Новейшая история Италии - Комолова Н.П.

Автор: Комолова Н.П.

Теги: история италии новейшее время новейшая история

Год: 1970

Похожие

История современной Италии. Том III. Национальная революция

История современной Италии. Том I. Истоки Рисорджименто. 1770-1815

История современной Италии. Том IV. От Национальной революции до Объединения

История современной Италии. Том VI. Развитие капитализма и рабочего движения. 1871-1896

Текст

НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ
ИТАЛИИ
Н.п. КОМ ОАО BA
НОВЕЙШАЯ
ИСТОРИЯ
ИТАЛИИ
©О
ПОСОБИЕ ДЛЯ УЧИТЕЛЕЙ
«А
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ПРОСВЕЩЕНИЕ»
Москва 1970
Смоленский
БИ5.Л ИСТИНА
9 (07)
К63
Комолова Н. П.
К63 Новейшая история Италии. Пособие для учителей.
М., «Просвещение», 1970.
319 с. с илл.
В книге освещены основные этапы полувековой истории Италии, полной
драматических событий, острых классовых битв, побед и поражений ра-
бочего класса в его борьбе за демократию и социализм. Дай анализ внут-
ренней и внешней политики правящих классов, а также различных форм
буржуазной диктатуры, сменившихся в Италии.
Значительное место в книге отведено истории Итальянской коммунисти-
ческой партии и ее роли в борьбе рабочего класса. Прослежены традиции
интернационализма итальянского рабочего движения, его солидарность с
Советским Союзом.
1-6-3
142-70
9(07)
ВВЕДЕНИЕ
В XX в. Италия вступила с грузом неразрешенных противоре-
чий, оставшихся ей в наследие от предшествующего века. Буржуаз-
но-демократическая революция эпохи Рисорджименто1 не была до-
ведена до конца: пережитки феодальных отношений, сохранившие-
ся в деревне (крупное помещичье землевладение, кабальные формы
аренды — колонат, испольщина), тормозили капиталистическое раз-
витие страны. В этих условиях, когда Италия, по выражению
К. Маркса, страдала «не только от развития капиталистического
производства, но и от недостатка его развития»1 2, в социаль-
но-экономической структуре страны проявляются тенденции раз-
вития монополий. На рубеже века возникают такие монополисти-
ческие объединения, как ФИАТ, «Монтекатини», «Пирелли», ко-
торые будут определять развитие ее экономики в последующие
десятилетия. Активную роль в процессе индустриализации начи-
нает играть финансовый капитал, в особенности Коммерческий банк
и контролируемый Ватиканом «Банко ди Рома». Таким образом,
Италии начала XX в. были свойственны и черты «перезревшего»,
по выражению В. И. Ленина, капитализма.
В диалектическом сплетении отмеченных черт: полуфеодаль-
ного типа производственных отношений в сельском хозяйстве и
1 Рисорджименто (Возрождение) — так называется эпоха войн и революций
в Италии XIX в. за освобождение раздробленных итальянских государств
от иноземного господства и за их объединение в национальное буржуазное го-
сударство.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 22, стр. 457.
3
монополистического развития промышленности — и состояла осо-
бенность развития итальянской экономики начала XX в., одно
из ее основных характерных противоречий, которое обусловит раз-
витие политической борьбы в стране на целых полстолетия. Одним
из наиболее острых проявлений этого противоречия было крайне
неравномерное развитие промышленности в отдельных районах
страны: промышленно развитому Северу противостоял аграрный
Юг, который оставался оплотом полуфеодальных отношений, зо-
ной экономической и культурной отсталости и нищеты, своеобраз-
ной внутренней колонией индустриального Севера.
«Лишние люди» южных деревень покидали родину в поисках
счастья на чужбине. В начале XX в. эмиграция из Италии стала
массовым явлением. Ежегодно страну покидало около 1 млн. че-
ловек. К 1910 г. число итальянцев, проживавших за границей,
достигло 5,5 млн. В массовой эмиграции как в фокусе отразился
весь комплекс социально-экономических противоречий Италии,
слабых сторон развития итальянского империализма. Именно эта
особенность итальянского империализма дала основание назвать
его «империализмом бедняков»1.
Своеобразие социально-экономического развития Италии на-
шло свое отражение в системе государственной надстройки, в сфере
политики. Буржуазия не стала сразу после образования единого
итальянского государства безраздельным хозяином страны, она
делила свою власть с крупным дворянством, которое постепенно
включалось в сферу капиталистических отношений. Уже в конце
XIX в. в Италии сложился так называемый аграрно-индустриаль-
ный блок, т. е. политический союз крупных промышленников Се-
вера и латифундистов Юга. Более чем на 50 лет он станет формой
политического господства итальянских правящих классов. Узость
внутреннего рынка, запоздалое по сравнению с передовыми стра-
нами Западной Европы развитие промышленности (Италия в на-
чале века была страной преимущественно аграрной), феодальные пе-
режитки в деревне обусловили необходимость активного вмешатель-
ства государства в сферу экономики в целях стимулирования инду-
стриализации и развития монополий. Тенденции государственно-
монополистического капитализма выявились в Италии вполне
отчетливо уже в начале века. Вместе с тем характерной чертой поли-
тики правящего блока было поддержание высоких ввозных пошлин
на хлеб, что соответствовало интересам крупных землевладельцев.
Избыточная рабочая сила и политика «дорогого хлеба» обусловили
высокую степень эксплуатации трудящихся масс.
Буржуазная демократия, складывавшаяся в Италии на базе
отсталых экономических и социальных отношений, была весьма
ограниченной. Основой государственного строя являлась Консти-
1 В. И. Лени н. Поли. собр. соч., т. 27, стр. 16.
4
туция 1848 г., принятая пьем-
онтским королем Карлом Аль-
бертом. Верховная власть со-
хранялась за монархом. По-
литическое руководство стра-
ной правящий аграрно-инду-
стриальный блок осуществлял
при помощи выборного парла-
мента и либеральной партии.
Однако массовая база либе-
ральной парламентской сис-
темы была довольно узкой.
Либеральная партия пред-
ставляла собой скорее поли-
тическую группировку, опи-
равшуюся на крупных про-
мышленников и помещиков,
она не имела ни программы,
рассчитанной на массы, ни
разветвленной структуры.
Крайне узкая массовая база
итальянского либерального
государства в начале XX в.
стала причиной его затяж-
Джованни Джолитти.
ного кризиса.
Новый век знаменовал пробуждение политической активности
масс и рост организованности их рядов. С одной стороны, это рост
влияния Всеобщей конфедерации труда (ВКТ), Итальянской со-
циалистической партии (ИСП), ее активное включение в парламент-
скую борьбу (на выборах 1900 г. ИСП получила 33 депутатских
места, а в 1913 г. — 52). С другой — создание массовых католи-
ческих организаций: так называемых «белых» католических проф-
союзов, «Католического действия», отказ Ватикана от принципа
неучастия в парламентских выборах. По энциклике Ватикана
«Нон экспедит» («Не дозволяется») католикам запрещалось участво-
вать в политических выборах. В 1904 г. Ватикан снимает этот запрет.
Учитывая эти процессы, либеральная партия стремится расши-
рить свою массовую базу сначала посредством политического
блока с социалистами, затем — посредством блока с католиками.
Выразителем этой политической тенденции, наметившейся в нача-
ле XX в., был Джованни Джолитти, который в период с 1903 по
1914 г. трижды возглавлял кабинеты министров1. Предвоенный
период либерального правления буржуазные историографы назы-
вают даже «эрой Джолитти». Уже в начале века Джолитти осущест-
1 Об истории Италии начала XX в. см.: «Очерки истории Италии (476—1918
годы). Пособие для учителя». М., 1959.
5
вил ряд мероприятий, которые шли навстречу требованиям рабоче-
го класса: издал закон о свободе стачек и организаций трудящихся,
закон об ограничении женского и детского труда, ввел обязатель-
ный воскресный отдых для рабочих и обязательное страхование от
несчастных случаев. В то же время правительства Джолитти бес-
пощадно подавляли крестьянское движение Юга и не выдвигали
программы аграрной реформы. Джолитти дважды предлагал вой-
ти в состав своих кабинетов представителям реформистского крыла
социалистической партии: Ф. Турати (в 1903 г.) и Л. Биссолати
(в 1911 г.). Однако оба они отказались, испытывая давление рабо-
чего класса. Не поддержала ИСП и захватническую империалисти-
ческую войну Италии против Турции. В 1913 г.' Джолитти осущест-
вил поворот во внутренней политике, сделав ставку на союз с като-
лическими силами. На выборах 1913 г., которые проходили в усло-
виях расширенного избирательного права (в голосовании могло
участвовать все мужское взрослое население — 8,7 млн. чело-
век), Джолитти использовал поддержку католических организа-
ций, агитировавших за кандидатов либеральной партии. В
стране, не имевшей богатых колоний, в стране с низким уровнем
промышленного развития и отсталым сельским хозяйством буржуа-
зия не имела возможности подкрепить политику блока с реформис-
тами серьезными социально-экономическими уступками. К тому же,
будучи связана с помещичьими кастами Юга, она не могла ни от-
казаться от политики «дорогого хлеба», ни осуществить аграрную
реформу. В этих противоречиях лежали глубинные причины кризиса
итальянского либерализма начала XX в.
Итальянская буржуазия все настойчивее искала разрешения
острых внутренних противоречий на путях внешних экспансий.
Империалистические тенденции проявились в политике Италии
уже в конце XIX в., когда она начала борьбу за создание колоний
в Северной и Восточной Африке (первая итало-эфиопская война
1895—1896 гг.). С начала XX в. экспансионистские устремления
Италии в Северную Африку, а также в Адриатику и на Балканы
привели к выдвижению на первый план итало-австрийских проти-
воречий и обусловили длительный процесс отхода Италии от Трой-
ственного союза, завершившийся Лондонским договором 1915 г.
Важными звеньями в развитии этого процесса явились тайное рус-
ско-итальянское соглашение в Раккониджи (1909) и итало-турец-
кая война 1911—1912 гг., типичная, по выражению В. И. Ленина,
«колониальная война «цивилизованного» государства XX века»1.
С молчаливого согласия Тройственного союза и Антанты Италия
захватила Триполитанию и Киренаику (объединив их затем под об-
щим названием Ливии).
Итало-турецкая война породила в Италии затяжной экономи-
ческий и политический кризис, усилила крайне империалистиче-
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 22, стр. 113,
6
скис группировки буржуазии, выразителями интересов которых ста-
ли националисты1. «Националистическая ассоциация» возникла в
Италии в декабре 1910 г. Она вела активную кампанию за захват
Ливии, за создание «Великой Италии», «новой империи». В програм-
му империалистических захватов националисты включили Триест,
Далмацию, Тунис, Триполи, Мальту, Корсику, Ниццу, Савойю.
Вместе с тем они выступили против либеральной политики Джолит-
ти, против буржуазной демократии и блока с социалистами, за силь-
ную власть. Активизация националистов после итало-турецкой
войны стала новой отличительной тенденцией итальянской поли-
тической жизни. И не случайно, что В. И. Ленин, стремясь выявить
своеобразие итальянского империализма, обратил внимание преж-
де всего именно на националистические тенденции в Италии1 2,
которые затем привели к фашизму.
Этим тенденциям оказывало активное противодействие италь-
янское рабочее и социалистическое движение. До первой мировой
войны ИСП была далека от подлинного марксизма. Выдающий-
ся итальянский марксист Антонио Лабриола, создавший свои тру-
ды на рубеже двух веков, остался в ИСП одинокой фигурой. В пар-
тии преобладала идеология реформизма и как реакция на него —
идеология бунтарского анархо-синдикализма. Однако в пред-
военный период шел постепенный процесс очищения ИСП от край-
них проявлений этих идеологических течений. В 1908 г. (X съезд;
ИСП исключила из своих рядов анархо-синдикалистов, в 1912 г.
(XIII съезд)—крайне правых реформистов Л. Биссолати, И. Бо-
номи и др., выступавших в поддержку итало-турецкой войны, в
1914 г. — Б. Муссолини за поддержку мировой империалистичес-
кой войны. В. И. Ленин приветствовал этот процесс очищения ИСП
и отмечал, что, когда началась империалистическая война, ИСП сос-
тавила исключение среди социал-демократических партий II Ин-
тернационала, ибо она не скатилась на позиции социал-шовинизма
и в целом не изменила своим антивоенным позициям3. Антивоенные
настроения масс наиболее ярко проявились в уличных столкнове-
ниях между рабочими и интервенционистами уже в дни так назы-
ваемой «Красной недели» в июне 1914 г.4.
Первая мировая война стала поворотным моментом в истории
Италии. Смена во внешнеполитической ориентации правящих кру-
гов была оформлена тайным Лондонским договором 26 апреля 1915 г.
между Италией и странами Антанты. За участие в первой мировой
войне на стороне Антанты Италии были обещаны Трентино, Цизаль-
1 См.: 3. П. Я хи мо ви,ч. Итало-турецкая война 1911—1912 гг. М., 1968,
стр. 196.
2 См.: В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 27, стр. 16.
3 См.: В. И. Л е н и н. Пслн. собр. соч., т. 26, стр. 115.
4 См.: К. Э. Кирова. Революционное движение в Италии в 1914—1917 гг.
М., 1962.
7
I
пийский (Южный) Тироль до Бреннера, Триест, Гориция, Градис-
ка, вся Истрия, Влёра, Северная Далмация, острова Додека-
нес. Ленин характеризовал Лондонский договор как «грязный»
и «грабительский»1. Именно на основе этого договора Италия всту-
пила в первую мировую войну, объявив 23 мая 1915 г. о состоянии
военных действий с Австро-Венгрией.
Война явилась мощным катализатором процессов, начавшихся
к тому времени в социально-экономической и политической струк-
туре страны. В годы войны из страны аграрной Италия превращает-
ся в страну аграрно-индустриальную. Война, создав повышенный
рынок сбыта, стимулировала ускоренное развитие тяжелой промыш-
ленности (металлургии, машиностроения), а также химической
промышленности. Вместе с тем война чрезвычайно ускорила процесс
концентрации производства и рост монополий. В тяжелой про-
мышленности решающее значение приобрели концерны «Ансальдо»,
«Ильва», в автопромышленности — ФИАТ, в военной промышлен-
ности — «Бреда». Эти концерны, выросшие как на дрожжах на
военных поставках, все больше стали задавать тон в политической
жизни страны.
В ходе войны произошли изменения и в структуре трудящихся
классов. Вместе с процессом индустриализации усиливается удель-
ный вес промышленного пролетариата. Война и Февральская ре-
волюция в России углубили назревание революционного кризиса
в Италии: рост антивоенного движения приводит к восстанию ту-
ринского пролетариата в августе 1917 г. В годы первой мировой
войны наметилось сближение позиций группы итальянских социа-
листов с ленинской платформой, выявившееся на конференциях в
Циммервальде и Кинтале. Однако позиция ИСП не была еще по-
следовательно революционной. Она не связывала борьбу за выход
из войны с лозунгом пролетарской революции. Противоречие меж-
ду высоким уровнем стихийного революционного движения масс
и отсутствием передовой партии пролетариата определило его сла-
бость в момент выхода Италии из войны.
1 В- И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 32, стр. 59.
Г" Л А В А
П Е Р В А Я
РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДЪЕМ (1918-1920)
Великая
Октябрьская
социалистичес-
кая революция
и революцион-
ный кризис
в Италии.
Октябрьская революция ознаменовала рубеж в
истории человечества, открыв эпоху общего кри-
зиса капитализма и оказав огромное воздействие
на мировой революционный процесс. Италия была
одной из тех стран, где влияние Октября сказа-
лось наиболее глубоко. Весть о социалистической
революции в России пришла на Апеннины, когда
итальянская армия только что потерпела разгром на австрийском
фронте — при Капоретто. Это было не просто военное поражение,
а солдатский бунт против войны. Армия разваливалась. Солдаты
бросали оружие, расходясь по домам. Тяга к миру в стране была
огромной. Не случайно поэтому Октябрьская революция, одним из
первых декретов которой был Декрет о мире, воспринималась
итальянскими трудящимися прежде всего как революция, которая
должна положить конец ненавистной войне. Социалистические
идеалы революции стали завоевывать сердца итальянского наро-
да, когда кошмар мировой войны оказался для него позади и све-
дения о революционных преобразованиях в России стали проры-
ваться сквозь рогатки итальянской цензуры.
В октябре 1918 г., когда исход первой мировой войны был уже
предрешен и начался развал Австро-Венгерской монархии, Италия
сумела одержать победу на австрийском фронте в битве при Вит-
торио Венето. 3 ноября в Вилла Джусти (возле Падуи) между Ита-
лией и Австро-Венгрией было подписано перемирие. Война для
Италии окончилась. Она стоила стране огромных человеческих и
материальных жертв. 680 тыс. было убито, свыше миллиона ране-
9
но. Италия потеряла более половины флота. Общий военный убы-
ток страны составил х/3 всего национального богатства.
Послевоенная разруха была усугублена экономическим кри-
зисом, который поразил Италию в 1919—1921 гг. В условиях
перевода экономики на мирные рельсы предприятия тяжелой про-
мышленности, лишенные военных заказов, начали свертываться.
Заводы останавливались также из-за отсутствия сырья. Произ-
водство чугуна в 1920 г. упало по сравнению с довоенным в 3 раза,
производство меди — почти в 2 раза. Началась безработица. День-
ги были обесценены, государство опутано долгами. Большие труд-
ности переживало и сельское хозяйство. За время войны многие
земли оказались заброшенными, не хватало семян, тяглового ско-
та. Урожаи упали.
Главное бремя войны и экономического кризиса легло на плечи
трудящихся масс. Пятимиллионную армию солдат, вернувшихся
после войны из окопов, дома ждали голод и безработица. Не хва-
тало хлеба, цены на рынке по сравнению с довоенными возросли
в 3—4 раза. Противоречия между правившими в стране помещика-
ми и буржуазией, нажившимися на войне, и широкими слоями на-
рода были накалены до предела. Недовольство стало всеобщим. По-
этому идеи Октября нашли в Италии благодатную почву. Не-
обычайно популярным стало в Италии имя В. И. Ленина. И это, как
отмечал'впоследствии П. Тольятти, «нужно отнести за счет прозор-
ливой интуиции масс»1. Портреты Ленина, вырезанные из социа-
листических газет, можно было видеть в домах рабочих и крестьян.
О нем слагали революционные песни:
«Да здравствует Ленин,
Маяк справедливости и свободы...»’
В итоге войны и под мощным воздействием Великой Октябрь-
ской социалистической революции Италию в 1918 — 1920 гг.
охватил острый революционный кризис. Город и деревня были па-
рализованы мощными забастовками. Рабочие занимали фабрики,
крестьяне захватывали помещичьи земли. Новые отряды борцов
вливались в Итальянскую социалистическую партию, усиливая ее
революционное крыло.
Глубокий кризис охватил сферу буржуазной политики и идео-
логии, серьезно поразил правящую либеральную партию и весь
государственный аппарат. Полиция была дезорганизована. В ар-
мии происходили волнения. Италия стала одним из наиболее сла-
бых «звеньев» империализма в Западной Европе. 1 2
1 Пальмиро Тольятти. Избранные статьи и речи, т. II И., 1965,
стр. 372.
2 М. Монтаньяна. Воспоминания туринского рабочего. М., 1но1,
стр. 77.
10
Кряк захватни-
ческих планов
Шаткость позиций итальянской буржуазии внутри
страны не преминула сказаться на ее престиже на
итальянского международной арене. На Парижской мирной кон-
империя- ференции стран-победительниц, открывшейся в ян-
лизма. варе ]919 г ( с Италией не считались. Итальянская
делегация, возглавляемая премьер-министром Витторио Эмануэле
Орландо, предъявила на конференции территориальные притязания
Италии, основываясь главным образом на Лондонском договоре Ита-
лии со странами Антанты. Кроме того, Италия потребовала передать
ей порт Фиуме (Риека), принадлежавший ранее Австро-Венгрии.
Борьба за Фиуме стала для итальянской буржуазии вопросом
«национальной чести». Орландо даже заявил в Париже, что, если
Италия не получит Фиуме, она не подпишет мирного договора.
Патетика Орландо дошла до крайних пределов. На одном из засе-
даний Совета четырех во время прений о Фиуме Орландо разрыдал-
ся. Однако ни слезы итальянского премьера, ни демонстративный
отъезд итальянской делегации в знак протеста из Парижа не дали
результатов. Когда в начале мая Орландо получил извещение, что
Парижская конференция приступила к обсуждению вопроса о
границах Австрии, он поспешил вернуться в Париж, опасаясь, что
и этот вопрос будет решен без участия Италии. Итальянская деле-
гация вынуждена была умерить свой аппетит и по существу согла-
ситься со всеми условиями, которые ей продиктовали союзники.
Итальянская буржуазия не была удовлетворена итогами вой-
ны, она чувствовала себя «побежденной в лагере победителей».
Либерал Нитти говорил, что Италия «выиграла войну, но проигра-
ла мир». Буржуазия не могла простить этого поражения итальян-
ской дипломатии. В июне 1919 г. кабинет Орландо вынужден был
уйти в отставку. Новое правительство, возглавленное Франческо
Саверио Нитти, подписало Версальский договор.
В результате Парижской конференции была подготовлена сис-
тема мирных договоров стран Антанты с побежденными держа-
вами. Одним из них был Сен-Жерменский договор с Австрией,
подписанный 10 сентября 1919 г. По его условиям Италия получила
важный стратегический район—Трентино и Южный Тироль (Аль-
то-Адидже), населенный итальянцами и австрийцами. Вопрос о при-
надлежности южнославянских территорий, входивших раньше в
Австро-Венгерскую монархию, остался нерешенным. Трианонский
договор (4 июня 1920 г.) между странами-победительницами и Венг-
рией подтвердил отказ последней «от всяких прав» на территории
бывшей Австро-Венгрии, отошедшие к Италии (см. карту на
стр. 311).
В результате Версальской системы договоров Италия не полу-
чила обещанной ей по Лондонскому договору Албании (кроме
Влёры, которую Италия оккупировала осенью 1918 г.) и была обой-
дена при дележе германских колоний в Африке. Не добилась она
и порта Фиуме.
Однако наиболее реваншистские круги итальянской буржуа-
зии попытались расширить территориальные приобретения Италии
в обход международных соглашений.
В этих целях партия националистов старалась разжечь патри-
отические настроения мелкой буржуазии, студенчества, бывших
солдат и офицеров, среди которых росло ощущение напрасно при-
несенных жертв и горечь «искалеченной победы». Присоединение
Фиуме, часть населения которого составляли итальянцы, национа-
листы спекулятивно связывали с идеей завершения Рисорджименто
и заветами Мадзини.
Певцом «великодержавной Италии» стал поэт-декадент Габриеле
Д’Аннунцио. Через два дня после подписания Сен-Жерменского
договора, 12 сентября 1919 г. Д’Аннунцио возглавил «поход на
Фиуме», находившийся тогда под юрисдикцией союзников. За-
хватив Фиуме с помощью отряда легионеров, Д'Аннунцио установил
в городе личную диктатуру. Хотя этот захват произошел без фор-
мальной санкции правительства, он обострил отношение Италии
с Югославией и западными державами.
По Рапалльскому договору с Югославией (12 ноября 1920 г.),
определившему границы между двумя странами, Италия получила
следующие территории бывшей Австро-Венгрии: часть Юлийских
Альп, почти всю Истрию с Триестом и Полой (Пулой), Аббацию
(Опатию) и узкую полосу побережья для связи с Фиуме. Италия
отказалась от притязаний на Далмацию. Порт Зара (Задар) был
объявлен «вольным городом» под суверенитетом Италии. Фиуме с
небольшой окрестной территорией был признан независимым го-
сударством. 18 января 1921 г. итальянское правительство выну-
дило Д'Аннунцио и его легионеров оставить город1.
Вооруженное вторжение Италии в 1919 г. в Малую Азию и по-
пытка захватить Измир вызвали отпор Турции и также не увенча-
лись успехами. Наконец, народное восстание в Албании, поддер-
жанное движением солидарности итальянских трудящихся, зас-
тавило итальянское правительство эвакуировать свои войска из
Влёры (август 1920 г.) и признать суверенитет Албании. Итальян-
ская буржуазия вынуждена была на время отказаться от своих зах-
ватнических устремлений, пока ей не удастся упрочить внутрипо-
литического положения.
Чтобы затушить пожар пролетарской революции,
^Советской начавшийся в России и все более грозивший пе-
России!» рекинуться на Запад, империалистические державы
начали международную интервенцию в России.
В походе 14 государств против Республики Советов приняло
участие и итальянское правительство.
1 Однако Италия не была удовлетворена решением вопроса о Фиуме. В сен-
тябре 1923 г. Муссолини, нарушив Рапалльский договор, ввел свои войска
в Фиуме.
12
В 1918 г. итальянские войска были отправлены в Мурманск,
Архангельск, Владивосток, Одессу. О размерах итальянской ин-
тервенции (которая, однако, не была значительной) говорят сле-
дующие цифры: в 1918 г. в Сибири, на Дальнем Востоке и в Маньчжу-
рии английским и американским интервентам помогали 1500 италь-
янцев, в том числе Итальянский экспедиционный корпус сражался
на стороне армии Колчака; в начале 1919 г. в Архангельске и Мур-
манске под английским командованием находились 1200 итальян-
ских солдат и офицеров. В июне 1919 г. правительство Орландо приз-
нало «правительство» Колчака и без ведома парламента готовило
экспедиционный корпус (85 тыс.) для интервенции на Кавказ.
Рабочий класс Италии был одним из первых в рядах между-
народного пролетариата, кто протянул руку помощи Советской
России. Парламентская группа социалистов еще до окончания вой-
ны выдвинула требование о прекращении интервенции в Россию.
В сентябре 1918 г. съезд Итальянской социалистической партии в
Риме принял решение бороться против нападения на русскую ре-
волюцию. А уже через несколько дней после перемирия Италии с
Австро-Венгрией, 10 ноября 1918 г. на митинге, созванном социа-
листами в Милане, трудящиеся выдвинули лозунг «Руки прочь от
Советской России!». Отныне этот лозунг проходил через все резо-
люции социалистической партии, звучал на всех рабочих собра-
ниях, во время забастовок и демонстраций. Трудящиеся Италии,
как и рабочие массы всех стран, интуитивно поняли, что в России
«решается судьба общей всемирной революции»1. Они требовали,
чтобы правительство отозвало войска из Страны Советов, бойко-
тировали производство оружия для интервентов и его отправку в
Россию. Особенно активное участие в борьбе против антисоветской
интервенции приняли итальянские железнодорожники, портовые
рабочие, моряки. Летом 1919 г. военные моряки и грузчики Генуи
покинули корабль «Федора», который должен был отправиться с
военным грузом в Черное море, и устроили демонстрацию протес-
та. В Неаполе в июне 1919 г. итальянские моряки задержали ан-
глийский пароход «Каблонс», направлявшийся во Владивосток с
оружием для Колчака. В Специи в ноябре был остановлен накану-
не отправки в Одессу груженный оружием пароход «Персия».
Итальянские трудящиеся приняли активное участие и в меж-
дународной забастовке солидарности с Россией и Венгрией 20—21
июля 1919 г., которая была задумана социалистами стран Европы.
Призывая трудящихся Италии к забастовке, руководство Италь-
янской социалистической партии писало: «Защищая социалисти-
ческие республики и чаяния пролетарских революций на Востоке,
мы в то же время отстаиваем возможность революции во всей Евро-
пе, и в особенности в Италии».
1 В. И. Лен и н. Полк. собр. соч., т. 37, стр. 515.
13
Начало
революционного
подъема.
Забастовка ставила своей целью не допустить отправки в Россию
солдат и военных материалов. В эти дни в Турине бастовали все
рабочие. Массовый характер забастовка носила в Милане, Моде-
не, Генуе. Значительная часть портовиков и моряков бастовала
в Савоне и Ливорно. Выступления итальянских трудящихся против
интервенции в Советскую Россию помешали итальянским импе-
риалистам принять активное участие в подавлении русской рево-
люции, и в частности вынудили их отказаться от похода на Кавказ.
В июле 1919 г. Нитти аннулировал готовившуюся экспедицию в
Грузию. А уже в период подготовки июльской забастовки солидар-
ности с Россией Нитти заявил в парламенте о решении правитель-
ства отозвать войска из Советской России. В августе того же года
итальянские солдаты вернулись из далекой Сибири на родину.
Борьба в защиту Советской России была одним из по-
токов могучего революционного подъема, охвативше-
го после войны народные массы Италии. Под влияни-
ем идей Октября в сознании трудящихся происходи-
ли глубинные революционные сдвиги. Лозунг «Сделать, как в Рос-
сии!» воплотил в себе чаяния трудящихся масс о новом, справедливом
строе, их революционную волю. В движение пришли широкие слои на-
рода: рабочие, крестьяне, солдатские массы. Города были потрясены
непрекращающимися забастовками, железные дороги парализованы.
Центром стачечной борьбы был так называемый промышленный «треу-
гольник»—города Милан, Генуя, Турин. В забастовках ежегодно уча-
ствовало более миллиона городских рабочих. Мировая статистика
показывает, что стачечное движение в Италии в те годы (имея в
виду процент рабочих, участвовавших в забастовках) было сильнее,
чем в Англии и Франции, и занимало второе место после Гер-
мании.
Вслед за городскими рабочими на борьбу поднялись батраки и
крестьяне. Забастовки охватили треть сельскохозяйственного про-
летариата. Весной 1919 г. по всей стране — от долины По до Си-
цилии — началось стихийное движение крестьян за захват помещи-
чьих земель. Колонны сотен безземельных бедняков с красными зна-
менами шли занимать латифундии. Зачастую они штурмовали
поместья с возгласами: «Да здравствует Ленин!», «Последуем примеру
России!» Подъем в деревне был настолько велик, что в захвате зе-
мель принимали участие даже католические профсоюзные органи-
зации, а в сельских церквах вместо мессы иногда исполнялся «Ин-
тернационал». В провинции Кремона, в центре долины По, крестьян-
ское движение за захват земель возглавлял «красный священник»
Гуидо Мильоли, депутат парламента от левого крыла католической
Народной партии.
В Андрии борьба крестьян закончилась восстанием, и в течение
нескольких дней повстанцы удерживали город в своих руках.
В Сицилии крестьяне нападали на феодальные замки и с
оружием в руках появлялись в городах. В. И. Ленин, пристально
14
следивший за развитием событий в Италии, писал в конце 1920 г.:
«... беднейшее крестьянство в Италии доказало делами, что оно спо-
собно подниматься на революционную борьбу вслед за пролетариа-
том»1.
На волне революционного подъема усилилась организованность
рядов рабочего класса. Всеобщая конфедерация труда — крупней-
шее профсоюзное объединение страны, которым руководили со-
циалисты, — достигла к 1920 г. 2,3 млн. человек. Численность
социалистической партии к октябрю 1919 г. составила 70 тыс. че-
ловек. Социалистическая партия в декабре 1918 г. под влия-
нием Октября заявила, что считает задачей момента борьбу за дик-
татуру пролетариата, а после образования в марте 1919 г. Ком-
мунистического Интернационала заявила о своем присоединении к
нему. Однако ИСП не стояла на подлинно революционной ленин-
ской платформе. Она не смогла возглавить начавшийся револю-
ционный подъем, объединить в общий поток борьбу городских ра-
бочих с широким движением крестьян и повести борьбу за власть.
Между тем революционный кризис в стране продолжал нарастать,
не только приведя в движение народные массы, но и глубо-
ко затронув сферу политики.
Крах захватнических планов итальянского импе-
Образование риализма, неспособность правительственного аппа-
Народной r г
партии. Рата справиться с революционным подъемом в стране
вызвали острый кризис правящей либеральной
партии и паралич всей системы так называемого «либерального
государства». В условиях послевоенного кризиса, когда невероятно
возросла политическая активность населения, быстрыми темпами
увеличивалась численность социалистической партии и ее автори-
тет в стране; когда всеобщим стало требование расширения изби-
рательного права, несостоятельность либеральной партии станови-
лась особенно явной. Правящий класс все острее осознавал необ-
ходимость иметь свою партию иного типа, партию с широкой соци-
альной программой и массовой базой, которая могла бы противо-
стоять социалистам. Понимание этой проблемы наиболее ясно
выразили католические круги. Инициативу создания такой партии
взял на себя Ватикан.
В конце первой мировой войны папа Бенедикт XV обратился
к воюющим державам с призывом прекратить кровавую бойню и
тем самым выступил в глазах масс как миротворец. Связи Ватика-
на с различными слоями населения усилились благодаря деятель-
ности массовой организации светского характера — «Католичес-
кого действия», а также деятельности католических, так называе-
мых «белых» профсоюзов. В 1918 г. «белые» профсоюзы объедини-
лись в Итальянскую конфедерацию труда (ИКТ), которая два года
1 В-И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 41, стр. 418.
15
спустя насчитывала уже около 1 млн. человек, преимущественно
батраков и крестьян. Опираясь на эту массовую базу, в январе
1919 г. католики создали свою политическую партию, которую
они назвали Народной партией. Основателем и первым политическим
секретарем Народной партии был сицилийский священник дон Лу-
иджи Стурцо. О целях новой партии дон Стурцо откровенно писал
на страницах «Коррьере Д’Италия»: «Мы хотим дать отпор мснопо-
лии социалистов, которые под флагом красной демократии стремят-
ся объединить всех пролетариев», мы хотим быть «выразителями и
представителями народа».
Программа Народной партии учитывала некоторые неотлож-
ные требования трудящихся масс. Она провозглашала право на
труд, социальное страхование, предлагала установить минимум
заработной платы и ограничить продолжительность рабочего дня.
На первом съезде партии в июне 1919 г. был выдвинут лозунг «Землю
тем, кто ее обрабатывает!» Однако конкретное толкование этого ло-
зунга было весьма ограниченным. Народная партия предлагала экс-
проприировать лишь необрабатываемые земли в зоне латифун-
дий и распределить их между крестьянами. Наконец, программа
Народной партии содержала и ряд общедемократических требова-
ний (введение местной автономии, всеобщее избирательное право).
Народная партия, так же как и католические профсоюзы, стояла
на страже буржуазного строя и частной собственности и провозгла-
сила своим главным принципом «корпоративизм», т. е. «классовое
сотрудничество». Однако включение в программу партии неотлож-
ных требований мелкой буржуазии и трудящихся обеспечило ей
поддержку этих слоев, особенно крестьян. Успеху Народной пар-
тии способствовала и ее связь с церковным аппаратом и католичес-
кой идеологией, глубоко проникшей в сознание трудящихся масс.
Создание Народной партии, ставшей предтечей нынешней Хрис-
тианско-демократической партии, явилось, таким образом, важ-
ным поворотным моментом в истории Италии, включив в полити-
ческую жизнь
Правительство
Нитти и парла-
ментские выбо-
ры 1919 г.
католические народные массы.
В июне 1919 г. было сформировано правительство
во главе с деятелем левого крыла либеральной пар-
тии Франческо Саверио Нитти. Новый премьер
взял курс на сотрудничество с социалистами-рефор-
мистами и Народной партией и начал проводить по-
литику частичных уступок народным массам. В 1919 г. правитель-
ство приняло законы Визокки (связанные с именем министра сельско-
го хозяйства) о передаче в аренду крестьянам на льготных условиях
плохообрабатываемых помещичьих земель. Были введены 8-часовой
рабочий день и твердые цены на продовольствие. Наконец, был при-
нят новый избирательный закон, который значительно расширил
число избирателей (с 8,7 млн. человек — по избирательному закону
1912 г. — до 11 млн. человек), ввел голосование списком и про-
порциональную систему представительства в парламенте,
Вместе с тем Нитти стре-
мился укрепить государствен-
ный аппарат. Сн усилил кор-
пус карабинеров (жандарме-
рии), доведя его численность
до 160 тыс. человек, создал
новый полицейский корпус
в 25 тыс. человек и королев-
скую гвардию.
В ноябре 1919 г. состоя-
лись первые после войны пар-
ламентские выборы. Они про-
ходили на основе нового из-
бирательного закона и соп-
ровождались острой полити-
ческой борьбой. Особенно ак-
тивное участие в избиратель-
ной кампании принимали со-
циалистическая и католичес-
кая партии. Выборам 1919 г.
народные массы придавали
особое значение, надеясь, что
вновь избранный парламент
поставит вопрос об изменении
политической структуры государства. А. Грамши впоследствии
писал, что к этим выборам народ отнесся как к выборам в Учреди-
тельное собрание, хотя ни одна партия того времени, включая и
социалистов, не придала им такого характера1. t
В результате выборов соотношение сил в палате депутатов ока-
залось следующим: партии правящего большинства, т. е. различные
группы либералов, получили 181 место, социалисты—154, кандида-
ты Народной партии — 99, остальные — 65. Выборы положили та-
ким образом конец господству в парламенте прежней правящей
партии. Теперь либеральная партия не могла управлять, не опи-
раясь на поддержку социалистов или католиков, ставших крупней-
шими группировками в парламенте. Народная партия собрала на
выборах 1 млн. голосов, получив наивысший процент голосов в
сельской местности, и превратилась в важную политическую си-
лу в стране.
Наконец, выборы показали чрезвычайный рост политическо-
го влияния социалистов. ИСП собрала 1,8 млн. голосов и стала
в парламенте самой крупной оппозиционной партией. Рабочие
праздновали итоги выборов как свою большую политическую
победу. По всей стране состоялись пролетарские демонстрации в
1 См.: Антонио Г р а м ш и. Избранные произведения в 3-х т., т 3. М., 1959,
стр. 402,
Смоленский
БИБЛИОТЕКА
ПЕДИНСТИТУТ
- * у
17
честь избранных кандидатов ИСП. На первом заседании пар-
ламента депутаты-социалисты устроили демонстрацию с возгласа-
ми: «Да здравствует социализм!»
Выборы не дали, таким образом, правительству Нитти проч-
ного большинства в парламенте и не могли обеспечить устой-
чивость кабинета. Революционный кризис в стране продолжался,
поставив вскоре под угрозу само существование капиталисти-
ческого строя.
В условиях нарастающего революционного подъ-
Б^тальяншой* ема осо^ое значение приобретала проблема поли-
социалистиче- тического руководства движением. Однако в соци-
ской партии. алистической партии не было единства по воп-
росу о путях развития итальянского рабочего
движения. В руководстве партии и в местных секциях шли
жаркие споры. На одном из собраний социалистов (21 января
1919 г.) Филиппо Турати, излагая свой план, заявил: «Мы должны
подготовлять умы к приходу социалистического общества, но од-
новременно надо действовать для постепенного переустройства
общества». Кто-то бросил реплику, что «это слишком долго!».
Турати ответил: «Если вы знаете более короткий путь, укажи-
те мне его!» И тогда раздалось несколько голосов: «Россия,
Россия! Да здравствует Ленин!»...
Партия не была однородной, в ней шла острая борьба трех те-
чений: реформистов, максималистов (центристов) и представителей
революционного течения. К последним относились: группа Эджи-
дио Дженнари во Флоренции, группа абстенционистов (т. е. сто-
ронников бойкота парламента) в Неаполе и группа «Ордине Нуово»
в Турине.
Лицо социалистической партии определяли тогда максималис- <
ты, составлявшие в ней большинство. Секретарем ИСП в 1912 —
1919 гг. был один из лидеров этого течения Костантино Ладзари,
редактором центрального органа социалистов газеты «Аванти!» —
Джачинто Менотти Серрати, который стал главой и идеологом мак-
сималистов. Окончательно эта фракция оформилась в июле 1919 г.
Свое название она получила потому, что ее сторонники под влия-
нием Октябрьской революции выступили за программу-максимум,
т. е. за взятие власти насильственным путем и установление дикта-
туры пролетариата в форме Советов.
На XVI съезде ИСП, состоявшемся в октябре 1919 г. в Болонье,
максималистское руководство партии добилось принятия важных
решений. Съезд подтвердил присоединение партии к Коминтерну
и внес в ее программу (принятую еще в 1893 г.) пункт о насильст-
венном завоевании пролетариатом политической власти и об уста-
новлении диктатуры пролетариата в форме Советов. Однако мак-
сималистское большинство съезда отказалось порвать с реформис-
тами. В. И. Ленин, приветствуя решения Болонского съезда ИСП
о диктатуре пролетариата, опасался, что оппортунисты постарают-
18
ся обойти их и свести на нет. Поэтому, писал Ленин в октябре 1919 г.
Серрати, борьба с реформистскими течениями «далеко не кончена»1.
Опасения В. И. Ленина в дальнейшем оправдались. Лозунг «дик-
татуры пролетариата», провозглашенный ИСП, остался революцион-
ной фразой — партия не сделала его своим руководством к дейст-
вию. По существу программа социалистов-максималистов остава-
лась декларативной: они не разрабатывали стратегии и тактики
пролетарской революции применительно к итальянским условиям,
не ставили задачу гегемонии пролетариата, в том числе игнориро-
вали союз с крестьянством. Они выдвигали лозунг социализации
земли (т. е. передачи ее кооперативам), который тогда не находил
отклика у крестьян, стремившихся получить землю в собствен-
ность. Открыто осуждая политику реформистов, максималисты бы-
ли против их исключения из рядов ИСП. Они отстаивали позицию
сохранения «любой ценой» единства партии, доказывая, что италь-
янские реформисты отличаются от реформистов других стран (в
частности, потому, что были против вступления Италии в мировую
войну) и, следовательно, их надо было критиковать, но не исклю-
чать. В условиях революционного кризиса 1919—1920 гг. центрист-
ская позиция максималистов делала невозможным взятие власти
пролетариатом.
Типичным выразителем идей максималистов и их ошибок был
Дж. М. Серрати. Участник Циммервальда, Серрати в годы войны
стоял на антивоенных позициях и был страстным и глубоко искрен-
ним сторонником единства пролетариата. Однако в условиях сло-
жившейся после войны революционной ситуации стремление сох-
ранить любой ценой единство с реформистами становилось, по вы-
ражению А. Грамши, «гибельной иллюзией»1 2. В годы послевоенно-
го революционного кризиса «политика Серрати была несчастьем
для Италии»3. Реформисты, оставшиеся в рядах социалистической
партии, в действительности парализовали ее руководство, а в ко-
нечном счете и рабочее движение в целом.
Реформистское течение было наиболее старым в ИСП и имело
значительное влияние в массах, отражая прежде всего настроения
наиболее высокооплачиваемых рабочих. Северной Италии, а так-
же интеллигенции и мелкобуржуазных слоев в социалистическом
движении. После Болонского съезда ИСП реформисты, хотя и не
входили больше в состав ее Центрального Комитета, сохранили
в партии довольно сильные позиции. Более того, они упрочили свое
влияние в парламенте и профсоюзах. Во главе ВКТ стояли рефор-
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 39, стр. 257.
2 После долгих и мучительных колебаний Серрати в 1924 г. вступил в ряды
компартии. В 1926 г., переходя через горы в районе озера Комо (он шел на
нелегальное заседание ЦК партии), Серрати умер от разрыва сердца. См.:
«Тридцать лет жизни и борьбы Итальянской коммунистической партии».
Сборник статей и документов. М., 1953, стр. 188.
3 В. И. Л е н и и. Поли. собр. соч., т. 44, стр. 21.
19
мисты Лодовико Д’Арагона и Клаудио Тревес. В соответствии с
разделением функций социалистической партии и профсоюзов ру-
ководство экономической борьбой рабочего класса оказалось все-
цело в руках реформистов.
Идеологом и признанным вождем реформистов был Филиппо
Турати, один из основателей социалистической партии и неизмен-
ный лидер социалистической фракции в парламенте. Учитывая
стихийное сочувствие трудящихся масс русской революции, ре-
формисты участвовали в движении солидарности с Советской Рос-
сией. Однако они подчеркивали «исключительность» Октябрьской
революции и неприемлемость русского опыта для Италии. Главное
острие своей критики Турати направил против диктатуры пролета-
риата и Советов. Реформисты считали, что Италия придет к социа-
лизму не через революцию, а путем борьбы за Учредительное собра-
ние и парламентские реформы. Политическое кредо Турати было
выражено в документе, принятом парламентской группой социалис-
тов в январе 1919 г. В нем говорилось, что именно реформы «обра-
зуют прочную и необходимую основу для того, чтобы без заблуж-
дений и разочарований действительно достигнуть своего освобож-
дения, ликвидировать классы и классовое господство, установить
справедливость и подлинное социалистическое равенство».
Реформисты стремились вогнать мощно развивавшееся в 1919—
1920 гг. революционное движение рабочих и крестьянских масс
в русло парламентских реформ. Главную ставку они делали на вер-
хушечную, парламентскую борьбу и поэтому считали основной за-
дачей ИСП усиление ее позиций в палате депутатов, а также бло-
кирование с буржуазными депутатами. В условиях нараставшего
в стране революционного кризиса реформисты превратились в
главную опасность в итальянском рабочем движении, ибо они
«стали мешать революции в Италии, когда дело дошло до настоящей
революции»1.
Ядро третьего течения ИСП — абстенционисты—сформи-
ровалось в начале 1919 г. Его лидером и идеологом был неаполи-
танский социалист Амадео Бордига, а центром деятельности —
Неаполь. Абстенционисты отражали настроения наименее обеспечен-
ных слоев южного пролетариата, который испытывал значительное
влияние полупролетарского и крестьянского окружения и вос-
принял характерное для этих масс стихийное бунтарство. Абстен-
ционизм был, таким образом, естественной реакцией на рефор-
мизм рабочей аристократии Севера. Отсюда особенности програм-
мы абстенционистов. Разделяя основные положения максималис-
тов и Болонского съезда о диктатуре пролетариата и Советах, они
вместе с тем требовали немедленного исключения из ИСП рефор-
мистов и создания строго однородной, или, как они говорили,
«чистой» коммунистической партии. Кроме того, они предлагали
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 41, стр. 297.
20
свернуть всякую легальную деятельность партии: отказаться от
работы в профсоюзах и не участвовать в парламентских выборах
и в парламенте, ибо, по мнению абстенционистов, это якобы меша-
ло формированию коммунистического сознания трудящихся масс
и их борьбе за диктатуру пролетариата. «В Италии, — писал
Бордига, — проблема состоит не в том, чтобы объединить действия
легальные и нелегальные, как Ленин советует немецким коммунис-
там, а в том, чтобы развернуть нелегальную деятельность за счет
сворачивания легальной»1. Наконец, абстенционисты отрицали
необходимость союза пролетариата с крестьянством. Сектантские
позиции итальянских абстенционистов, а также «левых» коммунис-
тов других европейских стран В. И. Ленин назвал «детской болезнью
«левизны» в коммунизме» и дал их критику в своей одноименной
работе, опубликованной в июне 1920 г., а впоследствии в выступ-
лениях на II конгрессе Коминтерна. Деятельность абстенционис-
тов вела к изоляции партии от масс и превращению ее в замкну-
тую секту.
В целом ни одно из официальных течений социалистической пар-
тии не стояло на марксистско-ленинских позициях. Ни одно из
них не пришло к пониманию ленинского учения о гегемонии про-
летариата, о сочетании демократических и социалистических
задач в социалистической революции. Каждое течение видело
какую-то одну сторону процесса и абсолютизировало ее. Реформисты
отрицали революцию, выдвигая лозунг Учредительного собрания
и демократических реформ. Абстенционисты, напротив, вы-
ступая за пролетарскую диктатуру, бойкотировали выборы в пар-
ламент. Максималисты, предлагая революционный путь, призна-
вали необходимым использовать парламент как трибуну для социа-
листической пропаганды. Однако и они не поняли диалектической
связи между борьбой за демократию и борьбой за социализм. Со-
циалистическая партия совершила ошибку, не выдвинув в период
парламентских выборов 1919 г. лозунга Учредительного собрания.
А между тем борьба социалистов за созыв Учредительного собра-
ния могла бы сплотить массы вокруг рабочего класса и обеспечить
ему политическую гегемонию в процессе перерастания демократи-
ческой борьбы
Коммунистиче-
ская группа
«Ордине Нуово».
Антонио
Грамши.
суждено было
нистического движения. Здесь, в Турине, в мае 1919 г. в рамках
местной социалистической секции возникла коммунистическая груп-
в борьбу за социалистическую революцию.
Особое место в итальянском рабочем и социалис-
тическом движении принадлежало Турину, кото-
рый становился центром пролетарского револю-
ционного движения. Рабочие даже называли его
«Итальянским Петроградом». Именно этому городу
стать колыбелью итальянского подлинно комму-
1 Цит. по кн.: Б. Р. Лопухов. Фашизм н рабочее движение в Италии.
1919— 1929 гг. М., 1968, стр. 77.
21
па «Ордине Нуово» («Новый Строй»). Группа издавала свой ежене-
дельник с одноименным названием и была тесно связана с рабочими
Турина. Ядро группы «Ордине Нуово» составили Антонио Грамши,
Пальмиро Тольятти, Умберто Террачини и Анджело Таска. Грам-
ши и Тольятти сыграли выдающуюся роль в итальянском рабочем
движении, став впоследствии руководителями Итальянской ком-
мунистической партии.
Грамши и Тольятти принадлежали к тому поколению итальян-
ских марксистов, которое сформировалось в период первой миро-
вой войны, испытало решающее воздействие идей Великой Октябрь-
ской социалистической революции и пришло к ленинизму.
Антонио Грамши родился в 1891 г. в Сардинии в многодетной
семье конторского служащего. Он рано познал нужду и лишения,
к тому же страдал тяжелым недугом (у мальчика была деформа-
ция позвоночника). Нелегким был его юношеский путь от школы
в далеком захолустье Сардинии до Туринского университета, где
он получил широкое гуманитарное образование. Усвоив наследие
передовой европейской и итальянской мысли, Грамши обратился
к трудам Маркса и Энгельса и пришел к марксизму. Здесь же в
университете он встретился со своим единомышленником Паль-
миро Тольятти. Тольятти был на два года моложе Грамши, он так-
же происходил из семьи мелкого служащего, но был родом с Севе-
ра, из города Генуи. Еще будучи студентами, Грамши и Тольятти
вступили в ряды социалистической партии и установили контакты
с туринскими рабочими. По окончании университета оба избрали
тернистый путь профессиональных революционеров. В рабочих
кружках они начали изучать работы В. И. Ленина, которые тогда
в Италии не так легко было разыскать. «Сочинения Ленина, —
вспоминал Тольятти, — документы большевистской партии разыс-
кивались, их ожидали со страстным нетерпением, их переводили,
их читали и коллективно обсуждали, разъясняли, распространя-
ли на фабриках. Душой этого был Грамши»1.
Когда весть об Октябрьской революции пришла в Италию,
А. Грамши был уже признанным руководителем туринского проле-
тариата и возглавлял местную секцию социалистической партии.
Как отмечал впоследствии Тольятти, Грамши был первым, кто по-
нял в Италии международное значение большевизма и Великой
Октябрьской социалистической революции1 2. Под влиянием Октяб-
ря и ленинизма Грамши решительно встал на путь разрыва с тра-
диционными течениями итальянского социализма — с реформиз-
мом и максимализмом.
Грамши постиг всеобщность основных идей ленинской теории
пролетарской революции: революционной партии, гегемонии ра-
1 Пальмиро Тольятти. Избранные статьи и речи, т. I. М., 1965, стр. 198.
2 См. там же, стр. 199.
22
бочего класса, т. е. его руководящей роли в системе союзов с дру-
гими слоями народа, диктатуры пролетариата. Вместе с тем, следуя
советам В. И. Ленина и духу ленинизма, Грамши воспринял опыт
русской революции не механически, а творчески. «Мы должны кри-
тически переработать этот опыт; отбросить все, что является в нем
специфически русским... выделить и прочно усвоить все, что в нем
является непреходящей необходимостью для коммунистического
общества...»1, — писал он в еженедельнике «Ордине Нуово» в июне
1919 г.
Грамши стремился вскрыть своеобразие социальной структуры
итальянского общества, понять исторически сложившиеся особен-
ности страны, с тем чтобы определить движущие силы будущей со-
циалистической революции в Италии, найти конкретные пути к
революционному обновлению Итальянской социалистической пар-
тии. Окончательно концепция итальянской социалистической ре-
волюции сложится у Грамши позднее, но уже в его статьях периода
«Ордине Нуово» можно найти ее основные моменты.
Опираясь на традицию итальянских мыслителей-демократов,
Грамши первый среди итальянских марксистов обратил внимание
на особую для Италии так называемую Южную проблему. Суть
Южной проблемы заключается в том, что вследствие особенностей
исторического развития страны ее южные районы: Калабрия, Апу-
лия и острова Сицилия и Сардиния отстали в своем социально-эко-
номическом развитии, превратившись в аграрный придаток про-
мышленно развитого Севера. Консервация феодальных пережитков
в виде помещичьих латифундий и кабальных форм аренды, хрони-
ческая безработица, нищета, неграмотность населения и, наконец,
как следствие ужасных условий жизни массовая эмиграция стали
отличительными чертами деградации Юга Италии.
Социалисты-реформисты не видели социальной сущности Юж-
ной проблемы и, вторя реакционной буржуазной пропаганде, сво-
дили ее к биологической «неполноценности» южан. Буржуазное
представление о Юге как «свинцовой гире на шее нации» благодаря
реформистам проникло в сознание части рабочего класса и создавало
атмосферу враждебного отношения рабочих к крестьянам Юга.
Используя эти настроения, правительство в годы революцион-
ного подъема не раз посылало для «поддержания порядка» в Ту-
рин бригаду, комплектовавшуюся из крестьян Сассари (Сардиния).
В августе 1917 г. эта бригада участвовала в подавлении туринского
восстания. В 1919 г., когда бригада Сассари вновь была направле-
на в Турин, рабочие города по инициативе Грамши провели разъ-
яснительную работу среди солдат-сардинцев. Один из агитаторов,
посланных в бригаду, так передал свою беседу с солдатом-сар-
динцем:
Антонио Г р а м ш и. Избранные произведения в 3-х т., т. 1. М., 1957,
стр. 328.
23
«—Зачем вы пришли в Турин? Что вы собираетесь здесь делать?
— Мы пришли, чтобы стрелять в господ, которые устраивают
забастовки.
— Но ведь устраивают забастовки не господа, а рабочие, а
они — бедняки.
— Здесь все господа: все носят воротнички и галстуки, зараба-
тывают по 30 лир в день. Я знаю, кто такие бедняки, и знаю, как они
одеты; у нас вот в Сассари действительно много бедняков...»1
После таких бесед солдаты начинали понимать, что они обма-
нуты офицерами, и братались с рабочими. В конце концов накану-
не забастовки солидарности с Советской Россией 20—21 июля 1919 г.
власти сочли более безопасным расформировать бригаду и ночью
вывезти ее из Турина.
В этом эпизоде, имевшем, конечно, местное значение, отражает-
ся грамшианская идея союза рабочего класса Севера с крестьян-
ством Юга. Грамши считал, что необходимо добиться осуществле-
ния этого союза в национальном масштабе. Он поставил в центр
внимания социально-экономическую суть Южного вопроса и
впервые связал его решение с пролетарской революцией. Грамши
писал в 1920 г. в еженедельнике «Ордине Нуово»: «Буржуазия Се-
вера поработила Южную Италию и Острова и низвела их до поло-
жения эксплуатируемых колоний; пролетариат Севера, освобож-
дая себя от капиталистического рабства, освободит и крестьянские
массы Юга, порабощенные банками и паразитической промышлен-
ной буржуазией Севера. К экономическому и политическому воз-
рождению крестьянства приведет не раздел необрабатываемых и
плохо обрабатываемых земель, а поддержка крестьянства про-
мышленным пролетариатом, который, в свою очередь, нуждается
в поддержке его крестьянами. Промышленный пролетариат заин-
тересован в том, чтобы капитализм не возродился экономически
на почве земельной собственности и чтобы Южная Италия и Остро-
ва не превратились в военную базу капиталистической контррево-
люции»* 2.
Таким образом, Грамши уже в начале 20-х годов, начав раз-
работку движущих сил назревавшей социалистической революции
в Италии, выдвинул задачу союза пролетариата Севера с крестьян-
ством Юга. Эта лаконичная формула содержала в себе идею гегемо-
нии революционного авангарда рабочего класса, сконцентрирован-
ного в промышленных городах Северной Италии, а также осозна-
ние того, что среди союзников рабочего класса в деревне главный
революционный потенциал несут в себе наиболее обездоленные
крестьянские массы Юга, которые не раз стихийно поднимались
против помещичьего гнета.
’ Антонио Г р а м ши. Избранные произведения, т. 1, стр. 485.
2 Гам же, стр. 478.
24
Идея Грамши об особенностях союза рабочего класса и кресть-
янства в Италии, которая получила развитие в его последующих
работах, была признана Тольятти одной из самых важных в его
революционной концепции и стала затем руководством к действию
Итальянской коммунистической партии.
Уже в туринский период своей деятельности Грам-
Фабрично-завод- ши сосредоточил главное внимание на поисках
ские советы. *
конкретных путей и средств борьбы за установление
в Италии «нового государства, государства пролетарского типа»1. Эти
поиски Грамши, основанные на изучении русского революцион-
ного опыта и его творческого применения к условиям Италии,
нашли отражение в его статьях 1919 г., опубликованных в
«Ордине Нуово»: «Рабочая демократия», «Завоевание государства»,
«Проблема власти» и др.
«...Непосредственной конкретной задачей социалистической
партии, — писал Грамши, — является разрешение проблемы влас-
ти, проблемы методов и форм объединения всей массы итальянских
трудящихся в самостоятельную централизованную систему орга-
низаций, возглавляемую партией, проблемы создания государст-
венного аппарата, который внутри своей сферы действовал бы де-
мократически, то есть гарантировал бы всем антикапиталистичес-
ким течениям свободу и возможность стать... правящими партия-
ми пролетарского государства, а вне своей сферы действовал бы
беспощадно, как машина, разрушающая до основания все органы
экономической и политической власти капитала»1 2.
Обобщая уроки революции в России, Венгрии и Германии, Грам-
ши приходил к выводу, что «социалистическое государство не мо-
жет воплотиться в институты государства капиталистического»3,
т. е. в институты буржуазной парламентской демократии. Он выд-
винул задачу замены парламентарно-демократического государ-
ства в Италии государством пролетарского типа, «системой рабо-
чей демократии», опирающейся на Советы рабочих, крестьян и
солдат и руководимой пролетарской партией4. При этом Грамши
стремился в духе ленинизма изучить, отыскать национально-
специфическое в конкретном подходе к проблеме власти. «Сущест-
вует ли в Италии, — спрашивал Грамши, — в качестве органа ра-
бочих масс нечто подобное Советам, родственное им по своей при-
роде? Имеется что-либо подобное, что позволило бы утверждать:
Совет является всеобщей формой, а не исключительно русским ин-
ститутом,..?»5 Отвечая утвердительно на этот вопрос, Грамши пи-
сал: «Да, в Италии, в Турине, существует зародыш рабочего пра-
1 Антонио Грамши. Избранные произведения, т. 1, стр. 32.
“Там же, стр. 89.
’Там же, стр. 37.
4 См. там же, стр. 31, 38—39.
6 Т а м же, стр. 194.
25
йительства, зародыш Советов — внутренняя фабрично-заводская
комиссия»1. Этот рабочий институт возник в Италии по инициативе
профсоюзов и укрепился в годы мировой войны. Внутренние комис-
сии избирались на общих собраниях рабочих фабрик и заводов,
были призваны защищать интересы рабочих перед хозяевами и да-
же стремились стать органами рабочего контроля на предприятиях.
По мнению Грамши и туринских коммунистов, внутренние комиссии
следовало преобразовать в массовые революционные организа-
ции — в фабрично-заводские советы (ФЗС), которые и должны бы-
ли стать органами борьбы за диктатуру пролетариата. Эта идея ста-
ла центральной в теории и практике группы «Ордине Нуово». Грам-
ши рассматривал фабрично-заводские советы как органы «рабочей
демократии» на предприятиях. Подобные же институты — советы
крестьян — следовало создать в деревне1 2. Наконец, фабрично-за-
водские советы должны были вместе с представителями всех слоев
трудящихся данного района выбирать районные советы, облеченные
властью. Лозунг «Вся власть на предприятиях фабрично-завод-
ским комитетам», считал Грамши, следовало увязать с другим
лозунгом — «Вся власть в государстве — Советам рабочих и
крестьян»3.
Грамши отнюдь не противопоставлял систему Советов проле-
тарской партии. Напротив, уже в июне 1919 г. он писал: «Партия
должна оставаться органом коммунистического воспитания, источ-
ником убежденности, хранителем [коммунистического] учения,
высшей властью, которая координирует и ведет к цели организо-
ванные и дисциплинированные силы рабочих и крестьян»4.
План Грамши был, однако, осуществлен только в Турине. В
течение первой половины 1920 г. на всех металлургических заво-
дах и фабриках города были созданы фабрично-заводские советы.
Они избрали свои исполкомы, которые объединились в городском
масштабе и образовали Центральный заводской совет. В Централь-
ном заводском совете металлистов Турина большинство получили
социалисты. Это привело вместе с тем к победе весной 1920 г. орди-
новистов в руководстве туринской секции ИСП, а также к вытес-
нению реформистов из руководства местного профсоюза металлистов.
Таким образом, борьба за создание фабрично-заводских со-
ветов становилась вместе с тем своеобразным путем революциони-
зирования социалистической партии и профсоюзов снизу. Однако
план Грамши оказался не осуществим в национальном масштабе
из-за решительного противодействия реформистских лидеров ВКТ
и центристского руководства ИСП, а также вследствие ошибок,
допущенных самими ординовистами. В тот период Грамши не пос-
1 Антонио Г р а м ш и. Избранные произведения, т. 1, стр. 195.
2 См. там же, стр. 39.
3 Та м же, стр. 30.
4 Т а м же, стр. 29.
26
тавил в центр внимания проблему политической борьбы внут-
ри самой социалистической партии за ее коренное обновление.
Группа «Ордине Нуово» не конституировалась внутри ИСП в
качестве самостоятельной коммунистической фракции и вскоре
оказалась в изоляции. Впоследствии Грамши самокритично
признал эту ошибку.
В апреле 1920 г. во время всеобщей забастовки
Апрельская все- в ТурИНе фабрично-заводские советы получили
Ока* в" Турине.8 боевое крещение. Предприниматели видели в но-
вых организациях пролетариата угрозу своей влас-
ти и поэтому попытались уничтожить советы в их колыбели, в
Турине, прежде чем движение распространится по всей Италии.
Турин был наводнен целой армией полицейских. Вокруг города
были расставлены пулеметы. И когда эта военная машина была
приведена в боевую готовность, капиталисты начали провоциро-
вать туринских рабочих на выступление.
Конфликт начался на заводе «ФИАТ-Чентро». Администрация
попыталась ограничить права местного фабрично-заводского со-
вета. Рабочие ответили на это итальянской забастовкой: они при-
шли на завод, но к работе не приступили. Компания прибегла к
локауту. Тогда профсоюз металлистов Турина объявил всеобщую
забастовку на всех металлообрабатывающих и машиностроитель-
ных предприятиях города. Ввиду упорства предпринимателей по
решению туринской секции ИСП и профсоюзов 13 апреля была объ-
явлена всеобщая забастовка рабочих и служащих Турина и про-
винции. Стачечный комитет направил своих делегатов в деревню,
и труженики полей Пьемонта поддержали рабочих забастовкой со-
лидарности. В коммюнике стачечного комитета Турина отмеча-
лось, что «впервые рабочие и крестьяне тесно, по-братски сплоче-
ны в бою». В некоторых случаях батраки по примеру туринских
рабочих создавали «советы имений», которые, по мнению «Ордине
Нуово», должны были сыграть в будущем в деревне такую же роль,
как фабрично-заводские советы в городе.
В пьемонтской забастовке приняли участие полмиллиона ра-
бочих и крестьян. Металлисты бастовали в течение месяца, осталь-
ные рабочие в течение 10 дней. Руку помощи туринцам протянули
трудящиеся других городов страны. В знак солидарности бастова-
ли матросы и рабочие в портах Ливорно и Генуи; железнодорож-
ники Флоренции, Пизы и Ливорно отказались перевозить в Турин
составы с войсками.
Однако руководство В КТ и ИСП отказалось объявить общена-
циональную забастовку в поддержку туринских рабочих. Они даже
не выпустили ни одной листовки, чтобы объяснить итальянскому
народу значение борьбы туринского пролетариата, а центральное
издание газеты «Аванти!» отказалось опубликовать воззвание турин-
ской секции социалистической партии. Когда Тольятти из Турина
приехал в Милан на пленум Национального совета ИСП, руководите-
27
ли партии и ВКТ «в один голос требовали, чтобы движение было пре-
кращено, чтобы не было допущено распространение его на другие
города»1. Не поддержал движения фабрично-заводских советов и
Бордига.
Не получив поддержки из центра, туринская забастовка неиз-
бежно закончилась компромиссом. Права фабрично-заводских
советов были признаны хозяевами лишь частично. Но предприни-
матели вынуждены были уступить и отказаться от планов ликви-
дации советов. Рабочие Турина рассматривали апрельскую забас-
товку как прелюдию будущих революционных битв. В резолюции
совещания цеховых комиссаров фабрично-заводских советов Ту-
рина, принятой после забастовки, говорилось, что «стачку надо
заменить всеобщим вооружением пролетариата».
После апрельской забастовки лозунг фабрично-заводских со-
ветов стал быстро завоевывать пролетариат других городов.
«Туринский пролетариат, — отмечалось в туринском издании
«Аванти!», — побежден в местном масштабе, но победил в обще-
итальянском, потому что его дело стало делом всего итальянского
пролетариата».
Апрельская забастовка помогла группе «Ордине
«За обновление Нуово» сделать важный вывод о необходимости
ско^партии»*. борьбы внутри самой социалистической партии за
превращение ее в партию революции. В мае 1920 г.
туринская секция социалистов приняла программный документ, на-
писанный А. Грамши и озаглавленный «За обновление социалисти-
ческой партии». От имени туринской секции он был тогда же
направлен в Милан . Национальному совету ПСП. В доку-
менте говорилось, что «пролетарская революция носит всемирный
характер» и в Италии развитие классовой борьбы также «неудер-
жимо ведет к гигантскому перевороту в области экономики, в ре-
зультате которого установится новый способ производства и рас-
пределения, а класс промышленных и сельскохозяйственных
рабочих займет руководящее положение в области производства, вы-
рвав руководство у капиталистов и землевладельцев»2. Революцион-
ное движение в Италии ставит, таким образом, в порядок дня за-
воевание революционным пролетариатом политической власти.
Однако оно не может быть осуществлено в парламентских формах
и поэтому «следует... отвергнуть... предложение создать нечто вро-
де маленького социалистического парламента...»3. Необходимо
осуществление диктатуры пролетариата и создание новых органов
политической власти — Советов.
1 Марчелла и Маурицио Феррара. Беседуя с Тольятти (Биографи-
ческие заметки). М., 1954, стр. 55.
8 «За обновление социалистической партии». В кн.: «Тридцать лет жизни
и борьбы Итальянской коммунистической партии», стр. 145.
8 Гам же, стр. 149.
28
Между тем Итальянская социалистическая партия, не поняв
характера современного этапа развития, не развернула деятель-
ности в целях победы пролетариата. Она осталась «чисто парла-
ментской партией, застывшей в тесных рамках буржуазной демо-
кратии», и продолжала выступать «в роли простого наблюдателя
происходящих событий...»1. Отсюда неотложная необходимость
преобразования ИСП из партии парламентской в боевую, революци-
онную партию, тесно связанную с массами.
«Задача партии, — писал Грамши, — состоит в том, чтобы
стать центром притяжения для всех трудящихся масс-, в том, что-
бы ее директивы достигли всех трудящихся масс и чтобы прочно
завоевать их доверие и таким образом стать вождем и мозгом этих
масс»2. Грамши предлагал достичь этой цели, реализовав в нацио-
нальном масштабе план, столь успешно осуществленный в Турине;
создать сеть «коммунистических групп» на предприятиях и внутри
профсоюзов, а также сеть фабрично-заводских советов, что долж-
но было обеспечить партии тесную связь с массами. Непременным
условием обновления партии Грамши считал также борьбу против
реформистов как внутри партии, так и в профсоюзах, с тем чтобы
отстранить их от руководства массами. Изложенную программу
предлагалось обсудить в секциях ИСП, а затем в кратчайший срок
созвать партийный съезд для обсуждения вопроса об обновлении
партии.
Подчеркивая исключительную важность этого документа,
П. Тольятти отмечал впоследствии, что туринское движение «Ор-
дине Нуово» завершилось, таким образом, «утверждением необхо-
димости создания новой передовой партии пролетариата — ком-
мунистической партии»3.
Однако документ туринских социалистов, будучи опубликован-
ным лишь в еженедельнике «Ордине Нуово», остался по существу не
известен широким партийным массам. Он не был рассмотрен на за-
седании Национального совета ИСП и не нашел поддержки даже
со стороны абстенционистов, у которых представление о характере
и путях создания компартии было иным. Последние были сторон-
никами «чистой», т. е. узко кадровой и строго замкнутой партии.
Бордига не поддержал плана создания сети фабрично-заводских
советов и обновления партии снизу, считая, что создание компар-
тии должно произойти исключительно вследствие внутрипартий-
ной борьбы в ИСП и на базе фракции абстенционисгов.
Создание компартии в Италии произошло иным путем, чем это
предлагала группа «Ордине Нуово». Не найдя внутри ИСП поддерж-
ки своего плана обновления партии, группа Грамши объединилась
1 «За обновление социалистической партии». В кн: «Тридцать лет жизни и
борьбы Итальянской коммунистической партии», стр. 146—147.
8 Т а м же.
а П. Тольятти. Избранные статьи и речи, т. II, стр. 132.
29
с группой Бордиги для совместной борьбы против реформистов, что
тогда было главной задачей.
Большая роль в борьбе за создание итальянской
вшт"о,сСна1Й компартии принадлежала Коминтерну и лично
11 конгрессе В- И. Ленину. Ленин неоднократно критиковал ру-
Коминтерна. ководство социалистической партии в печати, в пос-
ланиях социалистической партии и ее деятелям, в
выступлениях на конгрессах Коминтерна. «Имея в своих рядах ре-
формистов, меньшевиков, — писал В. И. Ленин в статье «О борь-
бе внутри Итальянской социалистической партии», — нельзя побе-
дить в пролетарской революции, нельзя отстоять ее»1.
В июле—августе 1920 г. на II конгрессе Коминтерна специально
обсуждался вопрос о положении в Итальянской социалистической
партии и ее задачах. На конгрессе от ИСП были представлены
делегаты трех ее течений, в том числе Серрати от максималистов,
Д’Арагона от реформистских профсоюзов, Бордига от абстенцио-
нистов и др.
В дискуссии по программе Коминтерна как Серрати, так и Бор-
дига, хотя и с разных позиций, выступили с ее критикой. Конгресс
отклонил как центристские положения Серрати по крестьянскому
и колониальному вопросам, так и левацкие тезисы Бордиги о неучас-
тии в парламенте.
Группа «Ордине Нуово», которая в рамках ИСП никогда орга-
низационно не выделялась и примыкала к абстенционистам, на
конгрессе Коминтерна представлена не была. Однако о ее деятель-
ности В. И. Ленину было известно. Один из представителей Комин-
терна В. Деготь, находившийся в Италии в первой половине
1920 г., встречался с Грамши. По возвращении в Москву он рас-
сказал В. И. Ленину про ту колоссальную работу, которую прове-
ли туринские коммунисты во главе с Грамши. Больше того,
Ленин имел возможность ознакомиться с программой группы
«Ордине Нуово», озаглавленной «За обновление социалистической
партии». Этот документ, по данным итальянского историка П. Сприа-
но, Ленин получил через члена РКП(б) Риделя, который был тогда
одним из представителей Коминтерна в Италии и прибыл в Москву
вместе с итальянской делегацией.
В. И. Ленин в «Тезисах об основных задачах Второго
конгресса Коммунистического Интернационала» предлагал отме-
тить в пункте 17: «По отношению к Итальянской социалистической
партии II конгресс III Интернационала находит в основе своей
правильной ту критику этой партии и те практические предложе-
ния, которые изложены, как предложения Национальному совету
Итальянской социалистической партии, от имени Туринской сек-
ции этой партии в журнале «Новый Порядок» («L’Ordine Nuovo»)
от 8-го мая 1920 г. и которые вполне соответствуют всем основным
В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 41, стр. 416.
30
принципам III Интернационала»1. Это предложение Ленина под-
держать линию Грамши оказалось неожиданным для итальянских
делегатов на II конгрессе и вызвало бурную дискуссию в их среде.
Па заседании итальянской делегации все выступили против линии
Грамши1 2. Однако большинство конгресса поддержало В. И. Лени-
на, и предложенный им 17-й пункт с небольшими поправками был
принят. Ленин резко критиковал Серрати за отказ от исключе
пия реформистов из социалистической партии3 *, а также полемизи-
ровал с левацкой позицией Бордиги. Линия Ленина была поддер-
жана большинством конгресса. В «Тезисах об основных зада-
чах Второго конгресса Коммунистического Интернационала» под-
черкивалась необходимость созыва чрезвычайного съезда ИСП
для обсуждения предложений туринских коммунистов и решений
обоих конгрессов Коминтерна «для исправления линии партии и
для очищения ее, и особенно ее парламентской фракции, от неком-
мунистических элементов»1.
Грамши, узнав о поддержке Лениным его группы, писал в те
дни в газете «Ордине Нуово»: «Нам приятно, как несомненно будет
приятно всем товарищам секции и рабочей массе, узнать, что оцен-
ка исполкома 3-го Интернационала значительно отличается от той,
казалось бы безапелляционной, которую давали крупнейшие деяте-
ли партии, и узнать, что именно оценка «четырех туринских беше-
ных» получила поддержку высшего авторитета международного
рабочего движения»5 6.
II конгресс Коминтерна способствовал созданию Итальянской
коммунистической партии. Однако процесс этот оказался сложным и
более затяжным, чем можно было предположить. Решения II кон-
гресса Коминтерна бойкотировались руководством ИСП. Влияние ком-
мунистической группы Грамши по существу не выходило за пределы
Турина. Революционные элементы в ИСП до глубокой осени 1920 г.
не были объединены в национальном масштабе, внутри партии еще
не оформилась коммунистическая фракция. «...Коммунизма, — гово-
рил впоследствии Ленин,—не существовало еще тогда вИталии...»8.
Между тем революционный подъем в стране нарас-
За, таЛ’ весной — летом 1920 г. новый размах полу-
России! чило Движение солидарности с Советской Рос-
сией. Итальянские трудящиеся выступали против
подготовки нового похода Антанты в Россию и требовали
признать Страну Советов. Это требование было выдвину-
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 41, стр. 199. См. также: там же,
стр. 254.
а См.: К-В. Кобы л я иск н й. Великий Октябрь и революционное дви-
жение в Италии (1917—1921). М., 1968, стр. 177.
3 См.: В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 41, стр. 238.
«Второй конгресс Коминтерна. Июль—август 1920 г.». М., 1934, стр. 639.
6 Цит. по кн.: К- В. К о б ы л я н с к н й. Указ, соч., стр. 178.
6 В. И. Л е н и и. Поли. собр. соч., т. 44, стр. 19.
31
то депутатами-социалистами в парламенте еще в декабре 1919 г.
Не случайно поэтому на конференции стран Антанты в
Сан-Ремо (апрель 1920 г.) представитель Италии Ф. Нитти
занял самую радикальную позицию по вопросу об отношении к
Советской России: он высказался за восстановление дипломати-
ческих отношений с Россией и предложил, поскольку по вопросу
о торговом договоре с Россией между союзниками нет согласия,
приступить к переговорам о сепаратных соглашениях.
На словах выступая за установление дипломатических отноше-
ний с Советской Россией, Нитти в то же время заключил тайное
соглашение о поставке в Польшу оружия для готовившегося похо-
да против России. Когда об этом стало известно, по призыву со-
циалистической партии в мае 1920 г. в стране прошли манифеста-
ции солидарности с Россией. В парламенте депутаты-социалисты
выступили с резкой критикой внешней политики правительства
и требовали отказа от помощи Польше. Достигнутое в националь-
ном масштабе единство действий итальянских трудящихся под
лозунгом «Ни оружия, ни солдат против России!» позволило раз-
вернуть широкую борьбу против отправки оружия для продолже-
ния антисоветской интервенции. В Брешии в мае 1920 г.
железнодорожники разгрузили поезд с военным снаряжением, нап-
равлявшийся из Франции в Румынию. На станции Луино (в Лом-
бардии) железнодорожники задержали поезд с военным грузом,
на этот раз отправлявшийся в Варшаву. Несколько рабочих Луино,
поднявшись на церковную колокольню, забили в набат, и тогда
трудящиеся города отправились на железную дорогу и разобрали
рельсы.
Такие же случаи имели место в других городах и на желез-
нодорожных станциях Северной Италии. В начале июня 1920 г.
железнодорожники Кремоны провели политическую забастовку
в знак протеста против отправки итальянских военных материалов
в Польшу. В августе по призыву ИСП и ВКТ во всех крупнейших
промышленных городах страны состоялись манифестации с требо-
ванием заключить мир с Советской Россией. 5 августа 1920 г. ми-
нистр иностранных дел Карло Сфорца был вынужден заверить пала-
ту депутатов, что Италия намерена признать Советское правитель-
ство в ближайшее время. Однако реализация этого обещания
затянулась.
Только весной 1921 г. в Италию получил возможность приехать
первый советский полпред В. В. Воровский. Он был уполномочен
лично В. И. Лениным заключить торговый договор с Италией.
26 декабря 1921 г. Воровский добился подписания советско-италь-
янского соглашения, которое означало признание РСФСР де-факто
и •'провозгласило принцип наибольшего благоприятствования в
торговле между двумя странами. Однако это еще не означало офи-
циального установления дипломатических отношений между Ита-
лией и Советской Россией.
32
Советские люди высоко оценили поддержку, оказанную в те
годы России трудящимися Италии. Когда в 1920 г. итальянская
рабочая делегация приехала в Страну Советов, М. И. Калинин на
митинге, организованном в ее честь, сказал: «Первые, кто солида-
ризировался с Советской властью в Европе, были раббчие и кресть-
яне Италии. Итальянская беднота первая тогда подала свой голос
сочувствия русским рабочим».
_ , В июне 1920 г. во главе кабинета встал Джованни
Захват фабрик. »
Джолитти, искусно владевший методами социаль-
ной демагогии, коррупции и политических компромиссов. Недаром
его называли итальянским Ллойд Джорджем. В период чрезвычайно
острого политического кризиса буржуазия вновь поставила Джолит-
ти у кормила государства (это было его пятое и последнее правитель-
ство), надеясь, что опыт и авторитет премьера помогут ему уста-
новить контакты с реформистскими вождями рабочего класса и
найти средства для предотвращения нараставшей в стране ре-
волюции.
Опасения буржуазии оказались небезосновательны. В августе—
сентябре 1920 г. Италия была потрясена мощным движением про-
летариата, ставшим кульминационным моментом революционного
подъема 1918—1920 гг. В. И. Ленин писал в конце сентября 1920 г.,
что в Италии «дело дошло до настоящей революции»1. Начало
движению положила всеобщая забастовка, объявленная Националь-
ным профсоюзом металлистов (ФИОМ) в знак протеста против уг-
розы хозяев снизить рабочим зарплату. Формой забастовки стало
занятие рабочими предприятий. Однако вскоре это движение сти-
хийно приобрело широкий революционный характер, охватив всю
Ломбардию и Пьемонт, а затем и другие города Италии. Вслед за
металлистами заводы и фабрики стали занимать текстильщики и
химики, рабочие электростанций и других предприятий. Захватив
фабрики и заводы, рабочие, следуя примеру Турина, создавали фаб-
рично-заводские советы и вооруженные отряды Красной гвардии,
охранявшие предприятия. В целях обороны они организовали про-
изводство винтовок и пулеметов. В Турине рабочие завода «Джилар-
дини» даже построили броневик, с помощью которого они успешно
отразили штурм полицейских отрядов.
Фабрично-заводские советы пытались наладить производство
без администрации и инженеров, которые покинули предприятия.
На заводе ФИАТ (в Турине) рабочие одни продолжали выпускать
автомобили. На верфях Корнильяно в Лигурии рабочие построи-
ли корабль и дали ему имя «Ленин». Спуск корабля был ознамено-
ван яркой социалистической демонстрацией.
Занимая предприятия, многие рабочие считали, что они вслед за
Россией устанавливают новый социальный строй. Над фабричными
1 В. И. Лен ин, Полн. собр. соч., т. 41, стр. 297.
2 Заказ 493
33
Рабочие красногвардейцы в дни занятия предприятий. 20 сентября 1920 г.
Фабрично заводской совет на ФИАТ. Сентябрь 1920 г.

зданиями, превратившимися в революционные крепости, реяли крас-
ные флаги с эмблемами Советов — серпом и молотом. В цехах бы-
ли вывешены портреты Маркса и Ленина, на стенах заводов круп-
ными буквами начертаны лозунги: «Да здравствует социализм!»,
«Сделаем, как в России!»
Революционные настроения проникли в армию. Иногда между
рабочими и солдатами устанавливались контакты. В миланском
пригороде Сесто-сан-Джованни солдаты маршировали у стен за-
водов, занятых рабочими, распевая «Интернационал» и итальян-
ские революционные песни. Однажды красногвардейцы, охраняв-
шие завод, крикнули солдатам: «Ребята, у нас нет патронов!» И тогда
солдаты на глазах капрала отдали свои патроны красногвар-
дейцам.
Наивысшего накала борьба за захват фабрик достигла в Тури-
не. Здесь фабрично-заводскими советами руководили сторонники
«Ордине Нуово» — Дж. Пароди, Б. Сантья, М. Монтаньяна,
А. Оберти, ставшие затем коммунистами. На фабриках руководите-
ли фабрично-заводских советов вели агитацию за перерастание дви-
жения в борьбу за власть. Так, секретарь внутренней фабрично-за-
водской комиссии на «ФИАТ-Чентро», выступая перед рабочими, го-
ворил: «Мы не должны ограничиваться возгласами «Да здравству-
ет Россия!»; необходимо последовать примеру русских рабочих
и крестьян. Надо сделать так, как они нас учат, — взять власть
в свои руки и удержать ее, жертвуя собой, как они жертвуют
собою»1.
Грамши и Тольятти беседовали с рабочими непосредственно на
занятых заводах, принимали участие в заседаниях фабрично-за-
водских советов, выступали со статьями о задачах движения.
«...Оборонительная тактика, — писал в те дни А. Грамши, —
может в тот или иной момент смениться наступательной тактикой
и военной инициативой»1 2. Поэтому он советовал рабочим обратить
главное внимание на подготовку вооруженных отрядов и не огра-
ничивать их численность.
Практически борьбой туринского пролетариата руководил'
П. Тольятти, бывший тогда секретарем местной секции ИСП. Стре-
мясь придать туринскому движению характер борьбы за диктату-
ру пролетариата, руководители группы «Ордине Нуово» вместе с
тем подчеркивали, что эта задача разрешима лишь в общенациональ-
ном плане. Тольятти, выступая от имени туринской секции со-
циалистов на заседании руководящего совета В КТ и руководства
ИСП 9 сентября 1920 г., говорил: «Мы должны знать, какие цели
вы себе ставите. Вы не должны рассчитывать, что Турин будет дей-
ствовать один... мы не будем наступать одни. Это необходимо сде-
1 Пьетро С е к к ь я. Влияние Октябрьской революции в Италии. М., 1958,
стр. 71.
2 Антонио Г р а м ш и. Избранные произведения, т. 1, стр. 217.
2* 35
лать с одновременными действиями деревни, а в первую очередь
с действиями в масштабе всей страны»1.
В те дни у итальянского пролетариата были все объективные
условия для победы. Фабрики были в его руках, на каждом пред-
приятии находились вооруженные красногвардейские отряды.
Полиция и армия были дезорганизованы. Правительство пребы-
вало в полной растерянности и бездействовало. Джолитти, несмот-
ря на отчаянные просьбы владельцев фабрик прислать войска, от-
казывал им в этой помощи. Впоследствии, объясняя свою позицию,
Джолитти писал в мемуарах, что если бы правительство распылило
войска по отдельным предприятиям, то оно не имело бы сил для
охраны порядка на улицах и не смогло бы защитить правительст-
венные учреждения в случае, если бы рабочие попытались их за-
хватить.
В стране был налицо глубокий революционный кризис. Он наи-
более драматично выявил конфликт между революционными уст-
ремлениями авангарда рабочего класса и неспособностью к рево-
люционному руководству его вождей. Руководство Итальянской
социалистической партии не решилось встать во главе движения
и истощало свои силы в бесплодной полемике с реформистскими
профсоюзами по вопросу о том, кому принадлежало право возгла-
вить захват фабрик. На заседании Национального совета ВКТ с
участием представителей социалистической партии (9 сентября)
секретарь ИСП Э. Дженнари тщетно доказывал, что движение пе-
реросло в революционный кризис и что поэтому руководство им
должно перейти в руки партии. Задача партии, говорил он, состо-
ит в том, чтобы, опираясь на это движение, совершить переворот
и свергнуть капиталистический строй.
Однако руководство ИСП не смогло разработать четкого плана
восстания, осталось по существу пассивным и в конце концов усту-
пило руководство движением реформистским лидерам ВКТ. Груп-
па «Ордине Нуово» выступила против бездействия партии. Однако
она была слишком слаба, чтобы возглавить движение за захват фаб-
рик в национальном масштабе, а революционное течение абстен-
ционистов, так же как ИСП в целом, скептически относилось к
перспективам борьбы. Лидеры ВКТ рассматривали движение как
чисто профсоюзное и свели его на нет. От имени ВКТ Д’Арагона
предложил, чтобы рабочие ограничились требованием признания
за ними права контроля на предприятиях, и заверял, что это яко-
бы приведет к социализации производства. Реформисты из ИСП
также поддержали это предложение.
Позицией реформистов не замедлил воспользоваться Джо-
литти. Он выступил с широкими обещаниями рабочим, в том чис-
ле обещал ввести рабочий контроль на предприятиях, и сыграл
роль посредника между ВКТ и Конфедерацией промышленников,
1 Цит. по кн.: К. В. Ко был я нс к и й. Указ, соч., стр. 227—228.
36
между которыми было заключено компромиссное соглашение.
Хозяева обещали повысить заработную плату всем металлис-
там и не применять репрессий против участников движения.
Кроме того, правительство и промышленники обещали в бли-
жайшее время провести в парламенте законопроект «Об установ-
лении рабочего контроля над производством».
Существенное увеличение зарплаты и демагогические заявле-
ния реформистов, что достигнутое соглашение якобы приведет че-
рез рабочий контроль к социализму, повлияли на настроения про-
летарских масс. Кроме того, из-за отсутствия революционной пар-
тии рабочие не видели другого реального пути разрешения кризи-
са. Все это определило исход референдума, который был проведен
реформистами среди рабочих-металлистов 24 сентября. а/3 голосов
были поданы за резолюцию реформистов о прекращении движения
за захват фабрик. Когда угроза революции миновала, правитель-
ство и не подумало выполнить свои обещания.
Анализируя сентябрьские события, «Ордине Нуово» призна-
вала, что «революционное движение получило серьезный удар»,
что ВКТ фактически его «обезглавила». «Было бы очень печально,
— заключал еженедельник, — если бы мы не сумели сделать из
этих эпизодов необходимые выводы...»1. И выводы были сделаны.
В ходе движения выявился острый кризис ИСП, и
Основание Ком- передовые рабочие осознали необходимость рево-
партии Италии, люционного обновления партии. 1 лавнои задачей
стало немедленное размежевание с реформис-
тами, ответственными за сентябрьское поражение пролетариата.
На безотлагательном исключении из ИСП реформистов энергично
настаивал В. И. Ленин. В статье «О борьбе внутри Итальянской
социалистической партии» в ноябре 1920 г. Ленин писал: «Серрати
не понял особенности того переходного момента, который имеется
налицо в Италии, где, по общему признанию, дело идет к решаю-
щим битвам пролетариата с буржуазией из-за овладения госу-
дарственной властью. В такой момент не только является безуслов-
но необходимым удаление меньшевиков, реформистов, туратианцев
из партии, но может оказаться даже полезным удаление превосход-
ных коммунистов, способных колебаться и проявляющих колеба-
ния в сторону «единства» с реформистами, удаление со всяких от-
ветственных постов»1 2.
В конце ноября 1920 г. в Имоле состоялась конференция левых
течений. В ней приняли участие группа «Ордине Нуово», абстен-
ционисты, а также группа левых максималистов во главе с секре-
тарем партии Э. Дженнари и А. Марабини. Конференция оформила
коммунистическую фракцию ИСП и приняла манифест, в основу
1 Цит. по кн.: К. В. Ко бы л я иск и й. Указ, соч., стр. 243.
2 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 416—417,
37
Билет члена Коммунистической партии
Италии- 1921 г,
которого были положены ре-
шения II конгресса Коминтер-
на. В манифесте требовалось,
чтобы предстоящий съезд ИСП
принял «21 условие» Комин-
терна и исключил из партии
реформистов.
Реформисты вновь подт-
вердили свою привержен-
ность парламентскому пути к
социализму. На конференции
фракции реформистов Турати,
выступая против революци-
онного насилия, назвал «оши-
бкой» даже саму русскую
революцию.
Вопрос о путях дальней-
шего развития социалистичес-
кой партии решился на XVII
съезде ИСП. Съезд открылся
15 января 1921 г. в Ливорно
в театре Гольдони. Здесь в
течение семи дней в перепол-
ненном зале шли горячие спо-
делегатов. Ложи слева занимали
мандатов), партер — максима-
тыс.
тыс.
ложи справа —реформисты (15 тыс.
ры. На съезде собрались 3
коммунисты (имевшие 58
листы (98 тыс. мандатов),
мандатов). С галерей за работой съезда следили гости — рабочие
Ливорно. Обстановка порой так накалялась, что ораторы пре-
кращали споры, и тогда каждая фракция начинала петь свой
гимн: коммунисты — «Интернационал», максималисты —«Бандье-
ра росса» («Красное знамя»), реформисты—сочиненный Турати
«Рабочий гимн». Один из участников съезда Дж. Джерма-
нетто не без юмора вспоминал, что «это разноголосое пение разря-
жало атмосферу». Дискуссия шла об оценке обстановки в стране,
о путях борьбы за социализм в Италии, о разрыве с реформиста-
ми. Террачини и Бордига, выступая от коммунистов, обвиняли ре-
формистов в том, что во время сентябрьских событий они оставили
рабочих безоружными и способствовали их поражению. Комму-
нисты считали, что реформисты «искусственно преувеличивают
трудности и что итальянская революция включится в мировую ре-
волюцию, став связующим звеном между Западом и Востоком». Ин-
тересы развивающейся революции требуют немедленного разрыва
с реформистами.
Турати, напротив, доказывал, что в Италии вообще невозмож-
но насильственное взятие власти пролетариатом, что путь России
абсолютно неприемлем для Запада, что к социализму в Италии мож-
38
но прийти лишь путем постепенных парламентских завоеваний,
рассчитанных на десятилетия. Максималисты встретили речь Ту-
рати овацией. Таким образом, их отказ от размежевания с рефор-
мистами был не только выражением приверженности к формаль-
ному единству. Недаром жена Турати Анна Кулишова писала
впоследствии, что Турати, «обвиняемый и почти осужденный, стал
победителем конгресса». Это в определенном смысле было верно,
так как идеи реформистов оказывали влияние на позицию макси-
малистов.
Серрати заявил, что в настоящий момент было бы «безумием
думать о коммунистической революции в Италии». Ссылаясь на
особые условия своей страны, максималисты отказались исклю-
чить Турати и его сторонников. Они готовы были принять «21
условие» вступления в Коминтерн, но с поправками и без пункта о
разрыве с реформистами. Таким образом, максималисты, все вре-
мя подчеркивавшие, что они против исключения реформистов яко-
бы во имя единства партии, предпочли остаться с реформистским
меньшинством (15 тыс.), а не с революционным большинством
(58 тыс.). Ленин оценил поведение итальянских максималистов
на Ливорнском съезде как раскольническое. Обращаясь к делега-
там ИСП с трибуны III конгресса Коминтерна, Ленин говорил:
«Даже если бы эти коммунисты не были действительными ком-
мунистами, если бы они были только сторонниками Бордиги, —
что неправда... то вы должны были бы пойти с ними»1.
Когда на Ливорнском съезде были оглашены результаты
голосования и стало ясно, что максималистское большинство под-
твердило организационное единство с реформистами, Бордига приз-
вал делегатов-коммунистов покинуть съезд и собраться отдель-
но в театре Сан Марко. Коммунисты уходиди из зала с пением
«Интернационала», с красными знаменами.
1’Ordino Nuovo
Qvotidiano ComunlUa ____
II Partite Comunista Italiano fe costitulto
1 - - - . . - . - r . - - - -
Факсимиле газеты «Ордине Нуово». Передовая статья озаглавлена
«Итальянская коммунистическая партия создана».
___________ .1
В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 44, стр. 21.
/ *
39
21 января в театре Сан Марко открылся Учредительный съезд
Коммунистической партии Италии (КИИ). Как вспоминает У. Тер-
рачини, съезд проходил в необычной обстановке. Театр Сан Мар-
ко находился тогда на ремонте. В зале не было ни стульев, ни ска-
мей. Речи ораторов делегаты слушали стоя. В незастекленные ок-
на дул ветер. Пошел дождь, с крыши начала протекать вода, и де-
легатам пришлось раскрыть зонтики. Но съезд продолжал работу.
Съезд провозгласил создание Коммунистической партии Ита-
лии, секции III Интернационала, заявил о полном согласии с «21
условием» вступления в Коминтерн и принял программу борьбы за
победу в Италии диктатуры пролетариата в форме Советов.
В состав ЦК КИИ были избраны А. Грамши, У. Террачини,
Э. Дженнари, Ф. Мизиано, Р. Гриеко и др. Во главе руководства
партии встал А. Бордига. Через несколько дней от Исполкома Ко-
минтерна была получена радиограмма, в которой КИИ признава-
лась единственной секцией, представляющей Коминтерн в Италии.
Образование итальянской компартии имело огромное значе-
ние для исторических судеб страны: оно положило начало новому
этапу рабочего движения и позволило в будущем рабочему классу
стать во главе всех здоровых сил нации в борьбе за демократию,
за национальную независимость, за социализм. Однако в первые
годы своего существования компартия Италии еще не была парти-
ей ленинского типа, она оказалась заражена «детской болезнью
«левизны», сектантством. Потребовалась острая и длительная внут-
рипартийная борьба, чтобы ленинская концепция партии, разра-
ботанная Грамши, как партии, тесно связанной с массами, получи-
ла свое воплощение в жизни.
ГЛАВА
Т
В
О
Р
А
Я
ПОРАЖЕНИЕ РЕВОЛЮЦИОННЫХ СИЛ
И ПРИХОД К ВЛАСТИ ФАШИЗМА
(1921 — 1922)
После движения за захват фабрик революционная
Спад революци- волна в Италии пошла на убыль, В дискуссии о ха-
оннои волны, J <
рактере и итогах борьбы за захват фабрик, раз-
вернувшейся в итальянском рабочем движении, все больше зву-
чали ноты сомнения и пессимизма. Эти итоги все больше пред-
ставали в подлинном свете: не как победа, а как бескровное пораже-
ние. Подобную оценку можно было встретить и на страницах буржу-
азной печати. Так, газета «Коррьеределла сера» писала: «Революция
не совершилась, но не потому, что мы сумели ей противостоять, а
потому, что Конфедерация труда ее не пожелала». Предложенный
Джолитти законопроект о рабочем контроле на производстве так
никогда и не стал законом. Кризис авторитета реформистских
профсоюзов, ответственных за исход движения за захват фабрик,
настроения разочарования и усталости масс привели к явному спаду
забастовочного движения. В 1921 г. по сравнению с предыдущим
годом количество забастовок и число бастовавших сократилось в
два раза. Причем в трех случаях из четырех забастовки кончались
поражением рабочих.
Ситуация осложнялась экономическим кризисом, который достиг
своей кульминации в 1921 г. Крупнейшие промышленные монопо-
лии Италии — «Ильва» и «Ансальдо» — потерпели крах. Та же
участь постигла итальянский Коммерческий банк. Предприни-
матели перешли в контрнаступление против рабочих, стремясь
переложить на их плечи издержки экономического кризиса. Па-
дала реальная зарплата. Начались массовые увольнения. К концу
1921 г. безработица возросла до полумиллиона человек.
41
Революционное движение в деревне также пошло на убыль.
Наиболее боевая часть безземельных крестьян — бывшие фрон-
товики, получив во временное пользование пустующие помещичьи
земли, разошлись по домам. Зажиточное крестьянство, наживше-
еся на войне, жаждало стабилизации и стало базой контррево-
люции в деревне. '
Наконец, настроения разочарования революционного авангар-
да масс были обусловлены глубоким кризисом социалистического
движения, его расколом, отсутствием ясной перспективы и неспо-
собностью к руководству общей борьбой. Спад революционного
движения и наступление хозяев на экономические права рабочих
стимулировали в свою очередь контрреволюционные политические
тенденции в итальянском обществе. Их наиболее ярким выразите-
лем стало фашистское движение.
Слово фашизм происходит от итальянского
«Союз фашист- слова фашо, что означает «связка, пучок,
отрядов». единство». Видимо, потому, что фашо (пучок пруть-
ев) был в Италии (как, впрочем, и у других наро-
дов) символом единства, тайные союзы, возникавшие в про-
шлом в Италии, иногда называли себя фашиями. Так, например,
в 90-х годах прошлого века в Италии действовали революцион-
ные организации крестьян, называвшиеся «сицилийскими фашия-
ми». Когда после окончания первой мировой войны Муссолини
начал создавать в Италии свои вооруженные банды, они также ста-
ли называться фашиями, а их члены — фашистами.
23 марта 1919 г. в Милане на площади Сан-Сеполькро, в особ-
няке, предоставленном фашистам местным клубом торговцев и про-
мышленников, состоялся первый слет фашистов. Он-то и положил
начало «Союзу фашистских боевых отрядов», ставшему предтечей
фашистской партии. Первая программа фашистского движения(ее
иногда называют «программой Сан-Сеполькро») была опубликова-
на пять месяцев спустя. В ее основе лежали три главные идеи:
сотрудничество классов, сильная государственная власть, кото-
рая обеспечит это сотрудничество, национализм («Нация превыше
всего!»). Фашисты выдвинули в этой программе и общедемократи-
ческие требования, заимствованные отчасти из программы Народ-
ной партии, отчасти даже у социалистов: созыв Учредительного соб-
рания, провозглашение республики, всеобщее избирательное пра-
во, гарантии гражданских свобод. Были в программе и такие со-
циальные требования, как введение прогрессивного налога, конфис-
кация 85% военных прибылей, передача земли крестьянам, введение
8-часового рабочего дня, участие рабочих в управлении производ-
ством и даже социализация отдельных предприятий. Столь радикаль-
ный характер программы был рассчитан на привлечение масс.
Впоследствии, придя к власти, фашисты предали забвению эту
программу, подтвердив тем самым ее демагогический характер. В
действительности фашистское движение сразу же проявило себя
42
как «черная сотня». Уже через месяц после возникновения фа-
шистского союза чернорубашечники подожгли редакцию социалис-
тической газеты «Аванти!». Фашистский национализм, отражав-
ший прежде всего настроения фронтовиков, буржуазного студен-
чества, принял ярко выраженную антисоциалистическую направлен-
ность. Фашисты объявили социалистов партией антинациональной
и даже «агентурой Москвы». Вначале фашисты были тесно связаны
с Д’Аннунцио. Не приняв личного участия в его авантюре, лидер фа-
шистов Муссолини одобрил сам метод «прямого действия» Д’Аннун-
цио в обход парламента и правительства. В этом смысле «поход на
Фиуме» стал прологом будущего «похода на Рим». Создание фашист-
ского движения подрывало, таким образом, основы парламентс-
кого режима. Однако тогда еще не были достаточно ясны перспек-
тивы развития фашизма. Муссолини с самого начала нашел под-
держкуи получалденьгиотреакционныхкруговбуржуазии. Однако
вначале эта поддержка была ограниченной, а Муссолини не мно-
гим тогда внушал доверие. На выборах в парламент в 1919 г. Мус-
солини провалился и не смог провести ни одного из своих сторон-
ников в палату депутатов.
Кем был этот человек, который стал вскоре
Бенито диктатором Италии? Сын кузнеца, Бенито Мус-
Муссолини. "г а
солини сумел получить образование, был одно
время сельским учителем и рано вступил в социалистическое дви-
жение. Однако подлинным социалистом он никогда не был, в дей-
ствительности его привлекали анархистские идеи. Социалистичес-
кая партия открывала перед провинциалом путь к большой
политической арене. А Муссолини был с юных лет одержим чу-
довищным честолюбием и манией власти, увлекался идеями Макиа-
велли и Ницше. Его кумиром был Наполеон. Впоследствии, став
главой фашистского государства, он даже написал драму о На-
полеоне под названием «Сто дней»; драма эта, к слову; была на-
столько бездарна, что итальянские театры были вынуждены ее
снять после второго представления. Его любимым изречением ста-
нет афоризм Ницше: «Нет ничего истинного, все дозволено».
Историки самых различных направлений единодушно отмеча-
ют, что характерной чертой Муссолини была отнюдь не сила воли,
а... «эластичность», или, говоря точнее, приспособленчество, бес-
принципность и... «интуиция». Он всегда с теми, кто идет в гору, кто
имеет шансы на победу сегодня. В сущности, стремясь к власти,
он следует той же тактике «шакала», которой следовал итальян-
ский империализм на внешней арене. В период роста рабочего дви-
жения Муссолини — рьяный социалист и противник войны. Он
быстро выдвигается и становится даже редактором «Аванти!». В
1914 г., когда начался торг великих держав за вступление Италии
в войну, Муссолини выступает за так называемый «активный и дей-
ственный нейтралитет», т. е. по существу за подготовку к войне.
На деньги, полученные от французского банка, Муссолини основы-
43
вает газету «Пополо д’Италия», которая становится вскоре рупо-
ром войны. В 1914 г. Муссолини предлагал свои услуги тайному
агенту царской России, обещая, что если он получит 1 млн. руб-
лей, то добьется, чтобы Италия выступила в войне на стороне стран
Антанты1.Только недоверие русских властей помешало заключению
этой, сделки.
В ноябре 1914 г. миланская секция социалистической партии
на многолюдном собрании исключила Муссолини из партии. «Уби-
райся вон, — кричали ему из зала, — предатель, Иуда! Ты про-
дался буржуазии!»
В 1914—1915 гг. Муссолини примкнул к движению интервен-
ционистов, которые вели агитацию за вступление Италии в войну
на стороне Антанты. После войны основанные им фашистские от-
ряды начали громить рабочие и социалистические организации.
Однако политические перспективы Италии тогда еще не были
ясны, и Муссолини был осторожен. В день фашистского слета
на площади Сан-Сеполькро 23 марта 1919 г. Муссолини писал в
своей газете: «Мы позволяем себе роскошь быть аристократами
и демократами, консерваторами и прогрессистами, реакционе-
рами и революционерами, сторонниками легальности и нелегаль-
щины, в зависимости от обстоятельств времени, места и окружаю-
щей среды».
В сентябре 1920 г., когда Италия, казалось, была на пороге
пролетарской революции, Муссолини даже предлагал социалистам
свою помощь, если они поставят вопрос о захвате власти. Пос-
ле поражения сентябрьского движения за захват фабрик Мус-
солини берет курс на контрреволюционные погромы.
С осени 1920 г. фашистское движение быстро рас-
Рост фашист- тет к К0Нцу следующего года уже насчитывалось
2200 секции, объединивших 320 тыс. человек. В фа-
шистское движение устремляются мелкобуржуазные элементы. Это
предприниматели и торговцы, которые были раздражены отказом
правительства Джолитти применить репрессии против рабочего дви-
жения и жаждали реванша за страх, пережитый ими во время
захвата фабрик. В деревне в фашистские отряды вступа-
ли землевладельцы, разбогатевшие на войне аграрии и зажиточ-
ные крестьяне, которым не терпелось обуздать движение батраков
и закрепить свою власть на селе. Фашистские организации росли
именно в тех районах Севера (в Романье, в долине По), где борьба
между батрачеством, с одной стороны, и капиталистическими и
крестьянскими предпринимателями—с другой, приобрела особен-
но острый характер. Кстати, такому резкому размежеванию в де-
ревне способствовала и сектантская политика социалистов, кото-
рые опирались только на батрачество, считали все крестьянство
1 См. об этом публикацию документов и статью А. С. Корнеева «Из истории
одного заговора» в жури.: «Исторический архив», 1962, № 5.
44
классовым врагом и выдвинули лозунг «социализации земли», чуж-
дый крестьянам.
В связи с демобилизацией армии в фашистские союзы запи-
сывались тысячи бывших фронтовиков, не нашедших места в мир-
ной жизни, считавших, что правительство, «проиграв мир», попра-
ло принесенные ими во время войны личные жертвы. Наконец, в
рядах фашистов были и деклассированные элементы и даже часть
анархистски настроенных сельских и городских рабочих, которые
были разочарованы несбывшейся революцией и жаждали непосред-
ственного действия. Однако пролетарские элементы составляли в
фашистском движении меньшинство и примкнули к нему не в мо-
мент возникновения этого движения, но по мере его развития и глав-
ным образом в связи с тем, что с начала 1921 г. фашисты начали
создавать свои профсоюзы («фашистские синдикаты»)..
Как видно, социальный состав фашистского движения был весь-
ма разнородным, и его участники связывали с движением различ-
ные, иногда даже противоположные надежды: одни видели в нем
залог порядка, другие — силу обновления. Фашистское движе-
ние было по преимуществу мелкобуржуазным, но в нем участвова-
ли и представители крупной буржуазии, которые играли в дви-
жении все большую роль. С осени 1920 г. финансовая буржуазия и
аграрии используют фашистов для разгрома революционных орга-
низаций пролетариата. Именно поэтому с осени 1920 г. фашистское
движение становится грозной политической силой. Крупные про-
мышленники финансируют фашистское движение, аграрии предо-
ставляют в распоряжение фашистских отрядов грузовики, армия —
оружие. В октябре 1920 г. военный министр Бономи с разрешения
премьера Джолитти разослал циркуляр о том, чтобы демобилизо-
ванные офицеры посылались в крупные центры с обязательством
вступить в фашистские союзы и руководить ими. В этом случае
офицерам было обещано сохранение части их армейского жа-
лованья.
Правящие круги не только тайно вооружали фашистов, но сде-
лали их политической силой. На муниципальных выборах в ноябре
1920 г. фашисты были включены в такназываемый «Национальный
блок», в котором-объединились все буржуазные партии. Однако му-
ниципальные выборы не были утешительными для правящих кру-
гов. Социалисты получили большинство в С4 всех муниципалите-
тов и победили в 25 провинциях из 69, в том числе в таких круп-
ных городах, как Милан и Болонья. Особенно поразительны были
успехи социалистов в Эмилии: здесь они получили большинство в
233 коммунах из 280.
21 ноября 1920 г. в одном из «красных» цент-
Фашистские р0В —Болонье фашисты разогнали митинг тру-
погромы. дящихся, организованный по случаю победы
социалистов во время местных выборов. Городской муниципали-
тет, в котором социалисты получили большинство, был разогнан,
45
Бесчинства фашистских отрядов.
а в рабочих кварталах фашисты учинили погромы. Резня
в Болонье явилась сигналом для начала первой широкой волны
фашистского террора. В конце 1920 г. и первой половине 1921 г.
фашистские отряды громили и поджигали народные дома, Палаты
труда, социалистические муниципалитеты, кооперативы, секции
социалистической, а затем (после образования КПП) — и комму-
нистической партий, редакции и типографии рабочих газет. Объ-
ектами фашистских погромов в этот период стали 726 организаций
трудящихся.
Фашисты имели свою форму: черные рубашки и колпак с кисточ-
кой. Они были хорошо вооружены. На грузовиках, предоставляв-
шихся в их распоряжение буржуазией, бойцы фашистских отрядов
— сквадристы неожиданно могли совершить карательную экспе-
дицию в любой район города или сельское местечко. Широко приме-
нялся и индивидуальный террор. Фашисты путем угроз и шантажа
заставляли депутатов левых партий отказываться от своих манда-
тов. Нередко члены муниципалитета получали послания от местных
лидеров фашистов с предложением «подать в отставку в течение 48
часов». Обычным явлением стали нападения фашистских молод-
46
чиков на активистов рабочего движения. В ход пускались не толь-
ко дубинки, но и излюбленное средство фашистских садистов —
касторка, которую они насильно вливали своей жертве. Не редки
стали случаи и прямого убийства из-за угла.
Рабочие отвечали на фашистские бесчинства забастовками про-
теста. В Болонье и Турине в ответ на поджоги фашистами местных
Палат труда рабочие провели всеобщие забастовки. В Турине ра-
бочие заняли ряд крупных заводов. Только после прибытия в го-
род воинских частей и артиллерии забастовка была прервана. Фло-
ренция ответила на убийство коммуниста Спартака Лаваньини,
секретаря местного профсоюза железнодорожников, всеобщей сти-
хийной забастовкой, которая начала перерастать в восстание. На
улицах выросли баррикады. В ряде районов города произошли
кровавые стычки между фашистами и рабочими. Как и в Турине,
порядок здесь был водворен с помощью только регулярных войск.
В город были введены кавалерийские части, артиллерия, броне-
вики. Серьезное сопротивление фашистам оказали трудящиеся
г. Бари и его окрестностей (Апулия). По всей провинции прошли
забастовки, а в Бари забастовка переросла в восстание.
Меньшее противодействие фашисты встретили в сельской мест-
ности, и здесь черносотенные погромы достигли особого разма-
ха. В 1921 г. число забастовок в деревне резко сократилось,
причем здесь стачечное движение замирало гораздо быстрее, чем в
городе.
Фашистский террор осуществлялся при полном попуститель-
стве официальных властей. Социалистическая партия летом 1921 г.
создала специальную комиссию, которая провела расследование
преступлений фашистов. Доклад этой комиссии насчитывал сотни
страниц. Однако власти как будто бы не замечали совершенных
злодеяний. Очень редко фашисты подвергались арестам, еще реже
их можно было видеть на скамьях подсудимых, и почти никогда им
не выносили серьезного приговора. Это покровительство фашис-
там со стороны властей было легализировано специальным декретом
министра юстиции о неприкосновенности лиц, нарушивших законы
«во имя блага нации». Там, где была намечена очередная «операция»
фашистских молодчиков, полиции почти никогда не оказывалось
на месте. Об этой безнаказанности фашистов было хорошо извест-
но. В Милане, например, воры, застигнутые полицией ночью при
грабеже магазина, объявляли себя фашистами — и этого было
вполне достаточно, чтобы полиция оставила, их в покое.
Возможно, что в этот период правящие круги еще
Парламентские не Думали 0 том чтобы полностью сдать фашистам
власть. Скорее последних хотели использовать для
разгрома пролетарских организаций, а затем, как тогда говорили,
«включить в парламентскую систему», Об этом откровенно писали в
те дни в буржуазном журнале «Политическое и парламентское
обозрение», редактор которого был близок к правительственным
47
кругам: «Если в Болонье, этом очаге большевизма, порядок сегод-
ня более чем примерный, то это является также заслугой фашизма».
И дальше: «Желательно, чтобы фашизм просуществовал по край-
ней мере до будущих выборов. Тогда посмотрим, вернутся ли в па-
лату 156 социалистов...»1.
В мае 1921 г. состоялись парламентские выборы. По настоянию
Джолитти они были проведены досрочно. Фашисты снова были вклю-
чены в избирательный правительственный список — «Националь-
ный блок» и благодаря этому впервые смогли войти в парламент.
В палате депутатов фашисты получили 35 мест. Джолитти пи-
сал впоследствии в своих мемуарах: «Я рассматривал это как по-
ложительный факт, так как фашизм был теперь реальной силой
страны».
Итоги выборов в целом свидетельствовали о сдвиге политической
оси вправо. Однако надежды правящих кругов еще далеко не оп-
равдались. Несмотря на разгул фашистского террора, социалисты
и коммунисты получили 138 мест (соответственно 123 и 15), а На-
родная партия — 108 мест из общего числа 527 мест в палате депута-
тов. И хотя между этими тремя партиями не было единства действий,
наличиестоль значительной, хотя и несплоченной оппозиции делало
положение правящей либеральной партии весьма неустойчивым.
В июне 1921 г. Джолитти вынужден был уйти в отставку. Его каби-
нет сменило правительство Иваноэ Бономи, которое, однако, тоже
продержалось недолго и в феврале 1922 г. уступило место прави
тельству Луиджи Факта. Все эти правительства были безвольными
и нерешительными и вызвали острую критику не только слева,
но и со стороны фашистов. Если не считать некоторых робких
попыток Бономи, правительства не сумели или не хотели противо-
стоять новой волне фашистского террора.
Итоги парламентских выборов придали уверенность рабочим.
Летом 1921 г. они переходят от забастовок к вооруженному сопро-
тивлению фашистам. В рабочих кварталах стихийно возникают
группы вооруженных рабочих. Один из деятелей компартии Марио
Монтаньяна в своей книге «Воспоминания туринского рабочего» рас-
сказывает, что, узнав о готовящемся нападении фашистов, рабочие
устраивали засаду, а когда на улицах появлялись грузовики с
фашистскими молодчиками, забрасывали их гранатами, стреля-
ли в них из винтовок и револьверов.
В городах по инициативе рабочих партий и профсоюзов стали
возникать комитеты пролетарской защиты для руководства анти-
фашистской борьбой. Комитеты состояли из рабочих различных по-
литических направлений и были зародышевой формой стихийно
возникавшего единого пролетарского фронта.
1 Цит. по кн.: Б. Л о п у х о в. Борьба рабочего класса Италии против фа-
шизма (1920—1922 гг.). М., 1959, стр. 61.
45
Движение
Народных
смельчаков.
В антифашистское сопротивление включаются и
непролетарские слои. Ярким тому доказательством
стали организации Народных смельчаков («Ардити
дель пополо») — отряды вооруженной обороны
против фашистов. Они возникли летом 1921 г. сначала в Риме,
а затем в других городах. Их возникновение связано с организа-
цией бывших бойцов штурмовых отрядов. Руководил Народными
смельчаками лейтенант Арго Секондари. Он встал во главе цент-
рального органа Народных смельчаков — Национальной дирек-
тории, которая заявила о своем нейтралитете по отношению к по-
литическим партиям и доктринам. Однако Народные смельчаки
сразу же выступили как защитники трудящихся от фашистских банд
и заявили, что, «подобно тому как они находились во время войны
в авангарде итальянской армии, они намерены теперь встать в аван-
гард рабочего народа»1.
6 июля 1921 г. Народные смельчаки Рима поддержали всеобщую
антифашистскую забастовку римского пролетариата. Митинг трудя-
щихся столицы был проведен под охраной народных дружин.
На улицах и площадях столицы состоялся парад 3 тые-. Народных
смельчаков. Конный отряд королевской гвардии, выступивший нав-
стречу колоннам смельчаков, не решился нарушить их шествие.
Движение Народных смельчаков распространилось на многие
города: Турин, Геную, Ливорно, Парму, Неаполь. Оно приняло
глубоко народный характер, объединив не только бывших фрон-
товиков, но и рабочих различных политических направлений:
коммунистов, социалистов, анархистов, республиканцев и даже
членов Народной партии. Это была, таким образом, зародышевая
форма стихийно возникавшего снизу антифашистского фронта.
В Генуе активное участие в организации Народных смельчаков
приняли коммунисты, один из отрядов был назван именем
Ленина.
Однако движение Народных смельчаков оказалось вскоре отор-
ванным от партий рабочего класса. Верховный руководящий орган
движения — Национальная директория — призвал политические
партии «отстраниться от дела военной организации трудящихся».
В свою очередь руководства социалистической и коммунистиче-
ской партий отказывали в поддержке движению Народных смель-
чаков.
Социалистическая партия под давлением усилившихся в ее рядах
реформистов снова стала склоняться к тактике так называемого
«пассивного сопротивления» фашизму и 3 августа 1921 г. заключи-
ла с фашистами «Пакт умиротворения». Социалистическая партия
публично заявила, что она не имеет ничего общего с организацией
и действиями Народных смельчаков и призвала своих сторонников
1 Цит. по кн.: Б. Р. Л о п у х о в. Фашизм и рабочее движение в Италии,
стр. 129.
49
отказаться от сопротивления фашистам. Руководство последних I
также обещало прекратить террор и насилия. Однако даже самим I
социалистам было ясно, что это не мир, а лишь временная передыш- 1
ка. В ноябре того же года фашисты заявили, что не считают боль- 1
ше пакт действительным. Однако эта передышка была использо- I
вана ими для перегруппировки сил. В то Же время «Пакт уми- '
ротворения» еще более углубил противоречия в рабочем движе- -
нии, дезориентировал массы и подорвал движение Народных
смельчаков. '
Коммунистическая партия осудила «Пакт умиротворения» и
выступила за вооруженное сопротивление фашизму. Однако компар-
тия, переживавшая тогда начальную фазу своего развития, была
еще малочисленна и не играла ведущей роли в рабочем движении.
Кроме того, она была заражена сектантскими настроениями, вы-
разителями которых был лидер КПП А. Бордига. Компартия (как,
впрочем, и руководство социалистической партии) выступала про-
тив единого антифашистского фронта и политических союзов с дру-
гими антифашистскими партиями—социалистической и Народной.
Руководство КПИ призвало к формированию чисто коммунисти-
ческих вооруженных отрядов и отказалось поддерживать движе-
ние Народных смельчаков. Эту линию бордигианское руководст-
во КПИ мотивировало тем, что движение Народных смельчаков
носило чисто оборонительный характер, тогда как коммунисты стре-
мились к осуществлению пролетарской революции. В действитель-
ности в тот период революционный кризис в Италии был уже позади,
и как соотношение сил, так и общая обстановка в стране выдвига-
ли на повестку дня не революционный переворот, а защиту
буржуазно-демократического режима от фашистской контрреволю-
ции. Хотя национальный центр Народных смельчаков и заявил
о своем стремлении остаться вне политических партий, это движе-
ние было действенной формой борьбы трудящихся против наступ-
ления фашизма, и многие рядовые коммунисты и социалисты воп-
реки инструкциям продолжали принимать в нем участие. За
поддержку движения Народных смельчаков высказался в то время
Грамши. По свидетельству Э. Тельмана, В. И. Ленин также сове-
товал итальянским коммунистам использовать движение Народных
смельчаков для борьбы против фашизма1.
Партии итальянского рабочего класса не смог-
рабочийИНфронт. ли> °Днако> выступить единым фронтом про-
тив фашистской контрреволюции. Противоречие
между стихийным стремлением трудящихся к единству и непони-
манием этой необходимости со стороны руководства КПИ и ИСП
и составило трагедию итальянского пролетариата в тот пере-
ломный период истории страны.
1 См.: «Пятый Всемирный конгресс Коммунистического Интернационала.
17 июня—8 июля 1924 г. Стенографический отчет», ч. I. М.—Л., 1925, стр. 576.
50
Проблемы единства рабочего класса и тактики компартий об-
суждались на III конгрессе Коминтерна, который открылся 22 июня
1921 г. в Москве. От итальянской компартии в работе конгресса
участвовали Э. Дженнари, Ф. Мизиано, М. Монтаньяна, У. Терра-
чини и др.
В. И. Ленин развивал на конгрессе идеи единого рабочего фрон-
та, призывал к поискам национально-особенного в социалистических
революциях на Западе. В речи по итальянскому вопросу (28 июня
1921 г.) Ленин говорил: «Мы никогда не хотели, чтобы Серрати в
Италии подражал русской революции. Это было бы глупо. У нас
достаточно ума и гибкости, чтобы избегнуть этой глупости»1. Об-
ращаясь к итальянским товарищам, Ленин заверил их: Коминтерн
«никогда не потребует, чтобы вы рабски подражали русским»1 2.
Говоря о задачах итальянских коммунистов, В. И. Ленин от-
метил, что «основные революционные принципы должны быть при-
способлены к особенностям разных стран. Революция в Италии
будет протекать иначе, чем в России. Она начнется иным образом.
Каким именно? Ни вы, ни мы не знаем этого»3.
В. И. Ленин и большинство конгресса считали особенностью
переживаемого момента временный спад революционной борьбы
и необходимость компартий перейти к обороне против контрнаступ-
ления буржуазии. В этих условиях конгресс считал главной зада-
чей компартий укрепление их связей с массами, что должно было за-
ложить основы тактики единого пролетарского фронта. Большое
внимание конгресс уделил проблемам итальянского рабочего движе-
ния. Конгресс подтвердил правильность разрыва коммунистов с
реформистами в Ливорно и осудил центристов за их отказ пойти с
коммунистами.
Вместе с тем конгресс критиковал сектантскую политику Ру-
ководства КПИ, его неумение повести за собой массы. Сектан-
тство итальянских коммунистов выявилось и на самом конгрессе.
У. Террачини, выступавший от Руководства КПИ, развивая,
хотя и с оговорками, «теорию наступления» пролетариата, считал
главной задачей не связь с массами, а подготовку революционного
авангарда компартии, ставил в центр тактики компартии борьбу
с центризмом.
В. И. Ленин, выступая на конгрессе, резко полемизировал с
этой сектантской позицией Террачини. Ленин говорил, что теперь,
когда центристы и правые не только осуждены, но и исключены из
партии, было бы неверно ставить в центр политики партии борьбу
против них. «Мы сказали уже на II конгрессе, что центристы яв-
ляются нашими врагами, — заявил Ленин. — Но ведь нужно же
идти вперед. Вторая ступень будет заключаться в том, чтобы, со-
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 44, стр. 21.
2 Т а м же.
з Там же, стр. 19.
51
организовавшись в партию, научиться подготовлять революцию»1,
т. е. научиться «привлекать на свою сторону массы»2.
III конгресс Коминтерна заложил основы тактики единого про-
летарского фронта. Оценивая значение этого конгресса, В. И. Ле-
нин в «Письме к немецким коммунистам» писал: «Гвоздем» положе-
ния в международном коммунистическом движении летом 1921
года было то, что некоторые из лучших и влиятельнейших частей
Коммунистического Интернационала... чуточку преувеличили «борь-
бу с центризмом», чуточку перешли ту грань, за которой эта борьба
превращается в спорт, за которой начинается компрометация ре-
волюционного марксизма.
> В этом был «гвоздь» III конгресса»3.
Руководство КПИ вопреки решениям III конгресса Коминтер-
на продолжало проводить сектантскую авангардистскую политику.
В январе 1922 г. А. Бордига опубликовал так называемые «Рим-
ские тезисы», которые были представлены на обсуждение партии.
В них излагались принципы сектантской тактики, разработанной
Бордигой. Ее лозунгом было: «или восстание, или ничто». В тези-
сах говорилось, что для компартии совсем не обязательно завоева-
ние большинства пролетариата, что она должна в чистоте хранить
кадры и не идти ни на какие союзы с другими политическими пар-
тиями в период спада движения, а ждать нового подъема. Тезисы
признавали возможность единства действий только в области проф-
союзной борьбы рабочего класса.
Тактика Бордиги была одобрена II съездом КПИ, состоявшимся
в марте 1922 г. Грамши и Тольятти не были согласны с этой такти-
кой, однако они не выступили тогда открыто против Бордиги, так
как считали, что главная опасность шла со стороны правого крыла.
Тезисы, принятые большинством Римского съезда КПИ, провоз-
глашали необходимость активной борьбы против наступления фа-
шизма. Однако их сектантские принципы мешали созданию едино-
го антифашистского фронта.
Серьезный кризис переживала в этот период Итальянская социа-
листическая партия. III конгресс Коминтерна исключил ИСП из
своих рядов, поставив условием ее обратного приема в Коминтерн
разрыв ИСП с реформистами. В рядах социалистической партии
образовалось течение «третьеинтернационалистов», которое реши-
тельно поддерживало линию Коминтерна.
На XVIII съезде ИСП (октябрь 1921 г.) «третьеинтерна-
ционалисты» потребовали исключения реформистов, но не были
поддержаны большинством делегатов. Съезд показал рост в партии
удельного веса реформистов, выступавших против активного со-
противления фашизму.
1 В. И. Л енин. Поли, собр, соч., т. 44, стр. 30.
’Там же, стр. 32.
’Там ж е, стр. 96—97.
52
Если рабочее движение Италии переживало
Вторая волна глубокий раскол, то правящие круги, напротив,
насилии. консолидировали свои ряды. В 1919 г. возникла
Конфедерация промышленников (Конфиндустрия), которая вскоре
стала главным штабом итальянского монополистического капитала.
Год спустя была учреждена Конфедерация аграриев (Конфагрикуль-
тура). И наконец, Национальный экономический союз объединил
сельских хозяев, промышленников и коммерсантов и добивался
поддержки их интересов в парламенте. После парламентских выбо-
ров 1921 г. правящие круги готовили новое наступление на рабочий
класс. Орудием этого наступления по-прежнему были фашисты.
В ноябре 1921 г. состоялся съезд фашистов, на котором их дви-
жение было преобразовано в политическую партию. Она стала на-
зываться Национальной фашистской партией, а Муссолини был
признан верховным вождем фашизма («дуче»), «Пакт умиротворе-
ния» был официально отменен съездом. В новой программе фаши-
стской партии прямо говорилось, что все фашисты должны входить
в боевые отряды.
Муссолини ставил также задачу расширения массовой базы
фашизма, которая была значительно уже, чем у левых партий.
В этих целях фашистские профсоюзы в январе 1922 г. объединились
в национальном масштабе, положив начало Итальянскому федера-
тивному союзу корпораций. К своему первому конгрессу (июнь
1922 г.) новый профсоюз насчитывал свыше 450 тыс. членов. Союз
был подчинен фашистской партии. «Классовое сотрудничество»
(корпоративизм) и «интересы нации» были объявлены высшими
принципами нового профсоюза. Идее интернациональной солидар-
ности пролетариата фашисты противопоставили идею «единства и
величия нации». Дню 1 Мая они противопоставили свой «Праздник
труда», назначив его на 21 апреля (этот день считается днем осно-
вания Рима). Фашисты потребовали, чтобы промышленники при-
нимали на работу только членов их профсоюза.
С лета 1922 г. фашисты обрушивают свой террор уже не только
против «красных» организаций, но и против «белых» католических
профсоюзов. Особенно свирепствовали отряды Фариначчи в про-
винции Кремона, где были сильны левые католические профсоюзы
под руководством Гуидо Мильоли и где они создали в крупных
хозяйствах советы управления батраков. Стачечное движение в
деревне в 1922 г. почти сошло на нет, но городской пролетариат
продолжал оказывать сопротивление. Демонстрации и антифаши-
стские забастовки протеста, стычки рабочих с фашистами в течение
всей первой половины 1922 г. происходили во многих городах.
1 мая 1922 г. в Риме, Милане, Турине, Болонье, Неаполе и ряде
других центров страны рабочие провели демонстрации под лозун-
гами пролетарской солидарности и признания Советской России.
В этот период в газетах всех направлений шла дискуссия о воз-
можности совместных действий рабочих партий и Народной партии
@3
Всеобщая поли-
тическая заба-
стовка 1 авгу-
ста 1922 г.
против фашистов. Проблема антифашистского единства становилась
особенно острой, ибо чернорубашечники начали угрожать самому
конституционному строю. Во время правительственного кризиса
в феврале 1922 г. они устраивали демонстрации на улицах городов
с лозунгами «Да здравствует диктатура! Долой парламент!».
Единство действий между католическими и социалистическими
профсоюзами в борьбе против фашистов было осуществлено по ини-
циативе Г. Мильоли в провинции Кремона. Этот опыт мог стать
примером для всей Италии. Однако в руководстве Народной пар-
тии усиливалось правое крыло, которое, как и другие буржуазные
партии, скдонялось к союзу с фашистами.
В июле 1922 г. фашисты разгромили квартиру де-
путата Мильоли. Это послужило сигналом к ново-
му правительственному кризису, разразившемуся
в том же месяце. Депутаты Народной партии пот-
ребовали отставки правительства Факта. Их под-
держали социалисты и коммунисты. Таким образом, снова наме-
чалась возможность единого фронта всех антифашистских сил.
Однако осуществить его на деле не удалось из-за разногласий
между тремя партиями.
В самый разгар правительственного кризиса — 1 августа 1922 г.
в Италии началась всеобщая политическая забастовка. Ее орга-
низатором был Союз труда — общеитальянский профсоюзный
центр, созданный в феврале того же года в целях борьбы с фашиз-
мом. В состав Национального комитета этого объединения вошли
представители всех профсоюзов. Преобладающее влияние в нем
имели реформисты. Руководство КПИ приветствовало создание
Союза труда, но отказалось участвовать в нем.
Союз труда предлагал провести мирную политическую заба-
стовку и предостерегал от вооруженных столкновений. Но во мно-
гих городах возникли баррикады и развернулись вооруженные
схватки между фашистами и отрядами Народных смельчаков.
Повсюду активное участие в борьбе принимали коммунисты. КПИ
официально поддержала августовскую забастовку. Однако «белые»
профсоюзы хранили молчание. Антифашистский фронт в нацио-
нальном масштабе в ходе забастовки осуществить, таким образом,
не удалось.
Легендарной страницей антифашистского сопротивления тех
дней стала оборона Пармы. Сюда были стянуты 20 тыс. фашистских
сквадристов под командованием одного из соратников Муссолини
И. Бальбо. Отрядами Народных смельчаков руководил коммунист
Гуидо Пичелли. Им помогало все население рабочих кварталов.
Оборона города осуществлялась по разработанному плану. Все
районы имели своих командиров и поддерживали между собой ре-
гулярную связь. Город покрылся баррикадами, траншеями, про-
волочными заграждениями. 3 августа власть в рабочих кварталах
фактически перешла в руки командования Народных смельчаков
54
Баррикады в Парме. Отряды Народных смельчаков с оружием в руках
обороняются против фашистов.
и Комитета пролетарской защиты. Под руководством коммунистов
здесь возник боевой народный союз, который объединил трудящих-
ся всех политических течений: коммунистов, социалистов, анар-
хистов, республиканцев. В сопротивлении принимали участие и
некоторые священники. Бои у пояса укреплений Пармы шли 5
дней. В итоге решающего сражения, в котором с обеих сторон уча-
ствовало по нескольку тысяч человек, фашисты вынуждены были
отступить. На поле боя они оставили 39 убитых и 150 раненых.
Однако победа в Парме была скорее счастливым исключением, чем
правилом. Нацеленные на «мирную» забастовку, рабочие оказались
плохо подготовленными к обороне. Фашисты люто расправлялись
с забастовщиками. В Милане, Анконе, Ливорно социалистические
муниципалитеты были захвачены вооруженными сквадристами.
3 августа фашисты предъявили новому правительству Факта уль-
тиматум: «или забастовка прекратится в течение 48 часов, или
фашисты оставляют за собой свободу действия». 3 августа, когда
забастовка была еще в разгаре, Союз труда отдал приказ о ее пре-
кращении. Таким образом, забастовка, не имевшая конкретной
программы, не дала политического эффекта. Сформированный в
эти дни второй кабинет Факта мало чем отличался от предыдуще-
го. И хотя августовская забастовка выявила огромные возможно-
сти сопротивления народных масс, она по существу закончилась
поражением по вине реформистского руководства профсоюзов. Не
случайно Ф. Турати сказал впоследствии, что августовская заба-
стовка — это «Капоретто социализма».
55
Кризис
либерального
режима.
После августа 1922 г. кризис в рабочем движении углубился.
Союз труда фактически распался. В первых числах октября в Риме
открылся XIX съезд ИСП. Нежелание реформистов вести
активную политическую борьбу против фашизма стало после ав-
густовской забастовки очевидным. Серрати потребовал на съезде
исключения реформистов и был поддержан большинством делега-
тов. Однако теперь раскол ИСП произошел уже при совершенно
ином соотношении сил в партии. Если на съезде в Ливорно рефор-
мисты были в партии явным меньшинством (9%), то теперь они со-
ставляли почти половину ее численности (47%).
В очищенной от реформистского крыла Итальянской социали-
стической партии осталось лишь 32 тыс. человек. Новая позиция
ИСП открывала возможность для ее объединения с коммунистиче-
ской партией. Однако этого не произошло ни в тот момент, ни позд-
нее. Непосредственным же последствием раскола ИСП явилось
расторжение союза, связывавшего ИСП со Всеобщей конфедера-
цией труда, поскольку руководство в ВКТ принадлежало реформи-
стам. Это был последний акт драматического процесса раздробле-
ния сил рабочего класса.
Наиболее реакционная часть правящих кругов
считала, что настала пора покончить с парламент-
ской эквилибристикой, которая мешала созданию
сильного правительства, и открыть путь к власти
фашистам. Уже вскоре после окончания августовской забастовки воз-
никли слухи о том, что Муссолини готовит «поход на Рим». Установив
во время августовской забастовки контакты с местными властями и
армией, фашисты фактически начали устанавливать свою диктатуру в
целом ряде провинций. К концу сентября они контролировали та-
кие области, как Ломбардия, Эмилия, Тоскана. Муссолини рас-
крыл наконец свою заветную мечту. 27 сентября, выступая с
речью в Удине, он заявил:-«Мы обращаем наши взоры к Риму.
Наша программа очень проста. Мы хотим управлять Италией».
К этому времени идеология фашистского движения претерпела
значительную эволюцию. От его радикальной первоначальной
программы 1919 г., отражавшей отчасти интересы средних слоев и
даже окрашенной в анархо-синдикалистские краски, не осталось и
следа. Вместо лозунга республики — защита монархии, вместо
антиклерикализма — признание Ватикана олицетворением нации,
вместо радикальной социально-экономической программы (конфис-
кация 85% военных прибылей, введение прогрессивного налога,
участие рабочих в управлении производством) — отказ от контро-
ля парламента или фабричных советов рабочих над деятельностью
промышленников. В новой программе фашистов 1920 г. была выд-
винута идея создания особых институтов, так называемых корпо-
раций, которые должны были стать органами «национальной соли-
дарности» (т. е. классового сотрудничества) и органами развития
производства. Идея корпораций означала как отказ от парламент-
56
ского контроля над экономикой, так и отказ от фабрично-заводских
советов. В 1921 г. Муссолини выступил под флагом невмешатель-
ства государства в экономику против попытки Джолитти ввести
именную регистрацию ценных бумаг и расследование военных кон-
трактов. Позиция фашистов как раз отражала требования крупных
предпринимателей, заинтересованных в неразглашении сведений о
частных капиталах. В сентябрьской речи 1922 г. в Удине Муссоли-
ни, опять-таки под лозунгом отказа от вмешательства государства
в экономику, выступил против высоких налогов, что соответствова-
ло интересам широких кругов буржуазии.
Эволюция фашизма и личные усилия и политические маневры
Муссолини позволили ему к осени 1922 г. установить связи не
только с крупными промышленниками, но также с Ватиканом,
членами королевской семьи (матерью короля и его дядей герцогом
Аостским), с видными буржуазными политическими деятелями.
Ватикан занял позицию невмешательства по отношению к про-
исходившим событиям. 2 октября 1922 г. в послании статс-секрета-
ря Ватикана всем епископам рекомендовалось «держаться в сторо-
не от борьбы партий». Лидер Народной партии Л. Стурцо считал
вхождение фашистов в правительство неизбежным. Даже Джолпт-
ти в октябре 1922 г. был готов возглавить кабинет с участием фа-
шистов, и лишь требование Муссолини, чтобы фашистское предста-
вительство в новом кабинете отражало реальную их силу в стране,
а не только определялось числом их мест в парламенте, сделало
эту комбинацию невозможной. Джолитти не был сторонником тер-
рористической диктатуры (позднее, в 1928 г., он выступил в пар-
ламенте против решения Муссолини установить диктатуру фа-
шистской партии). Однако в этот момент он, как и многие другие
представители правящих кругов, потерял веру в то, что либе-
ральный метод правления способен противостоять организованным
в крупные партии народным массам, и полагал, что только фаши-
сты могут помочь буржуазии установить стабильное правительство.
По существу Джолитти наряду с другими расчистил фашистам
дорогу к власти.
„ „ 16 октября на собрании фашистов в Милане были
«Поход на Рим». г г т
назначены «квадрумвиры» — четверка, которая дол-
жна была руководить государственным переворотом: Бальбо, Бьян-
ки, Де Боно и Де Векки. Было составлено два плана: политический
и военный, из которых первый был разработан с особой тща-
тельностью.
24 октября открылся национальный слет фашистов в Неаполе.
В этом параде участвовало около 40 тыс. вооруженных сквадри-
стов, которые после смотра направились к Риму. Железные дороги
были предоставлены в их распоряжение.
В тот же день в Неаполе состоялось секретное совещание фа-
шистской верхушки, во время которого «восстание» было назначено
на 28 октября. Штаб фашистских «квадрумвиров» был расположен
57
в 150 км от Рима, в Перудже. Сам Муссолини 25 октября отправил-
ся в Милан и вел отсюда переговоры с Римом. Возможно, что он
избрал Милан потому, что в случае провала отсюда было легче
бежать в Швейцарию.
По свидетельству всех современников, фашисты не представляли
тогда действительно грозной военной силы. Они были неважно
вооружены, и с помощью регулярных войск и карабинеров вполне
можно было остановить их колонны. Однако этого не было сделано.
Как свидетельствует фашистский автор Дж. Преццолини, «когда
фашисты появились у демократического фасада итальянского го-
сударства, они не нашли у ворот ни стража, ни часового».
Для исхода событий немалую роль сыграла и политическая
ловкость Муссолини. 27 октября фашистским депутатам в соответ-
ствии с разработанным планом удалось спровоцировать правитель-
ственный кризис. Премьер:министр Факта срочно вызвал короля
из его загородной резиденции в Рим. 27 октября около 8 часов
вечера он встретил Виктора Эммануила III на вокзале и получил
его указание подготовить проект об объявлении осадного положения.
Собственно план обороны был уже разработан и частично начал
осуществляться. Ночью 28 октября две дороги из трех, по которым
фашисты направлялись к Риму, были блокированы. Командующий
армией генерал Бадольо в те дни заявил одному из своих друзей:
«Дайте мне четыре пулеметных расчета — и я в один час очищу
город от фашистов». Хотя в некоторых пунктах долины По и Цент-
ральной Италии военное командование поддержало фашистов, в
важнейших городах — Турине, Милане, Болонье, Флоренции,
Вероне, Генуе армия осталась верной властям.
В 6 часов утра 28 октября, когда в Рим стали поступать сведе-
ния о приближении фашистов к столице, был созван Совет минист-
ров, который одобрил план обороны города и декрет о введении
осадного положения. В 8 часов 30 минут утра премьер-министр
Факта отправился к королю, чтобы получить официальное одобре-
ние декрета. Министры ждали его возвращения. Когда премьер
вернулся и сообщил, что король отказался подписать декрет, ему не
поверили и предложили еще раз обратиться к монарху. Но Виктор
Эммануил вторично подтвердил свое решение. Предполагают, что
королю намекнули на связи фашистов с герцогом Аостским, пре-
тендовавшим на престол, и, опасаясь дворцового переворота, ко-
роль предпочел пойти на компромисс с Муссолини. В тот же день,
28 октября, король поручил Саландре сформировать кабинет с
участием фашистов. Им были предложены четыре портфеля. Мус-
солини готов был согласиться. Но Бьянки уговаривал Муссолини
(по телефону из Рима) требовать полноты власти, убеждая, что
хозяин положения теперь он, «дуче».
На следующий день Муссолини получил официальную теле-
грамму из королевского дворца: его приглашали в Рим для того,
чтобы возглавить правительство. Конфиндустрия — штаб итальян-
58
ских промышленников — просила «дуче» подтвердить согласие
сформировать кабинет. Вечером 29 октября Муссолини приехал
из Милана в Рим. Путь в столицу он совершил не во главе своей
армии, а просто приехал поездом. Таков был финал «фашистской
революции». В народе ее с иронией называли «революцией в спаль-
ном вагоне».
На следующее утро, 30 октября, Муссолини в фашистской
форме прибыл в королевский дворец. Обратившись к Виктору Эм-
мануилу с напыщенной фразой: «Ваше величество, я возвращаю
Вам Италию времен Витторио Венето, вновь возвеличенную
победой», Муссолини вручил королю список так называемого «на-
ционального правительства». В свой кабинет «дуче», помимо
фашистов, включил представителей всех партий, кроме социа-
листов, коммунистов и республиканцев. Знаменательно, что в не-
го были включены и два представителя от Народной партии.
Только после того как исход переворота был решен, «славные
отряды революции» вступили в столицу. В тот день, 30 октября,
шел проливной дождь, и улицы Рима были почти пустынны. 31 ок-
тября состоялся парад фашистских сквадристов. Король и Муссо-
лини принимали парад С балкона Палаццо Венеция. Сквадристы
приветствовали их криками: «Да здравствует король!»
Фашистский переворот не встретил почти никакого сопротив-
ления и со стороны парламентской оппозиции. Народная партия
хранила молчание. Рабочий класс был расколот и дезориентирован
после августовского поражения. Только компартия призвала
профсоюзные организации начать забастовку. Но В КТ отвергла
это предложение. Фашисты, как выяснилось, установили контакты
и с лидерами Конфедерации труда, а одному из них—Дж. Баль-
дези был даже обещан портфель в «национальном правительстве»
фашистов. (Правда, потом ввиду протеста «капитанов индустрии»
это обещание не было выполнено.) Когда колонны сквадристов
вступили в столицу, только в рабочих предместьях Рима произо-
шли отдельные героические схватки с фашистами.
Через две недели, 16 ноября 1922 г., собрался парламент. Мус-
солини выступил перед депутатами в качестве главы правительства
со своей печально знаменитой «бивуачной» речью. «Я мог бы прев-
ратить эту тупую и бесцветную палату в солдатский бивак», — ци-
нично заявил Муссолини. Угрожая роспуском парламента, он по-
требовал предоставить ему чрезвычайные полномочия. Только со
скамей левых депутатов раздались крики протеста и возгласы: «Да
здравствует парламент!» С яркой разоблачительной речью высту-
пил Ф. Турати. «Это Конфедерация крупных промышленников дала
вам программу... — заявил он. — Вы продадите всю Италию круп-
ным промышленникам».
Муссолини получил, однако, вотум доверия большинства пар-
ламента. Против голосовали коммунисты, социалисты и республи-
канцы (116 депутатов), за доверие правительству Муссолини —
59
306 депутатов, в том числе либералы и представители Народной
партии. Среди тех, кто подал голоса за Муссолини, были видные
либералы — Джолитти, Орландо, Саландра, среди них был и
один из лидеров Народной партии, будущий создатель Христиан-
ско-демократической партии А. Де Гаспери. Таким образом,
фашистский переворот был санкционирован парламентом, вернее
депутатами от буржуазных партий. Приход Муссолини к власти не
был простой сменой кабинета, как тогда пытались представить это
событие либералы. Муссолини получил чрезвычайные полномочия.
Используя эти полномочия и имея в своем распоряжении вооружен-
ные фашистские отряды, он получил возможность начать ломку тра-
диционных либерально-демократических институтов, чтобы заменить
их институтами тоталитарного фашистского государства. Фашист-
ский переворот положил начало становлению диктатуры наиболее
реакционных кругов финансово-монополистического капитала и
крупных землевладельцев.
Италия стала, таким образом, одной из тех стран, где фашизм
раньше всего одержал победу. Это свидетельствовало о глубине
кризиса итальянского буржуазного общества и государства, о
слабости итальянской буржуазии, которая, столкнувшись с мощ-
ным рабочим движением, не могла дальше удерживать власть
методами буржуазной демократии и перешла к открытой диктату-
ре. Победа в Италии фашизма стала возможной также потому, что
рабочий класс и народные силы оказались расколоты и не смогли
в решающий момент выступить единым антифашистским фронтом.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
СТАНОВЛЕНИЕ ФАШИСТСКОЙ ДИКТАТУРЫ
(1922-1929)
Фашистский режим Муссолини просуществовал несколько бо-
лее двадцати лет. Это «черное двадцатилетие» было самым мрачным
периодом в жизни итальянского народа, периодом диктатуры наи-
более реакционных кругов финансово-монополистической буржуа-
зии, крупных аграриев и помещиков.
Герб фашистов стал гербом фашистского государства. Он изо-
бражал секиру посреди связки прутьев. Эту символику фашисты
заимствовали у Древнего Рима. Тогда связка прутьев и секира
(фасция) были атрибутами власти должностных лиц. Фашисты так
истолковывали свой герб: пучок прутьев символизирует «единство
нации», и секира падет на голову того, кто посягнет на это единст-
во. Эта символика раскрывает две характерные черты фашистско-
го режима: с одной стороны, ликвидацию традиционных буржуаз-
но-демократических свобод и введение режима террора и насилия,
с другой — принудительное объединение масс в различные фаши-
стские организации, постоянный контроль над ними и идеологиче-
скую обработку их фашистским государством.
В своем развитии фашистский режим в Италии прошел три пе-
риода: так называемый «переходный период» (1922—1926), когда
шел процесс постепенной фашизации режима при сохранении
некоторых институтов буржуазного парламентского государства
и оппозиции; период установления тоталитарной фашистской
диктатуры (1926—1929) и последующий период так называемого
корпоративного фашистского, государства, которое .окончательно
так и не было достроено (1929—1943).
61
Различные политические деятели Италии по-раз-
«Переходньш пе- Н0Му оценивали фашистский переворот. Непосред-
ской» диктату ре. ственно после его осуществления либералы считали
происшедшее простой сменой кабинета, времен-
ным маневром.
Ф. Нитти писал в 1923 г., что, после того как фа-
шистский эксперимент совершится, т. е. оппозиция рабочего класса
будет ликвидирована, «все должно будет вернуться к нормальному
положению и к конституционным порядкам...»1. Фашисты, напро-
тив, пытались представить свой государственный переворот как «ре-
волюцию», которая якобы привела к власти «новый правящий
класс», т. е. мелкую и среднюю буржуазию, поскольку фашистское
движение в своей основе было движением мелкобуржуазным. Одна-
ко в действительности к этому времени идеология фашизма значи-
тельно эволюционировала и почти отождествилась с идеологией
националистов, т. е. идеологией крупной буржуазии. В феврале
1923 г. происходит и организационное слияние фашистов и нацио-
налистов в рамках фашистской партии. Видные теоретики национа-
лизма Коррадини, Федерцони становятся активными деятелями
фашистской партии. Фашизм берет на вооружение национали-
стическую доктрину активного вмешательства государства в эко-
номику, и прежде всего идею протекционизма, соединив ее со своей
доктриной корпораций.
В состав первого правительства Муссолини вошли не только
фашисты, но и представители других буржуазных партий (либе-
ральной, Народной). Посты министра промышленности и торговли,
министра сельского хозяйства и министра общественных работ за-
няли ставленники плутократии — крупных предпринимателей и
банкиров. Финансово-монополистические круги активно поддер-
жали приход Муссолини к власти. Конфедерация промышленников
уже 31 октября приветствовала создание «правительства рекон-
струкции» и обещала ему всемерную помощь. Крупнейший в Ита-
лии Коммерческий банк также незамедлительно поддержал фаши-
стский переворот.
На первых порах Муссолини был вынужден считаться с парла-
ментом, где далеко не располагал надежным большинством. Напом-
ним, что в палате депутатов фашисты имели всего 35 мест, и парла-
мент в любой момент мог заставить Муссолини подать в отставку.
Буржуазные партии (за исключением крайне правых деятелей)
рассматривали приход фашистов к власти как средство для подав-
ления рабочей оппозиции и рассчитывали, что они включат их
затем в парламентскую систему.
В массах Муссолини в тот период тоже не смог еще создать со-
лидной опоры. Фашистские профсоюзы оставались немногочислен-
! Цит. по кн.: Паоло А л а т р и. Происхождение фашизма. М., 1961, стр. 128.
62
ными. На выборах в фабрично-заводские внутренние комиссии в
1922 г. фашистские кандидаты потерпели поражение. Антифашист-
ские настроения отчетливо выявились на съезде Народной партии
в апреле 1923 г.
Не имея достаточной опоры в стране, Муссолини взял курс на
постепенный процесс ликвидации конституционных, свобод. 15 де-
кабря 1922 г. был создан «Большой фашистский совет» (БФС), в со-
став которого вошла Дирекция фашистской партии и министры-
фашисты. БФС, возглавляемый Муссолини, стал высшим органом
фашистской иерархии. Юридически он не имел законодательной
власти (декреты издавал король, а законы — парламент), однако
фактически БФС выполнял и законодательные функции. Он не
только контролировал разработку декретов и законов до представ-
ления их в парламент, не только выступал с законодательной ини-
циативой, но и в ряде случаев санкционировал декреты и даже
декларировал документы конституционного характера, нап-
ример «Хартию труда», о которой будет сказано ниже. На-
конец БФС фактически контролировал и деятельность прави-
тельства.
13 января 1923 г. БФС возвестил о создании Добровольной
милиции по защите национальной безопасности, или, проще, фа-
шистской милиции. Фактически речь шла о легализации фашист-
ских отрядов чернорубашечников. Юридически они теперь долж-
ны были присягать на верность королю, но фактически находи-
лись на службе фашистской партии и непосредственно подчинялись
главе правительства. Задачей фашистской милиции была провозгла-
шена защита «прав революции». Это означало, что и после прихода
Муссолини к власти чернорубашечники в нарушение законов про-
должали громить рабочие организации, преследовать коммунистов
и социалистов, срывать забастовки. В 1923 г. были арестованы
почти все члены Руководства КПП во главе с Бордигой, лидер
социалистов-максималистов Серрати, организатор обороны Пармы
Пичелли. Однако в результате протеста парламентской оппозиции
суд освободил их.
Был введен декрет об ограничении свободы печати. Префектам
было предоставлено право контролировать профсоюзы. Специаль-
ным декретом в 1923 г. празднование 1 Мая было запрещено.
Национальным праздником труда был объявлен день 21 апреля —
день основания Рима.
Буржуазные партии демократического и либераль-
ного толка считали, однако, все эти меры времен-
ными и полагали, что скоро начнется, как тогда
говорили, «нормализация» режима. Что же касается
социальной политики Муссолини, то она встречала одобрение со
стороны традиционных буржуазных партий, поскольку Муссо-
лини стремился осуществить стабилизацию капитализма за счет
Социально-эко-
номическая по-
литика фашизма.
63
рабочего класса и крестьянства в интересах промышленников и
землевладельцев.
Уже в декабре 1922 г. Муссолини распустил парламентскую
комиссию, созданную при Джолитти в целях расследования зло-
употреблений предпринимателей, нажившихся на войне. Публика-
ция итогов этого расследования была запрещена. Был отменен за-
кон, в силу которого акции и ценные бумаги промышленных фирм
и банков были ранее именными. Теперь акционерные общества
могли оставаться анонимными (т. е. не указывались имена владель-
цев) — и это давало возможность воротилам финансового капитала
оставаться в тени. Позднее был отменен налог на наследование
крупных состояний, налог на предметы роскоши.
Первоначальный курс правительства Муссолини означал, та-
ким образом, отказ от государственного контроля над финансовой
деятельностью монополий и банков. Правительство осуществило
также частичную денационализацию, передав в ведение частного
капитала телефон и телеграф. Вместе с тем в 1923 г. правительство
возобновило субсидирование сети государственных железных дорог
и активно проводило их электрификацию. С помощью государствен-
ных субсидий Муссолини спас от кризиса главный католический
банк «Банко ди Рома». Были отпущены кредиты из государственно-
го бюджета и итальянскому Коммерческому банку.
Правительство Муссолини возобновило торговые договоры с
Францией, Австрией, Германией, Чехословакией, Венгрией, Со-
ветским Союзом. При этом фашистское правительство осуществля-
ло политику промышленного протекционизма, поддерживая высо-
кие таможенные тарифы на ввоз в Италию промышленных товаров.
Это обеспечило высокие цены на внутреннем рынке, в особенности
на продукцию машиностроения, и стимулировало реорганизацию и
развитие промышленности.
Политика, проводимая в интересах монополий, позволила
предпринимателям в 1923 г. справиться с последствиями экономи-
ческого кризиса. Италия вступила в полосу промышленного подъ-
ема, который продолжался до 1929 г. Особенно интенсивно разви-
валась металлургия и машиностроение. В этой области ведущее
место заняли акционерные общества ФИАТ и «Фальк». В химиче-
ской промышленности центральное место играла группа «Монтека-
тини», в производстве искусственного шелка — компания «СНИА».
В интересах этих господствующих в экономике групп правитель-
ство проводило политику регулирования внутреннего рынка, в
частности, в этих целях в 1926 г. были вновь повышены цены на
промышленные товары. В 1920—1928 гг. промышленное произ-
водство увеличилось на 60%, показатели среднегодового промыш-
ленного производства Италии превосходили показатели стран За-
падной Европы. Однако вследствие краткосрочности этого периода
и общей экономической отсталости Италии, ей не пришлось пройти
в межвоенные годы стадии мощного промышленного подъема и не
64
удалось догнать передовые капиталистические страны по уровню
основных отраслей производства.
Стабилизация и подъем экономики осуществлялись прежде
всего за счет усиления эксплуатации трудящихся, которая про-
водилась при поддержке фашистского государства. Декретом пра-
вительства в 1923 г. был фактически отменен 8-часовой рабочий
день. Право на забастовку было ограничено. Заработная плата
рабочих неуклонно снижалась. Быстро росли цены на продукты
питания. Государственный контроль над квартплатой был отме-
нен. Разгром социалистических профсоюзов лишил рабочих воз-
можности эффективной борьбы в защиту своих экономиче-
ских прав.
Аграрная политика Муссолини отвечала интересам крупных
землевладельцев. Они вновь получали государственные субсидии
if льготы по платежам. Законы Визокки были отменены уже в ян-
варе 1923 г. Условия арендных договоров ухудшились:, землевла-
дельцы снова могли без ограничений взвинчивать арендную пла-
ту, сгонять по своему произволу арендаторов с земли.
Наконец, в 1925 г. в интересах помещиков-латифундистов и
крупных аграриев были введены высокие пошлины на ввоз зерна,
в результате чего цены на хлеб на внутреннем рынке выросли на
40%. Таким образом, Муссолини вернулся к политике «дорогого
хлеба», традиционной для правящего в Италии реакционного блока
крупных промышленников и латифундистов Юга. Вмешательство
государства в область сельскохозяйственной экономики проявилось
также в политике освоения залежных и пустующих земель на Юге
Италии и в Сицилии. Эта политика, провозглашенная Муссолини
в 1925 г. и получившая громкое название «битвы за хлеб», поощря-
ла крупных аграриев и помещиков, производивших пшеницу.
В 1928 г. фашистским правительством был разработан план «ин-
тегральной мелиорации», рассчитанный на 14 лет. План предусмат-
ривал проведение широких мелиоративных работ и создание для
этих целей аграрных консорциумов, в которых заправлял финан-
совый капитал. Политика фашизма в деревне способствовала про-
никновению в сельское хозяйство финансового капитала, а так-
же была связана с далеко идущими националистическими це-
лями — Италия должна была обеспечить себя хлебом на случай
будущей «большой» войны за передел мира.
Вопросы фашизма и антифашизма стали объектом
пристального внимания не только итальянского,
но и международного рабочего движения. Они об-
суждались на IV конгрессе Коминтерна (5 ноября—
5 декабря 1922 г.). Конгресс определил фашизм
как политическое и экономическое наступление капитала и обратил
внимание на то, что фашизм не только создает контрреволюционные
вооруженные организации, но и пытается также «путем социальной
демагогии создать себе почву в массах: в крестьянстве, в мелкой бур-
3 Заказ 493 65
IV конгресс
Коминтерна н
задачи антифа-
шистского
единства.
жуазии, даже в известной части пролетариата»1. В дальнейшем,
уточняя и углубляя определение социальной сущности фашизма как
диктатуры финансово-монополистического капитала, Коминтерн в
отличие от международной социал-демократии и в борьбе против ее
ошибочных взглядов, рассматривавших фашизм как власть мелкой
буржуазии, всегда проводил различие между социальной сущностью
и социальной базой фашизма. Коминтерн уже тогда рассматривал
фашизм не как чисто итальянское явление, но видел его корни и
в международной обстановке и предупреждал о его опасности в
других странах Европы
В подготовке и работе IV конгресса принимал участие В. И. Ле-
нин. Положение в Италии было предметом его особых забот. Еще
до начала конгресса, 25 октября 1922 г., В. И. Ленин принял у себя
в рабочем кабинете А. Грамши2 и имел с ним двухчасовую беседу.
Он встретился также с Бордигой и Камиллой Раверой3.
Выступая с трибуны конгресса, Ленин говорил, что иностран-
ные товарищи «должны воспринять часть русского опыта» и «дей-
ствительно постигнуть организацию, построение, метод и содержа-
ние революционной работы»4. «Если это совершится, — заключил
Владимир Ильич, — тогда, я убежден, перспективы мировой ре-
волюции будут не только хорошими, но и превосходными»5. Эти
слова Ленина были как бы его политическим завещанием и дали
европейским, в том числе итальянским, коммунистам толчок для
раздумий.
IV конгресс Коминтерна конкретизировал и развил концепцию
единого рабочего фронта против капитала. Подчеркивая, что речь
идет о необходимости совместных выступлений коммунистов и ра-
бочих из других партий и беспартийных, т. е. о «единстве действий
снизу», конгресс вместе с тем заявил, что коммунисты готовы вести
переговоры с руководителями социал-демократических партий и
профсоюзов о совместных выступлениях в целях борьбы за ближай-
шие требования рабочего класса. Был выдвинут лозунг создания
рабочего (или рабоче-крестьянского) правительства, которое рас-
сматривалось как переходное к диктатуре пролетариата. Такое
правительство мыслилось как коалиция всех рабочих партий. При
этом подчеркивалось, что оно может возникнуть либо в результате
революционного переворота, либо из парламентской группировки
сил и лишь затем опереться на революционные органы рабочего клас-
1 «Коммунистический Интернационал в документах (1919—1932)». М., 1933,
стр. 297
8 См.: В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 45. «Даты жизни и деятельности
В. И. Ленина», стр. 694.
8 См.: Камилла Ра вер а. Драгоценный урок. «За рубежом», 1970, № 4,
стр. 4 — 6.
* В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 45, стр. 294.
‘Там же.
66
са. Эти положения IV конгресса Коминтерна — последнего кон-
гресса, проходившего с участием В. И. Ленина, — приобрели в
дальнейшем, особенно в 30-е годы, огромное значение для борьбы
против фашизма и создания антифашистского фронта.
Большое внимание IV конгресс Коминтерна уделил вопросам
итальянского рабочего движения. И это было не случайно. Фашизм
поставил под угрозу будущее компартии Италии. Делегаты конгрес-
са с волнением читали номера нового издания «Ордине Нуово».
Редакция газеты была разгромлена фашистами в Турине в дни го-
сударственного переворота. Но коммунисты наладили ее подполь-
ное издание. Машинописные листы «Ордине Нуово» с заголовками,
написанными от руки, были вывешены в Георгиевском зале Боль-
шого Кремлевского дворца. Это было живым свидетельством того,
что итальянская компартия продолжала борьбу.
Главным пунктом «итальянского вопроса», обсуждавшегося
конгрессом, был вопрос о слиянии коммунистов и социалистов.
В «Резолюции по итальянскому вопросу» конгресс приветствовал
очищение Итальянской социалистической партии от реформистов
и считал возможным и необходимым скорейшее слияние обеих рабо-
чих партий Италии. Был создан объединительный комитет из пред-
ставителей обеих партий и Коминтерна. В него вошли Грамши,
Скоччимарро, Таска от ИКП, Серрати, Маффи, Тонетти от ИСП.
Бордига отказался войти в состав объединительного комитета.
Таким образом, будучи главой КПИ, он оказался в оппозиции ли-
нии Коминтерна. Бордига принял решения Коминтерна чисто
формально, подчиняясь партийной дисциплине. В действитель-
ности он, оставаясь на сектантских позициях, выступал на кон-
грессе против концепции единого фронта, против лозунга рабоче-
го правительства, против объединения коммунистов и социалис-
тов в Италии. Добиться слияния двух партий впоследствии не
удалось.
После конгресса Грамши остался в Москве в качестве предста-
вителя КПИ в Исполкоме Коминтерна. Бордига после возвращения
в Италию был арестован. Весной 1923 г. аресту подверглись почти
все члены Центрального Комитета КПИ и секретари федеральных
и провинциальных организаций. Волна арестов обрушилась также
и на левых социалистов — сторонников слияния с КПИ. Серрати
был арестован сразу после возвращения из Москвы. Этим не замед-
лили воспользоваться противники объединения в руководстве ИС11,
во главе которых встал Пьетро Ненни. Миланский съезд ИСП (ап-
рель 1923 г.) показал, что социалистическая партия переживает
глубокий внутренний кризис. В ее рядах к этому времени насчиты-
валось лишь 10 тыс. человек. К. Ладзари предложил съезду резолю-
цию об объединении с коммунистами — за нее было подано 40%
голосов Большинство же делегатов (60%) высказалось за «сохра-
нение партии». П. Ненни, предложивший вторую резолюцию, аргу-
ментировал свою позицию несогласием с линией бордигианского
3*
67
руководства КПИ, а также необходимостью сохранить автономию
социалистической партии.
Коминтерн расценивал итоги Миланского съезда ИСП как пре-
ходящее явление, считая, что под влиянием антифашистского дви-
жения соотношение сил внутри ИСП должно измениться. Вместе
с тем было очевидно, что Бордига мешает преодолению раскола в
рабочем движении и что его курс ведет к превращению компартии
в замкнутую секту. К концу 1923 г. в результате бордигианской
политики, направленной на создание узкокадровой партии, а также
вследствие фашистского террора численность КПИ сократилась
до 10—12 тыс. человек.
Борьба
А. Грамши за
создание ново-
го руководства
коммунистиче-
ской партии.
Год, проведенный А. Грамши в Москве в качест-
ве члена Исполкома Коминтерна, дал ему очень
много. Здесь Грамши начал изучать русский язык,
познакомился с рядом теоретических работ
В. И. Ленина, с опытом большевистской партии.
Именно в эти годы Грамши стал подлинным марк-
систом-ленинцем, сформировался как руководитель коммунис-
тической партии.
Весной 1923 г. Грамши начал активную борьбу за создание
внутри Руководства КПИ нового руководящего ядра, которое мог-
ло бы повернуть политику партии от сектантства Бордиги к единст-
ву действий рабочего класса. В письмах к П. Тольятти, У. Тер-
рачини, М. Скоччимарро и другим товарищам он давал советы и
рекомендации по борьбе против «детской болезни «левизны» в ком-
партии.
Линия Грамши была поддержана Коминтерном. В июне
1923 г. III расширенный пленум Исполкома Коминтерна принял ре-
шение об изменении состава Руководства КПИ, включив в него
Тольятти, Скоччимарро, Дженнари, Таска и др. Новое руковод-
ство провело большую практическую работу в Италии. Тольятти
становится с этого времени одним из наиболее ответственных деяте-
лей аппарата компартии.
Однако новому руководству оказалось весьма трудно укре-
питься в партии. Бордига, будучи в тюрьме, продолжал оказы-
вать на партию большое влияние, по-прежнему придерживаясь
сектантских взглядов и находясь в оппозиции Коминтерну.
В сентябре 1923 г. состав Руководства КПИ, в том числе Тольят-
ти, вновь был арестован.
В конце ноября 1923 г. Грамши переехал из Москвы в Вену,
поближе к Италии, чтобы иметь возможность руководить работой
компартии. Все его помыслы обращены к проблемам единства ита-
льянского пролетариата, проблемам руководящей роли компартии.
12 февраля 1924 г. в Милане вышел первый номер нового органа
ЦК КПИ — газеты «Унита». Ее название — «Единство» — предло-
жил Грамши. Отныне и по сей день этот лозунг остается знаменем
и 111ЛЬЯ1к коп компартии.
Антонио Грамши.
В апреле 1924 г. Грамши
был избран депутатом пар-
ламента от коммунистической
партии. Это гарантировало
ему политическую свободу в
стране, и он получил возмож-
ность вернуться на родину.
В мае 1924 г. Грамши принял
участие в конференции феде-
ральных секретарей компар-
тии Италии, которая состоя-
лась в районе озера Комо.
Коммунисты вынуждены бы-
ли проводить конференцию
нелегально, под видом заго-
родной экскурсии. Заседания
проходили под открытым не-
бом, в зеленой долине, где
цвели нарциссы. На этом не-
обычном форуме партии впер-
вые перед ее делегатами Грам-
ши выступил с изложением
своей политической линии.
Его острополемичный доклад
был направлен против идеологии и тактики сектантства. Пока-
зав несостоятельность тезиса Бордиги о том, что между буржуаз-
ной демократией и фашизмом будто бы нет принципиального
различия, Грамши вскрыл классовую сущность фашизма как дик-
татуры крупной буржуазии и указал на его тенденцию к откры-
тому террору. Отсюда убедительно вытекал вывод докладчика
о необходимости идти на заключение любых необходимых союзов и
создавать широкое единство всех сил народа против фашизма.
На конференции в Комо сторонники Грамши получили под-
держку большинства ЦК КПИ, и в результате Грамши стал руко-
водителем партии. Однако в партии в целом, в ее низовых органи-
зациях сектантские настроения оставались еще весьма сильными,
и это, несомненно, мешало осуществлению единства действий на
практике. Показательно, что на конференции в Комо резолюция
Бордиги получила большинство, так как за нее проголосовали
представители провинциальных федераций.
Но еще большим тормозом к единству в этот период стала пози-
ция руководства двух социалистических партий: максималистской
(ИСП) и реформистской — так называемой Унитарной социалисти-
ческой партии (УСП). В мае 1923 г. Руководство Итальянской со-
циалистической партии отвергло предложение Исполкома Комин-
терна о блоке КПИ и ИСП. III расширенный пленум Исполкома
Коминтерна предложил ИСП прислать в Москву делегацию
69
для переговоров. Однако руководящая группа социалистов во главе
с Ненни прекратила всякие переговоры с Коминтерном и мотиви-
ровала отказ от блока с коммунистами необходимостью одновре-
менного соглашения не двух, а всех трех рабочих партий, вклю-
чая реформистов.
Во время подготовки к парламентским выборам 1924 г. Руковод-
ство КПИ обратилось к обеим социалистическим партиям с пред-
ложением создать единый пролетарский избирательный блок и
выдвинуть общую программу. Однако переговоры представителей
трех партий ни к чему не привели, главным образом из-за проти-
водействия реформистов.
«Закон Ачербо»
и парламент-
ские выборы
6 апреля 1924 г.
Парламентские выборы 1924 г. проходили по но-
вому, мажоритарному избирательному закону, наз-
ванному по имени его автора «Законом Ачербо». В
соответствии с новым законом, принятым в ноябре
1923 г., партия, собравшая на выборах относитель-
ное большинство голосов, получала в парламенте 2/3 мест, осталь-
ные места распределялись между прочими партиями пропор-
ционально их голосам. Фашисты добились одобрения этого закона
большинством палаты депутатов, за него проголосовали и пред-
ставители Народной партии. Секретарь партии Л. Стурцо был
против «Закона Ачербо», но, повинуясь воле Ватикана, вынужден
был воздержаться от его критики. В день, когда в парламенте на-
чалось обсуждение законопроекта, Л. Стурцо подал в отставку.
Секретарем партии стал Альчиде Де Гаспери, выступавший тогда
в поддержку фашистов. «Закон Ачербо» давал буржуазии возмож-
ность ликвидировать сильную рабочую оппозицию в парламенте.
Но в то же время, как показали события, он открыл путь к уста-
новлению тоталитарной фашистской диктатуры.
Открытую поддержку фашистской партии оказала Конфедера-
ция промышленников, передав ей огромную сумму в размере
25 млн. лир на проведение избирательной кампании. Значительная
часть либералов и демократов, в том числе такие деятели, как Ор-
ландо и Саландра, выступили в избирательном блоке с фашистами,
составив общий «большой список». Другая группа либералов и
демократов во главе с Джолитти и Джованни Амендола выдвинула
самостоятельные списки. Коммунисты блокировались с группой
«третьеинтернационалистов», которые впоследствии влились в ря-
ды КПИ.
После выборов, состоявшихся 6 апреля 1924 г., фашисты объяви-
ли, что за их «большой список» было подано 4,5 млн. голосов, а
за остальные партии — 3,5 млн. При этом фашисты получили пу-
тем всяких махинаций абсолютное большинство в районах отстало-
го Юга, но потерпели поражение в рабочих центрах. В соответствии
с новым избирательным законом фашистский блок получил 3/4
мес т в палате депутатов (374 места). Прочие мандаты были распре-
делены между остальными партиями, в том числе Народная пар-
70
тия получила 39 мест, социалисты (максималисты и реформисты)—
46, коммунисты (вместе с «третьеинтернационалистами») — 19.
Среди депутатов были видные деятели социалистического движе-
ния Ф. Турати, Дж. Э. Модильяни, Д. Маттеотти, по списку ком-
мунистов были избраны А. Грамши, Э. Дженнари, Ф. Гулло,
Г. Пичелли и др.
30 мая на заседании новой палаты депутатов с
«Кризис резкой разоблачительной речью против фашистов
Маттеотти». г г Д л7 г
выступил депутат, секретарь Унитарной социали-
стической партии Джакомо Маттеотти. Одно за другим он пере-
числял преступления фашистских вождей, причастных к органи-
зации убийств и поджогов. Фашисты непрерывно осыпали оратора
бранью и угрозами, прерывали его криками. Но он продолжал
свою речь, приводя многочисленные факты злоупотреблений и на-
силий, совершенных фашистами во время избирательной кампа-
нии. Митинги оппозиционных партий запрещались. Их кандидатам
не разрешали разъезжать по стране и присутствовать на выборах.
Многим кандидатам угрожали расправой, так что они вынуждены
были отказаться от баллотировки или даже бежать за границу.
В ходе выборов в кабинах был установлен контроль за голосова-
нием со стороны представителей фашистской милиции.
Муссолини во время выступления Маттеотти угрожающе крик-
нул с места: «Этому человеку не сносить головы!» Но Маттеотти
дочитал свою речь до конца и потребовал аннулировать депутат-
ские мандаты фашистского большинства. Выходя из здания палаты
депутатов, Маттеотти, обращаясь к своим друзьям, заметил: «Ну,
теперь можете готовить для меня надгробную речь». Эта фраза
оказалась пророческой.
Речь Маттеотти произвела огромное впечатление. Политическая
атмосфера была накалена. 6 июня в палате депутатов с новой рез-
кой речью против правительства выступил либерал Дж. Амендола.
Он потребовал «полностью и немедленно восстановить конститу-
ционные права». «Попробуйте!» — вызывающе бросил ему реп-
лику Муссолини. Участь Маттеотти и Амендола была решена.
Сначала один, затем другой стали жертвами фашистских най-
митов.
10 июня Маттеотти исчез. Два дня спустя оппозиция выступила
с запросом в парламенте. Муссолини молчал. И тогда из зала крик-
нули: «Значит, вы соучастник!..»
В тот же вечер в полицию пришел швейцар одного из домов по
набережной Арнольда Брешианского. Он заявил, что видел, как
в полдень 10 июня в нескольких шагах от его дома пять человек
силой втащили Маттеотти в автомобиль, и назвал номер машины.
Это сообщение сразу же стало широко известным. Муссолини вы-
нужден был заявить в парламенте, что, «видимо, совершено пре-
ступление» и что оно «не может не вызвать волнения и негодования
у правительства и парламента». Но лицемерный тон этого заявления
71
уже не мог никого обмануть.
У тех, кто питал иллюзии от-
носительно скорой «нормали-
зации» режима, точно спала
с глаз пелена. Фашизм пред-
стал перед ними в своем чу-
довищном обличье. В знак про-
теста депутаты оппозиции —
от левых либералов и като-
ликов до коммунистов — в
тот же вечер покинули пала-
ту депутатов. Муссолини вы-
нужден был временно пре-
кратить заседания парла-
мента.
В стране разразился ост-
рый политический кризис.
Волна негодования и гнева
захлестнула Италию. Каждый
день в газетах появлялись но-
вые подробности убийства,
Джакомо Маттеотти. все более накалявшие атмо-
сферу. Номерной знак маши-
ны, в которой увезли Матте-
отти, совпал с номером автомобиля, взятого в тот день напрокат в од-
ном гараже известным фашистским головорезом А. Думини. Затем
всплыли и остальные фамилии соучастников; это были: помощник
Муссолини по делам печати Ч. Росси, генерал Э. Де Боно, бывший
«квадрумвпр», занимавший в то время пост генерального директора
общественной безопасности, и Ф. Филиппелли, редактор «Коррьере
Романо». Муссолини вынужден был отдать приказ об их аресте.
Росси и Филиппелли написали в тюрьме показания, из которых
следовало, что ответственность за это преступление несет прави-
тельство. Думини сознался, что он убил Маттеотти в машине,
нанеся ему несколько ударов кинжалом. Через два месяца после
убийства в 20 км от Рима, в камышах близ Квартеллы, был найден
изуродованный труп Маттеотти. Берег Тибра, где был похищен
Маттеотти, стал местом паломничества римлян. Сюда ежедневно
приносили цветы. Столица бурлила от гнева. Фашисты были в па-
нике. Они не смели появляться на улице с партийными значками
в петлицах. Ряд организаций, которые раньше поддерживали фа-
шистов: союз журналистов, союз адвокатов, союз учителей, союз
ветеранов войны — заявили о своем осуждении фашизма. Началось
бегство из рядов самой фашистской партии. В критический момент
Муссолини не смог даже мобилизовать фашистскую милицию. Грам-
ши, вспоминая об этих днях, писал жене 22 июня 1924 г. из Рима:
«Мы ходили у кратера действующего вулкана. Внезапно, когда
72
никто этого не ожидал, а в особенности фашисты, архиубежденные
в своем бесконечном могуществе, вулкан начал извергать огром-
ный поток кипящей лавы, которая обрушилась на всю страну, раз-
рушая все, связанное с фашизмом. События развертывались с мол-
ниеносной, неслыханной быстротой; каждый день, каждый час
положение менялось, режим был взят в кольцо, фашизм в стране
оказался изолированным, и эта изоляция чувствовалась в панике,
охватившей его главарей, в бегстве его приверженцев»1.
Именно в этот период компартия во главе с А. Грамши развер-
нула большую работу по укреплению связи с массами. Компартия
провела призыв в партию в память Маттеотти — и этот призыв
нашел отклик в рядах трудящихся. Численность КИИ выросла
до 30 тыс. В августе 1924 г. в ряды компартии влилась и значитель-
ная группа «третьеинтернационалистов», исключенных из ИСП.
В их числе были Серрати, Маффи, Ди Витторио, Ли Каузи. Они
стали видными деятелями компартии.
Затем коммунисты начали работу по сближению своих проф-
союзных групп с католическими профсоюзами. Эта линия, которая
потом получит название «протянутой руки», была горячо поддер-
жана депутатом-католиком Г. Мильоли. В газете «Унита» Мильоли
выступил с призывом к католикам отказаться от антикоммунизма
и осуществить единство профсоюзов. За это интервью Мильоли
был вскоре исключен из Народной партии. Впоследствии он при-
мкнул к созданной коммунистами Конфедерации трудящихся земли
и стал одним из видных деятелей Крестинтерна.
Наконец, в период кризиса Маттеотти коммунисты предприня-
ли попытку заключить политический блок с антифашистской оппо-
зицией, возникшей в лагере буржуазии.
Депутаты, покинувшие парламент, объединились
«Авентинский в «р(оыитет оппозиционных партий». В него вошла
блок». г
часть либералов, католики, демократы, социалис-
ты, коммунисты. Антифашистский комитет символически называли
«Авентинским блоком» — это название было навеяно преданием о
том, как восставшие плебеи Древнего Рима удалились на Авентин
(один из семи холмов Рима).
«Авентинский блок» сразу же стал политическим центром анти-
фашистских сил. В обстановке острого политического кризиса он
мог бы стать также и средоточием власти. Именно этот путь предло-
жил Грамши на первом же заседании «Авентина». Однако авентин-
цы проявили полную нерешительность, бездействие и страх перед
массами. Они приняли линию, предложенную Джованни Амендо-
лой, который возлагал все надежды на короля. Было принято ре-
шение обратиться к Виктору Эммануилу с просьбой, чтобы он
отстранил Муссолини от власти. Но даже это не было сделано
1 Антонио Г ра мши. «... Чтобы наши дети жили в свободном и прекра-
сном мире» (Письма к жене). «Иностранная литература», 1962, Ng 11, стр. 200.
73
Джованни Амендола, 1924 г
достаточно решительно. Сам же
король, казалось, был слеп и
глух к происходящему. Когда
И. Бономи представил королю
материалы, разоблачающие при-
частность Муссолини к престу-
плению, Виктор Эммануил, по-
бледнев, сказал только: «Не за-
ставляйте меня читать, возьмите
обратно эти документы».
27 июня по призыву «Авен-
тинского блока» по всей Италии
на 10 минут была прервана ра-
бота, и страна почтила молча-
нием память Маттеотти. Но вмес-
то грозного протеста эта мани-
фестация вылилась в мрачный
фарс: фашисты «присоединились»
к выражению скорби по поводу
ими же совершенного убийства.
Коммунисты не принимали
участия в этой манифестации и
призвали трудящихся провести
в этот день 24-часовую забастовку протеста. В забастовке участво-
вало около 500 тыс. человек. На митингах трудящиеся требовали
отставки правительства Муссолини.
После 27 июня КПИ вышла из «Авентинского блока», так как
он оказался совершенно не способным к эффективным действиям
и отказался опереться на инициативу масс. Бесплодность «Авен-
тина» понимал в те дни даже лидер реформистов Турати. Он пи-
сал тогда Анне Кулишовой: «Время работает на врага... все
чувствуют, что нужно что-то делать, но не могут предложить ничего
конкретного».
1 июля Турати обратился к депутатам Народной партии с
предложением обсудить возможность создания правительственной
коалиции из социалистов и католиков. Это предложение перво-
начально нашло благоприятный отклик со стороны Де Гаспери.
Но вмешательство папы Пия XI немедленно прекратило всякую
возможность подобных переговоров. Бывший секретарь Народной
партии Л, Стурцо в эти дни вынужден был даже эмигрировать из
Италии.
В октябре компартия предложила «Авентинскому блоку» объя-
вить себя Антипарламентом и взять в свои руки законодательную
власть. Но это предложение также не было принято. И когда в
ноябре 1924 г. парламент возобновил свою работу, коммунисты
решили послать в палату депутатов своих представителей, чтобы
с ее трибуны продолжать разоблачение фашизма.
«Всю власть
фашизму!»
Однако компартия не играла еще ведущей роли в рабочем дви-
жении. Ее линия опоры на массы и ее предложения в «Авентине»
не были поддержаны социалистическими партиями. Раскол рабо-
чего движения, отсутствие действенного единого фронта между
рабочими партиями и левыми католическими силами, наконец,
бездействие Авентинской оппозиции предопределили исход поли-
тического кризиса.
3 января 1925 г. Муссолини выступил с речью в
палате депутатов, в которой цинично заявил, что
берет на себя лично всю ответственность за убий-
ство Маттеотти и что оппозиция будет подавлена силой. Впоследст-
вии Муссолини писал, что в этот день итальянское либеральное
государство «было похоронено со всеми почестями». Путь к открытой
террористической диктатуре был открыт. Муссолини выдвинул
лозунг «Всю власть фашизму!». .
«Авентинский блок» был запрещен, органы оппозиции закрыты,
ряд видных деятелей «Авентина» и компартии были арестованы.
Снова возобновился фашистский террор. С помощью ряда декретов
была ликвидирована основа буржуазного конституционного строя.
Муссолини был объявлен верховным главой правительства («капо
дель говерно»). По закону от 24 декабря 1925 г. парламент не мог
больше контролировать деятельность главы правительства.
Последний назначался королем и был ответствен только перед ним.
Правительство получило право издавать законы, не дожидаясь одоб-
рения парламента. Местные органы самоуправления были распу-
щены, и власть на местах оказалась в руках префектов и старост
(подеста), которые назначались сверху из числа членов фашистской
партии. Парламентская оппозиция была жестоко подавлена. В ян-
варе 1926 г., когда депутаты Народной партии вернулись в парла-
мент, фашисты избили их до крови и с криками выгнали из зала
заседаний.
Суд над убийцами Маттеотти, состоявшийся в марте 1926 г.,
превратился в фарс. Секретарь фашистской партии Фариначчи
цинично заявил при его открытии, что «это не будет суд над режи-
мом и над партией, это будет суд над оппозицией». После суда
убийцы Маттеотти отсидели в тюрьме не больше года.
Ряд новых законов был направлен против прав рабочих и их
профсоюзов. 2 октября 1925 г. Конфедерация промышленников и
фашистские профсоюзы заключили так называемый «Пакт Палац-
цо Видони», по которому за фашистскими профсоюзами признава-
лось монопольное право заключать трудовые договоры между ра-
бочими и предпринимателями. Внутренние фабрично-заводские
комиссии и Палаты труда к этому времени были фактически ликви-
дированы. Закон министра dokko от 3 апреля 1926 г. запрещал
забастовки. Таким образом, демократические профсоюзы хотя и
не были формально запрещены, но потеряли все права и возмож-
ность ле1 альной деятельности.
74
75
Деятели Народной партии Альчиде Де Гаспери (слева) и дон Луиджи Стурцо
(справа). 1921 г.
Социальную сущность своей политики не скрывал и сам Муссо-
лини. В 1926 г. на одном из заседаний палаты депутатов он высту-
пил с откровенным восхвалением крупных промышленников. «Сог-
ласно социализму, — заявил он, — капитал — это чудище, вам-
пир. По нашей доктрине, капитализм не только не находится в
упадке, но он даже еще не имел своей зари. Нам надо привыкать
думать, что капиталистическая система со всеми своими недостат-
ками и преимуществами будет существовать еще несколько ве-
ков. ..» И дальше: «Современные капиталисты —> это капитаны
индустрии, крупные организаторы, люди, которые имеют высокое
чувство гражданской и- экономической ответственности, люди,
от которых зависит судьба зарплаты, благосостояние десятков ты-
сяч рабочих».
Режим Муссолини был поддержан не только «капитанами ин-
дустрии» Италии, но нашел признание и со стороны международ-
ного капитализма. Его поддержали дом Моргана, газетный трест
Херста, высшее католическое духовенство Америки. США предо-
ставили Италии в 1925—1927 гг. три крупных займа. У. Черчилль
назвал Муссолини «самым великим из живущих законодателей».
В одном из своих посланий к «дуче», в 1927 г., он заявил: «...если
бы я был итальянцем, то всем сердцем был бы с вами с начала и
до конца в победоносной борьбе против ленинизма»1.
1 Цнт. по кн.: Н. Ковальский. Итальянский народ против фашизма. Из ис-
lopiui освободительной борьбы в годы второй мировой войны. М., 1957, стр. 117-
76
Несмотря на террор, коммунистическая партия
Ливнскш^ съезд во главе с А. Грамши продолжала мужественную
борьбу против фашизма. 16 мая 1925 г. А. Грамши
выступил в палате депутатов с разоблачительной речью против
фашистского режима: «Вы можете «завоевать государство», може-
те изменить кодексы законов, вы можете попытаться запретить
организациям существовать в той форме, в которой они существова-
ли до сих пор, но вы не можете стать сильнее объективных условий,
в которых вы вынуждены действовать. Вы только заставите проле-
тариат искать новый путь борьбы...»1.
Уроки антифашистской борьбы в период кризиса Маттеотти
имели огромное значение для преодоления в рядах партии сектант-
ской идеологии. Большинство партии становится на сторону ле-
нинизма. Именно в этом периоде, писал впоследствии П. Тольятти,
следует искать «причины авторитета, которым наша партия поль-
зуется среди итальянских масс...»1 2.
Итоги этого важного сдвига, происшедшего в сознании комму-
нистов, были подведены на III съезде КПИ, который проходил за
границей, в Лионе, в январе 1926 г. Хотя официально компартия
еще не была запрещена, фактически она находилась уже на полу-
легальном положении. На съезде Грамши выступил против левац-
кой, авантюристической линии Бордиги. «Работа, которую следует
в настоящий период проводить в Италии, — заявил Грамши, —
это организационно-политическая работа; бессмысленно, безумно
говорить в настоящий момент о попытках восстания»3. Необходимо
сначала подготовить армию революции, необходимо, чтобы проле-
тариат, составляющий меньшинство населения, привлек на свою
сторону крестьянские массы. Грамши обращает внимание на осо-
бенность географического размещения рабочего класса в Италии,
где он сконцентрирован главным образом в промышленно развитых
районах Севера. Поэтому Грамши считал первоочередной задачей
партии привлечение на сторону пролетариата крестьянства Юга,
ибо именно там сконцентрированы основные массы безземельных
крестьян, готовых подняться на открытую борьбу с помещиками4.
Второй особенностью союза рабочего класса с крестьянством в
Италии Грамши считал так называемый «ватиканский вопрос», т. е.
задачу союза с католическими крестьянскими массами.
1 Цит. по кн.: Л. Ломбардо-Радиче и Дж. Карбоне. Жизнь
Антонио Грамши (Биографический очерк). М., 1953, стр. 146.
2 Пальмиро Тольятти. Избранные статьи и речи, т. I, стр. 207.
3 Цит. по кн.: Л. Л о м ба р д о-Р а ди ч ей Дж. Карбоне. Указ, соч., стр. 161.
4 Наиболее емкую формулу этой стратегической задачи итальянского про-
летариата Грамши дал позднее в своей незаконченной статье «Некоторые аспек-
ты южного вопроса». Грамши определил эту задачу как необходимость создания
«политического союза между рабочими Севера и крестьянами Юга для отстра-
нения буржуазии от государственной власти...» (Антонио Грамши. Избран-
ные произведения, т. 1, стр. 479). Автор не успел закончить эту работу, когда
в 1926 г. был арестован. Впервые эта статья Грамши была опубликована
в 1929 г. в подпольном органе КПИ «Стато операйо».
77
Подавляющее большинство съезда (90%) одобрило доклад
Грамши и приняло тезисы, подготовленные им при участии Тольят-
ти. В «Лионских тезисах» был дан строго научный характер особен-
ностей экономического и политического развития Италии, анализ
фашизма, расстановки классовых сил, определены движущие силы
итальянской революции, поставлена задача руководящей роли ком-
мунистической партии. Определив фашизм как «орудие промышлен-
ной и аграрной олигархии»1, тезисы выдвинули задачу создания
единого фронта рабочих и крестьян для борьбы за его свержение.
«Масштабы и темпы развития революционного процесса невоз-
можно предусмотреть... — говорилось в документе, —если не
учесть того, в какой мере рабочий класс сумеет приобрести собст-
венное политическое лицо, ясное классовое самосознание и незави-
симость от всех остальных классов, в какой степени он сумеет ор-
ганизовать свои силы, то есть осуществить на деле роль руководи-
теля других сил, и в первую очередь, насколько ему удастся облечь
в конкретные политические формы свой союз с крестьянством»2.
Большое значение имеет раздел тезисов, в котором формули-
руются ленинские принципы построения и методы работы комму-
нистической партии. Сектантским установкам Бордиги об узко-
кадровой партии тезисы противопоставляли марксистско-ленинское
учение о партии пролетариата как «массовой партии», т. е. такой
пролетарской партии, в которой были бы объединены и представи-
тели интеллигенции и крестьянства и которая в любых условиях
стремилась бы к сохранению связей с массами. Партия, говорилось
в тезисах, должна разработать особые методы руководства профсою-
зами, выдвигать гибкие формы организации единого антифашист-
ского фронта, определять свою политическую линию с учетом осо-
бенностей конкретной обстановки.
Тезисы утверждали принципы демократического централизма
построения партии, необходимость полного идеологического един-
ства и недопустимость фракций и фракционной борьбы. Вместе с
тем обращалось важное внимание на необходимость всемерного
развития внутрипартийной демократии и свободного обсуждения
в ней насущных проблем партии и Коминтерна. Принятие «Лион-
ских тезисов» означало разрыв с сектантством и переход КПП на
позиции Грамши — позиции ленинизма. Однако пережитки
сектантских настроений в партии впоследствии еще долгое время
давали о себе знать.
Сразу после съезда компартия предприняла практические шаги
по осуществлению намеченной линии. В г. Бари была созвана кон-
ференция коммунистов по аграрному вопросу, которая приняла
тезисы «О работе среди крестьян Юга». Укрепляется «Ассоциация
защиты крестьян», созданная в конце 1924 г. Коммунисты прово-
1 «Тридцать лет жизни и борьбы Итальянской коммунистической партии»,
стр. 231.
“ Г и м ж е, стр. 234.
7а
Кризис антифа-
шистского
движения.
дили нелегальные конференции крестьян и создавали рабоче-кре-
стьянские комитеты.
КПИ не успела широко реализовать задачи, поставленные III
съездом, до установления тоталитарной фашистской диктатуры.
Однако политическая линия, намеченная Лионским съездом, имела
огромное принципиальное значение. П. Тольятти подчеркивал,
что «Лионские тезисы» «явились решающим завоеванием в отношении
методов работы партии», что впоследствии линия III съезда полу-
чил^ свое развитие, оставаясь «фундаментом, на котором мы могли
возводить здание». Этот фундамент Коммунистической партии Ита-
лии заложил Антонио Грамши.
После распада «Авентинского блока» и стабилиза-
ции режима Муссолини антифашистское демокра-
тическое движение вступило в полосу глубокого
кризиса и растерянности. В 1925 г. Руководство
Итальянской социалистической партии объявило о самороспуске и
перенесло центр своей деятельности в эмиграцию. Антифашист-
скую борьбу продолжали лишь коммунисты и отдельные группы
интеллигенции. Так, в Турине центрами сопротивления были не
только фабрики, где ведущая роль принадлежала коммунистам, но
и университет. Антифашистскую интеллигенцию Турина возгла-
вил демократ Пьеро Гобетти. Это был один из самых светлых умов
Италии, сторонник активных антифашистских действий, понимав-
ший историческую роль рабочего класса. Он дружил с А. Грамши
и сотрудничал с ним. Избитый фашистами на улице, Гобетти был
вынужден эмигрировать и вскоре умер во Франции. Та же участь
постигла и Джованни Амендола. Жестоко избитый напавшей на не-
го бандой фашистов, он с трудом переправился за границу, в
Канны, и несколько месяцев спустя умер.
Во Флоренции оппозицию антифашистской интеллигенции воз-
главил Гаэтано Сальвемини, один из видных деятелей культуры
Италии, философ и историк, чье имя уже тогда было известно не
только в Италии, но и за рубежом. Сальвемини подвергся аресту
и, когда был временно отпущен на свободу, эмигрировал. По но-
вому закону 1926 г. об эмигрантах Г. Сальвемини, как и другие
антифашисты, покинувшие Италию, был лишен права итальянского
гражданства и лишен имущества.
В атмосфере безысходности отдельные антифашисты станови-
лись на путь индивидуального террора. В течение 1925—1926 гг.
на Муссолини были совершены четыре покушения. Все они оказа-
лись безрезультатны и дали лишь повод для усиления террора.
Обстоятельства некоторых из этих покушений не ясны, возмож-
но, что они были спровоцированы полицией. —
4 ноября 1925 г. в Риме, в номере гостиницы, расположенной * .
напротив Палаццо Киджи, с балкона которого собирался высту- '
пать «дуче», был арестован Тито Дзанибони. Его застали с вин-
товкой в руках у окна. Его намерение осталось даже неосуществ-
70
ленным. Дзанибони был тем не
менее приговорен к 30 годам
тюрьмы. Унитарная социалисти-
ческая партия, к которой он
принадлежал, была запрещена.
Лидер партии Ф. Турати вынуж-
ден был скрываться и с большим
трудом бежал за границу. Впос-
ледствии выяснилось, что под-
стрекателем «покушения» ока-
зался связанный с полицией
провокатор Квалья.
7 апреля 1926 г. старая ан-
гличанка мисс Джибсон выстре-
лила из револьвера в Муссоли-
ни в момент, когда он выходил
из Капитолия: пуля слегка оца-
рапала нос «дуче». Джибсон
признали невменяемой и вскоре
освободили, после чего она вер-
нулась на родину.
11 сентября 1926 г. молодой
рабочий-анархист Лючетти, при-
ехавший нелегально из Парижа,
бросил бомбу в автомобиль Мус-
Филиппо Турати после тайной высадки
на Корсике. Декабрь 1926 г.
солини в момент, когда «дуче»
проезжал по одной из окраинных улиц Рима. При этом поку-
шении никто не пострадал; впоследствии говорили, что бомба
была не заряжена. Лючетти был сослан на каторгу. Его ис-
кренность и мужество не вызывали сомнений. Но через два ме-
сяца после этого покушения французская полиция раскрыла
громкое дело Ричотти Гарибальди. Будучи агентом итальян-
ской сыскной полиции, он вербовал среди итальянских эмигран-
тов охотников стрелять в Муссолини, снабжая их оружием, паспор-
тами для перехода через границу и письмами к видным оппозицион-
ным политическим деятелям специально с целью их компромета-
ции. Лючетти был одним из таких завербованных, он стал орудием
в руках банды фашистских агентов.
Наконец, 31 октября 1926 г. в Болонье пятнадцатилетний юно-
ша Антео Дзамбони, если верить официальному сообщению, вы-
стрелил в автомобиль, в котором ехал «дуче». Пуля пролетела ми-
мо. Фашистские молодчики тут же на месте расправились с Дзам-
бони, заколов его кинжалами. Тело юноши проволокли по улицам
города, а затем повесили. Это последнее покушение также остается
загадкой. Многие с самого начала полагали, что в Муссолини стре-
лял не Дзамбони, а один из фашистских главарей, преследовавший
какую-либо свою цель. Большинство считало, что покушение было
ъо
организовано самим Муссолини с целью создать предлог для уста-Г
новления тоталитарного режима.
Покушение в Болонье стало сигналом для кро-
вавой фашистской оргии. В одной лишь Болонье
были избиты дубинками сотни антифашистов,
свыше двух тысяч человек были арестованы. В
Милане, Риме, Турине и других городах фашисты организовали
налеты на помещения антифашистских газет.
«Чрезвычайные
фашистские
законы».
Наконец, фашисты решают ликвидировать остатки демократи-
ческих свобод. В конце 1926 г. вступают в силу так называемые
«чрезвычайные фашистские законы», разработанные министром
юстиции А. Рокко. 5 ноября Совет министров принял решение о
роспуске всех партий и организаций, враждебных фашистскому ре-
жиму, и о закрытии всех оппозиционных газет. Был также подготов-
лен законопроект об учреждении «Особого трибунала по защите
безопасности государства», о создании фашистской охранки (ОВРА)
и введении смертной казни. 9 ноября он должен был быть вынесен
на обсуждение палаты депутатов. 6 ноября в печати был опубли-
кован призыв секретаря фашистской партии Р. Фариначчи лишить
депутатов Авентинской оппозиции их мандатов под предлогом, что
они вносят беспорядок в работу парламента. Поскольку депутаты-
коммунисты к тому времени уже вышли из «Авентина», формально
на них эта репрессивная мера не распространялась. Кто знает, не
было ли это уловкой.
Товарищи Грамши настаивали, чтобы он нелегально покинул
Италию. Все было подготовлено к его отъезду. Но Грамши считал,
что он вместе с другими депутатами-коммунистами должен до кон-
ца исполнить свой долг народного избранника. 8 ноября парламент-
ская группа коммунистов вместе с Грамши собралась в одной из
комнат Монтечиторио и поручила своему товарищу Э. Рибольди
выступить на следующий день в палате депутатов от имени комму-
нистов против лишения авентинцев их мандатов и против введения
смертной казни.
В тот же вечер Муссолини предложил Фариначчи включить в
список тех, кого собирались лишить депутатских мандатов, имена
коммунистов. «Такова воля Короны», — пояснил он. Около по-
луночи 8 ноября Грамши был арестован у себя на квартире, хотя
его парламентский мандат еще не был аннулирован.
На следующий день палата депутатов одобрила «чрезвычайные
законы». Фашизм вступил в новую фазу — фазу тоталитарной дик-
татуры. Особый трибунал в общей сложности осудил более 4,5 тыс.
антифашистов, из них 85% составляли коммунисты. Из 10 тыс.
высланных на острова и в лагеря заключения 8 тыс. были ком-
мунистами, в том числе видные деятели компартии — Мауро Скоч-
чимарро, Умберто Террачини, Пьетро Секкья, Джироламо Ли
Каузи, Джан Карло Пайетта, Джованни Роведа, Агостино Но-
велла и многие другие.
81
Самым тяжелым уроном для партии был арест
«Большой про- Грамши. Сначала он был сослан на остров Усти-
цесс» фашист- г m по
ского трибунала КУ> Потом переведен в тюрьму в Милан, а 28 мая
1928 г. вместе с другими членами Руководства
компартии Грамши предстал перед Особым фашистским трибуналом.
Этот «Большой процесс», как его называли фашисты, происхо-
дил в Риме во Дворце юстиции. За огромным судейским столом —
судьи в черных рубашках. На скамьях подсудимых за железной
решеткой — 22 коммуниста, среди них А. Грамши, У. Террачини,
М. Скоччимарро, Дж. Роведа. Приговор им был уже давно выне-
сен самим Муссолини. Но «дуче» решил провести процесс «по
всей форме». В зале заседания присутствовали родственни-
ки обвиняемых, за столом прессы — иностранные корреспон-
денты.
Коммунистов обвиняли в том, что в 1926 г. они якобы готовили
военный заговор с целью свержения правительства. Показания
свидетелей и обвиняемых сделали, однако, очевидным, что это дело
сфабриковано. Во время процесса Грамши, поддерживая дух това-
рищей, считал, что нужно не обороняться, а переходить в наступ-
ление. Процесс он рассматривал как продолжение борьбы против
фашизма. Образцом этой линии была его собственная речь на суде.
Опровергнув предъявленные ему обвинения о подготовке военного
переворота, Грамши не без сарказма заметил, что не мог заниматься
тайной деятельностью такого рода, так как много лет за ним неот-
ступно следовали шесть агентов и он никогда не оставался один.
В заключение же он спокойно сказал: «Все диктатуры военного
типа рано или поздно были опрокинуты. В данном случае я убежден,
что рабочий класс должен встать на место правящих классов и
вырвать у них бразды правления страной, чтобы спасти судьбы
нации».
Под конец фашистский прокурор Микеле Изгро (прозванный
«гиеной») сбрасывает маску. В обвинительной речи он уже без оби-
няков заявил: «Подсудимые — враги фашизма, и они должны быть
уничтожены. Эти люди опасны, так как они умны и фанатичны».
И затем, оборачиваясь к Грамши, он произнес: «Мы должны на
двадцать лет лишить этот мозг возможности работать».
Когда Грамши было предоставлено последнее слово, он, обра-
щаясь к фашистскому суду, а затем к своим товарищам, повторил
лишь главную мысль из своей речи на суде: «Вы приведете Италию
к катастрофе, — сказал он, — и спасти ее надлежит именно нам,
коммунистам». Это было пророчество и последний завет.
Вскоре за осужденным Грамши замкнулись ворота тюрьмы в
Тури (около г, Бари). Тяжело больной, он фактически был приго-
ворен фашистами к медленной и мучительной смерти. Остальные
приговоренные коммунисты вышли из фашистских застенков лишь
после краха режима Муссолини. Но коммунистическую партию
фашистам уничтожить не удалось.
82
Одиночная камера Грамши в Тури.
После издания «чрезвычайных законов» антифашисты других
политических течений считали, что в Италии больше «нечего де-
лать», и перенесли центр своей деятельности за границу, в Париж.
Здесь в 1927 г. они объединились в так называемую Антифашист-
скую Концентрацию. Помимо антифашистских политических пар-
тий, в нее вошел и новый профсоюзный центр — Всеобщая
конфедерация труда, — созданный левым социалистом Б. Буоцци
в эмиграции (в Париже) после роспуска старой ВКТ в начале
1927 г.
Только коммунисты считали необходимым продолжать борьбу
в подполье в самой Италии. Как только Тольятти узнал об аресте
Грамши, он выехал из Москвы (где находился в качестве предста-
вителя КПИ при Исполкоме Коминтерна) в Париж и возглавил
действовавший там Заграничный центр КПИ. Последний поддер-
живал постоянную связь с Внутренним центром, действовавшим
в самой Италии. В подполье распространялись газета «Унита»,
новый теоретический орган КПИ «Стато операйо» под редакцией
П. Тольятти, ряд других изданий.
Коммунисты возглавили свой подпольный профсоюзный центр
(который также носил название Всеобщей конфедерации труда —
ВКТ), воссозданный ими в Италии.
21 апреля 1927 г. Большой фашистский совет при-
« артия труда». нял Партию труда» (Муссолини любил громкие на-
звания). Это был высший закон о регулировании трудовых отношений,
который, подтверждая изданные ранее декреты о труде, возводил их в
целую систему. Фашистские профсоюзы стали единственными и
обязательными профессиональными объединениями трудящихся.
Прием на работу производился только через фашистские бюро по
я»
83
найму, находившиеся в ведении фашистских профсоюзов. Отныне на
работу принимались прежде всего члены фашистских профсоюзов.
Такая политика вынуждала рабочих идти в фашистские профсою-
зы. К началу 1928 г. фашистские профсоюзы охватили около 3 млн.
человек, а десять лет спустя они объединили практически всех рабо-
тающих по найму (7,7 млн. человек). Руководящие органы в фаши-
стских профсоюзах не выбирались, а назначались сверху и только
из числа членов фашистской партии. Профсоюзные взносы отчис-
лялись в принудительном порядке при расчете зарплаты. Заба-
стовки были запрещены, а все трудовые конфликты должны были
разбираться «межсоюзными комитетами», созданными в том же
году.
Эти комитеты состояли из представителей фашистских проф-
союзов, организаций предпринимателей и представителей фаши-
стской партии и государства. В рамках «межсоюзных комитетов»
заключались коллективные договоры между рабочими и предпри-
нимателями в отдельных областях производства. Подобные договоры
заключались на основе принципов «Хартии труда», которая, в ча-
стности, предусматривала повышенную плату за ночной труд, оп-
лату отпусков, компенсацию за увольнение, вызванное не по вине
рабочего. Однако эти элементарные условия труда были как бы
«дарованы» рабочим сверху и не зависели от воли профсоюзов. Фа-
шистские коллективные договоры носили принудительный харак-
тер. Фашисты всячески подчеркивали «корпоративный» дух проф-
союзов, т. е. отказ от их классовой самостоятельности, подчинение
профсоюзов руководству со стороны фашистского государства,
их верность принципам «классового сотрудничества» с предприни-
мателями. Главная функция фашистских профсоюзов была сведена
к пропаганде производственной дисциплины и содействию развития
национальной промышленности. Во имя этих «национальных» це-
лей фашистские профсоюзы начали систематически проводить кам-
пании по снижению зарплаты рабочих.
. «Хартия труда» провозгласила также принцип вмешательства
фашистского государства в сферу экономики, в том числе и в сфе-
ру частной инициативы, когда этого требовали «интересы нации».
Органами проведения государственной экономической политики
должны были стать корпорации, которые предполагалось создать
из представителей профсоюзов и объединений предпринимателей
во всех областях промышленности1. Декретом от 2 июля 1926 г.
было даже создано специальное Министерство корпораций и Нацио-
нальный совет корпораций. Правда, сами корпорации в том виде,
как они были задуманы, удалось создать далеко не сразу. Однако
фашистские синдикаты/предпринимателей, фашистские профсоюзы
и «межсоюзные комитеты» были проникнуты духом корпоративиз-
1 См, текст «Хартии труда» в кн.: «Конституции буржуазных стран», т. I.
М.—Л., 1935, стр. 160—165.
84
ма и составляли элементы этой новой государственной корпоратив-
ной системы. По декрету 1926 г. синдикаты предпринимателей,
так же как и фашистские профсоюзы, стали частью государствен-
ного аппарата.
В декабре 1928 г. была проведена реорганизация структуры фа-
шистских профсоюзов и вместо единой конфедерации трудящихся
были созданы конфедерации лиц наемного труда по отдельным сфе-
рам национальной экономики: промышленности, сельского хозяй-
ства, торговли, транспорта, банковского дела. Параллельно с ни-
ми действовали конфедерации предпринимателей, сельских хозяев,
торговцев, владельцев средств транспорта, банкиров. Наконец,
была создана конфедерация лиц свободных профессий. Эта рефор-
ма профсоюзов была важным шагом на пути к созданию корпора-
тивного фашистского государства и усилению государственного
контроля над экономикой. Суммируя суть нового курса режима,
фашистский министр Боттаи в 1928 г. заявил, что «фашизм, так же
не колеблясь, должен перешагнуть через фетиш экономической
свободы, как он перешагнул через труп политических свобод».
Несмотря на террор и запрет забастовок, экономическое сопро-
тивление рабочего класса не было окончательно сломлено. В 1927—
1928 гг. против фашистской кампании за снижение зарплаты басто-
вали' рабочие металлургических заводов «Бреда» в Милане, текстиль-
щики г. Пизы и др. В организации этих забастовок принимали
участие коммунисты и подпольные организации профсоюзов
(ВКТ).
В долине реки По сельскохозяйственные рабочие и безработные
устраивали демонстрации, требуя работы, пособий по безработице,
протестуя против снижения зарплаты; в Апулии сельские рабочие
выступали с требованием «хлеба и работы». В 1928 г. вспыхнули
бунты крестьян против непосильных налогов в ряде районов Юж-
ной Италии и Сицилии. В местечке Сульмоне (область Абруццы)
крестьяне подожгли муниципалитет и вынудили фашистов к бегст-
ву. Антифашистские выступления 1927—1928 гг. в деревне были
даже активнее, чем в городе, но носили стихийный характер.
Кампания по снижению зарплаты в 1927 г. натолкнулась и на
сопротивление внутри фашистских профсоюзов. Тогда в качестве
контрмеры фашистское правительство ограничило порядок прове-
дения профсоюзных собраний, усилило проверку благонадежности
профсоюзных
Сращивание фа-
шистского госу-
дарственного и
партийного
аппарата.
функционеров.
С конца 20-х годов все большую роль в системе
итальянского государства стала играть фашист-
ская партия. Ее социальный состав, структура и
политическое руководство к этому времени значи-
тельно меняются. Фашисты «с первого часа» посте-
пенно вытесняются с руководящих постов в партии, и на их место
приходят фашисты «последнего часа», связанные с представителями
крупной буржуазии.
85
После кризиса Маттеотти руководство фашистской партии про-
вело чистку ее рядов: из партии были исключены 2 тыс. высших и
низших руководителей и около 30 тыс. рядовых членов. В результа-
те партия была очищена от недовольных мелкобуржуазных элемен-
тов. С 1927 г. прием в партию был ограничен (исключение дела-
лось для представителей буржуазии и аграриев), новыми кадрами
партия пополнялась в основном за счет молодежи, прошедшей
школу фашистских юношеских организаций.
По новому уставу фашистской партии (1926 г.) она превращалась
в военизированную организацию, призванную лишь исполнять
директивы сверху. Руководители всех звеньев партии отныне не
выбирались, а назначались. Верховным и бессменным вождем пар-
тий — «дуче» — был Муссолини.
Вновь принимаемые в партию должны были давать секретарю
фашо (боевой ячейки) клятву по следующей форме: «Клянусь сле-
довать без рассуждения приказам дуче и служить всеми моими си-
лами, а если понадобится, то и кровью своею делу фашистской
революции».
Пропаганда подобного образа мыслей ставила своей целью
превратить членов фашистской партии в надежную опору дикта-
туры. Фашистская партия стала играть руководящую роль в го-
сударстве. Отныне все важные государственные посты могли за-
нимать только члены фашистской партии. Для государственных
служащих и учителей была введена особого рода присяга на вер-
ность фашистскому режиму. Фашистское приветствие путем подня-
тия вверх руки было введено как обязательное во всех учрежде-
ниях.
Специальный закон от 9 декабря 1928 г. юридически признавал
за «Большим фашистским советом» (остававшимся высшим органом
партии) законодательные функции и провозгласил его «верховным
органом, согласовывающим и сосредоточивающим в себе всю ак-
тивность [фашистского] режима...»1. Таким образом, происходит
окончательное сращивание фашистского государственного и пар-
тийного аппарата.
Уже в начальный период фашистской диктатуры выявилась ее
тенденция к контролю над всей общественной сферой и даже над
духовной жизнью людей. «Дуче» утверждал, что «государство есть
внутренняя форма и норма, дисциплинирующая личность и охва-
тывающая как волю ее, так и разум»1 2. Эта доктрина всепоглощаю-
щего, тоталитарного государства была отнюдь не декларативной,
но последовательно претворялась в жизнь фашистским режимом.
С 1923 г. министр просвещения Дж. Джентиле начал осущест-
влять школьную реформу. В школах было введено религиозное и
1 «Конституции буржуазных стран», т. I, ctp. 158.
2 Цит. по кн.: Б. Р. Л о п у х о в. Фашизм и рабочее движение в Италии,
стр. 341—342.
86
националистическое воспитание. Политика фашизма в области
школьного образования закрепляла классовый характер школы,
се подчинение католицизму и официальной государственной докт-
рине. Отрыв школы от народной культуры и недоступность об-
разования широким народным массам явились одним из самых тяж-
ких наследий фашизма в духовной жизни итальянской нации.
Фашизм стремился поставить под контроль и внешкольное вос-
питание детей. В этих целях все дети в возрасте от 8 до 13 лет долж-
ны были вступать в фашистскую детскую организацию «Баллила»,
а юноши от 13 до 17 лет — в фашистскую молодежную организацию
гАвангуардиа»1. В 1928 г. эти две организации объединяли
1,3 млн. человек, а десять лет спустя—8 млн. человек, т. е. практи-
чески всех детей и юношей этого возраста. Молодежи настойчиво
прививали культ насилия и презрение к другим народам.
Большая роль в организации досуга населения отводилась мас-
совой фашистской организации «Дополаворо» («После работы»).
Она занималась организацией лекций для населения, самодеятель-
ности, спорта. Через сеть этих массовых организаций и печать фа-
шисты проповедовали идею классового сотрудничества, шовинизм
и национализм, стремились внедрить в массы фашистский образ
жизни и мышления: «верить, повиноваться, сражаться!»
В стране насаждался культ Муссолини, который к этому вре-
мени сосредоточил в своих руках огромную власть. Он был и вер-
ховным главой правительства, и вождем партии, и председателем
Большого фашистского совета.
Муссолини жаждет популярности. Он часто выступает с речами
перед фашистами и перед народом. Советская журналистка Ц. Кин,
которой не раз приходилось его слышать, пишет: «... он выступал
с балкона Палаццо Венеция темпераментно, несколько высокопар-
но, с приемами опытного оратора, он умел быть торжественным,
но умел быть и «простонародным» — вдруг какой-нибудь довольно
вульгарный жест или словечко, оживляющее речь. На Цезаря он
никак не походил, в нем чувствовалось что-то неистребимо про-
винциальное; маленькие глаза и выступающая вперед нижняя че-
люсть придавали лицу выражение скорее упрямства, чем силы;
перстни на пальцах выдавали в нем мелкого буржуа —
он всегда позировал»1 2.
Оправившись после кризиса Маттеотти, Муссолини
«Латеранские Летом 1926 г. начал переговоры с Ватиканом, доби-
ваясь с его стороны официальной поддержки фашист-
ского режима. В этих целях Муссолини готов был пойти на уступки
Ватикану и урегулировать затянувшийся конфликт между папой и
1 Дети до 8 лет должны были вступать в организацию «Сын Волчицьг>, мо-
лодежь с 17 до 21 года — в организацию «Молодые фашисты-
2 Ц. К и н. Миф, реальность, литература. Итальянские заметки. М., 1968,
стр. 152,
87
итальянским государством. Конфликт этот возник в результате при-
соединения к Италии в 1870 г. Папской области, завершившего, таким
образом, объединение страны. Папа отказался тогда признать новое
государство и объявил себя «вечным узником» Ватикана. Правда,
с начала XX в. Ватикан все более активно начинает поддерживать
государство в борьбе против нового общего врага — социализ-
ма, а затем коммунизма, а папа Пий XI оказал немало услуг
Муссолини, так что этот разрыв становился все более фор-
мальным.
Однако только в 1929 г. отношения между итальянским госу-
дарством и Ватиканом были окончательно урегулированы и юри-
дически оформлены. 11 февраля 1929 г. после длительных перего-
воров в Латеранском дворце между Ватиканом и итальянским го-
сударством было подписано соглашение об официальном «прими-
рении». От имени Ватикана «Латеранские соглашения» подписал
личный представитель папы Пия XI кардинал Гаспарри, от имени
итальянского государства — Муссолини. «Латеранские соглаше-
ния» включали три документа: «Политический трактат», «Финан-
совую конвенцию» и «Конкордат».
Согласно «Политическому трактату» Италия официально при-
знала Ватикан во главе с папой, а святой престол признал Итальян-
ское королевство во главе с Савойской династией. Католическая
религия была провозглашена единственной религией итальянекого
государства. Италия признала суверенитет папы над территорией
Ватикана, который получил статус государства, с правом диплома-
тических отношений с любыми государствами.
В соответствии с «Финансовой конвенцией» итальянское госу-
дарство должно было выплатить Ватикану 1,75 млрд, лир налич-
ными и в различных ценных бумагах в счет погашения старых
долгов.
Третий документ — «Конкордат» определял права Ватикана в
итальянском государстве. Обязательным становилось церковное
освящение брака и преподавание в школе католической доктрины,
которая признавалась «основой и венцом народного просвещения».
Было признано также невмешательство фашистского государства и
партии в дела «Католического действия» — традиционной массовой
организации Ватикана. Правда, оговаривалось, что последняя не
должна заниматься политической, профсоюзной или воспитатель-
ной деятельностью, но ограничиваться распространением католи-
ческих принципов.
Бесспорно, что «Латеранские соглашения» прежде всего озна-
чали признание со стороны Ватикана фашистского режима и спо-
собствовали на первых порах его упрочению. Не случайно на
ближайших парламентских выборах (1929 г.) духовенство и
католические организации призвали народ отдать голоса фа-
шистам. Вместе с тем «Латеранские соглашения» означали известное
ограничение светского характера итальянского государства, т. е.
88
отказ от глубоко светских идей Рисорджименто. Оба эти момента
вполне справедливо вызвали резко отрицательное отношение к
«Латеранским соглашениям» всей антифашистской оппозиции —
от либерала Б. Кроче до Антифашистской Концентрации и
компартии. Коммунисты расценивали «Латеранские соглашения»
прежде всего как реакционный союз церкви и фашистского госу-
дарства, призванный предотвратить пролетарскую революцию
в Италии.
17 мая 1928 г. был издан «Закон о реформе
Ликвидация пар- политического представительства», который вводил
системы. новые, «корпоративные» принципы избрания парла-
мента. Порядок выборов стал теперь следующим.
Фашистские корпоративные организации, профсоюзы, организации
предпринимателей и другие фашистские ассоциации национального
значения выдвигали кандидатов в депутаты—общим числом 800 че-
ловек. Большой фашистский совет «путем свободного выбора» со-
ставлял из них свой список из 400 человек. Этот единый список на-
значенных депутатов публиковался в печати.
Выборы сводились к следующей процедуре: в избирательном
бюллетене значилась формула:
«Одобряете ли вы список де-
путатов, намеченный Большим
фашистским советом?». При
голосовании избиратель дол-
жен был написать на бюлле-
тене «да» или «нет».
Список депутатов считал-
ся избранным, если за него
подана половина голосов
плюс один голос.
По существу новый закон
заменял выборы «плебисци-
том» и ликвидировал пред-
ставительную парламентскую
систему. Во время его утвер-
ждения в палате депутатов
раздался голос протеста Джо-
литти. Но это было слишком
позднее прозрение. Судьба
итальянского либерального
государства, родившегося в
эпоху Рисорджименто, была
уже решена. Недаром Муссо-
лини, встав у власти, опре-
делил фашистскую «револю-
цию» как «антилиберальную
и антидемократическую».
Факсимиле избирательного бюллетеня
1929 г В центре написано: «Одобряете
ли Вы список депутатов, отобранных
Большим фашистским советом?» Внизу
заготовленный ответ: «Да».
89
В марте 1929 г. состоялись «выборы» на основе нового избира-
тельного закона. Теперь-то Муссолини мог не опасаться, что его
провалят, как это случилось 10 лет назад. Аграрии Юга называют
его первым кандидатом, устраивают в его честь демонстрации
с портретами «дуче». Священники дают ему свое благосло-
вение.
Партии Антифашистской Концентрации обращаются из Пари-
жа с призывом к итальянским гражданам бойкотировать «выбо-
ры». В листовках, тайно распространявшихся антифашистами в
Италии, говорилось: «Итальянцы, воздерживайтесь от участия в пле-
бисците. Это акт смелости, уважения к самому себе, акт враждеб-
ности к фашизму. Расширяйте пустоту вокруг фашизма!»1. Но
в условиях тоталитарного режима уклониться от выборов было
трудно. Компартия развернула в подполье агитацию, призывая
голосовать на выборах по формуле «нет». Фашисты объявили, что
против фашистского списка было подано лишь около 136 тыс. голо-
сов. Но кто знает, сколько их было в действительности.
Фашисты стремились представить вновь «избранный» парла-
мент как высшее политическое осуществление «корпоративного»
принципа государства, т. е. принципа «равного политического пред-
ставительства» различных классов. В действительности новая
фашистская палата депутатов была не больше чем декорацией то-
талитарного режима. Она лишь послушно одобряла уже издан-
ные правительственные декреты. Процесс фашизации итальянско-
го государства, начавшийся с момента прихода Муссолини
к власти, был завершен. «Фашизм, который возник как отрица-
ние революционного движения пролетариата, захватил в этом сгоем
отрицании демократические завоевания целой исторической эпохи,
порожденной Великой французской буржуазной революцией»2.
Уже в период становления фашистской диктатуры
«Нормализация» выявилась ее империалистическая тенденция. Сво-
Ме положения0™ их агРессивных Целей итальянский фашизм не скры-
Италии. вал- Напротив, он стремился отравить итальянский
народ, особенно молодежь, ядом шовинизма и наци-
онализма. Фашисты старались убедить трудящихся, что Италия —
бедная, «пролетарская» нация, что главный враг итальянских рабо-
чих—не собственная буржуазия, а другие народы, что итальянские
трудящиеся могут улучшить свое положение, лишь объединившись
вместе со «своей» буржуазией для завоевания богатых колоний. В
резолюции Большого фашистского совета от 23 января 1925 г.
прямо говорилось, что классовое сотрудничество, осуществляемое
__________ f
1 Цит. по кн.: Б. Р Лопухов. Фашизм и рабочее движение в Италии,
стр. 326.
2 Т а м же, стр. 347.
90
при помощи фашистских профсоюзов, нужно для того, чтобы
«выдержать борьбу, в которой главенствуют государства-геге-
моны».
Однако в 20-е годы фашизм еще не был достаточно силен, чтобы
осуществить свои экспансионистские замыслы. Попытка оккупи-
ровать летом 1923 г. греческий остров Корфу оказалась бесплод-
ной. Вмешательство Лиги наций заставило итальянцев очистить
Корфу. Наконец, внутренняя слабость фашизма также вынужда-
ла его к заключению ряда дипломатических договоров, чтобы упро-
чить, или, как тогда говорили, «нормализовать», свое международ-
ное положение.
7 февраля 1924 г. вслед за Англией итальянское правительство
заявило об официальном признании СССР и установлении с ним
дипломатических отношений. Муссолини полагал, что это поднимет
его авторитет в глазах народа, но главное —он был заинтересован
в развитии торговых отношений с СССР. Поскольку итальянский
парламент высказался за признание СССР еще 30 ноября 1923 г.,
Муссолини настаивал на своем приоритете перед Англией в вопро-
се о признании СССР, ибо это по условиям, выдвинутым советской
стороной, сулило большие преимущества при заключении торго-
вого договора. СССР согласился с номинальным приоритетом Ита-
лии в вопросе о признании СССР и предоставил ей некоторые льго-
ты по торговому договору, заключенному 7 февраля 1924 г. В до-
говоре впервые со стороны иностранной державы официально при-
знавалась государственная мсгнополия внешней торговли в СССР1,
Главные устремления Италии были направлены на Балканы и в
Северную Африку. Эти планы нашли воплощение в фашистском
лозунге о превращении Средиземного моря в «Итальянское озеро».
При этом фашисты ссылались на традиции Древнего Рима как ве-
ликой средиземноморской державы. Экспансионистские устремле-
ния Муссолини натолкнулись на противодействие со стороны Фран-
ции. Последняя в противовес Италии стремилась усилить Юго-
славию, а через нее — и свое влияние на Балканах. Италия,
напротив, проводила политику «окружения Югославии», стремясь
укреплять связи с Болгарией и Грецией.
Обострение итало-французских отношений привело к сближе-
нию Италии с Англией. В частности, Муссолини заручился ее под-
держкой в своей балканской политике. 27 января 1924 г. был
подписан Римский договор «о дружбе и сотрудничестве» с Юго-
славией, по которому Италия получила порт Фиуме, а Югосла-
вия — отделенный от него рекой порт Барош. В 1926 г. в резуль-
тате встречи Муссолини с английским министром иностранных
дел О. Чемберленом, состоявшейся в Риме, Италия получила
свободу действий в Албании. В результате договора, подписан-
1 См.: «Документы внешней политики СССР», т. VII. М., 1963, стр. 69.
91
ного в том же году между Муссолини и албанским диктатором
Ахметом Зогу, Италия фактически установила над Албанией эко*
номический и политический контроль.
В Северной Африке узлом итало-французских противоречий
стал Тунис, принадлежавший Франции. Муссолини также наме-
ревался расширить границы итальянской колонии Ливии. В
1926, а затем в 1929 г. Муссолини посетил Ливию, рассматривая
ее как плацдарм для продвижения итальянских войск в глубь
Африки.
Итало-английское соглашение 1925 г. о разделе на «сферы влия-
ния» Эфиопии натолкнулось на решительное противодействие со
стороны Франции. Италия вынуждена была повременить со своими
экспансионистскими замыслами и ждать изменений в расстановке
сил в Европе.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
НА ПУТИ К КОРПОРАТИВНОМУ ГОСУДАРСТВУ
И К ФАШИСТСКОЙ ИМПЕРИИ
(1929-1939)
Корпоративное
фашистское
государство.
Отличительной чертой фашистского режима было
активное вмешательство государства в экономику в
интересах крупных финансово-монополистических
кругов и латифундистов. Идея создания корпораций
как органов регулирования экономики и органов классового сот-
рудничества была провозглашена уже в 1927 г. в «Хартии тру-
да», а первые шаги на пути к корпоративному государству пред-
приняты были в конце 20-х годов. Активное вмешательство государ-
ства в экономику на первых порах стимулировало быстрый рост
промышленного производства. Однако оно не предотвратило рас-
пространения на Италию мирового экономического кризиса 1929—
1933 гг. Наиболее трудным для Италии был 1932 г., когда объем
валовой продукции страны упал на 26% по сравнению с 1928 г.
Особенно серьезный кризис переживала текстильная промышлен-
ность (ее продукция в том же году упала на 33%) и сельское хозяй-
ство. Аграрный кризис, выразившийся в падении цен, был особен-
но затяжным. В 1934 г. в среднем цены на сельскохозяйственные
продукты были на 30% ниже, чем в 1930 г. По официальным дан-
ным, безработица в стране в годы кризиса достигла почти 1 млн.
человек.
В 1933 г. итальянская экономика оставила позади кульмина-
ционный пункт кризиса и вступила в полосу затяжной депрессии.
Объем промышленного производства за последующие пять лет
увеличился всего на 4%. В 1935 г. национальный доход и показате-
ли по таким отраслям промышленности, как текстиль, чугун, сталь,
93
оставались все еще ниже уровня 1929 г. Безработица рассасыва-
лась чрезвычайно медленно и в 1935—1937 гг. составляла 700 тыс.
человек.
Пытаясь преодолеть экономический кризис и его последствия,
итальянская монополистическая буржуазия стремилась все более
эффективно использовать фашистскую государственную машину
для вмешательства в своих интересах в экономику страны. В 1933 г.
было создано первое крупное частно-государственное объедине-
ние— Институт промышленной реконструкции (ИРИ). Через этот
институт государство широко финансировало машиностроительные
и металлургические предприятия и спасло многие из них от бан-
кротства. В то же время крупные монополистические предприятия
стремились выйти из кризиса не только за счет трудящихся, но и
за счет мелкой и средней буржуазии. Перекачка средств мелкой
буржуазии в карманы монополий проводилась в годы кризиса по-
средством принудительного картелирования. По требованию круп-
ных монополий по декрету от 12 января 1933 г. для открытия новых
предприятий требовалась санкция Министерства корпораций. В
период кризиса такие разрешения почти не выдавались.
Дальнейшее развитие получила фашистская корпоративная
система, декларированная в «Хартии труда». В соответствии с за-
коном от 5 февраля 1934 г. были созданы в различных отраслях
промышленности 22 корпорации. Каждая из них состояла из пред-
ставителей соответствующего синдиката предпринимателей и проф-
союзов.
Национальный совет корпораций, ставший частью фашистско-
го государственного аппарата, получил права высшего руководя-
щего органа экономики страны. Он регламентировал цены, та-
рифы, нормы производства и заработную плату. Через корпорации
государство осуществляло в дальнейшем политику автаркии, т. е.
создания замкнутой экономики, независимой от внешнего рынка.
Наконец, корпорации и подчиненные им профсоюзы служили пред-
принимателям в целях выколачивания более высоких прибылей.
Они вводили более интенсивные методы эксплуатации трудящихся
(например, путем так называемой «научной организации труда»,
именуемой «системой Бедо»), проводили политику снижения зар-
платы, занимались урегулированием трудовых конфликтов. В ап-
реле 1934 г. специальным декретом, принятым по «просьбе» проф-
союзов, зарплата была снижена на 5—7%. Впоследствии реаль-
ная зарплата неуклонно снижалась.
Налоговая система, а также политика принудительных государ-
ственных займов, распространявшихся среди населения, давали
возможность государству аккумулировать значительные средства,
которые затем в виде кредитов и субсидий предоставлялись круп-
ным монополистическим предприятиям. Прежде всего они шли на
геологические изыскания сырья, развитие добывающей, тяжелой
и синтетической промышленности (производство искусственного
94
бензина, волокна, каучука), разработку бурого угля и развитие
электроэнергетики. Государство монополизировало также ввоз
сырья из-за границы и его распределение между предприятиями.
Огромные государственные средства выделялись и непосредственно
для развития военной промышленности.
Фашистская корпоративная система являлась, таким образом,
особой формой государственно-монополистического капитализма,
вставшего на путь подготовки колониальных войн. Это назначение
корпораций Муссолини провозгласил открыто, заявив в 1934 г.,
что они созданы для «усиления могущества нации, в целях ее ми-
ровой экспансии».
Корпоративная система, политика промышленного протекцио-
низма, а затем проводимая в годы итало-эфиопской войны политика
автаркии, бесспорно, стимулировали развитие отдельных отраслей
промышленности. В 1936—1940 гг. впервые в истории Италии об-
щий объем промышленной продукции превысил объем сельскохо-
зяйственной продукции. Однако темпы развития итальянской про-
мышленности в 30-е годы были намного ниже, чем в предыдущее
десятилетие. К началу второй мировой войны уровень промышлен-
ного производства Италии поднялся по сравнению с 1929 г. лишь
на 15% и был ниже (впервые после 1900 г.) среднего темпа разви-
тия промышленности аграрно-индустриальных стран Западной
Европы.
Политика автаркии привела к однобокому развитию италь-
янской экономики. Проблема сырья также не нашла удовлет-
ворительного решения: напротив, рост промышленности значитель-
но обгонял рост сырьевой базы и потому накануне второй мировой
войны зависимость итальянской экономики от импорта сырья (уг-
ля, железной руды, нефти) была по-прежнему велика. К началу
войны Италия не смогла достигнуть уровня промышленного раз-
вития передовых капиталистических стран Западной Европы.
Создание корпоративного режима сопровождалось широкой
демагогической кампанией. Корпорации преподносились как фор-
мы классового сотрудничества, созданные в «общих интересах на-
ций» и даже как «преодоление» капиталистической системы. Об
итальянском корпоративном государстве стали говорить как о
«надклассовом» государстве, в котором якобы установлена «гармо-
ния» труда и капитала во имя «высших интересов нации». Мифу
корпораций Муссолини старался придать международное значение,
он превозносил корпорации как плод «гения итальянской нации» и
заявлял, что перед всем миром стоит альтернатива: «Рим или Мос-
ква», корпоративный фашизм или большевизм.
Нужно сказать, что эта демагогия оказала воздействие на часть
итальянского населения. Некоторые считали, что корпорации дают
возможность преодоления режима личной диктатуры. Реформисты
видели в них шаг к социалистическим формам производства и воз-
лагали большие надежды на введенную в 1934 г. выборность местного
95
руководства в фашистских профсоюзах. В действительности за кор-
порациями стояла Конфедерация промышленников, которая прак-
тически и руководила экономикой.
Коммунистическая партия, неустанно разоблачая фашистскую
корпоративную демагогию, вместе с тем не вскрывала реальной
функции корпораций как органов государственно-монополистичес-
кого капитализма. Это было связано с ошибочной концепцией, ис-
ключавшей всякую возможность государственного регулирования
экономики при капитализме.
Корпоративная политика фашизма помогла монополистическо-
му капиталу овладеть решающими отраслями производства. Хими-
ческий и горнорудный трест «Монтекатини», электроэнергетичес-
кий трест «Эдисон», резиновый трест «Пирелли», металлургический
и оружейный трест «Терни» стали хозяевами экономики страны. По
данным, опубликованным после краха фашизма, в Италии перед
войной насчитывалось 83 миллиардера и 200 миллионеров. 17 се-
мей промышленников, землевладельцев, банкиров составляли вер-
хушку касты миллиардеров. Эти 17 семей руководили 332 круп-
ными акционерными обществами с общим капиталом в 40 млрд,
лир. Среди них крупнейшими миллионерами были Аньелли, Мотта,
Чини, Вольпи, Пирелли, Донегани, Фальк.
Фашистское государство стремилось осуществлять экономиче-
ское регулирование и в сельском хозяйстве, главным образом в це-
лях создания запаса продовольствия в стране на случай войны. Глав-
ное внимание было обращено на увеличение сбора зерновых, по-
скольку страна не обеспечивала себя полностью хлебом (20% по-
требляемого хлеба ввозилось из-за границы). Крупным аграриям и
латифундистам выдавались государственные кредиты для развития
зернового хозяйства. Цены на зерно на внутреннем рынке в резуль-
тате заградительных таможенных пошлин поднялись к 1929 г. почти
в 2 раза. Наконец, проводилось освоение под зерновые целинных и
залежных земель на Юге. На вновь освоенных землях создава-
лись фашистские кооперативы. Освоение целины получило гром-
кое название «битвы за хлеб» и сопровождалось большой шумихой.
В кинохронике можно было видеть, как «дуче» лично принимает
участие в сельскохозяйственных работах за трактором или у моло-
тилки.
Если сбор зерновых благодаря целой системе мер удалось под-
нять до необходимого минимума, то остальные отрасли сельского
хозяйства переживали в 30-х годах глубокий кризис. Обработка
полей по-прежнему велась рутинными методами. В сельском хозяй-
стве не только сохранялись, но и расширялись методы полуфео-
дальной эксплуатации крестьян — испольщина и другие формы
кабальных арендных договоров. Чтобы задержать процесс бегства
крестьян в город, в 1928 г. был издан закон, который обязывал
префектов запрещать крестьянам покидать землю без особого раз-'
решения. Помещики Юга, извлекая доходы со своих латифундий
•и,
методами полуфеодальной эксплуатации, вкладывали доходы не в
сельское хозяйство, а главным образом в промышленные предприя-
тия и банки. Таким образом, шел процесс перекачки средств из
сельского хозяйства (главным образом Юга) в промышленность
Севера, процесс сращивания интересов крупного монополистичес-
кого капитала и латифундистов. Посредством аграрных консорциу-
мов (так назывались организации централизованной закупки сель-
скохозяйственной продукции и сбыта в деревне промышленных
товаров) осуществлялось подчинение сельского хозяйства финан-
сово-монополистическому капиталу.
Правящий в стране блок представителей монополистического
капитала и крупных землевладельцев сосредоточил в своих руках
все командные посты в фашистском корпоративном государстве.
В состав фашистского правительства в качестве министра без порт-
феля входил владелец резинового треста Альберто Пирелли (вместе
с братом он контролировал капитал в 8 млрд. лир). Банкир Вольпи,
управлявший капиталом крупнейшего Коммерческого банка, был
назначен губернатором Ливии. Министром иностранных дел стал
зять Муссолини Г. Чиано, принадлежавший к семье крупных судо-
владельцев. Баснословно нажился и сам Муссолини. Он стал не
только крупным владельцем акций в Италии, но’и одним из круп-
ных вкладчиков иностранных банков в Южной Америке, Японии,
США (например, банка Моргана). На имя своего сына Бруно Мус-
солини закупил обширные поместья в Аргентине.
Помещики-дворяне также играли видную роль в государствен-
ном управлении. В фашистской палате депутатов, «избранной»
в 1929 г., было 33, а в сенате— 103 дворянина, в числе мини-
стров было 14 аристократов. Графы, князья и бароны занимали
ряд командных постов в армии, фашистской милиции и на дипло-
матической службе.
В по полье В стране по-прежнему царил полицейский террор,
и эмиграции. «Чрезвычайные законы», принятые в свое время
сроком на 5 лет, затем неоднократно продлевались
и действовали в течение всего периода фашистской диктатуры. И
все же, несмотря на террор и корпоративную демагогию, экономи-
ческий кризис и его последствия привели к росту антифашистских
выступлений масс. Крупная забастовка работниц рисовых полей
в провинциях Новаре и Верчелли вспыхнула в июне 1931 г. Ба-
стовали 20 тыс. человек в течение 5 дней. Хозяева вынуждены были
пойти на частичное повышение зарплаты. Безработные Романьи
организовали в январе 1932 г. демонстрацию с красными знаменами
и пением «Интернационала».
В 1933 г. было отмечено 100 забастовок. Антифашистское
движение охватило крупные промышленные центры. Наиболее
значительными были политическая стачка на заводе «Терни» (Спе-
ция) и забастовка текстильщиц в Биелле. Крупные демонстрации
безработных и выступления против налогов произошли в Апулии,
4 Заказ 493 97
Венето, Эмилии. В Ферраре и Полезине было даже объявлено
осадное положение. В местечке Трани (Апулия) крестьяне сожгли
помещение секретариата фашистской партии и профсоюзов. В 1934 г.
прошли забастовки против снижения заработной платы на заводах
Венеции, Турина, Милана. В 1934—1935 гг. было зарегистрировано
по 70 забастовок в год. Большинство массовых выступлений по-
прежиему возникало стихийно, но они все чаще развертывались
под влиянием агитации коммунистов и В КТ и при участии их под-
польных групп.
Руководство антифашистскими выступлениями осложнялось ра-
зобщенностью различных антифашистских сил, действовавших в
подполье и эмиграции. Из них наиболее активной партией, ста-
вившей своей задачей развитие подпольной борьбы и организацию
масс в самой Италии, была коммунистическая партия. Однако
и она переживала период серьезных внутренних разногласий от-
носительно методов антифашистской борьбы. Эти разногласия отра-
жали те дискуссии, которые возникли тогда в международном ком-
мунистическом движении.
В феврале 1928 г. IX пленум ИККИ определил
Тактика «класс ближайшую перспективу как неизбежность новых
столкновении между рабочим классом и буржуази-
ей и «ожесточенной борьбы между социал-демократией и коммунис-
тами за влияние на рабочие массы»1. При этом подчеркивалось,
что «опаснейшими противниками коммунизма»1 2 * являются левые
социал-демократы. Эта линия, получившая название так-
тики «класс против класса», нашла подтверждение на VI конгрессе
Коминтерна (17 июля — 1 сентября 1928 г.), который исходил
из близкой перспективы конца стабилизации капитализма и нача-
ла новой полосы революционного кризиса. В тезисах VI конгресса
говорилось, что «коммунисты должны самым решительным образом
разоблачать «левых» социал-демократических вождей как наиболее
опасных проводников буржуазной политики в рабочем классе»8
и проводить единый фронт только снизу, т. е. идти на контакты
лишь с рядовыми членами социал-демократических партий. Кон-
гресс поставил также задачу борьбы против правых уклонов
внутри компартий, выявившихся после IX пленума ИККИ и вы-
ступивших против разрыва с социал-демократией4. Линия VI кон-
гресса Коминтерна была поддержана большинством Руководства
КПИ.
В 1929—1931 гг. внутри Руководства КПИ происходит разме-
жевание, в результате которого из партии были исключены левые
(Бордига) и правые (Таска, Силоне) уклонисты.
1 «Коммунистический Интернационал в документах...», стр. 747.
2 Г а м же, стр. 748.
8 Гам же, стр. 777.
* Гам же, стр. 792.
98
В марте 1931 г. состоялся
IV (Кёльнский) съезд КПИ.
Он проходил нелегально в
Германии, в маленьком мес-
течке между Кёльном и Дюс-
сельдорфом. Съезд одобрил
линию Тольятти, подтвердил
разрыв с Таской и исключе-
ние Бордиги, а также одоб-
рил состав руководства пар-
тии, в которое вошли П. Толь-
ятти, Л. Лонго, Р. Гриеко,
Дж. Доцца, Дж. Ди Витто-
рио, Э. Дженнари.
В манифесте, принятом
съездом, говорилось: «...пар-
тия должна решительно стать
во главе рабочих и крестьянс-
ких масс, которые уже при-
ходят в движение, стимулиро-
вать их классовые действия,'
придать ЭТИМ действиям раз- Пальмиро Тольятти. 1931 г.
мах и координацию, которых
им еще не хватает, направить
движение масс на достижение конечных целей пролетарского
революционного движения...»1. Этот тезис продолжал линию,
намеченную III съездом компартии. Вместе с тем, как впоследствии
отмечал П. Тольятти, в манифесте IV съезда содержались поло-
жения, свидетельствовавшие «о забегании вперед при оценке сро-
ков близящейся революции...»1 2. Съезд исходил из близкой перспек-
тивы социалистической пролетарской революции под руководством
компартии, которая должна привести к установлению диктатуры
пролетариата и созданию Федерации Советских Социалистических
Республик Италии3. Съезд подчеркивал невозможность в Италии
промежуточных этапов между фашизмом и диктатурой пролетариа-
та, невозможность буржуазно-демократической революции, к кото-
рой призывали социалисты и мелкобуржуазные антифашистские
группы. Отсюда решение съезда вести борьбу против всех про-
межуточных групп, в том числе против социал-демократии, ко-
торая, как говорилось в манифесте, «претерпела процесс реакци-
онного перерождения, превратилась в социал-фашизм...»4
1 «Тридцать лет жизни и борьбы Итальянской коммунистической партии»,
стр. 355.
2 Т а м же, стр. 257.
3 Там же, стр. 351—353.
4 • а м же, стр. 355.
4*
99
ИСП и группа
«Справедли-
вость и
свобода»,
Эта последняя установка IV съезда КПИ была ошибочной и,
как впоследствии признали итальянские коммунисты, ' означала
отход от линии III съезда КПИ.
В 1930 г. итальянские социалисты вышли из Ан-
тифашистской Концентрации, которая следовала
тактике выжидания, и признали необходимость ак-
тивной борьбы против фашизма. В том же году
часть максималистов и реформисты объединились,
воссоздав Итальянскую социалистическую партию. В «Хартии един-
ства», принятой на XXI съезде ИСП в Париже (июль 1930 г.), содер-
жалась следующая программа: сначала свергнуть путем революци-
онного восстания фашистскую диктатуру и установить демократи-
ческий режим, а затем бороться демократическими методами за
освобождение трудящихся от политического и экономического
господства капитализма.
На рубеже 30-х годов старое поколение реформистских вождей
уходит с политической сцены. В 1932 г. умирает в эмиграции Тура-
ти, в 1933 — Тревес. Все более видную роль в партии стал играть
П. Ненни, бывший тогда директором газеты «Аванти!». Ненни,
испытавший влияние, «австромарксизма», в тот период принад-
лежал к ;лево-центристскому крылу Социалистического рабочего
интернационала. В 1932 г. на конференции Социнтерна Ненни
высказался за единство действий с коммунистами.
Итальянская социалистическая партия была тесно связана с
другой антифашистской организацией — группой «Джустици? эли-
Группа антифашистов, осужденных Особым фашистским трибуналом. Среди них
будущие основатели группы «Справедливость и свобода»: Карло Росселли
(персы! справа) и Ферруччо Парри (второй справа).
100
берта» («Справедливость и
свобода»). Эту демократиче-
скую группу создали осенью
1929 г. Карло Росселли, Эми-
лио Луссу и Фаусто Нитти,
бежавшие с острова Липари,
где они отбывали ссылку. Па-
рижский центр группы «Спра-
ведливость и свобода» уста-
новил тесные связи с под-
польными группами итальян-
ской интеллигенции во Фло-
ренции, Милане, Турине,
Риме. Эти группы стреми-
лись также сблизиться с ра-
бочими и крестьянами и вести
среди них агитацию, призы-
вая к активной борьбе против
фашизма.
Первоначально деятели
ЭТОЙ группы придавали глав- Бассанези на процессе в Лугано (Швейца-
ное значение антифашистским рия). 1930 г.
действиям отдельных смель-
чаков. Примером может слу-
жить организованный этой группой полет Джованни Бассанези над
Миланом. Ранним утром 11 июля 1930 г. на маленьком само-
лете Бассанези, не будучи профессиональным летчиком, тайно
вылетел из Швейцарии и совершил несколько кругов над Мила-
ном, разбросав над городом антифашистские листовки. Но на об-
ратном пути, уже на швейцарской территории, самолет потерпел
аварию, а раненый в ногу Бассанези был арестован. Однако швей-
царский суд не был строгим и приговорил Бассанези лишь к
четырем месяцам тюремного заключения.
К 1934 г. наиболее передовые лидеры группы «Справедливость
и свобода» отказываются от тактики индивидуального террора и
приходят к идее необходимости антифашистской народной револю-
ции, которая должна свергнуть фашизм и монархию и установить
демократическую республику.
Эволюция группы «Справедливость и свобода» и социалистичес-
кой партии не может быть рассмотрена без сопоставления с идей-
ными позициями итальянской компартии. Именно коммунистам
принадлежало определение классовой природы фашизма как дикта-
туры крупного монополистического капитала, постановка задачи
работать в самой Италии, развертывать массовые действия, соче-
тать подпольную борьбу с легальной работой (особенно внутри фа-
шистских профсоюзов) и использовать все средства для расшаты-
вания массовой базы фашизма, наконец, признание передовой роли
101
рабочего класса в борьбе за свержение фашистского режима. Эти
важнейшие положения теории и практики антифашистской борьбы
были в конце концов признаны и итальянскими социалистами и
антифашистами-демократами, что создавало предпосылки для
объединения всех антифашистских сил Италии. Камнем преткно-
вения оставались разногласия по вопросу о том, какой строй дол-
жен быть установлен на развалинах фашизма. Социалисты и группа
«Справедливость и свобода» выступали за установление демо-
кратической республики, которая, по их мнению, должна затем раз-
виваться мирным путем в направлении к социализму. Коммунисты
же, как мы видели, считали тогда невозможным какой-либо проме-
жуточный этап и полагали, что на смену фашизму непосредственно
придет диктатура пролетариата. Путь преодоления этих разногла-
сий был долог
Пакт о един-
стве действий
коммунистов
и социалистов.
и труден.
Первые шаги по преодолению раскола итальянско-
го антифашистского движения относятся к 1933 —
1934 гг., когда поворот к единому рабочему
фронту наметился во Франции, Австрии, Испании.
Приход фашизма к власти в Германии был осознан
международным коммунистическим движением как важный поворот-
ный момент. Понимание того, что германский рабочий класс потерпел
серьезное поражение вследствие раскола своих рядов, усилило тя-
гу антифашистских сил к единству для совместной борьбы против
фашизма.
В начале марта 1933 г. Исполком Коминтерна выпустил воззва-
ние, в котором предлагал компартиям всех стран заключить пакт
о единстве действий против фашизма с социалистическими партия-
ми своих стран, а в случае отказа последних создавать снизу
комитеты действия, привлекая в них и рабочих-социалистов.
К этому времени Руководство Коммунистической партии Ита-
лии, во главе которого стоял Тольятти, провело большую работу
по восстановлению разрушенной ранее структуры компартии.
В целях конспирации вместо одного Внутреннего центра партии
были созданы несколько межобластных центров, связанных с за-
граничным руководством. К концу 1933 г. в Италии в глубоком
подполье насчитывалось 4 тыс. коммунистов, их ячейки имелись
во всех крупных городах страны, в том числе на многих фабриках.
Во второй половине 1934 г., в связи с тем что Тольятти был направ-
лен в Москву для работы в Секретариате Исполкома Коминтерна,
практически работой КПИ руководил Р. Гриеко вместе с М. Мон-
таньяна, Дж. Доцца и Дж. Ди Витторио. Л. Лонго в эти годы был
представителем КПИ в Коминтерне.
Коммунисты взяли на себя основную тяжесть подпольной борь-
бы в стране и работы внутри массовых фашистских организа-
ций, прежде всего в фашистских профсоюзах. При этом легальную
деятельность коммунисты считали не самоцелью, но лишь сред-
ством для расшатывания массовой базы фашизма и организации от-
102
крытых антифашистских выступлений как внутри профсоюзов, так
и вне их.
Первые успехи этой новой линии компартии и подпольной
ВКТ выявились уже в 1934 г., когда значительная часть антифа-
шистских выступлений трудящихся развернулась в рамках легаль-
ных возможностей. Это были случаи провала фашистских кандида-
тов на выборах в местное руководство профсоюзов, отказ от усло-
вий трудовых договоров, навязываемых хозяевами, выступления
против «системы Бедо», принудившие капиталистов отказаться от
ее применения, и, наконец, более широкие выступления протеста
внутри фашистских профсоюзов против снижения зарплаты. Рабо-
чие выдвигали на профсоюзных собраниях свои экономические тре-
бования, выбирали делегации для представления этих требований
предпринимателям. В Бергамо и Ферраре в 1934 г. по инициативе
трудящихся, входивших в фашистские профсоюзы, были организова-
ны даже голодные походы.
В марте 1933 г. КПП обратилась ко всем антифашистским груп-
пам с предложением о едином фронте на основе программы борьбы
за неотложные требования трудящихся. Руководство ИСП обусло-
вило заключение такого пакта между двумя итальянскими партия-
ми соответствующими соглашениями между Коминтерном и Социн-
терном. Поэтому единственным позитивным результатом этого
призыва КПП было участие небольших групп итальянских анти-
фашистов вместе с коммунистами в Европейском антифашистском
конгрессе 1933 г. в Париже.
В апреле 1933 г. на XXII съезде ИСП в Марселе большинство
одержала лево-центристская группа Ненни, который стал гене-
ральным секретарем партии. Новое руководство выступило за един-
ство действий социалистов и коммунистов в борьбе против фашизма
и угрозы войны. В 1934 г. оно отказалось от выдвигавшегося ранее
социалистами требования, чтобы создание единого рабочего фронта
было обусловлено соответствующим соглашением между двумя
Интернационалами. Ненни в эти годы также осознал необходимость
защиты СССР как передового форпоста социализма от угрозы фаши-
стской агрессии.
В августе 1934 г. Руководство ИСП, несмотря на запрет Социа-
листического рабочего интернационала, пошло навстречу предло-
жениям компартии, и между ними был заключен первый пакт
о единстве действий. Соглашение предусматривало совместные вы-
ступления обеих партий как в эмиграции, так и в самой Италии
в повседневной борьбе рабочего класса за улучшение его экономи-
ческого положения, против фашистского террора. Пакт не затраги-
вал ни вопросов борьбы за свержение фашизма, ни тем более во-
просов социалистической революции. Он констатировал, что по этим
вопросам между обеими партиями остались глубокие разногласия,
которые мешали установлению общего политического фронта. Но,
по мнению коммунистов, он должен был позволить рабочим обоих
103
течений в совместной повседневной борьбе выработать общую Поли-
тическую и идеологическую платформу. На основе заключенного
пакта в Париже в 1934 г. был проведен ряд крупных общих митин-
гов трудящихся-итальянцев, издавались совместные номера газет
и листовки. В Италии, хотя, и с трудом, начали устанавливаться
контакты между подпольщиками коммунистами и социалистами.
В 1934 г. в Милане под руководством левого социалиста Родоль-
фо Моранди впервые возник подпольный Внутренний центр ИСП
(его часто называют «группой Моранди»), которому удалось создать
сеть подпольных организаций социалистов в ряде городов Север-
ной Италии. Внутренний центр партии установил контакты с
парижским Руководством ИСП, сохранив при этом по отношению
к нему известную автономию. Однако деятельность Внутреннего
центра социалистов носила спорадический характер (в 1937 г.
он практически перестал существовать). Это была скорее группа
интеллигентов, связи которых с фабричными рабочими и народ-
ными массами были весьма слабыми. Пожалуй, большее значение,
чем практическая деятельность группы Моранди, имела разработка
ею программных положений, которые оказали воздействие на по-
зиции парижского Руководства ИСП и в конечном счете способст-
вовали выработке общей программы действий рабочих и антифаши-
стских партий Италии. Между группой Моранди и коммунистичес-
кой группой в Милане, руководимой Антонио Пезенти, были
установлены контакты.
Однако антифашистский фронт еще не стал достаточно действен-
ным. Его эффективному осуществлению и расширению мешали
предубеждения и сектантские настроения, с трудом преодолевав-
шиеся в низах антифашистских партий. Руководство КПИ рассмат-
ривало в этот период задачу союза антифашистских сил, в том
числе и единство действий с социалистами, скорее как тактический,
а не стратегический момент. Исходя из положений своего IV съез-
да, КПИ до конца 1935 г. по-прежнему считала близким полити-
ческий кризис фашизма, свержение которого должно было, по мне-
нию партии, привести непосредственно к установлению диктатуры
пролетариата. Поэтому КПИ отвергала возможность установления
какой-либо промежуточной формы власти и резко критиковала
тех антифашистов, которые призывали к борьбе за восстановление
буржуазно-демократических свобод.
Угроза новой мировой войны чрезвычайно остро
поставила перед международным рабочим движе-
нием задачу единства всех антифашистских сил.
Эти вопросы были вынесены на обсуждение VII
конгресса Коминтерна. Уже в период рабо-
ты подготовительной комиссии, созданной ИККИ в связи с пред-
стоящим конгрессом, Г. Димитров выступил против приравнива-
ния социал-демократии к социал-фашизму, против направления
главного удара по левым социалистам. Это предложение, под-
VII конгресс
Коминтерна и
антифашистское
движение
в Италии.
104
держанное П. Тольятти, который входил в состав комиссии, было
принято.
VII конгресс Коминтерна состоялся в Москве в июле—августе
1935 г. Он выработал новую платформу для сплочения всех анти-
фашистских сил против фашизма и войны. Конгресс показал, что
фашизм — это не обыкновенная замена одного буржуазного прави-
тельства другим, а смена одной государственной формы классового
господства буржуазии — буржуазной демократии — другой фор-
мой — открытой террористической диктатурой. Этот тезис давал
основу для союза рабочего класса с антифашистскими кругами
буржуазии в борьбе за восстановление политической демократии,
а эта последняя была осознана как главная задача момента. Таким
образом, менялось само содержание единого рабочего фронта, ко-
торый теперь рассматривался скорее как антифашистский, чем
антикапиталистический. Конгресс окончательно преодолел сектант-
ский взгляд на социал-демократию как на единую реакционную
массу, механическое противопоставление единого фронта снизу —
единству сверху, понимание единого фронта как маневра.
Тактика единого и народного фронта рассматривалась скорее
как оборонительная (защита буржуазной демократии). Однако
вместе с тем конгресс предвидел и возможность в некоторых стра-
нах перехода от обороны к наступлению. Опираясь на ленинское
положение «о «рабоче-крестьянском правительстве» как промежу-
точной форме власти на пути к диктатуре пролетариата (решения
III и IV конгрессов Коминтерна), VII конгресс заявил о возмож-
ности создания правительства единого рабочего или антифашист-
ского народного фронта с участием коммунистов. В некоторых
странах, говорил на конгрессе Г. Димитров, в случае развертывания
буржуазно-демократической революции правительство народного
фронта могло бы стать «одной из важнейших переходных форм»1
власти на пути подхода к революции социалистической.
Борьбу против фашизма VII конгресс органично связал с
борьбой против угрозы новой империалистической войны. С докла-
дом по этому вопросу на конгрессе выступил Эрколи (П. Тольятти).
VII конгресс счел необходимым придать антивоенному движению не
антикапиталистический, а более широкий антифашистский характер.
Он отказался от представления о равной ответственности различных
капиталистических держав за подготовку войны и поставил зада-
чей антивоенного движения борьбу против главных поджигателей
войны — фашистских государств Германии, Японии и Италии,
борьбу в защиту Советского Союза.
Идеи VII конгресса Коминтерна и опыт народного фронта во
Франции нашли конкретное преломление в политике антифашист-
ского единства, проводимой Коммунистической партией Италии.
В дни VII конгресса в июльском номере журнала «Стато операйо»
1 Г. Димитров. Избранные произведения в 2-х т., т. I. М., 1957, стр. 435.
105
Внешняя поли-
тика Муссолини
в начале
30-х годов.
(орган ЦК КПИ) появилась статья П. Тольятти (под псевдонимом
Эрколи) «Проблемы единого фронта», в которой развивалась мысль
о том, что народный фронт должен включать и католиков, иметь
наступательную стратегию и промежуточные лозунги. Тольятти
отмечал, что отсутствие в программе коммунистов этих лозунгов
создает условие для успехов социал-демократии в антифашистском
движении. Он констатировал также наличие общности основных
требований в программе итальянских антифашистских партий.
На заседании ЦК КПИ в октябре 1935 г. Р. Гриеко заявил, что
итальянский народ должен сделать выбор не между фашизмом и
пролетарской диктатурой, а между фашизмом и буржуазной демок-
ратией, что и в Италии может возникнуть правительство народ-
ного фронта, переходное к революционному правительству.
Итальянские коммунисты полагали, что идея правительства
единого и народного фронта, выдвинутая VII конгрессом, создает
предпосылки и для союза рабочих партий с группой «Справедли-
вость и свобода». Однако последняя игнорировала возможности,
открывшиеся после VII конгресса Коминтерна для сплочения анти-
фашистских сил Италии.
Приход в 1933 г. Гитлера к власти, быстрый
рост германского экономического потенциала и
устремление Германии на Балканы привели к
временному обострению итало-германских проти-
воречий. Во время путча национал-социалистов в
Австрии (1934 г.) Муссолини направил армию к итало-австрийской
границе с целью помешать задуманному уже тогда присоединению
Австрии к Германии. На этот раз аншлюс был сорван. В 1934 г.
Англия, Франция и Италия приняли совместную декларацию о
независимости Австрии.
Усиление Германии и итало-германские противоречия на Балка-
нах создали почву для сближения Италии с Францией. В январе
1935 г. между Муссолини и министром иностранных дел Франции
Пьером Лавалем было подписано Римское соглашение. Обе стороны
подтвердили суверенитет Австрии. Италия отказалась от колониаль-
ных притязаний на французские владения в Африке, в том числе
на Тунис. В свою очередь Франция предоставила Италии свободу
действий в Эфиопии. В беседе с одним французским журналистом о
результатах своей миссии в Рим Лаваль цинично заявил, что они
с Муссолини, оба ренегаты социалистических партий, вспоминали
свою молодость и пришли к соглашению. «Ну и, конечно, я подарил
ему эту Эфиопию», — заключил французский министр.
5 декабря 1934 г. на границе Эфиопии и Итальянского Сомали
в местечке Уал-Уал итальянцы спровоцировали очередное столкно-
вение с эфиопскими частями и продвинулись на 60 км в глубь тер-
ритории Эфиопии. Негус обратился с протестом в Лигу наций с
просьбой о мирном урегулировании конфликта. Но в течение почти
года Лига наций не вмешалась решительно в конфликт. Это окон-
106
чательно развязало руки агрессору. Италия активно готовилась к
войне, не скупясь в то же время на демагогию. Широко обыгрыва-
лось то обстоятельство, что на территории Эфиопии еще сохранялись
остатки рабовладельческого строя. В интервью французской газе-
те «Пари суар» фашистский генерал Де Боно, верховный комиссар
Восточной Африки, лицемерно заявлял, что на долю Италии выпа-
ла «гуманная миссия» по освобождению народов Эфиопии от раб-
ства. Италия решительно отвергла робкие попытки Лиги наций вме-
шаться в конфликт. Фашистская печать воинственно заявляла, что
«Италия пойдет прямо к цели, невзирая на мнение остального мира».
2 октября Муссолини, выступая перед толпой с
Итало-эфиоп- балкона Палаццо Киджи, сказал: «В течение со-
рока лет мы были терпеливы с Эфиопией. Теперь
достаточно!» Это был сигнал.
На следующий день, 3 октября 1935 г., Италия без объявления
войны начала агрессию против Эфиопии. Войска генерала Де Боно
вторглись в Эфиопию из Эритреи. Одновременно генерал Грациани
открыл военные действия со стороны Итальянского Сомали. Италь-
янская авиация в тот же день начала бомбить населенные пункты
Эфиопии. Так начался «крестовый поход» Муссолини.
Негус в тот же день снова обратился в Лигу наций с просьбой
о помощи. Ассамблея Лиги наций, собравшаяся 9 ноября 1935 г.,
объявила Италию агрессором и постановила применить к ней эко-
номические и финансовые санкции, т. е. запретить ввоз оружия и
ряда стратегических товаров. Однако из списка товаров, подлежа-
щих эмбарго, были исключены нефть, уголь, металл. Страны, со-
седние с Италией (Албания, Австрия, Венгрия, Швейцария), от-
казались примкнуть к санкциям. Япония и Германия, которые к
тому времени вышли из Лиги наций, также не применили санкций.
Не присоединились к ним и США, не входившие в Лигу наций.
5 октября 1935 г. президент США объявил о введении в действие
изданного ранее закона о нейтралитете. Ввоз оружия из США в
Эфиопию и Италию был запрещен, однако на стратегические товары
эмбарго не распространялось.
Советский Союз в осуществление мер, принятых Лигой наций,
одним из первых прекратил торговые отношения с Италией и тре-
бовал также распространить санкции на нефть. Благодаря уси-
лиям советской дипломатии десять государств — членов Лиги
наций, поставлявших Италии 75% потребляемой ею нефти, в том
числе СССР и Румыния, согласились прекратить продажу нефти
Италии.
Советский Союз добивался также закрытия Англией Суэцкого
канала для Италии. Впоследствии, выступая 6 мая 1936 г. в палате
общин, А. Иден признавал, что это была бы единственная эффек-
тивная мера, и оправдывал отказ от нее опасностью военного столк-
новения с Италией. Отказ от закрытия Суэца был предопределен
секретным соглашением между Лавалем и министром иностранных
107
дел Великобритании Хором, заключенным 10 сентября 1935 г.
Это соглашение исключало применение любых мер, могущих по-
вести к войне, и являлось планом «умиротворения» Италии пу-
тем немедленной передачи ей части Эфиопии, примыкающей к италь-
янским колониям. План Хора — Лаваля в результате резкого недо-
вольства мирового общественного мнения провалился. Однако
решающие позиции Англии и Франции в Лиге наций предопреде-
лили половинчатость и неэффективность ее решений.
В самой . Италии начало эфиопской войны не вызвало протеста.
Более того, Муссолини использовал санкции Лиги наций для раз-
жигания «патриотических» чувств у населения, особенно у моло-
дежи. Фашистская пропаганда стремилась создать впечатление
прямой угрозы Италии со стороны Англии. С огромной помпой в
Италии была проведена кампания по сбору золота среди населе-
ния в «фонд родины». Эта кампания была освящена Ватиканом.
Тысячи граждан проходили у собора Святого Петра, опуская в
дымящиеся курильницы свои обручальные кольца. Монахини тут
же выдавали в замен золотых оловянные кольца, которые ста-
новились отныне доказательством лояльности и патриотизма.
Крестьянам в солдатских шинелях, отправлявшимся в Эфиопию,
Муссолини обещал, что они найдут там плодородные земли. Атмос-
фера шовинистического угара охватила молодежь, выросшую в ус-
ловиях фашизма.
Тем большее значение имел конгресс итальянских антифаши-
стов-эмигрантов против войны в Эфиопии. Он состоялся 12—13
октября 1935 г. в Брюсселе по инициативе коммунистов и социали-
стов. Группа «Справедливость и свобода» послала на конгресс
наблюдателей. Конгресс принял документ, требовавший немедлен-
ного прекращения военных действий и вывода итальянских войск
из Эфиопии и одобрявший экономические санкции Лиги наций про-
тив Италии. Был создан Комитет действия для борьбы в Италии
и на международной арене за мир с Эфиопией. В состав комитета
вошли представители КПИ и ИСП и других политических течений,
примкнувших к конгрессу.
Антифашистские партии (КПИ, ИСП и группа «Справедливость
и свобода») распространяли в Италии листовки против итало-эфиоп-
ской войны. В Милане и Турине состоялись демонстрации мобили-
зованных. Группа миланских солдат вместо фашистских песен рас-
певала революционный гимн «Бандьера росса». В Парме женщины
устроили манифестацию, чтобы помешать отправке солдат на эфиоп-
ский фронт. Однако в целом движение против войны не получило
в Италии сколько-нибудь массового характера. Это было обус-
ловлено как влиянием шовинистической фашистской пропаганды
(обещание удовлетворить неотложные нужды рабочих и кресть-
ян за счет колониальных захватов), так и новой волной фашист-
ского террора, обрушившегося на страну в связи с объявлением
войны.
108
Народ Эфиопии оказал героическое сопротивление фашистским
захватчикам. Война сразу же приняла характер народных парти-
занских действий. Однако эфиопская армия не имела оружия.
Санкции, принятые Лигой наций, —запрет поставлять оружие вою-
ющим державам — обернулись главным образом против Эфиопии.
Был наложен запрет даже на ввоз в страну оружия, боеприпасов и
противогазов, закупленных эфиопским правительством еще до на-
чала войны и задержанных французской администрацией в порту
Джибути (Французское Сомали). Эфиопская армия в подавляю-
щем большинстве была вооружена копьями, ножами, винтовками
старинных систем, охотничьими ружьями. В течение семи месяцев
безоружный народ вел героическую борьбу против фашистской ар-
мии, вооруженной артиллерией, танками и самолетами. Первона-
чально итальянские армии продвигались с трудом. Муссолини
даже отстранил от командования генерала Де Боно, назначив на
его место П. Б'адольо. Фашисты беспощадно истребляли население.
Генерал Грациани отдал приказ «разрушать все селения». Авиация
сжигала леса, в которых скрывалось от бомбежек население. На-
конец, фашисты применили против беззащитного населения газы.
В своих мемуарах негус Эфиопии Хайле Селассие писал: «Мы ата-
ковали пулеметные гнезда противника, его артиллерию, голыми
руками захватывали танки, мы переносили воздушные бомбарди-
ровки, но против отравляющих веществ, которые незаметно опус-
кались на лицо н руки, мы ничего сделать не могли».
5 мая 1936 г. после упорных боев с применением иприта италь-
янцы заняли столицу Эфиопии — Аддис-Абебу. Негус покинул стра-
ну. Вся территория Эфиопии была оккупирована итальянскими
войсками. 9 мая 1936 г. декретом итальянского короля Эфиопия
перестала существовать как независимое государство и вместе с
Эритреей и Сомали была объединена в «Итальянскую Восточную
Африку». Титул императора Эфиопии перешел к королю Италии.
В Эфиопии был установлен кровавый режим. Всего в результате
завоевания этой страны погибло 760 тыс. ее жителей.
В мае 1936 г. по просьбе правительств Великобритании и Фран-
ции Совет Лиги наций разрешил членам Лиги признать итальянский
суверенитет над Эфиопией. Советские представители в Лиге наций
выступили против признания захвата Эфиопии, обращая внимание на
то, что эфиопский народ не покорился и продолжает сопротивление.
Быстрый захват Эфиопии и невмешательство вели-
‘ ^Испании” ких ДеРжав в конфликт вскружили голову Мус-
солини. В своих речах он неоднократно повторял,
что Италия выиграла битву против 52 стран Лиги наций, приня-
вших против нее экономические санкции, и вновь подтвердил, что
Средиземное море должно стать «Итальянским озером». Вместе с тем
итоги итало-эфиопской войны изменили расстановку сил в Европе.
В руках Италии Эфиопия стала важным плацдармом, угрожавшим
английским позициям в Северной Африке и ее морским путям в
109
Азию. Итало-эфиопская война привела к сближению двух фашист-
ских государств — Италии и Германии.
18 июля 1936 г., вскоре после начала фашистского мятежа в
Испании, Гитлер и Муссолини пришли на помощь Франко. Муссо-
лини предоставил в распоряжение франкистов транспортные само-
леты для переброски в Испанию из Марокко основных сил мятеж-
ников, вооружал испанских фашистов танками, самолетами, бое-
припасами, а затем послал в Испанию и регулярные войска. В
течение трех лет итальянские солдаты сражались в Испании против
республиканской армии, итальянские самолеты бомбили испанские
города. В Берлине был создан общий штаб по руководству военной
интервенцией в Испании. Муссолини рассчитывал, что помощь
Франко обеспечит Италии преобладание в западной части Среди-
земного моря, где особенно важным пунктом являлся Гибралтар-
ский пролив.
Итальянские военно-морские силы оккупировали испанский
остров Мальорку, превратив его в базу итальянских подводных
лодок и перерезав таким образом морские пути Франции в Марок-
ко. Однако на большее Муссолини пока не решился.
В марте 1937 г. 40-тысячный итальянский корпус был разбит
республиканцами в битве при Гвадалахаре. Стремясь взять ре-
ванш за это поражение, Муссолини отдал приказ итальянским под-
водным лодкам торпедировать суда, направлявшиеся в республи-
канскую Испанию. Были потоплены два советских парохода —
«Тимирязев» и «Благоев». Резкий протест Советского Союза привел
к созыву специальной конференции в Нионе (сентябрь 1937 г.),
которая приняла ряд мер по охране Средиземного моря. Пиратские
действия итальянских подводных лодок прекратились. Однако
решения Нионской конференции, несмотря на предложения СССР,
не распространялись на суда республиканской Испании.
Политика «невмешательства» в испанские дела, проводимая
правительствами Англии и Франции, на деле содействовала интер-
венции в Испанию. Советская делегация, входившая в лондонский
«Комитет по невмешательству», разоблачала истинный характер
этого комитета как «ширму», под прикрытием которой мятежные
генералы получали военную помощь. Однако советская делегация
не смогла изменить политику лондонского комитета, и в марте
1939 г. Советское правительство отозвало своего представителя из
комитета. Политика «невмешательства» Англии и Франции способ-
ствовала поражению испанской революции и победе Франко.
На путях к На помощь республиканскому правительству Ис-
итальянскому пании пришли антифашисты из многих стран мира,
антифашист- в их числе были и представители различных цар-
скому фронту. тий и ГруПП итальянских антифашистов. Первые
итальянские добровольцы появились в Испании уже в июле 1936 г.
На стороне Испанской Республики сражались свыше 3 тыс. итальян-
ских антифашистов, входивших в различные соединения: XII ин-
110
Долорес Ибаррури, Хосе Диас и Пальмиро Тольятти в Испании. 1937 г.
<4
Луиджи Лонго в Испании. 1936 г.
тернациональную бригаду им.
Гарибальди (1768 человек), ба-
тальон«Джузеппе Гарибальди»
(487 человек), «колонну К.
Росселли» (500 человек), ар-
тиллерийскую группу им. А.
Грамши и другие. Более 200
человек прибыли в Испанию
непосредственно из Италии.
П. Тольятти возглавлял деле-
гацию Коминтерна в Испании.
Член Руководства КПИ Л.
Лонго был главным инспекто-
ром интернациональных бри-
гад. Генеральный секретарь
ИСПП. Ненни, член Руковод-
' ства КПИ Дж. Ди Витторио,
член ЦК КПИ А. Роазио,
коммунисты Ф. Платоне,
И. Баронтини и другие были политкомиссарами и командирами
интернациональных бригад и полков.
В битве при Гвадалахаре весной 1937 г. в разгроме итальянского
фашистского корпуса вместе с испанскими республиканцами уча-
ствовал батальон «Гарибальди». Итальянские солдаты сотнями
сдавались в плен. Многие из них просили, чтобы их включили в
батальон гарибальдийцев. Это было, таким образом, не только
военное, но и моральное поражение Муссолини. В боях за респуб-
ликанскую Испанию погибли или пропали без вести 600 итальян-
ских добровольцев. Среди них коммунисты Н. Нанетти, Г. Пичелли,
И. Ванни, П. Джибелли, социалист Ф. Де Роза, республиканец
М. Анджелони, член группы «Справедливость и свобода» Л. Батти-
стелли и другие.
В боях за свободу республиканской Испании впервые было достиг-
нуто единство действий между представителями всех итальянских
антифашистских сил. В открытой вооруженной борьбе против
испанского фашизма и экспедиционного корпуса Муссолини
плечом к плечу сражались итальянские коммунисты, соци-
алисты, республиканцы, анархисты, члены группы «Спра-
ведливость и свобода». В стороне от антифашистского движе-
ния стояли только католики. В 1936 г. ЦК КПИ в специальном
манифесте обратился к католикам с призывом к общей борьбе за
мир, хлеб, свободу. Таким образом, компартия возобновила поли-
тику «протянутой руки» по отношению к трудящимся-католикам.
Руководство ИСП, хотя и после некоторых колебаний, также под-
держало курс КПИ на расширение рядов антифашистского фрон-
та. В результате летом 1936 г. во Франции был создан Италь-
янский народный союз, объединивщий около 50 тыс. анти-
112
Нино Нанетти. Пал в боях за свободу
Испании 21 июня 1937 г.
фашистов-эмигрантов различ-
ных течений. Антифашист-
ские лиги итальянцев возник-
ли также в Бельгии, Швей-
царии, Люксембурге.
Летом 1936 г. в Париже
было заключено соглашение
о слиянии Всеобщей конфеде-
рации труда, руководимой
коммунистами, и социалисти-
ческой Всеобщей конфедера-
ции труда. Однако это со-
глашение имело скорее прин-
ципиальное, чем практичес-
кое, значение. Достигнутая
общая платформа облегчила
впоследствии, уже в годы
войны, создание в Италии
единых профсоюзов.
Испанская революция сно-
ва породила надежды итальянских антифашистов на скорый кри-
зис фашизма в Италии. «Сегодня—в Испании, завтра в Италии!»—
этот клич, брошенный К. Росселли, воодушевил итальянских бой-
цов-антифашистов.
Действительно, испанская война привела к обострению кризи-
са режима Муссолини и новому подъему антифашистских выступ-
лений. В июле 1936 г. внутри фашистских профсоюзов в крупней-
ших городах— Турине, Милане, Генуе, Неаполе и других началось
массовое движение за повышение зарплаты. Фашистские власти
вынуждены были пойти навстречу требованиям трудящихся, повы-
сив зарплату на 8—10%. .
В 1937 г. размах забастовочного движения (67 стачек) снова
почти достиг уровня 1934—1935 гг. Возмущение масс проявлялось
то в виде крестьянских выступлений против принудительной сдачи
государству сельскохозяйственных продуктов и налогов, то в виде
демонстраций безработных батраков на Юге. Эти выступления ра-
бочего класса и других слоев трудящихся носили тем не менее все
еще разобщенный и неорганизованный характер.
Испанская революция оказала решающее воздействие и на вы-
работку общей программы антифашистского лагеря Италии.
П. Тольятти одним из первых определил характер войны в Испа-
нии как «национально-революционной войны» с целью создания
«демократии нового типа». Компартия Италии и социалистическая
партия сделали вывод, что эта новая стратегия революции будет
применена и в Италии и что необходимо объединение всех итальян-
ских левых сил в борьбе за ее осуществление,
113
На заседании ЦК КПИ 2 октября 1936 г. его участники едино-
душно одобрили новую линию партии. Л. Лонго заявил, что рабо-
чий класс должен стать гегемоном в антифашистской народной ре-
волюции. В резолюции ЦК КПИ новая линия партии расценива-
лась как важный шаг вперед. Впоследствии П. Тольятти говорил,
что КПИ исправила, таким образом, не только тактические, но и
стратегические ошибки предшествующего периода.. Основываясь
на опыте Испании, она выдвинула стратегию вооруженного свер-
жения фашизма и «завоевания демократии нового типа».
Опыт Испании способствовал также упрочению союза коммунис-
тов и социалистов в выработке ими не только общей программы
борьбы за свержение фашизма и установление новой демократии,
но и программы последующей борьбы за социализм. Это нашло
свое отражение в новом пакте о единстве действий КПИ и ИСП,
принятом в июле 1937 г. В документе говорилось, что в современной
фазе классовой борьбы обе партии ставят своей целью завоевание
демократической республики, которая уничтожит экономические
основы фашизма: осуществит национализацию промышленного и
банковского капитала, ликвидирует феодальные пережитки в де-
ревне и тем самым откроет путь продвижению к социализму. Для
достижения этой общей стратегической цели обе партии считали
необходимым создание народного фронта в борьбе за демократиче-
скую республику, осуществление единства между двумя профсоюз-
ными центрами в эмиграции, развертывание совместных действий
в Италии на фабриках, в фашистских массовых организациях, в
деревне, в борьбе за неотложные экономические и политические
требования трудящихся, используя все легальные методы. Они
заявили, что видят в единстве действий первый шаг к буду-
щему организационному единству рабочего класса. Наконец,
обе партии приняли обязательство вести совместную борьбу в за-
щиту Советского Союза, против развязывания войны1.
Новая стратегия антифашистской революции, выработанная
рабочими партиями в 1936—1938 гг., нашла свое наиболее закон-
ченное выражение в резолюции ЦК КПИ от 1 декабря 1938 г.
В этом документе, четко определившем основные задачи будущего
строя «новой демократии» в области глубоких социальных преобра-
зований, подчеркивалось вместе с тем, что руководящей социальной
и политической силой этого строя должен стать рабочий класс.
Новая революционная стратегия итальянского рабочего класса
явилась синтезом теории и практики итальянского и международно-
го антифашизма. Ее основой стало такое понимание демократии,
когда политические свободы неразрывно связываются с глубокими
социальными преобразованиями экономической структуры обще-
ства. Это новое понимание демократии в 30-х годах разделялось
* См.: «Тридцать лет жизни и борьбы Итальянской коммунистической пар-
тии», стр. 362—365.
114
Похороны братьев Карло и Нелло Росселли, убитых 9 июня 1937 г.
в Париже фашистскими наймитами.
всеми партиями левого антифашистского лагеря, в. том числе и
группой «Справедливость и свобода». Однако последняя не присое-
динилась к союзу с коммунистами и социалистами вследствие глу-
боких расхождений по ряду вопросов, в том числе по вопросу
пролетарского интернационализма. Сторонники этой группы рас-
сматривали будущую итальянскую революцию как часть европей-
ской антифашистской революции, которая, по их мнению, должна
была развиваться совершенно изолированно от международного ра-
бочего движения, без поддержки со стороны СССР и привести к со-
зданию Социалистических Штатов Европы.
Надежды на перерастание испанской войны в европейскую ан-
тифашистскую революцию не сбылись. Испанская революция по-
терпела поражение. Гарибальдийцы вместе с другими антифаши-
стами, перейдя через Пиренеи, оказались в концлагере «Верне» во
Франции, а после начала второй мировой войны были переправ-
лены в тюрьмы Италии. В 1938—1939 гг. пошло на убыль и за-
бастовочное движение в Италии (45 забастовок в 1938 г. и 22 в
1939 г.). Условия нелегальной работы в Италии становились все
более трудными вследствие новой волны арестов. В апреле 1937 г.
были арестованы около 200 коммунистов и социалистов, в том
числе Внутренний центр социалистов во главе с Р. Моранди.
В Париже французские кагуляры зверски убили братьев Карло
и Нелло Росселли.
-
115
В тюрьмах и Ссылках томились тысячи анти-
Последние фашистов, среди них видные деятели ком-
А°Д Грамши'' партии А. Грамши, М. Скоччимарро, У. Терра-
чини, П. Секкья, Дж. Ли Каузи, Дж. К. Пайетта,
Ч. Негарвилле. Тюрьмы и ссылки на островах становились для анти-
фашистов революционной школой. Здесь ковались кадры будущего
движения Сопротивления. Коллективы ссыльных на островах Понца
и Вентотене поддерживали постоянную связь с центром компартии,
который направлял заключенным коммунистам партийные директи-
вы и пропагандистские материалы. Периодическую связь с внеш-
ним миром удавалось поддерживать и коммунистам из других мест
заключения.
Тюремные коллективы становились своеобразными ячейка-
ми компартии. Здесь шла упорная партийная учеба. Более под-
готовленные товарищи читали лекции по марксистской полити-
ческой экономии, философии, истории рабочего движения. Прово-
дились горячие дискуссии по актуальным вопросам борьбы италь-
янской компартии и Коминтерна: о роли социал-демократии, о
едином рабочем и народном фронте, о войне в Испании.
В одной из фашистских тюрем — в Тури (недалеко от г. Бари)
отбывал заключение А. Грамши. Он провел в этой тюрьме пять лет
(1928—1933 гг.). После освобождения Италии от фашизма в апре-
ле 1945 г. у ворот этой тюрьмы была прикреплена гранитная
плита с надписью: «В этой тюрьме жил в заключении Антонио
Грамши, учитель, освободитель, мученик, который предрек безум-
ным палачам — гибель, погибающей Родине — спасение, трудя-
щемуся народу — победу».
Несмотря на суровые условия тюремной цензуры, руководству
итальянской компартии удавалось периодически поддерживать
контакты с Грамши. Он был в курсе важнейших событий между-
народного коммунистического движения, иногда передавал товари-
щам на свободу свои советы, чтобы помочь ориентировать партию.
Грамши был против сектантской линии «класс против класса». В бе-
седах, которые он проводил в 1930 г. с товарищами по тюрьме во
время прогулок заключенных, Грамши говорил о необходимости про-
должать борьбу против «детской болезни «левизны» в партии, про-
тив «бессильного экстремизма», о необходимости объединить все здо-
ровые силы страны для свержения фашистского режима. Узнав о ре-
шениях VII конгресса Коминтерна, пишет П. Тольятти, Грамши «на-
правил все усилия своей мысли на поиски форм осуществления
антифашистского Народного фронта в Италии и призывал нас не от-
рываться от страны и от масс...»1.
Последние годы, проведенные в тюрьме, Грамши страдал от оди-
ночества. Изоляция была усилена тем, что в какие-то моменты он
1 Пальмиро Тольятти. Избранные статьи и речи, т. I, стр. 210.
Utt

Обложка брошюры Ромена Роллана
«Антонио Грамши. О тех, кто умира-
ет в тюрьмах Муссолини», изданной
в Париже в сентябре 1934 г.
не находил общего языка с то-
варищами по заключению, среди
которых преобладали сторонники
сектантской тактики. Близких
соратников по партии рядом не
было — они отбывали заключение
в другой тюрьме — в Кальтани-
сетте. Жена Грамши Юлия Шухт
и дети жили в Советском Союзе.
Это делало затруднительным даже
переписку между ними. Заботу о
Грамши взяла на себя его свояче-
ница Татьяна Шухт. Живя в Ита-
лии, она в эти трудные годы ока-
зывала ему постоянную помощь и
дружескую поддержку.
Фашисты заживо гноили Гра-
мши в тюрьме. В защиту Грамши
подняло голос международное ан-
тифашистское движение. В 1933 г.
Ромен Роллан, Анри Барбюс,
Хьюлетт Джонсон и Максим Горь-
кий создали Международный ко-
митет спасения Грамши. Ромен
Роллан выпустил брошюру о Гра-
мши, в которой писал: «Имя Грам-
ши войдет в историю рядом с име-
нем Маттеотти. И он так же велик душою и, возможно, еще более
велик мыслью. Ибо он стал в Италии предвестником нового соци-
ального строя». В ряде стран, в том числе в СССР, состоялись ми-
тинги трудящихся в защиту Грамши.
Фашисты вынуждены были уступить. В октябре 1934 г. был
издан декрет о так называемом «условном освобождении», и Грамши
был переведен в госпиталь в Формию. Но и здесь «освобожденный»
находился под охраной. В римской клинике «Квисисана», куда
Грамши перевели через год, надзор не был ослаблен. Двое полицей-
ских постоянно дежурили у его палаты.
Между тем в результате нескольких амнистий срок заключения
Грамши был сокращен и истекал в апреле 1937 г. Но надломлен-
ный организм уже не сопротивлялся. 25 апреля 1937 г. у него прои-
зошло кровоизлияние в мозг. 27 апреля Антонио Грамши не ста-
ло. В последний путь его проводили Татьяна Шухт и брат Кар-
ло. В письме к Юлии Шухт Татьяна писала о горестном эпилоге:
«Мы остались, я и Карло, окруженные многочисленными агентами,
все они сопровождали нас во время кремации. Власти торопили
с кремацией, но останки пока нельзя было предать земле. Прах
находится в цинковой капсуле, а она в деревянной. Будет
Я
117
храниться в течение десяти лет в месте, зарезервированном губер-
натором»1.
Смерть Грамши была тяжелой утратой для итальянского про-
летариата. Но факел, зажженный им, высоко подняла коммунис-
тическая партия. Имя Грамши стало отныне символом борьбы.
В мае 1937 г. в подпольном журнале КПИ «Стато операйо» Тольят-
ти, прощаясь с А. Грамши, писал: «По пути, который он наме-
тил, под знаменем, которое он держал в руках до последней мину-
ты, — непобедимым знаменем марксизма-ленинизма — авангард
итальянского рабочего класса — коммунистическая партия, кото-
рую создал и которой он руководил в борьбе, пойдет вперед, не
сгибаясь, осуществляя все его заветы, вплоть до окончательной
победы дела свободы и мира, дела политического и социального
освобождения трудящихся, дела социализма»2.
Драгоценным наследием Грамши остались и его
«Тюремные тет- «Тюремные тетради». Он писал их в суровых усло-
виях заключения и тюремной цензуры в 1928 —
1935 гг. Тридцать две общие тетради, исписанные мелким почер-
ком, — две тысячи восемьсот сорок восемь страниц. Из них — двад-
цать одна тетрадь со штампом тюремной администрации Тури,
штамп — на каждой странице. Остальные одиннадцать тетрадей,
видимо, написаны в клинике, в Формии. После 1935 г. Грамши
уже не мог работать из-за физической слабости.
Спасла «Тюремные тетради» Татьяна Шухт. Она привезла их
в Советский Союз в 1937 г., вскоре после кончины Грамши. Здесь
рукописи хранились в советских архивах, а после второй мировой
войны были переданы руководству итальянской компартии. «Тю-
ремные тетради» были опубликованы в Италии в 1947—1955 гг.
Вместе с его статьями, написанными до заключения, и «Письмами
из тюрьмы» к родным они вошли в Собрание сочинений Грамши.
Труды Грамши были изданы затем во многих странах мира, в том
числе и в Советском Союзе.
Идейное наследие Грамши стало достоянием итальянской нацио-
нальной культуры. В 1947 г. «Письма из тюрьмы» были удостоены
высшей литературной премии в Италии — «Виареджо». На торже-
ственной церемонии эта премия была вручена сыновьям Грамши —
Делио и Джулиано, приглашенным по этому случаю из Советского
Союза. Премию они передали в фонд итальянской компартии.
Вершина творчества Грамши — его «Тюремные тетради». Они
представляют собой фрагментарные исследования, заметки, раз-
мышления по широкому кругу вопросов: философии, истории,
литературе, политике.
1 Впоследствии урна с прахом Грамши была предана земле, и его останки
покоятся ныне на Английском кладбище в Риме рядом с могилой Шелли. По-
смертная гипсовая маска Грамши находится в семейном собрании, в доме жены
Грамши, в Москве.
Нальмиро Г о л ь я т г и. Избранные статьи и речи, т. I, стр. 211.
11b
Условия тюремной цензуры наложили свой отпечаток на иссле-
дования Грамши. Он вынужден был зашифровывать наиболее «опас-
ные» термины и имена. В «Тюремных тетрадях» Грамши называет
Маркса и Энгельса «основоположниками философии практики»,
Ленина — «Ильичем», Коммунистическую партию — «Современ-
ным государем», диктатуру пролетариата — «государством-силой»
и т. д.
По свидетельству Тольятти, решающее влияние на идейное раз-
витие Грамши «принадлежит Ленину и ленинизму»1. Это отчетли-
во прослеживается и в «Тюремных тетрадях».
Следуя ленинскому методу, Грамши стремился понять общезна-
чимое в его конкретном национальном проявлении. Он размыш-
ляет над причинами поражения пролетарской революции на Запа-
де, над тем, почему в Западной Европе начать революцию оказалось
неизмеримо труднее, чем в России. Как известно, В. И. Ленин не
раз в своих статьях и выступлениях обращался к этой проблеме.
Именно в связи со спецификой условий на Западе Ленин призывал
европейских коммунистов сосредоточить усилия «на отыскании
формы перехода или подхода к пролетарской революции»1 2 на Запа-
де. Эту задачу В. И. Ленин сформулировал и в своей последней
речи на IV конгрессе Коминтерна.
Мысль Грамши в «Тюремных тетрадях» развивается именно в
направлении, указанном Лениным. Теоретический поиск путей
пролетарской революции на Западе Грамши связывает с анализом
особенностей политической структуры Европы. Грамши отмечает,
что буржуазный государственный механизм на Западе совершен-
ствовался в процессе своего развития и приобрел сложную и
разветвленную структуру, которую можно уподобить хорошо ук-
репленной системе «траншей» на передовой линии фронта. За ней
идет вторая цепь «крепостей» и «казематов» — само «гражданское
общество» (это выражение Грамши заимствует у Маркса). В отличие
от Востока, пишет Грамши, «гражданское общество» на Западе
представляет собой более развитую и сложную систему, которая к
тому же пользуется известной автономией по отношению к госу-
дарству. Здесь имеются в виду церковь, экономические и культур-
ные организации, структура общественных институтов буржуаз-
ной демократии, особая роль в общественной жизни политических
партий, а также интеллигенции, выступающей связующим звеном
между господствующим классом и массами; наконец, прочность
всего уклада жизни и социально-психологические традиции.
Сложная структура европейского государства и общества дает
буржуазии возможность искусно маневрировать в отношении ра-
бочего класса, ослабляет эффективность прямого штурма револю-
ционных сил. Отсюда Грамши делает вывод, что на Западе социа-
1 Пальмиро Тольятти. Избранные статьи и речи, т. И, стр. 143.
2 В. И. Л е н и и. Поли. собр. соч., т. 41, стр. 77.
119
листическая революция должна принять форму длительного про-
цесса с целью постепенного завоевания «крепостей» и «казематов»,
т. е. постепенного завоевания гегемонии пролетариата сначала в
различных звеньях гражданского общества, а затем завоевания го-
сударства. Такую форму революции Грамши назвал «позиционной 1Я
войной» (т. е. затяжной войной) в отличие от «войны маневренной», [Я
от взятия власти штурмом. ;Я
Формулируя концепцию «позиционной войны», Грамши заме- .'Я
чает, что он идет в своих теоретических поисках вслед за В. И. Ле- Я
ниным. «Мне кажется, — писал Грамши, — что Ильич [Ленин] Я
понял необходимость превратить маневренную войну, победоносно Я
примененную на Востоке в 1917 году, в войну позиционную, кото- -:Я
рая была единственно возможной на Западе... По-моему, это и оз- Я
начало бы осуществление формулы «единого фронта»...»1. ’Я
Идея «позиционной войны» Грамши рассматривается нынеиталь- ;'Я
янскими марксистами как поиск новой стратегии социалистической Я
революции на Западе в том же направлении, в каком шел этот '1Я
поиск после VII конгресса Коминтерна в европейском коммунис- '{Я
тическом движении, как предвосхищение той стратегии, которая Я
затем была разработана международным коммунистическим движе- ^Я
нием в новых исторических условиях, сложившихся после второй яЯ
мировой войны. Я
Концепция «позиционной войны» у Грамши тесно связана с даль- ,|Я
нейшей разработкой ленинского учения о гегемонии и диктатуре ?^Я
пролетариата,составляющего ядро теории государства и революции.
Уже в период «Ордине Нуово» Грамши постиг всеобщность этого 1Я
ленинского учения и направил усилия на разработку итальян- |Я
ского варианта диктатуры пролетариата—фабрично-заводских со- .|Я
ветов, на исследование особенностей союза рабочего класса и кре- 1Я
стьянства в Италии. В «Тюремных тетрадях», продолжая разра- |Я
ботку проблемы, Грамши вслед за Лениным рассматривает дикта- ]Я
туру пролетариата в двух ее неотъемлемых проявлениях: насилии ЛЯ
над эксплуататорскими классами и гегемонии по отношению к !^Я
трудящимся массам и их партиям. «Лишь та социальная труп- Я[
па, — пишет Грамши, — является господствующей над враждеб-
ными ей группами, которая стремится «ликвидировать» или подчи- 1Я
нить их себе, не останавливаясь перед вооруженной силой, и jH
которая одновременно выступает как руководитель союзных и род- 1Я
ственных ей групп»2. При этом Грамши указывает на особое значе- |Я
ние, которое приобретает в марксистской теории и революционной |Я
практике доктрина «гегемонии, разработанной и осуществленной |Я
Ильичом»3. Главное внимание Грамши уделяет разработке проблем
гегемонии, т. е. «духовного и нравственного руководства». Он под- Я|
1 Антонио Грамши. Избранные произведения, т. 3, стр. 199—200.
“ I и м >к е, стр. 345.
• Тим И( с, стр. 73.
120
Военный союз
Италии
с Германией.
черкивает, что «социальная группа может и даже должна высту-
пать как руководящая еще до захвата государственной власти (в
этом заключается одно из важнейших условий самого завоевания
власти)»1.
Развивая идею о руководстве партией массами, о союзе рабочего
класса с другими слоями общества, Грамши обращает особое вни-
мание на ту роль, которую должна играть интеллигенция в этой
системе союзов. Он развивает мысль о необходимости постоянного
«интеллектуального возвышения все более широких слоев народа»1 2,
о том, что, помимо создания партийной интеллигенции, органично
связанной с рабочим классом, необходимо установить контакты с
широкими слоями демократической интеллигенции. Вопросы об
отношении партии к национальной культуре детально разработа-
ны им в тетради, озаглавленной «Литература и жизнь нации».
Отмечая творческий характер мысли Грамши, П. Тольятти в
1958 г. писал, что учение Грамши — «это новая глава в развитии
ленинизма, которая сейчас обсуждается, над которой сейчас ра-
ботает международное рабочее движение»3.
Итало-германская интервенция в Испании завер-
шила сближение двух фашистских государств. 25
октября 1936 г. министр иностранных дел Италии
Г. Чиано прибыл в Берлин. Его переговоры с Гитле-
ром и Риббентропом завершились подписанием договора о совмест-
ной линии в отношении Испании и разграничении сфер экономичес-
кого влияния двух государств на Балканах. Германия одной из
первых признала аннексию Италией Эфиопии. Италия не препят-
ствовала больше германским устремлениям в Австрию. Так была
оформлена «ось» Берлин — Рим.
6 ноября 1937 г. Италия присоединилась к японо-германскому
«антикоминтерновскому пакту», и таким образом был создан трой-
ственный блок Германии, Японии и Италии. В декабре того же
года Италия вышла из Лиги наций. В марте 1938 г. Муссолини
согласился с аншлюсом. «Присоединение Австрии к Германии, —
заявил Муссолини в парламенте, — является исторической необ-
ходимостью...» Гитлер был в восторге. II марта 1938 г. он телегра-
фировал германскому послу в Риме: «Пожалуйста, сообщите Мус-
солини, что я никогда этого не забуду. Поскольку австрийская проб-
лема разрешена, я пойду с ним вместе через огонь и воду».
Немаловажная роль принадлежала фашистской Италии в под-
готовке и осуществлении мюнхенского сговора между фашистски-
ми странами, с одной стороны, и Англией и Францией — с другой,
о разделе Чехословакии. Муссолини дважды открыто поддержи-
вал требование Германии о передаче ей Судетской области, а
затем выдвинул новое требование о признании территориальных
1 Антонио Грамши. Избранные произведения, т. 3, стр. 345.
2 Т а м же, стр. 31.
2 Пальмиро Тольятти. Избранные статьи и речи, т. II, стр. 138.
121
претензий к Чехословакии со стороны Венгрии и Польши. В сен- 1
тябре 1938 г. Муссолини и Чиано приняли участие в Мюнхенском Я
совещании с Чемберленом, Даладье и Гитлером, где и была решена Я
судьба Чехословакии. 1
Опираясь на Германию, Муссолини 7 апреля 1939 г. начал зах- Я
ват Албании, нарушив таким образом итало-английское соглаше- I
ние 1938 г. и итало-албанский договор о ненападении. 40-тысячная 1
итальянская армия высадилась в портах Албании. Столица Алба- 1
нии Тирана в результате предательства командного состава была I
занята итальянскими тайными агентами и диверсантами еще до I
того, как итальянская армия подошла к городу. Албанские влас- |
ти отказались вооружить население столицы для отпора агрессо- 1
ру. Король Албании бежал в Грецию. ]
Муссолини инсценировал в оккупированной Албании созыв 1
парламента. Между Италией и Албанией была провозглашена j
«личная уния». Виктор Эммануил был провозглашен королем Алба- I
нии и принял в дар от албанского марионеточного правительства 1
«корону Скандербега»1. ]
Наконец, 22 мая 1939 г. Чиано и Риббентроп подписали в Бер- 1
лине итало-германский договор о военно-политическом союзе, j
так называемый «Стальной пакт». Обе стороны договорились кон- I
сультироваться по всем вопросам, касающимся общих интересов |
или общего европейского положения, и углублять дальнейшее сот-
рудничество в военной и военно-хозяйственной областях. Если же ;
одна из сторон, говорилось в документе, «будет втянута в военный
конфликт... то другая... сторона выступит сейчас же на помощь в
качестве союзника для того, чтобы оказать помощь всеми своими 1
военными силами — сухопутными, морскими и воздушными». ’
Наконец, обе стороны «в случае совместного ведения войны» брали 1
на себя обязательства «заключать перемирие и мир только в полном !
согласии друг с другом». ;
«Стальной пакт» окончательно втянул Италию в орбиту герман-
ского империализма.
Политика союза с Германией усилила недоволь-
Накануне вто- ство фашистским режимом в стране. Новый внеш-
войны. неполитическим курс Муссолини разделяли не все
фашистские круги. Не одобрял этого курса даже
Чиано, как видно из его дневников.
Чтобы подавить в зародыше оппозицию, Муссолини еще больше -
усиливает тоталитарный характер режима. В 1938 г., копируя гит-
леровский режим, он издает расовые законы, а в начале следую-
щего года распускает палату депутатов. Вместо нее учреждалась
«Палата фаший и корпораций» из членов «Большого фашистского
совета» и Национального совета корпораций.
1 См.: Н. Д. Смирнова. Балканская политика фашистской Италии. Очерк
дипломатической истории (1936—1941). М., 1969, стр. 221.
121
г
Однако новые декреты только усилили недовольство фашист-
ским режимом. Расовые законы вызвали всеобщее возмущение в
стране и не были поддержаны даже Ватиканом. Они положили ко-
нец опьянению фашизмом со стороны части молодежи. Антифа-
шистские настроения охватили студентов и интеллигенцию. Осо-
бенно широкую деятельность внутри студенческих фашистских
организаций развернула подпольная группа коммунистов в Падуе,
возглавлявшаяся Эудженио Куриэлем.
В 1938 г. в связи с изданием Муссолини расовых законов
усилились оппозиционные настроения в католических организа-
циях. Наметилось и некоторое сближение между католиками и ле-
вым антифашистским лагерем. В 1938 г. КПИ заявила также о
возможности и желательности сотрудничества с другими нереспуб-
ликанскими силами — либералами и демократами различных те-
чений. Но этот более широкий антифашистский союз в предвоен-
ные годы создать не удалось.
К тому же в антифашистском лагере снова возникли разногла-
сия. Коммунисты считали важнейшей задачей борьбу масс за пре-
дотвращение мировой войны. Другие же течения полагали, что
только война может дать толчок развитию революционных дейст-
вий. Последствия указанных разногласий привели «к параличу по-
литической активности» итальянского антифашистского движения
в’самый ответственный момент1. Кроме КПП ни одна из итальянских
антифашистских групп не сумела понять исторической необходи-
мости советско-германского пакта 1939 г. Напротив, этот шаг со-
ветской дипломатии был использован руководством ИСП (во главе
которого в это время встал исключенный из компартии А. Таска)
как повод для разрыва пакта о единстве действий социалистов с ком-
мунистами (сентябрь 1939 г.). Вслед за тем распался и Итальян-
ский народный союз.
И все же опыт итальянского рабочего и антифашистского фрон-
та, накопленный в середине 30-х годов, не пропал даром. Подполь-
ные антифашистские организации, хотя и оказались с началом вто-
рой мировой войны разобщенными, сумели сохранить свои кадры
и стали в годы Сопротивления ядром боевого антифашистского сою-
за. Самой широкой и активной в 30-х годах была подпольная ор-
ганизация коммунистов, и это сделало КПИ наиболее подготовлен-
ной к Сопротивлению, дало ей возможность занять в нем ведущую
роль. Наконец, то обстоятельство, что в предвоенные годы рабочие
и антифашистские партии выработали общую политическую плат-
форму, позволило им в годы второй мировой войны довольно быст-
ро объединить свои силы в борьбе против фашизма. Общая антифа-
шистская программа, выработанная во второй половине 30-х годов,
стала затем программой левого крыла Сопротивления.
См.: Р. Батталья. История итальянского движения Сопротивления
(8 сентября 1943 — 25 апреля 1945). М., 1954, стр. 37.
глава пятая;!!
ИТАЛИЯ ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ
НА СТОРОНЕ ГЕРМАНИИ (1940—1943)
Италия —
«невоюющая
держава».
Заключение в мае 1939 г. итало-германского воен-
ного договора предопределило совместное участие
двух фашистских держав во второй мировой вой-
не, в том числе их будущую агрессию против Со-
ветского Союза. И хотя захватнические устремления фашистских
лидеров не были прямо сформулированы в тексте «Стального
пакта», именно так понимал его суть Муссолини. В письме Гит-
леру от 30 мая 1939 г. он прямо заявил, что будущая война раз-
вернется на востоке и юго-востоке Европы, в направлении СССР,
ибо только там она «может принять динамический характер».
Фашистская Италия использовала советско-финскую войну как
удобный предлог для оказания различного рода помощи Финляндии
и развязывания антисоветской кампании в самой Италии, что при-
вело к временному отъезду советского посла из Рима, а затем италь-
янского посла из Москвы.
Однако, как вскоре выяснилось, к «большой войне» Италия бы-
ла не готова. Уже весной 1939 г. клика Муссолини оказалась пе-
ред фактом крайнего истощения военно-экономического потенциа-
ла страны как вследствие фашистских агрессий 30-х годов, так и
в результате провала экономической корпоративной системы.
Официальные данные о состоянии экономики страны оказались ду-
тыми. Министр иностранных дел граф Галеаццо Чиано писал в ап-
реле 1939 г. в своем дневнике: «Боезапасы израсходованы., Артил-
лерия устаревшая. Противотанковое и зенитное вооружение не
124
существует. В военной области слишком часто пользовались бле-
фом—сам Дуче обманывал себя, — но это трагический блеф».
Вот почему «иерархи» фашистской Италии, мечтая об участии
в «большой войне», вместе с тем старались оттянуть ее, чтобы
укрепить военно-экономическую базу Италии. Однако хозяином
положения была не Италия, а гитлеровская Германия. И хотя по
условиям «Стального пакта» союзники'^обязывались консульти-
роваться по вопросам европейской ситуации, Гитлер в тайне от
Муссолини готовил захват Польши. Когда слухи об этом дошли
до Италии, Чиано в августе 1939 г. отправился в Берлин в надежде
отстрочить начало войны. Однако переговоры с Гитлером и Риббен-
тропом оказались бесплодными. 25 августа Муссолини сообщил в
письме Гитлеру, что Италия ввиду своей неподготовленности не
сможет принять участия в войне, однако она готова пересмотреть
свою позицию, если Германия снабдит ее вооружением и промыш-
ленным сырьем. Получив послание «дуче», Гитлер воскликнул:
«Итальянцы повторяют игру 1914 года»1.
Слухи о разногласиях между партнерами по «Стальному пакту»
просочились и на страницы мировой печати и в отличие от Герма-
нии не были официально опровергнуты итальянской дипломатией.
Италия вновь пыталась использовать традиционное для ее внеш-
ней политики лавирование между великими державами. В пере-
писке с Берлином в августе 1939 г. в качестве цены за участие Ита-
лии в войне «дуче» потребовал, чтобы еще до начала конфликта
Германия поставила Италии 6 млн. т угля, 2 млн. т стали, 7 млн.
т нефти и т. д. — в противном же случае «дуче» изъявлял свою го-
товность быть «посредником в мирном урегулировании» польского
конфликта. Гитлер согласился с неучастием Италии в войне, обус-
ловив, что последняя развернет активную военную пропаганду
и примет меры демонстративного характера, чтобы «по крайней ме-
ре на первом этапе сковать максимум франко-британских сил».
Италия выполнила эти обязательства: в городах было на время
введено затемнение, произведена мобилизация части резервистов.
Вместе с тем за день до начала войны Чиано вызвал английского
посла и в конфиденциальной беседе, нарушив договор с Берлином,
дал понять, что Италия не намерена воевать против Англии и
Франции.
1 сентября 1939 г., когда нападением Гитлера на Польшу на-
чалась вторая мировая война, итальянский Совет министров при-
нял декларацию, в которой говорилось, что Италия «не возьмет
на себя инициативы каких бы то ни было военных операций». Та-
ким образом, Муссолини отнюдь не брал обязательств нейтралите-
та и оставлял открытой возможность вступления в войну в любой
1 Цит. по ст.: И. Н. Б о ч а р о в. О происхождении итальянского нейтра-
литета в начале второй мировой войны. В журн.: «Научные доклады выс-
шей школы». Серия «Исторические науки», 1961, № 2, стр. 138.
125
момент. Застигнутый врасплох советско-германским договором и I
не сразу поняв тайные намерения Гитлера, Муссолини не скрывал 1
своего враждебного отношения к этому пакту. В письме от 3 ян- ;1
варя 1940 г. Муссолини увещевал Гитлера, что тот не может оста- I
вить «антибольшевистское» знамя», которое он держал на протя- 1
жении двадцати лет, что «разрешение вопроса о жизненном про- 1
странстве Германии лежит в России, и нигде более»1. 1
В марте 1940 г. Германия взяла на себя обязательство полностью 1
снабжать Италию углем. Во время заключения этого договора в 1
Риме Муссолини заявил Риббентропу о своем намерении в ближай-
шее время вступить в войну на стороне Германии и выразил поже- ,1
лание лично переговорить с Гитлером. Их встреча состоялась 'J
18 мерта 1940 г. на Бреннерском перевале. Гитлер уверял Мус- i
солини, что победа Германии — дело ближайших месяцев, a j
«дуче» в свою очередь сообщил «фюреру» о скором вступлении Ита-
лии в войну.
2 апреля на заседании Совета министров Муссолини решитель- 1
по заявил о необходимости вступления в войну на стороне Германии з
с целью создания средиземноморской империи и овладения выходом |
в океан. В правящих кругах Италии не было единства в этом вопро- ]
се, и впоследствии итальянские фашистские деятели в своих мемуа- 1
рах пытались возложить всю ответственность на Муссолини. Одна- ]
ко — и об этом прямо пишут Чиано и начальник итальянской служ- I
бы разведки («СИМ») генерал Дж. Карбони — никто из сторонников а
нейтралитета не выступил против участия Италии в войне. В дей- 1
ствительности, несмотря на известные разногласия, правящая вер- I
хушка Италии на деле толкала страну в пучину войны за новый пе-
редел мира. Когда гитлеровские войска захватили Данию, Hop- I
вегию, Голландию и Бельгию, вторглись во Францию, Муссолини 1
решил, что его «час настал». 26 мая он сообщил начальнику гене- |
рального штаба маршалу П. Бадольо дату вступления Италии в 4
войну. «...В сентябре, — заявил Муссолини, — все будет законче-
но, и мне понадобится всего лишь несколько тысяч убитых, что-
бы сесть за стол мирной конференции в качестве победителя».
10 июня 1940 г. Италия объявила о состоянии ’
^Италии1*6 войны с Англией и Францией. В этот день Муссо- i
в войну. лини появился на балконе Палаццо Венеция перед
толпой римлян, собравшихся на площади по S
приказу фашистских властей. Разыгрывая роль римского им- 1
ператора, «дуче» с обычной для него риторикой, обратил- я
ся к гражданам Итальянской империи: «Час, назначенный 1
судьбой, настал, час бесповоротных решений... У нас есть един- 1
ственный категорический лозунг, обязательный для всех. Этот ло- J
зунг звучит от Альп до Индийского океана. Этот лозунг: «победить!»
1 Цит. по кн.: Г. С. Филатов. Восточный поход Муссолини. М., 1968,
стр. 11.
126
Цели войны не имели ничего общего с национальными интере-
сами Италии и ее народа. Однако в условиях фашистской диктату-
ры трудящиеся не могли открыто высказаться против войны, как
они это сделали четвертью века раньше, когда промышленники и
банкиры стремились втянуть их страну в первую мировую войну.
Антифашистское подполье после 1939 г. вследствие сложной между-
народной обстановки переживало внутренний .раскол, а с началом
войны на него обрушилась новая волна репрессий. Оккупация
Франции, где находился эмигрантский центр итальянских антифа-
шистов, создала новые трудности. Многие итальянские антифаши-
сты оказались в концлагерях, другие вынуждены были эмигри-
ровать еще дальше от родины: одни — в СССР, другие — в
США. И все же подполье жило. Уже в июне 1940 г. итальянская
компартия обратилась с призывом бороться за выход Италии из
войны и за восстановление в стране демократии.
Начало, войны казалось итальянским фашистам многообе-
щающим. Войска «дуче» начали военные действия на франко-
итальянской сухопутной границе в условиях, когда Гитлер уже
оккупировал значительную часть Франции. 17 июня маршал Пе-
сен заявил о необходимости прекратить сражение. Муссолини рас-
считывал на быстрый раздел французских колоний. Во время
встречи с «фюрером» в Мюнхене 18 июня Муссолини предложил
свою программу мира с Францией, в том числе потребовал окку-
пации итальянскими войсками юго-восточной Франции (вплоть до
реки Роны), Корсики, Туниса, Джибути и французских военно-
морских баз в Алжире и Касабланке. Наконец, Муссолини рас-
считывал на получение части французского военного флота и
авиации. Разговор, однако, оказался безрезультатным, так как
Гитлер решительно выступил против этих притязаний. Что до ос-
тального, то он предложил отложить вопрос об удовлетворении
территориальных претензий Италии к Франции до окончания
войны, а пока заключить перемирие. Кроме того, он настоял,
чтобы каждый из союзников вел переговоры с Францией об
условиях перемирия самостоятельно. Иными словами, Гитлер дал
понять, что Италии не удастся поживиться за счет германской
победы.
Муссолини пришлось предпринять наступление на франко-
итальянской границе. Оно продолжалось четыре дня и кончилось
для Муссолини плачевно: итальянские войска лишь весьма незна-
чительно смогли продвинуться вперед. Это умерило притязания
Муссолини, и в перемирии, подписанном между Италией и Фран-
цией в Риме 24 июня, «дуче» был вынужден удовлетвориться лишь
оккупацией тех незначительных пограничных районов, которые
итальянцам удалось захватить во время наступления. По условиям
перемирия, итальянское правительство заявило, что оно «не наме-
рено... предъявлять притязания на фрунцузский флот при заклю-
чении мира». Результаты итало-французского перемирия были
127
очевидным фактом унижения Муссолини перед его могуществен-
ным партнером.
27 сентября 1940 г. между Германией, Италией и Японией
был заключен Тройственный пакт. Он окончательно оформил
военный союз трех империалистических держав в развязанной
ими войне. Участники пакта открыто заявляли, что для
обеспечения длительного мира каждая нация должна по-
лучить «необходимое ей пространство» и что именно поэтому они
решили «при осуществлении своих стремлений в великом восточ-
ноазиатском пространстве и в Европе действовать рука об руку и
сотрудничать». При этом Япония заявляла, что она «признает и
уважает руководство Германии и Италии в деле создания нового
порядка в Европе», а последние — «руководство Японии в деле соз-
дания нового порядка в великом восточноазиатском пространстве».
Таким образом, Тройственный союз явился наглым объявле-
нием фашистскими агрессорами плана мирового господства и раз-
делом мира на «сферы влияния». Маскируя до времени свои антисо-
ветские планы, в опубликованном тексте договора они заявляли,
что он «никоим образом не затрагивает политического статуса,
существующего в настоящее время между каждым из трех участ-
ников соглашения и Советским Союзом». Через восемь месяцев Гер-
мания и Италия вероломно напали на СССР.
Гитлер и Муссолини давно вынашивали планы
Воина захвата Балкан. Однако империалистические
противоречия между двумя фашистскими дер-
жавами и в этом случае помешали их лидерам действовать
согласованно. В начале октября 1940 г. Гитлер ввел свои
войска в Румынию, снова поставив «дуче» перед свершившим-
ся фактом. Муссолини в ярости сказал Чиано: «На этот раз я от-
плачу ему [Гитлеру] той же монетой: он узнает из газет, что я ок-
купировал Грецию. Этим будет восстановлено равновесие». 25 ок-
тября «дуче» все же написал Гитлеру о своих планах, не сообщив,
однако, дату начала операции. Гитлер ускорил свой визит в Ита-
лию. Встреча двух диктаторов состоялась 28 октября во Флорен-
ции. За час до нее Гитлер узнал, что в то же утро итальянские
войска вторглись из Албании в Грецию.
Греция, объявившая в начале второй мировой войны о своем
нейтралитете, обратилась за помощью к Англии. В ноябре британ-
ские корабли подошли к острову Крит. Английская авиация вы-
вела из строя итальянские корабли, стоявшие в порту Таранто,
и начала бомбить места высадки войск противника в портах Алба-
нии. Но главный удар нанесли итальянцам греческие войска.
Итальянские солдаты воевали против своей воли, ради чуждых им
интересов, они не проявляли «военного энтузиазма» и отступали
при первой же возможности. В середине ноября греческая армия
перешла в контрнаступление по всему фронту, вытеснила
интервентов со своей земли и заняла всю южную Албанию.
128
Тогда Гитлер вмешался в итало-греческий конфликт. Претензии
«дуче» на самостоятельность снова провалились. 6 апреля 1941 г.
гитлеровские войска совместно с итальянцами вторглись в Юго-
славию и Грецию. Несмотря на героическое сопротивление гречес-
ких патриотов, немцы и итальянцы оккупировали всю страну. Ан-
глия не оказала эффективной помощи Греции.
Оккупировав Грецию и Югославию, Германия приступила к
разделу Балкан. Доля Италии оказалась немалой. Муссолини по-
лучил Албанию, северную часть Словении и Далмации. Южная
часть Далмации была отдана Хорватии, а последняя, объявленная
«самостоятельным» государством, фактически зависела от Италии.
Королем Хорватии был провозглашен родственник итальянского ко-
роля герцогСполетский. «Самостоятельная» Черногория также ока-
залась под контролем Италии. Таким образом, установив контроль
над всем побережьем Адриатического моря, Италия превратила его
в «Итальянское озеро» и утвердила свои позиции на Балканах.
Однако уже летом 1941 г. в этих районах возобновилась партизан-
ская война, не прекращавшаяся здесь вплоть до 1944 г.
Вторым важным театром военных действий италь-
янской армии была Северная Африка. Вступая во
вторую мировую войну, Муссолини мечтал о соеди-
нении восточноафриканских колоний Италии
(Эритреи, Сомали, Эфиопии) с Ливией путем зах-
Судана. Война в Африке шла с переменным успехом.
и
Бойна на Сре-
диземном море
и в Северной
Африке.
вага Египта
В июле—августе 1940 г. итальянцы продвинулись на территории
Англо-Египетского Судана и Кении, а также заняли Британское
Сомали. 13 сентября итальянская армия под командованием мар-
шала Грациани, дислоцированная в Ливии, перешла границу и
вторглась на 100 км в глубь Египта. Эта операция была начата Мус-
солини в расчете на скорую победу в связи с предполагавшимся
вторжением германских войск в Англию. Однако Гитлер вынужден
был отказаться от своих планов в отношении Англии, и Муссолини
оказался перед перспективой затяжной войны в североафриканских
пустынях. Воспользовавшись поражением Италии в Греции, бри-
танская армия «Нил» 9 декабря 1940 г. перешла в контрнаступ-
ление на египетском фронте. Основные силы армии Грациани бы-
ли разгромлены. Остатки армии, сдав Киренаику, отступили к
границе Триполитании.
Значительный урон был нанесен и позициям Италии на Среди-
земном море. Итальянские коммуникации с Африкой вследствие
действий английских военных кораблей и подводных лодок
были подорваны. Итальянский военный флот, несмотря на то что
Италия избегала открытых сражений, оказался значительно потре-
панным. 13 ноября 1940 г. английские самолеты, стартовавшие с
авианосца, подвергли бомбардировке итальянскую военно-мор-
скую базу в Таранто и вывели из строя половину итальянских
линкоров.
5 Заказ 493
129
Убедившись в провале итальянцев на Средиземном море, Гит-
лер предъявил Италии требование о передаче итальянских военных
кораблей в распоряжение германского командования. На аэрод-
ромах Сицилии уже в конце 1940 г. были дислоцированы герман-
ские военные самолеты. Тяжелые поражения Италии в Греции и в
Северной Африке привели к резкому усилению военной зависимос-
ти Италии от Германии.
В январе 194Гг. английские войска предприняли новое наступ-
ление в Африке сразу на нескольких фронтах. Пытаясь предот-
вратить окончательный разгром итальянцев, в феврале герман-
ский бронетанковый «Африканский корпус» под командованием
генерала Роммеля высадился в Ливии и в конце марта предпри-
нял контрнаступление против англичан, вытеснив их нз Киренаи-
ки. Однако на других фронтах продвижение английских войск
продолжалось довольно интенсивно, и к июлю 1941 г. они почти
полностью заняли Эритрею, Итальянское Сомали и Эфиопию.
Как видно, стремления Муссолини проводить
«Поход самостоятельную военную стратегию неизменно
терпели крах, а военная и экономическая зави-
симость Италии от Германии усиливалась. В поисках путей
упрочения своей самостоятельности Муссолини и Чиано при-
бегли к дипломатическому маневру и предприняли попытки
сближения с Советским Союзом, рассчитывая найти на восто-
ке новый источник для получения необходимого Италии стра-
тегического сырья: нефти, угля, стали. В этих целях в июле —
августе 1940 г., а затем в декабре 1940 г. — феврале 1941 г. по
инициативе Муссолини и Чиано велись переговоры на уровне
послов в Москве и Риме. Однако они были прекращены из-за ве-
то Риббентропа.
2 июня 1941 г. во время встречи в Бреннере Муссолини не уда-
лось выяснить намерения Гитлера. Только в ночь на 22 июня Мус-
солини из послания Гитлера узнал о нападении на СССР.
22 июня министр иностранных дел Чиано вручил советскому
послу в Риме ноту об объявлении Италией войны Советскому
Союзу. Таким образом, Италия нарушила договор о ненападе-
нии, заключенный с СССР в 1933 г. Вопрос этот не обсуждался
заранее ни в «Большом фашистском совете», ни в Совете министров.
Этот факт подтверждают все мемуары фашистских деятелей, пыта-
ющихся снять с себя ответственность за этот шаг Муссолини.
Итальянская компартия, как и другие коммунистические пар-
тии мира, решительно выступила в защиту Советского Союза.
23 июня 1941 г. КПИ приняла воззвание к итальянскому народу, в
котором гневно осудила гитлеровскую агрессию против СССР и учас-
тие в ней фашистской Италии. Обращаясь к историческому опыту
борьбы итальянского пролетарита в защиту Советской России про-
тив иноземного нашествия в 1919—1920 гг., КПИ бросила клич
вновь дать отпор «империалистической агрессии против страны
130
социализма, против Советского Союза — родины трудящихся все-
го мира».
В Москве начал работу радиоцентр «Свободная Италия». От-
ныне в эфире регулярно звучал голос П. Тольятти (его знали тог-
да как Марио Корренти) и Р. Гриеко, которые из далекой Москвы
рассказывали итальянцам правду о войне. «Преступлением против
нации» назвал П. Тольятти войну фашистской Италии против Со-
ветского Союза. Выступая 27 июня 1941 г. по московскому радио
и обращаясь к своим соотечественникам, П. Тольятти говорил,
что Советский Союз «никогда не совершал недружелюбных актов
против Италии. Великий русский народ всегда был другом италь-
янского народа». И дальше: «... Италия не будет ни сильной, ни
уважаемой, до тех пор пока народ Италии не станет вновь свобод-
ным от тирании внутренней и внешней, пока он не сбросит ига фа-
шизма. Поэтому каждый итальянец, если он любит свою страну,
не может желать ничего другого, кроме победы русского народа в
героической защите своей Родины, чтобы банды фашистов были
разгромлены и чтобы навсегда был положен конец их преступным
попыткам поработить народы Европы»1. Так коммунисты органи-
чески связывали национальные задачи рабочего класса с его ин-
тернациональным долгом.
Фашистское правительство не смогло предъявить Советскому
Союзу никаких претензий или протестов, так как правительство
СССР выполняло все условия итало-советского договора 1933 г.
и между обеими странами не было противоречий, связанных с тер-
риториальными или национальными проблемами. Поэтому классо-
вые идеологические мотивы выдвигались в антисоветской пропаган-
де фашистской Италии на первое место.
Агрессия фашистской Италии против СССР была санкциониро-
вана Ватиканом. Вторя фашистской пропаганде, католическая пе-
чать поддержала новый «крестовый поход» против «врагов бога»
и «разрушителей христианского порядка» и призывала Европу объ-
единиться против «безбожного города» за его ненависть к «граду
божьему».
Однако война против СССР не вызвала в народе энтузиаз-
ма. За исключением легиона чернорубашечников, большинство
солдат было отправлено на войну насильно и не хотело воевать.
Осенью 1941 г. «дуче» по предложению «фюрера» вылетел вме-
сте с ним на Украину, чтобы поддержать дух итальянских
войск, направлявшихся на фронт. Этот «парад» близ Ладыжинки
(в 18 км к югу от Умани) произвел на немцев весьма плачевное
впечатление.
В октябре—декабре 1941 г. Итальянский экспедиционный кор-
пус (60 тыс. человек) понес большие потери в боях под Горлов-
кой и Ново-Орловкой. В 1942 г. «дуче» послал на Восточный фронт
1 Пальмиро Тольятти. Избранные статьи и речи, т. I, стр. 230 и 231.
5* 131
еще семь итальянских дивизий. Вместе с остатками первых трех
дивизий они образовали «Итальянскую армию в России» (АРМИР),
или 8-ю итальянскую армию.
В ноябре—декабре 1942 г. в боях в районе сред-
АРМИР нег0 течения Дона семь итальянских дивизий
были полностью разгромлены. Немецкий генерал
Типпельскирх, бывший в те дни «советником» германского
командования при 8-й итальянской армии, писал: «Насту-
павшие через Дон русские войска всей силой своего удара обру-
шились на 8-ю итальянскую армию... Через два дня весь фронт
итальянской армии, который удерживали семь итальянских и одна
немецкая дивизия, был прорван до самой Новой Калитвы. Нача-
лось безостановочное отступление. Русские танки в нескольких
местах вклинились в оборону 8-й армии, так что централизован-
ное управление войсками было потеряно... Создать импровизиро-
ванную оборону на новом рубеже... итальянцы... не могли... Вско-
ре во фронте зияла брешь шириной 100 км...»1.
Остальные три итальянские дивизии были уничтожены в ходе
Сталинградской битвы. К середине февраля 1943 г. АРМИР перес-
тала существовать. По данным итальянского генштаба, с 11 декаб-
ря 1942 г. по 31 января 1943 г. около 85 тыс. солдат и офицеров
АРМИР были убиты, попали в плен или пропали без вести, около
30 тыс. были ранены и обморожены. Эти потери составили 60%
офицерского и 49% рядового состава АРМИР1 2.
Разбитая итальянская армия получила от германского коман-
дования приказ отступать к Киеву. Однако немцы отказались пре-
доставить транспорт для отправки людей. Итальянские солдаты
шли на запад пешком по снежной степи, многие без шинелей, об-
мотавшись одеялами, в разбитой обуви. Некоторые шли месяцами,
проделав путь в 400—800 км. «Мы усеиваем дорогу изможденными
людьми», — телеграфировал в Рим командующий разбитой 8-й ар-
мии Гарибольди.
Для тысяч других солдат, попавших в плен, «дорога на Моск-
ву» обернулась «дорогой в плен». Попав в плен, большинство из
них искренне говорили, что не понимали, почему должны были
воевать против советского народа. Пленный офицер Э. К. Буонамано
из дивизии «Турин» писал: «Это война не народа; это война фа-
шистской партии». Вернувшись домой после войны, бывшие плен-
ные солдаты с горечью вспоминали о своей судьбе. «Что мы могли
сделать, если нас послали в Россию,— вспоминает крестьянин из
Кунео Джузеппе Виале, — мы, крестьяне, ничего не знали о фа-
шизме». Другой бывший военнопленный, чернорабочий! А. Бераудо,
размышляло прошлом, говорил: «Я рад, что мой брат был парти-
1 К- Типпельскирх. История второй мировой войны. М., 1956,
стр. 261.
2 См.: Г. С. Филатов. Восточный поход Муссолини, стр. 130.
132
заном и выполнил свой долг.
Он тоже терпел лишения, но
он-то знал, за что сражал-
ся. А наши жертвы были
напрасны...»
«Поход на Восток» при-
вел не только к военному
разгрому АРМИР, но и к
крушению мифа об «исто-
рической миссии» фашизма
на Востоке. Участник рус-
ской кампании Д. Толлои
в своих воспоминаниях пишет,
что, по мере того как итальян-
ские солдаты сближались с
русским населением, «они ви-
дели достижения социального
строя, фабрики и постройки,
узнавали про любовь к Лени-
ну и ненависть к немцам. А
мы были на «освобожденной»
Украине. Все это поражало и
возбуждало симпатии наших
солдат. Кроме того, эта стра-
на вовсе не казалась разбитой.
Женщины и дети развивали в
борьбе за существование нео-
долимую энергию, никогда не Разгром 8-й итальянской армии советски-
опускаясь доуниженияиугод- ми войсками в декабре 1942 г.
ливостипередпобедителями»1.
Наряду с чувством страха от пережитого военного разгрома
и горечи от бессмысленности принесенных жертв итальянцы выне-
сли из России чувство уважения к простым русским людям за про-
явленную ими стойкость перед лицом врага и, наконец, благодар-
ность за их великодушие к страданиям солдат поверженной армии
противника.
Именно контакты с советскими людьми усиливали в итальян-
цах их нравственное противостояние тем бесчеловечным законам
отношений между людьми, которые насаждал фашизм, помогали
внутреннему борению, которое шло в душах обманутых италь-
янских солдат, облегчали им поиски путей к неприятию или даже
активному отрицанию фашизма. В итоге самая «идеологически за-
остренная» кампания обернулась крупным идеологическим пора-
жением Муссолини. Не случайно после разгрома АРМИР Муссо-
1 Цит. по кн.: Г. С. Ф и л а то. в. Восточный,поход Муссолини, стр. 101.
133
лини всячески старался оттянуть возвращение итальянских сол-
дат на родину, а когда это стало неизбежным, им давались строгие
инструкции скрывать правду о России и запрещалось говорить с
симпатией о русских.
Однако логика истории оказалась неумолимой. Даже трагич-
ные обстоятельства войны не породили взаимного озлобления со-
ветского и итальянского народов. Итальянские солдаты и многие
офицеры чувствовали себя в России вассалами гитлеровской армии,
они осуждали бессмысленные зверства в отношении мирного насе-
ления и мало-помалу начали приходить к выводу, что у русских
и итальянцев один общий враг — фашизм. Глубокие взаимные сим-
патии, исторически связавшие советский и итальянский народы,
оказались несравненно сильнее того реакционного режима, кото-
рый попытался столкнуть судьбы двух народов. Более того, имен-
но это столкновение «двух миров» стало одной из главных причин
краха итальянского фашизма. Большинство участников русской
кампании вернулось в Италию антифашистами, а некоторые —ком-
мунистами.
Эшелоны с остатками 8-й армии стали прибывать на родину в
середине марта 1943 г. В те дни в городах Северной Италии уже
вспыхнули массовые антифашистские забастовки. По свидетель-
ству известного итальянского журналиста П. Монелли, солдаты,
вернувшиеся с советского фронта, были охвачены «единым чувст-
вом солидарности с населением, единой ненавистью к немцам...»1.
Позднее многие из них приняли участие в итальянском движении
Сопротивления.
Участник «похода на Восток» Н. Ревелли командовал затем в
Италии партизанским отрядом, который носил название «Память
павших». В своих воспоминаниях Ревелли пишет, что его отряд сра-
жался под девизом: «За каждого итальянца, погибшего в России,
десять фашистов и десять немцев должны быть убиты»3.
Победы Красной Армии на Восточном фронте ока-
Поражение ита- зали решающее влияние на исход операций в Се-
лочерманеких верной Африке. В ноябре—декабре 1941 г. италь-
ной АфрикеГ янцы потерпели еще одно поражение в Ливии при
попытке проникнуть в Египет.
После этого командование объединенными силами итало-гер-
манских войск в Африке перешло в руки Роммеля. В мае—июне
1942 г. Роммель осуществил «второй поход в Египет», продвинув-
шись вглубь на 300 км. Цель наступления состояла в том, чтобы
захватить Александрию, важнейшую военно-морскую базу Брита-
нии на Средиземном море, и Суэцкий канал. 1 2
1 Цит. по кн.: «История Великой Отечественной войны Советского Союза
1941—1945 гг.», т. 3. М., 1964, стр. 556.
2 Цит. по кн.: F. С. Филатов, Восточный поход Муссолини, стр. 173.
134
Однако, после того как гитлеровская армия оказалась прико-
ванной к Сталинграду, английские войска под командованием гене-
рала Монтгомери начали новое контрнаступление в Египте. В сра-
жении под Эль-Аламейном, в 150 км от Александрии, начавшемся
23 октября, армия Роммеля потерпела тяжелое поражение и поспеш-
но отступила вдоль побережья Средиземного моря.
8 ноября 1942 г. была осуществлена операция «Факел» —
англо-американский десант высадился в портах Алжира и Ма-
рокко. Зимой 1942— 1943 гг., когда немецкие и итальянские
войска потерпели сокрушительный разгром под Сталингра-
дом, Роммель не смог получить у «фюрера» достаточного подкрепле-
ния (кроме дивизии «Герман Геринг»), и войска «оси» вынуждены
были оставить Киренаику и Триполитанию. Это означало для Ита-
лии потерю всех колониальных владений в Африке. Арьергардные
бои происходили в Тунисе, оккупированном итало-германскими
войсками в ноябре 1942 г.
С потерей странами «оси» городов Тунис и Бизерта, остав-
ленных 7 мая 1943 г., и с прекращением сопротивления итало-немец-
ких войск 13 мая война в Северной Африке была окончена. Теперь
военная угроза нависла непосредственно над Италией.
Разгром немецких и итальянских войск под Сталинградом, а
затем разгром в Африке открыли путь к распаду «оси» Берлин—
Рим и привели Италию к острому экономическому и политическому
кризису, который давно уже исподволь назревал в стране.
Экономика Италии не выдержала испытаний вой-
Развал Ны. в 1942 — 1943 гг. производство стали было на
20%, а чугуна на 25% меньше, чем накануне
войны. Авиационная и судостроительная промышленность из-за
нехватки сырья работали с недогрузкой. Финансы были рас-
строены, а золотой запас страны почти исчез. Италия все больше
утрачивала экономическую и политическую самостоятельность
и превращалась в вассала гитлеровской Германии. Немецкие
эмиссары установили контроль не только за промышленными пред-
приятиями и железными дорогами Италии, но также за ее госу-
дарственно-экономическими органами, печатью, пропагандой. В
Германию вывозились зерно, рис, картофель и т. д. Рабочие и ин-
женеры в принудительном порядке отправлялись на работу на гер-
манские заводы. Италия была наводнена немецкими солдатами.
Политика ограбления продовольственных ресурсов Италии при-
вела к резкому увеличению так называемых «обязательных загото-
вок», по которым государство отбирало у крестьян сельскохозяй-
ственные продукты по низким ценам, и вызвала широкое недоволь-
ство всех слоев сельского населения. В городах ввели карточки.
Хлебный рацион в 1942 г. составлял 150 г в день. В октябре 1942 г.
во время беседы с Гитлером Муссолини признал, что народ голода-
ет. При росте дороговизны заработная плата была блокирована.
В стране действовал закон об обязательной трудовой повинности.
135
Рабочий день длился 12 часов. На предприятиях действовал воен-
ный режим.
В то же самое время крупные итальянские промышленники и
спекулянты грабили страну и получали колоссальные прибыли от
войны. Директор «Банко д’Италия» не скрывал, что за всю свою
историю этот крупнейший банк страны не имел таких прибылей,
как в годы войны. В прибылях принимала участие вся фашистская
верхушка во главе с Муссолини.
В массах зрел протест против террористическо-
Антифашист- го режима и войны, принимавший все более от-
ское подполье. r г „ т-> «-
крытый и организованный характер. В глубоком
подполье складывалась сеть антифашистских организаций, раз-
личных по своему классовому составу и политической ориентации.
В авангарде пролетарского крыла антифашистского движения
встала компартия, первой восстановившая свою подпольную ор-
ганизацию.
В июле 1941 г. одному из членов Заграничного центра КПИ
Умберто Массола удалось добраться до Милана и начать в под-
полье полную опасности работу по восстановлению связей между
разобщенными организациями коммунистов сначала Милана, Тури-
на, Рима, а затем и других городов. С этого момента подпольщи-
ки-коммунисты начинают работать под руководством своего Загра-
ничного центра. В октябре 1941 г. в Милане вышел первый номер
подпольной коммунистической газеты «Гридо дель пополо» («Клич на-
рода»), а с лета 1942 г. вновь стала выходить подпольная газета «Уни-
та». В первые месяцы 1943 г. в Италию сумели нелегально проник-
нуть другие члены Заграничного центра КПИ, и в стране начал работу
подпольный Руководящий центр КПИ в составе Умберто Массола,
Челесте Негарвилле, Антонио Роазио, Агостино Новелла, Джорджо
Амендола, Джованни Роведа.
Внутренний центр компартии поддерживал регулярные кон-
такты с представителями КПИ в Коминтерне, находившимися в
Москве, в том числе с П. Тольятти. Нелегальные коммунистичес-
кие ячейки в 1943 г. существовали почти во всех итальянских го-
родах и во многих сельских районах и объединяли 15 тыс. чело-
век. Они были связаны с рабочими почти всех крупных фабрик
и заводов страны.
Весной 1942 г. приступили к восстановлению своей подпольной
сети и социалисты. Был создан нелегальный Внутренний центр
ИСП. В 1942 г. начала издаваться газета «Аванти!». Однако чис-
ленность социалистической партии была невелика, а социалисти-
ческие группы не были однородны. В одних, например в римской
группе Ромиты и в Руководстве ИСП, преобладали реформисты,
занимавшие пассивные, выжидательные позиции. Левые группы
социалистов, из которых наиболее значительной была автономная
группа Лелио Бассо в Милане, напротив, принимали активное
участие в подпольной антифашистской борьбе.
136

вййй* ж йл
5-l>
ILGRIDO
di SPARTACO
.'й*< ийа м»*«»
ЛЙ <«*те веИ У.В З.З

И ЯП 104 j? & I* lifttmft ftflflhfflrni&ihrki
:-йЛ£ййий^^£':jkjSmtw
x. ?, •> ~ ч 4 . * | fc. ».-. . . у |
. >, KAQ
Помимо двух рабочих пар-
тий к левому, революционно-
му крылу антифашистского
движения примкнула мелко-
буржуазная группа «Спра-
ведливость и свобода», преоб-
разованная в конце 1942 г.
в Партию действия. Она со-
стояла преимущественно из
интеллигенции и студенчества.
Центристские позиции в Со-
противлении занимала Хрис-
тианско-демократическая пар-
тия, созданная в подполье в
1943 г. и объединявшая вна-
чале главным образом мелко-
буржуазные слои города и де-
ревни. Наконец, начали вос-
станавливать свои нелегаль-
ные организации антифашист-
ски настроенные либералы
и республиканцы, представ-
лявшие буржуазные круги,
недовольные политикой Мус-
солини. Они образовали пра-
вое, консервативное крыло
Сопротивления.
В начале октября 1941 г.
в Тулузе (Франция) на встре-
че представителей коммунис-
тической и социалистической
группы «Справедливость и свобода» был создан из представителей
этих партий Комитет действия'по объединению итальянского на-
рода. Комитет обратился к либеральным, демократическим и
католическим течениям с призывом объединиться в целях борьбы
за наиболее общие цели: немедленный выход Италии из войны, за
освобождение страны от фашизма и восстановление политических
свобод.
ЩЮЙЯО: DI 100.000 OPgRAI TORRES!,
w* соноижтжле ik пм kA mg £ и ииш
Номера подпольных изданий Коммунис-
тической партии Италии «Гридо ди
Спартаке» и «Уиита». 1942 г.
партий, а также мелкобуржуазной
Перелом в ходе второй мировой войны, совершившийся после
Сталинградской битвы, активизация антифашистского массового
движения в Италии и углубление кризиса режима Муссолини сло-
мили пассивность антифашистских сил в лагере буржуазии. В ок-
тябре—ноябре 1942 г. в Турине был создан первый комитет На-
ционального фронта, в который вошли коммунисты, социалисты,
представители Партии действия и христианские демократы. Он ру-
ководствовался принципами, провозглашенными в Тулузе. Затем та-
кие же комитеты возникли в Риме и Милане.
137
3 марта 1943 г. в Лионе коммунисты, социалисты и представи-
тели Партии действия приняли новый важный документ, в котором
они конкретизировали намеченную ранее линию и договорились о
подготовке всенародного восстания в целях свержения фашистской
диктатуры, разрыва пакта с нацистской Германией и заключения
сепаратного мира с антигитлеровской коалицией. Были намечены
также основные принципы общей программы демократического вос-
становления страны: полное уничтожение фашистского государст-
ва, ликвидация экономических, политических и социальных сил,
которые вызвали к жизни фашизм (финансовый капитал, монархия
и т. д.), создание такой демократии, главная роль в которой будет
принадлежать труду1. Таким образом, уже в марте 1943 г. левое
крыло Сопротивления выработало в основных чертах общую ан-
тифашистскую программу, основанную на результатах теорети-
ческих поисков 30-х годов.
Добиваясь сплочения антифашистских сил, компартия главное
внимание уделяла расширению своих связей с массами, прежде
всего с рабочим классом. Уже весной 1942 г. в Италии начинаются
первые в условиях войны забастовки. Многие из них проводятся
под непосредственным руководством коммунистов. Бастующие тре-
бовали повышения зарплаты, улучшения условий труда. Зимой
1942/43 г. начинается перерастание экономических стачек в мас-
совую политическую борьбу. По ночам на тротуарах и стенах до-
мов появлялись надписи: «Долой Муссолини!» Крестьяне в массо-
вом порядке отказывались сдавать продукты на государственные
пункты. В горах скрывались тысячи дезертиров (крестьян), уклоняв-
шихся от военной службы. Острые формы принимали народные вы-
ступления на Юге страны. В Апулии, например, в сентябре 1942 г.
крестьяне, вооруженные вилами и косами, громили местные фа-
шистские учреждения.
Кульминационным моментом нараставшей волны
антифашистского движения стала всеобщая мар-
товская забастовка 1943 г. Она началась тогда,
когда Красная Армия, одержав победу под Ста-
линградом, вела наступление на Украине.
Движение не было стихийным. Главными организаторами все-
общей забастовки стали коммунисты. Среди них видную роль игра-
ли Умберто Массола и Лео Ланфранко. Накануне забастовки,
28 февраля 1943 г., подпольная газета «Унита» вышла с призывом:
«Ознаменуем 25-ю годовщину Красной Армии, начав в Италии воо-
руженную борьбу за мир и свободу!»
Забастовка началась 5 марта на одном из крупнейших заво-
дов Турина — «ФИАТ-Мирафьори». Стачечный комитет назначил
ее на 10 часов утра, когда обычно администрация проверяла ис-
Всеобщая мар-
товская забас-
товка 1943 г.
1 См.: «Тридцать лет жизни и борьбы Итальянской коммунистической пар-
тии», стр. 489.
138
1
правность сирены воздушной
тревоги. На этот раз, узнав,
видимо, о забастовке, провер-
ку сирены отменили. И все
же ровно в 10 часов рабочие
завода бросили работу.
В следующие дни их при-
меру последовали рабочие дру-
гих заводов Турина. Забастов-
ка была перемежающейся.
Каждое утро ровно в 10 ча-
сов утра она неожиданно
вспыхивала то на одном, то
на другом заводе и длилась
2—3 часа, а затем перекиды-
валась на другой завод. До
начала забастовки ни админи
страция, ни фашистские по-
лицейские агенты до послед-
ней минуты обычно не заме-
Умберто Массола.
чали никаких приготовлений.
15 марта Руководство КПИ
обратилось с воззванием пере-
нести забастовку «в 10 часов
утра» на другие города. И вскоре она была подхвачена про-
мышленными центрами Пьемонта, перекинулась в Милан и ох-
ватила всю Ломбардию. Бастовали также рабочие Лигурии,
Венето, Эмилии. Тактика перемежающейся забастовки давала
рабочим возможность маневрировать в связи с налетами по-
лиции и вести борьбу почти в течение месяца. К рабочим присоеди-
нились служащие и технический персонал заводов. На фабриках воз-
никли подпольные «комитеты действия», в которых объединились
представители левого крыла Сопротивления: коммунисты, социа-
листы, сторонники Партии действия. Многие листовки выходили
за подписью Национального фронта. Всего в мартовской забастов-
ке в Северной Италии приняло участие 300 тыс. человек1.
Забастовка началась с требования повышения зарплаты. Но
в ходе борьбы она приняла политический характер. Рабочие встре-
чали функционеров фашистской партии криками: «Долой войну!»,
«Долой фашизм!» Они выдерживали кровопролитные стычки с по-
лицией. Под сводами цехов звучал революционный гимн«Бандь-
ера росса». Над заводом «Борлетти» в Милане взвилось красное зна-
мя. Отзвуки событий на Севере дошли и до рабочего класса Юга;
начались забастовки в Сицилии.
1 См.: Г. С. Филатов,
ления. М., 1964, стр. 36.
Итальянские коммунисты в движении Сопротив-

139
Лео Ланфранко.
Муссолини оказался не
в состоянии расправиться с
движением, так как не рассчи-
тывал на прочность прогнив-
шего режима. Впервые он по-
шел на уступку трудящимся,
объявив 2 апреля о повсемест-
ном повышении зарплаты ра-
бочих и служащих.
За 20 лет диктатуры это
была первая действительно
массовая забастовка в Италии.
«Мартовские выступления,
явившиеся в то время наибо-
лее массовой забастовкой в
Европе, были первым значи-
тельным вкладом итальянско-
го народа в освободительную
войну против фашизма. Они
нанесли сильные удары по
диктатуре Муссолини и созда-
ли тем самым в стране новую1
политическую обстановку, по-
служившую одной из важней-
ших предпосылок падения фашистского режима»1.
После марта 1943 г. забастовочное движение уже не прекраща-
лось. Антифашистские манифестации охватили университеты.
Ход событий в стране стремительно нарастал и
усложнялся. Он требовал от компартии Италии,
так же как и от других компартий мира, большей
маневренности и принятия быстрых решений в
постоянно меняющейся ситуации. Роспуск Комин-
терна, осуществленный с 10 июня 1943 г. по реше-
нию Президиума ИККИ, отвечал этому новому требованию времени.
В последнем постановлении Президиума ИККИ от 15 мая 1943 г.
высоко оценивался вклад Коминтерна в мировое революционное
движение и вместе с тем была обоснована невозможность в даль-
Итальянская
компартия
в борьбе
за создание
Национального
фронта.
нейшем решения задач рабочего движения каждой отдельной стра-
ны силами международного центра. Завершая свою деятельность,
Президиум ИККИ призвал все коммунистические партии «сосре-
доточить свои силы на всемерной поддержке и активном участии
в освободительной войне народов и государств антигитлеровской
коалиции для скорейшего разгрома смертельного врага трудящих-
ся — немецкого фашизма и его союзников и вассалов».
1 Г. С. Фи л а то в. Итальянские коммунисты в движении Сопротивления,
стр. 37.
140
Роспуск Коминтерна дал Коммунистической партии Италии,
как и коммунистам других стран, полную самостоятельность в оп-
ределении своей политической линии, возможность проведения бо-
лее гибкой политики с учетом национальной обстановки, более
быстрой реакции на те или иные изменения в соотношении классо-
вых и политических сил страны. С этого времени Коммунистичес-
кая партия Италии стала называться Итальянской коммунистичес-
кой партией (ИКП). ИКП направила все усилия на упрочение и
расширение Национального фронта. Решение национальных проб-
лем было выдвинуто в качестве главной задачи и в совместном
манифесте ИКП и ИСП, выпущенном 10 июня 1943 г. — в годов-
щину смерти Дж. Маттеотти.
Позиция выжидания, занятая правым крылом антифашизма,
была наконец поколеблена. В Милане был создан Комитет антифа-
шистских оппозиционных партий, в который помимо партий, уже
объединенных в комитетах Национального фронта, вошли также и
либералы. Антифашистские группы католиков и либералов Милана
приняли в июне 1943 г. предложение левого крыла Сопротив-
ления о подготовке антифашистского восстания. Однако пра-
вые партии считали более вероятным и желательным «дворцо-
вый переворот», т. е. отстранение Муссолини с помощью коро-
ля. Коммунисты, опиравшиеся на борьбу масс, в этот период
также не исключали, что борьба в «верхах» может быть ис-
пользована в целях свержения фашистского режима. Однако пере-
говоры, которые коммунисты вели на этот счет в нюне 1943 г. с
буржуазно-демократической группой И. Бономи в Риме, и попыт-
ка через нее установить контакт с королевским двором ни к чему
не привели. Заговор, зревший в «верхах», был направлен на
то, чтобы предотвратить Взрыв антифашистского восстания.
Политика Муссолини, приведя страну на грань
^скогТ ежимГ военной катастрофы и превратив ее в вассала
ского режима. гитлеровской Германии, пришла в противоречие
с интересами определенных кругов монополистической бур-
жуазии и правящей верхушки. В королевском дворце и сре-
ди фашистской иерархии вынашивались планы смещения Мус-
солини. В военных кругах главную роль в подготовке правитель-
ственного переворота играл начальник генерального штаба генерал
Амброзио. Заговорщики предполагали осуществить переворот при
помощи короля и передать власть маршалу Бадольо. Оппозиция
зрела также среди фашистской иерархии. Во главе ее стоял пред-
седатель «Палаты фаши и корпораций» Дино Гранди. К идее
отстранения Муссолини пришли и крупные промышленники (граф
Вольпи, сенатор Пирелли и др.).
7 января 1943 г. Чиано записал в своем дневнике: «Пирелли
говорил сегодня со мной с полной откровенностью. Он рассказал
о своей беседе с одним швейцарским банкиром, вернувшимся из
Лондона, и не скрыл, что, по его мнению, война уже выиграна союз-
ке
141
никами. Он считает, что нам легче будет найти понимание в Вашин-
гтоне, чем в Лондоне»,
Монополистические круги Италии стремились, таким образом,
сменить германскую ориентацию на англо-американскую и начали ;
поиски контактов с Лондоном и Вашингтоном. Сведения об этом
просочились и в зарубежную печать. Еще 14 декабря 1942 г. аме-
риканский журнал «Лайф», называя некоторые имена оппозиционе-
ров, писал: «Внутри фашистского режима имеется ярко выражен-
ная тенденция освободиться от Муссолини и сторонников немцев,
но сохранить систему».
В начале 1943 г. Аллен Даллес направил из Швейцарии теле-
грамму в Вашингтон. В ней он отмечал, что среди фашистской иерар-
» хии сложилась антигерманская группировка во главе с Бадольо,
Гранди, Чиано и др. Эта телеграмма была перехвачена гитлеров-
ской разведкой, а затем передана Муссолини. Вечером 5 февраля
римское радио сообщило о почти полной смене кабинета. Из
одиннадцати министров были уволены девять, в том числе и зять
«дуче». Это были ветераны фашистской партии, занимавшие в
течение двух десятков лет видные посты в партии и государстве.
На их места были назначены новые люди, не игравшие до тех пор
заметной роли на политической арене. Таким образом, была произ-
ведена «смена гвардии». Граф Вольпи был смещен с поста предсе-
дателя фашистской Конфедерации промышленников. Новый секре-
тарь фашистской партии К. Скорца, принявшийся наводить поря-
док в ее рядах, осуществил смену секретарей провинциальных
организаций и издал специальный приказ, обязавший фашистов
постоянно носить партийный значок. Уклоняющиеся, говорилось
в приказе, будут исключаться из партии за «несознательность» и...
«отсутствие мужества»(!). Разложение фашистского режима стало
катастрофическим. Гитлер считал даже, что в Италии остался «един-
ственный надежный человек» — Муссолини.
В такой обстановке у Муссолини созрела идея заключения се-
паратного мира держав «оси» с СССР. Ибо только это, по его мне-
нию, могло усилить оборону на Средиземном море и гарантировать
безопасность Италии. Этот план созрел у Муссолини еще в конце •
1942 г. после сокрушительного поражения под Сталинградом. Но
Гитлер решительно отверг его. В марте 1943 г. Муссолини снова в
осторожной форме предложил «фюреру» идею «нейтрализации Рос-
сии». В письме Гитлеру от 25 марта «дуче» писал: «Я убежден, что
уничтожение России невозможно, а ее обширная территория не-
может быть ни завоевана, ни сохранена...» Но «фюрер» оставался
непреклонен.
У Муссолини не было больше шансов на выигрыш. Правда, во
время встречи с «фюрером» в Зальцбурге в начале апреля 1943 г.
Муссолини была обещана помощь в создании специальной дивизии
типа СС, чтобы гарантировать личную безопасность «дуче». Но
заговор зашел уже довольно далеко. Итальянская монополисти-
142
ческая буржуазия готова была совершить верхушечный переворот,
чтобы не допустить взрыва народной антифашистской революции.
Важную роль в планах «дворцового переворота» правящие кру-
ги придавали установлению контактов с США и Англией. Весной
1943 г. тайные переговоры с различными представителями этих
стран велись по инициативе Ватикана, итальянского королевско-
го двора и непосредственно представителями монополистического
капитала. Во время этих переговоров правящие круги Италии убе-
дились в благосклонном отношении к их планам со стороны США и
Англии, а также получили заверения, что указанные стороны счи-
тают необходимым сохранить в Италии монархию. Правящие круги
США и Англии, готовившие с весны 1943 г. операцию по вторже-
нию в Италию, стремились поддержать консервативные круги
в стране и помешать революционному взрыву.
Вопрос о вторжении в Сицилию был решен во
Десант время конференции союзников в Касабланке в
в Сицилии. г гч
январе 1943 г. Зга операция долго и тщательно
готовилась начиная с марта. Она стала одной из крупнейших де-
сантных операций второй мировой войны. В течение 52 дней до вы-
садки войск продолжались бомбардировки коммуникаций, а за по-
следние 5 суток до начала десанта связь Сицилии с материком была
полностью нарушена. 2—4 июля 1943 г. английские и американские
корабли вышли в разное время из различных портов Северной
Африки. Операцией командовали генералы Эйзенхауэр и Алексан-
дер. 9 июля все эскадры встретились в море в двух пунктах,
а в ночь на 10 июля английские, американские и канадские войска
высадились на южном и юго-восточном побережье Сицилии. Одно-
временно был осуществлен воздушный десант. Всего в операции
приняло участие 500 тыс. войск союзников. Ни итальянский флот,
который к тому времени понес большой урон, ни авиация не ока-
зались в состоянии удержать оборону. Бывший командующий 8-й
английской армией фельдмаршал Монтгомери писал впоследствии:
«Высадка первых эшелонов нашего десанта достигла полной такти-
ческой внезапности и повлекла за собой такое смятение и дезор-
ганизацию противника, что он не смог нам оказать никакого орга-
низованного сопротивления»1. Аугуста и Сиракузы — две круп-
ные военно-морские крепости — капитулировали без единого
выстрела. Войска союзников начали продвижение в глубь острова.
Итальянские солдаты, проявившие полное нежелание воевать за
обанкротившуюся клику Муссолини, сдавались в плен.
Немаловажную помощь союзникам в продвижении по Сицилии
оказала сицилийская мафия—тайная бандитская организация, свя-
занная с местными феодальными кастами и контролировавшая всю
1 Цит. по кн.: В. С. Стрельников, Н. М. Черепанов. Война без
риска. Действия англо-американских войск в Италии в 1943—1945 годах.
М., 1965, стр. 69—70.
143
жизнь острова. Причем посредником в установлении контактов ме-
жду союзническим военным командованием и первым сицилийским
мафиозо «доном Кало» стал лидер американских гангстеров Лаки
Лучано. Золотисто-желтый платок с черной буквой «Л» (первая бук-
ва имени Лучано) служил своеобразным паролем, открывавшим со-
юзникам путь через селения, подвластные мафии1.
Немецкие войска, находившиеся в Сицилии, также не оказали
серьезного сопротивления, они были немногочисленны (90 тыс. че-
ловек) и не могли получить подкрепления, так как на советско-
германском фронте в эти дни шли решающие бои под Курском, а
12 июля началось контрнаступление советских войск на Орловско-
Белгородском направлении. Именно события на Восточном фронте
и определили дальнейший ход событий в Италии.
Муссолини направил «фюреру» отчаянное письмо, прося о сроч-
ной военной помощи. 19 июля 1943 г. Гитлер прилетел в Италию.
Его визит был кратким. Во время встречи с «дуче» в маленьком го-
родке Фельтре, в области Венето, Гитлер не смог ничего ему пообе-
щать, ссылаясь на «нужды русского фронта».
В конце июля, уже после падения Муссолини, итальянские вой-
ска начали сдаваться в плен целыми соединениями. Немецко-фаши-
стское командование взяло оборону острова в свои руки, и это
несколько замедлило продвижение англо-американских войск.
Окончательно операция по захвату Сицилии закончилась 17 авгус-
та. В этот день союзники взяли Мессину. Остатки немецко-фашист-
ских войск переправились через пролив на материк.
Вечером 24 июля 1943 г. по требованию группы
«Дворцовый оппозиционеров Муссолини вынужден был соз-
25 "июля01943 г. вать «Большой фашистский совет», который не
собирался с 1939 г. События в эту ночь в Палац-
цо Венеция развертывались в соответствии с планом загово-
ра «фашистской оппозиции», который был согласован с ко-
ролем. На заседании совета обсуждалась военная катастро-
фа в Сицилии. Муссолини попытался взвалить всю вину на
военное командование. Тогда Гранди прямо бросил в лицо
«дуче» обвинение: не фашизм, а Муссолини проиграл войну...
После бурных дебатов, длившихся всю ночь, «Большой фашистский
совет» принял резолюцию Гранди, в которой предлагалось просить
короля взять на себя фактическое командование всеми вооруженны-
ми силами и вверить королю дальнейшую судьбу страны. По су
ществу это было недоверие Муссолини. Голосование было по-
именным. Против «дуче» проголосовали 19 членов «Большого фа-
шистского совета», 7 — за него и 2 воздержались. Против Муссо-
лини голосовал и Г. Чиано.
На другой день вечером Муссолини отправился к королю. На
этот раз хозяином положения был Виктор Эммануил. Этот малень-
1 См.: М. Пантелееве. Мафия вчера и сегодня. М., 1969, стр. 82.
144
Народ уничтожает изображения свергнутого «дуче».
кий человечек с большой челюстью был прозван «щелкунчиком».
Вверив двадцать лет назад судьбу своей страны Муссолини, он
сам стал лишь его жалкой тенью. Муссолини даже наделил «Боль-
шой фашистский совет» правом решать вопрос о престолонаследии.
Теперь Виктор Эммануил снова чувствовал себя королем Италии.
«Вы, конечно, не можете строить иллюзий в отношении того, как
к вам относятся итальянцы, — бросил он в лицо «дуче». — В
настоящий момент вы самый ненавистный человек в Италии!..»
Король предложил Муссолини подать в отставку с поста премьера
и сообщил, что его преемником будет Бадольо.
При выходе из королевского дворца Муссолини был арестован
по личному распоряжению короля и в санитарной машине отвезен
в римскую казарму карабинеров, а затем переправлен на остров
Понца. В 22 часа 45 минут 25 июля римское радио передало сообще-
ние, что «кавалер Бенито Муссолини вручил свою отставку его
величеству королю» и что маршалу Бадольо поручено формиро-
звание нового кабинета. Одновременно были обнародованы два воз-
звания — короля и Бадольо — к итальянцам. «Война продолжает-
ся, — говорилось в обращении Бадольо. — Италия останется вер-
ной данному слову...» Так была завершена «дворцовая революция».
Фашистская диктатура Муссолини сменилась во-
енно-монархической диктатурой Бадольо. Маршалу
Пьетро Бадольо в то время было 72 года. Он был
крупным военным специалистом еще до прихода Мус-
солини к власти: участником двух колониальных
войн, которые вела Италия, и первой мировой войны. Это он нака-
нуне «похода на Рим» предлагал королю открыть огонь по фа-
шистам, за что после установления фашистского режима был на
время уволен из армии. Но в 1925 г. он был снова восстановлен,
а десять лет спустя стал «героем» итало-эфиопской войны. Из Ад-
дис-Абебы он привез Виктору Эммануилу корону императора Эфио-
пии, а сам получил титул герцога, а затем вице-короля Эфиопии. -
В 1937—1940 гг. Бадольо был начальником генерального шта-
ба. Но в конце 1940 г. из-за провала операции в Греции Бадо-
льо был снят с руководящих постов и оказался в опале. С тех
пор он переходит в оппозицию и принимает участие в заговоре
против Муссолини. Придя к власти, Бадольо думал сначала со-
хранить фашистскую систему. Но народные массы внесли свои кор-
рективы в ход событий
Весть о смещении Муссолини вызвала в народе всеобщее лико-
вание. Наконец-то «все кончилось», надеялись многие. Тысячные
тодпы народа устремились на улицы и площади Рима и других го-
родов. Повсюду возникали стихийные митинги. Весь гнев обрушил-
ся на ненавистных фашистов. Патриоты срывали с домов гипсовые
изображения «фашо» (эмблемы фашизма), уничтожали портреты
Муссолини. Помещения фашистской партии и фашистских уч-
реждений были разгромлены, фашистские главари прятались или
Установление
военно-монар-
хнческой дик-
татуры Б а дольо.
146
Виктор Эммануил III и Бадольо.
бежали, фашистская милиция
отсиживалась в казармах.
В ночь с 25 на 26 июля
представители пяти антифа-
шистских партий: коммунис-
тов, социалистов, Партии
действия, христианских де-
мократов и либералов — со-
брались на совещание в Риме.
Они решили объявить всеоб-
щую политическую забастов-
ку, потребовав от правитель-
ства распустить фашистские
организации, восст ановить по-
литические свободы в стране,
заключить перемирие. «Попу-
лярный в массах лозунг «Ми-
ра и свободы» был принят
единогласно»1 Совещание ре-
шило сформировать Комитет
оппозиционных партий и об-
ратилось с воззванием о прив-
лечении к отве гстьенности и
суровому наказанию всех фа-
шистских главарей, включая
также добиться отставки Бадольо и создать правительство нацио-
нального единства из представителей пяти антифашистских пар-
тий. Однако этот план не был принят право-центристским кры-
лом совещания (либералами и христианскими демократами).
26 июля всеобщая политическая забастовка была объявлена.
Стихийно она началась утром того же дня и охватила вскоре всю
Северную и Центральную Италию. Улицы были заполнены демон-
странтами. Массы требовали прекращения войны. В Милане демон-
странты штурмом взяли знаменитую тюрьму «Сан-Витторе» и ос-
вободили политических заключенных. Толпа разгромила дом быв-
шего секретаря фашистской партии Фариначчи. Забастовка и ан-
тифашистские манифестации длились два дня.
27 июля Бадольо вынужден был издать декрет о роспуске фа-
шистской партии и фашистских организаций. Однако большинство
фашистских главарей не были арестованы, а для обеспечения их
безопасности даже была выделена охрана. В тот же день в страхе
перед движением масс Бадольо ввел в стране осадное положение.
В специальном циркуляре генерала Роатта, изданном в этой связи,
говорилось: «Необходимо решительно отказаться от допотопных
методов заградительных кордонов, звуковых сигналов, предуп-
Муссолини. Компартия предлагала
1 Луиджи Лонго. Народ Италии ° борьбе. М., 1952, стр. 75.
147
г
реждений и убеждения. Войска должны выступать против наруши-
телей в боевом порядке и без всяких предупреждений открывать
огонь на расстоянии, не останавливаясь перед применением мино-
метов и артиллерии, совершенно так же, как если бы они дейст-
вовали против неприятеля. Ни в коем случае не следует стрелять
в воздух, но прямо по цели, как в боевых условиях...»
Начавшие выходить после 25 июля антифашистские газеты бы-
ли снова запрещены. Объявленная политическая амнистия на ком-
мунистов фактически не распространилась. Напротив, именно в
эти дни многие антифашисты были арестованы. Среди них — руко-
водитель мартовской забастовки на заводе ФИАТ Лео Ланфран-
ко. Многие видные антифашисты были приговорены к 10 годам за-
ключения, а затем после оккупации Италии немцами оказались в
руках фашистов. Этой участи подвергался, например, Э. Серени,
представитель ИКП в Комитете действия по объединению итальян-
ского народа. И только благодаря исключительному мужеству и
находчивости его жены Марины Серени ему удалось потом с по-
мощью партизан освободиться и спастись от расстрела, к кото-
рому он был приговорен туринским отделом эсэсовской служ-
бы «Мертвая рука».
«45 ней» Период со дня краха фашизма до заключения
правительством Бадольо перемирия с Объединен-
ными Нациями вошел в историю Италии под названием «Сорока пяти
дней». Эти полтора месяца были полны неясности и выжидания.
Правительство Бадольо было озабочено тремя вопросами: как предо-
твратить угрозу народного восстания, осуществить разрыв с Герма-
нией и перемирие с Объединенными Нациями, избежав при этом
перенесения военных действий на территорию Италии. В этих
целях, установив режим военной диктатуры, Бадольо начал вес-
ти переговоры с Германией и с Объединенными Нациями. Он за-
верял Гитлера в верности итало-германскому союзу и просил о
личной встрече. Вместо этого в начале августа в Тревизо (область
Венето) состоялось совещание министров иностранных дел Гуарилья
и Риббентропа и начальников штабов Амброзио и Кейтеля. Оно
лишь укрепило взаимное недоверие. Не надеясь на своего союзни-
ка, Гитлер в течение августа срочно перебросил из Франции в Ита-
лию дополнительно 10 дивизий. К этому времени германское ко-
мандование разработало план оккупации Италии на случай ее ка-
питуляции перед противником.
В то же время Бадольо стремился установить контакты с пред-
ставителями Англии и США. 4 августа советник итальянской мис-
сии в Лиссабоне встретился с английским послом в Португалии и,
по словам посла, умолял его, чтобы Англия «спасла Италию от нем-
цев, равно как и от нее самой». Через десять дней личный предста-
витель маршала Бадольо генерал Кастельяно встретился в Тан-
жере с английским послом в Испании.
В свою очередь Англия и США также были озабочены возмож-
на
ным ходом событий в Италии и бы-
ли заинтересованы в этих перегово-
рах. Еще 30 июля 1943 г. Рузвельт
в послании к Черчиллю писал: «Мы
должны вступить в переговоры с
любым лицом или лицами в Ита-
лии, которые наилучшим образом,
во-первых, обеспечат разоружение
и, во-вторых, предотвратят хаос,
большевизацию или гражданскую
войну».
Эти опасения Рузвельта небыли
беспочвенными. Силы итальянских
антифашистов крепли. В конце ав-
густа—начале сентября правитель-
ство Ьынуждено было объявить ам-
нистию коммунистов. Из тюрем и
лагерей вышли испытанные деяте-
ли партии, которые сразу же вклю-
чились в борьбу. Среди них были
Л. Лонго, М. Скоччимарро, У. Тер-
рачини, Дж. Роведа, Дж. Ли Кау-
зи, П. Секкья, В. Спано, А. Новел-
ла, А. Коломби, Ч. Негарвилле и
многие другие. В конце августа ле-
вая социалистическая группа «Дви-
жение пролетарского единства» (во
главе с Л. Бассо) слилась с ИСП,
положив начало Итальянской со-
циалистической партии пролетар-
ского единства (ИСППЕ). Начина-
ли восстанавливаться профсоюзные
организации на местах, профсоюз-
ные Палаты труда и внутренние за-
водские комиссии.
Коммунисты и социалисты выс-
тупили за немедленный выход из
войны, заключение мира с Объеди-
ненными Нациями, а также ор-
Умберто Террачини на острове
Вентотене.
ганизацию защиты страны от воз-
можного вторжения немецких войск. Был создан Антивоенный
комитет трех левых антифашистских партий: коммунистов, социа-
листов и Партии действия. 16—20 августа под руководством ком-
мунистов и социалистов в Турине и Милане прошли забастовки с
требованием выхода из войны. Во время этих забастовок на сте-
нах домов появились надписи: «Да здравствует свобода, да здрав-
ствует Красная Армия!»
149
Немецкие войска в Италии до 25 июля
и после 25 июля 1943 г.
Во второй половине ав-
густа в Квебеке (Канада)
состоялась конференция
союзников (Рузвельт, Чер-
чилль, премьер-министр
Канады Кинг и др.), на ко-
торой был уточнен план
вывода Италии из войны и
высадки англо-американ-
ских войск на Апеннин-
ском полуострове. В те же
дни в Лиссабоне начались
официальные переговоры
об условиях перемирия
между представителем мар-
шала Бадольо генералом
Кастельяно и представите-
лями главнокомандующего
союзными войсками на Сре-
диземноморском театре
военных действий генерала
Эйзенхауэра. Первоначаль-
но союзники пытались вес-
ти переговоры без участия
СССР, но И. В. Сталин, по-
лучив от союзников инфор-
мацию и одобрив вырабо-
танный ими текст условий
капитуляции Италии, по-
требовал, чтобы в перего-
ворах участвовал и советс-
кий представитель. И это
было принято. Вместе с тем союзникам было заявлено, что Совет-
ское правительство стремится оказать всемерную помощь итальян-
скому народу в ликвидации фашизма.
3 сентября 1943 г., в день, когда первые части английских и ка-
надских войск начали форсировать Мессинский пролив, в Лисса-
боне был подписан акт о капитуляции Италии перед Объединенны-
ми Нациями. Краткие условия перемирия были подписаны от име-
ни Италии генералом Кастельяно, от имени Объединенных Наций
американским генералом Смитом. Согласно условиям перемирия,
итальянские вооруженные силы должны были немедленно прек-
ратить военные действия против союзников, перебросить итальян-
ский флот и авиацию в пункты, которые будут указаны союзными
главнокомандующими, предоставить в распоряжение союзников
все порты и аэродромы, отвести свои войска со всех фронтов. Во-
прос об условиях политического, экономического и финансового
150
порядка, которым должна подчиниться Италия, предполагалось
согласовать позднее.
По настоянию итальянской стороны было условлено, что текст
перемирия будет обнародован только после высадки крупных войск
союзников на территории Италии. Союзники обещали также в день
провозглашения перемирия выбросить десант в районе Рима, что-
бы спасти итальянское правительство и короля от немцев. Однако
осуществить это не удалось, а правительство Бадольо, несмотря
на предложения антифашистских партий, не приняло никаких мер
для того, чтобы предотвратить вторжение в Италию немецко-фа-
шистских войск. Это привело к 'трагедии 8 сентября—гитлеровской
оккупации большей части Италии.
Вечером 8 сентября англо-американское командова-
8 ?943ЯгРЯ ние’ не предупредив итальянскую сторону, переда-
г’ ло по лондонскому радио текст подписанного ранее
соглашения о перемирии с Италией. Правительство Бадольо было в
полной растерянности. В тот же вечер Бадольо также зачитал
текст перемирия по италь-
янскому радио и отдал при-
каз итальянским войскам
всюду прекратить военные
действия. Однако прави-
тельство не дало распоря-
жения о защите страны
против неизбежного в сло-
жившейся ситуации втор-
жения немецких войск. Ко-
рабли итальянского флота
по приказу главнокоманду-
ющего вечером 8 сентября
покинули порты Италии и
ушли на Мальту к военно-
морским базам союзников.
Армия, насчитывавшая к
моменту капитуляции око-
ло 1,5 млн. человек, раз-
бросанная по территории
Италии, Франции и на Бал-
канах, была дезориентиро-
вана и фактически распа-
лась. Большинство высше-
го военного командования
во главе с Бадольо бежало
на юг, в Пескару. Почти
половина состава армии
(749 тыс.) была интерниро-
вана гитлеровцами. Почти
Боевые действия на юге Апеннинского
полуострова (3 сентября — 31 декабря
1943 г.)
151
треть армии (470 тыс.) просто разбрелась. «Все по домам» — таков
был в эти дни стихийный лозунг солдатских масс. Впоследствии
многие из этих солдат влились в состав партизанских армий Соп-
ротивления как в Италии, так и на Балканах.
Итак, правительство Бадольо отказалось организовать сопро-
тивление немецким захватчикам. 9 сентября, когда началась вы-
садка 5-й американской армии южнее Салерно, немецкие войска
уже начали оккупацию Италии и в течение двух дней заняли всю
северную, центральную и южную часть страны, включая Неаполь.
Фронт между англо-американскими и немецкими войсками устано-
вился южнее Неаполя. Правительство Бадольо не сумело, таким
образом, добиться своей цели — отныне территория Италии почти
в течение двух лет стала одним из театров военных действий.
Вскоре после ареста Муссолини в ставке Гитлера был принят план
похищения «дуче». Этот план был известен под кодом «Операция
Эйхе». Гитлер был уверен, что Муссолини еще сможет ему сослужить
службу. Осуществление этой операции «фюрер» поручил начальнику
военного отдела секретной службы СС капитану Отто Скорцени. В
конце июля Скорцени прибыл с отрядом парашютистов в Италию и
расположился близ Рима при штабе генерал-фельдмаршала Кессель-
ринга. Отсюда Скорцени начал усиленные розыски места заточения
Муссолини. Между тем в начале августа «дуче» был переведен с ост-
рова Понца на остров Санта-Маддалена к севера от Сардинии. А
когда Скорцени, выследив «дуче», уже готов был осуществить свою
операцию, оказалось, что итальянские власти перевели Муссоли-
ни в другое место. Вскоре, однако, Скорцени узнал, что «дуче»
содержится в отеле «Кампо Императоре» в горах возле массива
Гран-Сассо (Абруццы).
8 сентября по радио было передано, что по условиям переми-
рия правительство Бадольо должно выдать союзникам Муссолини
как военного преступника. Однако с этим итальянские власти не
спешили. А когда четыре дня спустя в 15 им от «Кампо Императоре»
появились первые немецкие колонны, начальник гарнизона, охра-
нявшего Муссолини, получил из Рима шифрованную телеграмму
от начальника полиции Сенизе. Это был пароль, означавший «не
оказывать сопротивления». В то же утро в полсотне метров от оте-
ля приземлились планеры. Отряд Скорцени, ворвавшись в отель,
потребовал немедленной сдачи гарнизона. Сопротивления не пос-
ледовало. Через час Муссолини на легком самолете был доставлен
на аэродром близ Рима и в тот же день, пересев на лайнер, прибыл
в Германию. 14 сентября 1943 г. Муссолини был принят Гитле-
ром и после некоторых колебаний принял его предложение вернуть-
ся в Италию и попытаться вновь сплотить итальянцев вокруг
идей фашизма. 18 сентября из Мюнхена Муссолини обратился по
радио к итальянскому народу. Сообщив, что он возглавит новое
фашистское правительство Италии, он призвал к продолжению
войны в союзе с Германией.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
АНТИФАШИСТСКОЕ ДВИЖЕНИЕ
СОПРОТИВЛЕНИЯ (1943—1945)
Трагедия 8 сентября открыла новый рубеж в ис-
Первые тории Италии. Этот день стал началом откры-
зарницы. то„ в00руженн0й борьбы итальянского народа
против гитлеровской оккупации и фашистской тирании. 8 сентяб-
ря немецкие войска встретили сопротивление вооруженных отря-
дов добровольцев в Турине и Милане. Итальянская дивизия «Кре-
мона» начала борьбу против оккупантов в районе Флоренции.
Когда через день немцы осадили Рим, представители пяти ан-
тифашистских партий создали в городе Комитет национального
освобождения (КНО), который провозгласил себя органом полити-
ческого руководства движением Сопротивления и попытался орга-
низовать оборону столицы. Компартия в тот же день обратилась
с призывом создать широкую сеть местных Комитетов националь-
ного освобождения и партизанские отряды. 10 сентября несколь-
ко часов длилось сражение против оккупантов на римских барри-
кадах у Порта Сан-Паоло. В боях принимали участие итальянские
солдаты и добровольцы-антифашисты. В эти часы на баррикадах
появился номер газеты «Унита» с призывом к борьбе и с портретом
Гарибальди работы Ренато Гуттузо. Созданный художником образ
национального героя стал отныне эмблемой гарибальдийских пар-
тизанских отрядов, которые начали создавать коммунисты.
Оборону Рима, однако, организовать не удалось. Итальянское
военное командование отказалось вооружить народ. Только в пер-
вый день раздавали добровольцам оружие, затем это . рыло
153
запрещено. Командование капитулировало перед гитлеровцами.
Рим был объявлен «открытым городом». 10 сентября оккупанты
вошли в столицу.
Зарницы Сопротивления вспыхнули и в ряде мест
«Четыре дня Южной Италии. Из них наиболее легендарными
стали «четыре дня Неаполя». Город был оккупи-
рован еще 8 сентября. Мстя неаполитанцам за первые попытки
'Сопротивления, оккупанты установили в городе жесточайший тер-
рор. Расстрелы следовали один за другим. Гитлеровцы намерева-
лись, прежде чем сдать Неаполь англо-американцам, смести его
с лица земли. Они не остановились перед сожжением университета
и исторического архива Неаполя. Наконец, гитлеровцы опублико-
вали приказ об отправке в Германию 30 тыс. неаполитанцев. Это
было последней каплей, переполнившей чашу терпения.
27 сентября вооруженные группы молодежи, которым угрожа-
ла отправка в Германию, открыли огонь по оккупантам. Завяза-
лась перестрелка. 5 юношей были убиты и 50 взяты заложниками.
Но на следующий день восстание стихийно охватило почти весь го-
род. Вот как пишет об этом историк-коммунист и бывший партизан
Р. Батталья: «И тогда произошло чудо. Повсюду встали борцы за
свободу — представители самых различных социальных слоев на-
селения: бывшие военные и рабочие, служащие и лица свободных
профессий, женщины и подростки, — чтобы преградить путь нем-
цам. Они были вооружены чем попало: охотничьи ружья, военные
карабины, кинжалы, ножи, старые гарибальдийские сабли, камни,
черепица, каменные плиты, бутылки с бензином и изредка кое-
где пулемет»1.
Бои в Неаполе длились четыре дня. В городе возникли бар-
рикады. Около них завязывались ожесточенные схватки. Повстан-
цы переходили в наступление, нападая на немцев и атакуя танки.
В каждом эпицентре борьбы выявился свой народный вожак,
возглавивший борцов Сопротивления. «На баррикадах, — пишет
Батталья, — встретились смельчаки — представители простого
народа Неаполя, простые женщины, подносившие в корзинах гра-
наты, как например «Ленучча» (Маддалена Черасуоло), и предста-
вители южноитальянской низовой интеллигенции, например Тар-
сия—бывший учитель, Фадда—врач-хирург, Муроло—служащий»1 2.
На баррикадах сражался и двенадцатилетний мальчик Дженнаро
Капуоццо. Он погиб от немецкой гранаты, не выпуская из рук
пулемета. Дженнаро был награжден посмертно Золотой медалью
Сопротивления.
30 сентября германское командование предложило повстан-
цам начать переговоры о перемирии. Оно согласилось освободить
заложников и оставить город, за что повстанцы гарантировали
1 Роберто Батталья. Указ, соч., стр. 143.
2 Т а м же, стр. 146.
154
гарнизону неприкосновенность. Покидая Неаполь, гитлеровцы,
нарушив соглашение, открыли с холма Каподимонте артилле-
рийский огонь по жилым кварталам, оставляя за собой кро-
вавый след.
Когда 1 октября войска 5-й американской армии вошли в Не-
аполь, город уже праздновал свое освобождение. В целом же Со-
противление на Юге не успело приобрести широкого размаха и име-
ло стихийный характер. Организованные силы Сопротивления на-
чали постепенно складываться на Севере и в Центральной Италии —
именно эти районы стали главными очагами партизанской войны.
Коммунисты
поднимают зна-
мя борьбы за
национальную
независимость.
С первых дней вооруженного Сопротивления италь-
янская компартия выступила инициатором и вдох-'
новителем движения. В призыве к народу 17 сен-
тября 1943 г. она заявила, что рабочий класс
должен взять из ослабевших рук буржуазии и
высоко поднять знамя борьбы за национальную независимость. «В
тесном единении и при поддержке Советского Союза, — говори-
лось в призыве,— рабочий класс во главе итальянского на-
рода обеспечит Италии подлинную и полную независимость
вопреки любым империалистическим угрозам и давлению, от-
куда бы они ни исходили и в каких бы формах ни проявлялись»1.
В новом пакте о единстве действий между коммунистами и со-
циалистами, заключенном 28 сентября 1943 г., подчеркивалось,
что условием гегемонии пролетариата в борьбе за независимость
и свободу является политическое единство рабочего класса. Был
создан Постоянный комитет единства действий в целях координа-
ции борьбы рабочего класса. В пакте коммунистов и социалистов
отмечалось, что «Советский Союз является авангардом рабочего
движения и самым надежным союзником народов в их борьбе про-
тив реакционных и империалистических сил, за независимость и
свободу»2.
Сопротивление постепенно принимало организованный харак-
тер. Повсюду начали создаваться Комитеты национального осво-
бождения (КНО) из представителей всех антифашистских партий.
Италия объяв- В первых числах октября англо-американские
ляет войну войска заняли Корсику и Сардинию. Однако их
гитлеровской дальнейшее продвижение в Южной Италии было
ермании. приостановлено на так называемой линии Густа-
ва, которая проходила через гору Кассино (между Неаполем и
Римом). Здесь англо-американские войска простояли всю зиму.
В оккупированной англо-американскими войсками южной час-
ти Италии союзники поддерживали режим Бадольо и монархию. 1 2
1 Цит. по кн.: Мауро Скоччимарро. Новая демократия. М., 1959,
стр. 22.
2 «Тридцать лет жизни и борьбы Итальянской коммунистической партии»,
стр. 495.
155
Они стремились сохранить здесь в неприкосновенности и социаль- |
ный уклад. Поэтому движение крестьян за захват помещичьих 1
земель, начавшееся в Калабрии в сентябре 1943 г., натолкнулось 1
на репрессии со стороны англо-американского военного командо- |
вания. Я
Англия и США считали, что вопрос о государственном устрой- J
стве Италии должен быть решен лишь после окончания войны пу- 1
тем плебисцита. Эта линия была сформулирована Рузвельтом в «
июне 1943 г. в его выступлении на пресс-конференции. Разумеется, '1
эта линия отвечала политическим целям Англии и США — не до-
пустить развития в Италии антифашистской революции. Но бес-
спорно и то, что она способствовала и главной стратегической за-
даче войны: сосредоточить все силы для борьбы с гитлеризмом и 1
отложить до его разгрома развитие внутриполитической борьбы
в Италии. Эта главная цель была тогда общей и для СССР и для
итальянского народа.
В результате согласованной линии союзников и итальянского 1
правительства 29 сентября 1943 г. на острове Мальта между Бадольо
от имени Италии и генералом Эйзенхауэром от имени Объединен-
ных Наций были подписаны «исчерпывающие условия» капиту- i
ляции Италии, которые предусматривали участие последней в вой- 3
не против гитлеровской Германии. -Я
13 октября 1943 г. правительство Бадольо объявило войну гит- 1
леровской Германии. В тот же день была опубликована деклара- I
ция СССР, США и Великобритании о признании Италии совмест- 1
но воюющей державой. Декларация констатировала обязательство |
итальянского правительства подчиниться воле итальянского наро- |
да, после того как немцы будут изгнаны из Италии, и признавала,
что «ничто не может ущемить абсолютного и неотъемлемого права |
народа Италии принять конституционными средствами решение о 1
демократической форме правительства, которую он в конечном сче-
те будет иметь». Декларация, таким образом, несомненно улучша- ’?
ла международно-правовое положение Италии и открывала перед
итальянским
Итальянский
вопрос на Мос-
ковской конфе-
ренции мини-
стров иностран-
ных дел.
народом перспективу демократизации страны. >
В октябре 1943 г. в Москве на конференции трех
министров иностранных дел (СССР, США и Анг- !
лии) по инициативе Советского Союза был пос- |
тавлен итальянский вопрос. В результате его ’
обсуждения была принята «Декларация об Ита-
лии», в которой подтверждались основные прин- <
союзников в отношении Италии, а именно, что I
все его пагубные влияния и последствия дол- , а
полностью уничтожены и что итальянскому на- ]
ципы политики
«фашизм и все его пагубные влияния
жны быть полностью уничтожены и
роду должна быть предоставлена полная возможность установить
правительственные и другие, учреждения, основанные на принци-
пах демократии». Что касается ближайших задач, то признава-
лось необходимым сделать итальянское правительство более демо-
156
критическим путем включения в его состав представителей тех
слоев итальянского народа, которые всегда выступали против
фашизма, обеспечить свободу слова и собраний, упразднить все
учреждения, созданные фашизмом, устранить все фашистские
элементы из административного аппарата, освободить политических
заключенных, предать суду фашистских главарей.
Высоко оценивая значение московской «Декларации об Ита-
лии», П. Тольятти писал 12 ноября на страницах «Правды», что
указанные в ней мероприятия по демократизации страны «в точ-
ности соответствуют чаяниям и интересам итальянского народа»
и что они являются «программой, вокруг которой должны объеди-
ниться все антифашистские демократические силы страны, чтобы
быстро добиться их осуществления»1.
Контроль за выполнением решения Московской конференции
возлагался на специально созданный Консультативный совет по во-
просам Италии, в состав которого вошли представители СССР, Анг-
лии, США, Франции, Югославии и Греции. В конце ноября 1943 г.
члены советской делегации прибыли в Алжир. Они получили воз-
можность посещать освобожденные зоны Италии, установили не-
посредственные контакты с политическими деятелями страны, а
затем перенесли свою резиденцию непосредственно в Италию. Учас-
тие советских представителей в Консультативном совете по вопросам
Италии в известной мере ограничивало политику Англии и США
в Италии и дало некоторую возможность СССР оказывать непосред-
ственную поддержку прогрессивным силам страны. По указанию
Консультативного совета правительство Бадольо 29 декабря 1943 г.
опубликовало декрет о дефашизации, а 20 января 1944 г. — дек-
рет об отмене расовых законов, введенных Муссолини. По инициа-
тиве Консультативного совета власть итальянского правитель-
ства была восстановлена во всей Южной Италии.
Однако выполнение решений Московской конференции в целом
и в особенности одного из ее важнейших пунктов — о создании коа-
лиционного правительства — затянулось, так как встретило про-
тиводействие западных держав, а с другой стороны, натолкнулось
и на серьезные препятствия в самой Италии.
На оккупированной гитлеровцами территории Ита-
вРесало»1НКа лии Муссолини установил марионеточное неофа-
шистское государство, так называемую «Итальян-
скую социальную республику». Резиденцией нового фашистского
правительства стал маленький курортный городок Сало на озере
Гарда близ швейцарской границы. Сам же Муссолини под охраной
немецких эсэсовцев водворился неподалеку от Сало на вилле в
местечке Гарньяно.
Чтобы воссоздать фашистский режим, Муссолини прибег к свое-
му испытанному приему — социальной демагогии. Но на этот раз
Пальмиро Тольятти. Избранные статьи и речи, т. I, стр. 274.
157
декларации обанкротившегося диктатора приобрели поистине фан-
тастический характер. В речи по радио 18 сентября 1943 г.
Муссолини заявил, что в его новом государстве уничтожается «па-
разитическая плутократия», ответственная за войну и разруху, а
труд становится наконец «незыблемой основой государства». Мстя
«предателю»-королю, а также учитывая республиканские идеалы
итальянцев, Муссолини провозгласил свое государство «республи-
кой», а воссозданную им черносотенную организацию назвал «Фа-
шистской республиканской партией». В ноябре 1943 г. на съезде
в Вероне неофашистская партия приняла демагогическую програм-
му. В ней итальянцам было обещано, что после войны будет созва-
но Учредительное собрание, которое провозгласит всю Италию
республикой, будет демократизирована избирательная система,
введено «справедливое распределение доходов» и т. д. Наконец,
было обещано даже «уничтожение капиталистического строя» по-
средством «социализации» предприятий.
Но отчаянная демагогия Муссолини на этот раз не имела
воздействия на массы, пережившие двадцатилетнюю фашистскую
диктатуру и ее банкротство в июле 1943 г. Итальянцы пренебрежи-
тельно называли новое государство «Республикой Сало». В действи-
тельности «республика» Муссолини была марионеточным государ-
ством, опиравшимся на штыки немецких войск. Заместитель гер-
манского посла в Италии Мюльхаузен в телеграмме, отправленной
в октябре 1943 г. в Берлин, сообщал, что правительство Муссолини
«состоит из людей, которые волей-неволей связаны с Германией...
В дополнение к этому мы имеем своих представителей во всех ми-
нистерствах, задачей которых как раз и является доводить наши
пожелания до сведения министров и контролировать их выполне-
ние министерствами».
Одним из первых актов неофашистского правительства было '
предание суду членов «Большого фашистского совета», которые в
знаменитую ночь 25 июля 1943 г. голосовали за отставку Муссо-
лини. Арестовать удалось шестерых, в том числе бывшего минист-
ра иностранных дел Г. Чиано, маршала Де Боно (одного из сорат-
ников Муссолини по «походу на Рим»), секретаря фашистских проф-
союзов Готтарди и других.
Муссолини жаждал расправы, но медлил с вынесением пригово-
ра. Дело неожиданно осложнилось, так как дочь Муссолини Эдда
грозила, что если ее муж будет казнен, то она опубликует дневники
Чиано, которые к тому времени она успела переправить в Швейца-
рию. «Дуче» колебался, ибо подозревал, что записи его зятя содер-
жат факты, компрометирующие Муссолини. Кстати, последующее
издание «Дневника Чиано» подтвердило эти опасения. Исход ре-
шения зависел от фашистских министров и их немецких хозяев,
требовавших «наказать» предателей, дабы укрепить моральный дух
неофашистов. Суд над заговорщиками состоялся в Вероне 8 января
1944 г. Как затем выяснилось, «Веронский процесс» был не больше
158
чем фарсом. Приговор к тому времени был уже составлен и отпеча-
тан: пятеро из шести были приговорены к смертной казни. Утром
11 января у земляного вала, окружающего старый форт, Де Боно,
Чиано, Готтарди и другие заговорщики были расстреляны.
Вскоре Муссолини самолично составил список еще 200 видных
фашистов, подлежавших суду Особого трибунала. «Теперь, — зая-
вил он одному из своих министров, — когда мы начали рубить го-
ловы, мы должны идти в этом до конца»1. Но главное острие терро-
ра было направлено против патриотов — антифашистов. Были соз-
даны специальные карательные отряды для борьбы с партизанами.
В октябре 1943 г. коммунисты приступили к орга-
Начало народ- низации на оккупированной немцами территории,
на Севере. в г0Рах или труднодоступных районах, гарибаль-
дийских отрядов. При этом коммунисты использо-
вали организационные и тактические принципы, сложившиеся в пе-
риод антифашистской борьбы Народных смельчаков (в 1920—1922гг.)
и в Испании. Ядром отрядов стали коммунисты, вышедшие из тю-
рем и вернувшиеся из ссылки. Многие из них участвовали в интер-
бригадах в Испании. Испанская национально-революционная вой-
на была, таким образом, генеральной репетицией европейского,
в том числе итальянского, Сопротивления.
В гарибальдийские отряды записывались рабочие, крестьяне,
солдаты, офицеры. Солдаты, ставшие партизанами, пели в своей
песне: «Мы преданы нашими генералами. Мы становимся пролетар-
ским войском».
Отряды состояли из 40—50 бойцов и делились на группы в
4—5 человек. Во главе отряда стояли военный командир (часто —
бывший офицер) и политкомиссар. Это было началом создания под-
линно народной партизанской армии.
Командующим гарибальдийских отрядов был член Руковод-
ства ИКП Луиджи Лонго. Вступив в ряды компартии со дня ее
основания, приобретя опыт подпольной антифашистской борьбы
и работы в Коминтерне, пройдя, наконец, через горнило граждан-
ской войны в Испании, Лонго стал одним из наиболее талантливых
военных и политических организаторов движения Сопротивления
в Северной Италии.
Компартия выступала против создания партизанских отрядов
по партийному принципу. В ряды гарибальдийцев принимались
добровольцы независимо от их партийной принадлежности. Однако
избежать политической дифференциации в партизанском движении
не удалось. Вслед за гарибальдийскими отрядами другие партии
стали создавать свои отряды. По численности на втором месте стоя-
ли отряды «Мадзини» (затем они стали называться отрядами «Спра-
1 Цит. по ст.: Г. С. Ф и л а т о в. Последние дни Муссолини. «Новая и но-
вейшая история», 1965, № 2, стр. 84.
159
ведливость и свобода»), руководимые Партией действия. Во главе
их стоял видный деятель этой партии Ферруччо Парри («генерал
Маурицио»), Наконец, свои отряды сформировали социалисты
(отряды «Маттеотти»), христианские демократы и либералы.
В связи с различной политической ориентацией партизанских
сил особенно остро встал вопрос о координации их действий и об-
щем политическом руководстве. Эти функции выполняли Комитеты
национального освобождения, состоявшие из представителей всех
антифашистских партий. Особенно важную роль играл центральный
орган — Комитет национального освобождения Северной Италии
(КНОСИ). Осенью 1943 г., когда Красная Армия, продолжая
наступление от Невеля до Черного моря, сковывала главные си-
лы гитлеровских войск, в Северной Италии развернулись первые
партизанские бои. Они приняли столь серьезный характер, что
немцы вынуждены были использовать против партизан танки
и авиацию.
Говорит радио «Свободная Италия».
160
В оккупированных немцами городах начали борьбу подпольные
организации антифашистов, так называемые группы патриотиче-
ского действия — ГАП. Каждая группа из 3 — 4 человек была
тщательно законспирирована. Группы, так же как и партизан-
ские отряды, отличались по своей политической ориентации. Они
осуществляли диверсионные акты против гитлеровцев, регулярно
поддерживали связь с партизанскими отрядами и координировали с
ними свои боевые операции. Борьба гапистов была связана с
особым риском и требовала мужества и самопожертвования.
Легендарным героем Италии стал павший во время дерзкой опе-
рации гапистов Турина молодой рабочий-коммунист Данте Ди
Нанни. В оккупированном немцами Турине группа гапистов ночью
взорвала фашистскую радиостанцию. Из четырех участников опе-
рации при отступлении двое пали от гитлеровских пуль. У Данте
Ди Нанни, получившего восемь ранений, были перебиты обе ноги.
Его товарищ Джованни Пеше спас раненого и укрыл его в одном
из домов Турина на улице Сан-Бернардино. Но фашисты напали на
след партизана и попытались взять его в плен. Вот что рассказы-
вает о его последних часах в своих мемуарах Дж. Пеше:
«...К дому прибывают около двухсот немцев и фашистов и два
танка. Однако никто из этих трусов не решается войти в дом. Они
стреляют по окнам. Они думают, что весь дом переполнен гапис-
тами. Но там только Ди Нанни, он один дает им достойный
отпор.
Ди Нанни держится добрых три с половиной часа, пока у не-
го не кончаются патроны и гранаты. Не желая отдаться врагу жи-
вым, он выходит на балкон. Немцы и фашисты невольно прекраща-
ют огонь. Весь забинтованный, истекающий кровью Ди Нанни,
собравшись с последними силами, подымает в знак приветствия сжа-
тый кулак и с криком «Да здравствует Италия!» бросается с бал-
кона.
Потери немцев и фашистов составляют более 30 убитыми, не
считая раненых»1.
В Сопротивлении принимала активное участие лучшая часть
итальянской демократической интеллигенции. Пример был дан Па-
дуанским университетом. 28 ноября 1943 г. торжественная церемо-
ния, посвященная началу учебного года, превратилась по существу в
антифашистское собрание. Когда перед началом торжества в пере-
полненном зале появилась группа студентов в фашистской форме,
она была встречена бурей протеста. Однако фашисты заняли три-
буну для ораторов и попытались угрозами усмирить студенческую
аудиторию. В этот момент вошли члены Ученого совета универси-
тета во главе с ректором известным философом Кончетто Маркези.
Профессора силой устранили фашистов с трибуны, а Маркези об-
1 Джованни П?ше. Солдаты без формы. М., 1959, стр. 71—72.
<t
6 Заказ 493
ратился к студентам со своим знаменитым призывом: «Одно поко- 1
ление отняло у вас юность и разрушило вашу родину, привело вас 1
на пепелище, усеянное развалинами. Вашдолг нести среди этих раз- 1
валин свет новой эры, неудержимое стремление к деятельности, |
вернуть юность и восстановить родину... Вы вместе с рабочей и кре- |
стьянской молодежью должны переделать историю Италии и при- |
вести к возрождению итальянского народа»1. |
С тех пор Падуанский университет стал одним из центров под- |
польной борьбы в области Венето. Его примеру последовали и 1
многие другие студенческие коллективы и деятели культуры. |
Идею союза интеллигенции с рабочим классом наиболее ярко выра- |
зил писатель-коммунист Джайме Пинтор. В ноябре 1943 г., перед |
тем как покинуть Неаполь, чтобы принять участие в опасной пар- |
тизанской операции, он оставил письмо брату. В этом письме Джай- |
ме Пинтор писал: «...Итальянские философы и рабочие находятся |
в авангарде народов Европы. Ныне нет ни одной цивилизованной
страны, в которой был бы так велик разрыв между условиями, не- 1
обходимыми для жизни, и существующим положением: наша за- 1
дача состоит в том, чтобы ликвидировать этот разрыв, призвав всех Д
к действию». С операции Пинтор не вернулся. Он погиб от взрыва 1
немецкой мины близ Кастельнуово на реке Вольтурно. 1
В ноябре — декабре 1943 г. партизанские бои и 1
Всеобшая^ар- диверсионные акты гапистов были поддержаны Я
с°овка 1944 г. забастовками заводских рабочих в крупнейших j
городах Севера—Турине, Милане, Генуе. Их'|
инициаторами были коммунисты. Непосредственно руководили стач- 1
ками Комитеты действия и профсоюзные комитеты. Забастовки ста- Я
ли отныне постоянно действующим фактором Сопротивления. Они я
наиболее эффективно определили ведущую роль рабочего класса я
в национально-освободительном движении. Д
Еще в конце ноября 1943 г. компартия выпустила ряд воззва- Я
ний о подготовке всеобщей политической забастовки. Идею заба- Д
стовки со временем поддержали и другие антифашистские партии.
Забастовка началась 1 марта 1944 г. по призыву Объединенного Д
комитета движения Пьемонта, Лигурии и Ломбардии. Она поразила
почти все промышленные центры Севера, а также Центральной Ита- Я
лии и охватила свыше 1 млн. человек. Рабочие требовали повыше- Д
ния зарплаты, прекращения насильственной отправки в Германию,
отмены объявленной мобилизации. Забастовка носила, таким обра- 1
зом, ярко выраженный политический характер и в отличие от Я
марта 1943 г. была поддержана всеми партиями КНО. Д
К бастующим присоединились торговцы, ремесленники, студен- Д
ты, в некоторых случаях — крестьяне. Более 20 тыс. партизан и
десятки групп патриотического действия поддержали бастующих. Я
В Пьемонте партизаны не раз перерезали коммуникации, аресто- Д
1 Цит по кн.: Робертс Батталья Указ. соч.. стр. 202.
162
вывали фашистов. Во Фло-
ренции антифашисты бросили
бомбу в казарму и убили на-
чальника фашистской мили-
ции. Флоренция была объяв-
лена на осадном положении. В
Болонье патриоты взорвали
здание фашистского штаба.
Таким образом, забастовка
стала перерастать в вооружен-
ную борьбу. У населения в
ряде мест сложилось ощуще-
ние «финальной битвы». Мно-
гие рабочие считали, что от
забастовки пора переходить к
восстанию.
Однако время для восста-
ния еще не наступило. Для
этого не сложились еще ни
международные условия, ни
соотношение сил внутри стра-
ны. Открытие второго фрон-
та снова откладывалось. Ра-
бочее движение, как выясни-
лось в период мартовских
событий, еще не нашло под-
Положение и планы сторон к началу. 1944 г.
держки крестьян.
В ходе забастовки вскоре сложилось неравное соотношение
сил. Отряды СС занимали заводские здания. На улицах Милана по-
явились проволочные заграждения и пулеметы. Против рабочих
были направлены немецкие танки и бронеавтомобили. Шансов на
успех забастовки не было. 8 марта подпольный Комитет действия
призвал рабочих вернуться на фабрики, чтобы сохранить силы
и начать подготовку нового более широкого движения — повстан-
ческой забастовки и национального восстания.
И хотя рабочим не удалось добиться повышения зарплаты,
а на трудящихся обрушились тяжелые репрессии, забастовка тем
не менее была крупной политической победой, продемонстрировав
сплочение антифашистских сил и ведущую роль пролетариата. Ра-
бочие говорили тогда: «Нас не так уж интересует увеличение про-
дажи жиров, мы бастуем, чтобы быстрее покончить с фашизмом
и немецкими оккупантами, мы хотим конца войны».
Мартовская забастовка, по мнению компартии, «открыла путь
к всенародному восстанию»1. Она дала толчок для развертывания
массовой партизанской войны, привела в движение крестьянство.
1 Луиджи Лонго. Указ, соч., стр. 165.
6*
163
Мартовская забастовка укрепила авторитет компартии, утвердила
гегемонию рабочего класса в Сопротивлении и способствовала уси-
лению демократических сил в Южной Италии. Наконец, она яви-
лась одним из факторов, которые привели к созданию на Юге коа-
лиционного демократического правительства, в состав которого
наряду с другими антифашистскими партиями вошли коммунисты и
социалисты. Однако созданию этого правительства Предшествова-
ла сложная политическая борьба.
Следуя духу решений Московской конференции по
б П°баТнаеСЮге Италии, Бадольо в начале 1944 г. сделал предло-
р ’ жение антифашистским партиям, в том числе ком-
мунистам и социалистам, войти в состав коалиционного правитель-
ства. Однако две левые партии, входившие в Комитет националь-
ного освобождения на Юге — социалисты и Партия действия,
согласились участвовать в правительстве Бадольо только при ус-
ловии его разрыва с монархией и немедленного отречения короля
от престола. Во имя единства антифашистских сил, объединенных
в Комитете национального освобождения, Южный центр компартии
в Неаполе, во главе которого стояли В. Спано и другие, поддержа-
ли требование двух указанных партий. Коммунисты Юга оказались,
таким образом, в плену у сектантских настроений и в итоге «не смог-
ли последовательно проводить политику национального единства,
которую они сами же предлагали»1.
Коллизия, возникшая в политической ситуации на Юге Италии,
со всей остротой проявилась на конгрессе Комитетов националь-
ного освобождения, который состоялся в январе 1944 г„ в г. Бари.
Некоторые делегаты потребовали даже, чтобы конгресс был преоб-
разован в Представительное собрание и провозгласил республику.
Конгресс принял, однако, компромиссную резолюцию, в которой го-
ворилось, что расширение правительства Бадольо путем включе-
ния в него представителей антифашистских партий может произой-
ти только при условии «немедленного отречения короля, который
несет ответственность за трагедию, переживаемую сегодня стра-
ной». На конгрессе была создана Центральная комиссия («Джунта»),
в которую вошли представители всех антифашистских партий: ли-
бералы, христианские демократы, коммунисты, социалисты и пред-
ставители Партии действия.
Политика антифашистских партий пришла, таким образом, в
противоречие с международной обстановкой, которая требовала
объединения всех сил страны для завоевания национальной неза-
висимости и ликвидации фашизма. Их линия вела к бесперспектив-
ному столкновению антифашистских сил с политикой Англии и США,
которые вновь заявили о поддержке правительства Бадольо и ко-
роля и о необходимости отложить до окончания войны вопросы го-
«Тридцать лет жизни и борьбы Итальянской' коммунистической партии»,
стр. 420.
164
сударственного устройства Италии. Первой жертвой подобного
столкновения были бы коммунисты. Выйти из возникшего опасного
тупика помогли, с одной стороны, дипломатические акции СССР и,
с другой — приезд в Италию в конце марта 1944 г. П. Тольятти.
Правительство Бадольо, опиравшееся на англо-
американские войска, вместе с тем, стремясь до-
биться известной самостоятельности по отношению
к союзникам, искало дипломатической поддержки
со стороны СССР. Идя навстречу просьбе прави-
тельства Бадольо, Советское правительство в соответствии со
своим правом, вытекавшим из московской «Декларации об Ита-
лии», первым из стран Объединенных Наций заявило 11 марта
1944 г. об установлении непосредственных отношений между обо-
Установление
дипломатиче-
ских отношений
между Италией
и СССР.
ими правительствами.
В официальном коммюнике итальянского правительства, опуб-
ликованном в те дни, говорилось: «...Советская Россия протяги-
вает нам руку, несмотря на все заблуждения прошлого режима.
Итальянский народ никогда не забудет этот дружеский акт, совершен-
ный в один из самых трагических периодов его истории».
Установление непосредственных дипломатических отношений
между СССР и Италией, как отмечал впоследствии Л. Лонго, прида-
ло новой Италии, освобожденной от фашизма, международное
значение и авторитет и полностью сорвало планы раздела и коло-
низации страны, задуманной Черчиллем и его сообщниками1. Это
поняли и правящие круги Англии и США. Вот почему дипломати-
ческая акция СССР вызвала у них тревогу и резкое недовольство.
Советский Союз, установив непосредственные отношения с пра-
вительством Бадольо, добивался вместе с тем включения в его
состав представителей антифашистских сил, в том числе коммунис-
тов и социалистов, считая, что вопрос о монархии может быть от-
ложен до окончания войны. В марте 1944 г. Советское правитель-
ство сделало соответствующее представление правительствам
Англии и США. 30 марта 1944 г. в редакционной статье газеты
«Известия» были изложены указанные выше предложения Совет-
ского правительства в отношении Италии. Итальянский официоз
«Политика Эстера», полностью опубликовав текст статьи, отме-
чал «ее выдающееся значение для Италии».
В результате обмена мнениями между СССР, США и Великобри-
танией итальянский вопрос был обсужден на Консультативном со-
вете по вопросам Италии и предложения СССР были приняты союз-
никами. Так благодаря дипломатическим усилиям СССР были
созданы предпосылки для разрешения вопроса о политическом поло-
жении в Италии. Несомненно также, что установление непосред-
ственных отношений между СССР и правительством Бадольо, путь
выхода из тупика, предложенный советской стороной, аргументи-
1 См.: Луиджи Лонго. Указ, соч., стр. 210.
165
рованное публичное обоснование этой линии помогли преодолению
сектантских настроений среди левого крыла Сопротивления, в том
числе среди коммунистов, и способствовали созданию в Италии
национального антифашистского фронта.
Огромная личная заслуга в этом повороте при-
Возвращение надлежала П. Тольятти. В конце марта 1944 г.
П. Тольятти. Тольятти получил наконец возможность вер-
нуться в Италию. Кстати, договоренность на
этот счет с союзниками также была важным успехом со-
ветской дипломатии. 31 марта Тольятти выступил на На-
циональном совете итальянской компартии в Неаполе с поли-
тической инициативой, предлагавшей новую линию партии в ре-
шении неотложных национальных проблем. В результате была
принята резолюция Национального совета ИКП, которая вошла
в историю под названием «Неаполитанского поворота». В резолю-
ции предлагалось создать новое авторитетное правительство при
поддержке всех политических партий и отложить вопросы
государственного устройства на послевоенный период, решив
их путем созыва Учредительного собрания. Эта резолюция
была сразу же опубликована, а затем разъяснена П. Тольятти
на многолюдной пресс-конференции. Вот как описывают эту
пресс-конференцию журналисты Марчелла и Маурицио Феррара:
«На ней присутствовали журналисты всего мира, а также подо-
зрительная орава «политических информаторов», которых по-
всюду обычно таскали за собой американские штабы... С вызываю-
щим видом один из них спросил, на каком языке Тольятти будет
говорить, на английском или на русском. Тольятти тем же тоном,
каким был задан вопрос, ответил, что будет говорить по-итальян-
ски, но согласен давать объяснения на любом из языков Западной
Европы. Все сразу поняли, что имеют дело с опытным политическим
деятелем; они задавали вопросы, делали заметки, издавали возгла-
сы удивления, а на следующий день во всех газетах мира на-
чалась страшнейшая кампания, в результате которой... Тольятти
был представлен как одна из наиболее видных на международной
политической арене фигур»1.
Сыграв исключительную роль в этот поворотный момент исто-
рии Италии, Тольятти становится отныне не только общепризнан-
ным и авторитетным лидером компартии, но и одним из крупнейших
политических деятелей страны.
«Неаполитанский поворот», осуществленный коммунистами,
оказал решающее влияние на позицию других антифашистских
партий. В результате ряда переговоров между ними было достиг-
нуто следующее компромиссное решение. 12 апреля король Вик-
тор Эммануил III обязался сразу же после освобождения Рима
отойти от политических дел и предоставить полномочия наместника
1 Марчелла и Маурицио Феррара. Беседуя с Тольятти, стр. 238 — 239.
166
своему сыну Умберто. Окончательное решение вопроса о монархии
было отложено
Коалиционное
правительство
Бадольо.
«открытым городом»,
не склонил головы
улицах и переулках
с ними изменников
не прекращали борь-
патриотического
Освобождение
Рима.
до завершения войны.
С такой постановкой вопроса согласились все ан-
тифашистские партии, и 21 апреля 1944 г. было
сформировано первое коалиционное правительст-
во во главе с Бадольо. В его состав вошли представи-
тели всех антифашистских партий, в том числе П. Тольятти и
Ф. Гулло (от ИКП), П. Манчини (от ИСППЕ), К- Сфорца (от Партии
действия), Дж. Ди Родино (от ХДП), Б. Кроче (от либералов) и
другие.
Комитет национального освобождения Северной Италии одоб-
рил демократический поворот, осуществленный на Юге, и заявил
о «полном сотрудничестве с правительством, созданном при учас-
тии антифашистских комитетов». Итак, «Неаполитанский поворот»
привел к объединению усилий правительства Юга и партизанской
борьбы на Севере и к созданию Национального антифашистского
фронта. В свою очередь это способствовало развитию массового
движения Сопротивления в Северной Италии.
Объявленный Ватиканом
Рим в действительности
перед оккупантами. На
города захватчиков и сотрудничавших
настигала месть патриотов. В городе
бу организованные коммунистами группы
действия (ГАП). В их рядах сражался и 24-летний коммунист,
бывший студент Джорджо Лабб. Он возглавлял группу патрио-
тов, которая изготовляла для гапистов бомбы, «адские машины»
и другое оружие. Схваченный гитлеровцами Лабо перенес жесто-
кие пытки, но ничего не сказал своим палачам. Его друг, ком-
мунист А. Тромбадори, сидевший в той же тюрьме, вспоминает
о последних днях Лабо: «Восемнадцать дней держали его со свя-
занными руками и ногами. Это причиняло невыносимые мучения...
В результате неправильного кровообращения руки страшно отек-
ли и даже на лице у него появились отеки и пятна. На запястьях
образовались глубокие гноящиеся раны, а палачи все туже затя-
гивали веревки, врезавшиеся в суставы так глубоко, что наконец
кости разошлись, разорвав мускулы. Пытку прекратили только
тогда, когда началось заражение крови»1. Но на все вопросы он
неизменно отвечал: «Я этого не знаю», или: «Я этого не скажу».
8 марта 1944 г. Джорджо Лабо был расстрелян в Форте Браветта.
Родина посмертно присвоила ему звание Национального героя.
В конце марта была осуществлена одна из крупнейших опера-
ций римского движения Сопротивления. 23 марта на улице Разел-
ла группа патриотов взрывом бомбы и метким огнем из засады рас-
1 «Тридцать лет жизни и борьбы Итальянской коммунистической партии»,
стр. 453.
167
сеяла колонну гитлеровских войск. Было 32 убитых и много ране-
рых. Операция удалась блестяще, но она имела жестокие послед-
ствия. Командующий германскими войсками в Италии Кессель-
ринг прислал в Рим приказ: расстрелять за каждого убитого немца
по 10 осужденных антифашистов.
Поскольку требуемого числа жертв не хватило, то в тюрьмах
отбирали первых попавшихся заключенных, по большей части еще
только ожидавших суда, а также евреев, схваченных в облавах.
24 марта после полудня их начали вывозить на грузовиках к ок-
раине Рима на улицу Ардеатина, к сохранившейся здесь камено-
ломне. Гестаповцы загоняли людей в пещеры и расстреливали их
из пулеметов. Казнь продолжалась до 9 часов утра 25 марта.
Жертвами пали 335 человек. Потом вход в пещеры был завален
взрывом динамита. После войны «Ардеатинские пещеры» стали
священным памятником Сопротивления.
Массовая казнь в Риме лишила городскую организацию Сопро-
тивления сотен борцов. И все же действия римских гапистов не
прекратились. В окрестностях столицы продолжали борьбу парти-
занские отряды. Среди них были и группы советских партизан.
Когда в середине мая союзники перешли в наступление и ста- ;
ли продвигаться к Риму, патриоты столицы и окрестностей ждали •
сигнала к восстанию — но его не последовало. Правое крыло под- <
польного Комитета национального освобождения Рима занимало j
выжидательную позицию, предпочитая, чтобы город был освобож- '1
ден не народом, а союзниками. Но еще более важную роль в срыве.]
восстания сыграл Ватикан. Именно Ватикан взял на себя иници- 1
ативу и посредничество в переговорах с немецким и англо-амери- ]
канским командованием. В результате гитлеровцы оставили Рим, я
и вечером 4 июня в столицу без боя вошли англо-американские вой- .1
ска. Город с ликованием встретил освобождение. .1
И все же тот факт, что Рим не смог освободить себя собственны- я
ми силами, имел отрицательные последствия. «... В Риме, — пи- 1
шет Р. Батталья, — был нанесен первый сильный удар по возмож-1
ности создания действительно эффективного и возможно менее за- 1
висимого от англичан и американцев итальянского правительства, i
Лишь поставив англо-американские власти перед свершившимся 1
фактом — перед фактом победоносного народного восстания в 1
Риме, в самой столице страны, можно было бы уже с того времени |
сдержать притязания англичан и американцев на безграничное!
господство в стране»1. 1
После освобождения столицы министры правитель- j
Правительство ства Бадольо встретились с членами Римского!
Комитета национального освобождения. Королю, |
удалившемуся с политической сцены (в соответствии с достигну-!
тым ранее решением), не было разрешено приехать в Рим. Намест-1
1 Роберто Батталья. Указ, соч., стр. 353.
ШУ
пиком короля стал принц Умберто. В Риме было сформировано
повое правительство из представителей шести антифашистских
партий во главе с председателем Римского Комитета националь-
ного освобождения Иваноэ Бономи. Новый премьер подтвердил
обязательства в отношении союзников, взятые правительством
Бадольо, и правительство Бономи было признаке странами
Объединенных Наций, в том числе и СССР. Оно установило также
официальную связь с Комитетом национального освобождения Се-
верной Италии (КНОСИ), признав за ним функции правительства
Северной Италии вплоть до освобождения страны.
Вхождение коммунистов в буржуазное по своему характеру
правительство Бономи (так же как и в предыдущее правительст-
во) не имело ничего общего с социал-демократическими традиция-
ми. ИКП и в этот период отстаивала самостоятельную, независи-
мую от буржуазии линию рабочего класса. Даже не имея большин-
ства в правительстве, коммунисты и социалисты многое могли тог-
да сделать, опираясь на реальное соотношение сил в стране. Они
оказывали влияние на политику правительства в интересах рабо-
чего класса, в интересах демократизации режима на Юге и развития
национально-освободительной борьбы на Севере.
По настоянию коммунистов в этот период правительством Бо-
номи были приняты декреты министра-коммуниста Ф. Гулло о
передаче пустующих земель в пользование крестьянским кооперати-
вам и об увеличении доли крестьян-испольщиков при разделе уро-
жая. Был принят декрет о наказании военных преступников и на-
чата под давлением коммунистов чистка административных органов
и армии.
Образование коалиционного правительства создало на осво-
божденной территории Италии новую политическую атмосферу, в
которой стало возможным восстановление единых демократиче-
ских профсоюзов.
В начале июня 1944 г. в Риме, еще в условиях подполья,
представители трех партий — ИКП, ИСППЕ и ХДП — подписали
специальное соглашение («Римский пакт»), которое провозгла-
сило принципы единства профсоюзов, их независимость от госу-
дарства и партий, их задачи в области борьбы за демократическое
преобразование страны. На основе этой декларации в июне
1944 г. была создана Всеобщая итальянская конфедерация трудя-
щихся (ВИКТ), которая впервые в Италии объединила основные
профсоюзные течения: коммунистов, социалистов и христианских
демократов. Посетившая Италию в сентябре 1944 г. делегация
ВЦСПС одобрила политику единства итальянских профсоюзов, в
то время как представители профсоюзов США и Англии пытались
расколоть ВИКТ.
Осенью 1944 г. ВИКТ представила свои экономические требова-
ния правительству и добилась решения Совета министров об улуч-
шении условий труда рабочих и служащих, в том числе и повыше-
169
Корпус
добровольцев
свободы.
ния зарплаты. ВИКТ установила также связи с подпольными проф-
союзными комитетами Северной Италии, главная задача которых
состояла в организации антифашистского и забастовочного движе-
ния на фабриках.
9 июня 1944 г. по предложению ИКП все парти-
занские отряды, имевшие различную политическую
ориентацию, были объединены в Корпус доброволь-
цев свободы. Корпус был признан итальянским пра-
вительством и союзниками как сила, совместно сражающаяся против
гитлеровской Германии. Командующим Корпусом добровольцев сво-
боды по настоянию союзников и правительства Бономи был назна-
чен генерал Р. Кадорна. Однако он был скорее фигурой номиналь-
ной. В своих мемуарах Кадорна пишет, что в главном коман-
довании Корпуса «подавляющим влиянием пользовались Лонго
и Парри... Это господствующее влияние коммунистической
партии и Партии действия соответствовало реальному соотношению
сил в партизанской армии». Действительно, почти половину объеди-
ненной партизанской армии составляли гарибальдийские отря-
ды. Вскоре партизанская армия стала внушительной силой. К
осени 1944 г. она насчитывала 90 тыс., а к концу Сопротивле-
ния — 200 тыс. человек.
Созданию массовой партизанской армии способствовало и то, что
летом 1944 г. ее ряды стали пополняться крестьянами. Отказываясь
вступать в фашистскую армию, сельская молодежь уходила
в горы, к партизанам. Кроме того, летом 1944 г. в Эми-
лии и других областях была создана массовая вооруженная
организация крестьянской самообороны — «Отряды патриотичес-
кого действия» (САП). Отряды САП охраняли урожай, который
крестьяне отказывались сдавать фашистам, помогали укрывать
раненых патриотов, снабжали партизан продуктами. Это создало
совершенно новую обстановку в деревне. Впервые в Италии скла-
дывался боевой союз рабочего класса с крестьянством.
Символом этого союза стало имя крестьянина Альчиде Черви. Вся
его семья поднялась на борьбу с гитлеровцами. Дом «папаши Черви»
на хуторе в провинции Реджо-нель-Эмилия превратился в кре-
пость. А семь его сыновей составили ядро партизанского отряда.
Все семеро геройски погибли и награждены посмертно Золотыми
медалями Сопротивления. Отряд «папаши Черви» оказывал помощь
военнопленным, бежавшим из немецких лагерей. Среди них были
и советские люди: А. Тарасов и юноша М. Алмокаев, которого зва-
ли «восьмым сыном» «папаши Черви». Впоследствии они прини-
мали участие в боевых партизанских операциях. За мужество и от-
вагу, проявленные при спасении советских военнослужащих и
оказании им помощи, Альчиде Черви был в 1965 г. награжден
Президиумом Верховного Совета СССР орденом Отечественной вой-
ны I степени.
170
Весной—летом 1944 г. национально-освободитель-
Партизанская ное движение приняло характер массовой пар-
тизанской войны. Наступление Красной Армии,
открытие второго фронта в Европе и новое продвижение англо-
американских войск в Италии в августе 1944 г. определили обста-
новку, которая стимулировала развитие партизанского дви-
жения. Но прежде всего борцы Сопротивления черпали вдохновение
в победах советского народа. Не случайно поэтому в период широ-
кого партизанского наступления летом и осенью 1944 г. на стенах
домов, особенно в рабочих кварталах оккупированных немцами
городов, появлялись надписи: «Да здравствует Красная Армия!
Да здравствует Советская Россия!»
В течение 1944 г. партизаны своими действиями постоянно ско-
вывали более 10 немецких и итальянских дивизий. «...Партизан-
ская война, — вспоминал в своих мемуарах Кессельринг,— стала
для немецкого командования реальной опасностью...»1.
Партизанское наступление сочеталось с новой волной забас-
товочного движения на оккупированной территории. В конце июня
началась всеобщая- забастовка в Лигурии, в июле она охватила
промышленные центры Пьемонта и Ломбардии.
В августе развернулась борьба за освобождение
Восстание Флоренции. Более 30 тыс. партизан заняли горы,
во Флоренции. r r г ’
кольцом окружающие город, и вели здесь упорные
бои. Действия партизан были поддержаны забастовкой городских ра-
бочих. В ночь на 4 августа, когда немцы взорвали мосты через реку
Арно, вооруженные схватки начались и в самом городе. Штаб пар-
тизанского командования Флоренции разработал план восста-
ния и руководил борьбой до полной победы. Восстание началось
11 августа. Сигналом к восстанию был набат с башни Палаццо
Веккьо. Бои шли непрерывно до 2 сентября. Гитлеровцы быстро
оставили центр города, но на его окраинах развернулась тяжелая
«позиционная война». Англо-американские войска оказывали по-
встанцам весьма незначительную помощь. С военной точки зрения
восстание во Флоренции удалось лишь частично. Но оно имело ог-
ромный политический успех. Комитет национального освобождения
Флоренции взял в свои руки власть в освобожденном городе, и
англо-американские власти вынуждены были считаться с ней, ибо,
как говорилось в воззвании КНО, граждане Тосканы завоевали
«право быть свободным народом, сражаясь и умирая за свободу».
Иная судьба постигла восстание в Болонье. В начале октяб-
ря, когда к городу подходили войска 2-го американского корпуса,
генерал Александер обратился по радио к партизанам и гражда-
нам Болоньи, призывая их к финальной битве за освобождение. Но
этот призыв оказался преждевременным. Наступление американ-
1 Цит. по кн.: В. С. Стрельников, Н. М. Черепанов. Указ,
соч., стр. 211.
171
Дислокация партизанских отрядов и военные командования Корпуса добровольцев свободы.
г
пев было остановлено в 8—15 км от города. Восстание в Болонье, не
получившее поддержки союзников, было жестоко подавлено. После
боев за освобождение Форли и Равенны в ноябре—декабре 1944 г., в
которых английской армии большую помощь оказали партизаны,
наступление союзников прекратилось и на этом фронте на всю зиму.
1944 год был связан для Италии с наибольшим за годы войны
числом жертв: 100 тыс. убитых. Это павшие в боях, расстрелянные
и замученные гитлеровцами и итальянскими фашистами. В августе
Кессельринг отдал приказ расстреливать заложников в отместку
за каждое боевое действие партизан, сжигать жилые кварталы,
в районе которых будут иметь место партизанские налеты на нем-
цев. Для борьбы с партизанами были созданы специальные кара-
тельные отряды.
В конце сентября 1944 г. эсэсовская дивизия «Адольф Гитлер»
варварски расправилась с городком Марцаботто (провинция Бо-
лонья), многие жители которого ушли в партизанские отряды.
Кровавая расправа длилась три дня. Эсэсовцы загоняли жителей
в сараи и заживо их сжигали. Ворвавшись в церковь, полную мо-
лящихся, гитлеровцы убили священника и трех стариков. Осталь-
ных прихожан — 147 человек, в том числе 50 детей, — согнали на
кладбище и расстреляли. Более половины жителей Марцаботто —
2 тыс. человек — погибли.
Развитие партизанской борьбы привело осенью
Партизанские 1944 г. к созданию в тылу у врага освобожден-
3 ных партизанских районов. Наиболее крупными
были «Республика Торрилья» (между Генуей и Пьяченцей), «Респуб-
лика Монтефьорино» (к югу от Пармы) и «Республика Осеола»
(в Ломбардии, между грядой гор Монте-Роза и озером Лаго Маджо-
ре). На территории «Республики Осеола» находилось 32 неболь-
ших города. Высшим органом военно-политического руковод-
ства освобожденных районов стали Комитеты национального ос-
вобождения.
Коммунисты провели большую работу по созданию в свобод-
ных зонах органов народного самоуправления. В городах и селах
создавались коммунальные джунты, которым принадлежала испол-
нительная власть. Они состояли из представителей различных
слоев населения и в тех случаях, когда имелась возможность,
избирались -путем свободных выборов. Во главе освобожденных
зон стали правительственные джунты, в которых были представле-
ны деятели различных политических течений.
Политика джунт была направлена на искоренение фашистских
порядков и восстановление демократии. Фашисты предавались суду
народных трибуналов. Их имущество конфисковывалось. Рекви-
зированные запасы продовольствия и одежды распределялись сре-
ди семей, пострадавших во время войны. Было введено прогрес-
сивное налогообложение, установлен контроль над ценами, вы-
пущены боны, имевшие хождение в качестве денег. Вступали в
173
строй фабрики, восстанавливались коммуникации, открывались
школы.
В Осеола было восстановлено железнодорожное сообщение как
на территории самой республики, так и с пограничной Швейцари-
ей. Вступили в строй почта, телефон, телеграф. Были выпуще-
ны свои почтовые знаки (серия марок со штемпелем «Свободная
Осеола» представляет сейчас для филателистов большую ценность).
Освобожденные зоны возникли преимущественно в сельскохо-
зяйственных районах, что определило функции народных органов
власти. Джунты активно помогали партизанам, а в ряде случаев —
и бастующим рабочим в оккупированных городах, снабжая их про-
довольствием, которое покупалось у крестьян зоны. В некоторых
районах крестьянам передавались помещичьи земли. Партизаны
помогали крестьянам обрабатывать поля, восстанавливать дома.
Охрана порядка в освобожденных зонах осуществлялась нацио-
нальной гвардией. Восстанавливались профсоюзы и местные пар-
тийные организации, издавались газеты. На площадях, где раз-
вевались трехцветные флаги свободной Италии, народ мог слушать
радиопередачи с «Большой земли»: из Москвы, Рима, Лондона.
«Республика Осеола» имела постоянную радиосвязь с Римом и не- i
посредственные контакты со Швейцарией.
В директивах ИКП говорилось, что компартия не ставит своей
непосредственной задачей осуществление в освобожденных районах
социалистических преобразований, ибо поспешность, перепрыги- <
вание через промежуточные фазы привели бы в тех условиях к ком- 1
прометации самой идеи социализма. «Свободные земли» стали '
очагами новой, прогрессивной демократии, прообразом того со- а
циального строя, который борцы Сопротивления хотели уста- j
новить в Италии и который должен был развиваться в на- (
правлении социализма.
Антифашист-
ская демократи-
ческая револю-
ция.
Итальянское Сопротивление все больше приобре-
тало характер антифашистской демократической
революции. Эта идея была выражена Тольятти уже
в 1944 г. в его статье, опубликованной в первом но-
мере нового теоретического органа ИКП — журнале «Ринашита».
Говоря о национально-освободительной борьбе народов Европы,
Тольятти отмечал: «... война против немецких захватчиков прио-
бретает для нас, как и в других странах Европы (например, во
Франции), и иной характер Она является войной за полное
уничтожение всех остатков фашистского режима...»1. И даль-
ше: «Задача, стоящая перед пролетариатом и всеми осталь-
ными прогрессивными силами страны в настоящий момент, — это
уничтожить все остатки фашизма и, таким образом, окончательно
подвести черту позорному периоду фашизма в Италии и открыть
1 Пальмиро Тольятти. Избранные статьи и речи, т. I, стр. 323.
174
путь к появлению демократического и прогрессивного режима, при
котором народ мог бы сам решать свою судьбу»1.
Социалисты и Партия действия также считали, что свержение
фашизма в Италии должно привести к созданию на его развалинах
нового социального строя. По существу все партии левого крыла
Сопротивления вдохновлялись идеалами социализма, хотя конкрет-
ное представление о характере и путях развития итальянской ре-
волюции было у этих партий различным.
Дискуссия о характере и направлении развивающейся парти-
занской войны вновь приобрела острый характер в рядах рабочих
партий осенью 1944 г. В ноябре во время подпольной конференции
«триумвиратов» компартии Северной Италии (так назывались
«тройки» по подготовке восстания) некоторые коммунисты выдви-
гали лозунг пролетарской революции и установления советской
власти. Руководство компартии, возражая тем, кто хотел бы осу-
ществить немедленную социалистическую революцию, разъясня-
ло, что надо считаться с объективными условиями и настроениями
масс. Поэтому партия выдвигала лозунг, который мог сплотить
самые широкие слои народа, — лозунг прогрессивной демократии.
Курс на прогрессивную демократию был принят на конферен-
ции «триумвиратов» большинством коммунистов.
Выдвигая курс прогрессивной демократии, компартия вовсе
не противопоставляла его социалистическим задачам, и сам термин
«прогрессивная демократия» содержал уже идею поступательного
развития этой демократии в направлении социализма. При этом
коммунисты считали, что такая перспектива открылась перед ними
прежде всего благодаря успехам СССР. Таким образом, стратеги-
ческая линия ИКП, нацеленная на развитие в Италии антифашист-
ской демократической революции, разрабатывалась с учетом ан-
тифашистской борьбы Советского Союза как важнейшего междуна-
родного фактора.
Превращение Сопротивления в массовое ре-
Антипартизан- волюционное движение все больше приходило
ская политика г
Англии и США. в противоречие с интересами консервативных и
центристских сил Сопротивления — либералов
и христианских демократов, ибо они стремились к устано-
влению в той или иной политической форме буржуазной де-
мократии, не затрагивая основ капиталистического строя.
При этом они связывали свои надежды преимущественно с во-
енными победами англо-американских сил и рассчитывали на их
прямую поддержку непосредственно на территории самой Италии.
В свою очередь союзники также были напуганы размахом пар-
тизанского Сопротивления. Английская и американская буржу-
азная пресса писала о «большевизации» Северной Италии. Глубо-
кой осенью 1944 г. союзники неожиданно прекратили наступление в
1 Пальмиро Тольятти. Избранные статьи и речи, т. I, стр. 324.
175
Италии, и фронт стабилизировался на всю зиму. Воспользовав-
шись этой «передышкой», гитлеровцы начали наступление на пар-
тизан и освобожденные зоны. В то же время союзники прекратили
помощь партизанам оружием и продовольствием.
Одним из трагических последствий политики союзников яви-
лась гибель партизанских республик. Такова была, например, судь-
ба «Республики Осеола». План обороны республики был составлен
ее защитниками в расчете на помощь союзников, поскольку в пере-
дачах по лондонскому радио последние неоднократно обещали сбро-
сить с самолетов в этом районе оружие. Эти сообщения подтвержда-
лись по радио вплоть до начала контрнаступления немцев. Однако
обещанная партизанам помощь так и не была оказана, и поэтому
с самого начала план обороны героических защитников «Респуб-
лики Осеола» оказался обреченным. 13 октября главный центр рес-
публики, г. Домодоссола, был эвакуирован, и почти половина ее
граждан и тысячи жителей других населенных пунктов республики
укрылись в Швейцарии. В конце октября после тяжелых оборони-
тельных боев оставшиеся в живых партизаны также перешли гра-
ницу. Другая их часть отступила к щгу, совершив труднейший двад-
цатидневный переход.
10 ноября генерал Александер обратился к партизанам с воззва-
нием, в котором им предлагалось «прекратить на некоторое время
организованные операции в широком масштабе» и, сохранив оружие
и боеприпасы, «находиться в готовности до новых распоряжений».
Эти указания Александера по существу были направлены на свер-
тывание движения Сопротивления и самороспуск партизанской
армии. Кроме того, текст документа был передан партизанам по
радио и таким образом стал также и достоянием врага. Зная,
что англр-американские войска отложили военные операции до вес-
ны, гитлеровцы смогли направить главный удар против партизан.
В инструкции Корпуса добровольцев свободы, разосланной
в связи с воззванием Александера, говорилось, что «битва продол-
жается и должна продолжаться» и что всякая ссылка на директивы
Александера для оправдания предложений о демобилизации, «свер-
тывании» партизанской борьбы на зимний период и т. д. абсолют-
но не оправдана. Напротив, говорилось в документе, «мы должны
предвидеть на ближайшие недели и на ближайшие месяцы не свер-
тывание, не ослабление партизанской борьбы, но усиление ее
и расширение вооруженных отрядов»1.
Благодаря твердой позиции коммунистов партизанская армия
была сохранена. Партизаны стойко пережили зиму 1944 г., самую
суровую в истории Сопротивления. По всем городам Севера антифа-
шистами была проведена «неделя» партизан. Население собирало
для бойцов теплую одежду и продукты, деньги. Рабочие устраи-
вали забастовки и митинги в знак солидарности с партизанами.
Группы рабочих, служащих, молодежные организации, даже шко-
1 Цит, по кн.: Роберто Батталья. Указ, соч., стр. 559, 560.
176
лы брали «шефство» над отдельными отрядами и систематически
помогали им. На рождество партизаны получили подарки и теплые
письма. Окольными путями эти посылки и письма сотнями и ты-
сячами приходили со всей оккупированной Италии.
Стотысячная армия партизан благодаря поддержке народа стой-
ко пережила
Декабрьский
кризис и его
преодо чение.
в
горах эту суровую зиму, сохранив свои ряды.
Кризис национально-освободительной борьбы
осенью — зимой 1944 г. снова привел к обостре-
нию внутренних противоречий в антифашист-
ском лагере. Партии левого крыла Сопротив-
ления выдвинули лозунг «Всю власть КНО!». В свою очередь
правые партии стали требовать роспуска Комитетов нацио-
нального освобождения. Разногласия антифашистских партий
привели к правительственному кризису. В этот критичес-
кий момент компартия выступила против предложения социа-
листов и Партии действия о создании правительства из предста-
вителей одних левых партий. Коммунисты считали необходимым
сохранить Национальный фронт и согласились войти в состав
второго правительства Бономи (12 декабря 1944 г.). Позиция,
занятая ИКП, углубила на время противоречия внутри левого
крыла Сопротивления. Однако пакт о единстве действий комму-
нистов и социалистов был продлен. Сохранение Национального
фронта позволило избежать столкновения с союзниками и откры-
ло путь к достижению соглашений между КНОСИ и итальянским
правительством.
177
В начале декабря в Рим прибыла миссия от Комитета нацио-
нального освобождения Северной Италии во главе с Ф. Парри и
Дж. К. Пайетта для переговоров с правительством и союзниками.
В результате были подписаны «Римские протоколы», в которых
содержалось обязательство союзников усилить снабжение партизан
с самолетов продовольствием и оружием. Правительство Бо-
номи в свою очередь подтвердило признание КНОСИ в качестве
временного правительства Северной Италии и обещало оказывать
помощь партизанскому движению из своего бюджета.
В январе 1945 г. с началом широкого советско-
Идеалы борцов г0 наступления от Балтийского моря до Карпат
вооруженная борьба партизан активизировалась.
Сопротивление вступило в заключительную фазу борьбы, отмечен-
ную героизмом и стойкостью народа.
Волнующими человеческими документами дошли до нас пред
смертные письма расстрелянных гитлеровцами борцов-антифашис-
тов. Прощаясь с родными и близкими, они в свой последний час
говорили о верности борьбе за освобождение родины, за торжество
своих революционных идеалов. «Я сражался, как истинный гари-
бальдиец, и найду в себе силы умереть, как гарибальдиец. Наши
идеи восторжествуют, и в грядущей победе будет, пожалуй, и моя
маленькая лепта...»1 — эти строки оставил перед смертью чертеж-
ник из Турина Бруно Чибрарио.
В числе Национальных героев Сопротивления, удостоенных
после войны высшей награды республики — Золотой медали «За
воинскую доблесть» имена 93 коммунистов. Среди них Джорджо
Лабо, Джайме Пинтор, Данте Ди Нанни, Эудженио Куриэля,
Гаспаре Пайетта и многие другие.
12 февраля 1945 г. в горах на Севере Италии близ местечка
Римелле остатки партизанского отряда Филиппо Бельтрами были
выслежены карательным немецким отрядом. Отступать было не-
куда, так как горстка людей — не более 50 человек — оказалась
прижатой к отвесной скале. Они сражались до последнего, и боль-
шинство пало в бою вместе со своим командиром. Бельтрами,
тяжело раненный, не выпускал из рук оружия, пока не был сражен
пулеметным огнем. Незадолго до смерти он писал: «Я не жалуюсь
и ни о чем не сожалею. И делаю это, повинуясь высокому велению
своего долга». Пулеметная очередь сразила в том же бою и самого
молодого партизана отряда — юношу, которому едва исполнилось
17 лет— Гаспаре Пайетта (брата Дж. К- Пайетта). На груди по-
гибшего его товарищи нашли пробитую пулями и залитую кровью
книгу В. И. Ленина «Государство и революция».
Национальным героем Италии стал Эудженио Куриэль, принад-
лежавший к тому молодому поколению антифашистов и коммуни-
1 «Перед лицом смерти. Письма приговоренных к смерти борцов итальянско-
го Сопротивления». М., 1962, стр. 43.
178 ‘
Отряд советских партизан, действовавший в районе долины Джанено
(Пьемонт). 1944 г.
стов, которое сформировалось в подполье в конце 30-х годов. В
период Сопротивления Куриэль стал организатором и руководите-
лем Антифашистского фронта молодежи. В глубоком подполье в
Милане он возглавлял издание коммунистической газеты «Унита»
и журнала «Ностра лотта». Пуля фашиста сразила Куриэля
незадолго до освобождения страны. Накануне в своей последней
статье для газеты он писал: «С печальной, но гордой речью обра-
щаются к нам близкие нашему сердцу погибшие герои. Сражаться
до окончательной победы, до полного освобождения, дерзать сме-
лее, делать больше; упорно и непоколебимо хранить волю к жизни
и свободе для себя и для Италии, ибо желать этого и завоевать это —
значит почтить самым достойным образом их память». Этот за-
вет Э. Куриэля итальянские коммунисты считали священным.
На место погибших героев в ряды Сопротивления вступали сотни
новых борцов. Имена Куриэля, Данте Ди Нанни, Лабо, Гаспаре
Пайетта носили гарибальдийские дивизии и бригады, с этими име-
нами они дошли до победы.
В итальянском партизанском движении принимали
участие борцы-антифашисты различных националь-
ностей: чехи, поляки, англичане и др. Они влилисьв
итальянское Сопротивление, бежав из гитлеровских
тюрем и лагерей. Этими же путями пришли в га-
и другие партизанские отряды сотни советских
Братство .
советского
и итальянского
народов.
рибальдийские
людей. По данным, установленным в последнее время в Италии, в
рядах итальянского движения Сопротивления сражалось около 5000
советских граждан. Среди них были Ф. Полетаев, Ф. Мосулишвили,
179
Федор Полетаев.
А.. Тарасов, В. Переладов и
сотни других, о боевых делах
которых с признательностью
говорит Италия1. Но вклад со-
ветских людей в Сопротивле-
ние не исчерпывался их ратны-
ми подвигами: он имел для
итальянских партизан и осо-
бое значение. «Надо понять,—
вспоминает бывший партизан
Дж. Сербандини (Бини),— что
значило для вступившего в
партизанский отряд итальян-
ского патриота, к какой бы
политической партии он ни
принадлежал, встретить в го-
рах русского. Русский оли-
цетворял для нас защитников
Ленинграда, Москвы, Сталин-
града... Для нас, 20 лет то-
мившихся под фашистским
гнетом, он олицетворял вопло-
щенные в жизнь идеалы Сво-
боды и национального возрождения, социального обновления и
братства народов»1 2.
«Свобода не имеет границ», — написали итальянские партиза-
ны на памятнике их товарища русского партизана Николая Буя-
нова. Этот памятник стоит в местечке Кастель Нуово в Тоскане.
Русские имена, начертанные рядом с итальянскими, можно прочесть
на многих горных кладбищах в Альпах и Апеннинах.
• Еще далеко не всегда известны их подлинные имена, ибо бой-
цы часто знали друг друга только по партизанским кличкам. Лишь
через семнадцать лет советскому писателю С. С. Смирнову удалось
установить действительную фамилию Национального героя Италии,
награжденного посмертно ее правительством Золотой медалью,
Федора Поетана. Им оказался советский гвардеец-артиллерист,
бывший кузнец из колхоза Рязанской области Федор Андрианович
Полетаев. В 1962 г. Президиум Верховного Совета СССР присвоил
ему звание Героя Советского Союза.
Один из бывших итальянских партизан вспоминает, что, когда
Поетан пришел в гарибальдийский отряд «Пинан-Чикеро», сражав-
шийся в горах Лигурии, товарищи по отряду у него спросили:
1 См.: М. И. Семи р яга. Советские люди в европейском Сопротивлении. М.
1970, стр. 220
2 «Объединение Италии 100 лет борьбы за независимость и демократию».
Сб. статей. М., 1963, стр. 334.
180
«Как тебя зовут?»—«Федор»,—
ответил он. «Русский?» —
«Русский». — «Откуда ты?»—
«Из немецкого концентраци-
онного лагеря». — «Почему
решил бороться вместе с на-
ми?» —«Чтобы все люди были
свободными и равными». Он
был огромный, как дуб, на-
стоящий Геркулес, добрый и
смелый. Он был самый луч-
ший из нас»1.
Полетаев погиб в бою
2 февраля 1945 г. около дерев-
ни Канталупо в Лигурии. В
декрете итальянского прави-
тельства от -16 марта 1947 г.,
изданного по случаю награж-
дения Ф. Поетана (Полетаева)
Золотой медалью, его подвиг
описан так: «...зная, что идет
на верную смерть, Федор Пое-
тан во время атаки против-
ника ринулся в гущу врагов
Могила Ф. Полетаева в Генуе.
и открыл огонь. Нападение было
столь внезапным и смелым, что противник растерялся и был вы-
нужден сдаться». Подвиг Поетана решил исход этого боя. А когда,
разоружив немцев, итальянские товарищи подбежали к Федору, он
лежал мертвый, с простреленной шеей. «На его лице застыла улыб-
ка... — вспоминает партизан Д. Б. Ладзанья в письме к родным
Полетаева. — Только на снегу была узкая полоска крови, кото-
рую почти невозможно было отличить от красного гарибальдий-
ского шарфа на шее Федора.
Мы устроили Федору простые похороны; на плечах донесли
гроб с его телом до кладбища Раккето Лигуре, за нами шли все
жители деревни».
После войны прах Полетаева был перенесен на знаменитое
кладбище Стальено в Генуе, где находится могила Мадзини.
«Две любви:
К России, к Италии —
Неразрывно слились в твоем сердце
Вместе с ненавистью к нацистам»1 2—
с такими словами обращается к светлой памяти героя итальянский
поэт Сербандини. Имя Федора Полетаева — национального героя
1 Роберто Батталья. Указ, соч., стр, 377—378.
2 Цит. по кн.: «Объединение Италии», стр. 344 (пер. Б. Слуцкого).
181
двух народов, советского и итальянского, стало символом их об-
щей борьбы за свободу в годы второй мировой войны.
Готовясь к национальному восстанию, все пар-
тии и организации рабочего класса уточняли свои
задачи в национально-освободительной борьбе и
определяли программы на будущее. В январе 1945 г. .
в Неаполе состоялся I конгресс ВИКТ. В ее рядах к
было объединено 1,3 млн. человек. Конгресс ут-
Рабочий класс
готовится
к решающему
штурму.

этому времени
вердил устав ВИКТ на основе принципов «Римского пакта», под-
твердив независимость профсоюзов от партий и государства. На
этом принципе настаивали коммунисты. Новый статус профсоюзов >
знаменовал решительный разрыв с практикой фашистского перио-
да, когда тоталитарное фашистское государство подчинило себе
экономические организации рабочего класса, и означал в конкрет-
ных итальянских условиях усиление классового характера проф-
союзов. Независимость профсоюзов от партий давала возможность
католическому течению ВИКТ свободу действий по отношению к :
ХДП. Наконец, новый принцип профсоюзов отнюдь не означал :
их аполитизации. Наряду с неотложными экономическими требова- '
ниями ВИКТ выдвинула программу демократизации страны, про-
ведения глубоких социальных реформ и участия трудящихся в уп-
равлении производством. Конгресс утвердил трех генеральных сек-
ретарей ВИКТ — Дж. Ди Витторио (ИКП), О. Лиццадри (ИСППЕ) j
и А. Гранди (ХДП).
Укрепилась организованность партий рабочего класса, и пре- '
жде всего компартии. В феврале 1945 г. состоялась конференция :
коммунистов оккупированной Италии, которая высказалась за ।
расширение сети КНО и подготовку национального восстания. Она ;
дала также более углубленное понимание программы «прогрессив-
ной демократии». Документы конференции были одобрены Руковод- <
ством ИКП. В апреле 1945 г. II Национальная конференция ИКП ;
определила политические задачи партии на заключительном этапе '
борьбы: освободить Север страны, избежать столкновения с со-
юзниками и разрыва между революционным Севером и консерва-
тивным Югом; укрепляя единство с ИСППЕ, добиваться союза с
ХДП; осуществить демократизацию политического режима Юга
путем расширения связей КНО с массами и усиления их полити-
ческой роли; созвать после освобождения страны Учредительное j
собрание. !
Тольятти вновь подтвердил на конференции выдвинутый им в.
1944 г. лозунг создания «новой партии». Имелось в виду порвать
с традициями 20-х годов и периода подполья, когда неизбежна была
узкая кадровая организация, и придать партии широкий массовый
характер при сохранении за ней авангардной роли в классовой?
борьбе пролетариата. Понимание «новой партии» связывалось^
также с решительным преодолением все еще живучей сектантской *
идеологии прошлого и представлений об исключительно пропа-1

182
гандистском характере партии; оно было связано с глубоким пони-
манием проблем гегемонии коммунистов в рабочем и национально-
освободительном движении. Лозунг «новой партии» связывался
также с задачами будущей борьбы за прогрессивную демократию,
в которой партии предстояло играть ведущую рель.
Курс ИКП в партийном строительстве был новым опытом в ра-
бочем движении и потребовал длительной разъяснительной работы
среди коммунистов. Но несомненно, что уже первые результаты,
достигнутые в создании массовой коммунистической партии еще
в ходе Сопротивления, дали ей преимущества по сравнению с дру-
гими антифашистскими партиями. ИКПстала самой крупной поли-
тической партией страны. Если в конце 1943 г. на Севере было
6 тыс. коммунистов, то в апреле 1945 г. их ряды насчитывали 90 тыс.
человек. По всей стране к моменту освобождения ИКП насчитывала
400 тыс. членов.
По численности социалистическая партия намного уступала
коммунистической. Однако компартия предостерегала против недо-
оценки ИСППЕ, напоминая, что о ней нужно судить не только по
численности в том или ином районе, но иметь в виду роль партии
в целом: ее традиции, ее глубокие корни в рабочем классе и тру-
дящихся массах.
В феврале 1945 г. ИСППЕ также взяла курс на всеобщую за-
бастовку и национальное восстание. В эти последние месяцы Со-
противления партии рабочего класса достигли наиболее прочного
единства действий. Горячо обсуждался вопрос о создании единой
партии рабочего класса. Стратегические и тактические установки
обеих партий сблизились. Обе выдвигали лозунг установления
прогрессивной демократии, расширения сети КНО и передачи им
власти после освобождения страны, созыва Учредительного со-
брания.
ИКП вновь начала переговоры о единстве действий с ХДП.
Тольятти заявил, что коммунисты рассматривают союз с католика-
ми не как маневр, а как постоянную линию. На местах (в Тури-
не, Кремоне) стали заключаться пакты о единстве действий между
ИКП, ИСППЕ, ХДП.
Весной 1945 г. по предложению коммунистов в целях ликвида-
ции партийного характера партизанских отрядов они были слиты
в единые военные формирования. Партизанская армия выросла
до 200 тыс. бойцов. В марте партизанским командованием был
выработан план национального восстания. Решающую роль в его
подготовке и проведении сыграли коммунисты. 13 марта ИКП об-
ратилась к народу с призывом готовить национальное вос-
стание.
«Товарищи! Трудящиеся! Сражающиеся патриоты! Итальян-
цы!—так начиналось это воззвание.—Забастовки и массовые мани-
фестации, саботаж и партизанская война — вот оружие, которым
мы уже пользовались с таким успехом, вот оружие ''пасения и ос-
183
я па м Положение сторон
на 9 4. 1945 г.
Отход немецких
Рубежи выхода союзных
войск:
к исходу 22. 4. 45 г.
гм пая к исходу 2. 5. 45 г.
to Города, освобожденные
А итальянскими пэртиза-
\ р . и .
;' • А /;\В ’ . • С . •. Т/'
л
Продвижение
союзных войск
Больцано
8 А Войска союзников
ЮА н емецкие войска
Комо
'оз Ааго-Ма
оз. Гарда
Верона><
Падуя*
*Т?Феррара 1
дЖЧ to А
у^пер Монжеиевр
14А
(ТУРИН \-J~7
АРМИЯ ..ЛИГУРИЯ"
’ к Г 1Ь04°Чья w •.?.
миллн s₽'“”’r^|gL_5>e
ГРУППА АРМИЙ
V4 ЮА. 14А,АРМ.„ЛИГРРИЯ'^\
ХДМ 1’» ^.. °'г
ГЕНУЯ
СПЕЦИЯ
У=Р=И~ИеС^К~О=Е
М=О^Р=Е^
5 А(ам.)
ФЛОРЕНЦИЯ
15 ГРУППА АРМИЙ
5 А и 8 А X"
Ход боевых действий англо-американских войск в Северной Италии (9 апреля —
2 мая 1945 г.).

вобождения. Общенациональное восстание должно стать делом !
всего народа. В завершающей битве, которой явится это восстание, ,1
вокруг рабочего класса, смелого и благородного авангарда нации, |
полного веры, смелости, энергии, должен сплотиться весь народ»1. ]
Весной 1945 г. все штабы партизанского командования уточ- ;
няли планы восстания, детально разработанные еще летом преды- j
дущего года. Были составлены планы восстания в Турине, Мила- |
не, Генуе, Болонье и других городах, причем планы действия га- ]
листов были скоординированы с планами операций партизанских 1
отрядов. Каждый завод должен был превратиться в опорный пункт .1
восстания, были намечены главные объекты штурма: электростан- 1
ции, мосты, радиостанции и т. д. На учет взяли все памятники ис- 1
кусства, чтобы не допустить их разрушения. 1
1 «Тридцать лет жизни и борьбы Итальянской коммунистической партии»,
стр. 500.
184
f
Между тем начало наступления англо-американских войск в
Италии все откладывалось. Как выяснилось впоследствии, в это
время союзники за спиной СССР вели в Швейцарии сепаратные пе-
реговоры с представителями Германии относительно прекращения
военных действий в Северной Италии. Эти переговоры, носившие
кодовое название «Кроссворд», отвечали планам Гитлера: раско-
лоть Объединенные Нации. Поэтому Советский Союз решительно
выступил против этих сепаратных переговоров о перемирии в
Италии. Поскольку Англия и США были заинтересованы в поддерж-
ке со стороны СССР в предстоящей войне против Японии, они не
пошли тогда на разрыв со Страной Советов.
9 апреля 1945 г. союзники возобновили наступление на италь-
янском фронте южнее Болоньи. На другой же день, 10 апреля
1945 г., итальянская компартия разослала всем гарибальдийским
отрядам и всем своим организациям «директиву № 16» о восстании.
За десять дней до общенационального восстания Корпус добро-
вольцев свободы насчитывал 130 тыс. человек. В момент восста-
ния, по данным Л. Лонго, его численность достигла 250 тыс.
Восстали Бо-
лонья и Генуя.
Первой поднялась Болонья. Когда союзные войска
подошли к городу, руководство партизанских войск
19 апреля 1945 г. дало сигнал. Операцией руково-
дил коммунист «Дарио» (Илио Баронтини). Бой был ожесточенным.
В тот же день город сбросил ярмо гитлеризма. Повстанцы захва-
тили свыше тысячи пленных. Первой в освобожденный город всту-
пила итальянская бригада «Леньяно». Партизаны братались с сол-
датами регулярной армии.
За Болоньей последовала Генуя. Здесь накануне восстания
командование партизан отказалось пойти на переговоры с герман-
ским командующим и оставить врагу свободным путь к отступ-
лению. В ночь с 23 на 24 апреля, когда был дан сигнал к вы-
ступлению, на места, сбора повстанцев явились не только 3 тыс.
подготовленных бойцов, но и больше 20 тыс. патриотов. Это позво-
лило стремительно захватить все общественные здания. Открылись
ворота тюрем—на свободу вышли политические заключенные. Рай-
оны, где находились вражеские войска, были лишены электрического
света и воды, хотя в остальных кварталах служба быта не была
повреждена. Телефонная связь гитлеровских гарнизонов была
прервана по всей Лигурии. Вышли из строя все железные дороги.
Два дня на улицах города шли ожесточенные бои. Немцы затопили
суда в генуэзском порту, грозили подвергнуть город бомбардировке.
Но партизаны стояли насмерть.
26 апреля генерал фон Мейенгольд подписал акт о капитуля-
ции в присутствии председателя Комитета национального освобож-
дения Генуи рабочего-коммуниста Ремо Скаппини После войны
город Генуя был награжден итальянским правительством Золотой
медалью' Сопротивления.
185
«Альдо говорит двадцать, шесть на один»,—так начи-
Росстал нался шифрованный приказ, который вечером 24 ап-
у₽ин’ реля Комитет национального освобождения Турина
разослал всем командирам партизанских частей зоны. Это означало,
что наступление партизан начнется 26 апреля в час ночи. Уже с 18
апреля город был охвачен грандиозной забастовкой. Рабочие ждали
решающего часа. И вот, когда этот час настал, англо-американское
командование вечером 25 апреля распорядилось задержать развитие
событий в Турине. Таким образом, пишет Р. Батталья, «если в других
местах восстание было осуществлено без англо-американских ди-
ректив, в Турине — не будет преувеличением утверждать это —
оно было осуществлено вопреки этим директивам...»1.
В ночь с 25 на 26 апреля рабочие Турина заняли все крупней-
шие предприятия, превратив их в крепости. Над заводскими тру-
бами взвились трехцветные флаги национального восстания. За-
вод «Ланча» стал штабом военного командования Турина, другой
завод — «резиденцией» Комитета национального освобождения.
На следующий день повстанцам пришлось выдержать тяжелые
бои, так как вступление в город партизанских отрядов запоздало.
Немецкие танки попытались штурмом взять рабочие крепости. На
заводе «Ланча» атаки «тигров» были отражены повстанцами. На
заводах ФИАТ и «Феррьере пьемонтези» гаписты забрасывали
танки бутылками с горючей смесью и поджигали их. На заводе
«Гранди мотори» рабочий Элиджо де Фина пожертвовал собой,
чтобы вывести из строя вражеский танк. Отразив штурм против-
ника, рабочие вышли на улицы, продолжая ожесточенные бои.
Повстанцам удалось захватить все мосты. Во второй половине дня
26 апреля в Турин ворвались партизанские отряды. Немецкое ко-
мандование предложило партизанам объявить Турин «открытым
городом». Но Комитет национального освобождения Турина отве-
тил категорическим отказом. Ожесточенные бои в центре города
продолжались еще два дня. Только коммунисты потеряли в Тури-
не 300 человек убитыми. В ночь на 27 апреля остатки немецких
войск прорвались на автостраду и бежали из города. Утром сле-
дующего дня в город вошли основные части партизанских отрядов.
Одновременно с Туринским восстанием развертыва-
Освобождение лись g0H за освобождение центра итальянского Co-
противления —Милана. Еще утром 24 апреля, как
только здесь стало известно о событиях в Генуе, повстанческий ко-
митет Милана решил перейти в наступление. В состав этого комитета
входили видные руководители Сопротивления— Л. Лонго и Э. Сере-
нн (от ИКП), С. Пертини (от ИСППЕ) и Л. Вальяни (от Партии дей-
ствия). Начавшись на окраинах, восстание кольцом охватило город.
25 апреля рабочие Милана прекратили работу и заняли фаб-
1 Робертс Батталья. Указ, соч., стр. 644.
186
Партизанские отряды вступают в освобожденный Милан.
рики и заводы, превратившиеся в опорные пункты борьбы.
На заводе «Пирелли» рабочие блокировали немецкий отряд и
в течение трех часов выдерживали неравный бой против
врага, который пытался проложить себе путь орудийными залпа-
ми. Еще более трудную оборону выдержали рабочие завода «Бре-
да». Повстанцы в результате уличных боев заняли префектуру и
радиостанцию. Немецкие танки были атакованы отрядами «Мат-
теотти». «Пламя восстания, — пишет Л. Лонго, — быстро распро-
странилось на всю провинцию. Сердце Милана билось ускоренны-
ми могучими толчками. Весь народ вышел на площади»1.
Борьба была сравнительно «легкой». Рабочий класс действовал
здесь наиболее решительно, а враг был деморализован бегством
фашистских сановников и самого Муссолини.
В последние дни перед восстанием «дуче», покинув свою виллу
в Гарньяно близ г. Сало, перебрался в Милан, надеясь сплотить
здесь остатки своей камарильи. Муссолини старался оттянуть раз-
вязку событий. С этой целью он затеял с партизанами перегово-
ры о перемирии. Встреча состоялась при посредничестве кардинала
1 Луиджи Лонго. Указ соч., стр. 381.
*в
187
Шустера утром 25 апреля в кардинальском дворце. От Коми-
тета национального освобождения в переговорах участвовали
командующий партизанскими силами генерал Кадорна, члены
комитета — христианский демократ Марацца и член Партии дей-
ствия Риккардо Ломбарди. Делегация КНО потребовала без-
оговорочной капитуляции. Муссолини заметил, что он ожидал
«иного». Попросив прервать переговоры, он обещал, что в те-
чение часа передаст КНО через кардинала о своем решении. Но
никаких сообщений больше не последовало. В тот же день Муссо-
лини тайно бежал со своей свитой из Милана. Это вызвало общую
панику у гитлеровцев. Утром 26 апреля из города началось мас-
совое отступление немецких войск.
Освобождение Милана имело общенациональное зна-
Обш.енациональ-
ное восстание
25 апреля
1945 г.
чение. Утром 25 апреля Комитет национального ос-
вобождения Северной Италии, находившийся в Ми-
лане, санкционировал всеобщее восстание. Факти-
чески же триумфальное шествие национального
восстания по городам и селам к этому времени уже началось, так 1
как накануне приказ о восстании был дан главным командованием 1
гарибальдийских бригад. I
КНОСИ «от имени народа и добровольцев свободы» взял на себя 1
«полноту административной и правительственной власти». На еле- 1
дующий день эту весть передало радио «Свободный Милан». По- J
всюду власть в Северной Италии перешла в руки Комитетов нацио- |
нального освобождения. В соответствии с декретом КНОСИ рабо- -1
чие заняли фабрики и создали советы управления, батраки заняли J
имения.
27 апреля руководители компартии в Северной Италии — j
Л. Лонго, П. Секкья и Дж. Амендола телеграфировали из Милана !
в Рим П. Тольятти о полной победе: «Северная Италия освобожде- j
на всеобщим народным восстанием. Все наши товарищи и органи- а
зации в полном единстве с антифашистскими силами были во гла- 1
ве борьбы... Повсюду власть находится в руках народа, руководи- 1
мого Комитетами национального освобождения».
На следующий день в Милан торжественно вошла гарибальдий- I
ская дивизия имени Гаспаре Пайетта, которой командовал про- 1
славленный командир коммунист Чино Москателли. Город был за- ]
полнен ликующими толпами народа. На площади перед Милан- I
ским собором состоялся незабываемый митинг партизан и повстан- j
цев, на котором выступили Л. Лонго и Ч. Москателли. |
Американские войска вошли в Милан только через два дня. |
В некоторые города они вступали даже на пятый день после осво- 1
бождения. Повсюду восстание было проведено без участия союз- 1
ников. Без труда оккупировав освобожденную партизанами Север- 1
ную Италию, союзники 29 апреля приняли капитуляцию представи- j
телей германского командования. 1
188
Глава о Сопротивлении была бы не законченной без
Приговор рассказа о том, как итальянский народ свершил суд
тор ' над Муссолини. Бежав 25 апреля из Милана, «дуче»
со своей свитой пробирался к швейцарской границе. Вместе с ним
была его любовница Кларетта Петачци, секретарь фашистской пар-
тии Паволини и жалкая кучка «верных фашистов». По дороге бег-
лецы примкнули к колонне немецких грузовиков. Пламя восстания
уже охватило весь Север страны. Радио «Свободный Милан»
передавало всем партизанам приказ главнокомандующего Кор-
пуса добровольцев свободы Кадорны найти и арестовать бежавше-
го «дуче». 27 апреля около местечка Донго, недалеко от границы,
колонна фашистов была остановлена передовым постом 52-й гари-
бальдийской бригады. Здесь было всего 18 партизан во главе с
командиром бригады Педро (граф Беллини делле Стелле) и ее ко-
миссаром Биллом (Урбани Ладзаро). Партизаны договорились с
немецким капитаном, что они пропустят немецкую колонну при
условии, что примкнувшие к ней итальянские фашисты сдадутся
в плен. Немцы согласились, поспешив при этом переодеть Муссо-
лини в шинель немецкого солдата и пересадив его в один из немец-
ких грузовиков. Однако во время проверки документов партизан
Джузеппе Негри, бывший сапожник из г. Донго, узнал «пузана»
(так партизаны звали Муссолини) и доложил об этом комиссару.
Билл направился к грузовику, вокруг которого тем временем собра-
лись гарибальдийцы и местные жители. Ни немцы, ни итальянские
фашисты даже не попытались защитить «дуче».
Комиссар Билл вспоминает об этих минутах: «Я приблизился
к безмолвно и неподвижно лежащему человеку. Его шлем опущен
на глаза, и воротник полностью скрывает лицо. Я снял с него шлем
и увидел лысую голову и характерные очертания его черепа.
Я снял с него темные очки и опустил воротник: это был он, Мус-
солини!
Человек, который заставлял дрожать всех, человек, которым
я восхищался в ранней молодости и которого я затем проклинал,
лежал, скорчившись у моих ног, бледный, почти не подавая при-
знаков жизни!»1
Муссолини не сопротивлялся. Поднявшись, он сдался парти-
занам и был привезен вместе с остальными фашистами в г. Дон-
го. Отсюда партизаны по телефону доложили о поимке «дуче»
в Милан, командованию Корпуса добровольцев свободы. В ту
же ночь партизанское командование вынесло Муссолини смертный
приговор на основании статьи 5-й специального декрета Комитета
национального освобождения Северной Италии. Эта статья декрета
гласила: «Члены фашистского правительства и фашистские главари,
виновные в отмене конституционных гарантий, в ликвидации на
1 Цит. по ст.; Г. С. Филатов. Последние дни Муссолини. «Новая и но-
вейшая история», 19G5, № 3, стр. 52.
189
Вальтер Аудизио (полковник Валерио).
родных свобод, в создании
фашизма, в том, что они по-
ставили под угрозу судьбу ро-
дины, предали ее и привели
ее к катастрофе, наказуются
смертной казнью...»
С исполнением приговора
нужно было спешить, ибо
штаб англо-американской ар-
мии в Италии, узнав о поим-
ке Муссолини, потребовал
передать его в распоряжение
союзников. Поэтому на рас-
свете 28 апреля из Милана в
Донго с секретной миссией
выехал специальный отряд
партизан с представителем
Главного командования пол-
ковником Валерио (парти-
занская кличка коммуниста
Вальтера Аудизио).
28 апреля в 16 часов 10
минут полковник Валерио
выполнил приговор партизан-
ского командования, расстре-
ляв Муссолини в окрестностях города Донго. В тот же день
на муниципальной площади Донго были расстреляны шестнад-
цать приспешников Муссолини, среди них и несколько минис-
тров «республики Сало». Поздно ночью останки фашистских прес-
тупников были привезены в Милан на площадь Лорето.
Весь день площадь была заполнена толпами народа, выражавше-
го свою ненависть и презрение к виновникам пережитой им трагедии.
В коммюнике, опубликованном Комитетом национального ос-
вобождения, о казни Муссолини и его сановников говорилось:
«Итальянский народ не смог бы начать свободной и нормальной
жизни, в которой фашизм отказывал ему 20 лет, если бы Комитет
национального освобождения своевременно не продемонстрировал
свою железную волю привести в исполнение приговор, уже выне-
сенный историей».
Полковника Валерио, исполнившего этот приговор, итальян-
ское правительство по представлению компартии наградило выс-
шим боевым орденом — Золотой медалью за военные заслуги.
Сейчас на площади Лорето ничто не напоминает о бесславном
эпилоге итальянского фашизма. В центре площади, как и во мно-
гих других городах Италии, стоит памятник подлинным героям
страны — партизанам, отдавшим жизнь в борьбе против фашизма,
за свободу своей родины.
190
Партизаны на площади Сан-Марко после освобождения Венеции
28 апреля 1945 г.
В боях против гитлеровских оккупантов и италь-
Итоги янских фашистов участвовало около 224 тыс.
опротивлеиия. партизан, в том числе более 142 тыс. бойцов
гарибальдийских бригад, руководимых коммунистами. Свыше 62
тыс. партизан, из них 42 тыс. гарибальдийцев, отдали свою жизнь
за свободу Италии. Кроме того, в оккупированных немцами горо-
дах в антифашистском подполье принимали участие еще 122,5 тыс.
патриотов, из них пали в борьбе более 14 тыс. человек, главным
образом коммунисты.
Из 5200 человек, приговоренных к смерти Особым фашистские
трибуналом в период освободительной борьбы, более 4 тыс. были
членами ИКП1. Коммунисты внесли, таким образом, самый круп-
ный вклад в освобождение родины от гитлеровской оккупации и
фашизма.
Компартия в годы Сопротивления превратилась в подлинно
национальную политическую силу страны — ей принадлежала ис-
ключительно важная роль во все поворотные моменты борьбы за
национальную независимость и демократию. В ходе национально-
освободительного и антифашистского движения Итальянская ком-
мунистическая партия завоевала руководящие позиции в рабочем
1 См.: Пьетро С е к к ь я, Чино Москателли. Монте-Роза спустилась
в Милан. Из истории движения Сопротивления в Италии М., 1961, стр. 15,
191
классе. Преодолевая сектантские настроения и разногласия в рабо-
чем движении, коммунисты добились эффективного сотрудничества
с социалистами, организационного единства профсоюзного движе-
ния, принятия общей программы всех левых сил Сопротивления
относительно будущего переустройства страны.
Сопротивление отнюдь не может быть сведено лишь к нацио-
нально-освободительной борьбе. Почти пятнадцать лет спустя
П. Тольятти, выступая на IX съезде ИКП, говорил: «В наиболее
общем виде можно утверждать, что в Италии почти через сто лет
после завершения национального объединения произошла великая
демократическая революция, какой она не знала никогда ранее.
Этой демократической революцией явилось движение Сопротивле-
ния. Движение Сопротивления подорвало фашизм и смело его ос-
татки, оно провело и выиграло трудную освободительную войну и
заложило основы нового государства»1.
Антифашистская демократическая революция привела к глубо-
кому изменению в расстановке классовых и политических сил в
стране. Представители рабочего класса вошли в состав правитель-
ства, а компартия стала самой массовой политической партией
страны. Однако оккупация Италии англо-американскими войсками,
а также наличие внутренних противоречий в Сопротивлении поме-
шали полностью осуществить социально-политические идеалы Со-
противления. «...Демократическая революция, — отмечал Тольят-
ти, — была прервана в момент, когда она должна была приступить
к созидательной деятельности, к реформам экономической структу-
ры и укреплению нового руководящего политического класса, не-
посредственно связанного с широкими массами трудящихся и с но-
вой, прогрессивной интеллигенцией»2.
Тем не менее Сопротивление наложило неизгладимый отпечаток
на политическую структуру послевоенной Италии. Республика и
антифашистская демократическая конституция, завоеванные вско-
ре после войны, остаются его важнейшими итогами. Мощное и пере-
довое в политическом отношении рабочее движение, возглавляемое
массовой коммунистической партией, союз рабочего класса с ча-
стью крестьянства и передовой интеллигенцией, традиции антифа-
шистского единства, оживающие в наиболее кризисные политиче-
ские моменты страны, — остаются в Италии наиболее ценным на-
следием Сопротивления.
Наконец, антифашистская демократическая революция, кото-
рую не удалось довести до конца, определила и главную стратеги-
ческую линию рабочего и демократического движения в послевоен-
ный период: борьбу за осуществление программных положений
1 «IX съезд Итальянской коммунистической партии» (Рим, 30 января — '
4 февраля 1960 г.). М., 1960, стр. 34.
8 Т а м же, стр. 35.
192
конституции (в которой нашли частичное отражение социально-
политические идеалы Сопротивления), борьбу за продвижение на
демократической основе к социализму. В этом смысле движение
Сопротивления не заканчивается 25 апреля 1945 г. — борьба за
осуществление его социальных и политических идеалов продол-
жается и в послевоенный период. Вот почему национальный празд-
ник Сопротивления, ежегодно отмечаемый 25 апреля, восприни-
мается в Италии не только как память славному прошлому, но и
как смотр передовых демократических сил страны, борющихся в
наши дни.
7 Заказ 493
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
БОРЬБА ЗА РЕСПУБЛИКУ И КОНСТИТУЦИЮ
(1945-1947)
Сдвиги в соот-
ношении полити-
ческих сил.
Первое мая 1945 г. впервые после долгих лет фа-
шизма итальянские трудящиеся свободно праздно-
вали как день интернациональной солидарности.
Этот день превратился в праздник победы Сопро-
тивления. Народ Италии, освободив страну от фашизма и гит-
леровской оккупации, вступал в новую фазу борьбы — борьбы
за осуществление социальных и политических идеалов Сопро-
тивления.
В итоге второй мировой войны и антифашистской демократиче-
ской революции, развернувшейся в 1943—1945 гг. в Италии, в со-
отношении политических сил в стране произошли серьезные сдви-
ги. Разгром европейского фашизма и решающая роль в этой победе
Советского Союза способствовали дефашизации и демократизации
Италии. Наиболее реакционные институты были упразднены: рас-
пущена и запрещена фашистская партия, фашистская милиция и
другие организации. Политические позиции монополий были вре-
менно ослаблены.
На Севере страны, освобожденном от гитлеровской оккупации
и фашизма всенародным восстанием, власть в первое время оказа-
лась в руках Комитета национального освобождения Северной
Италии (К.НОСИ), в котором ведущую роль играли левые антифа-
шистские партии. Над корпусами фабрик и многих общественных
зданий развевались красные знамена. На предприятиях, брошен-
ных хозяевами и занятых рабочими, производством руководили
советы управления, созданные трудящимися в ходе национального
восстания. На других заводах рабочие добились участия своих
представителей в администрации и обсуждали вопросы деятель-
194
пости предприятий. Например, в число главных директоров круп-
нейшего автомобильного комплекса ФИАТ вошел коммунист Бат-
тиста Сантья, который еще в 1919 г. вместе с Грамши создавал в
Турине первые фабрично-заводские советы. Административная
власть на местах в районах Северной Италии осуществлялась Ко-
митетами национального освобождения (КНО) и демократически-
ми джунтами — органами народной власти на местах. Народные
трибуналы творили суд над фашистами.
Иная обстановка к моменту освобождения создалась в Южной
Италии, где движение Сопротивления не приняло широкого разви-
тия. КНО не носили здесь массового характера, а рабочий класс
не был столь многочисленным, как на Севере, и не играл здесь
ведущей политической роли. И все же общее соотношение сил в
стране, сложившееся в ходе антифашистской демократической ре-
волюции, было таково, что рабочий класс стал признанной силой
нации. Его представители — коммунисты и социалисты в период
Сопротивления и после войны входили в состав коалиционных
правительств и оказывали воздействие на направление их по-
литики.
Впервые в истории страны в ходе Сопротивления были достиг-
нуты крупные успехи на пути единства рабочего движения. Всеоб-
щая итальянская конфедерация трудящихся (ВИКТ) к 1947 г. на-
считывала в своих рядах 5,7 млн. человек. Две партии рабочего,
класса — коммунистическая и социалистическая, объединявшие к
1946 г. около 2,5 млн. человек, были связаны пактом о единстве дей-
ствий и имели общую политическую программу. Вокруг рабочего
класса в годы Сопротивления объединились значительные слои
крестьянства, часть средних слоев города, передовая интеллигенция.
Война оставила в Италии кровавый след. Со-
Последствия гласно официальным данным, за период от нача-
во н ла войны до 8 сентября 1943 г. Италия потеряла
на фронтах около 182 тыс. человек убитыми и пропавшими без
вести, свыше 112 тыс. человек были ранены, более 77 тыс. умерли
в плену и в концентрационных лагерях. В последующий период
войны и Сопротивления итальянская армия потеряла убитыми
свыше 6 тыс. человек, а партизаны — более 44 тыс. человек1.
К этому нужно прибавить жертвы гражданского населения вслед-
ствие бомбардировок и репрессий.
Национальное достояние страны, по официальным данным,
сократилось на одну треть1 2. Было разрушено 60% дорог государ-
ственного значения, 90% портовых сооружений, уничтожено 60%
общего парка локомотивов и товарных вагонов, 80% пассажир-
ских вагонов. Огромными были потери торгового флота. Сотни ты-
1 См.: Марчелла и Маурицио Феррара. Очерки итальянской политичес-
кой жизни. 1943—1958 годы. М., 1961, стр. 65.
2 Т а м же, стр. 64.
7*
195
Члены Руководства ИКП — организаторы Сопротивления в первые дни после
освобождения Северной Италии. Слева направо: И. Секкья, И. Тольятти, Л. Лон-
го, М. Скоччимарро, Дж. Амендола.
сяч человек остались без крова. Ущерб, нанесенный промышлен-
ности, составил 20% довоенного производственного потенциала
страны1. Фабрикам не хватало топлива и сырья. Объем промышлен-
ного производства в 1945 г. был на 60% меньше довоенного.
В тяжелом положении находилось сельское хозяйство. Посев-
ные площади за годы войны сократились. Сбор сельскохозяйствен-
ной продукции уменьшился в результате войны на 1/3. Ощущалась
острая нехватка продовольствия. В 1945 г. производство яиц, на-
пример, упало до 48%, производство мяса—до 40%, оливкового
масла—до 14%, а сахара—до 8,6% довоенного. На продукты пи-
тания была введена карточная система. Дневная норма хлеба со-
ставляла 200 г. Лимит потребления электроэнергии на семью был
очень низким. Угля не хватало, и он стоил очень дорого. Широ-
кие размеры приняла спекуляция товарами народного потребления
и продуктами. Процветанию «черного рынка» способствовали бан-
ки, финансировавшие спекулянтов, и получавшие от этого мил-
лионные прибыли. Количество денег, находившихся в обращении,
резко возросло, и лира крайне обесценилась.
В условиях послевоенного хаоса сотни тысяч людей оказались
неустроенными: демобилизованные, репатрианты, безработные, бес-
1 См.: Марчелла и Маурицио Феррара. Очерки итальянской политической
жизни, стр. 65.
196
призорники, люди, оставшиеся без крова. Все это способствовало
расцвету бандитизма. Иногда бандиты выступали под видом быв-
ших партизан. Газеты пестрели подробностями «черной хроники».
Реакционные силы стремились придать отдельным случаям банди-
тизма политическую окраску в целях дискредитации партизанс-
кого движения и обоснования преследований бывших партизан.
В условиях послевоенной разрухи стали осо-
Обострение бенно ощутимы нерешенные социальные проблемы
С°номических° страны. Антифашистская демократическая револю-
противоречий. цня> приведя к новому политическому соотноше-
нию классовых сил, не затронула, однако, соци-
ального уклада Италии. А между тем годы фашизма и войны усугу-
били уродливый характер социально-экономической структуры
Италии, усилили ее империалистический характер. Монополии под-
чинили своему диктату город и деревню, они нещадно эксплуатиро-
вали не только рабочих, но и крестьян и средние городские слои.
Ведущие позиции внутри блока монополистических групп зани-
мали такие акционерные компании, как ФИАТ (автомобильная
промышленность), «Монтекатини» (химия) и др. Нетитулованные
короли Италии, стремясь к укреплению своей экономической и по-
литической власти, рассчитывали на поддержку со стороны
американских монополий.
Проблемы занятости и зарплаты после освобождения страны
стали для рабочего класса особенно острыми. В Италии образова-
лась двухмиллионная армия безработных. Блокированная зарплата
в условиях инфляции, роста цен и процветания «черного рынка»
далеко не обеспечивала прожиточного минимума. На почве острого
недоедания и безработицы в ряде городов Северной Италии нача-
лись забастовки с требованием повышения зарплаты, а на Юге—
стихийные голодные бунты городских масс.
Особую остроту принял в послевоенной Италии аграрный воп-
рос. Промышленные монополии сохранили традиционный союз с
крупными помещиками. Пережитки средневековья в аграрной
структуре страны не только не были ликвидированы, но, наоборот,
в годы фашизма еще более укоренились. Огромные помещичьи ла-
тифундии на Юге и в Центральной Италии, кабальные формы арен-
дных договоров (колонат, испольщина) оставались наиболее вопи-
ющими пережитками полуфеодальных отношений в деревне. В ру-
ках 40 тыс. землевладельцев (или 20—25 тыс. семей) было сосредо-
точено более 10 млн. га1. 15 крупнейших семей земельной аристо-
кратии — Боргезе, Караччоло, Колонна, Бонкомпаньи, Торлония,
Руффо и другие — владели 155 огромными поместьями, которые
вместе охватывали площадь в 500 тыс. га2. В то же время в стране
1 См.1 Руджеро Гриеко. Аграрный вопрос и борьба за землю в Италии
(Сборник статей и выступлений). М., 1955, стр. 228.
1 См.: Э. С е р е н и. Аграрный вопрос в Италии. Итальянское крестьянство
в борьбе за демократию. М., 1949, стр. 117—118.
197
насчитывалось 4,2 млн. малоземельных и безземельных крестьян-
ских семей, что составляло 82% крестьянского населения1.
Особенно вопиющими были социальные контрасты в Сицилии,
аграрных областях Юга (Калабрия, Апулия) и в области Лацио,
окружающей Рим. В этих районах до конца 50-х годов нашего века
сохранялись «зоны латифундий», на территории которых были рас-
положены «феоды» — крупные поместья, принадлежавшие князьям
и баронам. На территории бывших феодов и сейчас еще стоят сред-
невековые замки-крепости со сторожевыми башнями и рвами. По-
томки их владельцев предпочитали прожигать жизнь во дворцах
Рима, Неаполя, Венеции, и мрачные замки пустовали. В Сицилии
они часто становились прибежищем мафии, которая, находясь на
службе крупных землевладельцев, помогала им держать в страхе
и повиновении окрестных крестьян. Значительная часть помещи-
чьих пахотных земель превращалась в пастбища или попросту
была заброшена. В общей сложности в 1950 г. в Италии насчи-
тывалось 9 млн. га плохо обрабатываемых или заброшенных земель.
И это в то время, когда тысячи жителей южных поселков вынуж-
дены были из-за безземелья и безработицы покидать родные края.
Безземельные крестьяне Юга и Центральной Италии снимали
в аренду помещичьи земли на условиях испольщины или издоль-
щины. Причем за годы фашизма этот тип средневековых арендных
договоров не только не был отменен, но, напротив, получил еще
большее распространение. В 1946 г. в Италии 1,8 млн. крестьян
были испольщиками и издольщиками. По условиям договора зем-
левладелец мог в любой момент по своему произволу расторгнуть
договор и прогнать семью испольщика с земли.
В период фашизма кабальные статьи сельскохозяйственных
договоров, представлявшие пережитки феодального права, были
закреплены законодательно. Помимо арендной платы (половина
урожая), испольщики до 1948 г. были обязаны делать хозяину
подробно перечисленные в договоре даровые подношения к рожде-
ству и другим праздникам, оказывать ему бесплатные услуги и
различные почести.
Тяжелыми были и условия найма сельских рабочих — батра-
ков и поденщиков, которых в Италии в 1946 г. насчитывалось 2,3
млн. человек. Особенно безрадостной была участь поденщиков- 5рач-
чанти. Их нанимали на поденную или сезонную работу, обычно на
период сельскохозяйственной страды. Работая в среднем по 100—
120 дней в год за нищенскую плату, о' i остальное время составляли
армию безработных.
„ Промышленность на Юге (за исключением Неаполя)
жныи вопрос. почти не развивалась, сельское хозяйство носило
отсталый, рутинный характер. Сельские поселки — «паезе» и ма-
ленькие городки Юга представляли довольно печальное зрелище.
г6м.: Руджеро Г р и е к о. Указ, соч., стр. 227—228.
198
/ I
В таких пещерах ютилась беднота г. Матеры (около Бари) после окончания вой-
ны. Снимок взят из Актов Парламентской комиссии но обследованию нищеты
в Италии.
По склонам холмов лепились убогие глинобитные лачуги. Часто
в городе не было ни водопровода, ни электричества, ни канализа-
ции, ни подъездных дорог. Значительную часть населения этих
городков составляли семьи браччанти или мелких крестьян-
арендаторов, участки которых были расположены иногда в 10 —
15 км от города, а также семьи эмигрантов, уехавших в поис-
ках заработка за океан. По данным обследования, проведен-
ного в 1950 г. Национальным комитетом возрождения Юга, сотни
поселков в этих районах не имели школ и медицинской помощи.
В наиболее бедных коммунах Сицилии и Апулии 20% всех детей
школьного возраста оставались неграмотными. Парламентская
комиссия по обследованию нищеты в Италии, созданная в 1950 г.
по требованию коммунистов и социалистов, в своем официальном
отчете сообщала, что в Сицилии насчитывалось почти 20 тыс. гро-
тов и бараков, использовавшихся под жилье. По свидетельству той
же комиссии, значительную часть жилого фонда г. Матера
(центра области Базиликата) составляли пещеры. Они были выры-
ты по склону оврага, на дне которого протекал заболоченный ру-
чей, являвшийся рассадником малярии. После окончания войны
из этих городков Юга начался массовый поток эмигрантов.
199
Христианские
демократы и
другие буржу-
азные партии.
В лагере итальянской буржуазии вскоре после
войны ведущую роль заняла Христианско-демо-
кратическая партия. Она была создана в годы
войны и занимала в рядах Сопротивления цент-
ристские позиции. Христианско-демократическая
партия учитывала до определенной степени чаяния народных масс:
средних слоев, мелкой и средней буржуазии, части рабочих.
Программный документ партии, распространявшийся в годы
Сопротивления под названием «Преобразовательные идеи христи-
анской демократии», был написан одним из основателей партии,
ее генеральным секретарем Альчиде Де Гаспери. В этом документе
говорилось о необходимости «навсегда уничтожить призрак безрабо-
тицы» и высказывалась утопическая идея об «исчезновении проле-
тариата как класса» путем превращения его в класс мелких соб-
ственников. Христианские демократы сулили «обеспечить всем не
только хлеб и работу, но и приобретение собственности». Батра-
кам и безземельным крестьянам обещали землю, рабочим — коо-
перативные дома и «соучастие во владении предприятиями» путем
приобретения акций. В программу были включены и такие про-
грессивные требования, как проведение аграрной, промышленной
и финансовой реформ, уничтожение господства крупного моно-
полистического капитала, демократизация политической структу-
ры страны. Эти требования были подтверждены в резолюции ХДП,
принятой в октябре 1945 г., а затем в документах I съезда партии
(апрель 1946 г.). Режим, который ХДП собиралась установить в
Италии, в программе партии назывался «христианской цивилиза-
цией». Эмблемой партии были выбраны щит и крест, а девизом —
«Libertas» («Свобода»).
ХДП провозгласила себя партией сотрудничества между клас-
сами в рамках нации. Она пытается представить капиталистическое
общество как цельный организм, где и труд и капитал якобы равно
выполняют социально полезную функцию. Эта идеология корпора-
тивизма (классового сотрудничества в обществе) и интерклассизма
(межклассового характера партии) оправдывает социальное нера-
венство и призвана отвлечь народные массы от активной борьбы.
Идеи корпоративизма роднят ХДП с фашистской партией. Одна-
ко, если фашизм стремился создать единый блок народных масс и
правящей элиты вокруг идей примата «государства» и «нации», це-
ликом подчиняющих личность, то ХДП выдвинула в качестве це-
ментирующей доктрины христианство, которое выступает как выс-
ший нравственный закон, регулирующий «человеческие отноше-
ния» в семье и обществе, в том числе принцип «патернализма»,
т. е. «отеческого отношения» предпринимателей к рабочим. Эта
своеобразная идеология, облеченная в религиозную оболочку,
так же как и широковещательная социальная программа, дала
христианским демократам возможность активно воздействовать на
народные массы, особенно на крестьянство. В этих же целях были
200
использованы связи с церковным аппаратом. В Италии насчитыва-
лось тогда более 27 тыс. церковных приходов и 600 тыс. священни-
ков и монахов. Кроме того, в стране действовала широкая светская
организация католиков — так называемое «Католическое дейст-
вие»— эта организация не была распущена в годы фашизма. В
1946 г. она объединила 1,7 млн. человек. Наконец, для воздействия
на трудящихся ХДП использовала организации идеологического
характера — Христианские ассоциации итальянских трудящихся
(АКЛИ). Они провозгласили своей целью распространение «хри-
стианских идей» среди рабочего класса.
По данным руководства Христианско-демократической партии,
к середине 1946 г. в ее рядах насчитывалось около 1 млн. членов.
Неоднородный социальный состав ХДП (в нее входили не только
представители буржуазии, но и средних слоев города и деревни,
а также часть рабочих) являлся источником внутриполитических
противоречий и борьбы различных течений, которые ясно обозна-
чились уже на I съезде ХДП в 1946 г.
Правое крыло во главе с графом Ячини выступало за сохране-
ние монархии, за исключение коммунистов и социалистов из пра-
вительства, за создание однопартийного христианско-демократи-
ческого кабинета, за раскол профсоюзов.
Довольно сильным было в тот период левое, так называемое «проф-
союзное» течение партии, которое возглавлял А. Гранди (умер в
сентябре 1946 г.). Оно выступало за скорейшее проведение частич-
ных социальных реформ и за диалог с левыми партиями. Было и
второе, так называемое «молодежное» левое течение в ХДП во
главе с Джузеппе Доссетти, главным идеологом утопической мел-
кобуржуазной программы. Он выступал за участие трудящихся
классов в управлении государством под руководством мелкой
буржуазии и был сторонником национализации промышленности и
аграрной реформы. Наличие левых течений в ХДП, которые были
особенно сильны в 1944—1947 гг., накладывало отпечаток на пар-
тию в целом и вынуждало маневрировать ее центристское руковод-
ство во главе с А. Де Гаспери и Г. Гонеллой.
Вместе с тем ХДП в своей программе четко определила незыб-
лемость частной собственности (за исключением крупного земле-
владения и некоторых промышленных монополий) и частной ини-
циативы, свободу рыночной конкуренции, отказ от «революцион-
ных импровизаций» и классовой борьбы, провозглашала принцип
постепенных социальных преобразований путем государственных
реформ и принцип классового сотрудничества.
Массовая база ХДП была ее важным преимуществом по
сравнению с другими буржуазными партиями Италии. Она позволяла
ХДП конкурировать в политической борьбе с массовыми
партиями рабочего класса и давала ей шансы на успех во время
будущих парламентских выборов. Поэтому ХДП становится вско-
ре партией широких кругов буржуазии, а затем руководство в ней
201
оказывается в руках представителей крупного монополистического
капитала. Однако до конца 1947 г. эта трансформация ХДП еще
далеко не всем была ясна. Ее широковещательная социальная
программа, ореол Сопротивления, продолжение формального со-
трудничества с коммунистами в правительстве мешали многим понять
истинную сущность этой партии.
С ХДП соперничала либеральная партия, восстановленная в
годы Сопротивления. Эта светская, т. е. не связанная с церковью и
католической идеологией, партия стремилась к восстановлению
буржуазной демократии дофашистского периода. Однако, объединив
наиболее консервативные круги буржуазии и помещиков, либераль-
ная партия решительно выступила за сохранение монархии, про-
тив аграрной реформы и национализации промышленных монопо-
лий. Одним из ее идеологов был известный философ Б. Кроче.
Либералы не имели программы, рассчитанной на привлечение
масс, и не создали себе широкой массовой базы. Поэтому в отличие
от дофашистского периода либералы не сумели взять в свои руки
политическое руководство страной и вынуждены были уступить
первую скрипку христианским демократам. Хотя между обеими
партиями по ряду политических вопросов (государственное устрой-
ство, взаимоотношения с Ватиканом) были разногласия, их объеди-
няло стремление сохранить и упрочить капиталистический строй
и устранить рабочий класс с политической арены.
Леворадикальные позиции в лагере буржуазии занимали две
немногочисленные мелкобуржуазные партии: Итальянская респуб-
ликанская партия и Партия действия. Республиканцы считали
себя наследниками идей Мадзини. После войны во главе партии
встал Рандольфо Паччарди, занявший впоследствии антикоммуни-
стическую позицию и поддерживавший христианских демократов.
Партия действия, игравшая видную роль в движении Сопротив-
ления, после войны вступила в полосу острого кризиса. Это было
связано с тем, что партия не сумела выработать четкой политиче-
ской линии в соответствии с изменившейся обстановкой. Внутри
партии шла острая борьба несовместимых течений, выявившаяся
уже па первом послевоенном съезде партии (февраль 1946 г.). Ле-
вое ее крыло во главе с Эмилио Луссу стремилось придать партии
революционный и социалистический характер. Центристы во гла-
ве с Уго Ла Мальфа, напротив, настаивали на «чисто демократи-
ческом» курсе, который, по их мнению, отражает интересы средних
слоев, якобы чуждых идеям социализма. Относительное большин-
ство съезда поддержало резолюцию Луссу, после чего Ла Мальфа
и Парри вышли из партии. Муниципальные выборы, состоявшиеся
в марте—апреле 1946 г., показали, что Партия действия не сумела
найти опоры в массах, и это ускорило ее распад. Летом 1947 г.
Партия действия прекращает свое существование. Часть ее деяте-
лей вступает в республиканскую партию, часть — в ряды соци-
алистов.
\ 1
202
Коммунистичес-
кая и социалис-
тическая
партии.
На крайне правом фланге действовало неофашистское движе-
ние, возникшее в ноябре 1945 г. под названием «Фронте дель уомо
куалюнкуэ» («Фронт рядового человека»). Руководил движением
журналист Гульельмо Джаннини, издававший еженедельник с
одноименным названием «Уомо куалюнкуэ». Куалюнкисты высту-
пили против республики и социализма, против политики КНО, за
монархию и так называемое «административное государство». В
еженедельнике Джаннини политические цели движения формули-
ровались довольно ясно: «...вместо политиков нам нужны админи-
страторы, люди способные и знающие, что нужно делать». И даль-
ше Джаннини называл таких руководителей крупной промышлен-
ности, как Донегани и Пирелли. Знаменем движения куалюнкистов
стал антикоммунизм, а его социальной базой—мелкая буржуазия
отсталых аграрных районов Центральной Италии и Юга. Куа-
люнкисты устраивали налеты на помещения левых партий и проф-
союзов. После создания в декабре 1946 г. неофашистской партии
«Итальянское социальное движение» куалюнкисты стали терять
свое значение, а через год их организация прекратила существование.
Одним из важнейших политических итогов Со-
противления явилось усиление политической роли
Итальянской коммунистической партии, значи-
тельный рост ее рядов. К моменту освобож-
дения страны она насчитывала 400 тыс. че-
ловек. После войны в соответствии с новыми условиями был создан
временный (до созыва съезда) единый руководящий орган ИКП
путем слияния двух центров партии — Миланского и Римского,
действовавших в период Сопротивления. 8 августа 1945 г. в Ми-
лане состоялось первое пленарное заседание нового Руководства
ИКП. В его состав вошли П. Тольятти (генеральный секретарь), Дж.
Амендола, Дж. Ди Витторио, Дж. Ли Каузи, Л. Лонго, У. Мас-
сола, А. Новелла, Дж. К. Пайетта, М. Скоччимарро, П. Секкья
и другие. На первом же заседании новое руководство заявило,
что ставит своей задачей подготовку V съезда ИКП, который
должен определить политический курс партии в послевоенный
период.
В новых условиях, создавшихся после окончания войны, Ру-
ководство ИКП подтвердило выдвинутый в 1944 г. курс на превра-
щение компартии в партию «нового типа», т. е. широкую массовую
партию, которая выполняла бы роль авангарда в борьбе за демо-
кратическое переустройство страны. Была проведена большая ра-
бота на местах по вовлечению в партию рабочих, крестьян, интелли-
генции. К концу 1945 г. ( к V съезду ИКП) в ее рядах насчитыва-
лось свыше 1,7 млн. человек. Такой огромный рост численности
партии был связан с возросшим авторитетом ИКП в годы
Сопротивления, победами, одержанными во второй мировой войне
Советским Союзом, и распространением идей социализма. Нако-
нец, он был связан с той общей атмосферой революционного прдъ-
203
ема и больших надежд, которые охватили народные массы после
освобождения.
И КП стала самой массовой политической силой страны. Партия
создала разветвленную сеть на местах. Ее ядро составил про-
мышленный пролетариат. Но партия завоевала сильные позиции
и среди других слоев трудящихся. В 1946 г. около 280 тыс. членов
партии составляли труженики деревни; батраки, испольщики,
крестьяне.
В основу своей политики по крестьянскому вопросу компартия
положила учение Грамши о двух особенностях союза рабочего
класса и крестьянства в Италии: Южном вопросе и союзе с като-
лическими трудящимися массами. Эту политику после второй ми-
ровой войны поддержало и левое крыло социалистической партии
во главе с Ненни и Моранди. Учитывая сложный состав Христиан-
ско-демократической партии, наличие в ней массовой, главным
образом крестьянской, базы и программу ХДП периода Сопротив-
ления, коммунисты и социалисты в первый период после окончания
войны, так же как и в 1944 г., добивались заключения политичес-
кого пакта с ХДП при условии эффективного единства действия
партий рабочего класса. Однако уже в те годы некоторые предста-
вители правого крыла социалистической партии выдвигали идею
заключения пакта социалистов с ХДП без коммунистов.
В 1945—1946 гг. коммунисты ставили вопрос о союзе рабочего
класса со всем крестьянством (в том числе зажиточным) и допуска-
ли, что этот союз может стать не временным, а постоянным. Особое
внимание компартия уделила проблеме Юга, учитывая, что в го-
ды войны крестьянский Юг остался в стороне от движения Сопро-
тивления, не прошел опыта демократической борьбы и мог
стать итальянской Вандеей. Коммунисты поэтому приложили не-
мало усилий для создания разветвленной партийно-профсоюзной
сети на Юге.
Наконец, после окончания войны ощутимые результаты дала
политика ИКП в отношении интеллигенции. Опираясь на те сдви-
ги и то обновление, которое происходило в итальянской культуре
под влиянием Сопротивления, и следуя заветам Грамши, ИКП су-
мела не только привлечь в свои ряды видных деятелей итальянской
культуры, но и установить союз с отдельными представителями и
группами демократической интеллигенции, которые еще не вста-
ли на позиции марксизма.
Левая интеллигенция завоевала ведущие позиции в области
литературы и кино (А. Моравиа, В. Пратолини, К. Леви, Л. Вис-
конти, В. Де Сика, Дж. Де Сантис и др.). Идейное наследие Грам-
ши, которое благодаря компартии стало в эти годы достоянием
итальянской национальной культуры, оказало огромное влияние
на развитие историографии, литературоведения, философии. Ком-
мунисты поставили как национальную проблему развитие народ-
ного образования. Компартия положила начало обсуждению проб-
404
После окончания второй мировой войны ИКП и ИСППЕ подтвердили
пакт о единстве действий. На снимке: П. Ненни и П. Тольятти.
лемы школьной реформы, добивалась введения всеобщего среднего
образования.
Второе место в рабочем движении занимала Итальянская социа-
листическая партия пролетарского единства (ИСППЕ). Ее участие
в Сопротивлении и единство действий с коммунистами, несомненно,
способствовали росту авторитета социалистов в массах. Числен-
ность партии достигла к концу 1945 г. 700 тыс. человек, а через
год — 900 тыс. человек. По своему классовому состазу она была
близка к компартии: 62% ее членов составляли рабочие. В партии
были также объединены представители средних слоев города и де-
ревни, интеллигенции, служащие. ИСППЕ не являлась партией
политически однородной. В ней шла острая борьба между левым
крылом (П. Ненни, Р. Моранди) и правыми реформистскими груп-
пами (Дж. Сарагат, Дж. Ромита). Главной линией водораздела
между двумя крайними группировками ИСППЕ были вопросы
единства действий с коммунистами (против которого выступало
правое крыло) и внешнеполитической ориентации Италии.
В то время как Ненни и Моранди были сторонниками политики ней-
тралитета Италии, с ар агат овцы выступали за союз Италии с США.
205
На XXIV съезде ИСППЕ (апрель 1946 г.) победило лево-цент-
ристское крыло. Председателем партии был избран Пьетро Ненни,
секретарем — Иван Матео Ломбардо. В результате лево-центрист-
ское крыло партии определяло лицо и политику партии в целом.
Ее стратегическая линия и политическая программа в основном
совпадали с линией ИКП. Социалистическая партия выдвинула
программу борьбы за глубокие демократические преобразования:
национализацию монополий, проведение аграрной реформы, созда-
ние органов рабочего контроля на предприятиях. Конечной целью
демократического переустройства страны ИСППЕ также считала
социализм. В новом пакте о единстве действий коммунистов и со-
циалистов, заключенном 27 октября 1946 г., говорилось о необхо-
димости национализации монополий и проведения аграрной ре-
формы, о «завоевании» демократическим путем большинства изби-
рателей и приходе к власти трудящихся классов1.
Близость двух рабочих партий по своему составу, по своим ко-
нечным целям и политическим программам позволила им эффектив-
но сотрудничать после второй мировой войны и добиться значи-
тельных успехов в демократизации страны. В этом проявилось
своеобразие итальянского рабочего и социалистического движения.
Однако уже тогда в организационной структуре, идеологии и так-
тике обеих партий имелись и расхождения. Организационной ос-
новой ИКП был принцип демократического централизма, тогда
как ИСППЕ раздиралась борьбой фракций и течений. Хотя ИСППЕ
заявляла, что она стоит на позициях марксизма, ее идеология в
действительности была эклектичной. Ненни, например, пытался
совместить марксистские принципы с лейборизмом. Эти и другие
разногласия коммунистов и социалистов, а также усиление после
войны в рядах ИСППЕ реформистского крыла сделали невозмож-
ным организационное объединение двух партий, необходимость
которого ранее они выдвигали как перспективу единства действий.
В 1945— 1947 гг. в стране сложилась чрезвычай-
на распутье. н0 своеобразная обстановка, отличавшаяся из-
вестным равновесием классовых и политических
сил. Коммунисты характеризовали период правительств На-
ционального фронта (до мая 1947 г.) как «переходный», ибо
тогда шла борьба двух тенденций. Консервативные силы страны во
главе с христианскими демократами стремились восстановить в фор-
ме буржуазной демократии экономические и политические позиции
монополий, ослабленные в результате разгрома фашизма. При этом
они стремились опереться на средние слои города и крестьянство,
апеллируя к народу с программой частичных социальных реформ.
В то же время подлинно демократические силы страны во главе с ра-
1 См.: «Тридцать лет жизни и борьбы Итальянской коммунистической пар-
тии», стр. 508—510-
206
бочим классом и компартией, следуя идеалам Сопротивления, боро-
лись за глубокие демократические преобразования социальной
структуры и политической надстройки, за установление режима
«прогрессивной демократии», в которой руководящая роль при-
надлежала бы рабочему классу и которая опиралась бы на союз
рабочего класса со средними слоями города и деревни, а также с
национальной буржуазией.
Глубокие экономические преобразования (промышленная и аг-
рарная реформы), которые коммунисты и социалисты предлагали
осуществить в неразрывной связи с борьбой за демократизацию по-
литического строя, имели целью коренным образом изменить со-
циальную структуру страны: ликвидировать крупное землевла-
дение, национализировать банки и ряд важнейших отраслей про-
мышленности. Эти преобразования хотя и не выходили за рамки
капиталистических отношений, но в то же время и не были от-
делены китайской стеной от преобразований социалистических. Со-
циализм был неизбежным направлением такого демократического
развития.
В 1945—1947 гг. в условиях, когда силы реакционных клас-
сов были ослаблены, а рабочий класс сумел объединить вокруг
себя значительные слои населения и добился представительства своих
партий в правительстве, перспектива «прогрессивной демократии»,
выдвинутая компартией, по существу была перспективой мирного
развития по пути к социализму на почве демократии.
«...Перед страной, — писал впоследствии П. Тольятти о том
периоде, — открывалась возможность мирного развития в направ-
лении глубокого обновления, причем движущей силой такого раз-
вития являлись трудящиеся массы.
Незачем было скрывать — и это никогда не скрывалось, — что
целью этого развития был социализм, так как с тех пор, как капи-
тализм достиг империалистической стадии, именно данный воп-
рос стоит в Италии на повестке дня. Ясно сознавая это, авангард
рабочего класса пытался проложить в этом направлении новый
путь, на который указывали как предшествовавший опыт и традиции
объединенного антифашистского движения, так и чаяния народа
и международное положение...»1.
Однако демократическое движение не привело к утверждению
строя «прогрессивной демократии». Причина этого коренится преж-
де всего в том, что Италия тогда не была свободной. Важнейшим
фактором, определившим соотношение сил и ход политической
борьбы в Италии после освобождения, явилась оккупация страны
англо-американскими войсками, которая затянулась до конца
1947 г. Союзники фактически контролировали политическую жизнь
Италии, а до конца 1945 г. непосредственно управляли значительной
1 «Тридцать лет жизни и борьбы Итальянской коммунистической партии»,
стр. 514.
207
частью ее территории. Режим военной оккупации был использо-
ван для того, чтобы помешать дальнейшему развитию антифашист-
ской демократической революции.
В течение месяца после окончания войны англо-американские
власти добились разоружения и роспуска партизанских отрядов.
Они запрещали проведение в Северной Италии митингов. В мае
1945 г. за нарушение этого запрета Тольятти, который тогда за-
нимал пост заместителя председателя Совета министров, был вы-
нужден выслушать нарекания, а Ненни на несколько часов даже
подвергся аресту. В октябре 1945 г. англо-американские власти
запретили на Севере проведение политических забастовок. Нако-
нец, они решительно воспротивились осуществлению в Италии
демократических социальных реформ. В конечном счете англо-аме-
риканская оккупация сыграла решающую роль в процессе укреп-
ления позиций правящих классов Италии.
Выпуск союзническими властями оккупационных денежных
знаков, так называемых «американских лир», усугубил инфляцию.
Солдаты и офицеры оккупационной армии, используя бедственное
положение народа, спекулировали на «черном рынке» продуктами
и товарами первой необходимости. Они все больше распоясывались,
чувствуя себя «хозяевами» страны. «...Америка, — пишут Марчел-
ла и Маурицио Феррара, — сбросив с себя надетую в годы войны
маску дружелюбия и антифашизма, предстала в своем истинном
обличье агрессора и эксплуататора. Трудящиеся раньше других
поняли, что американцы, придя в Италию, намерены воспользо-
ваться обстановкой и там остаться, превратить страну в свою
военную базу и использовать ее для своих политических и тор-
говых маневров»1.
Сразу после освобождения коммунисты, социалис-
ФеррТччо Парри ты и пРеДставители Партии действия выдвинули
ииу ир • ЛОЗуНГ создания нового коалиционного правитель-
ства. Они справедливо считали, что левые антифашистские и рабо-
чие партии, сыгравшие решающую роль в Сопротивлении, должны
занять в правительстве подобающее им место. Ненни потребовал пе-
редать пост председателя Совета министров представителю соци-
алистической партии. Христианские демократы категорически
выступили против этого. М. Шельба, один из лидеров ХДП, зая-
вил, что «нужно учесть мнение союзников», и предложил поставить
на этот пост человека, стоящего «вне партий». Во избежание граж-
данской войны левые партии пошли на компромисс и согласились
на создание такого коалиционного правительства, в котором
революционные и консервативные силы были бы представлены по-
ровну.
1 Марчелла и Маурицио Феррара. Очерки итальянской политической жиз-
ни, стр. 224.
208
В состав нового коалици-
онного правительства, сфор-
мированного 21 июня 1945 г.,
вошли: Ф. Парри (премьер-
министр), П. Ненни (замести-
тель премьер-министра и ми-
нистр по созыву Учредитель-
ного собрания), А. Де Гас-
пери (министр иностранных
дел), П. Тольятти (министр
юстиции), Дж. Гронки (ми-
нистр промышленности и тор-
говли), М. Скоччимарро (ми-
нистр финансов), Ф. Гулло
(министр сельского хозяйства)
и другие.
Глава нового правитель-
ства Ферруччо Парри был
кандидатом КНОСИ и одним
из видных руководителей Соп-
ротивления. Он принадлежал
к Партии действия и пользо-
Ферруччо Парри. 1945 г.
вался известностью и ува-
жением в левых антифашистских кругах. Портрет этого политичес-
кого деятеля прекрасно очерчен в книге М. и М. Феррара: «...ан-
тифашистские силы возлагали на Парри большие надежды. Даже
его внешность располагала и внушала доверие. Высокий, суровый,
с пышной седой шевелюрой, он говорил коротко и ясно, без жестов,
без громких фраз и риторики; держался он, пожалуй, даже слиш-
ком скромно, однако говорил он «ужасные» вещи; словно учитель
с очками на носу, ведущий урок в классе, он в самом спокойном
тоне говорил о необходимости радикальных преобразований...
Тот, кто приходил к нему в Виминал (резиденция правительства. —
Н. К.), находил его заваленным бумагами, прикованным к пись-
менному столу с раннего утра до позднего вечера. Он и спал в каби-
нете, словно в военной палатке, на походной кровати, поставлен-
ной в уголке»1.
Министры-коммунисты провели большую работу в правительстве
в целях принятия ряда неотложных мер экономического и полити-
ческого характера. П. Тольятти провел реорганизацию судов при-
сяжный заседателей и добился принятия закона о ненаказуемости
действий, совершенных партизанами в годы Сопротивления. Этот
закон сыграл важную роль, когда впоследствии начались пресле-
дования бывших партизан. М. Скоччимарро разработал проект
1 Марчелла и Маурицио Феррара. Очерки итальянской политической
жизни, стр. 83.
209
обмена денег в целях укрепления курса лиры и проект прогрес-
сивного налога на имущество. В ряде вопросов деятельность пред-
ставителей рабочего класса в правительстве координировалась
с деятельностью руководства ВИ КТ. Профсоюзы представили но-
вому правительству меморандум, в котором суммировались неот-
ложные требования трудящихся. В результате в течение 1945 г.,
несмотря на трудные объективные условия, связанные с послевоен-
ной разрухой, была введена специальная надбавка на дороговизну
к основной заработной плате рабочих Северной Италии.
В октябре 1945 г. по инициативе министра сельского хозяйства
Ф. Гулло был издан декрет о более выгодном для крестьян разделе
урожая между хозяином и издольщиком, а также издан закон Гулло
о запрете субаренды. Наконец, вновь удалось продлить на год пу-
тем специального декрета срок действия сельскохозяйственных до-
говоров об аренде земли. Однако это были частичные завоевания.
Кардинальное решение наиболее острых проблем рабочего класса
и крестьянства, проблем безработицы и безземелья требовало из-
менения экономической политики. Министры-коммунисты настаи-
вали на том, что необходимо положить начало реформам, хотя бы
в области сельского хозяйства. Однако экономический курс, пред-
ложенный коммунистами, встретил решительное противодействие
со стороны консервативных сил, и правительство Парри не сумело
приступить к его осуществлению.
Главной задачей в тот период левые политические партии и их
представители в правительстве, в том числе лично Парри, считали
скорейший созыв Учредительного собрания, чему противились
правые партии и ХДП. В поддержку требования правительства
Парри о созыве Учредительного собрания коммунисты, социали-
сты и Партия действия провели осенью 1945 г. массовые полити-
ческие митинги и забастовки, которые ускорили решение вопроса.
В сентябре 1945 г. был принят избирательный закон и установлен
срок выборов в Учредительное собрание. Это был важный шаг на
пути к демократическому переустройству страны.
В конце ноября 1945 г. либералы и христианские демократы
спровоцировали правительственный кризис. В этот важный момент
по инициативе коммунистов, социалистов и Партии действия по
всей стране были проведены демонстрации, а в ряде городов Севе-
ра — забастовки в защиту кабинета Парри. Партизаны собирались
на площадях. Однако либералы и христианские демократы все же
настояли на его отставке. В сложившейся ситуации коммунисты
и социалисты вновь высказались за сохранение правительства На-
ционального фронта и поддержали предложение христианских де-
мократов поручить формирование кабинета их лидеру и кандида-
ту КНО Де Гаспери. В сохранении единства сил КНО коммунисты
и социалисты видели тогда главное условие скорейшего созыва Уч-
редительного собрания. Де Гаспери в своей правительственной
программе подтвердил это обязательство.
210
Приход к власти
Альчиде
Де Гаспери.
В состав правительства Де Гаспери, сформирован-
ного 10 декабря 1945 г., вошли представители
всех партий КНО, кроме либералов. Де Гаспери
сохранил за собой пост министра иностранных
дел. Ненни, Тольятти, Скоччимарро, Гулло, Гронки распределили
между собой министерские портфели так же, как и в предыдущем
правительстве.
Политическое лицо Де Гаспери тогда еще не было достаточно
ясно. Один из деятелей бывшей Народной партии, Де Гаспери не
ушел в подполье после ее запрета фашистами. После непродолжи-
тельного ареста в 1926 г. он работал в библиотеке Ватикана. Со-
здав в годы Сопротивления Христианско-демократическую партию
и возглавив ее, Де Гаспери сотрудничал с коммунистами в КНО.
Однако каждый раз, когда Тольятти предлагал ему заключить
пакт о единстве действий с коммунистами, он вежливо отвечал
отказом. Вместе с тем Де Гаспери не раз выступал с заявлениями,
которые могли ввести в заблуждение многих. Так, например, в ре-
чи, произнесенной 25 августа 1945 г. во Фраскати, он сказал: «Не
соглашаться с марксизмом не значит отказываться от изучения
того, что есть нового в советском строе, чтобы внедрить это новое
в нашу национальную культуру».
Первый кабинет А. Де Гаспери. Декабрь 1945 г.
211
Но подобные заявления оказались не больше чем демагогией.
Встав у власти, Де Гаспери, оказавшийся умным и ловким поли-
тиканом, начал исподволь проводить антикоммунистическую по-
литику. В лице Де Гаспери правящие круги нашли надежного че-
ловека, пользовавшегося к тому же доверием союзников. С тех пор
в течение восьми лет Де Гаспери неизменно возглавлял все италь-
янские кабинеты. С именем этого политического деятеля связана
целая полоса послевоенной истории Италии.
Вскоре после сформирования кабинета Де Гаспери вся терри-
тория страны была передана союзниками под юрисдикцию италь-
янского правительства, однако оккупация страны затянулась еще
на два года, что придавало уверенность консервативным кругам.
V съез ИКП декабря 1945 г. в Риме открылся V съезд
съезд . рцщ, имевший исключительно важное значение в
истории итальянского коммунистического движения. Он подытожил
путь, проделанный партией за 14 лет со времени ее предыдущего
съезда, и рассмотрел стратегию и тактику партии, разработанную
ею в новых исторических условиях, сложившихся в итоге второй
мировой войны.
С докладом на съезде о задачах партии от имени ее руководства
выступил П. Тольятти. Он заявил, что в Италии развивается демо-
кратическая революция, которая призвана довести до конца задачи
Рисорджименто: искоренить феодальные пережитки в деревне и
ликвидировать монархию. Но вместе с тем эта демократическая
революция, начавшись в годы Сопротивления и являясь револю-
цией антифашистской, выдвигает совершенно новые задачи. Ее
цель — не восстановление буржуазно-демократического режима
дофашистского периода, но утверждение «демократической респуб-
лики трудящихся». Тольятти заявил, что в результате структур-
ных реформ демократия должна приобрести новое экономическое
и социальное содержание и исключить из экономической жизни
те правящие группы, которые привели страну к фашизму. Вместе
с тем он отметил, что коммунисты предлагают решить эти проблемы
демократическим методом в результате созыва Учредительного
собрания, подчеркнув, что «нет противоречия между демократией
и социализмом».
Одобрив линию руководства, V съезд ИКП выдвинул программу
установления строя республиканской «прогрессивной демократии»
при единстве всех сил КНО и путем созыва Учредительного собра-
ния. Коммунисты предлагали осуществить народный контроль над
государственным аппаратом, национализировать крупные промыш-
ленные монополии и банки, создать систему народного контроля в
экономике в форме советов управления, ликвидировать помещичьи
латифундии и ограничить крупное капиталистическое землевладе-
ние, защищать мелкую и среднюю земельную собственность, осу-
ществить постепенный переход к сельской кооперации. Линия, пред-
ложенная ИКП, коренным образом отличалась от реформизма,
212
поскольку она отстаивала политическую самостоятельность и не-
зависимость рабочего класса от буржуазии и опиралась на борь-
бу масс.
В документах съезда не говорилось прямо о связи борьбы за «про-
грессивную демократию» с борьбой за социализм. Однако уже тогда
осуществление глубоких демократических преобразований госу-
дарственных институтов и социальной структуры страны рассмат-
ривалось руководящими деятелями ИКП как условие для создания
в стране нового соотношения сил, более благоприятного для начала
социалистических преобразований. Впоследствии, выступая на X
съезде ИКП (1962 г.), П. Тольятти отмечал, что во всех партийных
документах, статьях и речах того времени «содержатся главные
элементы того, что мы потом назвали поисками и утверждением
итальянского пути движения к социализму»1. Иными словами,
линия, намеченная V съездом ИКП, имела стратегический харак-
тер. Однако в 40-е годы такое понимание линии V съезда ИКП
еще не было усвоено большинством партии. Некоторые коммуни-
сты считали ее лишь тактическим маневром, обусловленным исклю-
чительно наличием в стране иностранных войск.
V съезд подтвердил курс на превращение компартии в массо-
вую партию. Подчеркнув необходимость единства действий ком-
мунистов и социалистов, съезд высказался за создание единой пар-
тии рабочего класса. Съезд избрал ЦК ИКП. На его заседании
9 января 1946 г. было утверждено новое руководство партии в
составе: П. Тольятти (генеральный секретарь), Л. Лонго (замести-
тель генерального секретаря), Дж. Амендола, Дж. Ди Витторио,
М. Скоччимарро, П. Секкья, Дж. К. Пайетта и другие.
Внутри правительства шла острая борьба. В де-
кабре 1945 г. ВИКТ добилась соглашения о выпла-
те рабочим премии, так называемого «13-го
оклада», а в марте следующего года — декрета о
том, чтобы страховые взносы полностью уплачивались предприни-
мателями. Тольятти провел амнистию, которая способствовала раз-
рядке напряженности в стране. Скоччимарро добился укрепления
лиры, хотя решить вопрос кардинально и провести денежный обмен
так и не удалось из-за противодействия консервативных кругов.
По настоянию коммунистов осенью 1946 г. Совет министров
вынес решение о немедленном введении чрезвычайного прогрессив-
ного налога на имущество1 2. Однако добиться большего не удалось,
и в целом ряде важных политических вопросов представителям
рабочих партий в правительстве пришлось пойти на уступку хри-
стианским демократам.
Политика
правительства
Де Гаспери
1 «X съезд Итальянской коммунистической партии (Ри.л, 2—8 декабря 1962
года)». М., 1963, стр. 10.
2 См.: Бруно М „ н ц о к к н. Очерки экономической политики Италии.
1945—1959 гг. М., 1961, стр. 63.
213
В момент создания правительства Де Гаспери христианские демо-
краты поставили условием созыва Учредительного собрания пред-
варительное проведение в стране муниципальных выборов и после-
дующую передачу местным органам власти функций КНО. Ком-
мунисты и социалисты приняли это условие. С их вынужденного
согласия правительство Де Гаспери сместило также префектов и
квесторов полиции, назначенных Комитетами национального ос-
вобождения, и поставило на их место людей, подчиненных цент-
ральному государственному аппарату. Институт комиссаров и
рабочего управления на фабриках был заменен обычными админис-
тративными советами. Предприятия были переданы старым хозяе-
вам. Вопрос о законодательном признании советов управления от-
кладывался.
Острая борьба развернулась и по вопросу о полномочиях Учре-
дительного собрания. 24 февраля 1946 г. газета христианских де-
мократов «Пополо» сообщила, что госдепартамент США представил
итальянскому правительству «документ», в котором было выдви-
нуто требование, чтобы будущее итальянское Учредительное собра-
ние «не носило революционного характера». Газеты «Унита» и «Аван-
ти!» выступили с решительным протестом против этого грубого
окрика из-за океана. Однако, когда вопрос обсуждался в Совете
министров, по настоянию христианских демократов левые пар-
тии вынуждены были согласиться на еще одну, и весьма важную,
уступку: 16 марта 1946 г. Ненни подписал декрет, который гла-
сил, „что Учредительное собрание не будет иметь законодатель-
ной власти и что вопрос о социальных реформах сможет рассмотреть
лишь будущий парламент. Коммунисты и социалисты шли на все
эти уступки правым партиям, чтобы сохранить Национальный
фронт и облегчить тем самым победу республики, созыв Учреди-
тельного собрания и принятие конституции.
В результате муниципальных выборов, которые проводились
в марте—апреле 1946 г., левые партии (коммунисты, социалисты,
Партия действия, республиканцы) получили вместе около 50% го-
лосов. Они победили во всех провинциальных центрах Эмилии и
Тосканы (недаром эти области получили название «красных»), в
ряде центров Пьемонта, Лигурии, Ломбардии, в таких крупнейших
городах, как Милан, Болонья, Венеция. Мэром Болоньи был изб-
ран коммунист Джузеппе Доцца, который больше двадцати лет
занимал этот пост.
Вместе с тем выборы показали сильный рост влияния христиан-
ских демократов, которые получили 40% голосов, т. е. больше ка-
кой-либо другой партии. Правые партии (либералы, монархисты,
куалюнкисты) собрали лишь 10% голосов. В отличие от КНО, где
все партии были представлены поровну, в избранных муниципали-
тетах христианские демократы резко усилили свои позиции.
Успех на выборах ХДП связан с рядом причин. Не последнюю
роль при этом играла пропагандистская деятельность католичес-
214
кой церкви и экономическая
помощь США. Продовольст-
венное положение в стране бы-
ло тяжелым. Поэтому, когда
по личной просьбе Де Гаспе-
ри в разгар избирательной
кампании к берегам Италии
направились суда с амери-
канским зерном, это повысило
в народе престиж премьера
и его партии.
После муниципальных вы-
боров в силу ранее заключен-
ного правительственного со-
глашения Комитеты нацио-
нального освобождения пере-
дали административные функ-
ции новым местным органам
власти. КНО должны были
по-прежнему выполнять свою
функцию как органы коорди-
нации деятельности различ-
ных партий, однако факти-
чески они утратили свое значение и вскоре исчезли.
Впоследствии итальянские коммунисты дали критическую оцен-
ку своей политике тех лет. Дж. Амендола отмечал, в частности,
что одной из важнейших задач тогда было сохранение и развитие
системы КНО «для построения демократической организации но-
вого типа, основанной на народном самоуправлении и на ини-
циативе снизу». Однако в этом вопросе коммунисты проявили «не-
уверенность, колебания, слабость». Поэтому КНО не смогли стать
опорой коалиционных правительств.
Политика Де Гаспери привела вскоре к проникновению хри-
стианских демократов во все звенья государственного аппарата.
Этот процесс клерикализации государственного строя, начавшийся
в тот период, образно охарактеризовал член Руководства
ИКП М. Скоччимарро. «Во времена фашизма, — писал он в ян-
варе 1947 г., — в любом департаменте или конторе можно было ви-
деть людей в черных рубашках, сейчас же, во времена Де Гаспери,
повсюду можно видеть людей в черных сутанах. Черные рубашки
не исчезли — они стали длиннее».
Референдум о государственном устройстве Ита-
е°пЬблика лии был назначен на 2 июня 1946 г. Партии
респу лжу. рабочего класса возглавили борьбу за респуб-
лику. Им противостоял монархический лагерь из либералов, мо-
нархистов и куалюнкистов (партия «Уомо куалюнкуэ»), нашедших
среди отсталых крестьянских масс, особенно на Юге сочувствие
А. Бузо. Ризы,
215
П. Тольятти выступает на митинге с требованием установления в Италии
республики.
монархистским идеям. Борьба была очень напряженной. Королев-
ский двор всячески пытался оттянуть референдум, а когда это не уда-
лось, прибег к новому маневру. 9 мая Виктор Эммануил III, скомпро-
метировавший себя прошлым сотрудничеством с фашизмом, отрекся
от престола в пользу своего сына Умберто, исполнявшего обязан-
ности наместника короля. 10 мая Умберто II, прозванный в народе
«майским королем», составил воззвание к народу, в котором торже-
ственно обещал «лояльно соблюдать основные законы государства».
Монархисты устраивали демонстрации на улицах Рима и других
городов и требовали отсрочки референдума и отставки правитель-
ства. Они попытались захватить римское радио. В Неаполе произо-
шли беспорядки, устроенные «королевскими ладзарони». «Майский
король» выступал перед народом, разъезжая по всей Италии — от
Сицилии до Милана и Турина. Положение осложнялось еще и тем,
что внутри ХДП, примыкавшей в целом к республиканскому лаге-
рю, на съезде партии, проходившем в апреле 1946 г., выявилось
правое — монархистское — крыло. Впоследствии, как показало
сопоставление результатов выборов в Учредительное собрание и
результатов референдума, 3/4 избирателей, голосовавших за Хри-
стианско-демократическую партию, одновременно подали голоса
216
за монархию. Республика
была завоевана главным
образом голосами тех, кто
на выборах поддержал ком-
мунистов и социалистов.
Огромное значение имела
позиция ВИКТ, которая
вопреки монархической пе-
чати, требовавшей ее не-
вмешательства, призвала
трудящихся голосовать за
республику и развернула
широкую агитацию. В от-
вет на выступления и бес-
чинства монархистов всю-
ду проводились мощные
контр демонстрации в под-
держку республики.
На референдуме 2 июня
за республику было пода-
но 12,7 млн. голосов и 10,7
млн. — против. Север в
своем большинстве выска-~
зался за республику, Юг —
«Майский король» Умберто после объявления
итогов референдума покидает Квиринал.
за монархию.
Монархисты попыта-
лись, однако, оспорить результаты референдума и обратились в
Кассационный суд Италии с обвинением в фальсификации ре-
зультатов народного опроса. Король отказался покинуть страну,
пытаясь апеллировать к итальянской и мировой общественности.
В этот ответственный момент компартия призвала трудящихся вы-
ступить в защиту республики. Массы снова вышли на улицы, да-
вая отпор бесчинствам монархистов. Советская делегация на сессии
Совета министров иностранных дел в Париже потребовала, чтобы
США и Англия, отвечавшие за политическое положение в Италии,
приняли меры против тех, кто готовил покушение на республику,
рожденную волей большинства народа.
13 июня Умберто, опубликовав заявление о том, что он подчи-
няется «насилию» и «революции», вылетел самолетом в Барселону.
Бывший итальянский король, ставший просто «графом ди Сарре»,
поселился в Синтре (Португалия).
18 июня 1946 г. Италия была официально провозглашена рес-
публикой. Завоевание республиканского строя явилось одним из
важных итогов движения Сопротивления и борьбы демократичес-
ких сил в послевоенный период. День 2 июня, когда происходил
референдум, стал в .Италии национальным праздником—Днем Рес-
публики.
217
Одновременно с референдумом происходили вы-
Учредительное боры в Учредительное собрание. Трудящиеся свя-
со р н зывали с этими выборами надежды на полити-
ческие перемены. Ненни заявил накануне голосования, что
будущие парламентские выборы позволят коммунистам и соци-
алистам завоевать власть парламентским путем и дадут им 2/3
мест в правительстве. Однако эти ожидания не оправдались. Как от-
мечал впоследствии член Руководства ИКП Дж. Амендола, когда по-
литическая борьба сместилась в 1946—1947 гг. в плоскость борьбы
избирательной, консервативные силы смогли использовать в сво-
их интересах государственный аппарат, в котором их позиции пре-
обладали, церковь, финансовые средства, вмешательство англо-
американских властей. Они смогли с помощью этих инструментов
привлечь к себе те народные массы, которые в период войны ос-
тались в стороне от движения Сопротивления, особенно крестьян-
ские массы Юга. Муниципальные выборы 1946—1947 гг., а также
выборы 2 июня 1946 г. в Учредительное собрание показали, что
Христианско-демократическая партия в этих условиях смогла
завоевать наибольшее число мест по сравнению с другими партия-
ми. 2 июня 1946 г. ХДП получила 8 млн. голосов, ИСППЕ —-
4,7 млн. голосов и ИКП — 4,3 млн. голосов.
И все же расстановка сил в Учредительном собрании дала пар-
тиям рабочего класса довольно сильные позиции, которые позво-
лили им активно влиять на выработку конституции. ИКП и ИСППЕ
имели в Учредительном собрании почти 40% мест, а вместе с левы-
ми демократическими партиями — 45% мест против 37% мест
христианских демократов и 17% принадлежавших крайне правые
группировкам.
25 июня 1946 г. в Риме начало работу Учредительное собрание.
Оно избрало временным главой государства одного из политичес-
ких лидеров буржуазии Южной Италии либерала Энрико Де Ни-
кола. По его поручению Де Гаспери 13 июля 1946 г. сформировал
новое правительство. Оно также было коалиционным —• с участи-
ем христианских демократов, коммунистов, социалистов, республи-
канцев. Тольятти на этот раз в состав правительства не вошел.
Де Гаспери взял себе, помимо поста премьер-министра, также порт-
фель министра внутренних дел, а до выработки в Париже мирного
договора с Италией — также и портфель министра иностранных
дел. Затем (18 октября 1946 г.) портфель министра иностранных
дел был передан Ненни. Министром сельского хозяйства вместо
Гулло стал христианский демократ Антонио Сеньи. В качестве ми-
нистров в состав правительства вошли коммунисты Скоччимарро,
Гулло, Серени, Феррари. Министром промышленности и торговли
был назначен социалист Моранди.
В сентябре 1946 г. пленум ЦК ИКП принял программу «нового
курса», которая затем была предложена коммунистами правитель-
ству Де Гаспери. Программа предусматривала введение на 3 года
218
Первое республиканское правительство Де Гаспери. Июль 1946 г.
правительственного контроля над производством и распределением,
чрезвычайного налога на имущие классы, национализацию ряда
промышленных монополий и банков, введение рабочего контроля
на предприятиях (в форме советов управления), начало проведения
аграрной реформы в пользу безземельных крестьян. Однако хри-
стианско-демократическое большинство отклонило программу «но-
вого курса». Оно все больше связывало планы восстановления на-
циональной экономики страны с надеждой на помощь американских
монополистов. В этой помощи, пусть даже ценой утраты нацио-
нальной независимости, итальянские правящие круги видели аль-
тернативу глубоким социально-экономическим и политическим
преобразованиям страны, которых требовал рабочий класс.
Еще в октябре 1946 г. Де Гаспери обратился с
Визит Де Гас- личным посланием к Трумэну, в котором изла-
гал план устранения коммунистов и социалистов
из правительства. Этот план приобрел реальность во время поезд-
ки Де Гаспери в США в январе 1947 г. Здесь Де Гаспери подучил
обещание американской помощи в виде займа в 100 млн. долларов
при условии устранения коммунистов и социалистов из правитель-
ства. По возвращении из Америки на пресс-конференции в Риме Де
Гаспери заявил, что лишь наличие «стабильного, прочного прави-
тельства» и отсутствие «хаоса» позволят Италии получить экономи-
ческую помощь от США. «Если коммунисты не примут моих ус-
ловий сотрудничества, я обойдусь и без них», — заявил он кор-
респонденту агентства «Юнайтед Пресс»
Довольно откровенно оценивала итоги поездки Де Гаспери
итальянская монархическая газета «Коррьере делла национе».
219
Раскол социа-
листической
партии.
Она писала в те дни: «Де Гаспери вывез из Америки глубокое, аб-
солютное, математически точное убеждение, которое заключается
в следующем: при проведении им трудной, но (после кризиса социа-
листической партии) вполне осуществимой операции по освобож-
дению Италии от коммунизма Соединенные Штаты окажут ему
всяческую поддержку»1.
Для раскола антифашистского фронта были исполь-
зованы и внутренние реакционные силы. Не послед-
нюю роль в этом сыграли правые социал-демократы
во главе с Дж. Сарагатом, которые в этот ответст-
венный момент стали добиваться ликвидации пакта о единстве дей-
ствий социалистов и коммунистов. Это требование Сарагат и его
группа выдвинули на XXV съезде ИСППЕ, состоявшемся в январе
1947 г. Кроме того, они выступили на съезде с антисоветскими заяв-
лениями. Не найдя поддержки большинства съезда, группа Сарага-
та вышла из рядов ИСППЕ и положила начало существованию пра-
во-социалистической партии (первоначально она называлась Со-
циалистической партией итальянских трудящихся, а с 1952 г. —
Итальянской социал-демократической партией). За Сарагатом по-
шла относительно небольшая часть социалистов.
На XXV съезде левая социалистическая партия, сохранившая
большинство своих членов, приняла старое название (которое она
носила до августа 1943 г.) — Итальянской социалистической пар-
тии (ИСП). Секретарем партии был избран Лелио Бассо. В конце
1947 г. после самоликвидации Партии действия большинство ее
членов влилось в ряды ИСП.
Раскол социалистической партии послужил формальной при-
чиной для январского правительственного кризиса, который Де
Гаспери хотел использовать для устранения коммунистов из пра-
вительства. Однако на этот раз ему не удалось осуществить свой
замысел. ИСП подтвердила верность пакту о единстве действий с
коммунистами. Ненни в период правительственного кризиса зая-
вил, что социалисты войдут в правительство только вместе с ком-
мунистами. То обстоятельство, что за Сарагатом после раскола
пошло лишь незначительное меньшинство, не позволило ему сразу
встать на позицию открытого сотрудничества с христианскими де-
мократами. Учитывая обстановку, Сарагат заявил, что новая пар-
тия не войдет в правительство, в котором не будут представлены
коммунисты. В третий кабинет Де Гаспери, сформированный 2 фев-
раля 194 7 г., вошли коммунисты и социалисты, но позиции хри-
стианских демократов в нем усилились. Министром иностранных
дел стал граф Карло Сфорца, открыто придерживавшийся проаме-
риканской ориентации. В течение пяти последующих лет он опре-
1 Цит. по кн.! «Разоблачение антикоммунизма в Италии. (Статьи из журнала
«Ринашита», № 8—9 за 1954 год)». М., 1956, стр. 29.
220
делял курс итальянской внешней политики. Такой же ориентации
придерживался и итальянский посол в США А. Таркиани. П. Толь-
ятти в одном из своих выступлений в Учредительном собрании
в 1947 г. саркастически заметил по поводу Таркиани, что итальян-
ский посол в США в действительности является «защитником ин-
тересов Соединенных Штатов в Италии».
Враждебность официальных кругов Италии к Совет-
Мирный до-^ скому Союзу определила их отношение к мирному
1 ’ договору с Италией, в выработке которого принима-
ли участие представители СССР. В процессе его подготовки на
сессии Совета министров иностранных дел и на Парижской мир-
ной конференции Советский Союз добивался гласности обсуж-
дения всех вопросов, выступая против попыток империалистичес-
ких держав продлить оккупацию Италии, а также против их
попыток провозгласить в отношении Италии «принцип равных воз-
можностей», т. е. принцип свободы экономического проникнове-
ния в страну. СССР добивался включения в текст мирного до-
говора пункта о запрещении в Италии фашистских организаций.
Вместе с тем Советский Союз отстаивал свое законное право, что-
бы Италия выплатила ему репарации в счет возмещения части
того ущерба, который нанесла СССР итальянская армия в годы
войны.
Указанные выше предложения СССР вошли в текст мирного до-
говора с Италией, который был подписан 10 февраля 1947 г. в
Париже. Он провозглашал развитие Италии как демократического
и независимого государства. В специальной статье говорилось, что
оккупационные войска должны быть выведены из Италии не позд-
нее чем через 90 дней после вступления договора в силу.
По условиям договора Италия лишалась всех захваченных тер-
риторий. Она признала суверенитет Албании и Эфиопии, возвра-
тила Греции острова Додеканес. Наконец, Италия отказалась
от всех прав на свои бывшие колонии в Северной и Восточной Аф-
рике, т. е. на Ливию, Эритрею и Итальянское Сомали. Дальней-
шая судьба этих колоний была решена на нескольких сессиях Ге-
неральной Ассамблеи ООН. Решение одного из самых острых
вопросов — о Триесте, на который претендовала Италия, —
было отложено и передано затем на рассмотрение ООН. Временно
Триест был объявлен свободной территорией под контролем англо-
американских оккупационных сил. Италия обязывалась выпла-
тить репарации странам, которым она нанесла ущерб во вре-
мя войны, в том числе Советскому Союзу (в сумме 100 млн. дол-
ларов).
Правящие круги Италии не были удовлетворены условиями
мирного договора. Их главное недовольство вызывал вопрос о
колониях, о Триесте и о репарациях. В день подписания мирного
договора К. Сфорца направил из Палаццо Киджи правительствам
стран — участниц Парижской мирной конференции послание,
221
б котором выражал надежду, что мирный договор будет «радикаль-
но пересмотрен»1.
Коммунисты и социалисты видели в мирном договоре важнейшее
условие демократического развития страны. Вместе с тем они счи-
тали, что условия мирного договора могли быть более благоприят-
ными для страны, если бы Италия сумела проводить внешнюю поли-
тику «более дальновидную, более отвечающую национальным
нуждам и реальной внутриполитической и международной обста-
новке»1 2. Мирный договор был ратифицирован Учредительным со
бранием летом 1947 г. и вступил в силу 15 сентября того же года.
Весной 1947 г. наметился поворот в расстановке сил
К°иец на международной арене, который положил конец
правительств. сложившемуся в годы второй мировой воины
союзу СССР с США и Англией. Этот поворот, давно
утке назревавший, стал очевидным после печально знаменитой речи
Черчилля в Фултоне 5 марта 1946 г. и нашел свое обоснование в
«доктрине Трумэна». В послании Конгрессу США в марте 1947 г.
Трумэн провозгласил идею господствующей роли США в капи-
талистическом мире, их право на вмешательство в дела госу-
дарств Европы и на помощь реакционным элементам в странах
народной демократии. Новый курс США означал призыв к подго-
товке войны против СССР.
Этот поворот в политике западных держав ускорил распад
антифашистского Национального фронта в Италии, сложившегося
в период Сопротивления и воплощенного в коалиционных прави-
тельствах. Весной 1947 г. христианские демократы развили беше-
ную антикоммунистическую кампанию. Вновь была пущена в ход
пропагандистская фальшивка о «золоте Донго»: партизан, аресто-1
вавших Муссолини около местечка Донго, обзиняли в том, что
они якобы присвоили золото «Банко д’Италия», которое фашисты
пытались вывезти за границу. В действительности, как было уста-
новлено на основе документов и показаний руководителей парти-
занских отрядов, имущество, реквизированное у фашистов в мес-
течке Донго, было частично использовано для военных нужд, а
остальное — передано итальянскому банку. Христианско-демокра-
тическая печать писала об «усиливающейся подрывной деятельности
коммунистов», о вымышленной ею подпольной «террористичес
кой организации «Тройка», якобы созданной Советским Союзом в
Италии3.
В Сицилии начался антикоммунистический разгул мафии. Пос-
ле освобождения Италии глава одной из этих бандитских органи-
заций Джулиано установил контакты с американскими агентами,
1 См.: А. С. Протопопов. Внешняя политика Италии после второй
мировой войны. Краткий очерк. М., 1963, стр. 93.
2 Пальмчро Тольятти. Речи в Учредительном собрании. М., 1959,
стр. 189.
3 См-: «Разоблачение антикоммунизма в Италии», стр. 28, 30.
222
поскольку США видели в мафии организацию, на которую можно
было опереться в борьбе против демократических сил Сицилии.
Банда Джулиано была с помощью союзников оснащена пулеме-
тами, машинами, катерами. В 1945 г. сицилийские сепаратисты в
союзе с бандой Джулиано даже готовили вооруженное восстание
с целью отторгнуть Сицилию от Италии и превратить ее в «49-й
штат США». После прихода к власти Де Гаспери почва для си-
цилийского сепаратизма в известной мере исчезла, поскольку
правительство Де Гаспери пошло на союз с США и копромисс с
крупными землевладельцами Юга. Мафия, направив свое оружие
против крестьянского движения за землю, против коммунистов и
деятелей профсоюзов, стала пользоваться негласной поддержкой
ХДП. Джулиано начал «крестовый поход против коммунистов»,
издавая обращения с открытым призывом против «коммунизма» и
«большевизма». Впоследствии известный итальянский католичес-
кий писатель и общественный деятель Данило Дольчи провел рас-
следование о бандитизме мафии в Сицилии. По его данным, только
водной коммуне Корлеоне до мая 1947 г. мафисты убили 30 человек.
Среди злодеяний мафистов печальную известность снискала рас-
права, учиненная бандой Джулиано в местечке Поргелла делла
Джинестра. В этом небольшом горном селении, расположенном не-
далеко от Палермо, мафисты в 1947 г. расстреляли первомайскую
демонстрацию трудящихся: 10 человек были убиты и многие тяже-
ло ранены. Это злодеяние вызвало глубокое возмущение общест-
венности страны. На другой же день на заседании Учредительного
собрания депутаты левых партий внесли запрос правительству о
событиях в Портелла делла Джинестра. С гневным разоблачением
выступил в Учредительном собрании член Руководства ИКП
секретарь сицилийской федерации компартии Дж. Ли Каузи. Он
присутствовал на митинге в Портелла деллаДжинестра и был оче-
видцем учиненной мафистами расправы. По инициативе ВИКТ бы-
ла проведена всеобщая забастовка протеста по всей Италии.
Такова была атмосфера, в которой Де Гаспери предпринял но-
вую попытку устранения коммунистов и социалистов из прави-
тельства. Серьезное давление оказали на него и правящие круги
США. Посол Италии в США А. Таркиани в конце апреля 1947 г.
открыто заявил, что «Трумэн потребовал исключения коммунистов
из правительства».
13 мая Де Гаспери спровоцировал правительственный кризис.
В его исходе не последнюю роль сыграл Дж. Сарагат. Он выступил
против «правительства национального единства», которое пытался
сформировать либерал Ф. Нитти, и, таким образом, помог осуще-
ствить планы Де Гаспери. После 18 дней кризиса Де Гаспери сфор-
мировал 31 мая однопартийное христианско-демократическое пра-
вительство. Впоследствии в декабре 1947 г. в его состав вошли
республиканцы и сарагатовцы. Сарагат встал открыто на позицию
блока с Христианско-демократической партией.
223
Новое правительство Де Гаспери сумело получить вотум дове-
рия Учредительного собрания, опираясь на поддержку правых
партий. Выступая в Учредительном собрании, П. Тольятти тогда
же разоблачил истинный смысл осуществленного переворота.
«Существо дела в том, — говорил он, — что хотели отстранить от
участия в управлении страной партии, наиболее тесно связанные
с рабочим классом и другими трудящимися классами», отстранить
«силы итальянского социализма». «...Создание нового правитель-
ства, — заключил Тольятти, — знаменует начало глубокого кри-
зиса итальянской демократии, ибо оно представляет собой времен-
ный отказ от великого завоевания трудящихся классов...»1.
В этот ответственный период компартия не проявила достаточ-
ной твердости, чтобы предотвратить «переворот», и не мобилизо
вала рабочий класс и народные массы на борьбу, чтобы помешать
устранению коммунистов и социалистов из правительства, надеясь,
что они добьются успеха при выработке конституции и возьмут
реванш на предстоящих парламентских выборах. На эту нереши-
тельность, проявленную ИКП в мае 1947 г., указывали впоследст-
вии руководящие деятели итальянской компартии. Так, Л. Лонго
в своем докладе о деятельности ИКП на Информационном совеща-
нии ряда коммунистических партий в сентябре 1947 г. в Варшаве
говорил: «Партия проявила большую слабость в момент нашего
исключения из правительства и перехода в оппозицию. Эта оппо-
зиция выражалась главным образом в словах, в газетных статьях
и в речах на митингах». Вместе с тем ИКП решительно отвергла
критику ее политической линии с экстремистских позиций, упреки
в адрес ИКП за то, что она «не сделала революцию». Впоследствии
Тольятти, Амендола и другие руководители партии подтвердили
правильность общей стратегической линии ИКП, избранной ею в
1945 г. — линии борьбы за Учредительное собрание и прогрессив-
ную демократию.
Майский правительственный кризис явился рубе-
жом в послевоенной политической истории Италии.
Период Национального фронта и «равновесия сил»
окончился. Начался период восстановления поли-
тической и экономической мощи монополий, осуществлявшегося при
поддержке США. Коммунисты и социалисты перешли в оппо-
зицию. Мощные экономические и политические выступления тру-
дящихся охватили город и деревню. В 1947 г. было проведено более
3 тыс. забастовок, в которых участвовало 8 млн. человек. Рабочие
требовали повышения зарплаты и пересмотра старых коллективных
трудовых договоров, сохранившихся со времен фашизма. Крупней-
шими были всеобщая забастовка металлистов, а также забастовка
600 тыс. батраков долины По, в результате которой впервые в ис-
Рабочий класс
в оппозиции к
правительству.
‘Пальмиро Тольятти. Речи в Учредительном собрании, стр. 220,
221, 224.
224
тории страны батраки завоевали 8-часовой рабочий день. Был про-
веден ряд съездов советов управления фабрик и сельскохозяйст-
венных имений с требованием признания этих органов законом и
предоставления им права участия в управлении производством.
Широкий характер осенью 1947 г. приняло движение крестьян
Юга за захват пустующих помещичьих земель. Оно началось сти-
хийно, но затем было возглавлено коммунистами, социалистами,
местными профсоюзными руководителями. Партии рабочего клас-
са выдвинули лозунг демократической аграрной реформы как ло-
зунг практической борьбы масс и начали мобилизацию крестьян
вокруг этого лозунга.
Центром, координирующим движение крестьян за аграрную ре-
форму, стало Учредительное земельное собрание. Инициативный
комитет по созыву такого собрания под председательством Р. Гри-
еко развернул большую организационную работу. Во многих об-
ластях были проведены местные собрания крестьян, которые вы-
двинули своих делегатов в Учредительное земельное собрание.
В работе первого съезда Учредительного земельного собрания
в декабре 1947 г. приняли участие 5 тыс. крестьянских делегатов,
представители рабочих и демократических партий и профсоюзов,
в том числе коммунисты Р. Гриеко, Ф. Гулло, социалист Л. Кач-
чаторе, деятель левого католического движения Г. Мильоли и др.
Съезд принял программу, в которой определялись цели и основные
положения демократической аграрной реформы, и поручил избран-
ному им исполкому разработать законопроекты аграрной реформы
и возглавить борьбу за их осуществление как в парламенте, так и
вне его. Руководить борьбой масс за аграрную реформу стали зе-
мельные комитеты, избранные крестьянами на местах.
Крестьянское движение было поддержано городским пролета-
риатом в форме забастовок солидарности. Впервые в истории Ита-
лии начал складываться союз рабочего класса Севера с крестьян-
ством Юга, о котором говорил Грамши.
После майского переворота 1947 г. коммунисты и социалисты
подтвердили, что они и впредь будут проводить политику союза
с католическими народными массами. Однако в этот период внутри'
руководства ВИ КТ усилились разногласия между коммунистами
и социалистами, с одной стороны, и христианскими демократами —
с другой, разногласия, которые проявились уже на I национальном
съезде ВИКТ (июль 1947 г.). Лидеры христианско-демократичес-
кого течения настаивали, чтобы профсоюзы ограничились чисто
экономическими требованиями и не участвовали в политическом
движении. Однако большинство съезда подтвердило задачи проф-
союзов в борьбе за признание советов управления, введение в на-
циональном масштабе контроля над электроэнергетикой, начала
национализации предприятий общественного значения и аграрной
реформы. Большинство съезда, вопреки сторонникам христианских
демократов, решило отменить паритетное представительство в
8 Заказ 493
225
профсоюзных руководящих органах. Отныне они должны Оыли из-
бираться по пропорциональной системе.
Выборы руководства ВИКТ показали, что большинство членов
профсоюзов идет за коммунистами (57,8%) и социалистами (22,6%).
Христианские демократы получили 13,4%, а сторонники Сарага-
та — лишь 2% голосов. Остальные голоса были поданы за течения
меньшинства: республиканцев, анархо-синдикалистов, Партию дейст-
вия и др. В новом руководстве ВИКТ коммунисты и социалисты
получили, таким образом, большинство. Генеральным секретарем
федерации был избран Джузеппе Ди Витторио.
Начало массового движения трудящихся в защиту
Принятие демократических прав, за признание советов уп-
конституции. равления и аграрную реформу наложило отпеча
ток на итальянскую конституцию, которая обсуждалась в это время
в Учредительном собрании. В Конституционной комиссии, в ко-
торую вошли представители различных партий, в том числе П. Толь-
ятти и П. Ненни, а также в самом Учредительном собрании вокруг
каждой статьи шли бурные дебаты. Коммунисты и социалисты вне-
сли большой вклад в разработку конституции. Они стреми-
лись к тому, чтобы конституция имела программный характер, га-
рантировала политические и экономические права трудящихся,
содержала план глубоких социальных реформ. По ряду вопросов
депутаты рабочих партий в Учредительном собрании смогли до-
биться соглашения с большинством депутатов Христианско-демо-
кратической партии на основе социально-политических программ
этих партий периода Сопротивления. Как отмечал впоследствии
П. Тольятти, Де Гаспери пошел на принятие конституции, ибо он
рассматривал ее как временную уступку, от которой потом можно
будет отказаться.
22 декабря 1947 г. конституция была одобрена большинством
Учредительного собрания. Коммунисты искренне голосовали за
конституцию, потому что она «торжественно провозглашает прин-
ципы, утвержденные всем народом в ходе сопротивления и освобо-
дительной войны»1. Наряду с Де Никола и Де Гаспери текст кон-
ституции подписал председатель Учредительного собрания, член Ру-
ководства ИКП и один из основателей партии Умберто Террачини.
С 1 января 1948 г. конституция вступила в силу. Временный глава
государства (Э. Де Никола) занял пост президента Итальянской
Республики.
Согласно конституции, высшим законодательным органом рес-
публики является парламент, избираемый посредством всеобщих
выборов по пропорциональной системе с тайным голосованием.
Конституция провозглашает принципы децентрализации управле-
ния, широкой автономии областей, независимости судебной власти.
Y
1 «Материалы VIII съезда Итальянской коммунистической партии (Рим —
8—14 декабря 1956 года)». М., 1957, стр. 48.
226
Конституция определяет гражданские свободы: свободу полити-
ческих взглядов, организаций, печати, собраний, свободу лично-
сти, тайну переписки и т. д.
В условиях Италии важное значение имеет статья 7 конститу-
ции, которая признает, что отношения между церковью и государ-
ством определяются «Латеранскими соглашениями» 1929 г. При
обсуждении этой статьи выявились расхождения между коммуни-
стами и социалистами. Последние стояли на непримиримых пози-
циях, отказываясь признать «Латеранскиесоглашения». В свою оче-
редь Ватикан грозил, в случае если они не будут приняты, развя-
зать в стране «религиозную войну». В этой обстановке коммунисты
поддержали предложение ХДП. Позиция ИКП имела важное зна-
чение, так как облегчала ей проведение политики союза с трудя-
щимися-католиками в демократической борьбе.
В то же время признание «Латеранских соглашений» было из-
вестным компромиссом. В результате Ватикан получил большие
права в итальянском гражданском обществе и возможность широ-
кого влияния на умы и души людей. Церковный брак в Италии
признан наравне с гражданским, но практически подавляющее
большинство браков являются церковными. Развод в соответствии
с церковной доктриной не признается законом. Церковь имеет
право преподавания католической доктрины в начальной, средней
и высшей школе, а также право создания религиозных школ.
Правда, по просьбе родителей ученики могут не посещать уроки
«закона божьего», но в начальной школе это зачастую оказывается
практически невозможным. Под эгидой Ватикана в Италии создана
широкая сеть различных благотворительных заведений: детских
садов, госпиталей, институтов национального обеспечения. Нако-
нец, широко разветвленный штат служителей культа ведет актив-
ную политическую пропаганду, особенно в период избирательных
кампаний. Таким образом, проблема действительного отделения
церкви от государства осталась и поныне остается в Италии откры-
той. Компартии приходится поэтому вести борьбу против тен-
денции к клерикализации государства и культуры.
П. Тольятти отмечал, что «нельзя отделять чисто политическую
часть конституции от ее экономического и социального содержания».
Он говорил, что конституция, «осуждая любые произвольные ог-
раничения демократических прав, гласит, что необходимо устра-
нить все материальные препятствия, которые порождают неравно-
правие граждан, и намечает в общих чертах те реформы, которые
требуются для того, чтобы устранить эти препятствия»1.
Действительно, конституция признает право на труд и на его
справедливое вознаграждение, «достаточное, чтобы обеспечить сво-
бодное и достойное существование», равные права мужчин и жен-
щин, право трудящихся на социальное обеспечение, свободу проф-
---------- I
1 «Материалы VIII съезда Итальянской коммунистической партии», стр. 51.
я»
8*
227
I
союзной деятельности. Наконец, ряд статей излагает принципы бу-
дущих социальных реформ. В статье 41 говорится, что частная ини-
циатива не должна развиваться в ущерб интересам общества, но
должна координироваться в интересах последнего. Статья 42 про-
возглашает принцип ограничения частной собственности и возмож-
ность ее экспроприации за вознаграждение в интересах общества.
Статья 44 предусматривает, что закон может установить пре-
дельные размеры земельной собственности. Статья 45 устанавли-
вает принцип поддержки кооперации со стороны государства. Статья
46 признает за трудящимися право на участие в управлении пред-
приятиями.
Конституция провозглашает Италию «Республикой, основанной
на труде». И это, как очевидно из содержания конституции, не
только дань риторике, нои один из принципов, отраженных в самом
документе.
Опираясь на конституцию, партии рабочего класса повели за-
тем длительную борьбу за глубокие демократические реформы. Вы-
ступая на VIII съезде ИКП (1956 г.), П. Тольятти говорил, что
«конституция открывает путь для дальнейших преобразований,
которые должны все в большей степени ограничивать реальную
власть привилегированных классов и придавать самой демокра-
тии все более широкое и эффективное содержание»1. В «Основных
положениях программного заявления», принятых VIII съездом
ИКП, говорится,что «конституция является важным завоеванием
на итальянском пути к социализму»3.
1 «Материалы VIII съезда Итальянской коммунистической партии», стр. 51.
•Там же, стр. 178.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
ПРИХОД К ВЛАСТИ ХРИСТИАНСКИХ
ДЕМОКРАТОВ (1948-1953)
В конце 1947— начале 1948 г. в центре внимания
Парламентские всех политических сил Италии была подготовка к
ля 1948 г. первым после воины выборам в парламент. Комму-
нисты и социалисты готовились выступить на вы-
борах с единым списком и в декабре 1947 г. создали в избиратель-
ных целях Народно-демократический фронт. Помимо двух рабочих
партий, к нему присоединились мелкие демократические партии и
политические группировки, отражавшие интересы средних сло-
ев и мелкой буржуазии. Народно-демократический фронт при-
нял общую программу, которая содержала торжественное-обя-
зательство вошедших в него партий в случае победы на выборах
проводить политику мира, осуществить аграрную реформу, ликви-
дировать власть крупных монополий, улучшить положение трудя-
щихся. Линия Народно-демократического фронта была одобрена
VI съездом ИКП (январь 1948 г.), а также большинством XXVI
съезда ИСП (январь 1948 г.).
Открытую раскольническую позицию занял в этот периодСара-
гат. На I съезде Социалистической партии итальянских трудящих-
ся он выступил против Народно-демократического фронта и заявил,
что его партия возлагает особые надежды на христианских демо-
кратов.
Избирательная кампания проходила в условиях ущемления
демократических свобод и яростной антикоммунистической пропа-
ганды. Буржуазная печать запугивала итальянский народ голодом
и разрухой, если коммунисты и социалисты придут к власти.
229
Де Гаспери заявлял, что если США не окажут стране новой экономи-
ческой помощи, то итальянский народ останется без хлеба, а про-
мышленность без топлива и сырья и что условием получения аме-
риканских кредитов должно быть «спокойствие и порядок в стране»
и верность старшему партнеру.
В избирательную кампанию открыто вмешались правящие кру-
ги США. Они оказывали на итальянский народ экономическое дав-
ление, посылая по стране пропагандистские поезда с хлебом. «Аме-
риканская булка», изображенная на многочисленных предвыбор-
ных плакатах ХДП, символизировала эту откровенную спекуля-
цию на экономических трудностях страны. 18 марта государствен-
ный секретарь США генерал Маршалл заявил: «Если итальянский
народ будет голосовать за то, чтобы доверить власть правительст-
ву, превалирующее влияние на которое оказывала бы партия,
неоднократно и во всеуслышание заявлявшая о своем враждеб-
ном отношении к американской программе оказания помощи, мы
будем вынуждены сделать вывод, что итальянский народ хочет
остаться в стороне от этой программы».
20 марта 1948 г. Англия, США и Франция опубликовали в про-
пагандистских целях «трехстороннюю декларацию» о Триесте, в
которой обещали отдать его Италии. Наконец, вопреки мирному
договору Италия была наводнена американскими военными силами,
вывод которых был отсрочен на неопределенное время. В течение
января — апреля в порты Италии: Таранто, Бари, Венецию —
прибыли американские военные корабли и высадили здесь морскую
пехоту. Эта открытая политическая интервенция США в Италию
вызвала резкий протест Советского Союза, который направил Ва-
шингтону соответствующую ноту.
Огромную роль в избирательной кампании играла католическая
церковь. Руководитель «Католического действия» Луиджи Джедда,
крайний реакционер (и бывший фашист), создал так называемые
«гражданские комитеты» (количество их достигало 20 тыс.), прово-
дившие избирательную кампанию в пользу христианских демокра-
тов. Их пропаганда отличалась крайним антикоммунизмом. М. и
М. Феррара пишут, что «на одном из плакатов «гражданских коми-
тетов» фамилия Тольятти была окружена крупными кровяными
пятнами, на другом — голова Тольятти была раздавлена копытами
лошадей кавалерийского эскадрона, идущего в атаку»1.
Миланский архиепископ кардинал Шустер заявил, что сторон-
никам Народно-демократического фронта будет отказано в рели-
гиозных обрядах (что было равносильно отлучению от церкви).
В этих условиях путем шантажа, запугивания народа и активной
деятельности церковного избирательного аппарата ХДП одержала
на выборах победу, собрав 12,7 млн. голосов (т. е. на 4,6 млн. го-
лосов больше, чем в 1946 г.).
1 Марчелла и Маурицио Феррара. Беседуя с Тольятти, стр. 273.
230
Народно-демократический фронт получил 8,1 млн. голосов. Он
выступил, таким образом, активной политической силой, однако
еще недостаточной для того, чтобы одержать победу над консерва-
тивными силами страны.
В результате выборов христианские демократы получили абсо-
лютное большинство мест в парламенте. Они закрепили за собой
монополию политической власти, установленную ими после май-
ского кризиса 1947 г. Развитие демократической революции было
временно приостановлено, а ее социально-политическая программа
осталась в своих существенных чертах невыполненной. Правящим
классам Италии удалось стабилизировать власть и перейти в контр-
наступление прежде всего благодаря активной политической и воен-
ной поддержке со стороны США. Однако осуществление этой задачи
облегчили центробежные тенденции, наметившиеся в рядах ра-
бочего движения, отсутствие единства в вопросах стратегии и так-
тики демократической революции, парламентские иллюзии и запоз-
далая мобилизация массового демократического движения. Вмес-
те с тем важнейшие политические завоевания рабочего класса
этого периода: республика и конституция, создание массовых
рабочих партий и сохранение их единства действий, сплочение
вокруг рабочего класса значительной части средних слоев города
и деревни — дали возможность рабочему классу успешно выдер-
жать в последующий период контрнаступление правящих классов
и сохранить перспективу демократического развития в направле-
нии к социализму.
После парламентских выборов Де Гаспери сформи-
ровал свое пятое правительство. В его состав во-
шли, помимо христианских демократов, которым
принадлежала господствующая роль, либералы,
республиканцы, а позднее и социал-демократы. Эта четырехпартий-
ная коалиция, получившая название коалиции «центра», была оли-
цетворением того политического блока, инициатором которого
был Де Гаспери.
Центристская линия Де Гаспери получила большинство и в са-
мой Христианско-демократической партии, где шла острая внут-
рипартийная борьба. Политика Де Гаспери, осуществлявшаяся
им в пятилетие 1948—1953 гг., покоилась на трех «китах»: атлан-
тизма (т. е. участии в Североатлантическом блоке), полицейском
антикоммунизме и клерикализме.
Антинародный курс Де Гаспери опирался не только на реак-
ционный блок монополистической буржуазии и крупных аграриев
Италии, но и на экономическую и военную поддержку американ-
ского империализма. Вместе с министром иностранных дел К. Сфор-
цой Де Гаспери был активным сторонником вмешательства США
«для защиты интересов Западной Европы и независимости
Италии». Как показали выступления Де Гаспери в парламенте во
время дебатов о присоединении Италии к НАТО, речь шла о со-
» /
231
Особенности
режима
Де Гаспери.
Похороны жертв полицейского расстрела в Модене 9 января 1950 г. В этот день
полицией было убито 6 рабочих.
здании международного блока против коммунизма. Полицейский
антикоммунизм в своей стране Де Гаспери возвел в систему, по-
ставив во главе министерства внутренних дел М. Шельбу. Его
имя стало в Италии одним из наиболее одиозных. Цинично
заявив после парламентских выборов, что «обязательство Христи-
анско-демократической партии — гарантировать итальянскому на-
роду свободу — выполнено», Шельба приступил к массовым по-
лицейским репрессиям, расстрелам демонстраций, арестам профсо-
юзных деятелей, преследованиям коммунистов. В 1948 г. Шельба
создал тайную полицию под названием «Служба специальной ин-
формации». Во главе ее был поставлен Барлетта, бывший руково-
дитель тайной фашистской полиции (ОВРА) Рима. Ряд цир-
куляров и декретов, принятых Шельбой, были прямо направлены
против борьбы народных масс и их организаций. Циркуляр
министра внутренних дел от 19 июля 1948 г. предписывал префек-
там расследовать деятельность Палат труда и принимать реши-
тельные меры против их руководителей. На основе этого распоря-
жения были арестованы тысячи профсоюзных активистов, рабочих
и служащих. Декрет об охране общественного порядка от 17 марта
1950 г. был направлен против движения крестьян за захват пустую-
щих земель. В 1953 г. Конфиндустрия издала циркуляр, ограничив-
232
ший деятельность профсоюзов на предприятиях и право на заба-
стовки.
Опираясь на эти исключительные декреты и циркуляры, пра-
вительство осуществляло массовые полицейские расправы. Италь-
янским «девятым января» вошел в историю расстрел рабочей демон-
страции в Модене 9 января 1950 г. В тот день полицейские убили
6 и ранили 30 человек. Всего за период с 1948 г. до середины 1950 г.
в результате полицейских репрессий и террора реакционных ор-
ганизаций 62 человека были убиты, 3126 ранены, более 92 тыс.
арестованы. Эти цифры, обнародованные на VII съезде итальян-
ской компартии, не были никем опровергнуты.
Де Гаспери выдвинул концепцию «сильного государства».
Это ему принадлежит фраза, сказанная в 1952 г. в интервью га-
зете «Мессаджеро»: «Опасности большевизма таковы, что им
следует противостоять, вооружаясь новыми и эффективными кри-
териями».
Де Гаспери открыто опирался на Ватикан и католические орга-
низации. В стране активизируется деятельность традиционной мас-
совой светской организации «Католическое действие», а также
«гражданских комитетов», созданных во время подготовки к пар-
ламентским выборам 1948 г. В феврале 1949 г. Де Гаспери был офи-
циально принят папой Пием XII. Папа признал за Христианско-
демократической партией руководящую роль в политической жиз-
ни страны и поддержал ее политическую линию. С помощью Вати-
кана Де Гаспери удалось на время подавить левые течения в ХДП,
которые требовали скорейшего проведения социальных реформ
или выступали против политики атлантизма.
Что касается программы социальных реформ (аграрной рефор-
мы, решения проблемы безработицы и Южного вопроса), то Де Гас-
пери не раз на словах обещал, что «все это будет сделано». Выступая
вскоре после парламентских выборов 1948 г. на митинге Христиан-
ско-демократической партии, Де Гаспери снова заявил: «Мы не
реакционеры, которые смотрят назад, мы глядим вперед и проведем
реформы». Однако в действительности линия Де Гаспери заключа-
лась в том, чтобы максимально оттянуть начало реформ и свести
их к минимуму. Как мы увидим, реформы Де Гаспери были прове-
дены лишь под давлением чрезвычайно острых классовых
выступлений трудящихся.
Установив монополию политической власти, хри-
стианские демократы взяли открытый курс на по-
литический и экономический союз с американским
империализмом. 28 июня 1948 г. в Риме между Ита-
лией и США был< подписано двустороннее соглашение об оказании
Италии обещанной экономической помощи по «Программе восста-
новления Европы», т. е. по «плану Маршалла». Это соглашение бы-
ло заключено без предварительного обсуждения в парламенте (что
противоречило конституции) и лишь постфактум было представле-
233
Присоединение
Италии к «плану
Маршалла».
но в палату депутатов для ратификации. Коммунисты и социалисты
выступали в парламенте против присоединения Италии к «плану
Маршалла», поскольку американская помощь по существу вела к
ограничению суверенитета страны. 10 июля 1948 г. с яркой речью
против «плана Маршалла» в палате депутатов выступил П. Тольят-
ти. Это соглашение, заявил он, означает «прямое вмешательство в
нашу экономику, в руководство экономической политикой со сто-
роны правительства, оно означает конец нашей свободы и незави-
симости и подчиняет нашу внешнюю политику интересам иностран-
ной державы».
13 июля коммунисты и социалисты голосовали в парламенте про-
тив «плана Маршалла», но христианско-демократическое большин-
ство, исходя из своих интересов, одобрило это соглашение, и пос-
леднее вошло в силу. Программа американской экономической
помощи Италии была рассчитана на два года, затем соглашение
было продолжено еще на год.
Экономическая помощь оказывалась в виде товаров. Сначала
поставлялись в основном продукты питания и сырье, а с 1949 г.
по настоянию итальянской стороны — также оборудование для за-
водов. В течение 1948—1950 гг. ассигнования, полученные Итали-
ей по «плану Маршалла», составили 1,5 млрд, долларов и распре-
делялись под американским контролем. Машины, а также часть
средств, полученных от продажи американских товаров на внут-
реннем рынке (так называемый «фонд в лирах»), были использованы
для модернизации крупных монополистических предприятий. Зна-
чительная доля «фонда в лирах» пошла на строительство стратеги-
ческих объектов, дорог, мостов, аэродромов. Наконец, частично
он использовался для субсидирования общественных работ по пла-
ну восстановления Юга.
Непосредственно в период действия «плана Маршалла» и в не-
которых отношениях именно из-за него экономическая обстановка
в Италии была чрезвычайно напряженной. Реконструкция моно-
полистических предприятий, получавших кредиты из «фонда в ли-
рах», сопровождалась крахом множества мелких предприятий,
временным свертыванием производства, ростом безработицы. «План
Маршалла» отнюдь не способствовал решению кардинальных про-
блем итальянской экономики с точки зрения демократических задач,
но, напротив, затормозил проведение глубоких социальных реформ.
Наконец, в период «плана Маршалла» американский империализм
непосредственно контролировал экономику страны и ограничивал
ее свободу. Это способствовало активному проникновению в итальян-
скую экономику американского капитала. И напротив, в эти годы
под давлением США Италия вынуждена была отказаться от разви-
тия традиционных торговых связей с Восточной Европой и сокра-
тить объем торговли с СССР.
В конечном итоге «план Маршалла» помог крупным монополи-
ям осуществить в 1948—1950 гг. реконструкцию промышленности
234
и укрепить свое экономическое господство в стране. Этот процесс
итальянские марксисты назвали «капиталистической реставраци-
ей». Промышленная реконструкция сопровождалась закрытием
нерентабельных предприятий и массовыми увольнениями. Число
безработных в 1948—1950 гг. составляло 2 млн. человек, кроме
того, ежегодно страну покидало 150 тыс. эмигрантов. После завер-
шения реконструкции в 1950—1951 гг. развитие основных отраслей
промышленности достигло довоенного уровня и Италия вступила
в полосу промышленного подъема, темпы которого в стране были
довольно высокими.
Развитие отдельных отраслей промышленности определялось
монополиями. В автомобильной промышленности и самолетострое-
нии главную роль играло акционерное общество ФИАТ, в химичес-
кой— «Монтекатини», в резиновой — «Пирелли», в электроэнерге-
тической—«Эдисон», «Чентрале» и др. В 1953 г. почти 90% прибыли,
объявленной всеми промышленными компаниями, приходилось
на монополистические объединения.
Заручившись поддержкой США, христианские де-
Покушение^на мократы взяли курс на создание в стране режи-
ма бюрократического произвола и полицейского
террора. В нарушение конституции активизировала свою деятель-
ность возрожденная еще в конце 1946 г. неофашистская партия —
«Итальянское социальное движение» (ИСД). Эта партия объединила
в своих рядах бывших куалюнкистов и фашистов, главным образом
военных, и бюрократию поверженной «республики Сало», а также
часть мелкобуржуазных элементов, недовольных политикой хри-
стианских демократов. ИСД открыто проповедовала идеи Муссо-
лини, антикоммунизм, необходимость сильной политической вла-
сти, корпоративизм. Она организовывала террористические дейст-
вия против коммунистов, демократических профсоюзов и прогрес-
сивной интеллигенции. Атмосфера антикоммунистической истерии
нагнеталась и в результате католической пропаганды.
В этой обстановке 14 июля 1948 г. было совершено покушение
на вождя итальянского рабочего класса, генерального секретаря
компартии и депутата парламента Пальмиро Тольятти. Выстрелы
раздались у входа во дворец Монтечиторио (здания палаты депу-
татов), когда Тольятти выходил из зала заседаний. Было 11 часов
40 минут. В то время как «скорая помощь» мчалась по Риму, пере-
возя раненого в хирургическую клинику, весть о покушении
потрясла столицу. Заседание парламента было прервано. Бросая
работу, трудящиеся устремились на улицы. У стен Монтечиторио
собрался народ, начались стычки с моторизованной полицией «че-
лере», которая так и не смогла разогнать собравшихся. Вскоре
весть о покушении была передана по радио — и немедленно Италию
охватила всеобщая стихийная забастовка протеста. Ее назвали «за-
бастовкой-молнией». Поезда останавливались в открытом поле.
Закрывались фабрики и заводы. Когда руководство ВИКТ в тот
235
В день покушения на П. Тольятти 14 июля 1948 г. трудящиеся Италии вышли
на улицы и площади городов. Стихийно началась всеобщая забастовка протеста.
же день призвало трудящихся к политической забастовке протес-
та, она фактически уже началась повсюду.
В 16 часов 30 минут было созвано экстренное заседание парла-
мента. Де Гаспери в палате депутатов и министр внутренних дел
М. Шельба в сенате заявили, что арестованный — им оказался
молодой сицилийский католик Антонио Палланте — не имел соуча-
стников и что происшедшее — будто бы чистая «случайность».
Сенатор-социалист Сандро Пертини произнес гневную речь:
«Задумайтесь над тем, где и как было совершено это преступление.
Оно было совершено в центре Рима, на глазах у полиции. И однако
тот, кто его совершил в таких условиях, знал, что его не накажут,
а может быть, даже и одобрят.
Как бы то ни было... нас интересует не тот, кто это совершил:
он явился лишь исполнителем преступления. Моральная ответст-
венность за это преступление лежит, по нашему мнению, на прави-
тельстве!»
236
Ответственность за злодеяние, несомненно, лежала и на Ва-
тикане, развепнувшем в стране яростную антикоммунистическую
пропаганду. Не случайно, что на суде, объясняя свой поступок,
Палланте приводил именно те аргументы, которые выдвигали в
своей пропаганде «гражданские комитеты», заявив, что видел в своей
жертве «агента иностранной державы» и «наиболее опасный элемент
для итальянской политической жизни»1.
Покушение на Тольятти вызвало волну негодования трудящих-
ся всего мира. Телеграммы сочувствия прислали многие коммуни-
стические партии. Митинги солидарности прошли в Советском Сою-
зе, в крупных городах и столицах мира.
14 июля в Риме в течение нескольких часов мимо клиники, где
срочно оперировали Тольятти, шли безмолвные колонны трудя-
щихся со знаменами и транспарантами, на которых были написаны
требования об отставке правительства.
Всеобщая политическая забастовка в Италии длилась два дня и
приняла невиданный до того размах. Она охватила 7 млн. человек.
Компартия, не считавшая в тот период возможным взятие власти,
ориентировала трудящихся на мирную политическую забастовку.
Партия учитывала предупреждение Тольятти, которое он уже в
клинике успел дать своим соратникам: «Будьте спокойны, he те-
ряйте головы!»
И все же в ряде мест забастовка стихийно начала перерастать
в восстание и привела к кровопролитным столкновениям с полицией.
20 человек были убиты, 600 ранены и 7 тыс. арестованы. В горняц-
ком поселке Аббадиа Сан-Сальваторе между населением и полицией
произошло настоящее сражение. После водворения порядка были
арестованы почти все жители поселка. Правящие круги рассчиты-
вали использовать начавшиеся инциденты для решительного удара
по рабочему движению, но руководители компартии и В И КТ сумели
удержать забастовку в рамках мирной политической демонстрации
и организованно завершить ее 16 июля 1948 г. Она продемонстри-
ровала глубокие связи коммунистов с народом и сорвала планы
реакции, рассчитанные на запрещение компартии. Она помогла
преодолеть неуверенность, охватившую массы после парламент-
ских выборов 1948 г., и открыла цепь упорных классовых боев
против установления реакционного клерикального режима.
Через два с половиной месяца, 26 сентября 1948 г., в день празд-
ника газеты «Унита», Тольятти смог выступить перед трудящимися
Рима. На площади Форо Италико, где состоялся митинг, собралось
полмиллиона трудящихся. Приветствовать генерального секретаря
компартии пришли не только римляне, но и многие десятки тысяч
граждан, приехавшие со всех концов страны. Обратившись к соб-
равшимся со словами благодарности, Тольятти сказал: «Полная,
настоящая жцзнь для меня возобновляется сегодня».
1 Марчелла и Маурицио Феррара. Беседуя с Тольятти, стр. 275.
237
Реакционная
политика
Пия ХП.
Откровенный антикоммунистический и антисоветский
курс правительства Де Гаспери пользовался поддер-
жкой Ватикана и лично Пия XII. Понтификат этого
папы, длившийся 20лет (1939—1959 гг.), отличался
крайней реакционностью. Кардинал Эудженио Пачелли, избранный
на папский престол в марте 1939 г., происходил из аристокра-
тической семьи и был связан с верхушкой итальянской буржуазии.
Находясь долгие годы в Германии на дипломатической службе Ва-
тикана, он был свидетелем германской революции, а затем образо-
вания Баварской советской республики. Ненависть к революции, к
Советскому Союзу, к коммунизму стала отличительной чертой его
понтификата. Пий XII был властным правителем и автократом, он
держал в руках все важнейшие рычаги римской курии и даже в тече-
ние 14 лет не назначал статс-секретаря Ватикана, который обыч-
но был вторым лицом после папы. В последние годы жизни
Пий XII впал в мистику, его отличительными личными чертами
было «чувство превосходства, всевластия, дистанции, притом ог-
ромной, между собственной персоной и остальными слугами цер-
кви, а также верующими»1.
Антикоммунизм сделал Пия XII участником «холодной войны»
мирового империализма против социалистических стран. Он под-
держал идею создания реакционного Североатлантического блока.
Когда летом 1948 г. во время тайных переговоров Рима и Вашинг-
тона обсуждался вопрос о вступлении Италии в НАТО, итальян-
-ский посол в США Таркиани посетил во время визита в Рим Пия
XII. В своих мемуарах он пишет, что беседа с Пием XII «развея-
ла легенду» о том, что папа против вступления Италии в НАТО.
В феврале 1949 г. в послании к епископам Пий XII обрушился с
проклятиями на Советский Союз и страны народной демократии
и открыто одобрил Атлантический пакт.
Папа активно противился сближению католиков и коммуни-
стов, стремился разжечь вражду между ними, создать в стране
атмосферу религиозной нетерпимости. После покушения на Тольят-
ти он обратился с призывом к АКЛИ покончить с профсоюзным
единством католиков и коммунистов. А через год, 14 июля 1949 г.,
«Верховная конгрегация священной канцелярии» Ватикана (быв-
шая инквизиция) опубликовала декрет, который освящал борьбу
церкви с коммунистами. Согласно декрету, верующим запрещалось
вступать в коммунистическую партию и оказывать ей поддержку,
запрещалось «распространять и читать книги, периодические изда-
ния, газеты и листовки, отражающие теорию или практику комму-
низма, а также сотрудничать в них». Верующих, повинных в пере-
численных «грехах», не разрешалось допускать к таинству прича-
стия. Наконец, декрет гласил, что те верующие, которые защищают
и пропагандируют идеи коммунизма, подлежат, «как вероотступ-
1 Тадеуш Б р е з а. Бронзовые врата. Римский дневник. М.. 1964, стр. 461.
238
ники, отлучению от церкви, согласно особому праву, предоставлен-
ному Апостольскому престолу»1.
Так Ватикан отвечал на политику «протянутой руки» католи-
кам, которую с конца 30-х годов провозгласила и неуклонно про-
водила Итальянская коммунистическая партия. Эта политика
Пия XII оказалась недальновидной, не отвечавшей настроениям
масс и тем огромным переменам, которые происходили в мире.
Это сознавали и некоторые члены кардинальской коллегии.
Однако при жизни Пия XII реакционная политика Ватикана не
могла быть изменена.
В декабре 1948 г. К. Сфорца от имени итальянско-
Присоединенив го правительства направил в Вашингтон послу Тар-
киани указания добиться приглашения Италии в
создаваемый под эгидой США военный союз стран Западной Европы,
получивший название Североатлантического пакта (НАТО). Это при-
глашение, как свидетельствуют мемуары Сфорцы и Таркиани, было
получено не без труда, так как Англия выступала против приня-
тия Италии в сколачиваемый блок, в который первоначально пред-
полагалось включить лишь 5 европейских государств.
9 марта 1949 г. в Палаццо Киджи было, наконец, получено сооб-
щение от Таркиани из Вашингтона, что госдепартамент США в
ближайшее время пошлет Италии приглашение об участии в НАТО.
По условиям пакта, которые были уже известны Де Гаспери, в со-
ответствии с его статьями 4 и 5 предусматривались меры на случай,
если создастся угроза для политической независимости и безопас-
ности какого-либо участника пакта. Причем такой угрозой могло
быть объявлено любое выступление трудящихся масс. Это в свою
очередь могло повлечь военное вмешательство одних стран во
внутренние дела других.
10 марта Де Гаспери доложил Совету министров о предстоящем
вступлении Италии в НАТО и получил его одобрение. Правительство
решило в спешном порядке добиться одобрения этого шага парла-
ментом еще до того, как текст пакта будет опубликован в печати.
На следующий день, 11 марта, Де Гаспери выступил в палате депу-
татов со специальной декларацией о присоединении Италии к НАТО,
однако на запросы коммунистов и социалистов отказался сообщить
депутатам условия пакта. Де Гаспери и Сфорца заявляли, что НАТО
имеет чисто «оборонительный характер», и пытались оправдать
вступление Италии в Североатлантический блок необходимостью
предотвратить «очевидную угрозу агрессии» (намекая тем самым на
Советский Союз) и невозможностью для Италии проводить политику
нейтралитета. Вместе с тем они лживо заверяли парламент, что на
территории Италии не будет иностранных баз.
Коммунисты и социалисты дали в парламенте настоящий бой
правительству, выступив против вступления Италии в агрессивный
1 «Разоблачение антикоммунизма в Италии», стр. 63.
239
блок. 15 марта в палате депутатов с яркой речью выступил
П. Тольятти. Он заявил, что НАТО является не оборонительным,
но агрессивным блоком, который отвечает стремлению США к ми-
ровому господству, «ущемляет нашу свободу и угрожает нашей не-
зависимости»1. Представители правых партий в палате неоднократ-
но прерывали оратора оскорбительными выкриками. Но Тольятти
продолжал с трибуны парламента свою разоблачительную речь.
«Вы, — обратился он к христианско-демократическому большин-
ству в палате, — готовитесь совершить акт, дающий Италии уве-
ренность, что, если вспыхнет война, я бы сказал, в любой части
мира, Италия будет объектом и театром воины. Италия будет од-
ной из тех стран, которые должны быть (как элегантно выражаются
американские стратеги) «ковром атомных бомб». Вы делаете это»1 2.
Тольятти потребовал проведения всенародного референдума по
вопросу о присоединении Италии к НАТО. Он заявил, что комму-
нисты не признают голосования христианско-демократического боль-
шинства в парламенте и обратятся к итальянскому народу.
По всей стране состоялись митинги и демонстрации протеста
против Североатлантического пакта. 16 марта, когда в парламен-
те открылось заключительное заседание по вопросу о вступлении
Италии в НАТО, на всех предприятиях Рима была проведена корот-
кая политическая забастовка. Решающее заседание парламента
длилось с 16 по 18 марта без перерыва, 58 часов подряд. Это была
настоящая битва. Левые депутаты устроили правительству упор-
ную обструкцию, выступая один за другим с разоблачениями анти-
народной политики правительства. Наконец, 18 марта в 19 часов
15 минут после драматического заседания, завершившегося руко-
пашной схваткой, были оглашены результаты голосования. 317
депутатов правительственного большинства проголосовали за при-
соединение к Североатлантическому пакту, 175 депутатов — ком-
мунисты и социалисты — против. 4 апреля 1949 г. в Вашингтоне
К. Сфорца от имени итальянского правительства подписал договор
о вступлении Италии в НАТО.
Североатлантический пакт обеспечивал Италии поддержку аме-
риканского империализма в наступлении правящих классов про-
тив «внутреннего врага» — рабочего класса, его профсоюзов и
компартии. Накануне подписания Италией Североатлантического
пакта ее министр внутренних дел М. Шельба, выступая на митинге
в Сиене, прямо заявил, что «именно для этого мы примкнули к
Атлантическому пакту».
Но борьба демократической Италии против участия в НАТО
на этом не кончилась. Под народной петицией, требовавшей отказа
от присоединения Италии к НАТО, было собрано 8 млн. подписей
1 Пальмиро Тольятти. Избранные статьи и речи, т. I, стр. 582.
2 Там же стр. 586.
240
Полиция разгоняет демонстрантов, выступающих против вступления Италии
в НАТО. 1949 ,г.
Американская военная база в Ливорно.

итальянских граждан. В июле 1949 г., когда в обеих палатах парла-
мента обсуждался вопрос о ратификации Североатлантического
пакта, коммунисты и социалисты провели второй акт парламент-
ской битвы против НАТО. Однако соотношение сил в обеих па-
латах позволило христианским демократам добиться ратификации
парламентом вступления Италии в НАТО.
Италия оказалась, таким образом, в антисоветском блоке, воз-
главляемом Соединенными Штатами, что привело в последующие
годы к ухудшению советско-итальянских дипломатических отно-
шений.
Верное «атлантической солидарности», итальянское правитель-
ство в 1950 г. разрешило строительство американских баз и разме-
щение союзнических штабов на территории своей страны. В портах
Неаполя, Ливорно, Таранто, Аугусте, Бриндизи разместились
корабли 6-го американского флота. Вооруженные силы НАТО
были дислоцированы в Неаполе, Вероне и других городах.
Всеобщая забастовка 14 июля 1948 г. ярко показа-
Раскол ла> чт0 политика антикоммунизма находит актив-
профсоюзов. ОТПОр трудящихся масс. Поэтому Ватикан уси-
лил свой нажим на католическое течение профсоюзов, с тем чтобы
ускорить давно вынашиваемые планы раскола ВИКТ. Забастовка
14 июля была использована в качестве повода для раскола. Лидеры
католического течения ВИКТ во главе с христианским демократом
Дж. Пасторе отказались санкционировать решение руководства
ВИКТ о проведении всеобщей политической забастовки протеста про-
тив покушения на Тольятти и расценили ее как мнимое доказатель-
ство «подчинения» ВИКТ коммунистической партии. Под этим пред-
логом в июле 1948 г. они вышли из ВИКТ и создали Всеобщую сво-
бодную конфедерацию итальянских трудящихся во главе с
Дж. Пасторе. Большую помощь в осуществлении профсоюзного рас-
кола оказали лидеры АКЛИ. Они созвали чрезвычайный конгресс
христианских ассоциаций, который санкционировал создание
самостоятельных католических профсоюзов — иными словами, рас-
кольнический акт был представлен как изъявление воли трудя-
щихся-католиков. В 1950 г. католические профсоюзы приняли ны-
нешнее название — Итальянская конфедерация профсоюзов тру-
дящихся (ИКПТ). По заявлению ее лидеров, в 1950 г. ИКПТ на-
считывала 1,6 млн. человек.
Второй раскол ВИКТ произошел в мае 1949 г. под давлением
партии Сарагата и привел к выходу из конфедерации группы со-
циал-демократов и республиканцев. В результате в 1950 г. в Ита-
лии возник третий профцентр, руководимый социал-демократами
и республиканцами, — Итальянский союз труда (ИСТ).
Несмотря на раскол, ВИКТ сохранила характер унитарной ор-
ганизации, оСтьедннявшей течения коммунистов, социалистов, а
также течения меньшинства: католиков, социал-демократов, рес-
публиканцев. Руководящая роль в ВИКТ по-прежнему принадле-
248
жала коммунистам, за которыми в 1949 г. шли 70% членов конфе-
дерации. ВИКТ продолжала оставаться самой крупной профсоюз-
ной организацией Италии. К своему II съезду (октябрь 1949 г.)
ВИКТ насчитывала 5,2 млн. человек.
В 1948—1953 гг. ВИКТ возглавляла массовое забастовочное
движение в защиту экономических прав трудящихся. Забастовки
в городе и деревне приобрели в 1949—1950 гг. широкий размах, ох-
ватив около 3 млн. человек в год. После некоторого спада в течение
двух последующих лет забастовочная борьба вновь достигла вы-
сокого уровня в 1953 г., на протяжении которого бастовало 4,5 млн.
человек.
В результате стачечной борьбы трудящиеся добились в 1949—
1952 гг. некоторого повышения зарплаты (для одних категорий—
на 5%, для других — на 15%). Была увеличена семейная надбав-
ка к окладу и введена подвижная шкала зарплаты, принят «Закон
о'материнстве», который давал некоторые права трудящимся жен-
щинам (отпуск по беременности и др.).
Раскол профсоюзов помешал достигнуть большего, ослабив ря-
ды рабочего класса. Католические и социал-демократические проф-
союзы одобрили присоединение Италии к «плану Маршалла» и осу-
ществлявшуюся с его помощью промышленную реконструкцию,
направленную на упрочение капиталистического режима. Они от-
казывались в эти годы от использования забастовок как средства
борьбы за улучшение социального положения трудящихся и вели
сепаратные переговоры с предпринимателями о заключении коллек-
тивных договоров, игнорируя ВИКТ. В 1952 г. под давлением масс
руководство ИКПТ и ИСТ в ряде случаев начало поддерживать ста-
чечную борьбу, и это сделало возможным проведение первых со-
вместных экономических забастовок, в которых участвовали три
профсоюзных объединения. Но в верхах реформистских профсою-
зов по-прежнему действовала и другая тенденция — к расколу. В
феврале 1953 г. лидеры ИКПТ и ИСТ заключили соглашение о со-
здании общего фронта борьбы против ВИКТ.
План труда —
план демократи-
ческого плани-
рования эконо-
мики.
дом ВИКТ в
Одним из наиболее ярких проявлений массового
движения трудящихся была в эти годы борьба в за-
щиту национальной экономики и за проведение
структурных реформ, осуществлявшаяся в рамках
борьбы за План труда. Этот план, принятый II съез-
октябре 1949 г., был выдвинут рабочим движе-
нием как альтернатива «плану Маршалла». План труда предусмат
ривал активное вмешательство государства в экономику, с тем что-
бы решить ряд неотложных проблем: ликвидировать безработицу
и колоссальные диспропорции в развитии отдельных районов страны,
и прежде всего поднять экономику Юга, национализировать мо-
нополистические предприятия в некоторых отраслях промышлен-
ности, провести аграрную реформу. Имелось в виду, что финанси-
рование этой экономической политики будет осуществлено государ-
243
Г. Мукки. «Оборона фабрики». 1949 г.
ством за счет прогрессивного налогообложения крупных промыт- I
ленников. Выполнение этой программы ВИКТ и рабочие партии
(ИКП и ИСП) неразрывно связывали с развитием массовой борьбы I
трудящихся, с усилением позиций левых сил в стране и в парламен- I
те, с созданием демократического правительства.
Когда План труда был представлен депутатами — коммунис- I
тами и социалистами парламенту, он был отклонен христиан- I
ско-демокрэтическим большинством. Тогда в стране под руковод- 1
ством ВИКТ, коммунистов и социалистов началось массовое дви- I
жение за воплощение Плана труда в жизнь. ЭГо движение имело
несколько направлений.
Широкий характер в 1949—1952 гг. получила борьба рабочих I
против свертывания «нерентабельных» предприятий и массовых I
увольнений, которыми сопровождался процесс промышленной ре-
конструкции. Рабочие занимали предприятия и, продолжая рабо-
ту под руководством советов управления, добивались выделения
государственных кредитов, чтобы сохранить тот или иной завод,
шахту или судоверфь и провести их переоборудование. В отличие |
от движения за захват фабрик в 1920 г. борьба носила чисто эко- 1
комический характер, хотя и приняла относительно широкие мас-
штабы. Особенно крупными были битвы рабочих в защиту заводов
«Бреда», «Пирелли», ФИАТ, «Ансальдо».
244
В сентябре 1950 г., когда дирекция заводов фирмы «Ансальдо»
объявила об увольнении 4,5 тыс. рабочих, трудящиеся отказа-
лись покинуть заводы. Тогда дирекция заводов «Мекканика»,
«Кантьери Новали», «Электротехника» объявила их закрытыми. В
ответ все 22 тыс. рабочих этих предприятий остались на своих
местах и 2,5 месяца продолжали работу без администрации.
Они заложили новое судно водоизмещением в 25 тыс. т. В конце
концов фирма вынуждена была отказаться от планов массовых уволь-
нений.
Поистине героической являлась борьба рабочих машинострои-
тельных предприятий «Реджане», которые занимали их более года,
продолжая работать на свой страх и риск. В 1952 г. рудокопы
серных копий в Кабернарди 38 дней занимали шахты, оставаясь
под землей, и добились их сохранения.
Борьба против свертывания предприятий была направлена к
тому, чтобы заставить правительство отказаться от проведения про-
мышленной реконструкции исключительно в интересах монополий.
Рабочие требовали, чтобы государственные кредиты выдавались
не только крупным монополиям, но также мелким и средним пред-
приятиям, которым угрожал крах.
Широкий размах получило в рамках борьбы за План труда дви-
жение безработных, выдвинувшее такую оригинальную форму
борьбы, как «забастовки наоборот». Во время таких забастовок
безработные под руководством профсоюзов в соответствии с мест-
ными Планами труда строили дороги, каналы, рыли котлованы для
фундаментов школ, больниц и т. п. Затем при поддержке всего на-
селения, а иногда и при поддержке общенациональных забастовок
безработные добивались от властей оплаты проделанной работы
и выделения государственных средств для завершения начатого
строительства.
Движение безработных тесно переплеталось с массовым дви-
жением народных масс Юга, выступавших за развитие этих отста-
лых районов страны. Под руководством профсоюзных секций и спе-
циальных комитетов здесь были составлены и всенародно обсуждены
местные планы возрождения экономики, так называемые «на-
казы». Итоги этой большой работы обобщили областные съезды
возрождения Юга, которые в 1949—1950 гг. состоялись в ряде го-
родов. В работе этих съездов принимали участие и делегаты от ра-
бочих крупных промышленных центров — Турина, Милана,
Генуи и т. д.
«Забастовки наоборот» на Юге приняли широкий размах осо-
бенно в маленьких городках и сельской местности, где скопились
огромные массы безработных батраков-браччанти. Часто борьба
принимала острый характер и кончалась кровавыми полицейски-
ми расправами.
Особый резонанс в стране вызвала трагедия, разыгравшаяся
в огромном имении князя Торлония в Фучино (область Абруццы).
245
Весной 1950 г. в соответствии с планом, разработанным
Палатой труда, безработные батраки Фучино явочным порядком
приступили к мелиорации заброшенных помещичьих земель. Они
начали рыть оросительные каналы и ремонтировать дороги. Работой
руководили забастовочные комитеты. В каждом селении были со-
зданы бригады батраков, получившие название «бригад мира».
Все население оказывало им помощь. Крестьяне давали му-
лов, тачки, телеги для перевозки щебня. Торговцы открыли бастую-
щим кредит в своих лавках. Во всех окрестных коммунах были
созданы комитеты солидарности. Активисты ходили по домам, разъ-
ясняли причины и значение забастовки и собирали пожертвования
в фонд помощи бастующим.
Возвращаясь с работы, батраки распевали импровизированные
куплеты — сторнели; каждый куплет заканчивался припевом:
«Будь что будет, но Торлония заплатит!» Все население местечек
выходило встречать батраков по вечерам с трехцветными знаме-
нами. Всюду проходили многолюдные митинги. В бессильной ярос-
ти вооруженные охранники Торлония открыли огонь по толпе
батраков, собравшихся у здания муниципалитета в местечке Че-
лано. В результате два человека были убиты и двенадцать ранены.
В ответ 3 мая 1950 г. ВИКТ провела общенациональную забастов-
ку протеста.
Похороны убитых, состоявшиеся в тот же день в Челано,
вылились в мощную четырехчасовую демонстрацию. В ней приняли
участие крестьяне из всех провинций области Абруццы, депутаты
парламента. Выступая на траурном митинге в Челано, генераль-
ный секретарь ВИКТ Дж. Ди Витторио заверил жителей
Фучино, что профсоюзная конфедерация добьется торжества
справедливости. И действительно, благодаря мощному движению
протеста виновники убийства были арестованы, Торлония вынуж-
ден был финансировать начатые работы, а когда осенью 1950 г. был
принят правительственный закон о земельной реформе, часть земель
имения Фучино была передана батракам.
План труда выдвинул программу «промышленной реформы». В
1949—1952 гг. коммунисты и другие левые депутаты внесли в парла-
мент ряд предложений о национализации электроэнергетических
монополий, химической промышленности. Однако ни в парламенте,
ни в стране не удалось в этот период развернуть широкой борьбы
против промышленных монополий. Практически борьба за План
труда оказалась главным образом направленной на максимальное
увеличение производства и занятости трудящихся в промышлен-
ности и особенно в сельском хозяйстве, т. е. скорее против послед-
ствий монополистического развития, чем против его причин. Когда
экономическая обстановка в стране изменилась — промышлен-
ная реконструкция была закончена и начался подъем националь-
ной экономики, лозунг Плана труда был снят. Опыт борьбы тру-
дящихся масс за демократическое планирование экономики, приоб-
246

ретенный в эти годы, был использован в последующей борьбе
рабочего класса.
Небывалый размах приобрело в 1949 — 1950 гг.
ШТ(Ь₽н Т” крестьянское движение за демократическую аграр-
Фундии. НуЮ рефОрМу Осенью 1949 г. крестьяне Юга снова
начали занимать помещичьи латифундии и создавать кооперативы
для обработки земли. Движение началось стихийно, но вскоре оно
повсюду было возглавлено местными организациями ВИКТ, сек-
циями коммунистов и социалистов. Руководящая роль в организа-
ции крестьянского движения за землю принадлежала компартии.
Занятие земель, так же как и «забастовки наоборот», сопровожда-
лось кровопролитными стычками с полицией. И каждый раз на за-
щиту трудящихся деревни по призыву ВИКТ поднимались город-
ские рабочие.
Особенно памятной была кровавая расправа в Мелиссе. Мелис-
са — одна из наиболее нищих деревень Калабрии, расположенная
в 26 км от г. Кротоне. Ее глинобитные лачуги лепятся по уступам
каменистого склона, а многие жилища представляют собой попросту
пещеры. Население—в основном безземельные поденщики, которые
большую часть года не имели никакой работы. Вокруг деревни
простирались пустынные земли долины Фрагаля, принадлежавшие
барону Берлинджьери. В этой заброшенной долине, поросшей ко-
лючими кустарниками, и разыгрались кровавые события.
30 октября 1949 г. группа батраков Мелиссы спустилась в долину
Фрагаля и стала занимать пустующие земли. Вскоре прибыла мо-
торизованная полиция «челере». Батраки стали скандировать: «Да
здравствует народная полиция...» Но это была полиция Шельбы, и
она не замедлила это доказать. Набросившись на батраков, поли-
цейские начали избивать их прикладами. Батраки разбежались,
тогда вдогонку им полицейские открыли огонь и бросили гранаты
со слезоточивым газом. Двое крестьян были убиты и 13 тяжело ра-
нены. Утром следующего дня забастовали рабочие Кротоне, в
Риме на многих заводах состоялись стихийные митинги протеста,
а в полдень по призыву ВИКТ уже вся страна была охвачена «за-
бастовкой-молнией». В городах остановился транспорт, прекра-
тились строительные работы.
2 ноября при огромном стечении народа в Мелиссе состоялись
торжественные похороны жертв полицейского террора. Они вы-
лились в демонстрацию солидарности рабочих и крестьян. В Ме-
лиссу съехались многочисленные представители крестьян, завод-
ских рабочих, представители коммунистической и социалистичес-
кой партий и ВИКТ. В тот же день по требованию специальной пар-
ламентской делегации, приехавшей в Калабрию, местный префект
издал декрет о возвращении батрацким кооперативам занятой ими
земли.
В середине ноября в Калабрию поспешил сам Де Гаспери в со-
провождении группы американских жур нал истов. Де Гаспери счел
247
Крестьяне Сицилии идут занимать пустующие помещичьи земли. 1950 г.
необходимым выступить перед калабрийскими крестьянами и лич-
но заверить их в том, что правительство готовит проект земельной
реформы. Однако земельный закон о перераспределении за выкуп
части помещичьих земель в пользу крестьян для этой зоны Калаб-
рии, принятый в конце того же года, вступил в силу только в мае
1950 г. Принятие же земельного закона для всей страны снова от-
кладывалось. Поэтому весной 1950 г., когда наступила пора сева,
движение крестьян за захват помещичьих земель возобновилось
с новой силой.
Опять во главе крестьянских колонн, отправлявшихся на штурм
латифундий, шли коммунисты и социалисты. Но весной 1950 г.
рядом с красными знаменами над колоннами крестьян в целом ря-
де мест стали развеваться и белые знамена секций христианско-
демократических профсоюзов. В Калабрии некоторые священники
благословляли орудия труда крестьян и батраков, отправлявшихся
занимать землю.
Настроение небывалого подъема, охватившее население южных
деревень, хорошо выразил крестьянин из местечка Орильяно в
Калабрии. Он сказал корреспонденту крестьянской газеты «Нуова
терра» («Новая земля»): «Мне кажется, что Гарибальди вернулся
в Калабрию, чтобы снова возглавить крестьян... Он вернулся для
того, чтобы выгнать из Калабрии всех баронов..»
248
Единство
действий
коммунистов
и социалистов.
Коммунисты стремились связать движение крестьян за захват
земли с борьбой за аграрную реформу. Они были инициаторами
и организаторами многочисленных земельных комитетов крестьян,
которые разрабатывали местные проекты аграрной реформы и руко-
водили борьбой за землю. Проводились областные крестьянские
съезды. В декабре 1949 г. состоялся общекрестьянский съезд борь-
бы против латифундий. На этом форуме делегаты крестьян обсуди-
ли и одобрили проект земельной реформы, разработанный комму-
нистами и социалистами и внесенный ими на обсуждение в парла-
мент. Этот законопроект получил повсеместное одобрение крестьян.
Несмотря на углубление раскола рабочего класса,
направление его борьбы как в профсоюзной, так и в
политической области определялось единством дей-
ствий коммунистов и социалистов. Правое крыло
итальянского социалистического движения (партия
Сарагата и правая реформистская группа внутри ИСП, возглав-
ляемая Дж. Ромитой) предприняло в 1948—1949 гг. яростные атаки
против пакта о единстве действий коммунистов и социалистов.
Сильный нажим в этом направлении оказывало на ИСП междуна-
родное объединение социал-демократии — Комитет международных
социалистических конференций, который подготовил воссоздание
Социалистического Интер национала.
В июле 1948 г. чрезвычайный XXVIII съезд ИСП принял реше-
ние о роспуске Народно-демократического фронта. Через месяц,
вследствие этого решения ИСП, Народно-демократический фронт
объявил о самороспуске. Однако единство действий ИКП и ИСП
было сохранено, а группа Ромиты в мае 1949 г. после съезда во
Флоренции вынуждена была покинуть ряды социалистической пар-
тии. Секретарем ИСП был избран П. Ненни, который тогда был сто-
ронником единства действий коммунистов и социалистов. Замес-
тителем секретаря ИСП стал Р. Моранди.
В результате пережитого внутреннего кризиса число членов
ИСП к 1949 г. сократилось до 420 тыс. Однако к 1951 г. ее состав
снова увеличился до 750 тыс. человек. Восстановлению рядов ИСП
способствовало очищение партии от правых социалистов и единство
действий с коммунистами.
Общий фронт двух рабочих партий сыграл огромную роль в
борьбе против реакционного христианско-демократического режима,
которую они мужественно и непреклонно вели в течение трудного
пятилетия 1948—1953 гг. Коммунисты и социалисты организовы-
вали общие митинги, демонстрации, политические забастовки тру-
дящихся, их депутаты вели совместную борьбу в парламенте.
Они выступали единым фронтом против «плана Маршалла» и
Североатлантического пакта, против «мошеннического» избиратель-
ного закона, вели общую борьбу за План труда и проведение де-
мократической аграрной реформы. Наконец, они вместе участвовали
в организации движения сторонников мира.
249
Социал-демократические силы Италии не только не
участвовали в основных битвах итальянского проле-
тариата, но, напротив, выступали в оппозиции к ним.
Социал-демократы поддержали «план Маршалла»
и Североатлантический пакт. Они установили
ХДП, то участвуя в правительственных кабинетах
гг.), то оказывая христианским демократам поддерж-
с
и пересмотра консти-
Итальянская
социал-демо-
кратическая
партия.
тесный союз
(1948—1951
ку на выборах (1951 — 1952 гг.) и в парламенте. Социал-демокра-
ты одобрили в конце концов антидемократический избирательный
закон христианских демократов (1953), который таил угрозу
ликвидации представительного парламента
туции.
Наконец, социал-демократы выступили против принципа про-
летарского интернационализма. В то время как коммунисты и со-
циалисты решительно осуждали сколачивание каких-либо блоков,
направленных против СССР, и проводили политику классовой
солидарности итальянского рабочего движения с первой страной
социализма и странами народной демократии, правые социалисты,
напротив, стремились оторвать итальянское рабочее движение от
СССР и других стран социалистической системы.
Однако социал-демократия не сумела стать в Италии значитель-
ной силой. Между различными группами правых социалистов шла
острая борьба, и процесс их консолидации оказался довольно за-
тяжным. Только в мае 1951 г. правым социалистическим группам
удалось объединиться на общей платформе. В сентябре 1952 г. на
своем первом съезде новая партия приняла название Итальянской
социал-демократической партии (ИСДП), ставшей секцией Социа-
листического Интернационала. По заявлению Руководства, ИСДП
насчитывала в то время 250 тыс. человек. На парламентских выбо-
рах 1953 г. социал-демократы собрали 1,2 млн. голосов, что состав-
ляло лишь 4,5% от общего числа избирателей, участвовавших
в выборах, и 11% от числа избирателей, подавших голоса за
рабочие партии.
Обострение
борьбы внутри
ХДП.
Размах борьбы трудящихся масс против политики
Де Гаспери вызвал брожение и в рядах самой Хри-
стианско-демократической партии. Левые течения
Дж. Доссетти и Дж. Гронки требовали безотлага-
тельно приступить к реформам. По их настоянию III съезд ХДП, про-
исходивший летом 1949 г., принял решение о проведении социальных
реформ. Однако лишь осенью того же года после кровопролит-
ных стычек с полицией крестьян Калабрии правительство Де Гас-
пери приступило к разработке реформ, ибо откладывать их было
далее невозможно. В январе 1950 г. либералы, решительно высту-
павшие против аграрной реформы, вышли из правительства., В пе-
риод правительственного кризиса Де Гаспери был даже готов пре-
доставить два портфеля в своем министерстве представителям лево-
го течения ХДП (Аминторе Фанфани и Джорджо Ла Пира), од-
250
нако категорически воспротивился требованию левых предоста вить
наиболее радикальному из них — Доссетти пост заместителя пред-
седателя Совета министров. Тогда левые отказались войти в пра-
вительство Де Гаспери. Однако в апреле 1950 г. Национальный со-
вет ХДП включил Доссетти и двух его сторонников в состав Руко-
водства ХДП, а Доссетти даже стал заместителем политического сек-
ретаря партии.
Тем не менее позиции левых христианских демократов были
очень непрочными. Они не опирались на движение католических на-
родных масс, не были связаны с низами Христианско-демократи-
ческой партии и профсоюзов и не сумели отказаться от антиком-
мунизма (хотя считали в отличие от Де Гаспери, что с влиянием
коммунистов нужно бороться не силой оружия, а проведением со-
циальных реформ). За исключением Гронки, избранного в 1948 г.
председателем палаты депутатов, они не выступили против антиде-
мократических законопроектов, направленных на ущемление сво-
боды стачек и других форм классовой борьбы трудящихся, не вы-
ступили против полицейских репрессий. И все же временное усиле-
ние в 1950 г. левого течения в ХДП способствовало повороту поли-
тики Де Гаспери к осуществлению реформ.
Законодательная инициатива в отношении неотлож-
Аграрнаи ных социальных реформ принадлежала депутатам
реформа. коммунистам и социалистам. Опираясь на широкое
движение трудящихся масс, они представили в 1948— 1950 гг. в пар-
ламент ряд демократических законопроектов, среди которых были
План труда, законопроекты о национализации электроэнергетической
и химической промышленности, ряд аграрных законопроектов—
о реформе сельскохозяйственных договоров, о земельной рефор-
ме. В центре внимания парламентской борьбы оказались за-
коны об аграрной реформе. (Остальные проекты были от-
вергнуты христианско-демократическим большинством и даже не
обсуждались.) В 1948 г. были отменены наиболее кабальные статьи
договоров о земельной аренде (обязанности делать даровые подно-
шения и оказывать бесплатные услуги хозяину), хотя в целом при-
нять закон о реформе сельскохозяйственных договоров и отменить
испольщину в этот период не удалось.
Коммунисты и социалисты, внеся свой законопроект земель-
ной реформы, одобренный на многочисленных крестьянских съездах,
требовали проведения всеобщей демократической реформы, т. е.
распространения ее на все районы Италии и установления общего
предела крупной земельной собственности в 100 га. Все излишки
земельных владений они предлагали передать безземельным и мало-
земельным крестьянам на условиях эмфитевзиса, т. е. на условиях
наследственной аренды (на 99 лет) за очень небольшую арендную
плату и с правом выкупа участка земли арендатором. Эти особен-
ности проекта реформы, предложенного коммунистами и социалис-
тами, были обусловлены реальной расстановкой сил в парламенте.
251
Действительно, христианские демократы, которым принадлежало
в парламенте большинство, не пошли бы на безвозмездную экспро-
приацию земли. Вместе с тем условия эмфитевзиса были для кре-
стьян лучше, чем выкуп земли, который предлагали христианские
демократы, ибо он обеспечивал стабильность и хозяйственную са-
мостоятельность крестьянину на обрабатываемом участке и вместе
с тем освобождал его от бремени выкупных платежей.
Эти демократические законопроекты были отвергнуты хри-
стианско-демократическим большинством парламента, которое
внесло свои предложения об аграрной реформе. В конце 1949 г.
и в течение всего 1950 г. в парламенте шла острая борьба вокруг
правительственного проекта аграрной реформы. В результате вмес-
то общего закона в конце1950 г. были приняты три частных аграр-
ных закона для отдельных районов латифундий Центральной Ита-
лии, Юга и Сицилии. Коммунисты голосовали против этих «урезан-
ных» законов.
В результате их осуществления, которое затянулось на пять лет
(1950—1955 гг.), крестьяне получили за выкуп часть помещичьих
земель. Кроме того, продолжалась свободная продажа помещичьих
земель, а крестьянам предоставлялся государственный кредит на
ее приобретение. В результате в руки крестьян перешло 1,5 млн. га
земли. Эти сдвиги в землевладении привели к ликвидации боль-
шей части латифундий на Юге и в Сицилии. Однако земельная
проблема в целом, в том числе проблема испольщины, осталась не-
решенной. Неудовлетворительность аграрной реформы отмечали
не только коммунисты и социалисты. На V съезде ХДП (1954 г.)
ее критиковали левые христианские демократы Дж. Гронки и
Дж. Пасторе.
В 1950 г. были также созданы две специальные парламентские
комиссии, которые провели обследование безработицы и нищеты в
Италии. Опубликование материалов комиссии привлекло внима-
ние общественного мнения страны к этим вопиющим социаль-
ным язвам и способствовало принятию в 1950 г. закона о вы-
делении средств из госбюджета для развития Юга и создании в этих
целях «Кассы Юга». Закон был рассчитан на 10 лет. Предусматри-
валось главным образом финансирование общественных работ по
строительству дорог, мостов и т. д., т. е. осуществление «предин-
дустриализации». Коммунисты же при обсуждении этого закона в
парламенте требовали также принятия программы промышленного
развития Юга и, кроме того, осуществления парламентского конт-
роля за учрежденными органами «Кассы Юга». Но их предложения
были отклонены. Закон о «Кассе Юга» хотя и не решал коренных
социальных проблем страны и носил паллиативный характер, Тем
не менее был важным частичным завоеванием трудящихся масс.
252
В правящих кругах Италии и внутри ХДП уже дав-
Борьба за го- но шла борьба по вопросу об общем направлении
сударственный экономической политики государства. Правые тече-
кс -шкой^ ния ХДП и центристское течение Де Гаспери вы-
ступали против вмешательства государства в разви-
тие экономики. Экономической доктриной Де Гаспери был так
называемый «неолиберализм», т. е. полная свобода рыночной тор-
говли, конкуренции и развития частных монополий. Представители
левых течений ХДП — от Доссетти до Гронки — требовали, напро-
тив, политики государственного контроля над развитием экономики.
Дж. Гронки выступил за развитие государственного сектора италь-
янской промышленности, проведение государственной политики
экономического планирования, принятие антимонополистических
законов. В статье, опубликованной в январе 1952 г. и озаглавленной
«Вернемся к истокам!» (т. е. к первоначальной программе ХДП
периода Сопротивления), Гронки выступил за ограничение всевлас-
тия монополий. Некоторые из левых христианских демократов
(Доссетти) наивно полагали при этом, что осуществление их эко-
номической программы приведет к установлению справедливого
социального строя. Отбрасывая эту утопическую концепцию, сле-
дует признать, что основа их программы отвечала реальным пот-
ребностям экономического развития страны.
В результате борьбы внутри ХДП и в парламенте на пороге
50-х годов осуществляется поворот в экономической политике го-
сударства от «неолиберализма» к государственно-монополистичес-
кому капитализму. Однако в отличие от фашистского периода возоб-
новившийся процесс развития государственно-монополистического
капитализма протекал теперь при ином соотношении сил, в обста-
новке активной борьбы рабочего класса за демократию и при наличии
довольно сильной оппозиции в парламенте. В этих условиях комму-
нисты по-новому поставили вопрос об отношении рабочего класса
к государственно-монополистическому капитализму и выдвинули
задачу подчинения частно-государственных объединений контро-
лю со стороны парламента и других демократических органов. Так,
например, когда в 1949 г. оказался под угрозой роспуска Инсти-
тут промышленной реконструкции (ИРИ) — так называлось со-
зданное еще до войны частно-государственное объединение в области
тяжелой промышленности и машиностроения, то депутаты рабочих
партий в парламенте вместе с левыми христианскими демократами
не только отстояли этот институт, но и добились демократизации его
структуры. Наконец, в феврале 1953 г. они поддержали требование
левых христианских демократов и способствовали созданию Нацио-
нального общества жидкого топлива (ЭНИ), которое объединило
контролируемые государством компании нефтяной и газовой
промышленности. ЭНИ играет сейчас важную роль в этих новых
отраслях итальянской промышленности.
253
Война в Корее
и общественное
мнение Италии.
Осуществление ряда социальных реформ не привело,
однако, к оздоровлению политической атмосферы в
стране. В обстановке начавшейся в 1950 г. войны
в Корее и обострения международной напряженнос-
ти как внешний, так и внутриполитический курс Де Гаспери был
по-прежнему отмечен антикоммунизмом и крайним атлантиз-
мом. Получив военные займы от США, итальянское прави-
тельство включилось в гонку вооружений. В январе 1950 г. меж-
ду Италией и США было заключено соглашение «о взаимной помо-
щи в целях обороны». По этому соглашению американские военные
миссии и различные советники стали непосредственно вмешивать-
ся в деятельность итальянского генерального штаба и контроли-
ровать вооружение Италии. Итальянские заводы получили военные
заказы штабов НАТО. Итальянское правительство приветствова-
ло американскую агрессию в Корее и перевооружение Западной
Германии.
Демократические силы Италии последовательно боролись про-
тив реакционной внешней политики итальянского правительства.
В 1949 г. в Италии оформляется широкое демократическое движе-
ние сторонников мира, во главе которого шли коммунисты и социа-
листы. Итальянские трудящиеся выступали с массовыми демонст-
рациями против агрессии США в Корее, против приезда в Италию
американских генералов Эйзенхауэра и Риджуэя, против передачи
итальянских портов в распоряжение США. ИКП и ИСП официаль-
но осудили американскую агрессию в Корее. По примеру фран-
цузских борцов за мир итальянские докеры отказывались разгру-
жать американские транспорты с оружием.
17 млн. итальянцев поставили свои подписи под Стокгольмским
воззванием о запрещении атомного оружия. В городке Марцабот-
то, полностью разрушенном гитлеровцами в 1944 г., под Стокгольм-
ским воззванием подписалось почти все взрослое население.
Женщины этого городка обратились к американским сторонницам
мира со следующим воззванием: «Мы обращаемся к вам, женщины
США, стремясь избежать новых преступлений и новых жертв.
Присоединяйтесь к нашей борьбе против тех, кто хочет ввергнуть
мир в катастрофу... Все вместе мы скажем «нет» войне, чтобы все
то, что произошло в Марцаботто, Лидице, Дахау и Хиросиме, боль-
ше никогда не повторилось».
Движение сторонников мира приняло в Италии в эти годы
столь широкий характер, что министр обороны Р. Паччарди поспе
шил его осудить как пораженческое. Когда в Генуе должен был
состояться Всемирный конгресс сторонников мира, министр ино-
странных дел К. Сфорца запретил въезд в Италию делегатам дру-
гих стран.
Серьезное внимание проблемам борьбы за мир уделил VII съезд
итальянской компартии, состоявшийся в апреле 1951 г. Выступая
на съезде, П. Тольятти заявил, что коммунисты готовы отказаться
254
!
Курс на уста-
новление режи-
ма диктатуры.
от оппозиции как в парламенте, так и в стране по отношению к пра-
вительству, которое радикально изменит внешнюю политику Италии,
т. е. освободит Италию от' обязательств, неизбежно толкающих ее к
войне. Съезд выдвинул лозунг создания «правительства мира».
С критикой внешней политики Де Гаспери выступили и неко-
торые левые группы Христианско-демократической партии. В
1950 г. три деятеля ХДП подписали манифест, принятый «Парла-
ментским комитетом защиты мира». В январе 1951 г. Гронки потре-
бовал отставки министра иностранных дел Сфорца и министра обо-
роны Паччарди. Однако оппозиция левых христианских демократов
по вопросам внешней политики была весьма робкой, они не
пошли на союз с другими левыми силами, с массовым движением
сторонников мира.
Используя обстановку корейской войны, Де Гаспери
и его группа взяли курс на установление в стране
открытой христианско-демократической диктатуры.
В 1951—1952 гг. Совет министров разработал ряд
«чрезвычайных мероприятий». Законопроект о профсоюзах преду-
сматривал ограничение права трудящихся на забастовку. Зако-
нопроект «по печати» был направлен на установление предвари-
тельной цензуры. Наконец, был разработан законопроект «о
гражданской обороне», который по первоначальному замыслу
его авторов должен был привести к созданию партийной мили-
ции из добровольцев, т. е. по существу возродить фашистские
институты. Проекты исключительных законов вызвали движение
протеста в стране и в парламенте. Массовые забастовки прошли
против законопроекта о профсоюзах.Против закона «о гражданской
обороне» в парламенте выступили не только коммунисты и со-
циалисты, но и социал-демократы и некоторые буржуазные демокра-
ты. И хотя большинство парламента все же одобрило этот закон,
он значительно отличался от первоначального замысла и фактически
никогда не был применен. Остальные законопроекты даже не были
внесены на обсуждение в парламент.
Против исключительных законов выступила и часть христианских
демократов. Однако антикоммунизм левых христианских демокра-
тов ставил их в положение изоляции, и это облегчило Де Гаспери
подавление оппозиции в рядах своей партии. В июле 1951 г. Доссетти
распустил свою группу, а затем вынужден был отказаться от пар-
ламентской деятельности и уйти в монастырь. Его сподвижник Ла
Пира также отказался от парламентского мандата и занял (при под-
держке советников—коммунистов и социалистов) пост мэра г. Фло-
ренции, где снискал популярность своей деятельностью.
В феврале 1952 г. Руководство ХДП покончило со всеми пар-
тийными оппозиционными изданиями, в том числе был закрыт и
журнал Гронки «Либертас» («Свобода»). Подавить внутреннюю
оппозицию Де Гаспери помогло не только разжигание антикомму-
нистических настроений в связи с корейской войной, но и необхо-
255
димость сплочения рядов ХДП в связи с предстоявшими муни-
ципальными, а затем и парламентскими выборами.
На IV съезде ХДП (в ноябре 1952 г.) Де Гаспери и Гонелла вы-
ступили с идеей установления сильной власти. Эта программа была
детально изложена в речи Гонеллы: диктатура Христианско-демо-
кратической партии, исключительные законы, клерикализация об-
щественной жизни. «Ранее мы делали упор на свободе, — заявил
он, — теперь мы должны сделать упор на ответственности, на ав-
торитете, на • государстве». Однако на съезде раздавались и голоса
против предложенного курса. Это были Дж. Гронки и А. Фанфани,
который к этому времени создает в ХДП новую оппозиционную
группировку: в будущем ей предстоит сыграть важную роль.
Выступая с критикой «правого центра», т. е. попытки открытого
союза христианских демократов с крайне правыми партиями —
монархической и неофашистской (эти попытки были сделаны во
время муниципальных выборов 1952 г.), Фанфани вслед за
Гронки выдвинул идею «левого центра», т. е. союза ХДП
с социалистами при изоляции коммунистов. За этим течением шла
1/3 членов партии.
На муниципальных выборах в 1951 — 1952 гг. хри-
Борьба против стианские демократы потеряли по сравнению с 1948 г.
«мошеннического . *
закона». ** млн- голосов. Таков был политический итог их
антинародной политики. Судьба предстоявших
в 1953 г. новых парламентских выборов поэтому вызывала чрез-
вычайную тревогу правящих кругов ХДП. Не надеясь получить,
как прежде, абсолютного большинства на выборах, ХДП постави-
ла своей главной целью заблаговременно пересмотреть действовав-
ший в стране избирательный закон.
В конце 1952 г. М. Шельба разработал проект нового, мажори-
тарного избирательного закона. По его условиям партия или блок
партий, получивших 50% голосов избирателей плюс один голос,
должны были получить не половину мест в парламенте (как пре-
дусматривала пропорциональная система выборов), а 2/3 мест. Но- |
вый законопроект был направлен на ликвидацию одного из важней-
ших демократических завоеваний трудящихся — представитель-
ного парламента. Христианские демократы не скрывали, что в
случае ликвидации сильной парламентской оппозиции они поставят
вопрос о пересмотре конституции.
Реакционную сущность законопроекта Шельбы как нельзя
лучше раскрыл Джакомо Ачербо, бывший фашистский министр и
автор знаменитого избирательного закона’ 1923 г., который открыл
путь к утверждению тоталитарной фашистской диктатуры. В янва-
ре 1953 г. на пресс-конференции в Риме Ачербо сделал следующее
заявление: «Общественный обвинитель Верховного суда (христиан-
ский демократ) утверждал, что мой закон 1923 г. привел к разруше- J
нию наиболее священных завоеваний Рисорджименто, и этим моти-
вировал требование вынести мне смертный приговор... Но вот хрис-
256
П. Инграо в палате депутатов. 1953 г.
тианские демократы состряпали закон, который является точной
копией закона Ачербо — и он обсуждается сейчас в парламенте».
В этот критический момент, когда были поставлены под угрозу
основные завоевания итальянской антифашистской демократичес-
кой революции, коммунистическая и социалистическая партии вы-
ступили плечом к плечу. Учтя свои ошибки в период майского кри-
зиса 1947 г., они сумели развернуть и возглавить широкое полити-
ческое движение рабочего класса и трудящихся масс в защиту де-
мократических завоеваний народа. Массовое политическое движение
тесно переплеталось с борьбой демократических сил в парламенте.
В течение полугода страна была охвачена массовыми митингами,
демонстрациями, забастовками, направленными против «ледже-
труффа» — «мошеннического закона», как его окрестили трудя-
щиеся. В течение декабря 1952 — января 1953 г. полоса забастовок
прошла почти во всех промышленных центрах страны. Особенно
сплоченными были выступления трудящихся Турина и Рима. 20 ян-
варя, в то время как в парламенте шло заключительное заседание
по вопросу о новом избирательном законе, в центре столицы тыся-
чи людей собрались на площади Колонна и на Виа,дель Корсо.
Раздавались возгласы: «Да здравствует конституция!» Полицейские,
прибывшие на машинах, пытались дубинками разогнать демонстран-
тов. Многие были ранены. Но полиция смогла лишь на несколько
минут прервать демонстрацию и вынуждена была отступить. До
позднего вечера центр столицы был заполнен народом.
9 Заказ 493
257
Во время этой демонстрации полицейскими был ранен депу-
тат парламента — член Руководства ИКП Пьетро Инграо. С окро-
вавленной головой он вошел в зал палаты депутатов и произнес яр-
кую обличительную речь против замыслов реакции. Этот эпизод
был описан в газете «Унита» в репортаже, озаглавленном «Буря в
Монтечиторио»:
«Едва кончил свое выступление Тольятти, как в зал заседаний
вошел Пьегро Инграо, которого поддерживали Лакони и Кавалот-
ти. Весь его вид свидетельствовал о совершенном на него нападе-
нии: на голове у него большая рана, которую он пытался прикрыть
окровавленным платком; лицо его очень бледно.
В секторе левых раздался возглас: да здравствует Инграо! Все
депутаты повскакали с мест, в то время как на скамьях большинства
воцарилась мертвая тишина. Атмосфера была необычайно драма-
тична, и действительно, еще никогда не было случая, чтобы избран-
ник народа входил раненым в зал заседаний палаты депутатов. В
левом секторе поднялся страшный шум, адресованный в сторону
правительственных скамей, где бледный, со скрещенными руками
сидел Де Гаспери.
Товарищ Инграо придвинул микрофон, стоявший на третьей
скамье крайнего сектора, и поднял руку в знак того, что он хочет
говорить. Возбуждение стало огромным. Голосом, дрожащим ог
гнева, товарищ Инграо заявил: мне нет необходимости много го-
ворить, потому что положение, в котором я нахожусь в этом зале,
является лучшим доказательством того, как уважаются у нас права
граждан и депутатов... Дикая и постыдная сцена разыгрывается
в этот момент в центре Рима. Граждан избивают дубинками и разго-
няют только за то, что они вышли на улицу. Столица на осадном
положении. Только за то, что я шел по улице, я подвергся нападе-
нию и был избит полицией министерства внутренних дел. И это пос-
ле того, как я предъявил им свой депутатский мандат (новые кри-
ки слева: убийцы! позор!)... я протестую не за себя, протестую за
парламент, протестую за депутатов (бурные аплодисменты слева)...
протестую за всех граждан Рима, которые поруганы и унижены
в своих самых священных правах, и посылаю им свой привет. А вам,
уважаемый депутат Де Гаспери, я скажу: эти факты являются до-
казательством обмана и насилия, которые олицетворяют всю вашу
политику и этот закон!»
Заключительная битва против «мошеннического закона» про-
должалась в палате три дня и две ночи. Помимо депутатов оппози-
ции, против этого законопроекта в парламенте выступили делега-
ты, избранные трудящимися во время митингов и прибывшие в Рим
из 33 городов страны.
Весной 1953 г., когда законопроект обсуждался в сенате, развер-
нулся второй тур всенародной битвы. 30 марта по призыву ВИКТ
была проведена общенациональная политическая забастовка про-
теста. В Риме в эти дни состоялась Национальная конференция про-
258
тив антидемократического закона, на которой было представлено
более 800 народных делегатов. Конференция потребовала провести
одновременно с предстоящими парламентскими выборами референ-
дум по вопросу об избирательном законе. Это требование трудящих-
ся не было принято правящим христианско-демократическим боль-
шинством парламента, которому удалось все же протащить «мошен-
нический» избирательный закон. Его поддержали и депутаты со-
циал-демократической партии. Однако размах политической борьбы
масс в защиту демократии позволил мобилизовать общественное
мнение страны и придать парламентским выборам 7 июня 1953 г.
фактически значение референдума.
На выборах правительственному блоку не удалось собрать необ-
ходимого числа голосов (50% + 1 голос) для получения в виде пре-
мии 2/3 мест в парламенте. Таким образом, «мошеннический» изби-
рательный закон был провален в результате народного голосова-
ния. Места в парламенте были распределены пропорционально го-
лосам, полученным на выборах различными партиями.
Борьба против «мошеннического закона» была одной из важней-
ших политических битв итальянского рабочего класса в послевоен-
ный период. Рабочий класс отстоял важнейшие завоевания Сопро-
тивления — представительный парламент и конституцию.
Компартия, поддерживая борьбу прогрессивных сил в парла-
менте, стремилась придать ей не только оборонительный, но и на-
ступательный характер. Она связала борьбу в защиту представи-
тельного парламента с лозунгами борьбы против монополии поли-
тической власти христианских демократов, за создание демократи-
ческого правительства, «правительства мира».
Выборы 7 июня привели к важному сдвигу влево в политичес-
кой жизни страны. ИКП и ИСП (выступившие на выборах раздель-
но) получили почти на 2 млн. голосов больше, чем в 1948 г., главным
образом за счет христианских демократов, которые потеряли 2 млн.
голосов. В результате ХДП утратила в парламенте абсолютное
большинство и вступила в полосу длительного кризиса. Выборы
1953 г. предрешили закат «эры Де Гаспери»
ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
КРИЗИС ХРИСТИАНСКО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО
РЕЖИМА (1953—1962)
Во второй половине 50-х годов в Италии продолжал-
Экономическое ся экономический подъем. В целом за десятилетие
РИтал™|е (1951—1961 гг.) объем промышленной продукции
в5о-хгодах. вырос на 87% и превысил в два с половиной раза
довоенный уровень. Особенно быстрыми темпами
развивалась металлургия, химическая и автомобильная промыш-
ленность.
Экономическому подъему способствовал ряд факторов: завер-
шившаяся к 50-м годам модернизация промышленности, разработка
открытых в стране месторождений нефти и метана, приток долларов в
страну в связи с массовым туризмом и, наконец, вступление Италии
в 1958 г. в «общий рынок». После временных, весьма серьезных за-
труднений, связанных с первым периодом европейской «интегра-
ции», итальянская промышленность с 1959 г. вступает в полосу бума,
который буржуазные экономисты назвали «экономическим чудом».
Темпы прироста промышленной продукции в годы «экономического
чуда» (1959—1962 гг.) составили до 14% в год (против 11,7% средне-
годового прироста в 1951—1957 гг.).
В результате интенсивного промышленного развития в италь-
янской экономике в 50-е годы произошли серьезные качественные
изменения. Италия превратилась в страну преимущественно инду-
стриальную, с высоким уровнем государственно-монополистичес-
кого капитализма. Бурными темпами росли города. Новые промыш-
ленные центры возникли на Юге Италии и в Сицилии, значитель-
но изменив структуру этих отсталых районов, бывших ранее
исключительно аграрными. Теперь здесь возник крупный отряд про-
мышленного пролетариата (700 тыс. человек).
260
Проведение аграрной реформы, несмотря на ее ограниченный
характер, все же способствовало расширению внутреннего рынка
и интенсивной механизации сельского хозяйства. Большая часть
пахотных земель страны стала обрабатываться с помощью машин.
Впервые за сто лет в Италии наконец была решена зерновая пробле-
ма и стало производиться количество зерна, достаточное для внут-
реннего потребления. Однако сельское хозяйство в целом развива-
лось значительно медленнее, чем промышленность. Прирост продук-
ции в сельском хозяйстве составлял 3% в год.
Характерной чертой экономического развития Италии 50-х
годов являлось усиление господства монополий как в промышлен-
ности, так и в сельском хозяйстве, их непосредственное проникно-
вение в экономику Юга. Но экономическая экспансия монополий
не сопровождалась вытеснением мелких и средних предприятий, ко-
торые по-прежнему сохраняют значительный удельный вес в италь-
янской экономике. Наконец, в эти годы быстрыми темпами разви-
вался государственно-монополистический капитализм, принявший
новые формы. Особую роль в экономике страны стали играть раз-
личные частно-государственные объединения, определившие раз-
витие важнейших отраслей промышленности: ПРИ — в металлур-
гии и машиностроении, Итальянское национальное общество жид-
кого топлива (ЭНИ) — в нефтехимии и производстве пластмасс,
Автомобильный завод ФИАТ в Турине.
261
Небоскребы Милана. На первом плане —
здание управления компании «Пирел-
ли». Построено после второй мировой
войны.
Национальный комитет атом-
ной энергии (КНЭЛ) — в об-
ласти атомной энергии и, на-
конец, с 1962 г. Национальный
комитет по электроэнергети-
ке (ЭНЭЛ) — в области элек-
троэнергетики. В руки госу-
дарства перешла значительная
часть институтов кредита. Все
более активно вторгается го-
сударство и в сферу сельско-
хозяйственного производства.
В целом к концу 50-х го-
дов итальянская экономика
приобрела более самостоя-
тельный характер, чем это бы-
ло в годы «плана Маршалла».
Итальянские монополии укре-
пили свои позиции на между-
народной арене. Увеличился
вывоз итальянских капиталов
за границу, особенно в Азию
н Африку. По запасу золота
и иностранной валюты Италия
вышла на третье место в капи-
талистическом мире.
Значительные изменения
произошли в структуре само-
деятельного населения. Аграрный кризис и усиление гнета монопо-
лий привели к массовому «бегству из деревни»; число занятых в сель-
ской местности сократилось на 2 млн. человек, в том числе уменьши-
лось число батраков. Численность городского населения, напротив,
возросла за счет роста занятых в сфере обслуживания и непосред-
ственно в производстве. Численность рабочего класса за десяти-
летие — с 1951 по 1961 г. — увеличилась на 40% и составила 1/3
населения. По переписи 1961 г., в промышленности было занято
5,6 млн. человек, в том числе 4,5 млн. рабочих. В крупные промыш-
ленные центры Севера влился почти 1 млн. рабочих, приехавших
из аграрных областей Южной Италии.
Экономический подъем не привел к смягчению основных проти-
воречий итальянского общества. Усилилась эксплуатация рабоче-
го класса. Уровень зарплаты после 1953 г. в течение нескольких лет
был блокирован и оставался намного ниже, чем в ряде других стран
Западной Европы. Рабочий день в промышленности фактически
длился 9 часов. Росла интенсификация труда. Из страны не пре-
кращался поток эмигрантов. За десятилетие — с 1-951 по 1961 г. —
2,5 млн. итальянцев вынуждены были покинуть родину. И несмот-
262
I
ря на это, безработица в течение десятилетия оставалась хроничес-
кой, составляя ежегодно 1,7 млн. человек.
Еще более углубился разрыв в уровне развития Юга и Севера,
хотя вместе с тем проблема Юга стоит сейчас уже по-иному. Кризис
в сельском хозяйстве усугубляется сохранением полуфеодальных
арендных отношений в Центральной Италии. Испольщина стала
серьезным тормозом развития экономики в этих районах. В целом
еще больше обострились противоречия между крупными монополия-
ми и трудящимися массами, а также между трестированными пред-
приятиями и массой мелких и средних производителей.
Серьезные сдвиги в экономике и обострение социально-экономи-
ческих противоречий привели к известной перегруппировке сил
внутри господствующего класса, а также к изменению его социаль-
ной политики. «Блок промышленного капитала с южными помещи-
ками, на котором ранее покоилось буржуазное государство Италии,
заменялся новой группировкой сил, создававшейся под эгидой моно-
полистического промышленного капитала, в целях охраны прежде
всего его интересов. Непосредственные интересы помещиков-ла-
тифундистов отходили на второй план»1.
Внутри правящего класса в целом, а также внутри
Кризис поли- Христианско-демократической партии наметились
тики «центра». r r *
две политические линии: одна — консервативная,
предполагала продолжение курса Де Гаспери, и вторая (в извест-
ной степени отражавшая объективные потребности экономическо-
го развития) предусматривала проведение частичных реформ и
государственного, программирования экономики. Разумеется, эта
вторая линия была выдвинута монополиями в целях укрепления
своего экономического и политического господства. В ХДП выра-
зителями второй тенденции стали Фанфани и Гронки. Сторонники
этой линии считали также необходимым пойти на социальные уступ-
ки рабочему классу и трудящимся массам и на этой основе добиться
сближения христианских демократов с социалистами при изоляции
коммунистов. Однако осуществлению «лево-центристской» полити-
ки вплоть до конца 50-х годов активно противодействовали консер-
вативные круги правящего лагеря (правое крыло ХДП, либералы,
монархисты), опиравшиеся на поддержку Ватикана.
Борьба этих двух тенденций в правящем лагере была обус-
ловлена также тем давлением, которое оказывало на господствую-
щий класс итальянское рабочее движение. Парламентские выборы
1953 г., как мы видели, положили конец абсолютному большинст-
ву ХДП в парламенте. Борьба рабочего класса в период выборов
1953 г. привела к провалу «мошеннического» избирательного зако-
на и сорвала попытку установления тоталитарного христианско-
демократического режима.
1 Ю. П. Лисовский. Сельское хозяйство и крестьянское движение в
современной Италии. М., 1966, стр. 191.
«8
263
После выборов 7 июня 1953 г. Де Гаспери выдвинул лозунг:
«Ничего не переменилось» — и создал однопартийное правитель-
ство в расчете на поддержку монархистов и неофашистов в парла-
менте. Однако первая попытка такого рода быстро провалилась.
Восьмое и последнее правительство Де Гаспери не продержалось
и месяца. 2 августа Де Гаспери вынужден был подать в от-
ставку.
Уход Де Гаспери не привел сразу к глубоким сдвигам в сос-
таве правительств и в направлении их политики. Правитель-
ство Джузеппе Пеллы (с 17 августа 1953 г. до 5 января 1954 г.)
состояло из правых христианских демократов. Сменивший его
кабинет А. Фанфани, который представлял «лево центристское»
течение в ХДП, не продержался у власти даже одного месяца и от-
разил слабость этого течения.
Новое правительство, сформированное 10 февраля 1954 г.,
возглавил один из самых ярых приверженцев линии Де Гаспери,
сторонник политики «сильной руки» М. Шельба. В этом правитель-
стве приняли участие либералы и социал-демократы, а Сарагат
даже получил пост вице-председателя Совета министров.
Чтобы сохранить «центристскую» коалицию, Шельба вновь пред-
принял яростное наступление на демократические свободы, ата-
ку против коммунистов. В 1954 г. Шельба издал декрет маккар-
тистского типа об устранении коммунистов из государственных уч-
реждений и попытался снова вернуться к полицейским репрессиям
против трудящихся. В феврале 1954 г. полиция расправилась с де-
монстрантами в Милане, убив одного рабочего. В Муссомелли (Си-
цилия) демонстрация женщин была разогнана полицией с приме-
нением слезоточивого газа. Четыре человека были убиты и многие
ранены. Предприниматели, используя общую политическую атмос-
феру в стране, усилили антидемократический режим на фабриках,
ограничивая деятельность профсоюзов. По настоянию либералов
правительство поддержало внесенный ими законопроект об отмене
так называемого «обоснованного мотива» в сельскохозяйственных
договорах, т. е. о восстановлении права помещиков сгонять по свое-
му произволу крестьян с арендуемой ими земли.
Символом разложения христианско-демократического режима
явилась цепь скандалов, в которых оказались замешаны правящие
круги. Одним из самых вопиющих было «дело Монтези». Во время
процесса по поводу убийства римской девушки Вильмы Монтези
выяснилось, что к этому делу причастны представители полиции
и видные христианско-демократические деятели. Министр иност-
ранных дел А. Пиччони, сын которого был обвинен в убийстве Виль-
мы, был вынужден подать в отставку. Глава полиции Павоне и не-
которые другие ответственные чиновники были отстранены со своих
постов. «Процесс века», как называли в газетах это громкое дело,
чуть было не привел к кризису правительства Шельбы и окончатель-
но подорвал его престиж в глазах общественного мнения.
264
/
В области внешней политики правительство Шельбы—Сарагата,
казалось, игнорировало общий поворот к разрядке напряженно-
сти, наметившейся в международных отношениях после прекраще-
ния войны в Корее. Опираясь на голоса монархистов и неофашистов,
оно ратифицировало договор о «Европейском оборонительном сооб-
ществе». Но это сообщество оказалось мертворожденным дети-
щем. Договор не был ратифицирован французским парламентом.
При поддержке западных держав правительство Шельбы доби-
лось пересмотра решения вопроса о Триесте, принципы которого
были сформулированы в мирном договоре с Италией. 5 октября
1954 г. в Лондоне при участии США, Англии и Франции между Ита-
лией и Югославией было заключено соглашение, по которому Сво-
бодная Территория Триест была поделена между Италией и Югосла-
вией. Часть территории (зона «А») с населением около 290 тыс. чело-
век, в том числе порт Триест, передавалась под гражданское управ-
ление Италии, другая часть (несколько увеличенная зона «Б») —
Югославии (см. обзорную карту на стр. 311). 25 октября 1954 г.
англо-американские войска были выведены из Триеста. При этом
Италия обязалась сохранить за Триестом статут свободного порта.
С середины 1954 г. кризис так называемой «центристской»
политики становится все более очевидным. Это открыто выявилось
и на V съезде ХДП в июне 1954 г. На съезде Дж. Гронки призвал
отказаться от четырех партийной коалиции «центра» и сменить союз-
ников, осуществив «сдвиг влево». Накануне съезда в своих выступ-
лениях Гронки развивал мысль о необходимости союза ХДП с
партией Ненни и проведения дифференцированной политики по от-
ношению к коммунистам и социалистам. Этот различный подход к
двум партиям рабочего класса, по мнению Гронки, должен был
доказать ненужность в новых условиях пакта единства действий
коммунистов и социалистов.
Линия Гронки не нашла поддержки большинства съезда, но за-
то впервые потерпело поражение течение Де Гаспери. Ведущую
роль в партии заняла группа Аминторе Фанфани (так называемое
течение «Демократической инициативы»), которая пыталась урав-
новесить два крайних течения. А. Фанфани был избран политиче-
ским секретарем ХДП. Отсутствие четкой платформы нового тече-
ния не дало возможности после съезда осуществить «сдвиг влево».
Однако V съезд ХДП ознаменовал начало краха «центристского»
курса Де Гаспери и его группы. Кончина бывшего лидера ХДП,
последовавшая в августе 1954 г., еще более определила смену вех.
Новые имена — Фанфани, Гронки — становятся в центре полити-
ческой жизни страны.
В мае 1955 г. внимание Италии было привлечено к президент-
ским выборам. У экранов телевизоров за их ходом следила вся
страна. В Монтечиторио шли бесконечные совместные заседания
обеих палат парламента. Голосование, согласно конституции,
было тайным и проходило в несколько туров. Для избрания
265
президента необходимо было 2/3 голосов. Кандидат правительствен-
ного большинства председатель сената Чезаре Мердзагора уже пос-
ле третьего тура голосования потерпел поражение, и на первое место
выдвинулся кандидат левых христианских демократов — Джо-
ванни Гронки. После бурной дискуссии в парламентской фракции
ХДП Гронки был утвержден в качестве официального кандидата
Христианско-демократической партии. В результате следующего
тура голосования Гронки получил 658 голосов из 833 и стал треть-
им президентом Италии1.
Избрание Гронки произвело огромное впечатление в стране.
В своем президентском послании к парламенту Гронки призвал к
уважению конституции и гражданских свобод, к политике соци-
альных реформ, к борьбе с нищетой и безработицей. Он заявил
даже, что необходимо «допустить трудящихся и средние слои к
участию в государственном управлении». Избрание Гронки предоп-
ределило отставку реакционного правительства Шельбы—Сарагата.
6 июля 1955 г. было сформировано правительство во главе с пред-
ставителем умеренного течения ХДП —Антонио Сеньи. Его каби-
нет, так же как и предыдущий, состоял из трехпартийной коалиции
христианских демократов, либералов и социал-демократов. Новое
правительство отказалось от политики полицейского террора и по-
шло на некоторые уступки демократическим силам страны. Оно про-
вело новый налоговый закон, несколько ограничивший саботаж
крупных налогоплательщиков. Трудящиеся добились принятия
закона о повышении пенсий, о социальном обеспечении для сель-
скохозяйственных рабочих. В области экономической политики
правительство Сеньи осуществляло крупные государственные ка-
питаловложения в промышленность и сельское хозяйство под конт-
ролем монополий. Вместе с тем оно отказывалось от проведения не-
отложных социально-экономических реформ: всеобщей аграрной
реформы и национализации ряда отраслей промышленности, кото-
рых настойчиво требовали трудящиеся массы. Непосредственной
причиной падения правительства Сеньи (6 мая 1957 г.) явился его
отказ удовлетворить требование крестьянских масс и узаконить
принцип «обоснованного мотива». Отставка Сеньи означала глубо-
кий кризис «право-центристской» коалиции. Новый кабинет —
Адоне Дзоли (с 19 мая 1957 г. до 1 июля 1958 г.) был «одноцветным»,
т. е. состоял из одних христианских демократов.
Новая экономическая и политическая обстановка
Временный спад в стране, сложившаяся к середине 50-х годов, и из-
рабочего менение экономической политики правящих клас-
1955—1956 гг. сов требовали переориентации итальянского рабо-
чего движения. Однако это произошло с некоторым
запозданием. Новые процессы не сразу были осознаны рабочими пар
тиями и профсоюзами и вызвали временную растерянность в рядах
1 Предшественниками Гронки на посту президента Итальянской Республики
были Энрико Де Никола (1948) и Луиджи Эйнауди (1948—1955).
260
рабочего класса. Дж. Амендола пишет, что 1955—1956 гг. были «го-
дами серьезных трудностей для итальянского рабочего движения,
годами политического и организационного кризиса». Число басто-
вавших в 1954—1955 гг. составляло 1—2 млн. человек в год против
4,5 млн. в 1953 г. Численность ВИКТ сократилась к 1956 г. до 4
млн. человек, в то время как католические профсоюзы (ИКПТ),
по заявлениям их лидеров, выросли до 2 млн. членов. Выборы во
внутренние комиссии на предприятиях в 1956 г. показали умень-
шение числа голосов, поданных за ВИКТ (57,8% против 80%, по-
лученных в 1952 г.), и рост голосов, поданных за ИКПТ (до 32%).
Особенно удручающее впечатление произвело поражение ВИКТ
на выборах во внутренние комиссии на крупнейшем комплексе
ФИАТ в Турине. Наметившееся было единство действий трех проф-
центров снова сменилось обостренной борьбой между ними.
Причины кризиса итальянского рабочего движения в 1955—
1956 гг. имели глубокие корни в экономическом и политическом
развитии самой Италии. Высокие темпы экономического подъема
в Италии, начавшегося в 1951 г., привели к серьезным изменениям
структуры рабочего класса. Приток в города значительного числа
крестьян, перемещение массы трудящихся Юга в зоны промышлен-
ного Севера, вовлечение в производство женщин и молодежи, на-
конец, массовая эмиграция изменили состав рабочего класса. И
поскольку в эти годы антипрофсоюзная политика предпринима-
телей была направлена исключительно против ВИКТ, обновление
состава рабочего класса сопровождалось утратой влияния ВИКТ
на новые отряды рабочих, которые были вовлечены в католические
профсоюзы. Другим следствием экономического подъема явилась
новая политика предпринимателей в отношении рабочего класса,
получившая название «патернализма». На крупных монополисти-
ческих предприятиях хозяева вводили так называемые антизабас-
товочные премии, строили для рабочих дешевые квартиры, детские
сады и т. д.' Этими методами подкупа хозяевам удалось на время
расколоть единый фронт забастовочной борьбы, а также ослабить
влияние единых профсоюзов.
Экономический подъем и новая политика предпринимателей
были по-разному осмыслены различными профсоюзами и партиями.
Именно на этой почве в Италии пустила корни идеология «неока-
питализма», официально проповедуемая лидерами католических
профсоюзов. Эти же явления привели к усилению реформистских
взглядов в рядах ИСП.
Наконец, расхождения между рабочими партиями усилились
и в связи с теми новыми тенденциями, которые наметились внутри
Христианско-демократической партии. Лидер социалистической
партии Ненни, значительно поправевший в эти годы, увидел в кри-
зисе Христианско-демокр этической партии возможность для социа-
листов вернуться в состав правительства, хотя бы ценой разрыва
ИСП с коммунистами. На XXXI съезде ИСП, состоявшемся в апреле
267
1955 г. в Турине, течение «автономистов», которое теперь возглав-
лял Ненни, изложило свою новую линию. Однако ее принятию боль-
шинством съезда помешала решительная позиция Р. Моранди, вы-
ступившего за самостоятельную и классовую политику социалис-
тической партии. Моранди не исключал возможности блока социа-
листов с ХДП, но обусловливал его непременным сохранением
единства действий ИСП с коммунистами.
В отличие от ИСП коммунисты расценили линию «левого цент-
ра» как маневр. Сосредоточив внимание на анализе новых экономи-
ческих и политических процессов, происходивших в Италии, ИКП
и ВИКТ стремились уточнить свою стратегию и тактику и привести
ее в соответствие с обстановкой. IV национальная конференция ИКП
(9—14 января 1955 г.) ориентировала партию на развитие массовой
борьбы за структурные реформы, за национализацию ряда монополий
и за установление над ними демократического контроля.
В июле 1955 г. в Институте Грамши была проведена конферен-
ция социологов-марксистов на тему «Новое на итальянских заводах»,
выводы которой легли затем в основу программы VIII съезда ИКП.
Обращение компартии к творческому анализу итальянской дейст-
вительности, хотя и с некоторым запозданием, позволило ей выра-
ботать на научной основе свою политическую линию. Это дало в
дальнейшем возможность ИКП преодолеть кризис в итальянском
рабочем движении и возглавить борьбу рабочего класса на новом
этапе. IV съезд ВИКТ, состоявшийся в марте 1956 г., выдвинул
новую тактику и лозунги экономической борьбы рабочего класса,
позволившие ему впоследствии противопоставить политике «патер-
нализма» свою самостоятельную линию. Съезд ВИКТ решительно
высказался за единство действий различных профцентров в эко-
номической борьбе рабочего класса.
С середины 50-х годов начался процесс социал-
Разрыв пакта демократизации Итальянской социалистической
о единстве партии и ее отход от политики единства действий с
действий^ между коммунистами. Этот процесс вызывал тем большую
тревогу в рабочем движении, что ИСП была крупной
политической силой. Во второй половине 50-х годов она насчиты-
вала около 500 тыс. человек.
Со смертью лидера левого течения партии Р. Моранди (июль
1955 г.), бывшего последовательным сторонником единства дейст-
вий с коммунистами, оппозиция левых внутри ИСП ослабла. Секре-
тарь ИСП П. Ненни, эволюционируя в направлении реформизма,
встал во главе правого крыла социалистов, которое отныне все более
определяло курс партии. Именно в этот период социалисты при-
шли к ошибочным выводам о прочной стабилизации капитализма,
о «застое классовой борьбы» и «усталости масс». Отсюда и их пово-
рот в определении политической линии ИСП. В связи с тем что «за-
воевание государства извне», т. е. путем развития массовой борьбы
в союзе с компартией, отныне представлялось правому крылу «бес-
268
перспективным», его лидеры выдвинули курс на «завоевание госу-
дарства изнутри» при «автономии» ИСП от компартии, т. е. курс
на верхушечный союз ИСП с христианскими демократами ценой
разрыва единства действий рабочих партий. Позднее правые сфор-
мулировали свою новую линию как курс на проникновение социа-
листов в «комнату с кнопками», т. е. в состав правительства, где на-
ходятся рычаги управления государством.
К разногласиям ИСП и ИКП по внутриполитическим пробле-
мам вскоре прибавились серьезные разногласия во вопросам меж-
дународного рабочего движения. В отличие от коммунистов пози-
ция, занятая Непни и его крылом по вопросам об осуждении культа
личности Сталина на XX съезде КПСС и о событиях в Венгрии, по
существу смыкалась с оценками, данными буржуазным лагерем.
Дискуссия по этим вопросам в итальянском рабочем движении выя-
вила наличие глубоких идеологических разногласий коммунистов
и социалистов в понимании свободы и демократии, диктатуры про-
летариата и пролетарского интернационализма. Искусственно про-
тивопоставляя демократию диктатуре пролетариата, социалисты
фактически отказались от этого лозунга и провозгласили себя
единственными поборниками социалистической демократии в рядах
итальянского рабочего движения. Наконец, они взяли курс на раз-
рыв итальянского рабочего движения с социалистическими стра-
нами, выдвинув лозунг «равного расстояния от различных блоков».
Политические и идеологические разногласия коммунистов и
социалистов привели во второй половине 50-х годов к разрыву
союза обеих партий, составлявшего в послевоенные годы особен-
ность итальянского рабочего движения. На этот процесс активно
влиял буржуазный лагерь и итальянская социал-демократия посу-
лами об участии ИСП в правительстве. В августе 1956 г. Ненни
встретился с Сарагатом в Пралоньяне для обсуждения вопроса об
объединении ИСП и ИСДП, а в октябре того же года ИСП под дав-
лением социал-демократов односторонним актом разорвала пакт
о единстве действий с коммунистами, заменив его соглашением о
взаимных консультациях.
XXXII съезд ИСП, состоявшийся в феврале 1957 г. в Венеции,
одобрил предложение Ненни отказаться от сотрудничества с ком-
мунистами. Левые группы в ИСП выступили против этого курса,
за единство действий с ИКП. Однако оппозиция левых оказалась
недостаточной. В соответствии с решением этого съезда ИСП ра-
зорвала пакт о взаимных консультациях с коммунистами. Более
решительные возражения на съезде вызвали предложения Нен-
ни о слиянии ИСП с социал-демократической партией. По этому
вопросу съезд не выработал четкой линии.
На следующем, XXXIII съезде ИСП в Неаполе (январь 1959 г.)
в партии уже четко выкристаллизовались три новых течения. Пра-
вое, так называемое «автономистское» течение во главе с П. Ненни
получило на съезде и в ЦК ИСП большинство (58,5%). Ненни не
«в
269
только подтвердил отказ от единства действий с коммунистами,
но заявил также об идеологических разногласиях между двумя пар-
тиями и потребовал на этом основании, чтобы политическая линия
ИСП была отличной от линии коммунистов. Массовой борьбе за ко-
ренное преобразование общества Ненни противопоставил курс на
верхушечный блок ИСП с ХДП в целях осуществления структур-
ных реформ. Левое течение ИСП, оформившееся на XXXIII съезде
во главе с Т. Веккьетти, выступило против верхушечного союза
с христианскими демократами, за политическое единство действий
с коммунистами. Третье течение во главе с Л. Бассо заняло цент-
ристские позиции.
После съезда «автономисты» отстранили представителей левого
течения от руководства партией и сделали еще один шаг вправо.
На пленуме ЦК ИСП Ненни выдвинул тезис о том, что ИСП от-
ныне выступает как сила, конкурирующая с компартией, и заявил,
что она призвана отныне играть «решающую роль» в определении
подлинно демократической политики. Процесс социал-демокра-
тизации ИСП был в дальнейшем несколько замедлен в связи с
массовым антифашистским движением в июле 1960 г., сплотив-
шим на время все социалистические и демократические партии.
Но ненадолго. >
VIII съез ИКП Мощным толчком для творческой разработки стра-
ъезд ‘ тегии и тактики итальянской компартии послужил
XX съезд КПСС. Важнейшие теоретические выводы XX съезда —
о возможности предотвращения мировой войны и различных путях
перехода к социализму — совпали с направлением поисков италь-
янских коммунистов. Не случайно поэтому мартовский пленум
ЦК ИКП (1956 г.) высоко оценил значение XX съезда КПСС и еди-
нодушно одобрил его решения.
Важную роль в развитии итальянского коммунистического дви-
жения сыграл VIII съезд ИКП, состоявшийся 8—14 декабря 1956 г.
Опираясь на важнейшие теоретические положения XX съезда КПСС
и обобщив богатый практический опыт и теоретические поиски
итальянского рабочего движения в послевоенный период, VIII съезд
принял программу «Итальянского пути к социализму». Эта програм-
ма была затем уточнена и дополнена IX съездом ИКП, состоявшим-
ся 30 января — 4 февраля 1960 г. Она явилась дальнейшим разви-
тием той стратегической линии борьбы за социализм, которая была
намечена коммунистами сразу после войны и которая после VIII
съезда стала стройной, хотя еще и не вполне завершенной кон-
цепцией. * J
VIII съезд компартии подтвердил неразрывную связь, диалекти-
ческое слияние борьбы за демократию с борьбой за социализм на
современном этапе, подтвердил, что продвижение к социализму на
демократической основе представляет собой не единичный акт, но
длительный процесс борьбы, который уже начался в Италии. Ком-
мунисты заявили, что этот процесс можно рассматривать как
270
VIII съезд Итальянской коммунистической партии (8—14 декабря 1956 г.).
С докладом выступает Пальмиро Тольятти.
развивающуюся демократическую и социалистическую револю-
цию.
VIII съезд ИКП подтвердил значение борьбы за глубокие струк-
турные реформы в этом длительном революционном процессе, под-
черкнув, что в отличие от реформистов компартия считает основ-
ным условием их осуществления не верхушечные компромиссы, а
борьбу масс. Вместе с тем в стратегической линии партии были
и новые моменты, учитывающие как опыт борьбы и ошибок прошлых
лет, так и новые возможности, открывшиеся перед итальянским ра-
бочим движением в связи с глубокими изменениями в соотношении
сил, происшедшими на мировой арене и в самой Италии. ИКП под-
черкнула, что острие борьбы за структурные реформы должно быть
направлено против монополий (национализация крупнейших моно-
полий и демократический контроль над ними), что борьбу за струк-
турные реформы необходимо более тесно связать с борьбой за рас-
ширение политической демократии, с борьбой рабочего класса за
власть. Съезд обратил особое внимание на значение итальянской
конституции, открывающей перед народом возможность борьбы
за структурные реформы и демократизацию государственного строя
на. легальной основе и при единстве широких народных сил.
Подтвердив необходимость использования парламента в борь-
бе за демократию и социализм, партия наметила промежуточные
звенья в этом длительном процессе борьбы за власть. IX съезд
я*
271
П. Тольятти выступает с докладом
на IX съезде ИКП
выдвинул лозунг создания
«нового демократического
большинства» в стране и
в парламенте. Опираясь на
это большинство, коммуни-
сты предлагали сформиро-
вать более левое прави-
тельство и вынудить его
провести хотя бы частич-
но структурные реформы.
Съезд заявил, что ИКП
поддержит любое прави-
тельство, которое осущест-
вит структурные реформы
в интересах народных
масс.
Следующим звеном, по
мнению коммунистов, мог-
ло бы быть «правительство
трудящихся классов» из
представителей партий ра-
бочего класса и левых
католических сил, отража-
ющих интересы мелкой
буржуазии и средних сло-
ев. Это правительство мог-
ло бы стать переходным
к диктатуре пролетариата. Компартия подчеркнула, что
«Итальянский путь к социализму» рассчитан на более ши-
рокий, чем это было возможно раньше, блок сил во главе с проле-
тариатом, что, таким образом, союз рабочего класса со всеми
слоями трудящегося крестьянства и мелкой городской буржуазией
приобретает уже не тактический, а стратегический характер.
Наконец, условием демократического продвижения к социализму
в Италии, заявила ИКП, является единство действий всех секторов
итальянского рабочего движения, которые смогут участвовать
в социалистических преобразованиях общества, сохраняя автоно-
мию своих политических партий и организаций.
VIII съезд ИКП, выработавший четкую программную линию,
привел к идеологическому и организационному укреплению пар-
тии. Небольшая группа ревизионистов во главе с А. Джолитти бы-
ла осуждена подавляющим большинством съезда. Однако тенден-
ция к уменьшению рядов партии и особенно ее молодежных орга-
низаций, выявившаяся в середине 50-х годов, продолжалась.
Этот процесс был замедлен только в начале 60-х годов. В 1964 г.
численность ИКП составила 1,7 млн. человек, и дальнейшее ее со-
кращение было незначительным. В социальной структуре партии
272
наметилась тенденция к увеличению процента социальных групп,
не являющихся экономически активными, и некоторое сокращение
удельного веса промышленных рабочих (до 38,5% в 1959 г.).
Парламентские
выборы
25 мая 1958 г.
Христианско-демократическая партия рассчиты-
вала с помощью новых выборов, состоявшихся 25
мая 1958 г., вновь завоевать абсолютное большин-
ство в парламенте и преодолеть кризис, вызванный
итогами голосования 7 июня 1953 г. Однако новые выборы дали им
только 42,4% голосов.
Парламентские выборы 1958 г. развенчали миф буржуазной
пропаганды о «кризисе коммунизма» в Италии. ИКП получила на
выборах 6,7 млн. голосов, т. е. на полмиллиона больше, чем в 1953 г.
Выборы показали, что ИКП по-прежнему принадлежала руководя-
щая роль в рабочем движении. Больше половины избирателей, го-
лосовавших за партии рабочего класса, отдали свои голоса кандида-
там компартии. ИСП после разрыва пакта о единстве действий с
коммунистами, напротив, ослабила свои позиции в массах. Она
получила 4,2 млн. голосов, т. е. на 800 тыс. голосов меньше, чем
в 1953 г.
Выборы 1958 г. не привели к стабилизации политического ре-
жима. После двух сменившихся правительств — А. Фанфани и
А. Сеньи1 — в конце февраля 1960 г. Италия вступила в полосу
острого правительственного кризиса. Этот кризис был ускорен на-
растанием новой волны классовых боев.
Углубление социальных противоречий в Италии
и оживление рабочего движения в 1957 г. привели
к сдвигам внутри католических и социал-демокра-
тических профсоюзов. Эти сдвиги проявились в
критике вопиющих социальных контрастов итальян-
Новый подъем
рабочего
движения.
более острой
ского общества, попытках противостоять политике крупных моно-
полий, в более решительных требованиях осуществления консти-
туции, в том числе проведения социально-экономических реформ
не в угоду монополиям, а в интересах трудящихся масс.
Однако между коммунистами, с одной стороны и другими сек-
торами итальянского рабочего движения, с другой стороны, оста-
вались серьезные разногласия по вопросу о методах борьбы. В
отличие от коммунистов социал-демократы и католические проф-
союзы видели путь к осуществлению демократических реформ не
в борьбе масс, а в верхушечных компромиссах партий рабочего
класса с «лево-центристским» крылом ХДП. Католики и социал-де-
мократы не связывали борьбу за демократические реформы с борь-
бой рабочего класса за власть и за осуществление его социали-
стических идеалов. Их концепция демократии не идет дальше
1 Правительство А Фанфани (2 июля 1958 г. — 26 января 1959 г.) состояло
из христианских демократов и социал-демократов, правительство А. Сеньи (17
февраля 1959 г. — 25 февраля 1960 г.) — из одних христианских демократов.
273

обычных требований буржуазно-демократических свобод. В конечной
счете реформистская идеология католического и социал-демокра-
тического крыла итальянского рабочего движения смыкается с нео-
капиталистической идеологией, а их социальные идеалы— q
буржуазной концепцией «государства всеобщего благосостояния».
И все же, несмотря на глубокие идеологические и политические раз-
ногласия в итальянском рабочем движении, компартия, ведя прин-
ципиальную полемику по этому вопросу, вместе с тем считала, что
эти разногласия не могут быть преодолены в результате одной
идеологической борьбы. Она исходила из того, что для их преодо-
ления необходима совместная борьба за промежуточные цели, об-
щие у всех секторов рабочего класса: за глубокие социально-эко-
номические реформы, против монополий, за демократию.
В 1956 г. ВИКТ, учитывая сдвиги, наметившиеся в католиче-
ском и социал-демократическом профдвижении, выступила за един-
ство действий не только снизу, но и между профсоюзными центра»;
ми. Это позволило в последующие годы ВИКТ, ИКПТ и ИСТ
наметить общие цели в борьбе за повышение зарплаты, за сокраще-
ние рабочего дня и свободу профсоюзов на предприятиях, за аграр-
ную реформу. В 1958 г. ряд общенациональных забастовок раз-
личных категорий трудящихся был проведен совместно с отрасле-
выми профсоюзами, входящими в три профцентра. В последующие
годы совместные забастовки стали преобладающими.
Единство действий профсоюзов, несомненно, способствовало подъ-
ему стачечного движения, начавшемуся в конце 1958 г. Число за-
бастовщиков в период 1959—1963 гг. возросло в среднем до 5 млн<.
в год. Особенно крупными были стачки металлургов и металлистов*
текстильщиков и строительных рабочих, шахтеров и рудокопов,’;
батраков и испольщиков. Рабочие требовали обновления националь-;
ных коллективных договоров, повышения зарплаты, сокращения:
рабочего дня, расширения прав профсоюзов на предприятиях^;
В ответ на увольнения рабочие снова применяли традиционную дл^
Италии форму борьбы — занятие предприятий. Так, в 1959
рабочие заняли завод Галилео во Флоренции, в 1960 г. рудоко-
пы в местечке Петрусола (Сардиния) в течение 27-дневной забастов*
ки оставались под землей, не покидая шахты. <
Борьбу трудящихся за неотложные требования ИКП и ВИКТ»
стремились связать с борьбой за глубокие демократические рефор-i
мы в области промышленности и сельского хозяйства. При этом,
в отличие от предыдущего периода, когда в центре внимания былей
движение за аграрную реформу, после 1956 г. на первое место ста-]
вится задача борьбы против всевластия монополий: за националич
зацию некоторых отраслей промышленности и установление демо|
кратического контроля над производством. VIII съезд ИКП
IV съезд ВИКТ выдвинули конкретный план борьбы, потребовав^
осуществить национализацию электроэнергетики, индустриализа-1
циюЮга, ввести демократический контроль над ценами, обеспечить1
274
демократическое и антимонополистическое развитие государствен-
ной промышленности и т. д.
В ряде случаев удавалось достичь единства действий различных
рабочих партий и профсоюзов в практической борьбе за про-
межуточные цели, например в период кампании за национализа-
цию электроэнергетики и еще в большей степени в массовом дви-
жении за аграрную реформу. Одновременно представители рабочих
партий и профсоюзов вели борьбу в парламенте за демократические
социальные реформы, внеся серию конкретных законопроектов.
В 1962 г. они добились национализации крупных электроэнерге-
тических предприятий и передачи их в ведение Национального
общества электроэнергетики (ЭНЭЛ). ИКП и ВИКТ выдвинули,
кроме того, лозунги национализации всех видов источников энер-
гии, транспорта, фармацевтической промышленности.
После осуществления в 1955 г. частичной земельной реформы,
далеко не решившей этой острой проблемы, в рядах рабочего и де-
мократического движения имела место временная неуверенность
относительно дальнейших перспектив борьбы за землю. Коммунис-
ты на VIII съезде партии первыми выдвинули в качестве непосред-
ственной задачи дня лозунг всеобщей демократической аграрной
реформы для всех районов страны. Их требования поддержали
ВИКТ и ИСП. В мае 1957 г. во Флоренции состоялась общенацио-
нальная ассамблея борьбы за аграрную реформу, в которой при-
няли участие все левые партии и ВИКТ и которая положила нача-
ло новому этапу борьбы за решение земельного вопроса. ИСП на
своей аграрной конференции (декабрь 1957 г.) также высказалась
в поддержку организованного движения крестьянских масс. В по-
следующие годы три профцентра, выработав единый план борьбы,
провели несколько общенациональных кампаний за земельную
реформу. В «Дни борьбы за землю» проходили массовые митин-
ги и демонстрации крестьян в городах и провинциях. Однако
в целом движение за аграрную реформу на новом этапе не по-
лучило столь широкого и общенационального характера, как
в 1949—1950 гг. Наиболее массовой была борьба за землю кре-
стьян-испольщиков. Весной 1960 г. профсоюзы внесли в парла-
мент законопроект о передаче испольщикам обрабатываемых
ими земельных участков
На новом этапе борьбы за аграрную реформу рабочие партии
более тесно, чем раньше, связывали ее с задачами борьбы против
монополий. Так, было выдвинуто требование о демократизации Фе-
дерконсорци, т. е. государственно-монополистического объединения,
централизованно осуществляющего закупку основных земле-
дельческих продуктов и продажу сельскохозяйственной техники
и удобрений. Рабочие партии и ВИКТ вели активную борьбу за
изменение политики государственных капиталовложений в сель-
ское хозяйство, требуя, чтобы кредиты предоставлялись не только
аграриям, но и крестьянским хозяйствам.
275
Затяжной
правя гельствен-
ный кризис.
Кабинет
Ф. Тамброии.
Неустойчивость кабинетов и нарастание борьбы
трудящихся масс привели в конце февраля 1960 г.
к затяжному правительственному кризису, кото-
рый длился два месяца. Кризису непосредственно
предшествовала поездка президента Дж. Гронки в
Советский Союз (6—11 февраля 1960 г.), от которой многие ждали
коренного поворота в советско-итальянских отношениях. Та-
кая возможность вызвала острую полемику в итальянских правящих
кругах и печати. Вскоре после возвращения Гронки в Италию ка-
бинет Сеньи подал в отставку. Только через месяц наконец уда-
лось сформировать новый кабинет из одних христианских демокра-
тов во главе с Ф. Тамброни. Однако, когда вопрос о составе нового
кабинета был вынесен на одобрение парламента, разразился скан-
дал. 8 апреля правительство Тамброни получило доверие большин-
ства палаты депутатов лишь благодаря голосам христианских де-
мократов и неофашистов (ИСД), все остальные партии голосовали
против. Таким образом, Тамброни пытался опереться на союз хрис-
тианских демократов с неофашистами, что вызвало недовольство
ряда министров и их выход из правительства. Тогда Руководство
ХДП на своем заседании, боясь недовольства левого крыла пар-
тии и ее раскола, выразило недоверие правительству Тамброни,
и оно вынуждено было подать в отставку. В течение десяти дней по
поручению президента новый кабинет пытался сформировать Фан-
фани. Однако его попытка создания «лево-центристской» коалиции
провалилась, на этот раз под ударами Ватикана. 23 апреля Гронки
вызвал Тамброни и заявил ему, что не принимает его отставку, сде-
ланную десять дней назад. Новое заседание Руководства ХДП
выразило доверие кабинету Тамброни.
Когда вопрос о доверии правительству обсуждался в конце ап-
реля в сенате, демократическая и рабочая оппозиция решительно
выступила против создания правительства, опиравшегося на неофа-
шистов. Речь Ф. Парри, призвавшего к демократическому антифа-
шистскому единству, была встречена аплодисментами левых се-
наторов и возгласами: «Да здравствует Сопротивление!» 29 апреля
в стране прошли демонстрации рабочих, протестовавших против
реакционного кабинета. Тем не менее во время голосования в сена-
те, происходившего в тот же день, правительство Тамброни полу-
чило вотум доверия с помощью христианских демократов и нео-
фашистов. Правительственный кризис формально был ликвидирован.
Но по существу он оставался нерешенным и имел глубокие полити-
ческие последствия.
В течение последующих двух месяцев всеобщее
недовольство политикой правительства Тамброни
все более усиливалось и в конце июня 1960 г. вы-
лилось в массовое политическое движение. Толчком к нему пос-
лужила попытка неофашистской партии («Итальянское социальное
движение») созвать свой национальный съезд в Генуе, городе,
Июльские со-
бытия 1960 г.
276
награжденном Золотой медалью Сопротивления. С 25 июня в Ге-
нуе начались массовые политические митинги. 30 июня по призыву
городской Палаты труда ВИКТ и при поддержке антифашистских
партий в городе была проведена шестичасовая политическая забас-
товка и широкая демонстрация, в которой приняло участие до 100
тыс. жителей Генуи, а также делегаты-аитифашисты, прибывшие
из других городов. Полицейские, напав на демонстрантов, приме-
нили против них бомбы со слезоточивым газом. Сильные струи во-
ды из брандспойтов сбивали людей с ног. Антифашисты не отсту-
пили. «За несколько минут, — писала газета «Унита», — центр го-
рода превратился в арену десятков и сотен стычек, на улицах, в пе-
реулках, на площадях. В то время как партизанские командиры
и в некоторых местах даже карабинеры старались прекратить наи-
более ожесточенные схватки, «челерини»1 действовали так, как
будто они находились на поле битвы, избивая людей без разбора...
Сотни полицейских машин с ревом понеслись по улицам...
Мостовая была разобрана во многих местах. Десятки стульев и сто-
лов были вытащены из баров на улицу и разломаны на части. Че-
тыре полицейские машины горели, окутанные плотным дымом, смеши-
вавшимся со слезоточивым газом»1 2. В этих схватках в Генуе было
ранено 40 демонстрантов и 162 «челерини». К концу дня в город бы-
ли введены танки. На следующий день по призыву ВИКТ была про-
ведена общенациональная забастовка солидарности с генуэзцами.
Коммунисты апеллировали к парламенту. Левые депутаты устрои-
ли овацию в поддержку борющихся антифашистов. С мест разда-
вались возгласы «Да здравствует Генуя!». В тот же день мэр Генуи
вынужден был заявить, что не сможет «обеспечить безопасность»
съезда ИСД в городе — и последняя отменила свой слет. Генуя
праздновала победу. На торжественном собрании участников Со-
противления, состоявшемся в городе 1 июля, Ф. Парри потребовал
роспуска «Итальянского социального движения».
Потерпев фиаско в Генуе, неофашисты в первых числах июля
предприняли вылазки в других городах. В Риме они попытались
поджечь помещение одной из секций компартии и бросили бомбу в со-
ветское торгпредство, что вызвало протест советского посла итальян-
скому правительству. В Равенне неофашисты подожгли дом депу-
тата-коммуниста и бывшего партизана Арриго Болдрини. Равенна
ответила забастовкой.
Правительственные власти попытались «обуздать» массовое
движение. В Ликате (Сицилия) полиция расстреляла демонстрацию,
убив одного и ранив четырех участников. 6 июля кровавые собы-
тия произошли в столице. Здесь конная полиция напала на мани-
1 Моторизованная полиция.
2 Цит. по кн.: К. Г. X о л о дк о в с к и й. Рабочее движение в Италии
(1959 — 1963). М„ 1969, стр. 90.
277
Генуя 1960 г. Полиция разгоняет антифашистскую демонстрацию на площади
Де Феррари.
фестацию антифашистских деятелей и левых парламентариев, которые
собрались, чтобы почтить память партизан римского Сопротив-
ления. Парламентские мандаты не гарантировали больше непри-
косновенности. Депутат-социалист Боргезе вспоминал потом на
суде: «Напрасно мы громко кричали: «Остановитесь! Мы депута-
ты!» Кавалеристы неслись очертя голову... я был в первом ряду.
Конь сбил меня с ног». Стычки антифашистов с полицией произо-
шли в ряде районов города. На площади Албания выросла баррика-
да. Около 100 человек было ранено.
В тот же день вести о кровавых событиях в столице вызвали в
парламенте бурные дебаты, доходившие до рукопашной схватки.
Левые депутаты потребовали отставки правительства Тамброни,
правительства, опиравшегося на позорный союз с неофашистами и
пытавшегося фактически установить клерикально-полицейскую дик-
татуру. Отныне это требование стало главным лозунгом массового
политического движения, которое приняло общенациональный ха-
рактер.
278
7 июля под руководством ВИКТ все крупные центры страны бы-
ли охвачены политической забастовкой, в которой участвовали 2 млн.
человек. Трудящиеся вышли на улицы Рима, Милана, Болоньи,
Неаполя и многих других городов с транспарантами: «Долой пра-
вительство!», «Долой фашистов!», «Довольно насилий!». На этот раз
власти ответили чудовищной бойней в г. Реджо-нель-Эмилии. В ре-
зультате вооруженного нападения полиции на демонстрантов в этот
день было убито пять рабочих-коммунистов и десятки ранены.
На следующее утро, 8 июля, по призыву ВИКТ в стране нача-
лась новая всеобщая забастовка. Она длилась десять часов и при-
няла национальный характер. И хотя другие профцентры отказались
поддержать эту инициативу, рядовые члены и некоторые низовые
организации ИКПТ и ИСТ примкнули к бастующим. 8 июля вновь
произошли столкновения демонстрантов с полицией — на этот раз
в Палермо и Катании (Сицилия), а также в Апулии. Снова челове-
ческие жертвы — пять убитых и множество раненых.
Национальная забастовка 8 июля была поддержана рядом пар-
тий: коммунистической, социалистической, социал-демократичес-
кой и республиканской. Повсюду создавались Советы Сопротивле-
ния. Правда, новый антифашистский союз, родившийся в момент
очевидной угрозы, нависшей над демократией, распался вскоре
же после достижения победы (отставки Тамброни). И тем не менее
этот опыт имел большое значение. «Восстановив в общих чертах рас-
становку сил периода Сопротивления... союз этот вместе с тем на
деле доказал, что и в современной обстановке, при определенных ус-
ловиях образование такой коалиции является вполне реальной воз-
можностью. В этом смысле он явился прообразом будущей демокра-
тической коалиции партий рабочего класса с политическими орга-
низациями средних слоев»1.
Июльское антифашистское движение носило массовый характер,
охватив всю страну от Севера до Юга. В демонстрациях, митингах,
стачках приняло участие в общем около 2,5млн. человек. В союзе
с рабочим классом, ставшим в авангарде борьбы, выступили про-
грессивная интеллигенция и широкие круги молодежи. Профессора
и студенты университетов участвовали в массовых манифестациях.
На улицы городов вышло новое поколение — тысячи юношей и под-
ростков, которые отныне включились в политическую борьбу.
Июль 1960 г. стал «предвестником того бурного движения молоде-
жи», которое в конце 60-х годов станет поразительным феноменом
в общественной жизни не только Италии, но и других стран Запад-
ной Европы1 2.
После национальной забастовки 8 июля центр политической борь-
бы переместился в парламент. По предложению сената прави-
тельство отозвало полицию в казармы, а левые партии согласи-
1 К. Г. Холодковский. Указ, соч., стр. 106.
2 Т а м же, стр. 107,
Я)
279
лись на время прекратить забастовки. 13 июля в парламенте на- |
чались политические дебаты. Левые партии, опираясь на лозунги, Я
выдвинутые массовым движением, потребовали отставки правитель- а
ства Тамброни, роспуска «Итальянского социального движения» |
и расследования преступлений полиции во время июльских собы- |
тий. Тамброни, опираясь на поддержку Руководства ХДП, попы- 1
тался дезавуировать левые партии и выступил в парламенте с ярой I
антикоммунистической речью, пуская в ход жупел революции, ко- |
торая в случае его отставки якобы произойдет в Италии «по прика- 1
зу Москвы». Но лидеры трех рабочих партий — Тольятти, Ненни и я
Сарагат — подтвердили в парламенте необходимость отставки Тамбро- ]
ни. 18 июля в Италии снова прошли митинги и демонстрации в под- |
держку этого требования левых политических партий. Христиан- |
ские демократы вынуждены были отступить: Руководство ХДП опуб- |
ликовало документ о «целесообразности» отставки Тамброни, вы- я
разив ему, однако, благодарность за его деятельность. 19 июля .1
правительство Тамброни пало, на этот раз окончательно. 1
Подводя итоги июльским событиям, Объединенный пленум ЦК 1
и ЦКК ИКП (июль 1960 г.) заявил, что в великом демократическом 1
порыве, который потряс всю Италию, отразилось мощное стремле- ]
ние масс к тому политическому и нравственному обновлению, ко- ]
торое было идеалом движения Сопротивления и лежало в основе |
республиканской конституции. 1
Июльское движение, будучи апогеем классовых боев в Италии я
конца 50-х — начала 60-х годов, стало как бы «новым Сопротивле- Я
нием»: оно дало мощный импульс борьбе за политическую и со- 1
циальную демократию, возобновив, по выражению Дж. Амендолу, I
«процесс обновления итальянского общества», прерванный 3
в 1947— 1948 гг. 1
Поворот к «ле-
вому центру».
Правительство
А. Фанфанн.
В ходе июльского политического движения рабо- а
чий класс и демократические силы страны сорва- .1
ли попытку правящих кругов установить клери- 1
кально-полицейскую диктатуру, закрыли перед J
ними возможность сдвига «вправо» и заставили пред- I
принять маневр «влево». 26 июля 1960 г. был сформирован новый 1
кабинет А. Фанфани. Он получил название «правительства демо- J
кратического согласия» и опирался на коалицию четырех партий: .1
христианских демократов, либералов, социал-демократов и респуб- Я
ликанцев. Это третье по счету правительство Фанфани стало пере- J
ходным к коалиции «левого центра».
Новый премьер выступил с официальной программой, в кото-
рой осудил неофашистское движение и провозгласил неприкосно- 4В
венность демократических свобод. Вместе с тем правительство Фан- Я
фани подтвердило антикоммунистическую позицию христианских 'Ж
демократов и незыблемость их внешней политики. Что же касается Я
выдвинутой им программы социальных реформ, то она была весьма ш
расплывчатой и туманной. Поэтому при голосовании вотума доверия дк
280
в парламенте коммунисты голосовали против правительства Фанфа-
ни. Социалисты при голосовании воздержались. Христианские
демократы, либералы, социал-демократы и республиканцы под-
держали курс Фанфани.
Правительство Фанфани проводило политику в интересах мо-
нополий. Оно поддерживало планы европейской «интеграции».
Столкнувшись с кризисом структуры итальянского сельского хо-
зяйства, правительство Фанфани приняло так называемый «Зеле-
ный план», предусматривавший выделение государственных креди-
тов крупным аграриям, но игнорировавший нужды трудящихся кре-
стьян. В области внешней политики оно придерживалось прежнего
проатлантического курса.
Формирование правительства Фанфани и его политика вызва-
ли острую дискуссию в рядах рабочего движения. Внутри ИСП уси-
лилась тенденция правой группировки Ненни к реформизму и от-
крытому сотрудничеству с христианскими демократами. В тоже
время левое крыло ИСП во главе с Т. Веккьетти решительно осу-
дило какую-либо возможность участия социалистов в «лево-цент-
ристском» правительстве. На XXXIV съезде социалистической пар-
тии в Милане (март 1961 г.) течения Т. Веккьетти и Л. Бассо вы-
ступили с единой программой, основанной на классовых принципах
и призывавшей к единству всех народных сил: социалистов, ком-
мунистов, католиков — в борьбе против монополий. Они выдвину-
ли единый список кандидатов в ЦК партии и собрали на съезде 42%
голосов. Однако большинство на съезде по-прежнему принадлежа-
ло «автономистам», которые пошли еще дальше в своем курсе на
разрыв с коммунистами. Ненни заявил на XXXIV съезде, что социа-
листы не могут бороться за власть вместе с коммунистами или
совместно с ними участвовать в правительстве, даже если бы пар-
тии имели общие программные цели. Он «обосновывал» этот тезис
различием «концепции власти» у коммунистов и социалистов, упре-
кая коммунистов в стремлении установить диктатуру «одной пар-
тии». Съезд высказался за создание единого руководства партии
с участием представителей левых течений. В составе нового ЦК
ИСП «автономисты» получили 45 мест, а левые — 36.
Подъем классовой борьбы трудящихся города и деревни в конце
50-х годов и особенно массовое антифашистское движение летом
1960 г. углубили кризис Христианско-демократической партии и
самого режима. Правящие круги вынуждены были отказаться от ло-
бовой атаки против рабочего класса, от попытки-нового .‘союза с
крайними правыми партиями (либеральной и неофашистской) и
изменить свою внутреннюю политику. С другой стороны, изме-
нение политики ХДП осуществлялось не без учета эволюции социа-
листической партии. В январе 1962 г. VIII съезд ХДП, проис-
ходивший в Неаполе, заявил о возможности создания коалици-
онного правительства при поддержке ИСП.
281
ИоаннХХШ. По-
ворот в поли-
тике Ватикана.
Под влия нием широкой борьбы масс серьезные сдви-
ги происходят в сознании трудящихся-католиков,
что, в свою очередь, накладывает отпечаток на по-
зицию христианско-демократических профсоюзов.
ИКПТ начинает принимать участие в организации экономических
забастовок и митингов, выступает с критикой вопиющих социаль-
ных контрастов, более решительно выступает за осуществление
декларированных конституцией социальных реформ, принимает
участие в борьбе за мир.
В свою очередь, эти сдвиги, отмеченные в католическом на-
родном движении, оказывали влияние на позицию Ватикана. Пос-
ле смерти Пия XII конклав избрал в ноябре 1958 г. на папский пре-
стол венецианского патриарха Анджелло Джузеппе Ронкалли.
Ему тогда было 77 лет. Иоанн XXIII был полной противополож-
ностью своему предшественнику. Он был родом из крестьянской
семьи и до конца жизни сохранил связи с родной деревней. «Папу-
аристократа, —г писал еженедельник «Эспрессо», — сменил папа—
выходец из народа, который предпочитает говорить «я», а не «мы».
Уже вскоре после избрания Иоанн XXIII отказался от ряда сло-
жившихся традиций, изменил обычному «затворничеству» пап в
стенах Ватикана, стал посещать кварталы Рима, населенные
беднотой, больницы, тюрьмы, выезжал в Ассизи и Лорето.
В 1961 г. Иоанн XXIII издал энциклику «Матер эт магистра»
(«Мать и наставница»), которая знаменовала поворот в социаль-
ной политике Ватикана. Прежде католическая церковь, опираясь
на энциклику конца XIX в. «Рерум Новарум» («Новые времена»),
освящала неприкосновенность частной собственности и свободу
капиталистического предпринимательства. Новая энциклика под-
тверждала, что частная собственность «имеет непреходящее значе-
ние». Вместе с тем в ней содержалась критика крайностей капита-
лизма и говорилось о возможности государственного вмеша-
тельства- в экономическую жизнь в целях общего блага. Энцикли-
ка допускает даже существование «общественной собственности»,
которая, однако, не должна вести к ограничению, или тем более лик-
видации частного сектора1.
Еще большее значение имела энциклика Иоанна XXIII «Пацем
ин террис» («Мир на земле»), с которой он обратился к верующим
в апреле 1963 г., незадолго до своей смерти. В ней Иоанн XXIII
выступил за сокращение вооружений, запрещение атомного ору-
жия, с настойчивым требованием сохранить мир. Энциклика «Па-
цем ин террис» положила начало новой политике Ватикана в
отношении с некатоликами. Иоанн XXIII порывает с открытым
антикоммунизмом Пия XII и признает возможность и даже поль-
зу «сближений и встреч практического порядка» между католика-
1 См.: М. М. Шейн мал. От Пия IX до Иоанна XXIII. М., 1966, стр.
139 — .141.
282
ми и инакомыслящими (о них
в энциклике говорится как о
«заблуждающихся»). Практи-
чески энциклика открывает
встречный путь к диалогу меж-
ду коммунистами и католи-
ками, который давно уже
предлагают партии рабочего
класса, в том числе ИКП.
При Иоанне XXIII начал
работу II Ватиканский вселен-
ский собор. Он был созван в
целях обновления политики
Ватикана в соответствии с тре-
бованиями времени. Иоанн
XXIII смог принять участие
лишь в работе первой (из че-
тырех) сессии собора и не ус-
пел сам осуществить намечен-
ную им программу. 3 июня
1963 г. Иоанн XXIII умер
после тяжелой болезни. На-
чатый им новый курс Вати- Папа Иоанн XX1IL
кана был закреплен впослед-
ствии в решениях II Вати-
канского собора. Политика Иоанна XXIII нашла признание
итальянской и международной общественности. Итальянская ком-
партия приветствовала новый курс Ватикана, считая, что он от-
Улучшение
советско-
итальянских
отношений.
крывает перспективы для расширения союзов между трудящими-
ся социалистической ориентации и трудящимися-католиками.
В декабре 1955 г. Италия была принята в ООН,
что, несомненно, повысило ее международный прес-
тиж. Однако правительство Италии не решалось на
проведение самостоятельной политики по отноше-
нию к США. Оно разрешило размещение на терри-
тории своей страны сухопутных американских войск, выведенных
из Австрии. В марте 1959 г. Италия подписала соглашение с США
о строительстве на ее территории американских военных баз для
запуска ракет средней дальности.
Вместе с тем внутри правящих кругов Италии выявилась и
другая тенденция, направленная на большую самостоятельность
Италии в отношении США и на развитие контактов с социалистиче-
скими странами. Во время пребывания с визитом в США в февра-
ле—марте 1956 г. Дж. Гронки заявил в Конгрессе США, что Се-
вероатлантический пакт «уже не соответствует сегодняшней ситу-
ации...». «Никто из нас, — продолжал он, — не может отделаться
от гнетущего беспокойства при мысли о таких перспективах чело-
283
вечества, при которых мир основывался бы почти исключительно
на военной силе и замкнутых политических союзах»1.
Еще раньше (в октябре 1955 г.) по инициативе мэра Флоренции
Дж. Ла Пира во Флоренции состоялась встреча мэров крупнейших
столиц мира, в том числе и Москвы. Участники встречи предложили
начать международные переговоры в целях упрочения мира.
Италия подписала в 1957 г. договор об участии в европейском
«общем рынке». Но вместе с тем она пошла на расширение торговли
с СССР и другими странами социалистического лагеря. В декабре
1957 г. между СССР и Италией было заключено торговое соглаше-
ние на четыре года. Торговые отношения между обеими страна-
ми стали успешно развиваться. Особенно большое значение имело
взаимовыгодное соглашение между СССР и Итальянским нацио-.
нальным обществом жидкого топлива о поставке из Советского
Союза нефти в обмен на синтетические товары и стальные трубы
для нефтепроводов. Это соглашение вызвало резкое недовольство со
стороны США. Отклоняя нападки американских газет, президент
ЭНИ Энрико Маттеи писал: «Мы заключили с Советским Союзом
весьма выгодные соглашения, которые дают преимущество италь-
янским предприятиям и в целом итальянской экономике... Или
торговать с СССР нельзя только Италии, стране, более других нуж-
дающейся в том, чтобы работать, производить, экспортировать и,
следовательно, импортировать?»1 2. Кое-кому эта самостоятельность
Маттеи не понравилась. Вскоре он погиб при авиационной катастро-
фе. Обстоятельства гибели самолета остались не вполне ясными.
Советское правительство, решительно выступая против разме-
щения американских ракетных баз на территории Италии, вместе
с тем осуществило ряд акций с целью нормализации советско-италь-
янских отношений. В мае 1958 г. Советское правительство предло-
жило Италии заключить договор о дружбе. Однако это предложе-
ние не нашло отклика. И все же улучшение советско-итальянских,
отношений продолжалось. В начале февраля 1960 г. по приглаше-
нию Советского правительства с официальным визитом в СССР при-
был президент Италии Дж. Гронки. Во время переговоров Грон-
ки в Москве обе стороны высказались за всеобщее и полное
разоружение, за дальнейшее развитие экономических и куль-
турных отношений между двумя странами. Было подписано со-
ветско-итальянское культурное соглашение, которое открыло боль-
шие возможности для научного и культурного обмена. В июне 1961 г.
между Италией и СССР было заключено торговое соглашение на
четыре года. В августе 1961 г. премьер-министр А. Фанфани и ми-
нистр иностранных дел А. Сеньи посетили Советский Союз по при-
глашению Советского правительства.
1 Цит. по ки.: Марчелла н Маурицио Феррара. Очерки итальянской по-
литической жизни, стр. 458.
2 Цит. по кн.: А. С. Протопопов. Указ, соч,, стр. 299 — 300.
ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
ПРАВИТЕЛЬСТВА „ЛЕВОГО ЦЕНТРА"
(1962—1969)
Первое «лево-
центристское»
правительство
А. Фанфани.
21 февраля 1962 г. после почти двадцатидневного
кризиса было сформировано так называемое «лево-
центристское» правительство Фанфани из христиан-
- ских демократов, республиканцев и социал-демо-
кратов. Социалисты оказали ему косвенную поддерж-
ку в парламенте: при голосовании вотума доверия правительству
они не выступили против, а воздержались.
Выступая 2 марта 1962 г. с программной речью в парламенте,
Фанфани обещал национализировать электроэнергетическую промы-
шленность, осуществить индустриализацию Юга, упразднить исполь-
щину, создать фонд для приобретения крестьянами земли, провести
реформу государственного управления, осуществив децентрали-
зацию и областную автономию, и, наконец, издать закон о введе-
нии «единой средней школы». Сама по себе программа реформ была
довольно радикальной.
П. Тольятти, выступая 5 марта 1962 г. в палате депутатов, зая-
вил, что коммунисты поддержат те меры правительства, которые
хотя бы частично будут отвечать задачам демократических пре-
образований. Вместе с тем Тольятти выразил сомнение, что прави-
тельственная коалиция сможет осуществить намеченную програм-
му. И действительно, она была выполнена лишь частично.
Из наиболее важных социальных мер, осуществленных прави-
тельством Фанфани, нужно назвать принятие закона о национали-
зации электроэнергетической промышленности, повышение зарпла-
ты и пенсий трудящимся, введение обязательного начального и сред-
него образования. Идя на некоторые уступки демократическим
силам страны, правительство Фанфани добивалось вместе с тем рас-
кола рабочего движения и подчинения Итальянской социалисти-
285

ческой партии политике ХДП, проводило открыто антикоммунис-
тическую линию. Это и предопределило провал «лево-центристской»
программы. Под нажимом правых правительство Фанфани в декаб-
ре 1962 г. отказалось ликвидировать испольщину и ввести област-
ную автономию. Новая, более умеренная политика Фанфани на- |
шла одобрение правящих кругов.
В конце 1962 г. Христианско-демократическая партия начала
кампанию в связи с приближением своего двадцатилетнего юбилея.
В ходе этой кампании горячо обсуждался вопрос о дальнейшем пу-
ти ХДП и выборе союзников. В это время Иоанн XXIII принял по-
литического секретаря ХДП Альдо Моро. В беседе с ним, писал еже-
недельник «Эспрессо» 29 декабря 1962 г., папа пошутил: «Ну что
же, подведем итоги: у нас есть двадцатилетняя внучка (ХДП). На
ее руку претендуют два опасных сорокалетних человека (ИКП и
ИСД), два столетних старца (либералы и республиканцы) и под-
росток (социал-демократическая партия), которому нужно еще не-
много подрасти. И затем есть еще честный, пылкий 70-летний пре-
тендент (социалистическая партия). Может быть, он будет хоро-
шей партией для нашей 20-летней невесты?» В этой шутливой
форме Иоанн XXIII благословил «лево-центристский» эксперимент
Фанфани.
Серьезное внимание проблемам «левого центра» уделил X съезд
Итальянской коммунистической партии, состоявшийся в декабре
1962 г. Съезд показал, что политика правительства Фанфани имела
своей целью новыми методами, т. е. путем социальных реформ и ус-
тупок, разрешить глубокие противоречия итальянской экономики
во имя упрочения экономической и политической власти монопо-
листического капитала. X съезд ИКП вместе с тем считал необхо-
димым добиваться расширения и осуществления позитивной части
правительственной программы. Остро полемизируя с политичес-
кой линией правого большинства ИСП, коммунисты критиковали
не само стремление социалистов к участию в правительстве, а их от-
каз от самостоятельной политики по отношению к христианским де-
мократам. Коммунисты полагали, что новая обстановка должна быть
использована для осуществления подлинного сдвига влево в соот-
ношении сил в стране для более эффективной борьбы за создание
нового демократического большинства в парламенте при участии
партий рабочего класса и левых католических сил. Условием та-
кого подлинного сдвига влево должна быть экономическая и поли-
тическая борьба масс против монополий, единство рабочего клас-
са и его независимость от буржуазии.
Несмотря на «экономическое чудо», с 1959 г. быстро
нарастало стачечное движение. В 1962 г. в завод-
ских конфликтах участвовали 6,5 млн., а в 1963 г.—
4,4 млн. забастовщиков. Этот год был отмечен
такими крупными боями, как всеобщая забастовка населения Ми-
лана против высокой жилищной платы (которая, как правило,
Классовые бои
в начале 60-х
годов.
286
100 тысячная демонстрация в Милане в дни всеобщей забастовки рабочих метал-
листов. Октябрь 1962 р.
съедает 1/3 заработка рабочих и служащих). Она охватила почти
1 млн. тружеников города. Под руководством ВИКТ было органи-
зовано довольно широкое движение (забастовки, митинги, демон-
страции) с требованием контроля над ценами. Во время крупных
забастовок строителей Рима в 1963 г. рабочие требовали демократи-
ческого контроля над деятельностью строительных компаний и при-
нятия государственного плана реконструкции городов. Забастов-
ка строителей носила очень острый характер и сопровождалась бар-
рикадными боями в Риме. На Юге прошли массовые выступления
с требованием развития государственной промышленности в этих
районах, например движение за строительство нового металлурги-
ческого центра в Таранто. За улучшение условий труда бастовали
врачи, преподаватели университетов, работники научных учреж-
дений.
В авангарде классовых битв в 1962—1963 гг. шли рабочие
металлургической и машиностроительной промышленности, кото-
рыми руководили совместно три профцентра (ВИКТ, ИКПТ и
ИСТ). Впервые после восьмилетнего перерыва в забастовочном
движении привяли участие рабочие крупнейшего автомобильного
комплекса — туринского завода ФИАТ. Борьба металлистов завер-
шилась всеобщей забастовкой солидарности, в которой приняли
участие 6 млн. человек. По своей широте, политическому боевому
духу забастовочная борьба металлистов была одной из наиболее
острых классовых битв в Италии после второй мировой войны.
В результате металлисты добились заключения нового коллек-
тивного договора, который включал все основные экономические
требования, выдвигавшиеся тогда рабочим движением: значитель-
ное повышение зарплаты, сокращение рабочего дня, равную опла-
ту женского труда, предоставление профсоюзам свободы на пред-
приятиях, и в частности признание за ними права контроля над
всеми видами премий. Последний пункт имел особое значение, так
как положил конец практике выдачи годовых премий рабочим в ка-
честве вознаграждения за неучастие в забастовках. Примечатель-
но и то, что на так называемых «патерналистских» предприятиях
типа ФИАТ, «Оливетти» и других, где выявились возможности для
завоевания более прогрессивных условий труда по сравнению с
достигнутыми в общенациональном масштабе, рабочие бастовали,
добиваясь заключения заводских коллективных договоров с повы-
шенными требованиями. Эта новая тактика профсоюзов и позволи-
ла привести в движение ФИАТ и другие «бастионы патернализма»
и нанесла удар по раскольнической политике предпринимателей.
Отныне лучшее положение рабочих на этих предприятиях уже не
воспринималось ими как «отеческая забота» хозяев, но станови-
лось прямым завоеванием трудящихся.
Размах стачечной борьбы и единство действий профсоюзов
привели к реальным экономическим завоеваниям трудящихся, ко-
торые нашли свое отражение в новых национальных коллективных
договорах. Рабочие добились значительного повышения зарпла-
ты. Ее номинальный рост составил, по данным Конфиндустрии: в
1960 г. — 6,6%, в 1962 г. — 20%, в 1963 г. — 12%. Однако следу-
ет учесть, что рост стоимости жизни за этот же период составил 8%
в год. Реальная зарплата оставалась в Италии в 1963 г. намного
ниже, чем в других странах «общего рынка». По новым коллектив-
ным договорам трудящиеся некоторых категорий (металлурги,
горняки, нефтяники, электрики и т. д.) добились сокращения рабо-
чего времени до 45—46 часов в неделю.
Ряд положений, принятых в национальных коллективных до-
говорах, был затем закреплен в соответствующих законах и получил, '•
таким образом, постоянный и общенациональный характер. Так, ;
были изданы законы о равной оплате труда мужчин и женщин
(1960 г.) и о запрете увольнений женщин, вступающих в брак
(1962 г.). Наконец, серия законов касалась улучшения социального
обеспечения трудящихся. Право на пенсию было распространено
на батраков, крестьян, ремесленников и домохозяек, хотя размеры "
пенсий оставались очень низкими. Были Выделены средства из
государственного бюджета, правда весьма незначительные, на бес-
платное медицинское обслуживание для некоторых категорий тру-
288
дящихся. Но в целом трудовое законодательство в Италии остава-
лось далеко не удовлетворительным.
Продолжалась борьба крестьян-испольщиков за передачу им
арендуемых земель. Особый размах получила общенациональная
забастовка испольщиков 1963 г., в которой приняли участие 1,5 млн.
человек. Забастовкой руководили три профцентра. Однако добить-
ся ликвидации испольщины не удалось. Законопроект об исполь-
щине, выдвинутый в 1962 г. правительством Фанфани, далеко не
отвечал интересам крестьян и был встречен резкой критикой со
стороны коммунистов. Но и он не был осуществлен. Наиболее зна-
чительным частичным результатом, достигнутым в итоге борьбы
крестьян, явился закон 1964 г. о повышении доли испольщика при
разделе урожая до 58% (против прежних 53%). В целом же аграр-
ная реформа остается в Италии одной из глубоких нерешенных со-
циальных проблем.
По-прежнему остро стоял вопрос о единстве профсоюзного дви-
жения. ВИКТ, несмотря на некоторое сокращение ее численно-
сти (до 3,7 млн. человек в 1962 г.), оставалась самым крупным проф-
центром. К началу 1962 г. во внутренних комиссиях, избиравших-
ся трудящимися предприятий, ВИКТ имела 48% голосов, ИКПТ —
34% и ИСТ — 9%. При этом следует иметь в виду, что в выборах
внутренних комиссий принимают участие как рабочие, так и слу-
жащие предприятий. Анализ результатов выборов показывает, что
заводские рабочие в большинстве своем голосовали за ВИКТ (53%).
После смерти Джузеппе Ди Витторио (3 ноября 1957 г.) гене-
ральным секретарем ВИКТ в декабре того же года был избран Агос-
тино Новелла.
V съезд ВИКТ (апрель 1960 г.) принял новый устав и программу
конфедерации, в результате чего различные течения, объединенные
в рядах ВИКТ, получили большую автономию и были представле-
ны в ее руководстве.
ВИКТ последовательно отстаивает идею создания единой
профсоюзной организации Италии путем слияния существующих
трех профцентров. В этих целях ВИКТ вновь, как и в момент со-
здания Всеобщей итальянской конфедерации труда, выдвинула тре-
бование автономии, профсоюзного движения от хозяев, от госу-
дарства и от политических партий. Эта концепция профсоюзов бы-
ла поддержана VIII съездом итальянской компартии и открыла путь
для объединения трех профцентров, поскольку ИКПТ и ИСТ так-
же выдвинули эти принципы. Однако план слияния трех профцент-
ров, предложенный ВИКТ не был принят лидерами христианских
и социал-демократических профсоюзов. Последние выдвинули свой
контрплан, рассчитанный на раскол ВИКТ и выход из нее социалис-
тического течения что, по их замыслам, должно было привес-
ти к объединению всех профсоюзных течений, за исключением
коммунистического. Однако социалисты не пошли на раскол
ВИКТ.
Ю Заказ 493
289

9$ see ff
1й№ удУп £♦ ингуш пл —-1.-
?'*:<* . JwVWWSe./W??; .ЯКЯ^П.
few 4& Aulfiuui 4»<J»< Tr-.*»
*'••*.**W rflWW:JrWr.
VOTA
COMUNISTA
АЙЮАМ0 REALiZZATO:
** -ft z/RiM/lltUrfam if r70 flttlAWflrf tiljAWfrfwrtf
mtlAMO 8ЗДШ2№»
" * *rtW*f*
votaZ? ;
1 Sars^st "
2 - Tanassi
..............
1 O' • ^**МНУЛИ1
"** *ч***>. "ft ••
О
27 - Migliaccio
Парламентские выборы 28 апреля 1963 г. Листовки различных политических
партий (слева направо, стр. 290): ИКП, ИСП, ИСДП, ХДП; монархистской
и неофашистской партий, (стр. 291).
290
Экономические и
Правительство политические бои
Моро—Ненни. рабочего класса и
трудящихся масс Италии в 1958—
1963 гг., во главе которых неизмен-
но шли коммунисты, привели к уси-
лению их влияния в массах. На пар-
ламентских выборах в апреле 1963г.
ИКП добилась крупного полити-
ческого успеха, получив 8 млн.
голосов, на 700 тыс. голосов боль-
ше, чем в 1958 г. Выборы стали яр-
кой демонстрацией расширения
фронта сил, поддерживающих ком-
партию, и позволили ей впервые
после 1947 г. выдвинуть требование
о включении коммунистов в состав
правительства. Позиция ИСП на
выборах, напротив, несколько ос-
лабла, что явилось результатом
разочарования масс в итогах дея-
тельности правительства, поддер-
живаемого социалистами. ХДП по-
теряла почти 1 млн. избирателей.
Выборы 1963 г. вызвали острую
политическую борьбу в стране во-
круг вопроса о «лево-центристском»
курсе и углубили кризис ряда по-
литических партий. Правые буржу-
азные группировки попытались ис-
пользовать успех коммунистов на
выборах для того, чтобы покончить
с «лево-центристской» политикой,
начатой Фанфани, и вернуться к
прежнему реакционному курсу.
Лидеры «лево-центристского» крыла
христианских демократов, идя на
уступку правым, довольно скоро
отказались от программы частич-
ных социальных реформ. Вместе с
тем они осуществили мощный на-
жим на Итальянскую социалисти-
ческую партию и добились поддерж-
ки своей политики со стороны
правого крыла ИСП.
XXXV съезд ИСП (октябрь
1963 г.) принял решение об участии
10*
291
социалистов в правительстве «левого центра». Однако под давлени-
ем левого крыла Веккьетти съезд обусловил вхождение социалистов
в правительство принятием правительственной коалицией широких
программных обязательств, в том числе реформы испольщины, де-
мократизации Конфагрикультуры, введения областной автономии
и демократического программирования.
Однако, когда в декабре 1963 г. было сформировано правитель-
ство Альдо Моро (христианский демократ) с участием социалистов
П. Ненни и Р. Ломбарди, выяснилось, что его программа, одобрен-
ная лидерами ИСП, означает почти полный отказ от глубоких со-
циальных реформ и отмечена антикоммунизмом. Правительство
Моро—Ненни также продолжало проатлантическую внешнюю поли-
тику Италии. Достаточно сказать, что одним из первых шагов пра-
вительства Моро—Ненни было его согласие участвовать в создании
«многосторонних ядерных сил» НАТО. Одобрение подобной прави-
тельственной программы со стороны Ненни означало его отказ от
традиционной политики ИСП и от решений XXXV съезда партии.
Деятельность социалистов в составе правительства не снискала им
популярности в стране. Никакие социальные реформы не были про-
ведены. Более того, одобренная лидерами ИСП правительственная
программа по аграрному вопросу вызвала оппозицию со стороны
коммунистов, левых социалистов и ВИКТ (включая профсоюзное
течение, руководимое социалистами).
Наконец, правительству Моро—Ненни пришлось вынести тя-
жесть экономического кризиса,охватившего итальянскую экономику
в 1964—1965 гг. «Экономическое чудо» кончилось. Спад произ-
водства в 1964—1965 гг. был отмечен в ряде ведущих отраслей про-
мышленности: автомобильной, текстильной, в металлургии, маши-
ностроении и т. д. Резкое сокращение капиталовложений, недо-
грузка предприятий привели к массовым увольнениям, введению
неполной рабочей недели и даже временному закрытию ряда пред-
приятий. Тысячи недавних переселенцев с Юга, потеряв работу в
крупных промышленных центрах Севера, вынуждены были вернуть-
ся в свои деревни. В условиях кризиса предприниматели отказы-
вались выполнять национальные коллективные договоры и тре-
бовали отмены скользящей шкалы зарплаты.
Вхождение Ненни и Ломбарди в состав христианско-демокра-
тического правительства вызвало раскол Итальянской социалисти-
ческой партии. В январе 1964 г. представители левого крыла
ИСП созвали свою конференцию в Риме, на которой было провозгла-
шено создание новой социалистической партии левого направления,
принявшей название Итальянской социалистической партии про-
летарского единства (ИСППЕ). Во главе этой партии встали Тулио
Веккьетти (секретарь партии) и Лелио Бассо (председатель). На
муниципальных выборах 1964 г. новая партия получила 3% голо-
сов, и вскоре ее численность достигла 200 тыс. ИСППЕ выступила
за единство рабочего класса и союз с коммунистами, за классовую,
292
независимую от буржуазии политику пролетариата в борьбе за
демократию, она высказалась за нейтралитет Италии во внешней
политике и провозгласила своей конечной целью социализм.
ИСППЕ осудила опыт «левого центра» и политику программиро-
вания. Она потребовала, чтобы борьба рабочего класса была
нацелена не только на ограничение власти монополий, но и была
бы конкретно направлена против капиталистического строя в целом.
В свою очередь, правые круги ХДП тоже перешли в контрна-
ступление и потребовали либо отставки правительства, либо бло-
кирования заработной платы. С этим заявлением выступил в мае
1964 г. министр казначейства христианский демократ Э. Коломбо
и управляющий итальянским банком Г. Карли. Социалистическая
партия, напротив, настаивала на выполнении программных обяза-
тельств правительства. Компартия выступила с резкой критикой
правительства и потребовала его отставки, заявив, что «народные
силы готовы принять вызов и согласиться на досрочные выборы».
«Заговор В конце июня 1964 г. правительство Моро пало.
14 июля». Формирование нового кабинета оказалось весьма
трудным, так как социалисты соглашались войти в его сос-
тав при условии выполнения программы, выдвинутой ранее
правительством Моро. Христианские демократы, напротив, счита-
ли ее осуществление в условиях неблагоприятной конъюнктуры
невозможным. Одновременно правые силы, опираясь на поддерж-
ку НАТО, тайно готовили государственный переворот.
Как впоследствии выяснилось, во время правительственного
кризиса 1964 г. президент республики А. Сеньи договорился с ко-
мандующим корпусом карабинеров генералом Де Лоренцо о госу-
дарственном перевороте. Имелось в виду создать чрезвычайное
правительство из технических специалистов и военных. Однако
Сеньи был озабочен уроками антифашистского движения 1960 г.
Поэтому президент республики разрешил Де Лоренцо принять «не-
обходимые» меры для «охраны общественного порядка». Был раз-
работан план превентивных арестов ряда политических деятелей.
Причем, как выяснилось, «черный список» неблагонадежных лиц
был давно готов, так как в течение ряда лет служба военной контр-
разведки министерства обороны (так называемая.СИФАР) система-
тически собирала материалы на всех видных общественных деяте-
лей страны, в том числе депутатов парламента (были составлены
досье почти на 200 тыс. человек).
Получив полномочия от Сеньи, Де Лоренцо собрал совещание
офицеров и предупредил их, что «вскоре наступят решающие часы».
Но государственный переворот не состоялся. Ненни в конце кон-
цов уступил, и 22 июля 1964 г. было создано новое «лево-центрист-
ское» правительство Моро при участии социалистов1,
1 В мае 1967 г. журналисты Эудженио Скальфари и Лино Яннуцци выступи-
ли в левом еженедельнике «Эспрессо» со статьей, разоблачавшей участников «за-
293
В декабре 1964 г. в связи с тяжелой болезнью пре-
Избрание Дж. зидеНта республики А. Сеньи состоялись досроч-
дентом^Италии* ные президентские выборы. На этот раз выборы
президента стали особенно затяжными (они про-
должались 12 дней — с 16 по 28 декабря), так как ни один из кан-
дидатов не мог собрать необходимого большинства голосов. Ватикан
и Руководство ХДП оказывали грубый нажим на выборщиков. Под
угрозой исключения из партии А. Фанфани, выдвинутый так назы-
ваемым левым крылом ХДП — в противовес официальному канди-
дату партии Дж. Леоне,— вынужден был отказаться от баллотиров-
ки. Но и после этого Дж. Леоне не смог получить большинства и
тоже снял свою кандидатуру. ХДП потерпела колоссальный
морально-политический провал и вынуждена была вообще отка-
заться от официального выдвижения кандидата своей партии. С
другой стороны, необходимого большинства не могли собрать ни
кандидат коммунистов У. Террачини, ни кандидат от ИСП П. Нен-
ни. В этих условиях коммунисты и социалисты сняли своих кан-
дидатов. 28 декабря в 21-м туре голосования президентом был из-
бран Дж. Сарагат, лидер социал-демократической партии. За него
голосовали 646 выборщиков, в том числе коммунисты, социалисты
и социал-демократы. Выборы президента ознаменовали серьезное
поражение христианских демократов.
Второе правительство Моро (23 июля 1964—21
Перерождение января 1966 г.) почти полностью отказалось от про-
«левого центра». г
ведения обещанных реформ, ограничившись так
называемыми антиконъюнктурными мерами. При этом правитель-
ство стремилось преодолеть экономический кризис за счет трудя-
щихся. Оно увеличило косвенные налоги, а также пыталось перейти
к так называемой «политике доходов» с целью ограничить возмож-
ности трудящихся в борьбе за повышение заработной платы.
Однако профсоюзы не допустили проведения «политики доходов».
Трудящиеся ответили на наступление капитала новыми забастов-
ками. Уровень стачечной борьбы по-прежнему оставался высоким.
В 1965 г. прошли общенациональные забастовки текстильщиков,
рабочих химической промышленности, государственных служащих,
преподавателей и т. д. В Сицилии снова крестьяне стали захваты-
вать пустующие земли.
Острая борьба в период правительства Моро развернулась вок-
руг вопроса о программировании. В начале 60-х годов отчетливо
выявилось стремление монополий использовать государство в це-
говора 14 июля». Генерал Де Лоренцо подал в суд за «клевету» на авторов
статьи. В марте 1968 г. римский уголовный суд приговорил Скальфари к сем-
надцати месяцам тюремного заключения, а Яннуцци—к шестнадцати. Левая пе-
чать разоблачала ход процесса. Депутаты от левых партий настаивали, чтобы
правительство доложило парламенту, как в действительности обстояло дело, и
потребовали пересмотра приговора суда. В мае 1968 г. Яннуцци был избран в
сенат, а Скальфари—в палату депутатов.
294
лях программирования экономики на длительный период, а также
придать программированию форму многолетнего общенациональ-
ного «плана развития», предусматривающего в этих целях выделе-
ние из госбюджета необходимых сумм. Монополистическому про-
граммированию рабочий класс стремился противопоставить свое
требование принципиально иного, демократического планирования
экономики, которое привело бы к ограничению власти монополий.
Проблемам программирования серьезное внимание уделили X
съезд ИКП (1962 г.) и VI съезд ВИКТ (1965 г.). Коммунисты и де-
мократические профсоюзы требовали, чтобы государственный план
предусматривал увеличение доли рабочего класса в национальном
доходе путем обеспечения занятости, сокращения рабочего дня,
повышения зарплаты, введения прогрессивной системы социаль-
ного обеспечения. Они требовали, чтобы программирование со-
провождалось проведением коренных структурных реформ (аграр-
ной, налоговой, кредитной), привлечением демократических
институтов (парламента, местных органов власти, профсоюзов)
к составлению плана и контролю над его выполнением. Наконец,
коммунисты и социалисты стремились связать борьбу за демокра-
тическое планирование с борьбой за более далекие цели.
Социал-демократическая партия и реформистские профсоюзы
также считали, что политику программирования следует исполь-
зовать в целях улучшения положения трудящихся масс, однако и
в этом вопросе между революционным и реформистским течениями
рабочего класса имеются идеологические разногласия. Уступая
требованиям рабочего класса, правительство включило еще в 1962 г.
в состав комиссии по программированию представителей трех
профцентров. Свою программу социально-экономического разви-
тия представила в комиссию и ВИКТ. В первой пятилетней програм-
ме развития, принятой итальянским правительством в январе 1965 г.
(так называемый «план Пьераччини»), были учтены некоторые тре-
бования профсоюзов: предусмотрен более быстрый рост экономики
Юга, более интенсивное развитие жилищного строительства, рост
зарплаты пропорционально среднему росту производительности
труда. Однако в целом «план Пьераччини» далеко не соответствовал
требованиям, выдвинутым в области программирования рабочим
классом, и вызвал резкую критику в рабочем движении.
В январе 1966 г. разразился новый правительственный кри-
зис, длившийся больше месяца. 23 февраля было сформировано
третье правительство Моро. В состав нового правительства, вице-
председателем которого по-прежнему был Ненни, вошли и правые
христианские демократы. Более того, в период кризиса и форми-
рования нового правительства социалисты уже не выдвигали ни-
какой конструктивной программы. Таким образом, процесс вырож-
дения, или, как говорили, «умеренного поправения», «левого цент-
ра» завершился.
295
Папа Павел VI. Смерть Иоанна XXIII породила опасения за судь- |
бу нового курса Ватикана. В римской курии раз- 1
давался призыв : «Назад, к Пию XII!» Однако вернуться к поли- I
тике «холодной войны», как это хотелось бы правым кругам Вати- |
кана, оказалось невозможно. I
21 июня 1963 г. на папский престол был избран архиепископ I
миланский, кардинал Джованни Батиста Монтини. Выходец из 1
богатой католической семьи, он был ближайшим сотрудником I
Пия XII. Однако после избрания новый папа, взявший имя Павла 1
VI, заявил, что будет продолжать курс, начатый Иоанном XXIII. 1
4 октября 1965 г. Павел VI выступил на сессии Генеральной 1
Ассамблеи ООН, призвав к сохранению мира, осудив войну как j
средство разрешения международных споров. Он вьщтупал так- 5
же с рядом обращений к различным политическим деятелям, при- ii
зывая прекратить войну во Вьетнаме и начать мирные переговоры. J
Когда в Италии развернулась массовая кампания по сбору средств ;
на оказание медицинской помощи вьетнамскому народу, папа внес «
свой личный вклад в фонд Вьетнама. В связи с общей миротвор- j
ческой политикой Павла VI расценивалось и его паломническое 1
путешествие в Индию. j
27 марта 1967 г. Павел VI опубликовал энциклику «Популо- ]
рум прогрессио» («Прогресс народов»), которая как бы обобщает 1
предшествующие энциклики 60-х годов и пытается дать 1
«универсальную концепцию человека и человечества». В ней осуж- 1
дается колониализм, новые формы эксплуатации империалистически- |
ми державами стран «третьего мира». Наконец, энциклика содержит 1
и критику капитализма: она ставит под сомнение то, что законы |
конкуренции и прибыли могут быть главной движущей силой эко- 1
номического прогресса, а частная собственность на средства про- j
изводства — абсолютным и неограниченным правом. «Общее бла-
го,— говорится в ней,— временами требует экспроприации». |
В энциклике папа выступает за новые принципы отношений «
между развитыми странами и «третьим миром», такие принципы, ]
которые обеспечили бы гражданский мир и улучшение жизни наро- J
дов отсталых стран. В обеспечении свободного экономического и j
культурного развития всех стран и в социальной справедливости для ’
всех народов энциклика видит гарантию мира на земле. Наконец, ;
в энциклике осуждается гонка вооружений и предлагается созда-
ние фонда помощи развивающимся странам за счет сокращения
вооружения.
Энциклика «Популорум прогрессио» является еще одним шагом
в процессе приспособления католической церкви к современному
миру. Итальянские коммунисты расценили эту энциклику как
«важный документ» нашего времени. Вместе с тем они отмечали,
что энциклика сеет иллюзии, будто новые отношения между миром
развитого капитализма и «третьим миром» могут быть установлены
не в результате объединения революционной борьбы народов пере-
296

довых и развивающихся стран, а с помощью третейского вмешатель-
ства Ватикана и деятельности церкви.
При Павле VI была завершена работа II Вати-
П Ватиканский канского вселенского собора1, закрепившего но-
собор. ВЬ1И КУРС Ватикана в ряде важных документов.
II Ватиканский собор проходил три года (1962—
1965), в течение которых состоялись четыре его сессии1 2. К началу
первой сессии со всех стран света прибыли патриархи, кардиналы,
епископы, главы орденов — всего 2692 участника. Они представ-
ляли 500 млн. католиков мира. На первой сессии в качестве наблю-
дателей присутствовали представители других 17 церквей мира, в
том числе русской православной церкви.
Собор рассмотрел огромный круг вопросов: об отношении церк-
ви к современному миру, об отношении Ватикана к другим церквам,
о реформе церковных организаций Ватикана и церковной службы.
По всем этим вопросам на заседаниях собора шла острая борьба
между сторонниками и противниками реформы. Поэтому многие
положения, принятые собором, носили компромиссный характер.
Но в целом собор наметил новую линию во всех обсуждавшихся
областях деятельности Ватикана. Решения собора были закреплены
в 16 документах (4 конституции, 9 декретов и 3 декларации). Важ-
нейшие документы были .приняты четвертой сессией: конституция
«Церковь в современном мире» и декларация «Об отношении к не-
христианским религиям».
Вселенский собор осудил войну и применение атомного оружия
(оно называется «научным оружием») и призвал государственных
деятелей и всех искренних сторонников мира, верующих и неве-
рующих, сообща сохранить мир. Однако собор обходит вопрос об
истинных причинах войн. В конституции «Церковь в современ-
ном мире» провозглашается равноправие и социальная справед-
ливость, уважение к человеческой личности, в том числе к личности
трудящихся. Но конституция не требует ликвидировать эксплу-
атацию человека человеком и выступает в защиту частной собствен-
ности. Вместе с тем она допускает, что частная собственность за спра-
ведливое вознаграждение может быть передана государству, допус-
кает право трудящихся на забастовки и на участие в управлении
предприятиями. Конституция осуждает атеизм, но высказывается
за сотрудничество верующих и неверующих, которые сообща «долж-
ны способствовать правильному строительству этого мира».
Ватикан отказался от враждебного отношения к науке и провоз-
гласил, что существуют «две категории сознания — вера и разум».
Наконец, в конституции сказано, что церковь имеет чисто религиоз-
1 I Ватиканский собор состоялся в 1869 — 1870 гг.
2 Первая сессия проходила с 11 октября по 8 декабря 1962 г., вторая—с
29 сентября по 4 декабря 1963 г., третья — с 14 сентября по 21 ноября
1964 г., четвертая—с 14 сентября по 7 декабря 1965 г.
297
ную миссию, что она не связывает себя с какой-либо «политичес-
кой, экономической или социальной системой».
В декларации «Об отношении к нехристианским религиям» Ва-
тикан провозглашает всемирное братство людей и веротерпимость,
отвергает расовую и религиозную дискриминацию, «сожалеет» о
всех проявлениях антисемитизма, призывает к диалогу между раз-
личными церквами. Вместе с тем собор провозгласил католическую
церковь во главе с папой единственно истинной.
Собор упростил богослужение («Конституция о литургии»),
разрешив вести службу не только на латинском, но и на местных
языках, а также вводить в нее элементы национальных обрядов.
В связи с этим собор постановил также, что церковь не связывает
себя с каким-либо одним стилем в искусстве. Оформление храмов
и музыка в богослужении должны учитывать имеющиеся в стране
художественные традиции.
Несколько изменена и структура организации Ватикана — так
называемая курия. Епископы получили большие права в решении
местных вопросов. В соответствии с требованием о коллегиальности
в управлении церковью Павел VI создал постоянный синод еписко-
пов как совещательный орган при папе. Однако собор не пересмот-
рел вопроса о верховной власти папы и подтвердил догмат о его
«непогрешимости».
Изменились методы работы Конгрегации священной канцеля-
рии (бывшей инквизиции). Павел VI заявил, что она по-прежнему
будет защищать веру, но не путем преследований. Ватикан решил
отказаться от дальнейшего издания Индекса запрещенных книг.
Вместо него будет издаваться список книг, не рекомендуемых ка-
толикам для чтения.
По ряду вопросов II Ватиканский .собор не смог принять реше-
ния. Сохранился догмат о «непогрешимости» папы, запрет разво-
да, признание католицизма единственно истинной религией, осуж-
дение атеизма. Собор наметил линию на дальнейшую клерика-
лизацию общества, расширение церковной школы, активное
участие верующих в общественно-политической жизни под руковод-
ством церкви. Собор не поднялся до открытого осуждения капита-
листической эксплуатации, империализма, до признания социалис-
тической системы государств.
Однако начатая реорганизация церкви в соответствии с требо-
ваниями буржуазной демократии, универсализации, провозглаше-
ния веротерпимости и диалога с некатоликами во имя мира является
важным положительным сдвигом. Его приветствовали марксис-
ты всех стран, в том числе и ИКП, ибо, как говорил Ленин, един-
ство «действительно революционной борьбы угнетенного класса
за создание рая на земле важнее для нас, чем единство мнений про-
летариев о рае на небе»1.
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 12, стр. 146.
296

«Марш мира Перуджа — Ассизи». Сентябрь 1961 г.
<4
Движение
солидарности
с Вьетнамом.
В 1961 г. в Италии после длительного спада в но-
вых формах возрождается борьба замир. Массовые
походы мира, 100-тысячная демонстрация в Мар-
цаботто, городе, уничтоженном во время войны, и,
наконец, 70-тысячный слет антифашистов и бывших партизан в
Турине положили начало новому подъему движения.
Острополитический характер приняли в Италии выступления
солидарности с борющимся пролетариатом других стран. В 1962 г.
в дни карибского кризиса Италия была охвачена мощными заба-
стовками и митингами в защиту Кубы. В ряде крупных городов,
несмотря на запрет властей, прошли демонстрации. В Милане во
время такой демонстрации молодой коммунист Джованни Ардиц-
цоне пал жертвой полиции. Массовыми митингами протеста отве-
тила Италия на убийство франкистскими палачами испанского
коммуниста Хулиана Гримау.
Весной 1965 г. в Италии был создан национальный «Комитет
солидарности с Вьетнамом». В марте и апреле по всей Италии —
от Триеста до Бари — прошли «марши мира» и митинги против
американской агрессии. В них приняли участие коммунисты, социа-
листы, левые католики, видные деятели культуры. В ноябре борь-
ба вспыхнула с новой силой. 27 ноября в 10 часов вечера граждане
25 крупнейших городов Италии начали факельные шествия, а за-
тем всю ночь продолжались собрания и митинги протеста против
американской агрессии во Вьетнаме. Эту кампанию поддержали
все левые партии — от коммунистов до левых католиков. В «ноч-
ных вахтах мира» участвовали видные деятели культуры: А. Мора-
виа и К. Леви, Ф. Феллини и Л. Висконти, Дж. Манцу и Р. Гуттузо.
В эту ночь на собрании в театре «Адриано» в Риме, на площади
Синьории во Флоренции при зажженных свечах поэты читали
стихи, выступали известные актеры. Шел сбор средств в фонд
Вьетнама.
В последнюю неделю года по всей стране проходили массовые
манифестации трудящихся в знак солидарности с Вьетнамом: в
эти дни бастовали шахтеры и рудокопы Сардинии, рабочие Тоска-
ны, митинги и «марши мира» продолжались в Равенне, Мессине,
Модене, Римини. В канун рождества на площадях многих городов
появились необычные рождественские елки. На них висели фото-
графии, изображавшие зверства американских интервентов во Вьет-
наме, и надписи: «Янки, прочь!», «Вьетнам — вьетнамцам!», «Спа-
сите детей, которых убивают американцы!». Вокруг «елок мира»
комитеты солидарности с Вьетнамом проводили сбор средств и
подписей под петициями. К концу 1965 г. трудящиеся Италии со-
брали свыше 140 млн. лир и на собранные средства послали обо-
рудование для госпиталей ДРВ.
Движение солидарности с Вьетнамом не прекращалось и в даль-
нейшем, вновь достигнув своего накала в конце 1967 г. В ноябре
этого года по инициативе комитета, возглавляемого известным пи-
зоо
П. Тольятти в гостях у пионеров Артека. 13 августа 1964 г.
сателем и общественным деятелем Данило Дольчи, в Италии
начался «поход за мир и свободу во Вьетнаме». В первых числах
ноября участники этого похода вышли двумя колоннами: одна из
Милана, другая из Неаполя — и направились навстречу друг дру-
гу. Во главе миланской колонны шли Д. Дольчи и член Всемирно-
го Совета Мира А. Гаджеро. Над колонной развевались флаги ДРВ
и Национального фронта освобождения Южного Вьетнама. Пройдя
600 км, миланцы достигли столицы, где они встретились с участ-
никами неаполитанской колонны. 29 Ноября поход за мир завер-
шился 20-тысячным митингом в столице. Его участники направили
письмо президенту США Джонсону с требованием, чтобы «Амери-
ка немедленно прекратила грязную войну во Вьетнаме, вывела
свои войска и предоставила многострадальному, но героическому
народу Вьетнама право самому решать свою судьбу».
В те же дни Италию по приглашению ВИКТ посетила делега-
ция профсоюзов ДРВ. В коммюнике делегация выразила «горячее
признание трудящимся и народу Италии за всестороннюю поддерж-
ку той борьбы, которую вьетнамский народ ведет за свою
свободу и независимость».
В 1968 г. министр иностранных дел Фанфани, выступая в пар-
ламенте, высказался за мирные переговоры во Вьетнаме, хотя
и отказался осудить американскую агрессию. Эту позицию он из-
301
ложил и во время встречи в Риме между представителями итальян-
ского правительства и делегацией правительства ДРВ.
Такая половинчатая позиция правительства была осуждена
ИКП, которая настаивала, чтобы итальянское правительство по-
требовало прекращения бомбардировок во Вьетнаме. Это требование
стало затем главным лозунгом движения В конце 1968 г. компар-
тия выступила с новой инициативой, положив начало кампании за
выход Италии из НАТО, за ликвидацию военных блоков и создание
системы европейской безопасности.
Итальянская коммунистическая партия последова-
С оТ^ольятти11' тельно боролась за осуществление линии VIII съезда
ИКП — за единство всех политических сил трудя-
щихся во имя общих коренных интересов: за создание нового де-
мократического большинства в стране и осуществление политики
структурных реформ в интересах трудящихся, политики мира. Не-
устанным поборником этой политики единства был Пальмиро Толь-
ятти. Его смерть, последовавшая 21 августа 1964 г. в Крыму, в Ар-
теке, явилась тяжелой утратой для трудящихся Италии и всего мира.
П. Тольятти был выдающимся деятелем и крупным теоретиком
международного рабочего и коммунистического движения, несги-
баемым борцом за единство его рядов. С политической мудростью
и страстностью П. Тольятти связан долгий путь борьбы итальян-
ской компартии, ставшей признанным авангардом рабочего клас-
са и широких трудящихся масс страны. Прощание с П. Толь-
ятти в Риме вылилось в волнующую и беспрецедентную в истории
страны манифестацию единства и сплоченности рабочего класса,
всех демократических сил Италии, всего народа. Его гроб пронесли
на руках через весь город — от здания ЦК ИКП на улице Боттеге
Оскуре до площади Сан-Джованни, где состоялся прощальный
митинг. Луиджи Лонго, избранный 26 августа 1964 г. генеральным
секретарем ИКП, от имени партии дал торжественное обязательст-
во претворить в жизнь заветы великого сына итальянского народа:
крепить единство рабочего класса и народных масс в борьбе за
демократию и социализм, развивать традиции пролетарского ин-
тернационализма.
С волнующей речью от коммунистической молодежи выступил
секретарь итальянского комсомола АкиллеОккетто: «Мы все здесь,
товарищ Тольятти, мы здесь, вокруг тебя, с нашими знаменами,
мы — новое поколение коммунистов и бойцов твоей партии, мы
пришли сказать последнее прости учителю, воспитателю, револю-
ционеру. И нас так много, целое море. Когда вы с Грамши, совсем
молодые, начинали великую революционную борьбу, вас было
очень мало. А сейчас это уже не просто авангард. За тобой, товарищ
Тольятти, народ, люди, которые приветствуют тебя, подняв сжатый
кулак, и другие люди, которые осеняют себя крестным знамением.
В этом величие революционера: быть не только руководителем
одной части, но и любимым вождем всего народа....» -
302
Похороны Пальмиро Тольятти. Рим. 25 августа 1964 г.
XI съезд ИКП (январь 1966 г.) подтвердил политический курс,
проводившийся под руководством Тольятти. Съезд решительно по-
ставил вопрос о борьбе за единство рядов итальянского рабочего
класса, о поисках новых форм контактов между его различными
течениями, об усилении влияния коммунистов в различных сло-
ях общества, и прежде всего в рабочем классе.
303
В ноябре 1965 г. состоялся XXXVI съезд ИСП, на
котором правому течению социалистов (П. Ненни)
удалось добиться решения о слиянии ИСП с со-
Объединение
социалистиче-
ской и социал-
демократиче- циал-демократической партией Сарагата. Резолю-
скои партий. ция р)енни 0 слиянии получила 80% голосов. Про-
тив объединения, за резолюцию Р. Ломбарди, было подано 20%
голосов. Секретарем ИСП был избран Франческо Де Мартино.
Вслед за тем XIV съезд ИСДП (январь 1966 г.) предложил ус-
корить процесс слияния двух партий. В этих целях был создан меж-
партийный комитет, который принял «Декларацию о принципах,
политических действиях и организации», получившую название
«Хартии единства». «Хартия» отмечала неизбежность краха капи-
талистической системы, необходимость политической организа-
ции рабочего класса, его главную роль в ликвидации капиталисти-
ческого строя и создании нового, бесклассового государства. Вместе
с тем методом к достижению этой цели считалась не борьба масс,
а «преобразование государства изнутри», путем участия в прави-
тельстве. Конкретную программу реформ, говорилось в «Хартии»,
должен определить объединительный съезд партии. «Хартия» же
намечала лишь ее общие черты. В «Хартии» ничего не говорилось
об отношении к ХДП и промышленным монополиям. Зато в ней
сказано о необходимости политического и идейного размежевания
с коммунистами, хотя и допускались временные «смыкающиеся
действия» двух партий в оборонительной борьбе против правых
экономических сил и против неофашизма. В «Хартии» в завуали-
рованной форме повторялась идея создания единого социалисти-
ческого профсоюзного центра.
Наконец, в области внешней политики «Хартия» признавала
необходимым поддержать усилия ООН по ослаблению международ-
ной напряженности и улучшению отношений между Западом и Во-
стоком. Вместе с тем в ней говорилось, что объединенная социали-
стическая партия «согласна с узами и обязательствами, вытекаю-
щими из участия Италии в Североатлантическом пакте в его оборо-
нительной интерпретации».
Эта «Хартия» была одобрена на съездах ИСП и ИСДП, ко-
торые проходили раздельно в октябре 1966 г. На XXXVII съезде
ИСП против «Хартии единства» и против объединения выступи-
ли Р. Ломбарди и Ф. Санти. Они высказали несогласие с теми
пунктами «Хартии», которые содержали признание НАТО, разме-
жевание с ИКП и ИСППЕ, курс на раскол профсоюзов. Наконец,
они отмечали неопределенность позиции объединенной партии по
вопросу о войне во Вьетнаме. Но большинство ИСП одобрило «Хар-
тию». В результате в октябре 1966 г. в Риме был проведен Учреди-
тельный съезд «Объединенной партии ИСП и ИСДП». Этот съезд
ограничился чисто процедурными моментами. Председателем объ-
единенной партии стал П. Ненни, секретарями — Ф. Де Мартино
и М. Танасси (бывший секретарь ИСДП). Было заявлено, что но-
304
вая партия войдет в Социалистический Интернационал и что ее
политическая линия, структура и организационные принципы бу-
дут обсуждены на первом съезде новой партии.
ИКП и ИСППЕ отрицательно оценили объединение социалистов
с социал-демократами, поскольку оно произошло на социал-демо-
кратической платформе. Объединение означало отказ от автономии
социалистического крыла рабочего движения и его подчинение ХДП.
Советско-итальянские культурные и экономичес-
Развитие кие отношения в 60-х годах развивались успешно,
советско- в 1961 г. вступило в силу двустороннее культурное
отношений. соглашение, которое значительно расширило кон-
такты в этой области. В Советском Союзе была
организована выставка Ренато Гуттузо, выставка итальянской
книги, гастролировал Миланский оперный театр Ла Скала, театр
Э. Де Филиппо и др. Обе страны обменялись промышленными вы-
ставками.
Значительным успехом явилось межправительственное согла-
шение 1967 г. об экономическом и научно-техническом сотрудни-
честве между двумя странами. Акционерное общество ФИАТ за-
ключило договор с советскими организациями о строительстве в
СССР завода легковых автомобилей. Волжский автомобильный
завод (ВАЗ) строится при участии итальянских инженеров и ра-
бочих в г. Тольятти1. В 1970 г. этот завод даст первую продукцию.
Большое значение имел визит в Италию Председателя Прези-
диума Верховного Совета СССР Н. В. Подгорного в январе 1967 г.
Во время этого визита состоялись переговоры Н. В. Подгорного
с президентом Италии Дж. Сарагатом, которые позволили госу-
дарственным деятелям двух стран обменяться мнениями как по
важнейшим вопросам мира и международного сотрудничества, так
и по вопросам развития отношений между двумя странами. Обе сто-
роны подтвердили принципы мирного сосуществования между стра-
нами, необходимость полного разоружения под эффективным меж-
дународным контролем, нераспространения ядерного оружия и
прекращения его испытаний. Обе стороны пришли к выводу о це-
лесообразности общеевропейского совещания держав в целях со-
здания коллективной системы безопасности, а также высказались
за дальнейшее развитие советско-итальянских отношений. Прези-
дент Италии Дж. Сарагат и премьер-министр А. Моро приняли
предложение Советского правительства посетить СССР с ответным
визитом.
На приеме в советском посольстве, устроенном в честь главы
итальянского государства, Н. В. Подгорный заявил: «Советский
Союз и Италия переживают сейчас такую стадию своих взаимоот-
ношений, когда начинают возникать взаимное доверие и понимание
1 В 1964 г. волжский город Ставрополь был переименован в Тольятти.
305
Углубление
общественно-
политического
кризиса.
сходства интересов обеих стран по определенному кругу между-
народных вопросов.
У нас нет сомнений в том, что наши встречи и беседы в Риме и
последующие визиты итальянских государственных деятелей в
Москву будут во многом содействовать тому, чтобы расхождения
и недопонимание уменьшались, а общность взглядов и согласие
расширялись, наполнялись все более конкретным содержанием»1.
1968 год был отмечен нарартанием классовой борь-
бы. В течение первой половины этого года общее
число забастовочных часов было больше, чем за
весь предшествующий год. Трижды бастовали ра-
бочие туринского завода ФИАТ, на котором ра-
ботают 150 тыс. рабочих и служащих. Хозяева вынуждены были
уступить, и рабочие ФИАТ добились дополнительных уступок по
сравнению с отраслевым коллективным трудовым договором и уве-
личения прав профсоюзов на предприятиях.
На ряде заводов рабочие добились дополнительно к коллек-
тивным договорам новых прав: контроля профсоюзов за ритмом
производственного процесса, над распределением рабочего време-
ни и отпусков, над присуждением разрядов и составлением но-
вых штатных расписаний и т. д. В ходе борьбы укрепилось един-
ство действий между тремя профцентрами.
Широкий размах получило движение трудящихся за реформу
пенсионного обеспечения. Установленная законом пенсия —
18 тыс. лир—не могла обеспечить прожиточного минимума (при сред-
ней зарплате 80 тыс. лир). Поэтому профсоюзы требовали повыше-
ния пенсий до 80% заработной платы. В поддержку этого требова-
ния трудящиеся и пенсионеры правели несколько митингов и де-
монстраций. В столице состоялась внушительная демонстрация ин-
валидов труда, прибывших со всех концов страны1 2.
Борьба рабочих переплелась со студенческим движением, по-
лучившим особенно широкий размах весной 1968 г. Волнения в уни-
верситетах всех крупнейших городов страны продолжались более
трех месяцев. В них приняло участие полмиллиона студентов. Юно-
ши и девушки неделями занимали факультеты, выдерживали сра-
жения с бандами фашистов и полицией. Студенты требовали ре-
формы высшего образования, они выступали против классового
характера высшего образования: против высокой платы за обу-
чение, произвола экзаменаторов, устарелого академического ха-
рактера лекций. Любопытно, что во время стычек студентов
Римского университета с полицией студенты кричали полицей-
ским: «Мы боремся и ради того, чтобы ваши сыновья также могли
учиться в университете!»

1 «Правда» от 27 января 1967 г. J
2 В 1969 г. был принят новый закон о пенсиях, отразивший требования трудя-.,
ЩИХСЯ. 'I
306
Когда полицейские заняли здания университетов, 300 прогрес-
сивных профессоров подписали открытое письмо премьер-министру
Моро с требованием вывода полицейских с территории университе-
тов. В поддержку этого требования выступило и руководство ком-
партии. Единственная из всех политических сил страны, она су-
мела понять суть студенческого движения, его антикапиталистичес-
кую направленность, связать его с общедемократической борьбой.
ИКП выдвинула лозунг: «Рабочие и студенты вместе в борьбе!»
Компартия вдумчиво проанализировала требования студентов,
выработала свою позицию по проблемам реформы системы народ-
ного просвещения и отстаивала ее в парламенте.
Параллельно с массовыми выступлениями шли бурные дебаты
в парламенте по вопросам о реформе высшего образования и зако-
ну о пенсиях. Левые депутаты потребовали также, чтобы прави-
тельство Моро доложило парламенту о действительном положении
вещей в связи с упомянутым выше процессом по «делу СИФАР».
Парламент не успел, однако, решить этих вопросов, так как 1 мар-
та 1968 г. президент республики Дж. Сарагат в соответствии с кон-
ституцией распустил парламент ввиду предстоявших парламент-
ских выборов.
Парламентские выборы 19—20 мая 1968 г. имели особое значе-
ние — стоял вопрос: быть или не быть «левому центру»? Если ХДП
выступила под лозунгом сохранить статус-кво, то главным лозун-
гом коммунистов стал лозунг: «камбьяре» («изменить»), который
отвечал общему состоянию умов: изменить существующее положе-
ние вещей, изменить систему образования, изменить пенсионный
порядок, покончить с «левым центром», изменить политический
строй.
Итоги парламентских выборов ознаменовали существенный
сдвиг влево в соотношении политических сил. Все крайне правые
партии потеряли голоса. Значительную победу одержали коммунис-
ты, они собрали более 8,5 млн. голосов (26,9%), т. е. на 800 тыс. го-
лосов больше, чем на предыдущих выборах, и получили 177 мест
в палате депутатов. Такого серьезного сдвига коммунисты доби-
лись в промышленных районах (в Турине, Генуе, Милане, Бо-
лонье, Неаполе прирост голосов коммунистов составил 3—4%).
Каждый четвертый молодой избиратель, голосовавший впервые,
отдал свой голос за кандидатов компартии.
Христианско-демократическая партия формально несколько
усилила свои позиции, собрав 12,5 млн. голосов, т. е. на 0,8% боль-
ше, чем раньше, и получила 266 мест в палате депутатов. Этот при-
рост произошел за счет голосов, потерянных правыми партиями.
При этом ХДП по-прежнему не имела большинства в парламенте.
Одним из самых важных итогов выборов было серьезное пора-
жение Объединенной социалистической партии. Она потеряла 1,5
млн. голосов (собрав 4,5 млн., или 14,5%) и получила на 29 депу-
татских мест меньше. Это означало серьезный кризис политики
307
«левого центра», которую проводили социалисты. Разочаровавшие;
ся в них избиратели отдали свои голоса коммунистам, ИСППЕ,
а также группе независимых демократов, возглавленной Ф. Пар-
ри. Последние три политические силы выступили перед выбора-
ми с общей программой первоочередных требований, что усилило
левый фланг. Впервые на парламентских выборах выступила
ИСППЕ, которая получила 1,4 млн. голосов (4,5%) и 18 мест в
палате1.
Парламентские выборы показали серьезный кри-
Попытка зис «лево-центристской» коалиции и политики
«левый^ентр». Объединенной социалистической партии. Поэтому,
когда после выборов встал вопрос о формировании
нового кабинета, ЦК Объединенной социалистической партии 2
июня 1968 г. принял решение не участвовать в правительстве. Ко-
алиция «левого центра» была взорвана, и новый кабинет, сформи-
рованный 17 июля Дж. Леоне, состоял из одних христианских
демократов. Это правительство получило название «правительства
выжидания», ибо было признано временным, до исхода предсто-
ящего съезда Объединенной социалистической партии.
ИКП решительно выступила против возрождения «левого цен-
тра». Подтверждая линию XI съезда ИКП, коммунисты вновь
высказались за политическое сотрудничество всех левых сил, во
имя продвижения общества к социализму, в условиях демократи-
ческих свобод и мира. Против «левого центра» выступил и ЦК
ИСППЕ.
Серьезный кризис поразил ХДП. В ее рядах усилились пози-
ции левых течений, которые были против воссоздания коалиции
«левого центра» на прежних условиях. Однако большинство ХДП
добивалось восстановления прежней «лево-центристской» коали-
ции и оказывало в этом смысле давление на социалистов. От
последних зависел исход решения.
Съезд Итальянской социалистической партии2, проходивший
в октябре 1968 г., был весьма острым. Съезд показал, что объеди-
нение партии весьма непрочно. Партия оказалась расколотой на
пять политических течений, каждое из которых отстаивало на съезде
свою резолюцию. Относительное большинство собрала резолюция
правого течения, возглавляемого П. Ненни (34%), которая выс-
казалась за возрождение «левого центра». На еще более правых
позициях оказалось течение М. Танасси, которое высказалось не
только за реставрацию «левого центра», но и политики атлан-
тизма (13%). Левые течения Ф. Де Мартино (33%) и А. Джолит-
ти (5%) заявили, что участие в правительстве социалистов воз-
можно лишь на новых условиях, т. е. если христианские демо-
1 Подробнее см.: С. Дорофеев. Италия: политические сдвиги. «Новое время»,
1968, № 24, стр. 9—12.
а На съезде было принято решение, что объединенная партия, будет назы-
ваться Итальянской социалистической партией.
308
краты возьмут обязательство, что правительство проведет корен-
ные демократические реформы. Группа Джолитти выступила про-
тив отгораживания правительственного большинства от левых
сил, в том числе от коммунистов.
В новом руководстве Итальянской социалистической партии,
избранном съездом, большинство принадлежало правым течениям
Ненни и Танасси. Председателем партии был избран П. Ненни,
секретарем — М. Ферри. В резолюции, принятой ноябрьским
пленумом ЦК ИСП (1968 г.), партия высказалась за разрыв с ком-
мунистами, за сохранение НАТО в его «оборонительном и географи-
чески ограниченном варианте», за возрождение союза с ХДП.
Именно на этой основе после острого правительственного кри-
зиса в декабре 1968 г. было создано новое коалиционное правитель-
ство «левого центра» во главе с секретарем Христианско-демокра-
тической партии Мариано Румором. В его состав вошли представи-
тели христианских демократов (17 мест), социалистов (9 мест) и
республиканцев (1 место). П. Ненни был назначен на пост ми-
нистра иностранных дел.
1969 год начался в Италии мощным подъемом борьбы трудя-
щихся масс и молодежи страны. М. Румор вынужден был признать,
что в «стране возрастает острая социальная напряженность». В
январе 1969 г. в маленьком городке Аволе (Сицилия) во время
уличной демонстрации полицией были убиты два молодых батра-
ка. В ответ молодежные организации четырех партий — ИКП,
ИСППЕ, ИСП и ХДП — организовали в Аволе мощную демон-
страцию протеста, получившую общенациональное значение. Ее
участники взяли на себя обязательство повести во всей стране
борьбу за разоружение полиции. Это требование выдвигали не
только коммунисты, его поддержали все три профцентра, ИСППЕ,
некоторые представители ИСП и 43 депутата парламента от Хри-
стианско-демократической партии.
Борьба ИКП
за единство
итальянского
пролетариата,
за подлинный
сдвиг влево.
8 февраля 1969 г. в Болонье открылся XII съезд
Итальянской коммунистической партии. Он про-
ходил в атмосфере мощных классовых битв в стране
и острого политического кризиса. За три дня до
съезда вся трудовая Италия (18 млн. человек)
приняла участие в мощной забастовке, защищая
права трудящихся на социальное страхование и справедливую
пенсию.
XII съезд ИКП обсудил положение в Италии и уточнил линию
партии в борьбе за создание в стране нового блока демократических
сил как альтернативы коалиции «левого центра». С докладом от
имени руководства партии на XII съезде выступил Л. Лонго. Он
констатировал, что политика «левого центра», направленная на изо-
ляцию коммунистов, полностью провалилась, что налицо «кризис
системы власти Христианско-демократической партии». В таких ус-
ловиях, подчеркнул Лонго, могут возникнуть опасные реакционные
309
замыслы, авторитарные тенденции, и это требует от компартии
и всех демократических сил бдительности и готовности дать со-
вместный отпор.
Условием начавшегося сплочения левых сил должна быть, во-
первых, изоляция социал-демократических групп и течений, во-
шедших в объединенную социалистическую партию, во-вторых,
дальнейшее расслоение католиков, усиление в их среде левых на-
строений, развитие диалога католических и светских сил по вопро-
сам мира, социального обновления, поиски возможностей совмест-
ных действий. Создание нового демократического большинства
должно быть неразрывно связано с развитием массовых действий,
направленных на глубокое обновление социальной структуры и
демократических представительных институтов. «Без борьбы ор-
ганизованных масс, — подчеркнул Л. Лонго, — без давления де-'
мократических сил всей страны деятельность избираемых ассамб-
лей неизбежно деградирует в парламентаризм и реформизм»1.
Решительно выступив против тенденций, пытающихся противо-
поставить партию массовым организациям и обосновать автономию
массового движения от партии, Лонго подчеркнул, что ИКП ока-
зывает всемерную поддержку и должна играть еще более активную
роль в борьбе трудящихся масс за промежуточные цели, в моло- J
дежном движении.
ИКП вновь заявила, что Италия должна решительно изменить .?
внешнеполитический курс, приняв статут нейтралитета. XII съезд ’
выдвинул лозунг: «Италия—из НАТО и НАТО—из Италии!», потреб ;
бовав выхода страны из агрессивного блока и ликвидации натов-
ских баз на территории Италии. Политическая программа, разра- '
ботанная Руководством партии, была одобрена XII съездом и стала :
основой дальнейшей деятельности партии.
В новый состав Руководства партии вошли Л. Лонго (генераль- •
ный секретарь), Э. Берлингуэр (заместитель генерального секре-
таря), Дж. Амендола, П. Инграо, Дж. К. Пайетта и другие.
XII съезд ИКП был ярким свидетельством того, что Итальян- <
ская коммунистическая партия утвердилась как «крупная демокра-
тическая, социалистическая, народная и национальная сила», что
она стала «основным фактором», определяющим политическое раз-
витие Италии.
Накал классовых боев в стране не остывал. Забастовочное дви-
жение в Италии составляло в конце 60-х годов 80% общего числа
забастовок в странах «общего рынка». Демонстрации трудящихся
по-прежнему наталкиваются на штыки полицейских и бездействие
правительства. 9 апреля 1969 г. на Юге Италии в г. Баттипалья -
(близ Салерно) полицейские расстреляли демонстрацию рабочих ji
табачной фабрики «Санта Лючия», которые протестовали против;';
закрытия фабрики и массовых увольнений. Около 200 человек;^
_________ ; ill;
1 «Правда» от 10 февраля 1969 г. I';
310
Обзорная карта Италии. Изменение государственных границ после первой и вто-
рой мировых войн.
были ранены и двое убиты: 26-летняя учительница Тереза Риччар- ;
ди и 19-летний студент Карлине Читро. И снова в ответ на злодея- «
ние властей три профцентра — ВИКТ, ИКПТ и ИСТ провели 1
11 апреля всеобщую трехчасовую забастовку протеста.
Массовые выступления трудящихся углубили политический ;
кризис главных правительственных партий — христианско-демо-
кратической и социалистической. На позицию ХДП оказывают 1
давление и массовые католические организации, которые продела- 1
ли очевидную эволюцию влево. Это относится как к АКЛИ (2 млн. |
человек), так и к ИКПТ (2 млн. человек), принимающей участие в $
забастовочной борьбе совместно с другими профсоюзными центра- ’
ми. XI съезд ХДП, состоявшийся в конце июня 1969 г., показал,
что более 30% его делегатов, отражая в той или иной степени не-
довольство трудящихся-католиков, высказали несогласие с линией
консервативного большинства.
Глубокий кризис назревал и в рядах Итальянской социалисти-
ческой партии. Массы ее - рядовых членов, которые требовали
проведения глубоких социальных реформ и изменения внешнепо-
литического курса правительства, ставили вопрос о возобновлении
сотрудничества с коммунистами. 4 июля 1969 г. проходивший в чрез- 1
вычайно напряженной обстановке пленум ЦК Итальянской социа- *
листической партии привел к ее расколу. Большинство пленума от- 4
казалось поддержать политику правого руководства во главе с <
П. Ненни и М. Танасси и потребовало пересмотра как внутрипо-
литической, так и внешнеполитической линии партии. Правая труп-
пировка(36из 121 члена ЦК), потерпев поражение, покинула пле- ;
нум и 5 июля 1969 г. заявила о создании новой партии, которая
приняла название «Унитарной социалистической партии». Ее
сторонники имеют 43 места в палате депутатов из 137 мест, при-
надлежавших Итальянской социалистической партии. Эксперимент
слияния социалистов и социал-демократов оказался, таким обра-
зом, в условиях Италии нежизненным. Ненни подал в отставку с
поста председателя социалистической партии, но заявил, что ос-
тается в рядах ИСП. Секретарем ИСП был избран Ф. Де Мартино.
Раскол социалистической партии привел к падению «лево-цент-
ристского» правительства М. Румора (7 июля 1969 г.). После пра-
вительственного кризиса, продолжавшегося месяц, Румор сформи-
ровал «одноцветное» христианско-демократическое правительство.
Решение неотложных экономических и политических проблем
страны в интересах народа ИКП видит на пути создания нового
демократического большинства в стране и в парламенте, нового
«правящего блока» при участии всех партий рабочего класса, вклю-
чая коммунистов, а также при участии левых католических сил.
Ведя борьбу на два фронта в итальянском рабочем движении
(против сектантства и реформизма) и разъясняя массам свою стра-
тегическую линию, ИКП особенно подчеркивает значение тесной
связи борьбы за демократию с борьбой за социализм. Коммунисты.
312
выдвигают перед рабочим классом своей страны революционную
перспективу: развивая массовую экономическую и политическую
борьбу, постоянно расширяя круг своих союзников и опираясь на
демократические завоевания итальянского народа, осуществить
глубокие социальные реформы, ликвидировать экономическую и
политическую власть монополий и привести трудящиеся классы
к руководству государством. Итальянская компартия призывает
все течения рабочего класса, все политические силы страны, про-
возглашающие своей целью борьбу за социализм, сплотить свои
ряды для достижения этой великой цели
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Ленин В. И. Съезд итальянских социалистов. Поли. собр. соч., т. 21.
Ленин В. И. Конец войны Италии с Турцией. Поли. собр. соч., т. 22.
Л е и и н В. И. Империализм и социализм в Италии (Заметка). Поли. собр.
соч., т. 27.
Ленин В. И. Приветствие съезду Итальянской социалистической партии.
Поли. собр. соч., т. 30.
Ленин В. И. Товарищам Серрати и Лаццари. Поли. собр. соч., т. 39.
Ленин В. И. Привет итальянским, французским и немецким коммунистам.
Поли. собр. соч., т. 39.
Ленин В. И. Товарищу Серрати и итальянским коммунистам вообще. Поли,
собр. соч., т. 39.
Ленин В. И. Детская болезнь «левизны» в коммунизме. Поли. собр. соч.,
т. 41.
Ленин В. И. Тезисы об основных задачах Второго конгресса Коммунисти-
ческого Интернационала. Поли. собр. соч., т. 41.
Л е н и н В. И. II конгресс Коммунистического Интернационала 19 июля —
7 августа 1920 г. Поли. собр. соч., т. 41.
Ленин В. И. О борьбе внутри Итальянской социалистической партии. Поли,
собр. соч., т. 41.
Ленин В. И. III конгресс Коммунистического Интернационала 22 июня —
12 июля 1921 г. Речь по итальянскому вопросу 28 июня. Поли. собр. соч.,
т. 44.
Ленин В. И. IV конгресс Коммунистического Интернационала 5 ноября —
5 декабря 1922 г. Поли. собр. соч., т. 45.
314
ffoi-Гжи-u.it. gmutMtMibb
* * *
Грамши А. Избр. произв. в 3-х томах, т. 1—3. М., 1957—1959.
Грамши А. Дань истории. М., 1960.
Тольятти П. Избр. статьи и речи, т. I—II. М., 1965.
Э р к о л и М. (П. Тольятти). Об особенностях испанской революции. М., 1937.
Тольятти П. Речи в Учредительном собрании. М., 1959.
Тольятти П. Итальянская коммунистическая партия. М., 1959.
Лонго Л. Ревизионизм новый и старый. М., 1958.
Лонго Л. Сорок лет жизни и борьбы Итальянской коммунистической партии.
«Коммунист», 1961, № 3.
Лонго Л. Решающий поворот в истории человечества. [О международном зна-
чении Великой Октябрьской социалистической революции]. «Правда», 1967,
22 сентября.
Лонго Л. Доклад на XII съезде Итальянской коммунистической партии.
[Изложение]. «Правда», 1969, 10 февраля.
Документы и материалы
«Тридцать лет жизни и борьбы Итальянской коммунистической партии». Сб.
статей и документов, под ред. П. Тольятти. М., 1953.
«Материалы VIII съезда Итальянской коммунистической партии». М., 1957.
«IX съезд Итальянской коммунистической партии». М., 1960.
«X съезд Итальянской коммунистической партии». М., 1963.
«XI съезд Итальянской коммунистической партии». М., 1966.
Конституция Итальянской республики. В кн.: «Конституции буржуазных го-
сударств Европы». М., 1957.
«Мирный договор с Италией». М., 1947.
Воспоминания, письма
Альдрованди Марескотти Л. Дипломатическая война (воспоми-
нания и отрывки из дневника 1914—1919). М., 1944.
Джерманетто Дж. Записки цирюльника. Из воспоминаний итальянско-
го революционера. М., 1966.
Ди Витторио А. Джузеппе Ди Витторио, каким я его знала. М., 1967.
Кавальеро У. Записки о войне. Дневник начальника итальянского гене-
рального штаба. М., 1968.
Монтаньяна М. Воспоминания туринского рабочего. М., 1951.
«О чем не говорилось в сводках». [Воспоминания советских участников итальян-
ского Сопротивления]. М., 1962.
«Перед лицом смерти». Письма приговоренных к смерти борцов итальянского Со-
противления. М., 1962.
Пеше Дж. Солдаты без формы. М., 1959.
«Слово непобежденных». Письма итальянских антифашистов из тюрем и ссылок.
М., 1964.
Тарасов А. М. В горах Италии. Л., 1960.
Черви А. Мои семь сыновей. М., 1959.
315
Работы итальянских авторов
А л а т р и П. Происхождение фашизма. М., 1961.
Батталья Р. История итальянского движения Сопротивления. М., 1954.
Гриеко Р. Аграрный вопрос и борьба за землю в Италии. М., 1955.
Канделоро Д. Профсоюзное движение в Италии. М., 1953.
Ломбардо-Радиче Л., Карбоне Дж. Жизнь Антонио Грамши. М.,
1953.
Лонго Л. Народ Италии в борьбе. М., 1952.
Манцокки Б. Очерки экономической политики Италии. М., 1961.
Пантелеоне М. Мафия вчера и сегодня. М., 1959.
С е к к ь я П. Влияние Октябрьской революции в Италии. М., 1958.
Секкья П., Москателли Ч. Монте-Роза спустилась в Милан. М., 1961.
С е р е н и Э. Аграрный вопрос в'Италии. М., 1949.
С е р е н и Э. Старое и новое в итальянской деревне. М., 1959.
Скоччимарро М. Новая демократия. М., 1959.
Феррара М. и М. Беседуя с Тольятти. М., 1954.
Феррара М. и М. Очерки итальянской политической жизни. М., 1961.
Ф ь о р и Ч. От Мантеллатэ до Устики (женщины в фашистских тюрьмах). М.,
1968.
Работы советских авторов
Авербух Р. А. Италия в первой и второй мировых войнах. М., 1946.
Васильков Н. П. Монополистический капитал Италии. М., 1959.
Васильков Н. П. Экономика современной Италии. М., 1969.
Вишнев С. М. Военная экономика Италии. М., 1946.
Гантман В. И. Государственный строй Италии. М., 1961.
Големба А. Грамши. М., 1968.
Ермаков В., Колосов Л. Заговор генералов. М., 1969.
Карпикова И. С. Итальянский парламент. М., 1965.
Кобылянский К-В. Великий Октябрь и революционное движение в Ита-
лии. М., 1968.
Ковальский М. А. Итальянский народ против фашизма. М., 1957.
Кирова К. Э. Революционное движение в Италии 1914—1917 гг. М., 1962.
Кирова К- Э. Русская революция и Италия. Март — октябрь 1917. М.,
1968.
Комолова Н. П. Классовые бои в итальянской деревне (1945—1953 гг.).
М., 1963.
Лисовский П. А. Абиссинская авантюра итальянского фашизма. М.,
1936.
Лисовский Ю. П. Сельское хозяйство и крестьянское движение в современ-
ной Италии. М., 1966.
Лопухов Б. Р. Образование Итальянской коммунистической партии. М.,
1962.
Лопухов Б. Р. А. Грамши. М., 1963.
316
Лопухов Б. Р. Фашизм и рабочее движение в Италии. М., 1968.
«Объединение Италии». Сборник статей. М., 1964.
Овсянин П. Конец режима Муссолини. М., 1965.
«Очерки истории Италии (476—1918 годы)». Пособие для учителя. М., 1959.
«Проблемы рабочего движения. Ленинизм и проблемы международного рабочего
движения». [Материалы международной научной сессии, состоявшейся в Москве
12—15 апреля 1967 г.]. М., 1968.
Протопопов A. G. Внешняя политика Италии. М., 1962.
«Россия и Италия». Сборник статей. М., 1968.
Русаков Н. П. Из истории сицилийской мафии. М., 1969.
Слободской С. М. Итальянский фашизм и его крах. М., 1946.
Смирнова Н. Д. Балканская политика фашистской Италии. Очерк дипло-
матической истории (1936—1941). М., 1969.
«40 лет Итальянской коммунистической партии». Сборник статей. М., 1961.
Стрельников В. С., Черепанов Н. М. Война без риска. М., 1965.
«Федор Полетаев» (сборник). М., 1963.
Филатов Г. С. Итальянские коммунисты в движении Сопротивления. М.,
1964.
Филатов Г. С. Восточный поход Муссолини. М., 1968.
Холодковский К- Г. Рабочее движение в Италии (1959—1963). М.,
1969.
Ярополов Е. И. Италия сегодня. М., 1967.
Яхимович 3. П. Влияние Великой Октябрьской социалистической револю-
ции иа революционное движение в Италии. М., 1968.
• • •
Амбарцумов Е. А. О единстве действий коммунистов и социалистов в
Италии. «Мировая экономика и международные отношения», 1959, № 8.
Бондарчук В. С. Проблема итальянского Рисорджименто в теорети-
ческих трудах А. Грамши. «Новая и новейшая история», 1958, № 6.
Бочаров И. Н. О происхождении итальянского нейтралитета в начале вто-
рой мировой войны. «Научные доклады высшей школы. Исторические науки»,
1961, № 2.
«Выдающийся сын Италии» [П. Тольятти]. В кн.: «Сильнее смерти». М., 1968.
Григорьева И. В., Филатов Г. С. Итальянская историография.
В кн.: «Историография новой и новейшей истории стран Европы и Америки».
Учебн. пособие для ист. факультетов. Отв. ред. И. С. Галкин., М., 1968.
Додолев М. А. Антифашистская борьба в первые годы диктатуры Муссоли -
ни. В кн.: «Объединение Италии». М., 1963.
Дорофеев С. Борьба за сдвиг влево. «Мировая экономика и международные
отношения», 1965, № 9.
Дорофеев С. Италия: политические сдвиги. [Итоги парламентских выСю
ров]. «Новое время», 1968, № 24.
Егерман Э. Я. Грамши о крестьянском вопросе в Италии. «Вопросы филосо
фии», 1955, № 1.
317
Ильин Б. Италия: кризис политики левого центра. «Новое время», 1964,
№ 29.
Ильин Б. Слияние двух партий. «Новое время», 1966, № 45.
Кин Ц. Блеск и нищета фашизма. «Новый мир», 1965, № 5.
Кии Ц. Щит и крест. «Новый мир», 1966, № 5.
Кисовская Н. К- Борьба течений в христианско-демократической партии
Италии (1948—1953). «Новая и новейшая история», 1968, № 4.
Корнеев А. С. Из истории одного заговора («Дело Муссолини — Геденш гро-
ма»). «Исторический архив», 1962, № 5.
Лисовский П. А., Кобылянский К. В. Из истории революцион-
ной борьбы итальянского пролетариата (захват промышленных предприятий
итальянскими рабочими в 1920 г.). В сб.: «Международное значение Вели-
кой Октябрьской социалистической революции». М., 1958.
Лопухов Б. Р. Великая Октябрьская социалистическая революция в
произведениях А. Грамши. «Вопросы истории», 1960, № 11.
Мнзиано К- Ф. Великая Октябрьская социалистическая революция и
проблемы рабочего движения в Италии в работах А. Грамши 1919—1920 гг.
«Новая и новейшая история», 1957, № 2.
Мизиано К-Ф., Лопухов Б. Р. Образование Итальянской коммуни-
стической партии. В сб.; «40 лет Итальянской коммунистической партии».
М„ 1961.
Мизиано К. Ф. Христианская демократия — орудие подчинения средних
слоев гегемонии империалистической буржуазии. В кн.; «Городские средние
слои современного капиталистического общества». М., 1963.
О с т о я-0 веяный И. Д. К истории установления дипломатических отно-
шений между СССР и Италией. В сб.: «Ленинская дипломатия мира и сотруд-
ничества». М., 1965.
Филатов Г. С. Последние дни Муссолини. «Новая и новейшая история»,
1965, № 2, 3.
Филатов Г. С, Взлет и падение Галеаццо Чиано. «Новая и новейшая исто-
рия», 1968, № 4.
Холодковский К- Итальянская социалистическая партия: причины
эволюции вправо. «Мировая экономика и международные отношения», 1966,
№ 5.
* * -X-
Ковальский Н. А. Ватикан и мировая политика. М., 1964.
Мчедлов М. П. Эволюция современного католицизма. М., 1967.
Шейнман М. М. Ватикан между двумя мировыми войнами. М., 1948.
Ш е й н м а н М. М. От Пия IX до Иоанна XXIII. М.,1966
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение .......................................................... 3
Глава первая. Революционный подъем (1918—1920) 9
Глава вторая. Поражение революционных сил и приход к власти фашизма
(1921—1922)..................................................... 41
Глава третья. Становление фашистской диктатуры (1922—1929) .... 61
Г лава четвертая. На пути к корпоративному государству и к фашистской
империи (1929—1939)............................................. 93
Г лава пятая. Италия во второй мировой войне на стороне Германии
(1940—1943).................................................... 124
Глава шестая. Антифашистское движение Сопротивления (1943—1945) 153
Глава седьмая. Борьба за республику и конституцию (1945—1947) .... 194
Г лава восьмая. Приход к власти христианских демократов (1948—1953). 229
Глава девятая. Кризис христианско-демократического режима (1953—1962) 260
Глава десятая. Правительства «левого центра» (1962—1969) ....... 285
Список литературы ............................................... 314
Налли Павловна Комолова
НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ ИТАЛИИ
Редакторы^. В, Попов и В. Е. Степанова
Редактор карт К. А. Коровина
Художественный редактор В, И, Рывчин
Технический редактор Т, И. Зыкина
Корректоры Ан П» Родионова и А, А, Рукосуева
Сдано в набор 29/Х 1969 г. Подписано к печати
27/VI11 1970 г. 60 X 90l/te- Бумага типографская
№ 2. Печ. л. 20s Уч.-изд. л. 21,52 Тираж 24 тыс*
экз. (Тем. пл. 1970 г. № 142). А 03792.
Издательство «Просвещение» Комитета по печати
при Совете Министров РСФСР. Москва, 3-Й проезд
МарьнноЙ рощи, 41
Саратовский полиграфический комбинат Росглавпо-
лиграфпрома при Совете Министров РСФСР. Саратов,
ул. Чернышевского 59. Заказ № 493.
Цена без переплета 58 к., переплет 18 к.