Преодоление противотанковой обороны - Тонких А.

Автор: Тонких А.
Теги: теория и практика стрельбы баллистика теоретические и экспериментальные вопросы танковые (бронетанковые) войска бронетанковая техника танковое вооружение военное дело сухопутные войска военно-морской флот военная подготовка
Год: 1978
Похожие
Борьба с танками
Учебник сержанта ВДВ - Часть 1
Учебник сержанта воздушно-десантных войск. Часть 1
Учебник сержанта Воздушно-десантных войск. Часть 1
Текст
                    ПРЕОДОЛЕНИЕ
ПРОТИВОТАНКОВОЙ
ОБОРОНЫ
Доктор военных наук полковник
А. В. ТОНКИХ
ПРЕОДОЛЕНИЕ
ПРОТИВОТАНКОВОЙ
ОБОРОНЫ
(Издание второе, дополненное, переработанное)
Ордена Трудового Красного Знамени
ВОЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ СССР
МОСКВ А — 1 978
ББК 68.513
Т57
УДК 623.5
Тонких А. В.
Т57 Преодоление противотанковой	обороны.—2-е
изд., доп., перераб. — М.: Воениздат, 1978. — 143 с.,
ил., схем.
40 к.
Книга раскрывает взгляды зарубежных военных специалистов
на увеличение роли танков в боевых действиях войск армий некото-
рых капиталистических государств. С тех же позиций рассматрива*
ются современное состояние противотанковых средств и принципы
их боевого использования в обороне. Излагаются возможности раз-
личных средств поражения по подавлению противотанковой обороны,
способы действий наступающих танковых, мотострелковых и мотопе-
хотных подразделений при решении этой задачи в современном обще-
войсковом бою, а также некоторые вопросы обучения войск борьбе
с противотанковыми средствами противника.
Книга предназначается для офицеров Сухопутных войск и Воен-
но-Морского Флота.
11204-195	БЗ-37-6-78	ББК 68.513
068(02)-78 БЗВ № 2-1978-№ 4	355.722
© Воениздат, 1978
ПРЕДИСЛОВИЕ
Необходимость быстрого и эффективного ис-
пользования результатов применения современных
средств вооруженной борьбы по обороняющемуся про-
тивнику в целях достижения высоких темпов наступле-
ния и разгрома его в короткие сроки резко повысила
роль танков как главной ударной силы сухопутных
войск. Это подтверждается качественным развитием тан-
ков и увеличением их количества в современных вой-
сках.
Современные танки обладают высокой устойчивостью
к воздействию ядерного оружия, а их броневая защита
надежно предохраняет экипажи от ударной волны, све-
тового излучения и проникающей радиации. На танках
можно успешно преодолевать участки местности, зара-
женные радиоактивными веществами, а также разруше-
ния, которые возникнут в результате ядерных ударов.
Все это позволяет современным танкам вести активные
наступательные действия вслед за нанесением по оборо-
няющемуся противнику ядерных ударов, своевременно и
эффективно использовать их результаты.
Важную роль играют танки и при ведении боевых
действий с применением только обычных средств пора-
жения. Умело используя свою высокую огневую мощь,
подвижность, маневренность и большую ударную силу,
они во взаимодействии с авиацией, артиллерией и дру-
гими средствами способны уничтожать огневые средства
и живую силу противника, надежно поражать его танки,
БМП и специальные противотанковые средства, отражать
контратаки его резервов и, продвигаясь в высоком тем-
пе, быстро расчленять обороняющиеся войска против-
ника, создавая тем самым условия для их окружения и
уничтожения в короткие сроки,
1*	3
Одним из важнейших факторов успешного примене-
ния танков в современном бою и операции является вне-
запность их действий. Этому способствуют высокоманев-
ренные и стремительные действия танков. Совершив
скрытый и быстрый маневр, они могут неожиданно ата-
ковать противника с фланга и с тыла и, укрываясь за
складками местности и местными предметами, внезапно
открыть по противнику мощный огонь.
Наряду с увеличением удельного веса танков в сухо-
путных войсках, а также оснащением войск другими вы-
сокопроходимыми бронированными машинами, обеспе-
чивающими защиту личного состава от ружейно-пуле-
метного огня и поражающих факторов ядерного оружия,
получили дальнейшее развитие и совершенствование
противотанковые средства, которыми, как отмечается в
зарубежной военной печати, максимально насыщены пе-
хотные (мотопехотные), танковые и воздушно-десантные
части и соединения основных армий НАТО.
Утверждается также, что противотанковые средства,
проникнув во все войсковые организмы, в том числе ив
подразделения обслуживания, представляют сейчас од-
ну из важнейших преград на пути наступающих войск.
Огонь этого оружия стал в равной мере опасным как
для танковых, так и для мотострелковых частей и под-
разделений.
Считается, что резко возросшие плотности противо-
танковых средств на километр фронта обороны, различ-
ные дальности эффективного огня этого оружия, позво-
ляющие обороняющемуся создавать участки сплошного
противотанкового огня на большую глубину, значитель-
но повысили упорство войск в обороне и их способность
противостоять массированному применению танков на-
ступающими. В связи с этим вопросы преодоления со-
временной противотанковой обороны приобретают
исключительно важное значение в общей системе бое-
вых действий войск в наступательном бою.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
ПРОТИВОТАНКОВЫЕ СРЕДСТВА
Появление противотанковых средств,
их развитие и совершенствование
В годы первой мировой войны для борьбы с
танками немцы применяли огонь артиллерии с закрытых
огневых позиций. Ввиду слабой броневой защиты и ма-
лой подвижности танки несли большие потери от артил-
лерийского огня: в боях на реке Сомма (1916 г.) —55%;
у Берри-Бак (1917 г.) —57%; под Ипром (июль
1917 г.) —84%.
В дальнейшем в результате увеличения толщины бро-
ни, повышения скорости движения танков и улучшения
организации наступательного боя потери англо-француз-
ских танков в боях второй половины 1917 г. и в 1918 г.
уменьшились, а их действия стали более успешными.
Опыт войны -показал, что решающая роль в борьбе
с танками принадлежала артиллерии, в том числе 77-мм
полевым пушкам, которые все чаще и чаще выставля-
лись для стрельбы прямой наводкой. Но поскольку эти
пушки не были рассчитаны на борьбу с танками, их
противотанковые возможности оказались очень низкими,
что приводило к большим потерям артиллерии. Это за-
ставило искать специальные противотанковые средства,
которыми можно было снабдить фронт. Немцы прора-
батывали несколько вариантов противотанкового ору-
жия, однако окончание войны не позволило практически
осуществить ни один из разрабатываемых проектов.
В период между первой и второй мировыми войнами
происходило интенсивное увеличение бронепробивной
способности артиллерии и толщины брони танков. Ины-
ми словами, шло упорное соревнование снаряда с бро-
ней. До 1930 г. танки Англии и Франции имели броню
толщиной до 24 мм. Для борьбы с танками противника
на вооружение Красной Армии в 1931 г. была принята
б
37-мм противотанковая пушка обр. 1930 г. Ее снаряд
пробивал броню толщиной 30—40 мм.
В 30-х годах советская военная мысль выдвинула
задачу создания такой противотанковой пушки, которая
была бы способна пробивать броню танков, находящих-
ся на вооружении, а также тех, которые еще испытыва-
лись и могли поступить на вооружение в ближайшие го-
ды. В 1932 г. на базе 37-мм пушки обр. 1930 г. была со-
здана 45-мм противотанковая пушка. Она на несколько
лет предопределила успешность борьбы с танками ино-
странных армий. Ее бронепробиваемость составляла
42 мм.
В 1939 г. фашистская Германия приняла на воору-
жение средний танк T-IV с броней толщиной 40 мм. На
дистанциях свыше 500 м этот танк стал практически
неуязвим для нашей 45-мм противотанковой пушки
обр. 1932 г. Поэтому для борьбы с танками T-IV исполь-
зовалась 76-мм дивизионная пушка (обр. 1939 г.), кото-
рая на дальность 1000 м пробивала броню толщиной до
61 мм. Позднее, в годы Великой Отечественной войны,
у нас были созданы и поступали на вооружение армии
57- и 100-мм противотанковые пушки. Они успешно вели
борьбу с немецко-фашистскими танками до конца войны.
Немецко-фашистская армия, испытав на себе мощь
ударов наших танковых войск, также развивала свои
противотанковые средства. На немецких танках и са-
моходных установках стала устанавливаться длинно-
ствольная 88-мм противотанковая пушка. Позднее для
ведения борьбы с нашими танками и САУ на близких
дистанциях в Германии было разработано и поступило
на вооружение ручное реактивное противотанковое
ружье «Фаустпатрон».
После окончания второй мировой войны во всех ар-
миях мира продолжалось повышение броневой защиты
танков и бронепробиваемости противотанковых средств.
При этом высокую бронепробиваемость пытались обес-
печить увеличением калибра противотанковых орудий и
начальной скорости полета снарядов. Это неизбежно мог-
ло привести к значительному утяжелению артиллерий-
ских систем, снижению их маневренности, что крайне
нежелательно для противотанковой артиллерии. И кон-
структорская мысль нашла путь решения проблемы не-
ограниченного повышения бронепробивной способности
6
орудий при резком уменьшении их габаритов и общей
массы. Эта проблема была решена созданием кумуля-
тивного заряда. Он стал применяться в снарядах гау-
биц, пушек, безоткатных орудий и в гранатах противо-
танковых гранатометов.
Для ведения эффективной борьбы с танками потре-
бовалось увеличить дальность огня противотанковых
средств с тем, чтобы вывести из строя танк раньше, чем
он сможет ответным огнем подавить противотанковое
средство. Для этого пушка должна поразить танк тогда,
когда она находится вне досягаемости его действитель-
ного огня.
Однако дальность действительного огня танка по про-
тивотанковому средству нередко оказывалась больше
дальности эффективного огня последнего. Это особенно
ощущалось в 1943 г., когда гитлеровцы, приняв на во-
оружение самоходное орудие «Фердинанд» и танки
«Тигр» и «Пантера», стали подавлять противотанковые
средства огнем с коротких остановок с дальних дистан-
ций. Их тяжелые танки и самоходное орудие «Ферди-
нанд» останавливались в 1500—2000 м от противотанко-
вых опорных пунктов и с этой дистанции вели борьбу с
противотанковыми средствами обороны.
С учетом этого, а также опыта локальных войн в раз-
витии противотанковых средств в послевоенное время во
всех армиях мира стало уделяться большое внимание
увеличению дальности прямого выстрела за счет повы-
шения начальной скорости полета снаряда, бронепро-
бивной способности и меткости огня на дальностях, пре-
вышающих дальность прямого выстрела. Дальность
прямого выстрела противотанковой артиллерии за по-
слевоенные годы значительно возросла.
Практически дальность эффективного огня по тан-
кам не всегда увеличивается пропорционально росту
дальности прямого выстрела. Это объясняется тем, что
одновременно повышается и толщина брони танков, что
приводит к уменьшению или сохранению дальности эф-
фективного огня по танкам.
Дальность эффективного огня по танкам значительно
повысил кумулятивный заряд, который с увеличением
дальности стрельбы и уменьшением скорости полета сна-
ряда не теряет своей бронепробивной способности, по-
скольку она достигается кумулятивным действием, про-
7
исходящим в момент встречи снаряда с броней незави-
симо от расстояния. Но кумулятивный снаряд, сняв пре-
дел дальности эффективного огня и обеспечивая посто-
янную бронепробивную способность, одновременно не
повысил меткости.
Непосредственно перед второй мировой войной и в
начале войны большое внимание уделялось созданию
противотанкового оружия индивидуального пользования.
Были созданы специальные противотанковые ружья с
бронепробиваемостью 30 мм: калибра 13,9 мм — в Анг-
лии, 7,9 мм — в Германии, 14,5 мм — в Советском Союзе
(противотанковые ружья систем Симонова С. Г. и Дег-
тярева В. А.).
Противотанковые ружья позволили бороться с лег-
кими танками. Однако по мере усиления броневой защи-
ты танков эти средства оказались малоэффективными.
В конце и особенно после второй мировой войны на ос-
нове использования кумулятивного эффекта создавались
новые противотанковые средства пехоты: ручные проти-
вотанковые гранаты, ручные и станковые противотан-
ковые гранатометы и безоткатные орудия. Особенностью
пехотных противотанковых средств являлись малые га-
бариты и легкость оружия, простота и удобство его ис-
пользования.
В начале второй мировой войны немецкий пехотный
батальон не имел штатных противотанковых средств.
Лишь к концу войны немецко-фашистская пехота полу-
чила на вооружение ручные противотанковые ружья
«Фаустпатроны», которые, хотя и могли вести огонь все-
го лишь на 80 м, при бое в городах наносили нашим
танкам и САУ значительные потери. Затем появились
безоткатные орудия.
Преследуя пропагандистскую цель, немецко-фашист-
ское командование широко рекламировало это оружие и
делало на него большую ставку в борьбе с нашими тан-
ками и САУ, особенно в уличных боях. Однако опыт
боев на территории гитлеровской Германии показал, что,
несмотря на высокую эффективность огня, «Фаустпатро-
ны» все же не смогли оказать серьезного влияния на об-
щий ход боевых действий, не полностью оправдали воз-
лагаемые на них надежды. Демаскирующее белое шаро-
образное облако при выстреле «Фаустпатрона» позволяло
нашим танкистам и пехотинцам обнаруживать истреби-
8
телей танков и поражать их метким ружейно-пулемет-
ным огнем.
И все-таки в послевоенные и особенно в последние
годы в ряде капиталистических армий, и в частности в
западногерманском бундесвере, развитие противотанко-
вых ружей и гранатометов приняло довольно широкий
размах. В гранатометах был применен простейший реак-
тивный двигатель. Эти средства уже обеспечили броне-
пробиваемость до 150—200 мм на дальностях 200—
300 м.
Дальнейшее развитие получили также инженерные
средства борьбы с танками как средства усиления си-
стемы противотанкового огня, прикрытия танкоопас-
ных направлений и огневых позиций противотанковых
средств. Из инженерных противотанковых средств
наиболее широкое развитие получили противотанковые
минно-взрывные заграждения, особенно противогусенич-
ные мины.
Основные требования, предъявлявшиеся в то время к
противотанковым минно-взрывным заграждениям, за-
ключались в том, что они должны были устанавливать-
ся в массовом количестве, в короткие сроки, механизи-
рованным способом и быть незаметными для против-
ника, а также длительное время и в различных условиях
сохраняться в боевом состоянии. Таким требованиям из
всех мин в наибольшей степени удовлетворяла противо-
гусеничная мина (металлическая).
Из опыта войны известно, что эффективность минных
полей, устанавливаемых в ходе боя, в несколько раз выше,
чем минных полей, созданных заблаговременно. Это объ-
ясняется тем, что в ходе боя мины устанавливались, как
правило, на том направлении, где прорывались насту-
пающие танки.
Наряду с развитием специальных противотанковых
средств непрерывно совершенствовались артиллерийское
вооружение танков и полевая артиллерия в целях повы-
шения их возможностей по борьбе с танками.
Известно, что первоначально (1916—1936 гг.) танки
имели основное предназначение вести за собой в на-
ступление пехоту или наступать самостоятельно, т. е. не
являлись специальным противотанковым средством.
В процессе своего развития и совершенствования под
влиянием требований боя и операции и по мере насы-
9
щения ими войск танки были вынуждены вступать в бой
с танками противника как в наступлении, так и в оборо-
не. В результате этого вооружение, броневая защита,
подвижность и другие боевые качества танков непре-
рывно совершенствовались с учетом использования их
для борьбы с танками противника. Поэтому танки и са-
моходно-артиллерийские установки, обладающие мощ-
ным вооружением, прочной броневой защитой и высокой
подвижностью, являлись наиболее совершенными проти-
вотанковыми средствами.
До появления и развития специальных противотанко-
вых орудий основным противотанковым средством была
полевая артиллерия, применявшая огонь с открытых и
закрытых огневых позиций. Полевая артиллерия разви-
валась по пути увеличения дальности стрельбы, скоро-
стрельности, огневой мощи и повышения подвижности.
Авиационные средства борьбы с танками развивались
по двум направлениям: по пути создания противотанко-
вых авиационных бомб кумулятивного действия с бро-
непробиваемостью от 30 до 130 мм; по пути разработки
и принятия на вооружение авиационной пушки, обеспечи-
вающей бронепробиваемость 100—120 мм.
Таким образом, основными путями развития противо-
танковых средств в ходе второй мировой войны и после
нее до появления ядерного оружия были: увеличение
бронепробиваемости и дальности эффективного огня по
танкам; повышение меткости стрельбы, подвижности ору-
дия и защиты его и расчета от огня противника.
Непрерывное развитие танков, улучшение их броне-
вой защиты и повышение огневой мощи еще настоятель-
нее требовали увеличения бронепробиваемости, дально-
сти и меткости огня противотанковых средств. Разреше-
ние этих задач путем развития противотанковых средств
прежними способами не давало положительных резуль-
татов.
Кроме того, направления технического совершенство-
вания противотанковых средств также не отвечали опе-
ративно-тактическим требованиям: повышение началь-
ной скорости полета снаряда и бронепробиваемости пу-
тем удлинения ствола (с 1,5—2 до 5—6,5 м) приводило
к неповоротливости орудий; увеличение калибра орудий
вызывало рост их массы и ухудшение маневренности;
применение кумулятивных снарядов ствольной артилле-
10
рией требовало снижения их начальной скорости полета,
что вызывало уменьшение дальности прямого выстрела
и меткости огня; отсутствие самоходного шасси и бро-
нирования затрудняло их применение в высокоманеврен-
ном ближнем бою.
Появившиеся еще в период второй мировой войны
кумулятивные заряды и снаряды с реактивным двига-
телем открывали новые пути решения назревших проб-
лем развития противотанковых средств.
Сочетание реактивного двигателя, кумулятивного эф-
фекта и вновь созданной системы телеуправления не
могло не привлечь внимания военных специалистов, ис-
кавших в это время наиболее эффективные пути реше-
ния проблемы создания противотанкового управляемого
реактивного снаряда (ПТУРС) *.
Возлагая большие надежды в борьбе с танками имен-
но на этот вид оружия, зарубежные военные специали-
сты в послевоенные годы широким фронтом повели ис-
следования по созданию более мощных противотанковых
средств. В результате во Франции в начале 50-х годов
был создан ПТУРС SS-10, который в последующем за-
купали многие капиталистические страны для вооруже-
ния своих армий.
Увеличение удельного веса танков в сухопутных вой-
сках во второй половине 50-х годов, вызванное появле-
нием ядерного оружия, их возросшее значение в дости-
жении тактического и оперативного успеха в ходе бое-
вых действий обусловили дальнейшее развитие и
совершенствование других противотанковых средств.
В частности, сами танки стали оснащаться более мощны-
ми артиллерийскими системами и совершенными при-
борами управления огнем. Получили дальнейшее разви-
тие противотанковые средства ближнего боя. К борьбе
с танками в иностранных армиях все шире стали при-
влекать вертолеты, оснащенные соответствующим проти-
вотанковым вооружением.
Итак, основными причинами необходимости дальней-
шего развития и совершенствования противотанковых
средств в послевоенный период можно считать:
* В военной печати встречается также выражение противотан-
ковая управляемая ракета (ПТУР).
11
—	увеличение количества танков, их более высокую
огневую мощь, маневренность и броневую защиту;
—	некоторое несоответствие противотанковых средств
военного времени требованиям современного боя и опе-
рации по эффективному и надежному поражению танков
на больших дальностях.
При этом развитие и совершенствование противотан-
кового вооружения находится в прямой зависимости от
возросшего уровня развития науки и техники того или
иного государства и объективной оценки дальнейшего
развития военного искусства.
Тактико-технические характеристики
современных зарубежных противотанковых
средств и тенденции развития этого оружия
При разработке новых образцов противотанко-
вого вооружения в современных условиях иностранные
военные специалисты исходят прежде всего из изменив-
шихся условий ведения борьбы с танками, вызванных ос-
нащением армий ряда стран ядерным оружием, а так-
же значительным улучшением боевых свойств самих
танков.
Ядерное оружие, способное поражать войска в корот-
кие сроки и на большой площади, считается наиболее
эффективным средством борьбы с танками. Наряду с
этим за рубежом в борьбе с танками важную роль отво-
дят также артиллерии и инженерным средствам.
Ядерное оружие. Создание и принятие на вооруже-
ние современных армий ракетно-ядерного оружия про-
извели революцию в военном деле. Ракетно-ядерное ору-
жие в сочетании с другими техническими усовершенство-
ваниями обычных средств поражения привело к крупным
изменениям в характере вооруженной борьбы.
Сущность революционных перемен для противотан-
ковой обороны заключается в том, что противник, имея
ядерное оружие, получил возможность решать задачи по
уничтожению не только отдельных танковых подразде-
лений и частей наступающего, но и наносить поражение
более крупным танковым группировкам, выводить их из
строя полностью или приводить в небоеспособное состоя-
ние на длительное время. При этом современная досягае-
12
Мость ракет позволяет обороняющемуся решать такие
задачи не только в пределах бревых порядков наступаю-
щего, но и практически на любой глубине.
Эффективность поражения танковых войск ядерными
боеприпасами по сравнению с потерями от обычных
средств поражения возросла до непредвиденных разме-
ров. Ядерные удары могут наносить колоссальные поте-
ри танкам, боевым машинам пехоты и их экипажам, да-
же находящимся внутри машин.
В иностранных армиях ядерные заряды могут при-
меняться ракетами, артиллерией, авиацией и инженер-
ными войсками. Однако эффективность поражения цели
ядерным боеприпасом зависит от средств доставки его
к цели и определяется мощностью, видом взрыва и мет-
костью стрельбы.
Для правильного вывода о возможностях ядерного
оружия необходимо учитывать, кроме того, дальность и
возможное количество применяемых ядерных боеприпа-
сов.
По данным зарубежной печати, в армии США даль-
ность до 20 км обеспечивается артиллерией (155-, 175-,
203,2-мм калибров), а 30—50 км — ракетами «Онест
Джон», «Ланс» с мощностью зарядов до 80 кт.
К средствам с дальностью до 140 км и мощностью
ядерных зарядов до 50 кт относится ракетный комплекс
«Сержант» — средство армейского корпуса. Ракеты
«Першинг» и авиация являются средствами группы ар-
мий. Они имеют мощность ядерных зарядов в несколько
сот килотонн и способны наносить удары на дальность
до 1000 км *.
Исходя из возможностей (по дальности) ядерных бое-
припасов можно определить их назначение в борьбе с
танками. Например, для поражения танковых группиро-
вок наступающего могут применяться в основном такти-
ческие средства, а по более глубоким объектам — опе-
ративно-тактические средства и тактическая авиация.
Артиллерия. Обычная наземная артиллерия (не про-
тивотанковая) и в современных условиях ведения бое-
вых действий по-прежнему считается важным средством
поражения танков и других бронированных боевых ма-
* Бирюков Г. Ф., Мельников Г. В. Борьба с танками. М., Во-
ениздат, 1967, с. 75.
13
шин. Вместе с тем йнбстрайные воеййые ёпецйалйсш
считают, что роль огня артиллерии с закрытых огневых
позиций в борьбе с танками значительно снизилась. Это
обусловливается в первую очередь усилением броневой
защиты современных танков. Кроме того, для пораже-
ния танков с закрытых огневых позиций, как свидетель-
ствует опыт Великой Отечественной войны, требуется
большой расход обычных боеприпасов и привлечение
для этой цели значительного количества артиллерии.
Что касается заградительного огня, то при современных
высоких скоростях движения наступающих танков он
оказывается малоэффективным, поскольку резко умень-
шается время пребывания танков в зоне этого огня.
Учитывая эти объективные условия, за рубежом уже
в течение ряда лет ведутся усиленные поиски повышения
эффективности огня артиллерии в борьбе с танками и дру-
гими бронированными машинами противника. В частно-
сти, для полевых артиллерийских систем пытаются со-
здать качественно новые боеприпасы с повышенной по-
ражающей способностью бронированных целей. Такие
снаряды предусматривается снабжать готовыми тяже-
лыми элементами с высокой начальной скоростью разле-
та для пробивания наиболее слабо защищенных мест
танка (крыши башни, корпуса и бортов).
Для борьбы с танками планируется использовать
ядерные боеприпасы сверхмалой мощности, которыми ос-
нащена полевая артиллерия основных армий НАТО. Счи-
тается, что применением этих артиллерийских боепри-
пасов можно в значительной степени снизить перво-
начальную силу удара крупных масс наступающих
танков.
Полевую артиллерию предусматривается также ис-
пользовать для стрельбы по танкам прямой наводкой,
особенно когда им удается прорваться к району огневых
позиций артиллерии.
Авиация. Современная авиация обладает способно-
стью самостоятельно обнаруживать танковые группи-
ровки в местах их сосредоточения и танковые колонны
на марше, внезапностью и мощностью ударов по ним,
значительной дальностью действий и высокой маневрен-
ностью.
Для борьбы с наземными бронированными целями
14
американская военная авиация имеет в настоящее время
четыре основных типа боевых самолетов *:
—	дозвуковой стратегический бомбардировщик В-52
«Стратофортресс» (вооружение: бомбы обычные или
ядерные, две ракеты «Хаунд Дог» класса «воздух — зем-
ля», четыре 20-мм пушки);
—	сверхзвуковой бомбардировщик FB-111 (вооруже-
ние: бомбы обычные или ядерные, семь ракет -класса
«воздух — земля», одна 20-мм пушка);
—	штурмовик А-7Д «Корсар» (вооружение: две 20-мм
пушки и различные варианты — 70-мм НУРС, или раке-
ты «Буллпап» класса «воздух — земля», или бомбы);
—	сверхзвуковые тактические истребители «Фантом»,
«Старфайтер», «Супер-Сейбр», «Тандерчиф» (вооруже-
ние: шесть 20-мм пушек и различные варианты — 70-мм
НУРС, или ракеты «Буллпап» класса «воздух — земля»,
или бомбы).	j
По взглядам зарубежных военных специалистов, ос-
новное преимущество авиационных неуправляемых ракет
перед всеми другими видами авиационного вооружения
состоит в том, что они после запуска с самолетов летят
по заданной траектории и наводятся на цель независи-
мо от ее оптической видимости. Наличие на ракетах дви-
гателей позволяет самолетам-носителям запускать раке-
ты с больших расстояний, не входя в зону огня средств
ПВО противника.
Эффективным средством, применяемым авиацией для
борьбы с танками, эти специалисты считают зажига-
тельные вещества и смеси, которые способны выводить
из строя или уничтожать боевую технику, наносить жи-
вой силе тяжелые поражения, оказывать сильное демо-
рализующее воздействие на личный состав, ослаблять
его стойкость и волю к сопротивлению.
Особо серьезную опасность зажигательные средства
представляют для танков, боевых машин пехоты, броне-
транспортеров и личного состава танковых войск. При
попадании горящей огнесмеси на клапаны воздухопри-
тока, в отверстия жалюзи, в щели под крышкой люка
она проникает внутрь машины, вызывает там пожар, по-
* Латухин А. Н. Противотанковое вооружение. М., Воениздат,
1974, с. 250.
15
ражение экипажа и взрыв боеприпасов. Если танк на-
ехал на горящую огнесмеси; то ее сгустки прилипают к
гусеницам, огонь перебрасывается на опорные катки и
корпус.	/
Зарубежные военные специалисты считают, что для
подавления танковых группировок средствами авиации
требуется снаряжать много самолетов, а это очень огра-
ничивает возможности авиации по поражению танковых
войск противника. Поэтому полагают, что действия
авиации по крупным группировкам танков могут ока-
заться целесообразными только при выполнении таких
задач, как задержка выдвижения танковых войск и на-
рушение их планомерного выхода на исходные позиции.
В США в настоящее время изыскиваются пути повы-
шения точности поражения бронированных целей такти-
ческим авиационным оружием. Это оружие рассматри-
вают как систему, состоящую из трех элементов: самоле-
та-носителя, собственно оружия (ракеты, бомбы и т.п.)
и средств наведения. При этом особое внимание уделя-
ется повышению эффективности средств наведения. На-
пример, разрабатываются бомбы с электройно-оптиче-
ской головкой самонаведения на подсвеченную лазером
цель, а также системы управления, обеспечивающие вы-
сокие точности поражения.
Таковы основные взгляды иностранных военных спе-
циалистов на роль и значение так называемых средств
общего поражения в системе современной противотанко-
вой обороны войск.
Что касается современного арсенала специальных
противотанковых средств капиталистических армий, то
он довольно разнообразен. В него входят: винтовочные
кумулятивные гранаты; противотанковые гранатометы и
реактивные противотанковые ружья; безоткатные ору-
дия; самоходные и самодвижущиеся противотанковые
пушки; противотанковые управляемые реактивные сна-
ряды (ПТУРС); танки; боевые вертолеты, оснащенные
ПТУРС; инженерные средства борьбы.
Винтовочные кумулятивные гранаты. Несмотря на ма-
лую дальность стрельбы и сравнительно невысокую эф-
фективность огня по танкам и другим бронированным
целям, это оружие в ряде капиталистических стран про-
должает оставаться на вооружении пехотных (мотопе-
хотных) подразделений, оно развивается и сейчас. На
16
него по-прежнему возлагаются большие надежды в борь-
бе с танками .в ближнем бою.4 х
В ФРГ, например, состоит \а вооружении активно-
реактивная противотанковая граната. В ее хвостовой ча-
сти смонтированы гибкие металлические перья (стаби-
лизаторы), раскрывающиеся после вылета гранаты. С по-
мощью этих перьев граната стабилизируется в полете,
что повышает точность стрельбы.
Винтовочные кумулятивные гранаты состоят также
на вооружении армий других капиталистических стран.
Например, в армии США имеется 66-мм винтовочная
противотанковая граната М-31 с дальностью стрельбы
около 100 м и бронепробиваемостью около 270 мм. Аме-
риканская винтовочная противотанковая граната М-28
и французская М-61 (состоят также на вооружении ряда
других капиталистических армий) имеют бронепробивае-
мость соответственно 280 и 300 мм. По сообщениям ино-
странной военной печати, работы по созданию более^ф-
фективных винтовочных противотанковых гранат с уве-
личенной дальностью стрельбы продолжаются в ряде
стран. Особенно интенсивные поиски в этой области ве-
дутся во Франции.
Тактико-технические характеристики винтовочных
кумулятивных противотанковых гранат французской
армии приведены в табл. 1 *.
Таблица 1
Основные характер гстнки	Марка гранаты		
	М-61	AP-AV-F1	AP-AV-A45
Масса гранаты, г . . . . Максимальная дальность	725	510	556
стрельбы по танкам, м Бронепробиваемость	при	100	100	150
угле встречи 90°, мм . .	300	120	120
Противотанковые гранатометы и реактивные противо-
танковые ружья получили дальнейшее развитие в капи-
талистических армиях на основе некоторого положи-
тельного опыта боевого применения аналогичного ору-
* Западногерманский журнал «Труппендинст», 1970, № 2, с. 103.
g А. 3- Тоикцх	17
жия немецко-фашистскими висками для борьбы с тан-
ками армий антигитлеровски коалиции на завершаю-
щем этапе минувшей войХы.
В настоящее время Ха вооружении различных подраз-
делений армии ФРГ,© большом количестве имеется про-
тивотанковый гранатомет «Панцерфауст», отличающийся
от своего предшественника «Фаустпатрона» увеличенной
дальностью стрельбы и большей бронепробиваемостью.
Рис. 1. Противотанковый гранатомет «Карл ГусТав»
Со второй половины 60-х годов для сухопутных войск
ФРГ и Бельгии разрабатывается целая серия различных
образцов противотанкового вооружения, в том числе и
более эффективные противотанковые реактивные грана-
тометы («Карл Густав», рис. 1).
Разработке более эффективных противотанковых гра-
натометов большое внимание уделяется также в США,
Испании, Италии и других странах капиталистического
мира.
Безоткатные орудия. В иностранных армиях до вто-
рой мировой войны безоткатных орудий на вооружении
не было вообще. Было незначительное количество такого
оружия в немецко-фашистской армии уже в ходе войны
для использования в воздушно-десантных войсках.
Отношение к безоткатным орудиям коренным обра-
зом изменилось с середины второй мировой войны, ког-
да началось массовое применение кумулятивных снаря-
дов в пушках и гаубицах.
Кумулятивный снаряд возродил безоткатное орудие.
В США, например, в начале 1945 г. были приняты на
вооружение 57- и 75-мм безоткатные орудия Ml8 и М20,
разрабатывалось 105-мм орудие М27. В Японии в конце
18
второй мировой войны былй\ изготовлены первые образ-
цы 81- и 105-мм безоткатных орудий.
Совершенствование и развитйе безоткатных орудий в
послевоенные годы объясняется простотой их конструк-
ции, большой бронепробиваемостью и высокой манев-
ренностью на поле боя. Продолжаются поиски увеличе-
ния дальности стрельбы и начальной скорости полета
снаряда, повышения бронепробиваемости, меткости и
кучности огня. Большинство безоткатных орудий уста-
навливается на высокопроходимых легковых автомоби-
лях военного образца.
Современные безоткатные орудия состоят на воору-
жении пехотных, мотопехотных и авиадесантных подраз-
делений. Они предназначены для поражения бронирован-
ных целей, подавления и уничтожения живой силы и
огневых средств противника, для стрельбы прямой навод-
кой по амбразурам ДЗОТ. Стрельба по бронированным
целям ведется кумулятивными снарядами, а по живой
силе и огневым средствам — осколочными или осколоч-
но-фугасными.
Калибры современных безоткатных орудий от 57 до
120 мм, масса в боевом положении 50—310 кг, броне-
пробиваемость до 400 мм по нормали, дальность прямо-
го выстрела по танкам 400—800 м, а эффективная даль-
ность стрельбы 1000—1500 м.
Сейчас безоткатные орудия продолжают пока оста-
ваться на вооружении противотанковой артиллерии поч-
ти всех армий мира. Например, в США, ФРГ, Канаде,
Италии и других странах НАТО — это 106-мм орудия
американского производства, в Англии — 120-мм, во
Франции — 75-мм, в Швеции — 90-мм безоткатные ору-
дия. 57-, 75- и 105-мм безоткатные орудия, снятые с во-
оружения американской армии, переданы армиям многих
государств, получающих от США военную помощь.
Потребность иметь на вооружении малогабаритные,
легкие и подвижные противотанковые средства, пригод-
ные для действия в боевых порядках пехоты, привела
к созданию в армиях капиталистических государств це-
лой серии безоткатных орудий, смонтированных на са-
моходном шасси. Переход к самоходным безоткатным
орудиям вызван также и тем, что с увеличением калибра
и мощности естественно повышается и масса ствольной
части орудия, что в свою очередь вызывает соответствую-
2*	19
Щее Возрастание массы лафета, причем масса лафета за-
метно увеличивается с ростом скорости транспортирова-
ния. При установке на 'подвижные средства безоткат-
ных орудий их боевые и огневые возможности значи-
тельно расширяются. Основные тактико-технические
характеристики некоторых безоткатных орудий армий
капиталистических государств приведены в табл. 2.
Таблица 2
Об.-азцы безоткатных орудий
Основные характеристики
Начальная скорость, м/с 365
Дальность действитель-
ного огня, м ... До
500
500
2000
500	460
До 1500 1030
275	715
1000 1000
На рис. 2 показан внешний
моходного безоткатного орудия.
вид американского са-
Рис. 2. Самоходное безоткатное орудие М40 на огне-
вой позиции
20
Самоходные и самрдвижущиеся противотанковые
пушки (пусковые установки). Независимо от того, что
эффективность нарезной противотанковой артиллерии в
борьбе с бронированными целями ниже, чем у реактив-
ных противотанковых систем, она все еще считается на-
дежным средством в борьбе с бронированными целями
и не утратила своего значения. Поэтому в иностранных
армиях взят курс на использование всех видов артилле-
рии до 155-мм калибра включительно для стрельбы пря-
мой наводкой по бронированным целям кумулятивными
и бронебойными снарядами. Причем в последнее десяти-
летие определенное внимание уделяется разработке и
внедрению в войска специализированных самоходных
противотанковых пушек. Такие орудия имеются в аме-
риканской, английской, западногерманской и других ар-
миях.
Американская 90-мм самоходная противотанковая
пушка М56 «Скорпион» находится на вооружении воз-
душно-десантных войск.
Небольшая масса (7,5 т), широкие гусеницы и высо-
кая удельная мощность позволяют самоходной пушке
«Скорпион» преодолевать подъемы до ЗГ, рвы шириной
до 1,2 м, броды глубиной до 1 м и вертикальные стенки
высотой до 0,75 м и, кроме того, она может транспорти-
роваться по воздуху.
Дальность действительного огня этого противотан-
кового орудия составляет примерно 1500 м, наибольшая
дальность стрельбы 18 100 м, начальная скорость 930 м/с.
Углы вертикального обстрела от —10 до +15°, гори-
зонтального — 60°.
По сообщениям иностранной военной печати, в США
предусматривается создать штурмовые орудия для борь-
бы с танками и огневой поддержки боевых действий
мотопехоты *.
На вооружении западногерманской армии состоят две
модификации 90-мм противотанковых орудий. Первый
образец представляет собой истребитель танков «Ягд-
панцер» (рис. 3). Орудие создано на специальном гусе-
ничном шасси с безбашенной конструкцией корпуса, вы-
полненного из катаных броневых листов.
* «Армор», 1972, № 1, с. 34.
21
По внутренней баллистике й устройству узлов и ча-
стей орудия пушка «Ягдпанцёр» сходна с американской
90-мм пушкой, установленной на танке М48А2. Для обе-
их пушек используются единые стандартные боеприпасы
НАТО.
Рис. 3. 90-мм самоходная противотанковая пушка «Ягдпан-
цер»
В качестве шасси использован состоящий на воору-
жении западногерманской армии швейцарский броне-
транспортер HS-30 фирмы «Испано-Сюиза». Особенно-
стями самоходной противотанковой пушки являются ее
низкий силуэт, а также герметизированный корпус, нали-
чие системы кондиционирования воздуха и фильтровен-
тиляционной установки, что позволяет этим машинам
действовать на местности, зараженной радиоактивными
и химическими веществами. Наряду с этим, применяя
специальное оборудование, машина способна преодоле-
вать по дну глубокие водные преграды (до 4 м).
Второй образец — это 90-мм самодвижущаяся проти-
вотанковая пушка (рис. 4), созданная фирмой «Рейнме-
талл», под названием ПАК90. Орудие имеет следующие
основные характеристики: масса 5 т, высота 1,4 м, бое-
припасы к орудию от американских танковых пушек.
Расчет орудия —3 человека.
Улучшенным образцом является самоходная проти-
вотанковая установка «Ракетен-Ягдпанцер» (рис. 5,6).
22
Рис. 4. 90-мм самодвижущаяся противотанковая пушка
На шасси, аналогичном самоходной установке «Ягдпан-
пер», смонтировано 14 ПТУРС SS-11-B1. Масса уста-
новки с полным снаряжением 24,5 т, запас хода 500 км.
Экипаж — 4 человека.
Запуск снарядов осуществляется со специального
пускового устройства, выдвигаемого вместе со снарядом
из корпуса машины через верхний люк. Наводить ПТУРС
на цель оператор может из машины визуально с помо-
Рис. 5. Самоходная противотанковая установка «Ракетеп-
Ягдлаицер» с ПТУРС SS-11-B1
23
щью выдвигающегося перископа. Считается, что при та-
кой системе запуска можно добиться более высоких
результатов стрельбы, чем при ведении огня с наземных
пусковых установок, поскольку стрелок знает, что от ог-
ня противника он защищен броней машины.
Рис. 6. Самоходная противотанковая установка «Ракетен-
Ягдпанцер» с ПТУРС «Хот»
В перспективе предполагается иметь на вооружении
120-мм самоходные противотанковые пушки с лазерным
дальномером и дальностью действительного огня по тан-
кам 1500—2000 м.
В английской армии состоит на вооружении 76-мм
самоходная противотанковая пушка с дальностью дейст-
вительного огня 1000 м. Начальная скорость полета сна-
ряда около 900 М/с.
Зарубежные военные специалисты считают, что во
Франции не пошли по пути создания тяжелых про-
тивотанковых самоходных пушек. Постоянно ориентиру-
ясь на повышение мобильности, там, якобы, от-
дают пока предпочтение легкому танку (истребителю
танков), т. е. придерживаются концепции обеспечить
максимальную огневую мощь при минимальной массе.
Противотанковые управляемые реактивные снаря-
ды (ПТУРС). Этот вид противотанкового оружия со-
стоит сейчас на вооружении армий стран — участниц
блока НАТО и других капиталистических государств.
24
По дальности стрельбы, бронепробиваемости, массе,
габаритам и другим характеристикам ПТУРС делятся
на три категории: тяжелые, средние и легкие.
Тяжелыми снарядами можно назвать английский
«Малкара» и разработанный совместно Францией и ФРГ
снаряд «Хот» (рис. 7). Французский снаряд SS-12 пе-
редан на вооружение военно-морских сил.
К снарядам среднего класса относятся французский
ПТУРС SS-11-B1 (рис. 8) и «Акра».
Легкими снарядами считаются те, которые перено-
сятся одним солдатом: швейцарский ПТУРС «Моски-
то-64» (рис. 9), английский «Виджилент» (рис. 10),
французский «Энтак», западногерманский «Коб-
ра-ВО-8Ю» (рис. 11), шведский ПТУРС «Бантам» (рис.
12) и английский «Свингфайр» (рис. 13). Масса этих
снарядов колеблется от 6 до 15 кг. Максимальная даль-
ность стрельбы до 2500 м и бронепробиваемость от 400
до 600 мм. Сравнительно малая масса упомянутых сна-
рядов достигнута за счет широкого использования в
их конструкции пластических масс и сплавов легких
металлов. Для удобства упаковки снарядов в контей-
нерах, служащих одновременно для переноски и запуска
ПТУРС, некоторые легкие снаряды имеют съемную
боевую часть и аэродинамические плоскости (кры-
лья). Такие снаряды собираются оператором непосред-
ственна на огневой позиции. Между тем легкие снаря-
ды могут запускаться и с самоходных пусковых устано-
вок (рис. 14).
Новый образец английского ПТУРС «Свингфайр», как
об этом сообщается в итальянском журнале «Эзерчити
Э арми», имеет максимальную дальность управляемого
полета оцоло 4000 м. Снаряд снабжен автопилотом с
двумя гироскопами. Если по какой-либо причине на
борт не поступит команда управления с пульта операто-
ра, то, как утверждает журнал, автопилот доводит сна-
ряд до цели самостоятельно.
Все названные выше снаряды, за исключением
SS-11-B1, относятся к первому поколению ПТУРС. Для
них характерно ручное управление по проводам. Ско-
рость полета снарядов была меньше 100 м/с при даль-
ности полета до 2000 м и 200 м/с при дальности полета
3000 м. Минимальная дальность стрельбы («мертвая
зона») составляла 500—600 м.
25
Рис. 7. ПТУРС «Хот»
Рис. 8. ПТУРС SS-11B1
26
Рис. 9. ПТУРС «Москито-64»
Рис. 10. ПТУРС «Виджилеит» на огневой позиции
27
Рис. 11. ПТУРС «Кобра-ВО-8Ю»
Рис. 12. ПТУРС «Бантам»
28
Рис. 13. ПТУРС «Свингфайр» при вылете из пусковой трубы
Рис. 14. Самоходная пусковая установка с ПТУРС «Кобра-ВО’8Ю»
29
В поисках путей повышения эффективности ПТУРС
и обеспечения более надежного управления ими в поле-
те за рубежом были созданы снаряды с полуавтомати-
ческой системой наведения на цель. Благодаря этому
была уменьшена минимальная дальность стрельбы
(«мертвая зона») и увеличена скорость полета.
Рис. 15. ПТУРС «Милан»
Например, для замены состоящих на вооружении
западногерманского бундесвера устаревших ПТУРС
«Кобра-ВО-8Ю» и французских снарядов SS-11 и «Эн-
так», имеющих ручное управление, ФРГ и Франция со-
вместно разработали снаряды второго поколения «Ми-
лан» (рис. 15) и «Хот» с командной полуавтоматической
системой наведения. В снаряде «Милан», например, при-
менена комбинированная система управления: команд-
ная— по проводам и инфракрасная головка самонаведе-
ния, действующая на конечном участке траектории вбли-
зи цели. По сообщениям зарубежной военной печати, сна-
30
ряды «Милан» и «Хот» характеризуются высокой на-
дежностью и большой вероятностью попадания в цель
(90-95%).
Снаряд «Хот» в процессе огневых испытаний запу-
скался с танка и точно поражал цель на дальности
3800 м, несмотря на плохую видимость целей из-за ту-
мана. Успешными были запуски этого снаряда с верто-
лета. Стабилизация снаряда в полете обеспечивается
его вращением.
Для стрельбы ПТУРС «Хот» в ФРГ на базе штатной
установки «Ракетен-Ягдпанцер» создана усовершенст-
вованная самоходная пусковая установка. Для нее раз-
работаны три варианта пусковых устройств: два с руч-
ным и один с автоматическим перезаряжанием. Пред-
полагается, что в серийное производство пойдет
вариант, имеющий магазин для восьми пусковых кон-
тейнеров со снарядами, который обеспечивает автома-
тическую подачу их на пусковую тумбу и сброс на зем-
лю пустых контейнеров после вылета из них снаряда *.
Наряду с этим в ФРГ создан новый ПТУРС «Мам-
ба»— улучшенный вариант снаряда «Кобра-ВО-810»**.
Снаряд «Мамба» отличается от снаряда «Коб-
ра-ВО-8Ю» пониженной скоростью полета и меньшими
по размерам стабилизаторами (крыльями), что, по мне-
нию западногерманских военных специалистов, позволя-
ет оператору более точно наводить снаряд в цель.
Вместе с тем полетное время снаряда «Мамба» при
стрельбе на большие дальности меньше, чем у снаряда
«Кобра-ВО-810». Так, снаряд «Мамба» пролетает 1000 м
за 10 с, тогда как «Кобра-ВО-810» — за 12 с. Снижение
полетного времени обеспечивается за счет непрерывно-
го ускорения снаряда. Если при запуске его начальная
скорость составляет 55 м/с, то в конце двухкилометро-
вой дистанции она достигает 140 м/с.
На снаряде «Мамба» установлены термоэлектриче-
ская батарея и небольшой вспомогательный двигатель,
которые служат для изменения направления полета сна-
ряда.
В английской армии создана новая противотанковая
установка со снарядом «Свингфайр», которая получила
* «Зарубежное военное обозрение», 1975, № 1.
** «Красная звезда», 1 декабря 1973 г.
31
название «Бисвинг». Установка состоит из шести снаря-
дов «Свингфайр», размещаемых на автомобиле или на
земле. Дальность полета снаряда 4000 м. Эта система
закупается бельгийской армией.
Отличительная особенность системы «Свингфайр»
заключается в том, что оператор с прицельным устрой-
ством может находиться на расстоянии до 100 м от пу-
сковой установки, которую можно устанавливать на
танках и других боевых машинах или грузовиках. Мак-
симальная высота позиции оператора над машиной с
пусковой установкой составляет около 25 м. Оператор
захватывает прицелом цель и производит запуск. Вы-
числительное устройство на пусковой установке выво-
дит снаряд на линию визирования, причем оно сначала
учитывает угол между позицией оператора и пусковой
установкой, а затем и угол между линией визирования
и направлением стрельбы, который может достигнуть
45°. Наведение снаряда на конечном участке произво-
дит оператор, наблюдающий за ним в прицел. В снаря-
де размещается автопилот с двумя гироскопами, обес-
печивающий маневр по .курсу и тангажу. Он автомати-
чески удерживает снаряд на траектории, если от опера-
тора не поступают другие сигналы.
В качестве одного из новых образцов, разрабаты-
вавшегося в Англии и Бельгии, является противотанко-
вый снаряд «Атлас» (рис. 16) для ведения огня прямой
наводкой на малых дальностях или на больших дально-
стях с помощью лазерной системы наведения на конеч-
ном участке траектории. Один номер расчета ПТУРС
«Атлас» запускает снаряд и наводит его на цель, дру-
гой номер при стрельбе на большие дальности облучает
цель лазерным источником. Бортовые лазерные системы
снаряда, приводящиеся в действие лишь на конечной
фазе полета, автоматически захватывают и в соответ-
ствующий момент включают взрывной коллектор по
курсу и направляют снаряд в цель.
В американской армии созданы ПТУРС «Toj* (рис.
17) и «Дракон» (рис. 18), которые подобно снаряду
«Милан» выстреливаются из трубы.
Подготовка снаряда «Дракон» и его запуск в цель
осуществляются одним оператором. Система управле-
ния снарядом на полете командная, полуавтоматиче-
ская. Изменение отклонения снаряда от линии цели, вы-
32
работка соответствующих команд и передача их на
борт снаряда осуществляются автоматически.
Для снарядов «Тоу» и «Дракон» разрабатывается
новый ночной прицел, работающий без подсветки целей.
Предполагается, что этот прицел может обеспечить
стрельбу на дальность до 1600 м. Новый прицел дешев-
ле и имеет меньшую массу.
Рис. 16. ПТУРС «Атлас»
Наряду с этим для снаряда «Тоу» предусматривает-
ся создать тепловой прицел, обеспечивающий эффек-
тивную стрельбу ночью. Кроме того, планируется уве-
личить дальность действия снаряда с 3000 до 4000 мза
счет увеличения продолжительности работы бортовой
системы питания.
По сообщениям иностранной печати, в США прекра-
щено производство ПТУРС «Шиллела», начатое в
1959 г. Основными причинами считаются наличие до-
статочного запаса снарядов и, главное, что снаряд не
оправдал возлагающихся на него надежд и не выдер-
жал соревнования с другими противотанковыми средст-
вами по точности стрельбы.
Несмотря на это, ПТУРС «Шиллела» предусматри-
вается использовать для вооружения новых американ-
ских танков.
Противотанковым управляемым реактивным снаря-
дам третьего поколения присущи более высокие скоро-
3 А. В. Тонких
33
сти полета. Команды управления снарядом в полете вы-
рабатываются либо па пульте управления и передаются
по радио» либо аппаратурой наведения на цель, смонти-
рованной в самом снаряде, и лазерным лучом, исходя-
щим из пульта управления. Зарубежные военные специа-
листы отмечают, что такая система управления снаря-
дом имеет хорошую помехозащищенность.
Рис. 17. Расчет ПТУРС «Тоу» перед стрельбой
Отсутствие проводов позволило значительно увели-
чить скорость полета снаряда. Например, снаряд «Ак-
ра» имеет скорость полета 500 м/с и сохраняет ее при
максимальной дальности стрельбы (3300 м), поскольку
двигатель снаряда работает на всей дальности полета
снаряда. Точность наведения снаряда на цель постоян-
на независимо, от дальности полета. У снарядов, дви-
гатель которых включается вскоре после запуска
34
(«Тоу»), вероятность попадания в цель на определен-
ном расстоянии уменьшается из-за снижения скорости
снаряда.
Как отмечается в иностранной военной печати, про-
тивотанковые управляемые снаряды обладают высокими
боевыми свойствами. Они имеют большую дальность
стрельбы и высокую точность попадания в цель. Нали-
чие в снаряде кумулятивной боевой части обеспечивает
большую бронепробиваемость на всей дальности управ-
ляемого полета. Большинство ПТУРС имеют малые раз-
меры и массу, что обеспечивает их транспортирование
на поле боя и скрытое размещение на огневой позиции.
Между тем в зарубежной военной печати отмечаются
некоторые недостатки этого вида противотанкового ору-
жия. Например, считается, что эффективный огонь
ПТУРС возможен лишь на относительно ровных и от-
крытых участках местности, без лесных порослей и высо-
корастущих трав, где отсутствуют строения, холмы, бал-
ки и т. п. Наличие таких участков будет мешать опера-
тору наблюдать за целью и полетом снаряда. Эффектив-
ность стрельбы ПТУРС значительно снижается в ночных
условиях, в дождь, туман, снегопад и в условиях задым-
ления. Отмечается также, что на эффективность стрель-
бы ПТУРС будет отрицательно влиять окружающая об-
становка боя, воздействующая на психику оператора.
Делая ставку в борьбе с танками и другими брони-
рованными целями на ПТУРС, за рубежом важное зна-
чение придают и другим видам противотанкового воору-
жения. Постоянно улучшаются боевые свойства танковых
пушек, самоходных противотанковых орудий и других
противотанковых средств, с тем чтобы обеспечить наи-
более успешную борьбу с танками в любых условиях
обстановки.
Танки. За рубежом танки считаются основным сред-
ством для решения сухопутными войсками задач в со-
временном бою и операции. Наряду с этим их рассма-
тривают как одно из эффективных противотанковых
средств. Вследствие наличия двух таких важнейших за-
дач, возложенных на танки, в последние годы в армиях
стран — участниц блока НАТО придается большое зна-
чение повышению огневой мощи танков за счет совер-
шенствования их артиллерийского вооружения.
3*
35
В целях повышения огневой мощи танков за рубе-
жом проводятся интенсивные работы по созданию более
эффективного танкового вооружения, обеспечивающего
высокую вероятность поражения цели с первого выстре-
Рис. 18. ПТУРС «Дракон»
ла на большую дальность. Достигается это улучшением
баллистических свойств пушечного вооружения и совер-
шенствованием приборов управления огнем *.
Для решения проблемы повышения огневой мощи
танков в ФРГ, например, предпринимаются попытки ис-
пользовать на перспективных танках гладкоствольные
105- и 120-мм пушки, которые уже установлены и про-
ходят испытания на опытных образцах танка «Лео-
пард-2к».
В иностранной военной печати отмечается, что даль-
нейшее повышение дальности эффективного огня и ве-
роятности попадания в цель с первого выстрела может
быть обеспечено за счет улучшения внутренней балли-
стики гладкоствольных пушек, что позволит увеличить
• «Зольдат унд Техник», 1973, Хе 2, с. 60.
36
начальную скорость подкалиберных снарядов до 1800—
2000 м/с.
Для повышения точности стрельбы танковых пушек
иностранные танки оснащаются дальномерами, а отдель-
ные образцы — стабилизаторами вооружения.
В этой связи определенный интерес представляет си-
стема управления огнем западногерманского танка «Лео-
пард-2к» *. Она состоит из электрогидравлических ста-
билизаторов вооружения в двух плоскостях, комбини-
рованного стереоскопического прицела-дальномера с ла-
зерной частью, телескопического прицела и бесподсве-
точных прицелов и приборов наблюдения.
С помощью баллистического вычислителя автомати-
чески определяются углы прицеливания и упреждения в
зависимости от выбранного типа снаряда, дальности до
цели, углов места и цели и наклона цапф пушки, метео-
рологических условий, а также скорости движения цели
и танка. Управляет баллистическим вычислителем на-
водчик.
Прицел-дальномер обеспечивает определение дально-
сти до цели лучом лазера с точностью ±5 м. Стереоско-
пическая часть прицела-дальномера кроме измерения
дальности позволяет также контролировать дальность,
измеренную лазером, поскольку последний может допус-
тить ошибку за счет отраженных сигналов.
Совершенствование пушечного вооружения танков
за рубежом идет также по пути автоматизации заряжа-
ния и унификации танковых пушек для стрельбы обыч-
ными боеприпасами и ПТУРС.
Иностранные военные специалисты продолжают на-
стойчивые поиски для создания нового основного бое-
вого танка, который бы отвечал условиям ведения бое-
вых действий на рубеже 70—80-х годов нынешнего сто-
летия. Однако, как признает иностранная военная
печать, в создании такого танка пока не достигнуто ощу-
тимого прогресса. Опытные образцы танков еще далеко
не совершенны, а их тактико-технические характеристи-
ки очень часто изменяются. Более того, не достигнуто
согласие между двумя партнерами (США и ФРГ) по
разработке оснащения танка необходимым вооружени-
ем. По всему видно, что американские и западногер-
* «Зарубежное военное обозрение», 1976, № 1, с. 41.
37
манские военные специалисты встречают большие
трудности, успешное решение которых потребует зна-
чительных усилий конструкторской и производственной
мысли и времени.
По сообщениям зарубежной военной печати, в соеди-
нения и части американской армии начал поступать но-
вый модернизированный вариант танка М60—М60А2.
Танк М60А2 отличается от своего предшественника
М60А1 наличием дополнительного оснащения:
—	ракетного вооружения (противотанковой системы
«Шиллела»);
—	лазерного дальномера для определения расстоя-
ния до цели;
—	электронно-вычислительного устройства, которое
вычисляет и корректирует данные о дальности, наклоне
оси лафета, типе необходимых боеприпасов, угле дери-
вации, силе ветра.
При разработке перспективных танков за рубежом
большое внимание уделяется повышению защитных
свойств танков от огня противотанковых средств. Этого
предполагается достичь за счет улучшения качества
брони, разработки новых видов и способов бронирова-
ния, дальнейшего совершенствования конфигурации
танков и уменьшения по высоте их бортовой и лобовой
проекций.
Для повышения маневренности новых танков разра-
батываются более мощные дизельные и газотурбинные
двигатели, комбинированные силовые установки, вклю-
чающие эти типы двигателей, усовершенствуются транс-
миссии и подвески ходовой части. Проводятся также дру-
гие исследования и проработки.
Боевые вертолеты, оснащенные ПТУРС. В комплексе
военных приготовлений блока НАТО очень большое вни-
мание уделяется развитию и совершенствованию новых
средств борьбы с подвижными бронированными целыми.
Считается, что это является одной из важнейших задач
современного боя и операции.
Свои высказывания в пользу вертолетов как одного
из наиболее перспективных средств борьбы с подвижны-
ми бронированными целями зарубежные военные спе-
циалисты обосновывают, в частности, опытом ведения
американской армией локальных войн.
38
Большим достижением, как отмечает американская
военная печать, является создание бортовых систем воз-
душной разведки (наблюдения), засечки целей и управ-
ления огнем. Такие системы позволяют боевым вертоле-
там обнаружить замаскированные цели ночью и в плохую
погоду, а также использовать свою огневую мощь во
Рис. 19. Ведение огня по танкам с вертолета, оснащенного ПТУРС
всех направлениях, осуществляя при этом маневренные
действия.
Возможность широкого использования вертолетов в
современном бою и операции против подвижных брони-
рованных целей на европейских ТВД обусловливается
их высокой мобильностью, способностью преодолевать
в короткие сроки значительные расстояния, эффективно
применять различные противотанковые средства и на-
носить внезапные удары по танкам и другим брониро-
ванным боевым машинам на поле боя (рис. 19).
Опыт боевого применения вертолетов американской
армии сейчас усиленно используется в исследованиях и
разработках новых организационных форм армейской
авиации для борьбы с танками.
39
Большое внимание за рубежом уделяется оснащению
вертолетов таким вооружением, которое бы позволяло
им успешно решать самые различные задачи.
В качестве примера остановимся на вооружении и
специальном оборудовании вертолета «Кинг Кобра» *.
Этот вертолет оснащен трехствольной 20-мм авиацион-
ной пушкой на турельной установке с боекомплектом
1400 выстрелов или трехствольной 30-мм авиационной
пушкой с боекомплектом 1000 выстрелов. Из пушек огонь
может вестись по наземным и воздушным целям.
Подвесное вооружение вертолета размещается на че-
тырех пилонах под крылом (по два пилона под каждой
консолью крыла) и двух точках подвески на концевых
кромках крыла. В зависимости от боевого предназначе-
ния вертолета возможны следующие варианты подвески:
2—8 установок ПТУРС «Тоу» (по два снаряда в каж-
дой); до четырех пусковых установок (на каждой по 19
НУР калибра 70 мм) для ведения огня по наземным
целям. Возможно также расположение двух пусковых
установок (в каждой по два снаряда) для поражения
наземных излучающих радиотехнических средств про-
тивника, и в первую очередь радиолокационных станций
зенитных ракетно-артиллерийских систем.
О высокой эффективности системы «Тоу», установ-
ленной на вертолетах, говорят следующие данные.
По сообщениям западногерманской военной печати
(журнал «Вер унд Виртшафт», 1972, № 7 и 8, с. 37) в
одном из боев во Вьетнаме против различных наземных
целей было применено два вертолета «Белл-НЬ> с эки-
пажами, не имевшими опыта в запуске ПТУРС «Тоу».
После краткого инструктажа каждый экипаж произвел
по одному тренировочному пуску. Затем оба экипажа
получили боевое задание, при выполнении которого был
произведен 81 пуск ПТУРС и обеспечено 65 попаданий
в цели. В числе пораженных целей были склады горю-
чего и боеприпасов, бункера, зенитные батареи и мосты,
а также 39 машин и танков.
Система «Тоу», установленная на вертолетах, имеет
дальность стрельбы от 65 до 3000 м. При дальности до
цели 2000 м время полета снаряда составляет 9 с. За
это время вертолет может совершить необходимый ма-
* «Зарубежное военное обозрение», 1973, Кв 12.
40
невр, поскольку оператору требуется лишь удерживать
перекрестие прицела на цели, чтобы передавать на ра-
кету необходимые сигналы.
В Италии создан легкий противотанковый вертолет
«Агуста А129», на котором в качестве основного воору-
жения используются американские ПТУРС «Тоу», вспо-
могательного — авиационные НУР.
Американская фирма «Джерал дайнемикс» разраба-
тывает самонаводящийся снаряд, который предназначен
для стрельбы с вертолетов по излучающим тепло на-
земным целям, в том числе по танкам и боевым маши-
нам пехоты. После пуска снаряда вертолет может
свободно выполнять маневр по уклонению от назем-
ного 9гня.
Для эффективного применения оружия на вертолетах
армий стран — участниц НАТО устанавливаются стаби-
лизированные перископические прицелы и лазерные
дальномеры. В комплекте прицела имеется специальный
нашлемный прицел, обеспечивающий наводку оружия
поворотом головы.
Инженерные средства борьбы с танками. К ним от-
носятся инженерные заграждения, создаваемые забла-
говременно или в ходе боевых действий.
Противотанковые инженерные заграждения устанав-
ливаются или устраиваются на местности в целях нане-
сения потерь танкам противника, задержки их продви-
жения, затруднения маневра и тем самым содействуют
поражению живой силы и техники огнем всех видов ору-
жия и контратаками обороняющихся войск.
В годы Великой Отечественной войны инженерные
заграждения сыграли огромную роль в разгроме немец-
ко-фашистских войск. Не потеряли они своего важного
значения и в современных условиях.
Инженерные заграждения на местности тесно увязы-
ваются с системой огня, маневром войск и естественны-
ми препятствиями. Их тщательно маскируют от наблю-
дения противника.
Наиболее эффективными в борьбе с танками счита-
ются взрывные заграждения, основу которых составляют
противотанковые мины, а также фугасы и всевозмож-
ные заряды для производства разрушений.
В последние годы значительное развитие за рубежом
получили противогусеничные и антиклиренсные мины, а
41
также противоднищевые магнитные и мины с кумуля-
тивным зарядом. Считается, что создание противоднище-
вых мин позволило в два-три раза уменьшить плотность
минирования по сравнению с противогусеничными ми-
нами и, следовательно, сократить время на минирование
местности.
По мнению зарубежных военных специалистов, наи-
более эффективными считаются мины с кумулятивным
зарядом ввиду их сильного воздействия на бронирован-
ные цели, поскольку они способны пробить не только
днище, но и лобовую броню танка. Пробивая днище тан-
ка, кумулятивные мины поражают его экипаж. Основные
характеристики противотанковых мин иностранных ар-
мий приведены в табл. 3.
Таблица 3
Наименование	Общая масса, кг	Масса заряда, кг	Материал корпуса
США
М15 М19 М21 (кумулятивная) М6А2 М24	13,6 12,7 8,0 9J 8,2	10 9,5 4,7 5.4 0,86	Металл Пластмасса Металл Металл Металл
Англия			
МК5	I МК7	I			Металл Металл
Франция			
Обр. 1951 г. Обр. 1951 г. (кумулятивная)	7,3 3,6	7,0 3,0	Бескорпусная Пластмасса
Для обеспечения взрывоустойчивости и устойчивости
против траления катковыми тралами противотанковые
мины снабжаются различными взрывателями неконтакт-
ного и гидромеханического действий. Некоторые взрыва-
тели могут быть магнитные (мины М21), с сейсмическим'
датчиком и инфракрасным прибором (мина М24) и гид-
ромеханические (типа М15), срабатывающие только при
длительном воздействии.
42
Противотанковые минные поля обычно создаются
специальными минными заградителями и раскладчика-
ми. Для установки мин внаброс применяются вертолеты.
В последние годы за рубежом разработан и приме-
няется в ходе учений новый способ минирования—ди-
станционный с помощью авиации, артиллерии й ракет-
ных систем. Этот способ минирования предназначается
для борьбы с танками противника в районах их сосре-
доточения, при совершении танками марша и на рубе-
жах их развертывания.
Сущность этого способа состоит в том, что боевыми,
элементами обычных артиллерийских снарядов, неуп-
равляемых ракет и кассетных устройств для авиации
служат миниатюрные противотанковые мины. При
стрельбе такими боеприпасами или сбрасывании их с
самолета (вертолета) достигается быстрое минирование
местности.
Так, при стрельбе НУР с противотанковыми боевы-
ми частями батарея 110-мм 36-ствольных реактивных
установок «Ларс» (8 пусковых установок) одним зал-
пом может заминировать площадь до 50 га со средней
плотностью 30 — 45 мин на 1 га.
Противотанковая боевая часть может быть снаряже-
на восемью противогусеничными стержневыми минами
«подстерегающего» типа массой 1,3 кг каждая и пятью
противоднищевыми минами или двадцатью пятью бое-
выми элементами кумулятивного действия.
Для новой 155-мм полевой гаубицы, которая разра-
батывается конструкторами ФРГ, Англии и Италии,
создается кассетный выстрел, рассеивающий противо-
танковые мины *.
В ряде армий капиталистических стран большое вни-
мание уделяется созданию ядерных фугасов для борь-
бы с танками**. Взрыв наземного или подземного ядер-
ного фугаса в зависимости от мощности заряда способен
уничтожить боевую технику с личным составом в радиу-
се нескольких сотен метров.
Развитая система противотанковых минно-взрывных
заграждений, включая и ядерные фугасы, вынуждает
* «Интернациональ Дефенке Ревью», 1973, № 2, с. 195.
** Латухин А. Н. Противотанковое вооружение. М., Воениздат,
1974, с. 242.
43
Наступающие танки снижать темпы продвижения, совер-
шать маневр в направлении проделанных проходов и
тем самым попадать под эффективный огонь противотан-
ковых средств.
К инженерным мероприятиям, повышающим стой-
кость противотанковой обороны войск, зарубежные
военные теоретики относят возведение специальных не-
взрывных заграждений, а также разрушение дорог,
мостов и переправ на наиболее танкоопасных направле-
ниях.
Распространенным видом невзрывных заграждений
против танков считаются противотанковые рвы, эскар-
пы и контрэскарпы, лесные завалы, которые устраива-
ются с помощью инженерной техники. Такие инженер-
ные заграждения обычно создаются заблаговременно
на выгодной для этой цели местности. В сочетании с
минно-взрывными противотанковыми заграждениями и
огнем массовых противотанковых средств обороняющих-
ся войск они представляют значительную преграду на
пути продвижения наступающих танков.
Анализ тактико-технических характеристик современ-
ных средств борьбы с танками позволяет вскрыть неко-
торые тенденции развития этого оружия.
Всевозрастающие боевые свойства современных тан-
ков и, в частности, увеличение дальности эффективно-
го огня танковых пушек, повышение броневой защиты
машин обусловили увеличение дальности стрельбы про-
тивотанковых средств и повышение бронепробиваемости
снарядов.
Если, например, танки периода второй мировой вой-
ны в основной своей массе имели дальность прямого
выстрела 800— 1000 м, то прямой выстрел современных
танковых пушек достигает уже 2000 м (американский
танк М60АЕ2, английский «Чифтен» и западногерман-
ский «Леопард»). Значительно улучшилась броневая
защита танков. Расположение броневых листов (особен-
но лобовых) под большим углом наклона повысило про-
тивоснарядную стойкость брони. Тенденция к увеличе-
нию дальности стрельбы и бронепробиваемости в наи-
большей степени просматривается при создании новых
образцов реактивного противотанкового оружия, особен-
но ПТУРС.
44
Известно, что первенец этого класса противотанково-
го оружия — французский ПТУРС SS-10 имел макси-
мальную дальность стрельбы всего лишь 1500 м. Впо-
следствии эта дальность была увеличена в 1,5 раза и бо-
лее поздняя модификация французского ПТУРС
SS-11-B1 \1мела уже максимальную дальность управля-
емого полета до 3500 м. Что касается снарядов, приня-
тых на вооружение в конце 60-х и начале 70-х годов, то
их дальности стрельбы достигает 4000 м (снаряд «Хот»
и новый вариант английского ПТУРС «Свингфайр»).
Увеличение дальности стрельбы и бронепробиваемо-
сти отмечается и у других противотанковых средств.
Если, например, немецкое реактивное противотанковое
ружье «Панцершрек» (периода второй мировой войны)
имело дальность эффективного огня около 150 м, то
дальность стрельбы современных реактивных противо-
танковых гранатометов достигает 400—450 м.
В совершенствовании и развитии противотанковых
средств большое внимание уделяется повышению точно-
сти их стрельбы за счет увеличения скорости полета сна-
ряда, что позволяет сократить расход боеприпасов и вре-
мя на выполнение огневой задачи, и оснащения устано-
вок и орудий новыми, более эффективными системами
наведения. При этом за рубежом наиболее четко опре-
делились три основных направления: создание и осна-
щение ПТУРС автоматическими и полуавтоматически-
ми системами наведения с использованием лазерных
лучей и других достижений современной науки и тех-
ники; оснащение танков более совершенными устройст-
вами стабилизации вооружения и более эффективными
приборами стрельбы и наблюдения; улучшение внут-
ренней баллистики танковых пушек и увеличение на-
чальной скорости подкалиберных снарядов до 1800—
2000 м/с.
Наряду с повышением точности стрельбы ПТУРС
путем внедрения более совершенных систем управления
снарядом в полете (вплоть до попадания в цель), как
отмечается в иностранной военной печати, изыскивают-
ся способы снижения влияния окружающей обстановки
боя на эффективность боевого использования ПТУРС. С
этой целью новые снаряды теперь управляются преиму-
щественно с помощью лазерной системы наведения
(англо-бельгийский ПТУРС «Атлас») и инфракрасной
45
гоЛовки Самонаведения, действующей на конечном уча-
стке траектории («Милан» и «Хот»), Созданием новых,
более совершенных систем управления снарядом в зна-
чительной мере решена проблема уменьшения «мертвой
зоны» (неуправляемого участка полета после пуска
снаряда) и увеличения скорости его полета.
Не потеряла своего значения и продолжает разви-
ваться полуавтоматическая система управления, сущ-
ность которой сводится к следующему. Оператор, вы-
брав подвижную бронированную цель с помощью опти-
ческого прицела, связанного с теплопеленгатором (при-
емником инфракрасной системы наведения), удерживает
цель на перекрестии поля зрения прицела и запускает
снаряд. Теплопеленгатор увеличивает инфракрасные
излучения трассеров ПТУРС и автоматически удержи-
вает снаряд на линии цели. Если ПТУРС начнет откло-
няться от нужного направления, то данные об угле от-
клонения поступают в программное счетно-решающее
устройство (оно связано с пусковой установкой), кото-
рое автоматически выдает команды управления полетом
снаряда. В результате этого изменяется положение сна-
ряда по курсу и тангажу путем соответствующего пере-
мещения органов управления ПТУРС. Такая система
управления применяется на французском ПТУРС
SS-11-B1, который состоит на вооружении ряда армий
стран — участниц блока НАТО.
Продолжаются за рубежом работы по созданию те-
левизионной системы управления ПТУРС, преимущест-
венно запускаемых с вертолетов. Телевизионная аппа-
ратура наведения размещается в головке ПТУРС и на-
водит его на центральную часть объекта поражения по
контрасту между целью и ее фоном.
Наведение снаряда на цель осуществляется следую-
щим образом. Перед запуском ПТУРС летчик соверша-
ет маневр с таким расчетом, чтобы вертолет и снаряд
были наведены на цель. Телевизионная головка захва-
тывает объект атаки и воспроизводит его на экране ин-
дикатора, находящегося в кабине пилота. Пилот совме-
щает перекрестие прицела с изображением цели,
которая ограничивается на экране небольшим прямо-
угольником, разделенным на четыре части.
При работе головки в режиме автоматического со-
провождения цели размеры этих частей изменяются вза-
46
висимости от положения отметки цели в прямоугольни-
ке экрана индикатора. Вырабатываемые при этом сиг-
налы-ошибки поступают на автопилот ПТУРС и кор-
ректируют направление его полета.
Как отмечалось выше, повышению точности стрель-
бы способствует увеличение скорости полета снаряда.
Проводящиеся за рубежом работы в этом направлении
преследуют одну цель: резко повысить эффективность
борьбы с танками и другими бронированными целями
в самых различных условиях боевой обстановки. Однако
увеличение скорости полета ПТУРС и обычных броне-
бойных (подкалиберных и кумулятивных) снарядов для
противотанковых пушек (безоткатных орудий) в конеч-
ном итоге по-разному влияет на эффективность их бое-
вого использования.
Как сообщает иностранная военная печать, увеличе-
ние скорости полета ПТУРС, считавшееся одной из
сложных проблем, удалось в определенной мере решить
общими усилиями французских и западногерманских
конструкторских организаций, между которыми еще с
середины 60-х годов действует двухстороннее соглашение
о сотрудничестве в этой области. В результате совмест-
ных исследований и опытно-конструкторских работ, про-
водившихся на базе французской фирмы «Норд-Авиась-
он», созданы два снаряда с более высокими скоростями
полета. Снаряд «Акра» имеет скорость 500 м/с, а сна-
ряд «Хот» — 280 м/с против 85— 120 м/с у снарядов более
ранних образцов («Энтак», «Кобра-ВО-810», «Милан»).
При увеличении скорости полета снаряда обычных
противотанковых систем предусматривается одновремен-
но решить более широкий круг вопросов как техническо-
го, так и тактического характера.
Например, одновременно с увеличением скорости по-
лета снаряда стремятся резко повысить его бронепроби-
ваемость — одно из основных требований к современно-
му противотанковому оружию. При высокой скорости
полета снаряда, как известно, значительно уменьшается
их рассеивание, повышается точность стрельбы и скоро-
стрельность оружия, сокращается расход боеприпасов
и время на выполнение огневой задачи.
В совершенствовании и развитии ПТУРС за рубежом
отмечается стремление обеспечить их многоцелевое ис-
пользование. Тенденция к расширению диапазона бое-
47
вого использования ПТУРС—явление не случайное. Она
вызвана тем, что в современном бою и операции будут
массированно применяться не только ядерное оружие и
танки, но и другие средства поражения, с которыми так-
же придется вести напряженную борьбу. Поэтому, учи-
тывая возможность достижения высокой точности
стрельбы ПТУРС даже на максимальной дальности уп-
равляемого полета, иностранные военные специалисты
считают, что это оружие целесообразно применять для
поражения не только бронированных целей, но и других
объектов (огневых средств в ДЗОС, ДОТ, фортифика-
ционных сооружений).
На протяжении ряда лет военные специалисты НАТО
вынашивали планы оснащения некоторых образцов
ПТУРС, в основном тяжелого класса, ядерными боего-
ловками сверхмалой мощности. В настоящий момент
зарубежная военная печать умалчивает об этом.
За рубежом продолжает иметь место тенденция ос-
нащения танков и особенно вертолетов противотанко-
выми управляемыми снарядами. Оснащение современ-
ных танков мощными артиллерийскими системами с вы-
сокой начальной скоростью полета снаряда, значитель-
но увеличенной дальностью прямого выстрела и точно-
стью стрельбы вполне закономерно поставило на повест-
ку дня вопрос о повышении защиты самих танков от
огня танков неприятеля.
Многие зарубежные военные специалисты считают,
что увеличивать броневую защиту танков нецелесооб-
разно, поскольку это неизбежно повлечет за собой уве-
личение массы и габаритов машины. Кроме того, даль-
нейшее повышение мощности танковых пушек путем
обеспечения еще большей начальной скорости полета
снаряда, бронепробиваемости и дальности прямого
выстрела оружия также невозможно без увеличения га-
баритов и массы танковой пушки.
Именно учитывая эти объективные причины, в неко-
торых капиталистических армиях в середине 60-х годов
начались поиски более эффективных путей и способов
повышения живучести танков в современном бою и опе-
рации. К ним относятся: повышение подвижности и ма-
невренности машин на поле боя; применение в конст-
рукции танков и изготовлении брони различных сплавов
легких металлов и т. п. Наиболее же эффективным спо-
48
собом решения упомянутой проблемы военные специа-
листы некоторых капиталистических стран считают ос-
нащение танков и других бронированных машин проти-
вотанковыми управляемыми снарядами. Этим, очевидно,
предполагается решить и другую не менее важную за-
дачу: расширить диапазон боевого применения ПТУРС,
главным образом увеличив дальность их воздействия по
целям противника, учитывая к тому же, что в современ-
ных условиях танки часто будут действовать в отрыве
от частей и подразделений других родов войск сухопут-
ных войск.
Впервые ПТУРС были установлены на французском
легком танке АМХ-51 (четыре снаряда над маской ору-
дия). Французы и до сих пор не отказались от идеи ос-
нащения танков этим высокоэффективным противотан-
ковым оружием. Снарядом «Акра», управляемым с по-
мощью лазерной системы наведения, предусматривается
вооружить средний танк АМХ-63.
В армии США ввиду прекращения дальнейшего про-
изводства ПТУРС «Шиллела», которым был оснащен
легкий танк «Шеридан», пока не определилась точка зре-
ния в отношении вооружения танков этим видом проти-
вотанкового оружия. Неизвестно также мнение и запад-
ногерманского командования.
Учитывая некоторый опыт использования боевых
вертолетов в локальных войнах, в основных армиях
НАТО большое внимание стало уделяться оснащению
ПТУРС вертолетов. Это обусловлено также стремлени-
ем уничтожать танки противника задолго до того, как
они войдут в зону досягаемости огня наземных проти-
вотанковых средств (при совершении танковыми частя-
ми и подразделениями марша к району боевых дейст-
вий, в момент их развертывания в боевой порядок, при
осуществлении маневра с одного направления на дру-
гое, в ходе атаки, при бое в глубине, преследовании
и т. п.).
В иностранной военной печати отмечается, что уста-
новка ПТУРС на вертолеты не оказывает отрицательного
влияния на боевые свойства последних и не требует у
них больших конструктивных изменений. Считают так-
же, что ПТУРС — это самое перспективное вооружение
вертолетов.
4 А. В. Тонки*
49
Важное значение за рубежом придается уменьшению
массы и габаритов противотанкового оружия в целях
обеспечения противотанковым средствам высокой на-
дежности и маневренности на поле боя, максимального
снижения возможности их обнаружения и поражения
огневыми средствами противника.
Проблема уменьшения массы и габаритов противо-
танкового оружия привлекла внимание многих зарубеж-
ных военных специалистов. В поисках легкого варианта
ПТУРС, удовлетворяющих современным требованиям
борьбы с бронированными целями, в ряде капитали-
стических армий созданы снаряды с высокими боевыми
свойствами.
Например, в Швейцарии разработан и состоит на
вооружении снаряд «Москито-64» массой 11,5 кг с
бронепробиваемостыо 650 мм. В Западной Германии со-
стоит на вооружении ПТУРС «Мамба», являющийся
улучшенным вариантом снаряда «Кобра-ВО-810». Более
легкий снаряд «Бантам» массой 7,5 кг создан в Шве-
ции. В американской армии созданы два сверхлегких
ПТУРС—«Дракон» и «Хеллфайр», масса каждого из ко-
торых не превышает 2 кг, а также создан и состоит на
вооружении мотопехоты ручной противотанковый гра-
натомет М72 массой около 2 кг. Легкие противотанковые
гранатометы имеются также на вооружении западногер-
манского бундесвера и других капиталистических армий.
Тенденция к уменьшению массы и габаритов отме-
чается также и в противотанковой артиллерии. В част-
ности, за рубежом проводятся исследования по созданию
самоходных противотанковых пушек как можно мень-
ших размеров по высоте (1650—2000 мм). В ФРГ такое
самоходное противотанковое орудие уже создано
(«Ягдпанцер»), им оснащаются части сухопутных войск.
Проблемы дальнейшего развития противотанковых
средств широко обсуждаются на страницах зарубежных
военных журналов. Многие иностранные военные спе-
циалисты в этой области вооружения считают, что наи-
более распространенными будут противотанковые сред-
ства с дальностью стрельбы не более 1200 м. При этом
предполагается иметь три вида оружия для стрельбы
прямой наводкой и оружие для стрельбы по площадям *.
* «Кампфтруппен», 1972, № 3, с. 72—7§.
50
Ручное оружие, по мнению иностранных военных сйё-
циалистов, должно обеспечивать противотанковую обо-
рону частей и подразделений всех родов войск сухопут-
ных войск, а также наземных частей военно-морского
флота и военно-воздушных сил. К этому оружию предъ-
являются следующие основные тактико-технические тре-
бования: дальность стрельбы 300 — 400 м, масса не бо-
лее 4 кг, длина не более 80 см. Высказываются предпо-
ложения, что такое оружие должно быть одноразового
действия, поскольку при стрельбе на малые дистанции
нецелесообразно тратить время на перезаряжание. Это
оружие рекомендуется иметь в достаточном количестве
в отделении мотопехоты.
Основное противотанковое оружие должно обеспе-
чивать создание главных участков противотанковой обо-
роны в пехотных и во всех других частях в зависимости
от обстановки.
Для обеспечения маневра оружием в ходе боя на
угрожаемые танкоопасные направления оружие пред-
лагается устанавливать на легкие бронированные или
небронированные машины.
Запасное противотанковое оружие предусматривает-
ся для использования на местности с большим сектором
обстрела и усиления основного противотанкового ору-
жия. Оно должно быстро создавать эффективные участ-
ки противотанковой обороны и поддерживать контрата-
ки своих обороняющихся войск против бронетанковых
сил наступающего противника, действуя с больших даль-
ностей — около 3500 м. Это оружие предлагается при-
давать частям и соединениям.
Противотанковое оружие для стрельбы по площадям
предусматривается для сковывания бронетанковых сил
наступающего. При стрельбе на 10 км оно должно за
3 мин охватить пространство площадью до 15 га. Кроме
противотанковых боеприпасов оружие должно иметь
снаряды для поражения живой силы противника.
Современное состояние противотанковых средств за
рубежом и тенденции их дальнейшего развития показы-
вают, что эти средства претерпевают весьма заметные
качественные изменения на базе новейших достижений
науки и техники и эволюции взглядов военных специа-
листов на ведение боевых действий в современных усло-
виях. По-прежнему важное значение придается разви-
4*	51
тию реактивного противотанкового вооружения/и осо-
бенно ПТУРС. Наряду с этим продолжают развиваться
и совершенствоваться противотанковые средства ближ-
него боя.
Организация и вооружение противотанковых
подразделений, частей и соединений
в армиях капиталистических государств
Организация и вооружение противотанковых
подразделений, частей и соединений армий США и ФРГ
имеют свои специфические особенности, которые, по-ви-
димому, являются следствием сложившихся в этих ар-
миях взглядов на роль противотанковой обороны в со-
временных бою и операции.
Чтобы проследить эти особенности, рассмотрим по-
следовательно организацию и вооружение противотан-
ковых подразделений, частей и соединений армий США
и ФРГ.
В соединениях американских сухопутных войск про-
тивотанковые средства (за исключением танков) сосре-
доточены в основном в пехотных (мотопехотных, воз-
душно-десантных) батальонах. Наряду с этим большое
количество противотанковых средств ближнего боя
(ручные противотанковые гранатометы) имеются в ра-
кетно-артиллерийских, саперных, связи и других подраз-
делениях обеспечения и обслуживания дивизий.
В пехотном (мотопехотном) батальоне армии США
в составе роты огневой поддержки имеется противотан-
ковый взвод (6 секций по 2 отделения в каждой). В от-
делении одна пусковая установка ПТУРС «Тоу» на бро-
нетранспортере МПЗ.
Кроме того, в систему противотанковой обороны ба-
тальона входят средства мотопехотных рот (90-мм без-
откатные противотанковые орудия или ПТУРС «Дра-
кон»), а также ручные противотанковые гранатометы
М72 (одноразового использования).
ВсеГо в батальоне имеется 12 пусковых установок
ПТУРС «Тоу» и 18 90-мм безоткатных противотанковых
орудий.
В печати отмечается, что в мотопехотной роте ручны-
ми противотанковыми гранатометами могут быть во-
оружены до 15 солдат, которым перед началом боя вы-
52
дается по одному гранатомету. Если же сложившаяся
обстановка чревата прорывом танков наступающего в
глубину обороняющихся подразделений, то отдельные
солдаты могут получить по 4 — 5 гранатометов.
В отличие от армии США в соединениях и частях
западногерманского бундесвера противотанковые сред-
ства сосредоточены в основном в специальных противо-
танковых, а также в мотопехотных подразделениях и
частях.
В мотопехотном батальоне армии ФРГ на броне-
транспортерах МПЗ имеется рота тяжелого оружия в
составе трех взводов: два взвода 90-мм самоходных
противотанковых пушек «Ягдпанцер» (по 5 пушек в
каждом) и взвод ПТУРС (8 самоходных пусковых уста-
новок для стрельбы снарядами «Кобра-ВО-8Ю»
(SS-11-B1). В каждой мотопехотной роте имеется по три
106-мм безоткатных противотанковых орудия (в ба-
тальоне— 9 орудий). Кроме того, в батальоне имеется
37 ручных противотанковых гранатометов «Панцер-
фауст». Всего в батальоне насчитывается 64 противотан-
ковых единицы.
Итак, если в американской армии противотанковые
средства в основной своей массе являются средством
пехотных (мотопехотных) батальонов, то в армии ФРГ
это оружие находится и в распоряжении командира
бригады.
Например, в мотопехотной бригаде мпд ФРГ имеет-
ся штатная истребительно-противотанковая рота, состоя-
щая из отделения управления и трех огневых взводов:
два взвода 90-мм самоходных противотанковых пушек
«Ягдпанцер» (по 5 пушек в каждом) и взвод ПТУРС
(5 самоходных пусковых установок для стрельбы снаря-
дами «Кобра-ВО-8Ю» (SS-11-B1). На вооружении отде-
ления управления состоят две 90-мм самоходные проти-
вотанковые пушки. Таким образом, всего в роте 12 90-мм
самоходных противотанковых пушек «Ягдпанцер» и 5 са-
моходных пусковых установок ПТУРС «Кобра-ВО-810».
В зарубежной военной печати отмечается, что суще-
ствующая организационно-штатная структура противо-
танковых подразделений и количество огневых средств
в них не обеспечивает возможности частям и соедине-
ниям успешно отразить массированные атаки танков
противника. В связи с этим высказываются мнения об
53
увеличении количества прбтйвотайковых средств ё су-
хопутных войсках путем создания более крупных фор-
мирований, предназначенных для ведения эффективной
борьбы с танками.
В частности, в специальном теоретическом исследо-
вании известного западногерманского военного эксперта
Микше, опубликованном в журнале «Вер унд Виртшафт»
(декабрь 1972 г.), указывается, что всевозрастающее
насыщение современных сухопутных войск танками и
другими бронированными боевыми машинами обуслови-
ло использование самых различных противотанковых
средств в более широких масштабах. В своих исследова-
ниях большинство западных военных специалистов, ру-
ководствуясь требованиями агрессивного блока НАТО
об усилении противотанковых возможностей своих
войск, пытаются наметить пути решения этой проблемы.
Решение проблемы повышения эффективности и ус-
тойчивости современной противотанковой обороны за-
падногерманские военные теоретики видят в создании
специальных формирований, сочетающих в себе каче-
ства аэромобильных и противотанковых частей и под-
разделений. Они исходят из того, что одним из основ-
ных видов боевых действий войск может быть подвиж-
ная оборона, завершающаяся мощными стремительны-
ми контрударами танковых и механизированных соеди-
нений и частей.
Для выполнения возросших задач противотанковой
обороны предлагается формировать отдельные пехотные
истребительно-противотанковые бригады. Их основное
предназначение, по мнению западногерманских военных
специалистов, должно состоять в том, чтобы, опираясь
на укрепленные районы местности и используя все имею-
щиеся в своем составе противотанковые средства, нане-
сти наступающему противнику максимальные потери
в танках и живой силе, заставить его наступать в невы-
годном для него направлении и тем самым создать ус-
ловия для успешного проведения контрудара (контр-
атаки).
Поэтому рекомендуется иметь в бригаде достаточное
количество как противотанковых средств, так и средств
подавления живой силы противника. В бригаду предпо'
лагается включить:
54
—	подразделения противотанковых средств, воору-
женные легкими маневренными противотанковыми уста-
новками на машинах или танками, а также установками
для запуска ПТУРС с земли;
—	саперные подразделения для создания минных по-
лей, минно-взрывных заграждений, искусственных пре-
пятствий, укрытий, огневых точек и т. п.;
—	подразделения многоствольных артиллерийских
установок для дистанционного минирования местности
на путях движения танков наступающего;
—	подразделения тяжелого пехотного оружия для
поддержки контратак, охраны минных полей и уничто-
жения мелких целей;
—	подразделения полевой артиллерии для уничтоже-
ния живой силы и огневых средств противника, а по ме-
ре возможности и подразделения вертолетов, оснащен-
ных ПТУРС.
По мнению специалистов, основная задача отдельной
пехотной истребительно-противотанковой бригады долж-
на состоять в быстром маневре противотанковыми сред-
ствами, их внезапном и массированном применении. При
этом считается, что в зависимости от обстановки на тан-
кодоступной местности (50% всей территории ФРГ)
должны широко использоваться ПТУРС большой даль-
ности стрельбы, а также индивидуальные средства борь-
бы с танками. На ограниченно доступной местности ре-
комендуется использовать противотанковые пушки, са-
моходные установки ПТУРС и танки.
Ссылаясь на опыт проведенных учений, западногер-
манские военные специалисты отмечают, что до 70%
танков обнаруживается на расстоянии до 2000 м. При-
чем противотанковые средства ведут борьбу с 40% це-
лей на расстоянии до 500 м, с 20%—на расстоянии
500— 1000 м, с 25% — на расстоянии 1000 — 2000 м и
с 15% — на расстоянии свыше 2000 м.
Поскольку танки обычно используют складки мест-
ности в качестве естественных укрытий и стремятся как
можно быстрее преодолеть открытые участки, то к про-
тивотанковым средствам предъявляются требования по-
ражать цели с первого выстрела. Считается, что наряду
со стационарными средствами противотанковой оборо-
ны в передовом районе обороны должны находиться вы-
сокоманевренные огневые средства для создания под-
55
ками в глуоине ооороны.
На основе изучения опыта боевых действий во Вьет-
наме и на Ближнем Востоке в октябре 1973 г., а также
учитывая способность современных боевых вертолетов
быстро и скрытно появляться на поле боя и наносить
внезапный огневой удар по противнику, в западногер-
манском бундесвере* ведутся усиленные поиски наилуч-
ших организационных форм вертолетных противотанко-
вых соединений и частей для ведения эффективной
борьбы с танковыми и механизированными войсками
противника.
Обосновывая необходимость создания вертолетных
противотанковых формирований, западногерманские
военные специалисты исходят из предпосылки, что атаку
танков нельзя сдержать только заградительным огнем
наземных противотанковых средств. Для эффективного
противодействия крупным танковым группировкам не-
обходимы качественно иные средства, т. е. вертолетные
противотанковые бригады. Считается, что бригада в со-
ставе двух вертолетных противотанковых полков, ба-
тальона вертолетов-постановщиков противотанковых
минно-взрывных заграждений (всего около 300 вертоле-
тов) способна внезапно и в короткие сроки выходить на
танкоопасные направления и наносить мощный удар по
наступающим танкам противника.
Учитывая опыт агрессивных войн во Вьетнаме и на
Ближнем Востоке, командование армии США также
продолжает изыскивать пути повышения ударной силы
и мобильности своих сухопутных войск. На базе верто-
летных подразделений противотанковой аэромобильной
бригады, ранее входившей в дивизию «Трикап», и отдель-
ной противотанковой аэромобильной бригады (Форт-
Худ) сформирована 6-я отдельная вертолетная про-
тивотанковая бригада новой организации**.
Основную огневую мощь бригады составляют два
вертолетных противотанковых батальона. В каждом
батальоне имеются штабная и три вертолетных противо-
танковых роты. Рота состоит из трех вертолетных про-
тивотанковых взводов (по 6 боевых вертолетов «Хью
* «Зарубежное военное обозрение», 1974, № 7, с. 25.
** «Зарубежное роенное обозрение», 1976, X» 1, с. 35.
56
Кобра») и одного вертолетного разведывательного взво-
да (12 разведывательных вертолетов ОН-58А «Кайова»).
Таким образом, в каждом вертолетном противотанко-
вом батальоне имеется 54 боевых вертолета и 36 разве-
дывательных вертолетов.
Кроме того, в состав бригады входят разведыва-
тельный аэромобильный батальон (72 вертолета), а так-
же подразделения обеспечения и обслуживания.
Всего в бригаде 135 боевых вертолетов, 102 разве-
дывательных вертолета, 15 вертолетов общего назначе-
ния (многоцелевых) и 16 транспортно-десантных вер-
толетов.
Курс на формирование вертолетных противотанковых
бригад объясняется не только высокой эффективностью
вертолетов в локальных войнах, но и результатами про-
веденных исследований дуэльных ситуаций «вертолет —
танк» с последующей оценкой по критерию «стоимость—
эффективность» *. Расчеты на ЭВМ показали, что соот-
ношение потерь танков и боевых вертолетов при дуэли
на дистанции 2500 м равно 8—1.
Для получения результатов, более полно учиты-
вающих реальную обстановку боя, специалисты НАТО
провели на территории ФРГ и Великобритании «бои»
между вертолетами и бронированными машинами (тан-
ками и БМП). Вертолеты были оснащены лазерными
имитаторами стрельбы ПТУРС «Тоу» с блоком, задер-
живающим начало излучения лазера на величину полет-
ного времени ПТУРС, а бронированные машины — ана-
логичными лазерными устройствами с меньшим време-
нем задержки. На машинах устанавливались индикаторы
поражения целей с дымовыми сигнальными шашка-
ми, которые загорались при «попадании» в машину лу-
ча лазера, имитируя ее поражение. Эксперименты под-
твердили высокую эффективность вертолетов, оснащен-
ных ПТУРС.
* <3арубежное военное обозрение», 1975, № 1.
ГЛАВА ВТОРАЯ
ОСНОВЫ СОВРЕМЕННОЙ ОБОРОНЫ
АРМИЙ СТРАН НАТО
Взгляды основных армий НАТО на оборону
и роль в ней противотанковых средств
К обороне войска могут переходить в самых
различных условиях обстановки: в начале и в ходе во-
енных действий, в условиях применения ядерного ору-
жия в самом начале войны или при использовании толь-
ко обычных средств поражения, но при постоянной уг-
розе применения ядерного оружия с последующим пере-
ходом к его использованию.
В теоретическом и практическом планах отрабаты-
ваются и совершенствуются два варианта перехода к
обороне — преднамеренный (заблаговременный) и вы-
нужденный.
Преднамеренный переход к обороне, по мнению
иностранных военных специалистов, наиболее характе-
рен в начале войны, когда становится известно, что
противник располагает значительным превосходством
в силах и средствах и занимает более выгодное опера-
тивно-тактическое положение. В этих условиях переход
к обороне рекомендуется осуществлять заблаговремен-
но по заранее разработанным планам еще в мирное вре-
мя и проверенным в ходе различных учений. Разверты-
вание войск и занятие ими оборонительных рубежей
может производиться накануне или непосредственно
с началом военных действий. Считается, что наличие
определенного времени перед началом войны даст воз-
можность более надежно оборудовать местность в ин-
женерном отношении, более тщательно организовать
взаимодействие обороняющихся войск между собой, а
также с другими силами и средствами, особенно с так-
тической авиацией.
Вынужденный переход к обороне считается возмож-
ным и целесообразным в том случае, когда вооруженные
силы противника упредят войска НАТО в развертыва-
58
нии или когда исход приграничного сражения может
быть неудачным. Предполагается, что переход к оборо-
не в таких условиях будет осуществляться поспешно,
с недостаточным инженерным оборудованием оборони-
тельных рубежей, а развертывание войск и занятие ими
обороны будет проходить в сложной наземной и воздуш-
ной обстановке. Вынужденный переход к обороне до-
пускается и в ходе наступления, когда дальнейшее про-
движение окажется невозможным из-за больших по-
терь, понесенных в ходе боевых действий, а также когда
по условиям обстановки временной упорной обороной
на том или ином направлении необходимо выиграть
время для сосредоточения сил и средств в целях разви-
тия наступления на направлении, где обозначился наи-
больший успех.
Эти основные концепции обороны постоянно совер-
шенствуются на базе развития и совершенствования
средств вооруженной борьбы. В частности, американское
и западногерманское военные командования считают,
что в будущем крупном военном конфликте обе проти-
воборствующие стороны для достижения намеченных
целей будут вынуждены применить ядерное оружие в
широком масштабе. При этом они полагают, что нали-
чие ядерного оружия у обороняющейся стороны позво-
лит нанести наступающему решительное поражение, до-
биться над ним значительного превосходства в силах
и средствах и тем самым обеспечить быстрый переход
в решительное наступление. По взглядам зарубежных
военных специалистов, ядерное оружие, с одной сторо-
ны, неизмеримо повысило активность и устойчивость
обороны и возможности обороняющихся войск по отра-
жению натиска наступающего противника.
С другой стороны, учитывая реальную возможность
массированного применения ядерного оружия насту-
пающим, иностранные военные специалисты считают,
что это резко повысит его огневую и ударную силу, спо-
собность прорыва современной обороны и стремитель-
ного развития успеха в глубину. Именно в связи с этим
в военной печати основных армий НАТО с особой силой
подчеркивается необходимость обеспечения высокой
устойчивости обороны с той целью, чтобы она надежно
противостояла ядерпым ударам противника, натиску его
крупных масс танковых и механизированных войск.
59
Исходя из вышеизложенных общих концепций обо-
роны в армиях НАТО сформулированы основные требо-
вания к этому виду боевых действий. Одним из таких
требований считается высокая активность обороны в це-
лях захвата инициативы у наступающего и разгрома
его в короткие сроки. Для этого предусматривается в
максимальной мере использовать любые благоприятные
условия с тем, чтобы заставить противника наступать
на невыгодных для него направлениях.
В уставах армий США и ФРГ подчеркивается, что
оборона должна быть круговой, глубоко эшелонирован-
ной, устойчивой в противоатомном отношении, противо-
танковой и маневренной.
Необходимость круговой обороны, по мнению зару-
бежных военных теоретиков, обусловливается реальной
возможностью противника нанести удар не только с
фронта, но и с флангов и тыла, применяя для этого воз-
душно-десантные и аэромобильные войска либо органи-
зуя действия партизанских формирований. При плани-
ровании и организации круговой обороны от командиров
всех степеней требуется умело располагать свои силы и
средства, с тем чтобы при необходимости можно было
произвести соответствующую перегруппировку войск и
перенос огня на наиболее угрожаемое направление про-
рыва противника.
Глубоко эшелонированное расположение войск в обо-
роне имеет целью устоять против мощного удара насту-
пающего противника, остановить его и направить в
район, выгодный для нанесения по нему сильного контр-
удара или контратаки. Считается, что неглубокая обо-
рона очень уязвима, поскольку наступающий может
прорвать ее раньше, чем обороняющийся остановит его
либо организует успешную контратаку или контрудар.
Глубину обороны предусматривается обеспечивать путем
выбора соответствующего боевого порядка и оператив-
ного построения войск, формы маневра, создания оборо-
нительных сооружений на большую глубину, эффектив-
ного использования огневых средств и резервов.
Противотанковая оборона считается основой совре-
менной обороны. Ее устойчивость, особенно при ведении
боевых действий с применением только обычных средств
поражения, зависит прежде всего от способности оборо-
няющегося отразить массированные атаки танков насту-
60
лающего. В связи с этим в армиях НАТО возможности
войск в обороне оцениваются в первую очередь возмож-
ностями по ведению борьбы с танками.
Маневренность обороны, по взглядам зарубежных
военных специалистов, может быть обеспечена наличием
мощных высокоподвижных резервов, а в условиях при-
менения армиями стран НАТО средств массового пора-
жения— резервов ядерных и химических боеприпасов.
Это обеспечивает командиру большую свободу действий
в ходе оборонительного боя.
Зарубежные военные теоретики считают, что в совре-
менных условиях основным содержанием оборонитель-
ного боя (сражения) должно быть не упорное удержа-
ние местности, как это было раньше. Теперь предпочтение
отдается маневренным формам оборонительных дей-
ствий в строгом сочетании с удержанием ключевых пози-
ций (районов). Таким образом, в характере современ-
ного оборонительного боя (сражения), как он мыслится
по взглядам командования основных армий стран — уча-
стниц НАТО, между обороной и наступлением есть опре-
деленное связующее звено.
Прямым следствием этой концепции, явилось разделе-
ние обороны на два вида: мобильная (подвижная) и обо-
рона района (позиционная) *.
Командование американской армии считает, что пози-
ционные формы ведения оборонительных действий в свя-
зи с реальной возможностью широкого применения сто-
ронами ядерного оружия теряют свое былое значение.
Именно поэтому основное предпочтение отдается мо-
бильной обороне. Однако американские военные спе-
циалисты не отвергают вовсе принципы упорной обороны
того или иного важного в оперативно-тактическом отно-
шении объекта (района), если это диктуется конкретно
складывающейся обстановкой. Но все же такой вид обо-
ронительных действий они считают весьма и весьма огра-
ниченным как по целям, так и по масштабам.
Упорное удержание важного района местности или
объекта американские военные специалисты воплотили
в так называемую оборону района—трансформирован-
* В скобках указано определение американского вида обороны
(по взглядам ФРГ).
61
ную западногерманскую позиционную оборону, ограни-
ченную пространством и количеством участвующих в
ней войск.
Итак, на сегодня в армии США официально призна-
ны два вида обороны: мобильная и оборона района.
Крупные соединения и объединения при ведении обо-
ронительных действий обычно сочетают оба вида обо-
роны.
Мобильная оборона, по мнению американских воен-
ных теоретиков, чаще всего будет вестись в условиях
применения ядерного оружия, а позиционная — преиму-
щественно при использовании только обычных средств
поражения. Однако это не исключает того, что мобиль-
ную оборону можно организовать и вести в условиях
применения обычного, а позиционную — ядерного ору-
жия. Все в конечном итоге будет зависеть от конкретно
сложившейся боевой обстановки и важности обороняе-
мого района (объекта).
В американской военной печати отмечается, что на
выбор вида обороны оказывают влияние и другие объек-
тивные факторы. Например, к мобильной обороне реко-
мендуется переходить тогда, когда поставленная вой-
скам задача и район боевых действий позволяют органи-
зовать и вести боевые действия на большую глубину;
условия местности благоприятствуют относительно сво-
бодному маневру обороняющихся войск; подвижность
войск обороняющегося равна или выше подвижности на-
ступающего противника; обороняющимся достигнуто
господство в воздухе, хотя бы местное; оборона ведется
на широком фронте; войскам поставлена задача не на
удержание местности, а на разгром противника, даже с
временной потерей определенного пространства.
Оборону района рекомендуется применять: при недо-
статочной глубине обороны; при необходимости во что бы
то ни стало удержать определенную местность, район
или объект; в особых условиях, когда местность не по-
зволяет обороняющимся войскам совершить широкий
маневр силами и средствами; если наступающий против-
ник обладает высокой подвижностью и имеет превосход-
ство в воздухе; при наличии достаточного времени для
оборудования оборонительных позиций и их укрепления,
создания различного рода заграждений; когда полоса
обороны относительно узкая по фронту.
62
Рассмотрим названные выше виды обороны с точки
зрения использования в них сил и средств, в том числе
и противотанковых, в целях решения обороняющимися
войсками поставленных перед ними задач.
Как известно, одним из основных принципов органи-
зации и ведения мобильной обороны является быстрое
и максимальное использование обороняющимися войска-
ми результатов применения своего ядерного оружия пу-
тем проведения решительных контратак сильными резер-
вами и вторыми эшелонами из глубины.
Исходя из этой основной концепции мобильной обо-
роны в ее передовом районе, как правило, используется
минимальная часть сил и средств обороняющихся войск,
необходимая для сдерживания натиска наступающего,
чтобы в последующем направить действия его главных
сил в выгодном для обороняющихся войск направлении.
Поэтому в передовом районе обороны обычно распо-
лагаются разведывательные и незначительная часть мо-
топехотных подразделений. Главные же силы обороняю-
щихся войск находятся в глубине в постоянной готов-
ности к проведению мощных контратак вслед за
ядерными ударами.
Иными словами, предусматривается создание своего
рода «огневых мешков», куда можно было бы заманить
противника и уничтожить его ядерным или обычным
оружием, контратаками и контрударами резервов. Такие
«мешки» создаются своеобразным расположением опор-
ных пунктов и районов обороны, прочно удерживаемых
на флангах и с фронта, или расположением так назы-
ваемых блокирующих позиций, которые наиболее плот-
но прикрываются инженерными заграждениями.
Таким образом, сущность мобильной обороны заклю-
чается не в прочном удержании передового района, а в
разгроме главной группировки противника в глубине
самой обороны.
Поскольку, как отмечалось выше, в мобильной оборо-
не основные силы и средства обороняющихся войск рас-
полагаются в глубине, то, естественно, и плотности про-
тивотанковых средств на километр фронта будут наибо-
лее высокими именно в этом районе и, в частности, на
позиции дивизионных резервов.
Вместе с тем высокие плотности этого оружия могут
быть созданы и в пределах передового района, особенно
63
на флангах оборонительных полос соединений, где мото-
пехотные батальоны будут вести оборону района в целях
прочного удержания занимаемых позиций. Это необходи-
мо учитывать при организации и подготовке наступления
и всестороннего обеспечения боевых действий войск.
Устойчивость обороны района основывается на эф-
фективном применении ядерного оружия, огня артилле-
рии и ударов поддерживающей авиации. Особое место
в обороне района занимает эффективное использование
различных противотанковых средств в сочетании с раз-
витой системой противотанковых и противопехотных
минно-взрывных заграждений.
Основным элементом обороны района считается пере-
довой район обороны, в пределах которого, как правило,
располагаются две трети сил и средств соединений.
Остальная часть находится на позиции дивизионных ре-
зервов, что обеспечивает соответствующую глубину обо-
ронительной полосы, блокирование и уничтожение вкли-
нившегося противника, усиление войск первого эшелона
на угрожаемых направлениях прорыва, а также прове-
дение контратак в целях восстановления утраченного по-
ложения.
В пределах передового района и в глубине обороны в
зависимости от обстановки и наличия времени на его
инженерное оборудование могут создаваться закрытые
противоосколочные сооружения для пулеметов и наблю-
дателей, убежища (блиндажи), участки ходов сообще-
ния, а иногда и участки траншей полного профиля, кот-
лованные укрытия для техники и транспортных средств.
Оборона района по сравнению с мобильной обороной
обладает большей устойчивостью, более сильной и строй-
ной системой противотанкового огня. Последнее дости-
гается размещением основной части противотанковых
средств в передовом районе обороны и, в частности, в
подразделениях первого эшелона бригад. Повышенная
устойчивость обороны района в противотанковом отно-
шении достигается также оборудованием более широкой
сети противотанковых минно-взрывных заграждений как
перед передним краем, так и в глубине обороны.
Наряду с рассмотренными видами обороны в амери-
канской армии применяются и так называемые сдер-
живающие действия с преднамеренной потерей опреде-
ленного пространства ради создания войскам необходи-
64
мых условий для последующего перехода в решительное
наступление.
Ввиду преднамеренного отхода обороняющихся войск
с первого рубежа на второй, третий и т. д. противотан-
ковая оборона, по-видимому, будет менее устойчивой.
Обусловливается это занятием оборонительных рубежей
под огневым воздействием наступающего (как правило,
в короткие сроки), отсутствием необходимого времени
для организации системы противотанкового огня, а в
ряде случаев занятием обороны на недостаточно подго-
товленном или вообще неподготовленном в инженерном
отношении рубеже.
В армии ФРГ различают позиционную, подвижную
оборону и сдерживающие действия.
Разнообразие форм и способов ведения оборонитель-
ных действий потребует от наступающего в каждом кон-
кретном случае творческого подхода к организации и
ведению разведки противотанковых средств обороняю-
щегося, использованию имеющихся сил и средств для
надежного уничтожения противника, особенно при ве-
дении боевых действий с применением только обычных
средств поражения.
Анализ взглядов основных армий стран — участниц
НАТО на организацию и ведение оборонительных дей-
ствий в современных условиях показывает, что проблему
борьбы с крупными массами танков и другими брони-
рованными машинами командование НАТО поставило
на одно из первых мест в общей системе организации и
ведения обороны, независимо от того, ведется ли она
с применением или без применения ядерного оружия.
Это узаконено официальными руководящими доку-
ментами капиталистических армий. Например, в уставе
западногерманского бундесвера «Вождение сухопутных
войск» указывается, что оборона — это в первую очередь
борьба с танками и от того, насколько успешно будет
решена эта задача, будет зависеть успех ведения боевых
действий обороняющимися войсками.
В связи с этим командиры всех степеней задачу уни-
чтожения наступающих танков кладут в основу произ-
водимых расчетов и мероприятий при организации обо-
роны. При оценке обстановки рекомендуется тщательно
изучить местность, чтобы установить, где возможно на-
ступление танковых частей и подразделений противника,
5 А. В. Тонких
65
а где будет лишь атака мотопехоты при поддержке от-
дельных танков. На основании произведенной оценки
обстановки командир части (подразделения) разраба-
тывает план (схему) обороны, в котором предусматри-
вается такое использование противотанковых средств,
которое бы в максимальной степени обеспечивало срыв
танковой атаки наступающего и уничтожение основной
массы танков перед передним краем обороны. Этот план
согласуется с планом огня и инженерных заграждений.
Если план огня в какой-то мере расходится с планом
противотанковой обороны, то его корректируют в инте-
ресах обеспечения успешной борьбы с наступающими
танками. На случай прорыва танков в глубину распо-
ложения обороняющихся войск план огня предусматри-
вает организацию непрерывного огневого противодей-
ствия их продвижению во всей глубине обороны путем
усиления наиболее опасных направлений подвижными
противотанковыми резервами старших начальников, осо-
бенно вертолетными противотанковыми частями и под-
разделениями, и фланкирующим противотанковым огнем
с неатакованных участков обороны. За организацию си-
стемы противотанкового огня и противотанковой оборо-
ны несут ответственность соответствующие командиры
обороняющихся войск.
В интересах успешной борьбы с наступающими тан-
ками большое внимание уделяется разведке и оповеще-
нию. Воздушную разведку и разведку подвижными
средствами соединений, частей и подразделений реко-
мендуется вести непрерывно, на большую глубину ина
широком фронте. Важная роль в решении этих задач
отводится частям прикрытия, действующим в полосе
обеспечения, и боевому прикрытию.
Для оповещения о появлении танков противника ор-
ганизуется система наблюдения и связи. В нее, как пра-
вило, включаются подразделения разведки и охранения.
Вместе с тем наблюдение за появлением танков и других
бронированных машин наступающего ведется всеми обо-
роняющимися войсками. Для этого в подразделениях
назначаются наблюдатели, организуются наблюдатель-
ные посты. Наблюдение ведется также командирами
всех степеней со своих наблюдательных пунктов. Доне-
сения о танковой опасности передаются немедленно по
всем каналам связи.
66
Данные разведки о движении, сосредоточении и со-
ставе танковых группировок наступающего передаются
обороняющимся войскам, в первую очередь ядерным
средствам, авиации, артиллерии, противотанковым и
танковым частям и подразделениям. Одновременно эти
сведения передаются в мотопехотные части и подразде-
ления, обороняющиеся на переднем крае обороны и в
передовом районе обороны соединений.
Что же представляет собой современная противотан-
ковая оборона и каковы требования, предъявляемые к
ней, исходя из характера будущей войны?
Основные требования к противотанковой обороне
войск в современных условиях, по мнению зарубежных
военных специалистов, сводятся к следующему: способ-
ность обороняющихся войск противостоять ударам круп-
ных масс танков наступающего; обеспечение высокой
плотности противотанковых средств * на 1 км фронта и
создание сплошных зон противотанкового огня путем
взаимного перекрытия дальностей стрельбы различных
средств борьбы с танками; широкое применение противо-
танковых минно-взрывных заграждений перед передним
краем и в глубине обороны; максимальное использова-
ние выгодных условий местности для повышения устой-
чивости обороны и сковывания маневра наступающих
танков; обеспечение широкого маневра противотанко-
выми резервами путем заблаговременного оборудова-
ния рубежей развертывания и маршрутов выхода на них
в целях ликвидации прорыва танков наступающего.
Организация противотанковой обороны включает це-
лый комплекс мероприятий, а именно: эффективную
систему наблюдения и оповещения; удары ядерного ору-
жия и авиации по скоплениям танков в районах их со-
средоточения и на рубежах развертывания; огонь артил-
лерии и массовых противотанковых средств; создание
эффективных противотанковых минно-взрывных заграж-
дений; максимальное использование естественных пре-
пятствий для повышения устойчивости противотанковой
обороны к ударам больших масс танков наступающего.
Перед противотанковой обороной ставится задача
надежно поражать танки наступающего противника за-
долго до того, как они смогут воздействовать своим ог-
нем на обороняющиеся войска. Считается, что эта задача
может быть решена лишь при условии эффективного и
6*	67
согласованного применения различных средств пораже-
ния в сочетании с умелым использованием выгодных ру-
бежей местности и инженерных заграждений.
Способность противостоять ударам крупных танко-
вых группировок наступающего достигается искусным
использованием всех имеющихся средств для борьбы с
танками, организацией противотанковой обороны во
всех войсковых звеньях и высокой устойчивостью оборо-
няющихся войск. С этой целью командиры всех степе-
ней, весь личный состав тщательно изучают сложившую-
ся обстановку, условия местности перед районом оборо-
ны части (подразделения). С учетом этого располагают
противотанковые средства, которые тщательно маски-
руют от наземного и воздушного наблюдения насту-
пающего, соблюдают установленный старшим начальни-
ком режим обороны.
Обязательным условием высокой устойчивости и жи-
вучести противотанковой обороны считается глубоко
эшелонированное расположение противотанковых
средств. Оно осуществляется с учетом дальности эффек-
тивного огня того или иного вида противотанкового ору-
жия. Наиболее целесообразным считается расположение
различных противотанковых средств совместно с пехотой
(во взводных и ротных опорных пунктах), поскольку в
этом случае имеется реальная возможность организовать
тесное взаимодействие противотанкового и ружейно-пу-
леметного огня, защитить обороняющуюся пехоту от уда-
ра танков противника, а расчеты противотанковых
средств (особенно не укрытых броней) —от огня и уда-
ров его атакующей пехоты.
При организации противотанковой обороны важное
значение придается оборудованию широко разветвлен-
ной сети противотанковых минно-взрывных и других ин-
женерных заграждений и препятствий. Основное назна-
чение противотанковых минно-взрывных заграждений,
по мнению иностранных военных специалистов, заклю-
чается в том, чтобы задержать продвижение наступаю-
щих танков противника и навести их на район наиболее
интенсивного противотанкового огня обороняющихся
войск.
Противотанковые минно-взрывные заграждения обо-
рудуются перед передним краем и в глубине обороны
частей и подразделений. При этом противотанковые мин-
68
ные поля рекомендуется усиливать противопехотными
минами, обычными и напалмовыми фугасами. В каждом
минном поле обычно оборудуются три полосы по два ря-
да мин в каждой. Общая глубина минного поля около
60 м. Некоторую часть мин (в среднем 15%) предусмат-
ривается устанавливать на неизвлекаемое положение.
Средняя плотность заграждений в полосе обороны ди-
визии может достигать 1,5—2 км заграждений на 1 км
фронта обороны при расходе до 1100 противотанковых
и 2300 противопехотных мин на таком участке.
Для затруднения разведки наступающего и преодоле-
ния противотанковых минно-взрывных заграждений в
минных полях устанавливаются специальные (выпрыги-
вающие) мины с расходом 4000 шт. на 1 км противо-
танкового минного поля.
В то же время противотанковые минно-взрывные за-
граждения не должны стеснять маневра обороняющихся
войск и демаскировать их боевые порядки. При установ-
ке противотанковых мин учитывается расположение ог-
невых средств, способных своим огнем прикрыть под-
ступы к минным полям.
Для обеспечения свободы маневра при проведении
контратаки в заграждениях оставляются свободные уча-
стки и проходы, о которых заблаговременно сообщается
всем командирам подразделений и частей, участвующим
в контратаке.
К инженерным мероприятиям, повышающим стой-
кость противотанковой обороны войск, американцы от-
носят возведение специальных танконедоступных препят-
ствий, подготовку местности для совершения противо-
танковыми средствами широкого маневра в ходе оборо-
нительных действий, а также разрушение дорог, мостов
и переправ на наиболее танкоопасных направлениях.
Противотанковыми минно-взрывными заграждениями
прикрываются также огневые позиции артиллерии, рай-
оны расположения резервов, рубежи развертывания
контратакующих групп.
При организации противотанковой обороны важная
роль отводится обеспечению непрерывного огневого и
тактического взаимодействия между всеми средствами
борьбы с танками. В основу взаимодействия положено
согласование ударов различных средств поражения по
наступающим танкам на всех этапах оборонительных
69
действий. В соответствии с этим распределяются задачи
борьбы с танками исходя в первую очередь из дося-
гаемости того или иного средства и мощности его ударов
по бронированным целям.
Сущность взаимодействия между специальными про-
тивотанковыми средствами (ПТУРС, САУ, безоткатные
орудия, ручные противотанковые гранатометы и т. д.)
заключается в заблаговременном распределении взаимно
перекрываемых секторов огня, определении рубежей
максимальной дальности стрельбы, с которых то или
иное противотанковое средство должно открывать эф-
фективный огонь по атакующим танкам, а также в свое-
временном перенесении усилий противотанкового огня на
наиболее опасные направления прорыва танков в глу-
бину расположения обороняющихся войск.
Принципы и способы боевого использования
противотанкового вооружения в обороне
соединений, частей и подразделений
армий США и ФРГ
По взглядам военных специалистов США и
ФРГ, основными принципами боевого использования
противотанковых средств в обороне считаются: ком-
плексное применение различных противотанковых
средств в зависимости от боевых возможностей каждого
вида оружия; сосредоточение основной массы противо-
танковых средств на главных танкоопасных направле-
ниях и их глубокое эшелонирование; создание высоко-
подвижных и мощных в огневом отношении, главным
образом вертолетных противотанковых резервов, их ши-
рокий маневр в ходе боя; внезапность применения про-
тивотанковых средств; взаимодействие противотанковых
средств с другими огневыми средствами и умелое ис-
пользование местности при расположении противотан-
ковых средств в боевых порядках обороняющихся войск.
Американские и западногерманские военные специа-
листы утверждают, что разнообразные условия местно-
сти и применения танков в современном бою и операции
исключают возможность решения стоящих перед проти-
вотанковой обороной задач с помощью только одного
какого-либо вида оружия. Считается технически невоз-
70
Можным практически обеспечить противотанковую обо-
рону каким-либо единым универсальным оружием, спо-
собным вести огонь на различные дальности с одинако-
вой эффективностью.
Поэтому рекомендуется сферу применения всех имею-
щихся в соединениях, частях и подразделениях противо-
танковых средств распределять с учетом их взаимной
огневой поддержки. В частности, винтовочными кумуля-
тивными гранатами ведется огонь на дальность до 100 м;
реактивными противотанковыми ружьями и гранатоме-
тами— на 100—150 м; безоткатными орудиями — на
1000—1500 м; танковыми и противотанковыми пушка-
ми— до 2000 м; противотанковыми управляемыми ре-
активными снарядами с наземных пусковых установок
и вертолетов — на 3000—4000 м. В некоторых случаях в
целях обеспечения большей досягаемости огня противо-
танковых средств по танкам и другим бронированным
машинам наступающего, а следовательно, повышения
эффективности и устойчивости противотанковой оборо-
ны такие средства, как ПТУРС, танки и БМП, преду-
сматривается располагать укрыто (в окопах), ближе к
переднему краю обороны. Кроме того, считается воз-
можным и целесообразным использовать переносные
комплексы ПТУРС в составе боевого охранения.
В армиях НАТО важное место отводится организации
противотанковой обороны в низших войсковых звеньях,
поскольку именно эти подразделения испытывают основ-
ную силу удара наступающих танков противника.
Мотопехотный батальон первого эшелона бригады
ФРГ, занимая район обороны по фронту 2—3 км и
столько же в глубину, организует противотанковую обо-
рону с таким расчетом, чтобы уничтожить танки насту-
пающего еще до подхода их к району обороны; защитить
опорные пункты от уничтожения их танками как с фрон-
та, так и с флангов; отсечь подразделения противника,
вторгшиеся в район обороны, и при поддержке противо-
танковых средств ближнего боя уничтожить их. В соот-
ветствии с этими задачами располагаются противотан-
ковые средства, организуется огневое и тактическое
взаимодействие между ними.
Если между взводными опорными пунктами имеют-
ся большие промежутки, не простреливаемые противо-
танковым огнем из этих опорных пунктов, то по распо-
71
ряженйю комайдйроб мбтОпехбтных рот мбгут дополни-
тельно создаваться очаги сопротивления, обороняемые
специально выделенными для этой цели отделениями.
Основную тяжесть борьбы с наступающими танками
западногерманские военные специалисты возлагают на
ПТУРС, танки, самоходные противотанковые пушки и
вертолеты, оснащенные ПТУРС.
Пусковые установки ПТУРС тесно взаимодействуют с
гранатометами и прикрываются их огнем, с тем чтобы
наступающие танки надежно поражались в «мертвой
зоне» ПТУРС. Иногда ПТУРС могут использоваться цен-
трализованно (в резерве командира батальона).
В связи с этим уместно заметить, что ставка ино-
странных военных специалистов на ПТУРС не случай-
на. Это в основном обусловливается высокой эффектив-
ностью данного оружия в борьбе с танками и другими
бронированными машинами. Например, основные поте-
ри танков (65—70%) в арабо-израильской войне (ок-
тябрь 1973 г.) были нанесены огнем ПТУРС*.
Для борьбы с танками арабских армий кроме
ПТУРС израильтяне применяли гранатометы, амери-
канские управляемые ракеты «Мейверик» класса «воз-
дух— земля» и кумулятивные противотанковые бомбы,
сбрасываемые с помощью авиационных кассет типа
«Рокай». Ракета «Мейверик» оснащена телевизионной
головкой самонаведения. Зафиксировав танк в прицеле,
летчик сбрасывал ракету для поражения цели. Кассеты
«Рокай» снаряжались большим количеством мелких
бомб, которые при сбрасывании с самолета пробивали
сравнительно тонкую броню крыши танка и поражали
его экипаж **.
90-мм самоходные противотанковые пушки рекомен-
дуется использовать, как правило, в резерве. Для них
обеспечивается широкая свобода маневра, чтобы быстро
занимать заранее подготовленные позиции и своевремен-
но подготовиться к ведению огня по атакующим тан-
кам. Считается недопустимым ведение огня самоходных
противотанковых пушек с одной позиции во избежание
больших потерь от огня наступающих танков.
* «Зарубежное военное обозрение», 1975, № 12.
** Там же.
72
Противотанковые средства ближнего боя распола-
гаются в районах обороны своих подразделений, причем
большая часть концентрируется в непосредственной бли-
зости к переднему краю обороны. Отдельные гранатомет-
чики могут располагаться на флангах опорных пунктов
и в стыках между ними.
Если батальону придана танковая рота, то она в за-
висимости от обстановки может использоваться в' резер-
ве или часть ее танков может быть выделена мотопехот-
ным ротам первого эшелона. Как в первом, так и во
втором случае танковой роте назначаются район сосре-
доточения и направления контратак.
Район сосредоточения выбирается в глубине баталь-
онного района обороны на местности, обеспечивающей
хорошую маскировку танков от воздушного и наземного
наблюдения наступающего, а также благоприятные усло-
вия выхода для проведения контратак во взаимодействии
со вторым эшелоном батальона.
Для танков, используемых в качестве подвижных и
неподвижных огневых точек, оборудуются 2—3 огневые
позиции, которые тщательно маскируются с помощью
табельных масок и подручных средств. Широко исполь-
зуется для этой цели естественная маскировка (опушки
рощ, мелкий кустарник, высокорастущие травы и т, п.).
Смена танками огневых позиций в ходе боя обычно
осуществляется по не просматриваемым со стороны на-
ступающего участкам местности, а иногда и с приме-
нением маскирующих дымов.
Мелкие мотопехотные подразделения (взвод, отделе-
ние) борьбу с танками ведут специально создаваемыми
истребительно-противотанковыми группами. Группа со-
стоит из одного — трех истребителей, вооруженных про-
тивотанковым оружием (гранатометами), и одного-двух
стрелков для прикрытия действий истребителей танков.
Для борьбы с танками на участке обороны мотопе-
хотной бригады (схема 1) кроме противотанковых
средств мотопехотных батальонов привлекаются истре-
бительно-противотанковая рота, танки и полевая артил-
лерия.
Истребительно-противотанковая рота обычно состав-
ляет подвижный противотанковый резерв бригады и ис-
пользуется для решения внезапно возникающих задач на
Нацбодее вероятных направлениях прорыва наступаю-
73
Схема 1. Противотанковая оборона мотопехотной бригады ФРГ (вариант)
1цйх танков. При необходимости командир бригады мо-
жет в полном составе придать истребительно-противо-
танковую роту на усиление одного из мотопехотных ба-
тальонов, обороняющихся на главном танкоопасном
направлении.
Действуя в полном составе и находясь в непосредст-
венном подчинении командира бригады, рота может ис-
пользоваться для обороны небольшого по фронту про-
тивотанкового рубежа или для ведения сдерживающих
действий.
Танковый батальон обычно находится в резерве
бригады и используется для нанесения контратак по
прорвавшемуся противнику. В этом случае ему назна-
чаются два-три рубежа развертывания. Иногда, если
это вызывается обстановкой, одна танковая рота может
быть придана мотопехотному батальону первого эшело-
на, обороняющемуся на главном направлении.
Дивизион 155-мм гаубиц используется для ведения
подвижного заградительного огня по важнейшим рубе-
жам, где возможно применение наступающим основной
массы танков. Кроме того, он может быть привлечен
и к стрельбе прямой наводкой, особенно когда насту-
пающие танки подойдут на близкое расстояние к огне-
вым позициям дивизиона и другими средствами невоз-
можно остановить их дальнейшее передвижение в глу-
бину обороны бригады.
Как в армии США, так и в армии ФРГ основой про-
тивотанковой обороны считается батальонный район обо-
роны, в котором сосредоточиваются противотанковые
средства, имеющие различные дальности эффективного
огня и бронепробиваемость с учетом взаимной поддерж-
ки между этими средствами и максимальным исполь-
зованием естественных препятствий и заграждений в
интересах успешной борьбы с танками противника.
Один из возможных вариантов боевого использова-
ния средств борьбы с танками в обороне американского
и западногерманского мотопехотных батальонов показан
соответственно на схемах 2 и 3.
Мотопехотные подразделения, особенно обороняю-
щиеся на танкоопасных направлениях, предусматривает-
ся усиливать танками. Норма усиления мотопехотного
батальона танками и принципы их боевого использова-
ния в обороне такие же, как и в армии ФРГ.
75
о
Схема 2. Противотанковая оборона мотопехотного батальона армии США
лл	„	Условные обозначений
У и-мм самоходной противотан-
<^> новой пушна	^^яБезотнатное орудие	<	 Противотанновые минно - взрывные
Пу снова я ^станов на ПТУРС	Ручной противотанновый гранатомет И* * заграждений
Схема 3. Противотанковая оборона мотопехотного батальона армии ФРГ (вариант)
К поражению танков на подступах к обороне могут
быть привлечены до двух батарей полевой артиллерии,
поддерживающих боевые действия батальона. Артилле-
рия в этом случае ведет заградительный огонь и не дает
возможности наступающим танкам организованно вый-
ти на свои направления атаки. В этот период по ним
могут наноситься удары ядерным оружием сверхмалой
мощности и поддерживающей авиацией.
На последующих оборонительных рубежах противо-
танковая оборона организуется силами и средствами от-
ходящих подразделений и подходящих из глубины ре-
зервов. Рубежи обороны, как правило, будут заниматься
в ограниченное время и под огневым воздействием на-
ступающего. Все это в определенной мере может снизить
эффективность огня противотанковых средств обороняю-
щихся войск и создать более благоприятные условия для
наступающего по преодолению противотанковой обо-
роны.
Зарубежные военные специалисты считают, что прин-
ципы боевого использования противотанковых средств
на промежуточных оборонительных рубежах останутся
такими же, как и при ведении боевых действий в первой
полосе обороны. Однако сама противотанковая оборона,
по их мнению, будет иметь некоторые особенности: во-
первых, вследствие увеличения ширины участков оборо-
ны частей и подразделений плотности противотанковых
средств на 1 км фронта будут меньшими; во-вторых, про-
тивотанковые средства зачастую будут располагаться
на неподготовленных участках местности, что увеличит
вероятность их обнаружения, а следовательно, обеспечит
лучшие условия для борьбы с ними; в-третьих, более
частое применение найдут противотанковые засады, осо-
бенно перед оборонительными рубежами. В ограничен-
ные сроки будет осуществляться устройство противотан-
ковых минно-взрывных заграждений и без достаточно
хорошей маскировки. Это позволит наступающему бы-
стрее обнаружить и обезвредить их.
В целях обеспечения большей эффективности огня
противотанковых средств важное значение придается вы-
бору для них огневых позиций с учетом условий мест-
ности. Противотанковые средства предусматривается
располагать на господствующих высотах и различных
возвышенностях с тем, чтобы создать для них наиболее
78
благоприятные условия поражения наступающих танков
на предельной дальности стрельбы. Большое внимание
уделяется маскировке противотанковых средств от на-
земного и воздушного наблюдений противника, что зна-
чительно повышает устойчивость и живучесть противо-
танковой обороны.
В последнее время за рубежом большое внимание
уделяется разработке способов боевого использования
вертолетов для повышения устойчивости и эффективно-
сти противотанковой обороны. Иностранные военные спе-
циалисты считают, что вертолеты, оснащенные противо-
танковым оружием, придадут противотанковой обороне
недостижимую ранее маневренность и могут стать ре-
шающим средством уничтожения крупных танковых
группировок противника.
При наличии перед передним краем полосы обеспече-
ния боевые вертолеты рекомендуется включать в состав
войск, выделенных для обороны этой полосы.
Ссылаясь на опыт боевого применения вертолетов
для борьбы с танками во время агрессивной войны США
во Вьетнаме, а также учитывая условия европейских
театров военных действий, иностранные военные специа-
листы считают, что в целях безопасности от наземных
средств ПВО вертолеты должны действовать на малых
высотах *.
По их мнению, боевые вертолеты должны выдвигать-
ся к объекту атаки в такой последовательности: скры-
тый подход к цели (или ее подстерегание) с использо-
ванием складок местности, затем неожиданное появле-
ние на 10—15 с для прицеливания и удара и быстрый
уход из зоны боевых действий.
Для борьбы с танками вертолеты предусматривается
использовать двояко — централизованно и децентрали-
зованно.
Централизованное применение вертолетов считается
целесообразным для нанесения быстрого удара по зна-
чительной танковой группировке; децентрализованное —
в наступлении и при совершении марша в предвидении
встречного боя, когда боевые вертолеты могут прида-
ваться мотопехотным бригадам и батальонам.
* «Арми», 1971, Xs 8*
79
В обороне вертолеты, как правило, используются цен-
трализованно, хотя в отдельных случаях они могут при-
даваться мотопехотным и танковым подразделениям,
особенно если между подразделениями нет тесного огне-
вого взаимодействия. В этих условиях вертолеты чаще
всего действуют из засад, располагаясь на укрытых по-
зициях, и в необходимый момент быстро поднимаются
в воздух и атакуют танки с флангов. Но при этом дол-
жна обеспечиваться возможность быстрой централиза-
ции управления вертолетами для одновременной атаки
танков с нескольких направлений.
Боевые вертолеты могут составлять и противотанко-
вый резерв, который действует следующим порядком.
Разведывательный вертолет скрытно приближается к
объекту атаки примерно на 2000 м, находящийся в нем
командир резерва по радио наводит остальные вертоле-
ты на цель. Последние также скрытно на предельно ма-
лой высоте выходят к атакующим танкам на дальность
2000—3000 м, резко набирают высоту, дают залп проти-
вотанковыми управляемыми ракетами и снова снижают-
ся. Последующие атаки могут проводиться огневыми
группами или одиночными вертолетами*.
Позиции для вертолетов рекомендуется выбирать в
естественных укрытиях (на небольших расчищенных в
лесу полянах, в долинах рек, населенных пунктах, на
сильнопересеченной местности и труднодоступных для
танков противника направлениях).
Разведка танков и других бронированных целей в ин-
тересах применения боевых вертолетов ведется средст-
вами соединений и частей сухопутных войск. Необходи-
мую информацию подразделения боевых вертолетов
получают по радио от общевойсковых командиров и
штабов. Для разведки подвижных целей используются
также вертолеты со специальным разведывательным
оборудованием. По сведениям американских военных
специалистов, визуальное наблюдение с малых высот
при скорости полета вертолета до 200 км/ч повышает
точность и достоверность добываемых сведений об объ-
ектах (целях) противника.
Таким образом, как утверждают зарубежные воен-
ные специалисты, вертолеты имеют возможность быст-
* «Военный вестник», 1975, № 9, с. 117.
80
ро наносить внезапные огневые удары по наступающему
на танкоопасных направлениях с малых и предельно
малых высот. Действуя из-за укрытия, они способны по
первому сигналу командования скрытно выходить к
объектам атаки, внезапно наносить одиночные и масси-
рованные удары.
Огневые удары вертолетами рекомендуется наносить,
когда наступающий выдвигается на рубеж развертыва-
ния, в период перестроения колонн в предбоевые и
боевые порядки, при совершении маневра вдоль фронта.
Подчеркивается, что в этой обстановке максимального
результата поражения танков и других бронированных
машин наступающего можно достигнуть комплексным
применением огневых средств вертолетных подразделе-
ний и частей и прежде всего пуском с вертолетов ПТУРС
по отдельным целям и ведением массированного огня
НУР по групповым целям. Высокая надежность пора-
жения бронированных целей огнем НУР обеспечивается
их незначительным рассеиванием и способностью куму-
лятивных снарядов пробивать броню не только броне-
транспортеров и боевых машин пехоты, но и танков.
Основными способами ведения боевых действий бое-
вых вертолетов считаются следующие: по вызову, из
засад, по заранее намеченному плану, самостоятельный
поиск и уничтожение (поражение) танковых группиро-
вок или небольших групп бронированных целей насту-
пающего.
Для обеспечения внезапности удара маршрут полета
вертолетов рекомендуется выбирать с таким расчетом,
чтобы наступающий не смог обнаружить вертолеты до
выхода их в зону пуска ПТУРС.
Считается, что для этой цели вертолеты должны со-
вершать полеты на малых высотах со скоростью не ме-
нее 200 км/ч.
В октябре 1974 г. в Баварии (ФРГ) проводилось уче-
ние «Рефорджеф-6», в котором участвовали вертолеты
огневой поддержки армейской авиации США для борьбы
с танками и другими бронированными машинами «про-
тивника». Отмечается, что, несмотря на сложные метео-
рологические условия, за день боевых действий группа
в составе четырех вертолетов «уничтожила» 23 танка
«противника» *.
* «Зарубежное военное обозрение», 1976, № 2.
g А. В. Тонки*	gj
Одной из важных задач вертолетных подразделений
считается борьба с передовыми отрядами и авангардами
наступающего. Иностранные военные специалисты пола-
гают, что вертолеты могут помешать наступающим свое-
временно выполнить поставленную задачу и тем самым
резко снизить темпы наступления. Это особенно важно,
когда нет возможности задержать продвижение сильного
передового отряда другими средствами.
Рассматривая вновь сформированную 6-ю вертолет-
ную противотанковую бригаду в качестве высокоэффек-
тивного и мобильного ударного соединения сухопутных
войск, командование армии США считает, что она спо-
собна действовать самостоятельно или в составе объеди-
нения (соединения) и решать следующие основные за-
дачи:
— обнаруживать и надежно уничтожать танки и дру-
гие бронированные машины;
— оказывать непосредственную поддержку с воздуха
наземным войскам путем уничтожения и вывода из строя
боевой техники, огневых средств и живой силы против-
ника.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
ПРЕОДОЛЕНИЕ ПРОТИВОТАНКОВОЙ
ОБОРОНЫ НАСТУПАЮЩИМИ ВОЙСКАМИ
Преодоление современной противотанковой
обороны — понятие довольно обширное. Оно включает в
себя ведение непрерывной разведки противотанковых
средств противника перед началом и в ходе наступления;
своевременное и эффективное использование имеющихся
средств поражения для надежного подавления (уничто-
жения) противотанковых средств обороняющегося; так-
тически правильное использование наступающими вой-
сками условий обстановки в целях стремительного про-
движения в глубину обороны противника и другие
мероприятия.
Разведка противотанковых средств
Наличие противотанковых средств в районах
обороны частей и подразделений противника можно
установить различными способами: наблюдением, воз-
душной разведкой, разведкой боем, боевыми действия-
ми наступающих войск, а также с помощью технических
средств разведки. Применение этих способов в каждом
конкретном случае будет зависеть от условий обстанов-
ки, наличия сил и средств разведки у наступающих
войск, а также от характера противотанковой обороны
противника.
Разведка должна вестись непрерывно. До начала
наступления она вскрывает места расположения проти-
вотанковых средств как в опорных пунктах на переднем
крае обороны противника (что особенно важно), так и
в его глубине. Это позволяет наступающему наиболее
рационально и эффективно использовать имеющиеся
средства поражения для надежного уничтожения про-
6*	83
ТИвОтайковЫх Средств противника и Тем Самым обеспе-
чить своим танковым и мотострелковым частям и под-
разделениям наиболее благоприятные условия для вы-
полнения возложенных на них боевых задач.
Следовательно, в этот период командиры частей и
подразделений, наступающих в первом эшелоне, должны
стремиться получить возможно более подробные данные
о группировке и расположении противотанковых средств
противника, особенно огневых позиций ПТУРС, танков,
самоходных противотанковых пушек и безоткатных ору-
дий на переднем крае и в ближайшей глубине обороны;
установить районы (места) запасных огневых позиций
противотанковых средств, которые обычно выбираются
на господствующей по отношению к наступающему мест-
ности с хорошей естественной маскировкой, а также вид
оружия, составляющий основу противотанковой оборо-
ны. Располагая такими данными, командиры наступаю-
щих частей и подразделений смогут более рационально
распределить огневые усилия войск по обнаруженным
целям в обороне противника и надежно подавить их в
период артиллерийской подготовки атаки (в ходе огне-
вого налета).
Каковы же способы и возможности разведки проти-
вотанковых средств?
Опыт Великой Отечественной войны и практика бое-
вой подготовки частей и подразделений сухопутных
войск в послевоенный период убедительно свидетельст-
вуют о том, что наблюдение является одним из эффек-
тивных способов разведки. Оно может дать достаточно
полные и достоверные сведения о характере противо-
танковой обороны противника в интересах обеспечения
своим войскам наиболее благоприятных условий для на-
ступления и успешного решения поставленных боевых
задач. Наблюдение ведется командирами всех степеней
со своих наблюдательных пунктов, а также разведчи-
ками и личным составом наступающих танковых, мото-
стрелковых, артиллерийских, инженерных и других под-
разделений, взаимодействующих между собой при реше-
нии конкретной боевой задачи. Главное, чтобы между
этими и другими подразделениями непрерывно осуществ-
лялась информация об обнаружении противотанковых
и других огневых средств обороняющегося противника.
Система наблюдения должна строиться так, чтобы обес-
84
печивался самый наилучший просмотр впереди лежащей
местности на всем участке наступления частей и подраз-
делений, на их флангах и до минимума исключались
поля невидимости в расположении обороняющегося про-
тивника. Последнее может быть обеспечено привлечени-
ем к наблюдению вертолетов.
Для наблюдения за обороняющимся противником не-
обходимо тактически грамотно использовать -техниче-
ские средства разведки, позволяющие, как показывает
опыт боевой подготовки, вскрыть систему огня про-
тивника, установить границы его опорных пунктов, а
следовательно, обнаружить в них огневые средства, в
том числе и противотанковые, поскольку их большая
часть располагается в пределах опорных пунктов.
Однако разведка некоторых образцов противотанко-
вых средств, в частности ПТУРС, имеет определенные
особенности. Дело в том, что до пуска они не имеют
ярко выраженных демаскирующих признаков. Размеры
самих снарядов, как известно, невелики и поэтому они
могут быть легко скрыты даже в незначительных склад-
ках местности, в мелком кустарнике и т. п. Кроме того,
боевые машины, оборудованные для запуска ПТУРС,
почти ничем не отличаются от других машин этого типа,
поэтому обнаружить самоходные установки ПТУРС, а
тем более снаряды, запускаемые с грунта, довольно
трудно. Эти особенности следует иметь в виду при орга-
низации и ведении разведки противотанковых средств
противника.
Ведя разведку мест расположения пусковых устано-
вок ПТУРС наблюдением, необходимо обращать внима-
ние на косвенные разведывательные признаки и в пер-
вую очередь на участки местности, благоприятствующие
применению противником этого оружия. Это будут высо-
ты и возвышенности, перед которыми простираются
открытые или малопересеченные участки, обеспечиваю-
щие операторам ПТУРС противника хорошие условия
наблюдения за наступающими танками на большую даль-
ность. Именно за этими участками местности наступаю-
щие подразделения должны вести непрерывное наблю-
дение и заблаговременно готовить по ним огонь артил-
лерии, наступающих танков и пехоты. При обнаруже-
нии пусковых установок ПТУРС противника они долж-
85
мы немедленно поражаться вСеМи возможными огневы-
ми средствами наступающих войск.
Обнаружение огневых позиций ПТУРС облегчается с
началом их огня. Дело в том, что в момент пуска сна-
ряда на огневой позиции образуется дымовое облако бе-
лого цвета от работы стартового порохового двигателя.
Такое же облако белого дыма, но меньшего размера
образуется и при стрельбе безоткатных орудий и реак-
тивных противотанковых ружей (гранатометов).
Визуальное наблюдение, которое должны вести на-
ступающие танковые и мотострелковые подразделения,
необходимо дополнять другими способами разведки.
Достаточно полные и достоверные данные о распо-
ложении огневых средств противника, в том числе и про-
тивотанковых, способна дать артиллерийская разведка,
что подтверждается опытом Великой Отечественной
войны.
Например, в Курской битве летом 1943 г. на участ-
ках прорыва Западного и Брянского фронтов артилле-
рийская разведка, имея высокую плотность наблюдатель-
ных пунктов (до 60 пунктов на 1 км фронта), а также
в результате тщательного анализа и сопоставления дан-
ных с другими видами разведки позволила вскрыть всю
систему противотанковой обороны противника и на этой
основе правильно спланировать и осуществить ее пора-
жение огнем артиллерии в период артиллерийской под-
готовки и поддержки атаки.
Ценные сведения о системе противотанковой обороны
противника можно получить воздушной разведкой путем
наблюдения и аэрофотосъемки.
Наблюдение с вертолета (самолета) позволяет про-
смотреть большие участки местности и быстро сообщить
данные наземным войскам. Оно дает возможность обна-
ружить не только сосредоточение танков, БМП, но и ме-
ста расположений других противотанковых средств в
районах обороны подразделений и в стыках между ними.
Однако данные этого способа разведки следует уточ-
нять и дополнять аэрофотографированием участков обо-
роны противника, где предполагается расположение
большого количества его противотанковых средств. Со-
поставление данных, полученных этими двумя способами
воздушной разведки, дает более достоверное и полное
86
представление о характере противотанковой обороны
противника, ее сильных и слабых участках.
Наиболее наглядное представление об объектах (це-
лях) противника, их маскировке от наземного наблюде-
ния дает перспективное фотографирование, позволяющее
получать довольно четкие фотоснимки, дешифрируя ко-
торые можно с высокой точностью определить места рас-
положения противотанковых средств противника не
только в опорных пунктах на переднем крае, но и в бли-
жайшей глубине его обороны.
Разведывательные данные, добытые путем аэрофото-
съемки обороны противника, широко использовались
командирами и штабами наших войск при подготовке
наступления в ходе Великой Отечественной войны.
Так, например, аэрофотосъемки оборонительных со-
оружений противника в полосе наступления 42-го стрел-
кового корпуса в Бобруйской наступательной операции
(1944 г.) позволили нашим войскам вскрыть систему
огня противника, надежно подавить его противотанко-
вые и другие огневые средства в период артиллерийской
подготовки и успешно решить свои боевые задачи.
Не менее важную роль в разведке системы противо-
танкового огня противника и определении мест располо-
жения его противотанковых средств, особенно на перед-
нем крае обороны, будет играть разведка боем. Действия
мотострелковых и танковых подразделений, выполняю-
щих такую задачу, вынудят обороняющегося противника
в определенной степени раскрыть свою систему огня. По-
этому командирам этих подразделений наряду с общей
задачей старший начальник должен поставить конкрет-
ную задачу по разведке мест расположения пусковых
установок ПТУРС, окопанных танков, самоходных про-
тивотанковых пушек и безоткатных орудий. Эффектив-
ность разведки боем подтверждается опытом Великой
Отечественной войны.
Например, при прорыве обороны немецко-фашистских
войск соединениями 8-го гвардейского стрелкового кор-
пуса в Волховской наступательной операции Западного
фронта (июль 1943 г.) передовые батальоны 11-й гвар-
дейской и 83-й дивизий активными наступательными дей-
ствиями вскрыли систему огня обороняющегося против-
ника и дополнительно обнаружили 6 артиллерийских
батарей.
87
Ценные сведения о противнике были получены в раз-
ведке боем, проведенной 1268-м стрелковым полком в
районе населенного пункта Крутая (Западный фронт)
18 мая 1943 г. Для выполнения этой задачи была тща-
тельно подготовлена стрелковая рота. В процессе заня-
тий особое внимание обращалось на поддержание тес-
ного взаимодействия пехоты с танками и артиллерией.
В результате проведенной разведки боем были захваче-
ны пленные, которые дали ценные показания о системе
огня. Наблюдением в ходе разведки боем было обнару-
жено несколько новых огневых точек (противотанковых
пушек, пулеметов и т. п.).
Данные о расположении противотанковых средств
противника могут быть получены также в ходе наступ-
ления танковых и мотострелковых подразделений в це-
лях прорыва его обороны или с более ограниченными
целями. С началом наступления обороняющийся против-
ник, отражая натиск наступающих войск, вынужден рас-
крывать свою систему огня в значительно большем мас-
штабе, чем при разведке боем. Следовательно, для полу-
чения более полных и достоверных данных о системе
огня обороняющегося противника, и особенно о системе
противотанкового огня, наступающие войска должны ор-
ганизовать и непрерывно вести наблюдение за полем боя.
Важную роль в этом могут сыграть подвижные на-
блюдательные посты, которые, перемещаясь за насту-
пающими войсками, ведут непрерывное наблюдение за
обороняющимся противником, вскрывают систему его
противотанкового и противопехотного огня, по радио
сообщают своим командирам координаты обнаруженных
огневых точек и тем самым способствуют эффективному
применению своей артиллерии для подавления (уничто-
жения) огневых средств противника, мешающих продви-
жению наступающих войск. Такие посты успешно дей-
ствовали в составе соединений и частей 94-го стрелко-
вого корпуса в Восточно-Прусской операции в январе
1945 г. Благодаря умелым действиям подвижных наблю-
дательных постов командиры соединений и частей полу-
чали важные сведения о системе огня противника, свое-
временно принимали меры к ее подавлению. Боевые
действия войск корпуса увенчались успешным прорывом
вражеской обороны с нанесением противнику большого
ущерба в живой силе и технике.
88
Иногда в зависимости от условий обстановки от под-
разделений, наступающих в первом эшелоне, могут вы-
сылаться небольшие по составу разведывательные груп-
пы, которые, используя разрывы и промежутки в боевых
порядках обороняющегося противника, проникают в его
ближайший тыл и ведут разведку системы огня. При
наличии благоприятных условий эти группы могут вы-
водить из строя обнаруженные противотанковые сред-
ства и уничтожать их расчеты.
Взаимодействие подвижных наблюдательных постов
с наблюдателями подразделений, разведывательными
группами позволит достаточно подробно просмотреть
впереди лежащую местность и оборону противника на
переднем крае и в ближайшей ее глубине, вскрыть си-
стему его огня и своевременно принять необходимые
меры для надежного подавления (уничтожения) про-
тивотанковых средств.
При подготовке наступления и в ходе боя немало-
важную роль играет инженерная разведка. В интересах
успешного прорыва обороны противника и развития на-
ступления в глубине в высоких темпах основные усилия
инженерной разведки направляются на своевременное
обнаружение противотанковых минно-взрывных заграж-
дений противника, установление границ и глубины мин-
ных полей. Решение этой задачи, как известно, возла-
гается на саперные части и подразделения. Однако это
ни в коей мере не снимает ответственности с общевой-
сковых частей и подразделений, ведущих бой с оборо-
няющимся противником. Своевременное обнаружение
противотанковых минно-взрывных заграждений против-
ника может быть успешно осуществлено совместными
усилиями саперных, танковых, мотострелковых и других
подразделений, которые в тесном взаимодействии между
собой решают боевую задачу.
Рассмотренные способы разведки естественно не мо*
гут ограничиваться только лишь задачей обнаружения
противотанковых средств. При подготовке войск к на-
ступлению на обороняющегося противника и в ходе боя
этими способами можно успешно решать и другие не ме-
нее сложные разведывательные задачи. Однако, учиты-
вая, что современные противотанковые средства и вся
система противотанковой обороны в целом являются
довольно серьезным препятствием на пути достижения
89
НаШймй войсками высоких темпов наступления, йзлд-
женные выше способы разведки следует считать наибо-
лее эффективными, позволяющими вскрыть систему
противотанкового огня противника и своевременно при-
нять необходимые меры для ее надежного подавления.
Средства поражения и их возможности
по подавлению противотанковой обороны
Ядерное оружие. Массированное применение
на поле боя средств борьбы с танками вполне законо-
мерно требует и массированного их поражения. Этому
требованию наиболее полно отвечает ядерное оружие.
Оно обладает наибольшей силой физического и мораль-
но-психологического воздействия, а поэтому оказывает
решающее влияние на наступление.
Применение ядерного оружия позволяет почти мгно-
венно наносить противнику крупные потери в живой силе
и технике, уничтожать, парализовывать и выводить из
строя целые подразделения, части и даже соединения,
разрушать сооружения и другие объекты, уничтожать
узлы сопротивления. Благодаря этому войска могут ве-
сти наступление в высоких темпах и достигать постав-
ленных целей в короткие сроки.
Важнейшая особенность ядерного оружия, оказываю-
щая решительное влияние на наступление, состоит в том,
что оно способно поражать противника на больших пло-
щадях. Таким образом, ядерное оружие не просто уве-
личивает мощь огня наступающих войск, а выступает
как самое эффективное самостоятельное средство пора-
жения целых группировок войск в бою и операции.
В результате искусного применения ядерного оружия
в сочетании с другими средствами поражения наступаю-
щий получит возможность в короткий срок резко изме-
нить соотношение сил в свою пользу, навязать оборо-
няющемуся свою волю и успешно завершить его разгром
стремительным ударом танковых и мотострелковых ча-
стей и соединений. Поэтому при преодолении противо-
танковой обороны противника ядерное оружие будет
иметь решающее значение.
Однако поражение противотанковых средств оборо-
няющегося, разумеется, не является самоцелью приме-
90
нения ядерного оружия. Поражение противотанковых
средств этим оружием будет осуществляться попутно
с поражением войск противника в узлах обороны, в рай-
онах сосредоточения, на рубежах развертывания, а так-
же при нанесении ядерных ударов по опорным пунктам,
позиционным районам ракетно-артиллерийских средств
и т. п.
Поражающие факторы ядерного оружия способны
уничтожить или вывести из строя любое противотанко-
вое средство, в том числе танки и самоходные противо-
танковые орудия, имеющие, как известно, мощную бро-
невую защиту.
Степень воздействия ядерного оружия по таким це-
лям будет зависеть от мощности ядерного боеприпаса,
вида взрыва (воздушный или наземный), расположения
танка, БМП по отношению к ядерному взрыву (лобо-
вой, бортовой или кормовой проекцией), а также от кон-
структивных особенностей танка.
Основным поражающим фактором ядерного взрыва,
наиболее эффективно воздействующим на танк и БМП,
является ударная волна, которая может нанести брони-
рованным машинам и их вооружению повреждения, ис-
ключающие дальнейшую пригодность танков, БМП для
ведения боя. Что касается противотанковых средств,
не защищенных броней, то при прочих равных условиях
они получат более серьезные повреждения и их потери
по сравнению с танками будут в несколько раз боль-
шими.
Таким образом, в результате применения ядерного
оружия в противотанковой обороне будут образованы
значительные по размерам бреши, которые должны свое-
временно использовать наступающие подразделения и
части для стремительного продвижения вперед.
Однако решить все задачи по уничтожению оборо-
няющегося противника только одним ядерным оружием
практически невозможно и, кроме того, не всегда целе-
сообразно. Например, в ряде случаев ядерные удары
невозможно будет наносить по объектам (целям), рас-
положенным вблизи своих войск, и, в частности, по опор-
ным пунктам на переднем крае обороны. Нецелесообраз-
но также применять ядерное оружие по небольшим груп-
пам танков и пехоты. Поэтому, несмотря на возможность
широкого применения ядерного оружия в современном
91
бою и операции, значение обычных средств поражения
в уничтожении массовых противотанковых средств про-
тивника сохраняется и в настоящее время.
Артиллерия. Обладая большой дальностью и высокой
точностью стрельбы, а также большими возможностями
широкого маневра и быстрого сосредоточения мощного
огня по различным целям, артиллерия и в настоящее
время по праву считается одним из эффективных средств
поражения противника в любом виде боя, самым надеж-
ным средством огневого сопровождения боевых действий
танковых и мотострелковых частей и подразделений.
Особенно важную роль будет играть артиллерия при ве-
дении боевых действий с применением только обычных
средств поражения.
В решении задач по борьбе с противотанковыми сред-
ствами противника артиллерия будет играть особо важ-
ную роль, поскольку она в любой обстановке, независимо
от метеорологических условий, времени суток и года, на
различной местности способна надежно поражать объек-
ты противотанковой обороны.
Характер и объем задач, выполняемых артиллерией
в наступлении, всякий раз будут зависеть от конкретных
условий обстановки и боевых свойств артиллерийских
систем, участвующих в бою.
Применительно к наступлению на противника с про-
рывом его глубоко эшелонированной противотанковой
обороны артиллерия способна решать следующие за-
дачи:
—	подавлять и уничтожать ракетно-артиллерийские
и противотанковые средства противника, в том числе
танки, БМП, и разрушать его инженерные и противо-
танковые минно-взрывные заграждения;
—	поддерживать огнем наступающие танковые и мо-
тострелковые подразделения и части при бое в глубине
обороны противника;
—	подавлять резервы противника (танковые и про-
тивотанковые), воспрещать их маневр и отражать их
контратаки;
—	обеспечивать фланги наступающих подразделений
от контратак танков противника.
Решать эти задачи артиллерия будет непрерывно —
в ходе всего наступления, при прорыве оборонительных
позиций, развитии боевых действий в глубине, при вводе
92
в бой вторых эшелонов и резервов, форсировании вод-
ных преград и закреплении захваченных рубежей.
Первоочередными объектами для артиллерии будут
взводные опорные пункты, расположенные в первой ли-
нии и в ближайшей глубине обороны противника, в кото-
рых располагается значительная часть гранатометов,
расчетов реактивных противотанковых ружей, безоткат-
ных орудий, противотанковых пушек, пусковых устано-
вок ПТУРС, самоходных орудий, танков и боевых ма-
шин пехоты.
Авиация. Подавление и уничтожение таких противо-
танковых средств противника, как установки ПТУРС,
безоткатные орудия, гранатометы, авиация, будут осу-
ществляться попутно с поражением его опорных пунктов
на переднем крае и войск, находящихся в районах со-
средоточения. Что же касается танков и БМП, особенно
в районах их сосредоточения и на рубежах развертыва-
ния для проведения контратак, то для их поражения
целесообразно привлекать истребительно-бомбардиро-
вочную авиацию.
Современная фронтовая авиация способна надежно и
непрерывно поддерживать боевые действия наступаю-
щих войск. Она может наносить мощные и точные удары
по противнику ядерными и обычными боеприпасами на
большую глубину в самых разнообразных условиях
метеорологической обстановки, уничтожать средства
ядерного нападения, живую силу и технику, быстро со-
средоточивать усилия на нужном направлении, надежно
поражать резервы, пункты управления, различные под-
вижные и малоразмерные цели (танки и БМП в окопах,
артиллерию на огневых позициях). Обладая высокой
маневренностью, большой силой удара и мощным огнем,
авиация способна самостоятельно обнаруживать цели и
быстро их уничтожать.
Истребительно-бомбардировочная авиация способна
в короткие сроки переносить свои усилия с одной цели
на другую и тем самым предотвращать контратаки тан-
ков противника, выдвижение его противотанковых ре-
зервов на рубежи развертывания, лишать противника
возможности организованно занимать оборону на вы-
годных рубежах.
Опыт Великой Отечественной войны дает много при-
меров эффективного использования авиации для борьбы
93
с танками противника в самых различных условиях об-
становки.
Для решения этой задачи в основном использовались
штурмовики и бомбардировщики. Штурмовая авиация,
как правило, наносила удар по танкам противника с
фланга или тыла с высоты 400—500 м.
Бомбардировочная авиация громила танковые груп-
пировки в районах сосредоточения, при выдвижении для
проведения контратак и при отходе противника на но-
вый оборонительный рубеж.
Таким образом, в борьбе с вражескими танками авиа-
ция не только оказывала существенную помощь назем-
ным войскам, но и влияла на исход боя и операции.
В современных условиях, когда авиация оснащена
более мощным вооружением, ее роль в борьбе с танками
и другими бронированными боевыми машинами значи-
тельно возросла. Авиация вполне правомерно считается
одним из эффективных средств поражения противотан-
ковых средств.
Самолеты и вертолеты могут применять как обыч-
ные бомбы фугасного и осколочно-фугасного действия,
так и специальные мелкие противотанковые кумулятив-
ные бомбы и снаряды. При попадании такие бомбы про-
бивают броню современных танков и вызывают в них
взрыв боеприпасов, горючего и пожар. Для поражения
танков в районах их скопления авиация может исполь-
зовать и другие огневые средства.
В результате успешных действий авиации для на-
ступающих танковых и мотострелковых частей и подраз-
делений могут быть созданы условия, при которых они
смогут решать свои задачи в более короткие сроки и с
меньшими потерями от огня противотанковых средств
противника.
Для борьбы с отдельными группами танков оборо-
няющегося весьма эффективным может быть огонь вер-
толетов, оснащенных ПТУРС.
Противотанковые управляемые реактивные снаряды
(ПТУРС). Зарубежные военные специалисты подчерки-
вают, что важную роль в поражении противотанковых
средств обороняющегося противника будет играть огонь
ПТУРС наступающих войск. Обладая большой даль-
ностью и высокой точностью стрельбы, большой мощ-
ностью действия снаряда по цели, они способны надеж-
94
ЙО поражать любые бронированные цели (танки, БМП,
бронетранспортеры), а также и другие огневые средст-
ва обороняющегося, расположенные в долговременных
и полевых сооружениях.
Боевые возможности ПТУРС позволяют использовать
их для борьбы с противотанковыми средствами оборо-
няющегося на любом этапе боевых действий и особенно
тогда, когда ту или иную важную цель необходимо
подавить немедленно или когда воздействие на эту
цель другими огневыми средствами не дает положи-
тельного результата. При использовании ПТУРС для
борьбы с противотанковыми средствами противника важ-
но правильно определить место ПТУРС в боевом поряд-
ке наступающих войск исходя из характера выполняе-
мой ими боевой задачи, целей обороняющегося и его
действий с учетом возможного развития событий в ходе
боя.
При определении места подразделений ПТУРС в бое-
вом порядке наступающих войск следует обращать осо-
бое внимание на обеспечение этим подразделениям сво-
боды широкого маневра на угрожаемые направления
контратак танков и мотопехоты противника. Поэтому
подразделения ПТУРС целесообразно перемещать за
передовыми атакующими подразделениями, действую-
щими на главном направлении. Маршруты движения под-
разделений ПТУРС должны позволять скрытное переме-
щение и занятие рубежей развертывания для отражения
контратак противника перед фронтом и на флангах на-
ступающих танковых и мотострелковых частей и подраз-
делений.
В целях более успешного решения подразделениями
ПТУРС боевых задач им целесообразно указывать: место
в боевом порядке; сведения о группировке танков про-
тивника и вероятные направления их действий; рубежи
развертывания и маршруты движения к ним; порядок
огневого и тактического взаимодействия с танками, БМП
и другими противотанковыми средствами. Кроме того,
подразделениям ПТУРС необходимо назначать секторы
ведения огня с тем, чтобы они перекрывались с сектора-
ми огня соседних подразделений ПТУРС.
Подразделения ПТУРС могут использоваться сов-
местно с наступающими танковыми и мотострелковыми
подразделениями или находиться в резерве.
95
Действуя в составе противотанкового резерва, они,
как правило, используются для отражения контратак
танков и мотопехоты противника.
Получив сигнал на отражение контратаки, командиры
подразделений ПТУРС быстро выводят их на указан-
ный им рубеж и определяют место каждой пуско-
вой установки с таким расчетом, чтобы с этой огневой
позиции обеспечивались наилучший просмотр впереди
лежащей местности на возможно большую глубину и
ведение эффективного огня по контратакующим танкам
противника.
Основой успеха действий подразделений ПТУРС яв-
ляется умелое управление огнем и их маневром в ходе
боя. Оно включает: непрерывное наблюдение за дейст-
виями танков противника; своевременное распределение
огня между пусковыми установками ПТУРС по контр-
атакующим танкам противника; подачу команд и сиг-
налов на открытие, перенос и прекращение огня; опре-
деление начала смены огневых позиций или перемеще-
ния на новый рубеж и время готовности к ведению
огня с него.
Боевые действия подразделений ПТУРС не должны
ограничиваться только борьбой с танками и боевыми
машинами пехоты противника, хотя это является
их основной задачей. Высокую эффективность и точность
стрельбы ПТУРС необходимо также использовать и для
поражения других важных огневых средств противника,
препятствующих наступлению танковых и мотострелко-
вых подразделений.
Если, например, огнем артиллерии, наступающих тан-
ков и пехоты не удается поразить огневые средства про-
тивника, расположенные в ДОТ или каменных строе-
ниях, то необходимо привлекать подразделения
ПТУРС.
Цели (объекты) для поражения огнем ПТУРС сле-
дует назначать с учетом рельефа впереди лежащей ме-
стности и в частности такие, которые располагаются на
скатах возвышенностей (высот). Однако огонь ПТУРС эф-
фективен и по целям, расположенным на сравнительно
ровной местности. Для этого огневая позиция пусковой
установки должна иметь некоторое превышение над рай-
оном цели. В противном случае возможны преждевре-
96
менные разрывы снарядов при соприкосновении их с
встречающимися па пути полета препятствиями.
Подразделения ПТУРС могут успешно использовать-
ся и для обеспечения ввода в бой вторых эшелонов и ре-
зервов, когда другими огневыми средствами не пред-
ставляется возможности надежно и в короткие сроки
поразить огневые средства противника, мешающие раз-
витию наступления.
Огонь наступающих танков и пехоты. Ядерные и
авиационные удары и огонь артиллерии могут нанести
противотанковым средствам противника значительные
потери, что в известной мере снизит эффективность его
противотанкового огня, активность и устойчивость обо-
роны в целом.
Однако обороняющийся еще будет способен к удер-
жанию некоторых узлов и опорных пунктов, особенно не
подверженных ядерным ударам, и оказанию сопротив-
ления наступающим частям и подразделениям. В этих
условиях, как показывает опыт тактических учений с бое-
вой стрельбой танковых и мотострелковых частей и под-
разделений, большое значение в подавлении (уничтоже-
нии) противотанковых средств обороняющегося будет
иметь меткий огонь наступающих танков и пехоты. Этот
огонь должен быть четко согласован по целям и рубе-
жам.
Вооружение современных отечественных танков и оое-
вых машин пехоты может с высокой эффективностью и
надежностью поражать на поле боя любые цели с пер-
вого выстрела и на большую дальность. Противотанко-
вые средства противника ближнего боя могут поражать-
ся огнем стрелкового оружия (пулеметов и автоматов).
При преодолении современной противотанковой обо-
роны противника возрастает роль огня стрелкового ору-
жия. Это обусловливается наличием у противника боль-
шого количества противотанковых средств ближнего
боя, не защищенных броней, дальность стрельбы кото-
рых обычно не превышает 300—500 м. Огонь стрелко-
вого оружия будет также эффективным и при поражении
личного состава мотопехоты, оснащенного винтовочными
противотанковыми гранатометами. В ряде случаев,
когда для этого создадутся благоприятные условия, ру-
жейно-пулеметным огнем наступающей мотопехоты мо-
гут поражаться расчеты пусковых установок ПТУРС и
7 А. в. Тонких	97
безоткатных орудий. Такие условия могут, например,
возникнуть в результате внезапного выхода наступаю-
щих танковых и мотострелковых подразделений на близ-
кое расстояние к огневым позициям этих противотанко-
вых средств.
Способы действий наступающих войск
по преодолению противотанковой обороны
противника
В каждом конкретном случае способы преодо-
ления современной противотанковой обороны противника
наступающими войсками будут зависеть от ряда факто-
ров: насыщенности обороны противника противотанко-
выми средствами и эффективности их огня на различные
дальности; степени поражения (подавления) противника
ядерным оружием, огнем артиллерии и ударами авиации
до начала наступления; эффективности огневой поддерж-
ки наступающих танковых и мотострелковых частей и
подразделений с началом атаки и при бое в глубине обо-
роны противника; условий местности на направлении
действий наступающих войск.
С учетом названных выше факторов основными спо-
собами преодоления современной противотанковой обо-
роны противника, на наш взгляд, могут быть: непрерыв-
ное и надежное огневое поражение опорных пунктов,
насыщенных большим количеством противотанковых
средств; своевременное и эффективное использование
наступающими танковыми и мотострелковыми частями
и подразделениями брешей, образованных ядерными уда-
рами, стыков и промежутков между обороняющимися
войсками противника для стремительного продвижения
в глубину; своевременное устройство проходов в противо-
танковых минно-взрывных заграждениях противника
перед передним краем и в глубине обороны; выбор на-
правления главного удара исходя из всесторонней оцен-
ки группировки противотанковых средств противника и
их плотности на 1 км фронта обороны, особенно при
ведении наступления без применения ядерного оружия;
искусное использование наступающими войсками закры-
тых участков местности (балок, неглубоких оврагов, лес-
ных порослей и кустарников) в целях совершения обход-
98
кого майевра й удара с фланга й тыла по Опорным пунк-
там (узлам обороны), насыщенным большим количест-
вом противотанковых средств; применение перед началом
наступления и в ходе боя маскирующих и ослепляющих
дымов; использование наступающими войсками ограни-
ченных условий видимости (темноты, дождя, тумана, сне-
гопада).
Перечисленные выше способы преодоления • совре-
менной противотанковой обороны противника определе-
ны исходя из опыта Великой Отечественной войны и
практики боевой подготовки танковых и мотострелковых
частей и подразделений в послевоенные годы.
В годы минувшей войны автор этих строк командо-
вал танковыми подразделениями в составе войск 43-й ар-
мии Калининского, а затем 1-го Прибалтийского фрон-
тов. Участвовал в боях по прорыву сильно укрепленных
полос обороны в районе Рипшево, Логи Причистинского
района Калининской области, затем под городом Деми-
дов Смоленской области в сентябре 1943 г. и под горо-
дом Витебск в июне 1944 г.
Большинство из этих способов применялось в назван-
ных боях, давало ощутимые результаты для наших войск
и не потеряло значения и для современных условий.
Для того чтобы определить наиболее целесообразный
способ действий по преодолению противотанковой обо-
роны, командиры частей и подразделений первого эше-
лона наступающих войск должны детально изучить про-
тивостоящего противника и характер его обороны.
В частности, необходимо четко уяснить: расположе-
ние опорных пунктов противника, насыщенных наиболь-
шим количеством противотанковых средств; места рас-
положения этих средств и в первую очередь ПТУРС,
танков и БМП; наличие и места промежутков и разрывов
в боевых порядках обороняющегося и как они прикрыты
противотанковым огнем; районы расположения танко-
вых и противотанковых резервов и вероятные направле-
ния их действий; группировку артиллерии и ее огневые
позиции.
Важно также определить направление стрельбы и
секторы огня пусковых установок ПТУРС противника ис-
ходя из условий впереди лежащей местности; вероятные
районы их запасных позиций и пути выхода на них;
определить, как система противотанкового огня увязана
7*	99
С системой противотанковых миНно-Ёзрыийых заграж-
дений. Только при таком подробном изучении противо-
стоящего противника можно будет правильно оценить
его сильные и слабые стороны, выбрать способ действий,
который обеспечит успешное выполнение поставленной
боевой задачи.
Рассмотрим, в чем же заключается сущность назван-
ных способов преодоления противотанковой обороны
противника с точки зрения их эффективности при реше-
нии наступающими войсками данной конкретной задачи.
Наиболее эффективным способом преодоления про-
тивотанковой обороны противника является непрерывное
и надежное огневое поражение его опорных пунктов, на-
сыщенных большим количеством противотанковых
средств. Опыт минувшей войны, а также анализ боевых
действий на Ближнем Востоке в октябре 1973 г.* пока-
зывают, что наступление может успешно начаться и раз-
виваться тогда, когда надежно подавлена система вра-
жеской противотанковой обороны, поскольку устойчи-
вость современной обороны определяется насыщением
ее противотанковыми средствами и умелой организацией
системы огня.
Необходимость надежного и эффективного огневого
поражения опорных пунктов противника, насыщенных
противотанковыми средствами, обусловливается и тем, что
значительная часть этого оружия способна поражать
наступающие танки и боевые машины пехоты на доста-
точно больших дальностях стрельбы. Так, уже на даль-
ность около 3000 м из батальонного района обороны
(ФРГ) могут вести эффективный огонь до 15 единиц,
на дальность 2000 м — до 30—35, а на 500 м—45 — 50
единиц **.
Это требует, чтобы артиллерия наступающего и под-
держивающая авиация своим огнем и ударами надежно
поражали не только цели, непосредственно препятствую-
щие продвижению наступающих танков (т. е. располо-
женных в первой линии опорных пунктов), но и поража-
ли противотанковые средства противника на всю даль-
ность ведения ею огня.
* «Военный вестник», 1974, № 5, с. 70—74.
** «Военный вестник», 1975, № 6, с. 65.
100
Надежное и непрерывное поражение противотанко-
вых средств обороняющегося противника -будет во мно-
гом зависеть от тесного огневого взаимодействия всех
сил и средств, привлекаемых для этой цели. Оно может
осуществляться следующим порядком.
С рубежа развертывания и до переднего края обо-
роны противника танковые и мотострелковые части и
подразделения, продвигаясь под прикрытием массиро-
ванного и сосредоточенного огня артиллерии и- ударов
авиации по артиллерийским и минометным батареям,
средствам ядерного нападения и резервам противника,
огневым средствам и живой силе, расположенным в
опорных пунктах, также ведут интенсивный огонь по
целям, обнаруженным на переднем крае.
По мере приближения танков и боевых машин пехо-
ты к переднему краю обороны противника мощь его
противотанкового огня будет возрастать за счет ввода
в действие большого количества противотанковых средств
ближнего боя, а также других уцелевших средств борь-
бы с танками. С расстояния 1,5—2 км по танкам и бое-
вым машинам пехоты могут открыть огонь уцелевшие
ПТУРС, а с дальности от 800 до 350 м — безоткатные
орудия и противотанковые гранатометы.
Таким образом, в непосредственной близости от пе-
реднего края обороны противника противотанковый
огонь будет достигать самого высокого напряжения, наи-
высшей плотности и эффективности поражения брониро-
ванных целей наступающего. В результате может быть
создана своеобразная сплошная зона противотанкового
огня, в которой одно противотанковое средство будет
дополнять другое.
Следовательно, чтобы обеспечить успешную атаку пе-
реднего края обороны противника танками и пехотой
на боевых машинах, необходимо привлекать все огневые
средства для надежного поражения его противотанко-
вых средств.
Авиация наносит удары по танкам противника в глу-
бине, поражает резервы противника в районах сосредо-
точения, при выдвижении их на рубеж развертывания и
непосредственно на самом рубеже.
Дальнобойная артиллерия с закрытых огневых пози-
ций подавляет артиллерийские батареи противника, рас-
положенные в глубине его обороны. Артиллерия, поддер-
101
живающая наступающие танковые и мотострелковые
подразделения сосредоточенным огнем и огнем по от-
дельным целям, подавляет противотанковые средства в
опорных пунктах первой позиции и в первую очередь
на переднем крае.
При определении способов и порядка ведения огня
артиллерией важно учитывать разнообразный характер
противотанковых средств как объектов. Прежде всего
это малоразмерные цели — артиллерия на огневых пози-
циях, противотанковые средства в районах расположе-
ния и на рубежах развертывания, посадочные площадки
боевых вертолетов и сами вертолеты в воздухе, взводные
опорные пункты. Все эти цели, за исключением боевых
вертолетов в воздухе и взводных опорных пунктов пер-
вой линии, а также расположенные в ближайшей глуби-
не батальонные районы обороны противника, могут
надежно и эффективно поражаться огнем артиллерии
с закрытых огневых позиций и ударами поддерживаю-
щей авиации. Боевые вертолеты в воздухе поражаются
средствами ПВО. Основным видом огня артиллерии для
поражения опорных пунктов является сосредоточенный
огонь дивизионов (группы батарей) с закрытых огневых
позиций, дополняемый огнем орудий прямой наводкой
по отдельным наблюдаемым целям.
Для уничтожения танков и БМП в окопах привлека-
ются орудия прямой наводки и пусковые установки
ПТУРС, поскольку огонь артиллерии с закрытых огне-
вых позиций, как показывает опыт Великой Отечествен-
ной войны, малоэффективен и требует большого расхо-
да боеприпасов и времени на выполнение огневой
задачи.
Что касается противотанковых управляемых реактив-
ных снарядов противника, особенно расположенных на
обратных скатах высот и в складках местности, то они
могут надежно поражаться огнем гаубичных и миномет-
ных батарей с закрытых огневых позиций. Для ослепле-
ния расчетов противотанковых средств противника могут
применяться дымовые снаряды и мины, особенно при
фланговом ветре или когда он направлен в сторону обо-
роняющегося противника.
При достижении рубежа дальности стрельбы назем-
ных пусковых установок ПТУРС противника (2000 м)
необходимо усилить наблюдение и при обнаружении ог-
102 *
невых позиций ПТУРС немедленно вызывать по ним
огонь артиллерии. Интенсивный огонь по пусковым уста-
новкам ПТУРС и другим противотанковым средствам
противника в это время ведут также орудия и танки,
выделенные для стрельбы прямой наводкой, и огневые
средства подразделений, занимающих оборону в непо-
средственном соприкосновении с противником.
С приближением танков к переднему краю о,бороны
противника на дальность действительного огня своих
пушек они, ведя огонь с ходу, уничтожают уцелевшие
противотанковые средства и другие огневые точки и ока-
зывают помощь наступающей пехоте.
При поддержке атаки танков, и пехоты на боевых
машинах артиллерийский огонь по противотанковым
средствам ведется до тех пор, пока танки и боевые ма-
шины не подойдут к разрывам снарядов своей артилле-
рии на минимально безопасное удаление.
По мере продвижения наступающих танковых и мо-
тострелковых частей и подразделений в глубину обороны
противника артиллерия последовательно подавляет про-
тивотанковые средства перед фронтом и на флангах на-
ступающих подразделений, обеспечивая им высокий темп
продвижения. В этот период исключительно важно под-
держивать теснре и непрерывное взаимодействие между
танковыми, мотострелковыми и артиллерийскими под-
разделениями.
Взаимодействие танков и пехоты с артиллерией обес-
печивается установлением единых сигналов и способов
целеуказания, своевременной постановкой и выполне-
нием огневых задач артиллерией в интересах успешного
ведения боевых действий наступающими танковыми и
мотострелковыми подразделениями. С этой целью в бое-
вых порядках наступающих танковых и мотострелковых
частей и подразделений необходимо иметь подвижные
наблюдательные пункты артиллерийских командиров и
средства артиллерийской разведки и связи. Лишь при
этих условиях можно рассчитывать на успешное преодо-
ление наступающими войсками современной противо-
танковой обороны противника и решение поставленных
боевых задач.
Для поражения точечных целей вне опорных пунк-
тов целесообразно привлекать установки ПТУРС, ору-
дия и танки, ведущие огонь прямой наводкой. В этом
103
случае расходуется меньше боеприпасов и огневая за-
дача выполняется в сокращенные сроки. В ряде случаев
такие цели могут поражаться сосредоточенным огнем
артиллерии с закрытых огневых позиций. При этом для
стрельбы по каждому объекту площадью до 2—Зга при-
влекается одна артиллерийская или минометная бата-
рея, а по объектам площадью более 3 га — дивизион
(группа батарей).
Важное значение имеет детальное планирование огня
по противотанковым средствам, входящим в состав про-
тивотанковых резервов, а также по танкам и боевым
машинам пехоты вторых эшелонов и резервов. Пораже-
ние этих объектов затруднит, а иногда может вообще
сорвать маневр обороняющегося противника на угро-
жаемое направление и ослабит его противотанковую обо-
рону.
Для ведения огня по районам расположения противо-
танковых резервов, подвижных отрядов заграждений,
танков и боевых машин пехоты вторых эшелонов и ре-
зервов противника целесообразно привлекать дально-
бойную артиллерию из состава артиллерийских групп
старших начальников, а ее огонь корректировать с по-
мощью самолетов или вертолетов-корректировщиков.
Как известно, в общей системе противотанковой обо-
роны противник важное место отводит артиллерии, веду-
щей огонь с закрытых огневых позиций, которая способ-
на наносить поражение танкам и боевым машинам пе-
хоты наступающего еще в районах сосредоточения, при
выдвижении к переднему краю, на рубежах разверты-
вания и в ходе наступления. Для надежного подавления
артиллерии противника ведется ее непрерывная развед-
ка и обеспечивается не менее чем двойное превосходст-
во в огневых средствах.
Наряду с этим важно эффективно подавлять пункты
управления противника, а также радиолокационные
станции, приборы ночного видения и другие средства
разведки. Своевременное поражение этих целей (объек-
тов) нарушит систему управления противотанковым ог-
нем противника и снизит его эффективность. Для реше-
ния таких огневых задач в зависимости от характера
объектов могут привлекаться батареи и дивизионы, ве-
дущие огонь с закрытых огневых позиций, а также сред-
ства прямой наводки.
104
При действиях войск в глубине обороны противника
в целях обеспечения высоких темпов наступления и сни-
жения возможных потерь в танках и боевых машинах
пехоты не следует ослаблять внимания к борьбе с про-
тивотанковыми средствами противника. В этот период
широкое применение найдут огневые налеты дивизионов
дальнобойной и реактивной артиллерии по противотан-
ковым средствам вторых эшелонов и резервам против-
ника. Поражение танков, боевых машин пехоть!, артил-
лерии и ПТУРС на огневых позициях (рубежах) и в
районах сосредоточения, в ходе маневра и при развер-
тывании для контратак целесообразно осуществлять со-
средоточенным и заградительным огнем.
В ходе наступления важно надежно прикрывать тан-
ковые и мотострелковые подразделения средствами ПВО
от возможных ударов по ним авиации противника и осо-
бенно вертолетов, оснащенных ПТУРС. Необходимость в
этом подтверждается боевыми действиями на Ближнем
Востоке в октябре 1973 г.
Исследования и опыт боевых действий войск в ло-
кальных войнах показывают, что отразить атаку
вертолетов не так просто, поскольку они могут действо-
вать на малых высотах (до 10 м) и находиться в зоне
огня зенитных средств примерно около 1 мин, т. е. столь-
ко, сколько требуется для наведения в цель и пуска
одного ПТУРС. За это время подразделения ПВО долж-
ны обнаружить вертолет, развернуть орудия, навести их в
цель и по готовности этих операций открыть по ней огонь.
Таким образом, в процессе обучения зенитчиков необходи-
мо принимать меры к сокращению времени на обнаруже-
ние цели и подготовку стрельбы. А для этого надо по-
стоянно совершенствовать систему разведки воздушно-
го противника во всех подразделениях ПВО. Нужно до-
биваться того, чтобы визуальной разведкой вертолетов
занимался весь личный состав наступающих войск. С
занятием огневой (стартовой) позиции каждому номе-
ру расчета следует определять секторы наблюдения,
особенно в стороны фронта и флангов, где на дальности
пуска ПТУРС имеются естественные маски, используемые
обычно вертолетами в качестве укрытий.
Операторы радиолокационных станций, приступая к
разведке воздушных целей, должны в первую очередь
хорошо изучить расположение и характер отражаемых
105
сигналов от местных предметов, чтобы в любой момент
найти среди них отметку от воздушной цели, летящей на
малой высоте. Естественно, что весь личный состав дол-
жен хорошо знать силуэты вертолетов противника и
иметь необходимые навыки в их опознавании.
Для своевременного обнаружения вертолетов во всех
частях и подразделениях должно быть организовано и
осуществляться тщательное и непрерывное наблюдение
за воздухом, а средства противовоздушной обороны дол-
жны находиться в постоянной готовности к уничтоже-
нию самолетов и вертолетов противника.
При организации и ведении наблюдения за воздухом
необходимо обращать особое внимание на лесные мас-
сивы, из-за которых возможно внезапное появление вер-
толетов, оснащенных ПТУРС. Для борьбы с ними надо
максимально использовать огонь стрелкового оружия.
Способы борьбы с вертолетами противника будут за-
висеть от характера их действий, количества и огневых
возможностей средств ПВО. Учитывая, что вертолеты
редко будут использовать средние высоты, зенитчики
должны владеть искусством уничтожения вертолетов,
летящих в нескольких метрах от земли, определять, где
может пролегать их курс, с какого направления они
могут нанести удар. Исходя из этого следует скрытно
разместить часть зенитных средств в непосредственной
близости от предполагаемого курса вертолетов с тем,
чтобы своевременно обнаружить их и отразить внезап-
ный удар. Наряду с этим для поражения вертолетов
целесообразно планировать и наносить мощные огневые
удары артиллерией и авиацией по посадочным площад-
кам вертолетов и укрытиям, из-за которых производит-
ся их подъем и зависание для пусков ПТУРС по насту-
пающим танкам и боевым машинам пехоты.
Наиболее сложно вести борьбу с вертолетами, веду-
щими огонь ПТУРС из расположения своих войск. В этих
условиях в целях сокращения времени от момента обна-
ружения вертолетов до открытия ими огня следует не-
медленно после занятия зенитными средствами огневых
(стартовых) позиций каждому орудию (установке) на-
значить основное направление стрельбы и так, чтобы оно
делило секторы наблюдения на две равные части и
проходило через точку, где наиболее вероятно появле-
ние вертолетов.
106
В ходе атаки переднего края обороны противника
зенитные средства наступающих частей и подразделений
целесообразно вести в боевых порядках наступающей за
танками пехоты в готовности к немедленному открытию
огня по вертолетам. При этом командиры зенитных под-
разделений должны знать местные предметы, с направ-
ления которых возможно появление вертолетов против-
ника.
Планируя перемещение зенитных средств, способных
вести огонь только с места, необходимо предусматривать
их своевременный выход к рубежу, с которого вертолеты
обороняющегося противника могут открыть огонь про-
тивотанковыми управляемыми снарядами.
Организуя противовоздушную оборону наступающих
войск, надо учитывать, что даже небольшая группа вер-
толетов противника одной атакой может поразить (вы-
вести из строя) значительное количество танков и бое-
вых машин пехоты. Поэтому для прикрытия наступаю-
щих танковых и мотострелковых частей и подразделений
следует выделять наиболее подвижные зенитные подраз-
деления, способные вести по воздушным целям эффек-
тивный огонь в движении или с очень короткой останов-
ки. Действительный огонь по вертолетам противника
можно вести также из танковых зенитных пулеметов и
из стрелкового оружия.
Успешное преодоление противотанковой обороны про-
тивника будет во многом зависеть от своевременного и
эффективного использования наступающими танковыми
и мотострелковыми частями и подразделениями брешей,
образованных ядерными ударами, стыков и промежут-
ков между его обороняющимися войсками в целях стре-
мительного продвижения в глубину.
В этом случае наступающие танковые и мотострелко-
вые части и подразделения получают возможность быст-
ро обходить уцелевшие очаги сопротивления противника,
насыщенные большим количеством противотанковых
средств, и проникать в глубину его обороны в более
короткие сроки и с меньщими потерями; создаются
наиболее благоприятные условия для уничтожения (по-
давления) противотанковых средств противника в опор-
ных пунктах и узлах обороны внезапным ударом по ним
с флангов и тыла.
Применяя этот способ преодоления противотанковой
107
обороны противника, командиры танковых и мотострел-
ковых подразделений, наступающих в первом эшелоне,
должны организовать и вести тщательное наблюдение
за обороняющимся противником, особенно на флангах.
Это позволит своевременно вскрыть выдвижение его
противотанковых резервов и занятие ими рубежей для
отражения удара наших танков. Иногда в зависимости
от обстановки при обходе узла обороны или опорного
пункта целесообразно ослепить его дымовыми средст-
вами. Подробно применение войсками дымовых средств
с этой целью рассматривается ниже.
Преодоление противотанковой обороны противника
через бреши, образованные ядерными ударами, в стыки
и промежутки в боевых порядках его обороняющихся
войск, естественно, нельзя рассматривать в том плане,
что на пути движения наших наступающих танковых и
мотострелковых частей и подразделений не будут встре-
чаться очаги сопротивления противника, которые могут
оказать серьезное противодействие и которые наши на-
ступающие войска будут вынуждены уничтожать своим
огнем. Такие очаги сопротивления, безусловно, будут
встречаться на пути наступления танков и овладение
ими, естественно, потребует соответствующей организа-
ции боя, стремительных действий наших наступающих
войск с тем, чтобы не дать противнику возможности за-
крепиться на том или ином рубеже и вынудить наши
войска заново готовить прорыв его обороны. Примени-
тельно к этим условиям характерен пример из опыта
Великой Отечественной войны по действиям танкового
батальона в глубине обороны противника*.
В июле 1944 г. одно из наших танковых соединений,
овладев крупным населенным пунктом Радзимин (севе-
ро-восточнее Варшавы), продолжало преследовать про-
тивника. Противник предпринимал отчаянные усилия для
срыва дальнейшего продвижения наших войск в запад-
ном направлении, для чего подготавливал к обороне
важные рубежи и выдвигал из глубины свежие резервы.
2-й танковый батальон успешно преследовал разби-
тые подразделения 17-й пехотной дивизии противника, но
был остановлен организованным противотанковым огнем
с южного берега безымянного ручья.
* Тактика в боевых примерах. Батальон. М, Воениздат, 1974
с. 45—49.
108
Действиями разведывательного дозора, боем голов*
ной походной заставы и личным наблюдением командира
батальона было установлено, что на пути наступления
батальона противник создал опорный пункт, насыщен-
ный большим количеством противотанковых средств
(штурмовых и противотанковых орудий и пр.). Сам безы-
мянный ручей, проходивший вдоль переднего края вра-
жеской обороны, особого препятствия для наших танков
не представлял и во многих местах был легкопроходим.
Прибывший в батальон старший начальник приказал
стремительной атакой уничтожить опорный пункт про-
тивника и продолжать выполнять ранее поставленную
боевую задачу.
После короткой рекогносцировки командир танкового
батальона поставил задачи подразделениям, приданным
и поддерживающим средствам усиления.
В установленное время батальон перешел в атаку.
Поддерживающая артиллерия, закончив подавление про-
тивника в глубине опорного пункта, вновь перенесла
огонь на передний край обороны.
Приближение наших танков к безымянному ручью
заставило противника полностью раскрыть систему сво-
его огня. По боевому порядку батальона открыли огонь
несколько штурмовых орудий и другие противотанковые
средства. Однако, не сумев отразить натиск наших войск,
противник предпринял попытку уничтожить их в глубине
своей обороны. С этой целью он перебросил свои штур-
мовые орудия в глубину и открыл фланговый огонь по
одной из рот, которая к этому времени значительно вы-
рвалась вперед.
Намерения противника разгадал командир баталь-
она, который внимательно наблюдал за полем боя и вме-
сте со своим резервом неотступно продвигался за боевым
порядком батальона. Для быстрейшего уничтожения
опасных целей (штурмовых орудий), предотвращения
возможных потерь и сохранения темпа атаки он немед-
ленно вызвал огонь поддерживающей артиллерии и при-
казал соседней танковой роте уничтожить противотанко-
вые орудия противника.
Совместными усилиями артиллерии и подразделений
танкового батальона было уничтожено пять противотан-
ковых и три штурмовых орудия, шесть минометов, более
109
ЮО солдат и офицеров противника. Батальон продолжай
успешное наступление в заданном направлении.
В преодолении сопротивления противника в глубине
его обороны, как видно из приведенного примера, важ-
ную роль играет огневое и тактическое взаимодействие
между танками и артиллерией. Оно необходимо также
с пехотой и поддерживающей авиацией.
Сущность огневого взаимодействия между танками и
пехотой заключается в заблаговременном и правильном
целераспределении между соответствующими огневыми
средствами наступающих подразделений и непрерывном
оказании помощи друг другу в уничтожении (подавле-
нии) противотанковых и других огневых средств против-
ника в ходе выполнения боевой задачи.
Основная задача танков, взаимодействующих с мото-
стрелковыми подразделениями, заключается в быстрей-
шем и надежном уничтожении (подавлении) огневых
средств противника, мешающих продвижению пехоты,
в зависимости от того, как действует пехота — на бое-
вых машинах или в пешем порядке. В первом случае
танки подавляют противотанковые средства, которые бу-
дут в равной мере опасны как для танков, так и для
пехоты, действующей на боевых машинах. Во втором
случае огонь наступающих танков следует сосредоточить
и на поражении таких средств обороняющегося против-
ника, как пулеметы, минометы и артиллерия.
Для уничтожения противотанковых средств против-
ника в зависимости от конкретных условий обстановки
и важности целей танковые подразделения могут приме-
нять различные способы ведения огня: огонь прямой на-
водкой, сосредоточенны^ огонь подразделением и стрель-
бу на большие дальности.
Огонь прямой наводкой на дальность действительного
огня экипажи ведут самостоятельно. Одиночными вы-
стрелами из пушки они поражают в первую очередь
цели, наиболее важные и опасные для танков и пехоты,
действующей на боевых машинах: пусковые установки
ПТУРС, танки, самоходные противотанковые орудия
и т. п. Огнем из пулеметов уничтожаются расчеты про-
тивотанковых орудий, реактивных противотанковых ру-
жей, гранатометчики и живая сила противника.
Сосредоточенный огонь танкового подразделения
ПО
(взвода, а иногда и роты) прямой наводкой — наиболее
эффективный способ поражения цели. Он применяется,
как правило, для уничтожения важных целей и притом
тогда, когда огонь одного танка малоэффективен.
Стрельбу прямой наводкой в составе роты целесооб-
разно применять для надежного и быстрого поражения
крупных групповых целей: подразделений ПТУРС, ар-
тиллерийских и минометных батарей, групп контрата-
кующих танков. Если стрельба ведется по широким и глу-
боким целям, то огонь танковых взводов и отдельных
танков необходимо распределять по фронту и по глу-
бине.
Стрельба прямой наводкой в составе танкового взво-
да применяется для поражения отдельных наиболее важ-
ных целей: пусковых установок ПТУРС, танков и БМП
в окопах, противотанковых орудий и т. п. Что же ка-
сается стрельбы на большие дальности в составе тан-
кового подразделения (обычно в составе роты), то она
ведется на дальность свыше 2500 м.
Взаимодействующие с танками мотострелковые под-
разделения свой огонь сосредоточивают на уничтожении
противотанковых средств, мешающих продвижению тан-
ков (гранатометчиков, расчетов безоткатных орудий, а
в ряде случаев — и ПТУРС, если позволяет дальность
действительного огня стрелкового оружия).
Артиллерия, поддерживающая наступление танков и
пехоты, ведет огонь по опорным пунктам, насыщенным
противотанковыми средствами, контратакующим танкам
и противотанковым резервам противника.
При ведении боевых действий в глубине вражеской
обороны противник с целью не допустить дальнейшего
продвижения наших танков и боевых машин будет пред-
принимать контратаки. Их успешное отражение наши-
ми наступающими войсками будет во многом зависеть
от эффективности заблаговременного поражения его ре-
зервов и в первую очередь его танков ядерным оружи-
ем, ударами авиации и огнем артиллерии. Результатив-
ность таких действий подтверждается опытом Великой
Отечественной войны. Так, 12 июля 1943 г. в Волхов-
ской наступательной операции в полосе действий 11-й
гвардейской армии резервы противника огнем артилле-
рии и ударами авиации были настолько подавлены и
111
деморализованы, что войска армии в течение всего дня
боя не подвергались контратакам *.
В случае обнаружения намерений противника к про-
ведению контратаки наносятся удары по его резервам
в районах их сосредоточения и на рубежах развертыва-
ния. Цель этих ударов—нанести поражение противнику,
нарушить управление войсками и значительно ослабить
силу контратаки.
Великая Отечественная война дала немало примеров
срыва подготавливаемой контратаки (контрудара) про-
тивника, несмотря на то, что тогда, как известно, не
было ядерного оружия. Например, 13 июля 1943 г. в
полосе 62-й армии Брянского фронта разведка обнару-
жила в лесу скопление свыше 100 танков и 300 автомо-
билей с пехотой противника. Было ясно, что враг готовил
сильный контрудар. По району сосредоточения против-
ника был своевременно произведен массированный огне-
вой налет тремя артиллерийскими бригадами. В резуль-
тате противник понес тяжелые потери и был рассеян. По
данным воздушной разведки, на месте осталось большое
количество разбитых вражеских танков, намеченный
контрудар не состоялся **.
Если же сорвать контратаку не удалось, то танки и
боевые машины пехоты (бронетранспортеры) противни-
ка поражаются массированным сосредоточенным ог-
нем наступающих танков, огнем артиллерии, стрельбой
прямой наводкой ПТУРС, орудий, боевых машин пехо-
ты и противотанковых гранатометов. На угрожаемые
направления выдвигаются противотанковые резервы,
подвижные отряды заграждений и необходимое количе-
ство сил первого эшелона, с тем чтобы нанести значи-
тельные потери контратакующему противнику, не до-
пустить прорыва его танков на фланги основной груп-
пировки наступающих войск и тем самым создать благо-
приятные условия главным силам для нанесения по нему
ударов во фланг и тыл и одновременного стремительного
развития наступления в глубину.
Для обеспечения надежного и непрерывного взаимо-
действия танков, пехоты и артиллерии важно заблаго-
* Бирюков Г. Ф., Мельников Г. В. Борьба с танками. М., Во-
ениздат, 1967.
** Советская артиллерия в Великой Отечественной войне 1941—'
1945 гг. М., Воениздат, 1960.
112
временно (при организации боя) четко отработать сиг-
налы взаимодействия (вызов, перенос и прекращение
огня и т. п.).
Успешные действия наступающих войск по преодо-
лению противотанковой обороны противника во многом
зависят от своевременного устройства проходов в его
противотанковых минно-взрывных заграждениях перед
передним краем и в глубине обороны.
Устройство проходов в противотанковых минно-взрыв-
ных заграждениях осуществляется различными способа-
ми: танковыми тралами, подрывом мин удлиненными
зарядами и разминированием вручную. В подвижных
формах боевых действий наиболее эффективны два пер-
вых способа, поскольку они позволяют решить эту за-
дачу в более короткие сроки и с наибольшей эффектив-
ностью.
В ряде случаев, когда по каким-либо причинам при-
менение тралов и других инженерных средств разми-
нирования будет невозможно, то для проделывания про-
ходов целесообразно привлекать артиллерию. Выполнять
эту задачу следует во время артиллерийской подготовки
и огневых налетов, предшествующих атаке.
В минно-взрывных заграждениях противника необ-
ходимо проделывать как можно больше проходов, если
этому будут способствовать обстановка и возможности
имеющихся инженерных сил и средств, но не менее двух
на танковый взвод. В этом случае имеется возможность
для одновременного преодоления минного поля двумя
машинами, а третья обеспечивает их действия своим ог-
нем, подавляя противотанковые средства противника на
переднем крае.
При преодолении противотанковых минно-взрывных
заграждений противника по проделанным проходам важ-
но поддерживать взаимодействие между танками, кото-
рое может осуществляться таким порядком.
При подходе танков на 200—300 м к заграждениям
по одному танку от каждого взвода ускоряют движение
и быстро выходят к проходу, а два других, снизив ско-
рость, поддерживают его огнем. Как только первый танк
преодолеет заграждения, второй без промедления уст-
ремляется к проходу и под прикрытием огня третьего
танка преодолевает заграждение. Вслед за танками
заграждения преодолевают мотострелковые подразделе-
8 А. В. Тонких	(	;	ИЗ
ния. После преодоления заграждений танкойыё й мото-
стрелковые подразделения принимают боевой порядок и
стремительно атакуют обороняющегося противника.
Ведя огонь с ходу, они уничтожают противотанковые
и другие огневые средства, живую силу противника и
безостановочно продолжают движение вперед.
Мотострелковые подразделения в пешем порядке или
на боевых машинах атакуют противника вслед за тан-
ками и огнем своего оружия уничтожают в первую оче-
редь его противотанковые средства ближнего боя (реак-
тивные противотанковые ружья и гранатометчиков).
Таким же способом осуществляется преодоление проти-
вотанковых минно-взрывных заграждений и в глубине
обороны противника.
В целях успешного прорыва современной обороны
противника и преодоления системы его противотанко-
вого огня, особенно при ведении боевых действий без
применения ядерного оружия, очень важно правильно
выбрать направление главного удара наступающих войск
исходя из всесторонней оценки группировки противотан-
ковых средств противника и их плотности на 1 км фрон-
та обороны.
Группировка противотанковых средств обороняюще-
гося противника оценивается с точки зрения количест-
венного и качественного состава этого оружия на том
или ином участке наступления. Только при этом усло-
вии можно сделать наиболее правильные выводы об
эффективности противотанковой обороны противника и
определить ее слабые и сильные стороны. Учет лишь од-
ного количества противотанковых средств не может дать
ясного представления о возможностях противника по
поражению наступающих танков и боевых машин пе-
хоты. Поясним это на примере.
Возьмем два обороняемых участка с аналогичными
условиями местности, на которых противник имеет раз-
личное количество противотанковых средств. На одном
участке обнаружены 5 пусковых установок ПТУРС, 5
танков и до 15 гранатометчиков. Средняя плотность
противотанковых средств на данном направлении со-
ставляет около 15 единиц на 1 км фронта.
На другом участке обороны противника обнаружено
3 САУ в окопах, 10 безоткатных орудий и 30 реактив-
ных противотанковых ружей и гранатометчиков. Сред-
114
Няя плотность противотанковых средств на этом участке
составляет около 25 единиц на 1 км фронта обороны.
При сравнении количества, а следовательно, и плот-
ности противотанковых средств на этих двух участках
обороны противника может показаться, что его противо-
танковая оборона на первом направлении слабее, чем
на втором. Однако это не совсем так. Дело в том, что,
несмотря на меньшую плотность противотанковых
средств на первом участке, эффективность противотан-
кового огня обороняющегося противника значительно
выше, чем на втором участке.
Объясняется это тем, что на первом участке против-
ник имеет реальную возможность вести эффективный
огонь по нашим наступающим танкам и боевым маши-
нам пехоты с дальних дистанций (к примеру, ПТУРС —
с дальности 3000 м, окопанные танки — с 1500—1800 м)
и наносить им большие потери еще в то время, когда
огонь наступающих танков малоэффективен по проти-
вотанковым средствам противника и не может оказать
на них существенного огневого воздействия. Пусковые
установки ПТУРС и окопанные танки имеют сравни-
тельно малые размеры (над бруствером возвышаются
только направляющие ПТУРС и башня танка). Вполне
естественно, что обаружить такие незначительные по
размеру цели экипажам наступающих танков весьма
трудно, а поэтому не будет реальной возможности вести
по ним прицельный огонь.
При нанесении главного удара на втором участке,
где плотность противотанковых средств обороняющегося
противника выше, потери наступающих танков и пехоты
на боевых машинах будут меньшими. Обусловливается
это прежде всего тем, что эффективная дальность огня
основной массы противотанковых средств по нашим
танкам в несколько раз меньше, чем в первом случае.
В этой обстановке наши танки могут эффективно воз-
действовать на противника своим огнем с таких дистан-
ций, с каких его противотанковые средства еще не в
состоянии будут вести борьбу с наступающими танко-
выми и мотострелковыми подразделениями.
Таким образом, при определении направления глав-
ного удара надо всесторонне оценивать возможности
противника, правильно определять сильные и слабые
стороны его противотанковой обороны, учитывая прежде
8*
115
всего боевые свойства противотанковых средств и эф-
фективность их огня по нашим танкам и боевым маши-
нам пехоты с различных дистанций.
В процессе преодоления нашими наступающими вой-
сками современной противотанковой обороны противни-
ка важную роль будет играть искусное использование
ими закрытых участков местности в целях совершения
обходного маневра и удара с фланга и тыла по опорным
пунктам (узлам обороны), насыщенным большим коли-
чеством противотанковых средств.
Опыт Великой Отечественной войны показывает, ка-
кое важное значение имел своевременно предпринятый
маневр в целях обхода сильно укрепленных узлов оборо-
ны противника.
В январе 1945 г. один из танковых батальонов, раз-
вивая стремительное наступление в глубину обороны
немецко-фашистских войск, встретил упорное сопротив-
ление при подходе к железнодорожной станции Гоер-
свальде. Здесь противник подготовил сильный противо-
танковый узел, овладеть которым лобовой атакой не
представлялось возможным.
Командир батальона, оценив сложившуюся обстанов-
ку, принял решение: частью сил совершить обход проти-
вотанкового узла с севера и одновременным ударом
основных сил с юга завершить разгром противника и
овладеть железнодорожной станцией. Боевые действия
батальона поддерживались огнем артиллерийского ди-
визиона.
Стремительный удар батальона ошеломил против-
ника. В коротком, но ожесточенном бою батальон уни-
чтожил три танка, пять противотанковых и одно само-
ходное орудие противника, захватил несколько желез-
нодорожных эшелонов и уничтожил большое количество
живой силы врага.
Поучителен также пример боевых действий 1-го тан-
кового батальона 46-й гвардейской танковой бригады
в марте 1945 г. В это время бригада в составе 9-го гвар-
дейского механизированного корпуса громила немецко-
фашистские войска на венгерской земле.
Батальон, действуя в первом эшелоне бригады, встре-
тил упорное сопротивление противника севернее желез-
нодорожной станции Хаймашкер. Станция находилась
на магистрали, по которой гитлеровцы перебрасывали на
116
восток резервы и материальные средства.. На открытых
участках местности она прикрывалась окопанными тан-
ками «Тигр», «Пантера», штурмовыми орудиями «Фер-
динанд». Надо было действовать быстро, смело и реши-
тельно.
Командир батальона решил, не ввязываясь в бой с
противником, прикрывавшим дальние подступы к стан-
ции, обойти этот узел по лесной просеке, выйти на ближ-
ние подступы к станции Хаймашкер и стремительной
атакой с ходу овладеть станцией.
Труден был путь танков при совершении обходного
маневра. На 10 км, отделявших их от станции, они по-
тратили ночь, а с утра стремительно атаковали против-
ника и овладели станцией. В результате этого внезап-
ного мощного удара противник начал поспешный отход.
В современных условиях наши танкисты и мотострел-
ки должны в совершенстве владеть искусством соверше-
ния маневра для обхода противотанковых узлов против-
ника, используя для этой цели закрытые участки
местности (неглубокие овраги, балки, лесные поросли и ку-
старники), а также маскирующие и ослепляющие дымы.
Маневр должен быть дерзким, решительным и при
соответствующем обеспечении. Здесь имеются в виду ор-
ганизация и ведение непрерывной разведки всех видов
и наблюдения за обороняющимся противником, особенно
за его боевыми вертолетами, чтобы исключить возмож-
ность их внезапного удара. Кроме того, командиры на-
ступающих танковых и мотострелковых подразделений
должны предусмотреть выделение необходимых сил и
средств для отражения удара наземных противотанко-
вых резервов противника во взаимодействии с огневыми
средствами, совершающими обходный маневр.
Одним из эффективных способов, способствующих
успешному прорыву современной обороны противника и
преодолению системы его противотанкового огня в со-
временном бою и операции, можно считать применение
маскирующих и ослепляющих дымов. Это подтверждает-
ся опытом Великой Отечественной войны.
Опыт минувшей войны показал, что дымы являются
тем средством, которое позволяет снижать эффектив-
ность огня обороняющегося противника, а следовательно,
и потери наших наступающих войск.
117
Дымы способны ослеплять огневые точки и наблюда-
тельные пункты противника, отдельные участки (опорные
пункты) в обороне противника, маскировать сбли-
жение наших войск с его обороняющимися подразделе-
ниями. Одной из основных задач, решаемых примене-
нием дымов перед наступлением наших войск, была
маскировка атаки танков непосредственной поддержки
пехоты от огня противотанковых средств противника.
В ходе наступления маскирующие и ослепляющие ды-
мы применялись нашими войсками в больших масшта-
бах, в частности, в районе Касторное в конце января
1943 г. Здесь было одновременно поставлено три дымо-
вых завесы: отсечная, маскирующая и ложная.
Отсечная дымовая завеса ослепила сильный опорный
пункт противника, расположенный на левом фланге
ударной группировки наших войск; маскирующая при-
крыла выход танков и пехоты на рубеж атаки на участ-
ке прорыва; ложная дымовая завеса отвлекла внимание
противника от направления нашего главного удара.
Хорошая организация дымовых завес помогла на-
шим войскам успешно прорвать оборону противника,
преодолеть сильное огневое сопротивление немецко-фа-
шистских войск и значительно сократить потери насту-
пающих танков и пехоты.
Применение нашими войсками дымов в ходе войны
показало, что маскирующая дымовая завеса уменьшает
действительность огня обычных средств в 3—4 раза, а
ослепляющая, поставленная в тех же условиях, — в 10—
15 раз.
Таким образом, дымы способны снизить эффектив-
ность огня противотанковых средств противника и осо-
бенно его ПТУРС. Чтобы дымы дали наибольший эф-
фект, необходимо строго учитывать слабые стороны
этого оружия.
Если для производства прицельного выстрела из
обычного противотанкового оружия цель достаточно на-
блюдать всего лишь несколько секунд, то при стрельбе
ПТУРС с ручным или даже с полуавтоматическим уп-
равлением необходимо наблюдать цель довольно дли-
тельное время (15—20 с). Если же цель будет закрыта
дымом на 5—6 мин (время, необходимое танкам для
выхода на рубеж непоражаемого пространства ПТУРС),
то оператор ПТУРС не сможет вести прицельного огня
118
ho 4таку<ощим танкам. В это Же время малоэффектив-
ным будет огонь других противотанковых средств про-
тивника.
Применение дымов как средства, обеспечивающего
более успешное преодоление противотанковой обороны
противника с меньшими потерями в танках и других бро-
нированных машинах, зависит от метеорологических
условий, в частности, от скорости и направления ветра.
Например, при сильном и порывистом ветре дымы не
смогут дать должного эффекта.
В ходе боя дымовые завесы и отдельные очаги за-
дымления могут создаваться штатными средствами ды-
мопуска, установленными на танках, а также дымовыми
снарядами (минами) и дымовыми авиационными бом-
бами. В некоторых иностранных армиях (ФРГ) средст-
вами дымопуска оснащены бронетранспортеры и само-
движущиеся противотанковые орудия.
На конкретном примере рассмотрим возможные и
наиболее целесообразные способы постановки дымовых
завес в различных метеорологических условиях.
Предположим, что танковый батальон наступает на
подготовленную оборону противника. На его участке
находится сильный противотанковый опорный пункт
(схемы 4 и 5). Причем условия местности справа и сле-
ва от опорного пункта не позволяют батальону или хотя
бы части его сил и средств совершить обходный маневр
для последующего удара по противнику с фланга и
тыла. Мы взяли самый сложный и неблагоприятный слу-
чай, когда наши наступающие танки вынуждены нано-
сить по противотанковому узлу противника лобовой удар.
Такие случаи в реальном бою будут встречаться редко,
однако в ходе боевых действий возможна самая разно-
образная и порой даже неожиданная обстановка, в кото-
рой придется выполнять поставленную боевую задачу.
В принятой нами конкретной обстановке и при на-
личии косого или фронтального ветра в сторону про-
тивника для надежного задымления огневых позиций про-
тивотанковых средств, расположенных в опорном пункте,
вполне достаточно двух танковых взводов с термокон-
денсационной дымовой аппаратурой (ТДА), которые
смогут прикрыть дымовой завесой весь фронт наступле-
ния батальона.
119
Схема 4. Постановка дымовой завесы с помощью ТДА
to
Схема 5. Постановка дымовой завесы с помощью дымовых шашек
Эти взводы, используя естественную маскировку, вы-
двигаются с подветренной стороны вперед боевого поряд-
ка батальона на 400—500 м и осуществляют дымопуск.
После этого они совместно с главными силами батальона
атакуют противника и развивают наступление в глубину
его обороны.
Для ослепления огневых позиций противотанковых
средств следует применять также дымовые шашки
(БДШ-5 или БДШ-15), устанавливаемые на танках. При
скорости ветра 5 м/с длина непросматриваемой полосы
от одной шашки равна 500 м, ширина полосы около
100 м. Шашка горит в течение 9—11 мин.
Шашки более выгодно применять для постановки не-
подвижных дымовых завес. Они легко зажигаются и
сбрасываются с танка на ходу.
Шашками БДШ можно поставить неподвижную ды-
мовую завесу и при фронтальном ветре в стерону про-
тивника. В этом случае интервалы между танками, при-
меняющими дымовые шашки БДШ, должны быть не
более 100 м. Для постановки дымовой завесы на фронте
наступления батальона достаточно выделить для этой
цели 4—5 танков.
Для ослепления огневых позиций противотанковых и
других огневых средств противника может быть исполь-
зован огонь артиллерии и минометов дымовыми снаряда-
ми (минами) с закрытых огневых позиций. Но практика
показывает, что для этого потребуется большое количе-
ство боеприпасов. Например, для задымления позиций
противника на фронте в 1 км при ветре 5 м/с в течение
7—8 мин потребуется до 500 снарядов калибра 85 мм.
Для снижения эффективности огня ПТУРС и других
противотанковых средств противника нет необходимости
создавать сплошную дымовую завесу. В зарубежной
военной печати неоднократно отмечалось, что для пора-
жения бронированной цели оператору ПТУРС необхо-
димо непрерывно наблюдать за ней в течение длитель-
ного времени (15—20 с), иначе вероятность поражения
цели будет небольшой. Вот почему для создания реаль-
ных помех в наблюдении за целью достаточно половины
вышеприведенных норм расхода дымовых снарядов и мин
(при фронтальном ветре — до 300 снарядов и фланго-
вом— до 150 снарядов на 1 км фронта).
122
При постановке дымовых завес для ослепления про-
тивотанковых средств важно правильно определить темп
стрельбы артиллерии. Он должен быть таким, чтобы вы-
деленного количества боеприпасов хватило до подхода
наступающих танков и пехоты на боевых машинах к ог-
невым позициям ПТУРС на 200—300 м. В ослеплении
расчетов противотанковых средств противника дымами
эффективную помощь наступающим танковым и мото-
стрелковым частям и подразделениям может оказать
авиация.
Таким образом, дымы являются эффективным сред-
ством в снижении потерь наших танков от огня проти-
вотанковых средств противника. Поэтому в ходе учений
и полевых занятий целесообразно более широко приме-
нять дымовые средства и настойчиво обучать наши тан-
ковые и мотострелковые части и подразделения ведению
решительных боевых действий по преодолению противо-
танковой обороны противника в этих условиях.
Опыт Великой Отечественной войны подтверждает
необходимость дымового обеспечения действий танков
и БМП, что будет иметь место и в боевых действиях
в современных условиях, особенно при прорыве враже-
ской обороны без применения ядерного оружия. Такими
задачами могут быть:
—	маскировка обхода танками и БМП сильных в ог-
невом отношении опорных пунктов противника, насы-
щенных большим количеством высокоэффективных про-
тивотанковых средств;
—	маскировка танков и БМП от прицельного огня
этого оружия;
—	прикрытие выхода танков и БМП из-под огня про-
тивника для совершения обходного маневра в целях вы-
хода во фланг и тыл противнику и нанесения по нему
внезапного удара;
—	прикрытие выхода танков и БМП для стрельбы
прямой наводкой как при проведении артиллерийской
подготовки атаки, так и при бое в глубине обороны про-
тивника.
Успешному прорыву обороны противника и преодо-
лению системы его противотанкового огня наступающи-
ми танковыми и мотострелковыми частями и подразде-
лениями будут способствовать ночные действия наших
123
войск в условиях ограниченной видимости (темнота,
дождь, туман, снегопад).
Наступление ночью в современных условиях рассмат-
ривается как обычный вид боевой деятельности частей
и подразделений. Хорошо организованное наступление
ночью дает большое преимущество наступающему, осо-
бенно в достижении внезапности действий и захвате
инициативы у обороняющегося противника.
Ночью ввиду трудности определения расстояния до
цели, ограниченной дальности наблюдения и стрельбы
эффективность огневых средств противника, даже осна-
щенных ночными прицелами, снижается в 1,5—2 раза.
Поэтому ночные условия необходимо полнее использо-
вать для достижения внезапности, скрытного выдвиже-
ния войск на рубеж развертывания для наступления, при
прорыве сильно укрепленных рубежей и действиях на
равнинной местности.
При прорыве обороны противника ночью необходимо
стремиться к тому, чтобы разгром его главных сил, а
следовательно, и уничтожение его основной массы про-
тивотанковых и других огневых средств были заверше-
ны до наступления рассвета. Этим можно обеспечить
значительное снижение потерь наступающих танков,
БМП и другой боевой техники от огня противника и
создать своим войскам наиболее благоприятные условия
для успешного выполнения поставленных боевых задач.
В целях достижения внезапности удара по оборо-
няющемуся противнику наступление ночью выгоднее на-
чинать без огневой подготовки. Примером могут служить
действия 7-го танкового корпуса под Сталинградом в де-
кабре 1942 г. по овладению крупным опорным пунктом
Рычковский. Внезапная атака наших танков, подошед-
ших вплотную к обороне противника, ошеломила его.
Началась паника. К утру 13 декабря хутор Рычковский
был полностью очищен от врага. Таким же способом
корпус овладел станцией Верхне-Чирская 14 декабря*.
Вместе с тем в зависимости от конкретно сложив-
шейся обстановки наступление ночью может начинаться
и после огневой подготовки или мощного огневого нале-
та. Во время огневой подготовки танки и орудия, выде-
ленные для стрельбы прямой наводкой, используя при-
* Сталинградская эпопея. Изд-во «Наука», 1968, с. 612—614
124
боры ночного ьиденйя, в первую очередь Подавляют
обнаруженные противотанковые и другие огневые сред-
ства обороняющегося противника и его живую силу в
опорных пунктах на переднем крае.
Для достижения большей эффективности поражения
противотанковых и других огневых средств противника
огнем наступающих танковых и мотострелковых частей
и подразделений и поддерживающей их артиллерии с
началом атаки и при бое в глубине важное значение
имеет периодическое освещение местности, объектов и
целей противника. Освещение надо производить так, что-
бы при этом не демаскировались боевые порядки наших
наступающих подразделений, а также не создавать осве-
щением помех для применения приборов ночного ви-
дения.
При наступлении ночью особое внимание обращает-
ся на поддержание тесного и непрерывного огневого и
тактического взаимодействия между танковыми, мото-
стрелковыми и артиллерийскими подразделениями. Для
этого определяются сигналы взаимного опознавания и
целеуказания.
При совместных действиях танковых и мотострелко-
вых подразделений ночью важно правильно определить
место танков в боевом порядке в зависимости от усло-
вий видимости и искусственного освещения.
Например, в светлые ночи, позволяющие вести на-
блюдение за полем боя без применения приборов ноч-
ного видения, а также при хорошем освещении рас-
положения противника и достаточной обеспеченности
подразделений приборами ночного видения танки могут
наступать впереди боевых порядков мотострелковых под-
разделений. Наступающая за танками пехота огнем
своего оружия уничтожает противотанковые средства
ближнего боя и другие огневые средства противника.
В темную ночь или когда местность плохо просматри-
вается, а расположение противника освещается недоста-
точно, танки целесообразно иметь в боевых порядках мо-
тострелковых подразделений. Это исключит возможность
их поражения огнем противотанковых средств против-
ника с близких дистанций, так как пехота, наступаю-
щая совместно с танками, может быстро обнаружить
эти средства и уничтожить их расчеты огнем из стрел-
кового оружия.
125
Для поражения расчетов противотанковых средств
противника важно правильно использовать мощь пуле-
метного огня бронетранспортеров, особенно на флангах
наступающих подразделений, ибо огонь через головы и
в промежутки своих войск в ночных условиях может на-
нести им потери.
В ряде случаев мотострелковые подразделения могут
десантироваться на танки. Такие десанты окажут тан-
кам действенную помощь в уничтожении противотанко-
вых средств противника и в преодолении различных
заграждений, препятствующих продвижению наступаю-
щих подразделений в глубину его обороны.
Прорыв обороны танковыми подразделениями ночью
успешно осуществлялся и в годы Великой Отечествен-
ной войны *.
В апреле 1945 г. танковое соединение получило за-
дачу: развивая наступление в направлении Фраенберг,
прорвать внешнеберлинский рубеж обороны и наступать
в юго-западном направлении. Выполняя эту задачу, пе-
редовые части соединения во второй половине дня 19 ап-
реля были остановлены организованным огнем против-
ника.
На этом направлении главная полоса внешнеберлин-
ского рубежа обороны проходила в основном вдоль
озер, каналов и рек. Основу ее составляли крупные
населенные пункты в сочетании с этими водоемами.
Такой характер местности сильно затруднял маневр
крупным танковым соединением и вынуждал наше ко-
мандование осуществлять прорыв вражеской обороны
на отдельных направлениях силами небольших подраз-
делений. В то же время противник, опираясь на насе-
ленные пункты, имел возможность оборонять межозер-
ные проходы ограниченным количеством сил, а основные
силы иметь в глубине и, маневрируя ими, наращивать
усилия на угрожаемых направлениях.
Учитывая трудности, связанные с осуществлением
прорыва такой обороны в светлое время, командир со-
единения решил прорвать ее ночью. На одном из участ-
ков действовал танковый батальон (в составе двух рот),
усиленный ротой автоматчиков и двумя батареями само-
* Тактика в боевых примерах. Батальон. М., Воениздат, 1974,
с. 96—100.
126
ходно-артиллерийских установок. На этом участке обо-
ронялся пехотный батальон противника, усиленный тре-
мя батареями противотанковых орудий и дивизионом
артиллерии.
После постановки задач подразделениям и придан-
ным средствам усиления командир батальона на мест-
ности организовал взаимодействие внутри батальона, с
соседями и поддерживающей артиллерией.
В подразделениях в ходе подготовки к наступлению
особое внимание было обращено на выбор хорошо за-
метных в темноте ориентиров и уяснение их всем лич-
ным составом. Экипажи боевых машин и командиры
подразделений на местности изучили свои направления
и объекты атаки, порядок ориентирования в ходе на-
ступления, сигналы целеуказания, вызова, переноса и
прекращения огня. На все боевые машины были нанесе-
ны условные обозначения, хорошо видимые в темноте.
В каждом подразделении был разработан и изучен с
экипажами и пехотой порядок освещения местности и
объектов противника в ходе предстоящего наступления.
В 3 часа 20 апреля началась артиллерийская подго-
товка, во время которой танковые роты вышли на ис-
ходные позиции, а самоходно-артиллерийские установки
заняли первый огневой рубеж. Несколько очагов пожара,
возникших в результате массированного огня нашей ар-
тиллерии, ярко осветили передний край обороны против-
ника. Воспользовавшись этим, экипажи танков и само-
ходно-артиллерийских установок немедленно обрушили
свой мощный огонь по районам расположения противо-
танковых батарей и других огневых средств противника,
а через несколько минут танковые роты по сигналу
командира батальона двинулись в атаку.
Противник, ошеломленный внезапным огнем нашей
артиллерии, танков и самоходно-артиллерийских устано-
вок, не смог оказать наступающим сопротивления и
разрозненными группами начал отход. Подразделения
батальона перешли к преследованию отходящего против-
ника.
При наступлении ночью, особенно в глубине обороны
противника, важное значение имеют непрерывная раз-
ведка противотанковых средств и обеспечение флангов
наступающих танковых и мотострелковых подразделений
от огня этого оружия.
127
Задача разведки, высылаемой от передовых насту-
пающих подразделений, заключается в своевременной
добыче данных об опорных пунктах противника и рас-
положении противотанковых средств, в разведке наибо-
лее выгодных путей обхода опорных пунктов и направ-
лений для нанесения удара с фланга и тыла по оборо-
няющемуся противнику. Разведка нацеливается также
на своевременное обнаружение естественных препят-
ствий, противотанковых минно-взрывных заграждений и
путей их обхода наступающими танками и пехотой на
боевых машинах. В задачу разведки входят обеспечение
открытых флангов от внезапного удара противника, свое-
временное вскрытие его намерений и доклад об этом
своему непосредственному начальнику.
Решая задачу преодоления противотанковой обороны
противника, применяя для этого различные способы дей-
ствий, необходимо стремиться к тому, чтобы победа над
противником достигалась возможно меньшими потерями
в боевой технике и живой силе. Этому, как показывает
опыт Великой Отечественной войны, способствует мас-
кировка.
Маскировка — одно из важнейших мероприятий по
обеспечению внезапности действий наших войск в совре-
менном бою и операции и по сохранению их высокой
боеспособности. Она применяется с целью затруднить
противнику вести наблюдение за действиями наших
войск и ввести его в заблуждение относительно их
истинных намерений.
В условиях, когда средства борьбы с танками достиг-
ли довольно высокого уровня развития, постоянно и
непрерывно совершенствуются и улучшаются боевые
свойства этого оружия, маскировка танков и других
бронированных боевых машин приобретает исключитель-
но важное значение. Она обеспечивает скрытное выдви-
жение танковых и мотострелковых частей и подразделе-
ний к полю боя, существенно ограничивает возможность
нанесения по ним ядерных ударов обороняющимся про-
тивником, а также сосредоточение на направлениях
предстоящих действий танков большого количества про-
тивотанковых средств.
Эта задача может быть решена правильным и макси-
мальным использованием маскирующих свойств местно-
сти, широким применением табельных и подручных
128
средств маскировки, окраской машин под фон местности
в зависимости от времени года и растительного покро-
ва в районе боевых действий и применением дымовых
средств. Важное значение имеет также радиомаскиров-
ка, особенно до начала боевых действий. Сущность ее
заключается в строгом соблюдении дисциплины радио-
переговоров, установленной старшим начальником.
Разумеется, что одной только маскировкой довольно
трудно решить задачу по снижению потерь танков и дру-
гих бронированных машин от современных противотан-
ковых средств противника. С этой целью в ходе наступ-
ления ведется эффективная и непрерывная борьба с раз-
ведкой противника, особенно с радиотехнической. На
решение этой задачи должны направляться силы и сред-
ства старших начальников.
Обучение войск борьбе с противотанковыми
средствами противника
Успешная борьба с противотанковыми сред-
ствами противника, как об этом свидетельствует опыт
Великой Отечественной войны, немыслима без твердого
знания личным составом тактико-технических данных
этого оружия, системы противотанковой обороны против-
ника, ее сильных и слабых сторон, а также владения
практическими навыками в разведке и уничтожении про-
тивотанковых средств всеми доступными способами и
средствами.
В годы Великой Отечественной войны, несмотря на
недостаток времени для специальных занятий, команди-
ры танковых и стрелковых частей и подразделений все
же изыскивали это время, особенно в период подготовки
к прорыву сильно укрепленных оборонительных полос
противника. В ходе этих занятий со всем личным со-
ставом изучались сильные и слабые стороны противо-
танковых средств противника, наиболее уязвимые места
танков и самоходных орудий противника, наиболее ве-
роятные районы их расположения в его обороне.
В современных условиях ввиду интенсивного разви-
тия и непрерывного совершенствования противотанковых
средств противника, повышения их боевых свойств изу-
чение этого оружия в процессе боевой и политической
подготовки подразделений крайне необходимо.
у А, В. Тоцки^	129
Подготовка офицерского состава. Для обучения
командиров и штабов организации борьбы с противотан-
ковыми средствами противника имеются большие воз-
можности. Важно только правильно и продуктивно реа-
лизовать их для достижения намеченной цели. Для этого
могут использоваться занятия в системе командирской
подготовки офицеров, тактические летучки, групповые
упражнения на местности, тактические учения, штабные
тренировки и командно-штабные учения.
На занятиях по изучению организации, вооружения
и тактики действий войск вероятного противника с офи-
церами подробно изучаются основные тактико-техниче-
ские характеристики противотанковых средств.
В процессе этих занятий важно также ознакомить
офицеров с внешним видом противотанковых средств
противника, обратив при этом главное внимание на уяс-
нение обучаемыми наиболее характерных разведыватель-
ных признаков того или иного вида противотанкового
оружия. С этой целью заранее изготавливаются соответ-
ствующие укрупненные фотографии или рисунки различ-
ных образцов противотанковых средств в общем виде
в разных планах (спереди, сбоку, сверху и сзади).
Кроме того, исходя из организационно-штатной
структуры войск изучаемого противника, его современ-
ных взглядов на боевое использование противотанковых
средств, а также учитывая боевые свойства каждого об-
разца противотанкового оружия, на специальных схемах
целесообразно показать возможное размещение проти-
вотанковых средств противника в обороне, дальность
их эффективного огня. Масштаб отображения на схемах
основных принципов боевого использования противником
противотанковых средств будет зависеть от категории
обучаемых.
Например, офицерам частей важно знать основные
принципы организации современной противотанковой
обороны противника и расположение в ней противотан-
ковых средств в масштабе части и выше. При изучении
этого вопроса руководителю занятий целесообразно воз-
можно подробнее остановиться на характеристике ее
сильных и слабых сторон в полосе (на участке) наступ-
ления части (подразделения), а также показать, как в
данной обстановке наиболее эффективно использовать
130 ‘
Имеющиеся средства поражения для преодоления этой
обороны.
С офицерами подразделений наиболее детально изу-
чается организация противотанковой обороны мелких
подразделений противника, расположенных как на пе-
реднем крае, так и в глубине его обороны.
Подготовка и проведение таких занятий обычно воз-
лагается на наиболее подготовленных офицеров, имею-
щих хорошие методические навыки. Однако одних только
классных занятий далеко недостаточно. Основным спо-
собом изучения офицерами противотанковых средств
противника и принципов их боевого использования в
различных видах боя является самостоятельное изучение
офицерским составом литературы, изданной по данному
вопросу. Только при этом условии они смогут детально
разобраться в системе противотанкового вооружения
противника, глубоко и всесторонне осмыслить роль и ме-
сто этого оружия в современном бою. В последующем
приобретенные офицерами знания совершенствуются при
решении тактических летучек и в ходе войсковых так-
тических учений.
При проведении с офицерами тактических летучек,
групповых упражнений и других занятий на местности
целесообразно создавать сложную и динамичную обста-
новку, с тем чтобы у обучаемых вырабатывались быст-
рота в принятии решения на использование имеющихся
сил и средств для подавления противотанковой обороны
противника, инициатива и решительность в действиях.
При этом объем вопросов, отрабатываемых на тактиче-
ских летучках, должен соответствовать категориям обу-
чаемых.
Например, при проведении тактических летучек с ко-
мандирами рот и взводов основное внимание сосредото-
чивается на совершенствовании их практических навыков
по выбору оружия и способов ведения огня по противо-
танковым средствам противника. При этом полезно ре-
шить с офицерами несколько задач по определению
исхода конкретной боевой ситуации между нашими насту-
пающими танками и БМП и противотанковыми средст-
вами противника, применяя для этой цели вероятност-
ный метод оценки степени поражения каждой из
противоборствующих сторон. После проведения обучае-
мыми математических расчетов целесообразно заслушать
9*	131
тактические выводы по сложившейся обстановке И ре-
шения обучаемых на дальнейшие боевые действия.
В подготовке офицеров старшего звена в основу кла-
дется выработка у них практических навыков в приня-
тии правильного и обоснованного решения по распре-
делению огневых усилий имеющихся средств поражения
для борьбы с противотанковыми средствами, организа-
ции огневого и тактического взаимодействия между
средствами поражения и управлению ими в процессе
подавления противотанковой обороны противника.
Тактические летучки, как и другие занятия в поле,
проводятся с необходимым материальным обеспечением.
Например, если предусматривается отработка действий
командира батальона (роты) по организации борьбы с
противотанковыми средствами противника, то с этой
целью заблаговременно выставляются макеты (мишени)
противотанковых средств с имитацией их огня. Это по-
зволит обучаемым закрепить свои теоретические знания
и приобрести определенные практические навыки в на-
блюдении за полем боя, в разведке противотанковых
средств и в управлении огнем подчиненных подразделе-
ний и частей при преодолении противотанковой обороны
противника.
Вопросы организации и ведения борьбы с противо-
танковыми средствами противника могут успешно отра-
батываться и на командно-штабных учениях, при этом
особое внимание обращается на оценку устойчивости
противотанковой обороны и изыскание наиболее эффек-
тивных способов ее надежного подавления. Такие во-
просы целесообразно включать в перечень учебных за-
дач учений, тренировок и т. п.
Обучение мотострелковых, танковых и артиллерий-
ских подразделений. Высококачественная подготовка
личного состава мотострелковых и танковых подразде-
лений к ведению эффективной борьбы с современными
противотанковыми средствами противника обусловли-
вается тем, что эти подразделения являются непосред-
ственными исполнителями данной задачи. Они первыми
испытывают на себе воздействие противотанковых
средств противника. Что же касается артиллеристов, то
они решают различные огневые задачи в ходе боя, в том
числе поражают и противотанковые средства противни-
ка, обеспечивая тем самым более успешные действия
132
мотострелковых и танковых подразделений и частей по
выполнению возложенных на них боевых задач.
Для выработки у личного состава твердых практиче-
ских навыков в поражении противотанковых средств с
ним заблаговременно проводятся занятия по изучению
основных тактико-технических характеристик противо-
танковых средств, их наиболее характерных разведыва-
тельных признаков, а также основ боевого использова-
ния противником этого оружия в различных видах бое-
вых действий.
Поэтому особой заботой командиров всех степеней
является изыскание необходимого времени для тщатель-
ной отработки с личным составом указанных выше во-
просов. Для этой цели могут быть использованы опре-
деленная часть резервного времени, часы самоподготов-
ки. Эти вопросы целесообразно также включать в дру-
гие занятия.
Например, изучение тактико-технических характери-
стик и разведывательных признаков противотанковых
средств можно организовать в процессе проведения тан-
кострелковых тренировок, выделив для этого одно учеб-
ное место. Но это не говорит за то, чтобы данные во-
просы отрабатывались на каждой танкострелковой тре-
нировке. В каждом конкретном случае это будет зави-
сеть от уровня подготовки личного состава и характера
упражнений и стрельб, которые предстоит выполнять
тому или иному подразделению.
Личный состав мотострелковых и артиллерийских
подразделений может изучать эти вопросы в комплексе
со стрелковыми (артиллерийско-стрелковыми) трениров-
ками, в ходе которых по возможности следует отраба-
тывать и способы поражения противотанковых средств.
При изучении организации противотанковой обороны
противника основное внимание личного состава сосредо-
точивается на таких аспектах, как вероятные места рас-
положения его противотанковых средств с учетом усло-
вий местности и естественной маскировки; определение
зоны наиболее вероятного воздействия противотанковых
средств противника по наступающим танкам и боевым
машинам пехоты при подходе их к переднему краю его
обороны. В соответствии с этим обучаемым объясняет-
ся, в каких условиях обстановки и какое оружие целе-
сообразно применять для поражения того или иного
133
противотанкового средства, а также как Наиболее эф-
фективно использовать условия местности в целях за-
щиты танков и боевых машин пехоты от огня этого ору-
жия противника.
Детальное изучение вышеупомянутых вопросов в
классе и последующее их закрепление на полевых заня-
тиях, учениях и стрельбах позволит личному составу
мотострелковых, танковых и артиллерийских подразде-
лений получить твердые практические навыки в быст-
ром обнаружении противотанковых средств и борьбе
с ними в ходе боя.
Следует отметить, что выработка навыков по развед-
ке противотанковых средств и особенно пусковых уста-
новок ПТУРС — дело довольно сложное и требует хо-
рошей натренированности личного состава.
Поэтому в целях более качественного обучения лич-
ного состава разведке и уничтожению противотанковых
средств в огневых городках, на полигонах, стрельбищах,
танкодромах и учебных полях необходимо иметь соот-
ветствующие макеты и мишени различных образцов это-
го оружия и систематически тренировать личный состав
мотострелковых, танковых и артиллерийских подразде-
лений в умении быстро обнаруживать и уничтожать эти
цели. Отработку таких вопросов надо проводить в ком-
плексе с другими полевыми занятиями.
Использование макетов (мишеней) в ходе полевых
занятий и учений, а также при отработке упражнений
стрельб и вождения позволит создать наиболее благо-
приятные условия для сочетания тактической и огневой
выучки личного состава — основы основ ведения совре-
менного общевойскового боя.
Макеты (мишени) устанавливаются на действитель-
ную дальность и в таких местах, в которых бы поставил
свои средства реальный противник. Этим в некоторой
мере будут прививаться навыки обучаемым в наблюде-
нии за всем полем боя на направлении действий экипа-
жа (отделения, расчета), а не за отдельными наиболее
характерными местными предметами. Эффективность
таких занятий будет во многом зависеть от хорошо орга-
низованной имитации огня противотанковых средств,
что позволит обучаемым приобрести определенные на-
выки в разведке целей в условиях, приближенных к бое-
вой обстановке.
134
Важную роль в обучении танковых и артиллерийских
подразделений борьбе с противотанковыми средствами
противника могут сыграть танкострелковые и артилле-
рийско-стрелковые тренировки. На них прививаются, за-
крепляются и совершенствуются практические навыки в
разведке различных целей наблюдением, определении <
расстояний и целеуказания, применении правил стрельб
бы и действиях при оружии.
При проведении таких тренировок важно создавать
такие условия, в которых бы обучаемые не только хо-
рошо усвоили порядок выполнения упражнения, а глав-
ное, чтобы они научились выполнять другие огневые
задачи, в том числе вести эффективный огонь по раз-
личным противотанковым средствам противника в самых
разнообразных условиях боевой обстановки. Поэтому
при проведении танкострелковых и артиллерийско-
стрелковых тренировок целесообразно создавать возмож-
но более сложную мишенную обстановку, обязательно
включая в нее различные противотанковые средства, в
том числе и вертолеты, оснащенные ПТУРС.
В содержании танкострелковых тренировок периоди-
чески включаются вопросы управления огнем в масшта-
бе взвода и роты. Необходимость отработки этих вопро-
сов обусловливается рядом огневых задач, которые тан-
ковым подразделениям придется решать сосредоточен-
ным огнем (при поражении группы самоходных пуско-
вых установок ПТУРС в ходе наступления и встречного
боя, при отражении контратакующих танков противника
и т. п.). В ряде случаев наши наступающие танковые
подразделения будут вынуждены вести по таким целям
огонь на большие дальности. Следовательно, в процессе
танкострелковых тренировок должны найти практиче-
ское отражение и эти вопросы. Обучение экипажей веде-
нию сосредоточенного огня и стрельбе на большие даль-
ности следует проводить на фоне поучительной такти-
ческой обстановки.
Обучение личного состава разведке противотанко-
вых средств проводится на фоне обстановки, максималь-
но приближающей условия выполнения упражнения к
боевой действительности. Мишени, обозначающие проти-
вотанковые средства, выставляются на действительную
дальность с соответствующей их маскировкой. Кроме ми-
шеней целесообразно использовать специально изготов-
135
ленные макеты различных противотанковых средств. Это
обеспечит более четкое восприятие обучаемыми внешнего
вида данного оружия и их распознавание в реальной
боевой обстановке.
В целях привития навыков в разведке противотанко-
вых средств личный состав должен знать наиболее ве-
роятные места их расположения в обороне частей и под-
разделений противника. Например, огневые позиции
ПТУРС (в зависимости от класса применяемых против-
ником ПТУРС), как правило, будут находиться на мест-
ности, обеспечивающей хорошие условия наблюдения и
стрельбы по нашим танкам и боевым машинам пехоты
на максимальную дальность эффективного огня.
В целях закрепления полученных личным составом
знаний и навыков в разведке и обнаружении противо-
танковых средств противника следует периодически про-
водить контрольные проверочные занятия в комплексе с
отработкой вопросов тактики и огневой подготовки. Ес-
ли же командир подразделения располагает резервом
учебного времени, то контрольные занятия надо прово-
дить отдельно, но на фоне поучительной тактической
обстановки. Это позволит руководителю занятий более
тщательно проверить знания и навыки обучаемых и в
процессе последующих занятий устранить выявленные
недочеты в обучении подчиненных.
Для обучения личного состава способам борьбы с
противотанковыми средствами противника могут исполь-
зоваться тактико-строевые занятия, в ходе которых име-
ется возможность для более детальной отработки того
или иного вопроса путем неоднократного повторения
действий обучаемых. При этом обучаемым напоминает-
ся, что большинство противотанковых средств обладает
высокой маневренностью, а поэтому в боевой обстановке
они не будут продолжительное время находиться на
одной огневой позиции. Следовательно, малейшее про-
медление с открытием огня по ним может привести к
отрицательным последствиям в действиях наших танков
и боевых машин пехоты.
Личный состав следует также обучать борьбе с вер-
толетами противника, оснащенными ПТУРС. Поражению
таких целей должны быть хорошо обучены не только зе-
нитные подразделения, но и подразделения других родов
136
войск. В частности, к решению этой задачи могут при-
влекаться и мотострелковые подразделения.
Борьба с боевыми вертолетами требует от зенитчи-
ков, танкистов и мотострелков высокого боевого ма-
стерства, умения с максимальной эффективностью ис-
пользовать свое оружие. Нужные для ведения борьбы с
вертолетами знания и навыки приобретаются в ходе за-
нятий, учений и стрельб. Поэтому при проведении таких
занятий следует создавать условия, которые бы помогали
личному составу расчетов орудий (установок) осваивать
способы и приемы стрельбы по вертолетам противника.
В интересах опознавания вертолетов противника со
всем личным составом изучаются их характерные раз-
ведывательные признаки.
В целях качественной практической отработки во-
просов борьбы с боевыми вертолетами и лучшей под-
готовки к этому зенитчиков, танкистов, артиллеристов
и мотострелков целесообразно в огневых городках и
учебных центрах иметь специально оборудованные места
для тренировки и боевых стрельб (пусков) по появляю-
щимся макетам вертолетов на малых высотах.
Завершающим этапом обучения личного состава мо-
тострелковых, танковых и артиллерийских подразделе-
ний по борьбе с противотанковыми средствами против-
ника являются тактические учения с боевой стрельбой,
которые проводятся в масштабе подразделения, части.
На них, как ни на каких других занятиях, экипажи (ра-
счеты) имеют возможность закрепить свои практиче-
ские навыки в решении огневых задач в условиях, мак-
симально приближенных к боевой обстановке. Такти-
ческие учения с боевой стрельбой позволяют также ко-
мандирам обучаемых подразделений закрепить свои
навыки по управлению огнем и поддержанию тесного
огневого взаимодействия с другими средствами, участ-
вующими в подавлении обороняющегося противника и
уничтожении его противотанковых средств.
Для проведения таких учений обычно создается слож-
ная и динамичная мишенная обстановка, позволяющая
показать эффективность современной противотанковой
обороны противника. Это обеспечивается надлежащей
имитацией огня противотанковых средств противника и
их широкого маневра в ходе боя на угрожаемое на-
правление прорыва наших наступающих танков.
137
При обучении Личного состава Подразделений борь-
бе с противотанковыми средствами противника важную
роль могут сыграть специально разработанные памятки,
подобные тем, которые вручались нашим воинам в годы
Великой Отечественной войны (с описанием наиболее
уязвимых мест танков противника и способов борьбы с
ними).
В памятку солдату (сержанту) по борьбе с совре-
менными противотанковыми средствами противника це-
лесообразно, например, включить следующие сведения:
наиболее характерные разведывательные признаки и
возможные места расположения противотанковых
средств противника в обороне его подразделений; на
какие местные предметы следует обращать особое вни-
мание при наблюдении за полем боя в целях своевре-
менного обнаружения противотанковых средств против-
ника; дальность эффективного огня противотанковых
средств; по какому из противотанковых средств следует
применять тот или иной вид оружия и с какой дально-
сти надо открывать прицельный огонь; как надо осуще-
ствлять целеуказание внутри экипажа танка (боевой
машины пехоты) и с соседними машинами.
Пользуясь памяткой на тактических занятиях и уче-
ниях, личный состав постоянно будет совершенствовать
свою разведывательную подготовку и вырабатывать бо-
лее прочные навыки в борьбе с противотанковыми сред-
ствами противника.
В достижении высококачественной подготовки лич-
ного состава мотострелковых, танковых и артиллерий-
ских подразделений к ведению эффективной борьбы с
противотанковыми средствами при изучении тех или
иных вопросов по другим предметам обучения очень важ-
ную роль играет соответствующая учебно-материальная
база. Речь идет о том, чтобы в учебных классах по огне-
вой подготовке были соответствующие плакаты, отобра-
жающие тактико-технические характеристики противо-
танковых средств, их внешний вид, расположение на ме-
стности, а также макеты в натуральном или уменьшен-
ном размере. Кроме того, в классе необходимо иметь
плакаты, на которых показаны сильные и слабые сторо-
ны противотанковых средств, особенно ПТУРС, и спо-
собы борьбы с ними. В классе целесообразно также
иметь макет местности для решения огневых задач. На-
138
личие такого оборудования позволит офицерам подраз-
делений более качественно проводить занятия с личным
составом по борьбе с противотанковыми средствами и
добиться от обучаемых твердого усвоения изучаемых
вопросов.
Соответствующую учебно-материальную базу следует
иметь и в огневых городках, на полигонах, стрельбищах
и танкодромах.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
При разработке теории ведения современного
боя и операции в большинстве капиталистических армий
все большее внимание уделяется организации и ведению
эффективной борьбы с крупными массами танков. Это
послужило основной причиной бурного развития проти-
вотанковых средств, постоянного совершенствования их
боевых свойств.
Изучение процесса развития средств борьбы с тан-
ками в армиях капиталистических государств позволяет
определить основные тенденции развития и совершенст-
вования этого оружия. Основными из них являются:
увеличение дальности и повышения точности стрельбы и
бронепробиваемости снарядов; увеличение скорости по-
лета снаряда; расширение диапазона боевого использо-
вания ПТУРС путем оснащения ими боевых вертолетов;
уменьшение массы и габаритов противотанкового ору-
жия индивидуального пользования.
Наряду с постоянным совершенствованием боевых
свойств уже имеющихся образцов противотанкового во-
оружения за рубежом наблюдаются непрерывные поиски
создания новых, более эффективных средств борьбы с
танками. Это привело к тому, что некоторые страны —
участницы НАТО стали заключать официальные согла-
шения на совместные теоретические исследования и опыт-
но-конструкторские работы в области разработки про-
тивотанкового оружия.
В армиях многих стран —-участниц НАТО противо-
танковые средства в большом количестве включаются не
только в состав боевых подразделений, но и в подраз-
деления обеспечения и обслуживания, что позволяет соз-
давать в обороне сплошные взаимоперекрываемые зоны
140
противотанкового огня на всю глубину построения боево-
го порядка обороняющихся подразделений.
Противотанковые средства, в частности ПТУРС, все
в большем количестве стали внедряться в армейскую
авиацию армий капиталистических стран для пораже-
ния танков и боевых машин пехоты наступающего с
дальних дистанций. Считается, что вертолеты, осна-
щенные ПТУРС, способны вести успешную борьбу с тан-
ками противника в любом виде боя, что подтверждает-
ся опытом боевых действий локальных войн, развязан-
ных империалистами в последние годы.
По взглядам иностранных военных специалистов, со-
временная противотанковая оборона пехотных (мотопе-
хотных) и воздушно-десантных подразделений и частей
должна максимально обеспечивать надежное поражение
танков и других бронированных боевых машин наступа-
ющего на дальних подступах к переднему краю, при бое
за передний край и в глубине обороны. Следовательно,
успешное решение задачи преодоления современной про-
тивотанковой обороны противника в высоком темпе
будет зависеть от эффективности разведки и правильно-
го применения нашими наступающими войсками имею-
щихся средств поражения.
Разведка должна быть организована так, чтобы она
смогла в ограниченные сроки установить расположение
основной массы противотанковых средств противника в
его опорных пунктах и тем самым обеспечить эффектив-
ное применение артиллерии, авиации и других средств
для надежного преодоления противотанковой обороны
противника в период подготовки, поддержки и сопро-
вождения боя в глубине его обороны.
Поражение противотанковых средств противника до-
стигается согласованными огневыми усилиями артилле-
рии с закрытых огневых позиций, огнем орудий прямой
наводкой, наступающих танков и пехоты, а также уда-
рами поддерживающей авиации. Чтобы успешно решить
эту задачу в ходе боя, необходимо заранее произвести
распределение целей между соответствующими огневы-
ми средствами наступающих войск в соответствии с их
огневыми возможностями и поддерживать тесное огне-
вое и тактическое взаимодействие между всеми средст-
вами поражения.
Успешное преодоление противотанковой обороны про-
141
тивника зависит от искусного применения наступающи-
ми войсками различных способов действий. Наиболь-
шего успеха наступающие войска могут добиться при
условии их применения в едином комплексе, но с уче-
том конкретно сложившейся обстановки на поле боя.
Вопросы преодоления современной противотанковой
обороны требуют дальнейшего теоретического исследо-
вания и проверки в ходе тактических занятий и учений.
Это необходимо потому, что при ведении боевых дейст-
вий без применения ядерного оружия преодоление про-
тивотанковой обороны явится важнейшей составной ча-
стью боевой деятельности наших войск в современном
бою и операции, а поэтому войска должны быть каче-
ственно подготовлены к практическому решению такой
важной и сложной задачи.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Стр
Предисловие ............................................. 3
Глава первая.	Противотанковые средства.............. 5
Появление противотанковых средств, их развитие и совер-
шенствование	...................................... —
Тактико-технические характеристики современных зарубеж-
ных противотанковых средств и тенденции развития это-
го оружия .......................................... 12
Организация и вооружение противотанковых подразделе-
ний, частей и соединений в армиях капиталистических
государств.......................................... 52
Глава вторая. Основы современной обороны армий стран
НАТО.................................................... 58
Взгляды основных армий НАТО на оборону и роль в ней
противотанковых средств.............................. —
Принципы и способы боевого использования противотанко-
вого вооружения в обороне соединений, частей и подраз-
делений армий США и ФРГ............................. 70
Глава третья. Преодоление противотанковой обороны
наступающими войсками .................................. 83
Разведка противотанковых средств...................... —
Средства поражения и их возможности по подавлению
противотанковой обороны............................. 90
Способы действий наступающих войск по преодолению
противотанковой обороны	противника................ 98
Обучение войск борьбе с противотанковыми средствами
противника .........................................129
Заключение...............................................140
143
Анатолий Васильевич Тонких
ПРЕОДОЛЕНИЕ ПРОТИВОТАНКОВОЙ ОБОРОНЫ
Редактор А. Д. Вавилов
Художественный редактор Я. Б. Попова
Художник Б. С, Иванов
Технический редактор Е. А. Швстврнев'а
Корректор Л. А. Зыбина
ИБ № 124
Г-10275. Одано в набор 6.10-76 г. Подписано в печать 13.06.78 г.
Формат 84Х108/3|. Печ. л. 4Ve. Усл. печ. л. 7,56. Уч.-иэд. л. 7,435
Бумага тип. № 1. Цена 40 коп. Тираж 10 000 экз.
Изд. № 5/1079.	Зак. 231
Воениздат
103160, Москва, К-160
1-я типография Военяздата
103006, Москва, К-6, проезд Скворцова-Степанова, дом 3