Автор: Бондаревская Т.П. Приймак Н.И.
Теги: воспоминания событий русская революция библиотека революционных мемуаров
Год: 1984
Текст
I
t
:■
«Г
Ж
z
.йкэ
НА БАРРИКАДАХ
ИНС ТИТУТ ИСТОРИИ ПАРТИИ
ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБКОМА КПСС—
ФИЛИАЛ ИНСТИТУТА МАРКСИЗМА-
ЛЕНИНИЗМА ПРИ ЦК КПСС
ЛЕНИНГРАДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ
ИНСТИТУТА ИСТОРИИ СССР
академии НАУК СССР
Редакционная коллегия
«Библиотеки
революционных мемуаров»:
С. С. ВОЛК,
В. Н. ГИНЕВ,
М. П. ИРОШ НИКОВ,
3. С. МИРОНЧЕНКОВА,
л. н. плющиков,
Л. М. СПИРИН,
В. А. ШИШКИН
Ответственный составитель
«Библиотеки
революционных мемуаров»
доктор исторических наук
В. Н. ГИНЕВ
БИБЛИОТЕКА
РЕВОЛЮЦИОННЫХ
МЕМУАРОВ
«ИЗ ИСКРЫ
ВОЗГОРИТСЯ
ПЛАМЯ»
НА БАРРИКАДАХ
Воспоминания участников
революции 1905—1907 гг,
в Петербурге
Составители:
доктор исторических наук
Т. П. БОНДАРЕВСКАЯ,
кандидат исторических наук
Н. И. ПРИИМАК
Научный редактор
доктор исторических наук
Л. М. СПИРИН
Лениздат • 1984
63.3 (2).522
Н12
Рецензенты —
старшие научные сотрудники Института марксизма"
ленинизма при ЦК КПСС
кандидаты исторических наук
И. А. Алуф,
3. Н. Тихонова
0505020000—226
Ml 71 (03)— 84
74-84
© Лениэдат, 1984
ПЕРВЫЙ НАТИСК ВУРИ
«Штурмом неба» назвал Карл Маркс героическое восста¬
ние парижских коммунаров в 1871 голу. Дерзновенным штур¬
мом, потрясшим старый мир, была и революция 1905—1907 гг,
в России — первая народная революция эпохи империализ¬
ма. Она показала, что «начался новый период всемирной ис¬
тории, период политических потрясений и революционных
битв»
События, которые привели к общероссийскому революци¬
онному взрыву, начались в Петербурге. Начались Кровавым
воскресеньем 9 января 1 2 1905 г. Ему предшествовала гран¬
диозная стачка, начатая 3 января рабочими Путилов-
ского завода и с поразительной быстротой охватившая весь
Петербург. Поводом для революционного взрыва послужило
совершенно обыденное для России событие: увольнение с за¬
вода нескольких рабочих-путиловцев. Но терпению рабочих
пришел конец, они заволновались. В конфликт между адми¬
нистрацией и рабочими вмешался поп Георгий Гапон — руко¬
водитель «Собрания русских фабрично-заводских рабочих
г. Петербурга». Это легальное общество, основанное в на¬
чале 1904 г. по подобию общества, организованного ранее в
Москве начальником охранного отделения С. В. Зубатовым,
но более замаскированное, прикрывавшее связь с полицией
рясой священнослужителя, должно было поставить рабочее
движение под контроль царских властей, отвлечь пролета¬
риат от насущных политических задач и тем самым предот¬
вратить революцию. К началу 1905 г. оно имело в Петербур¬
ге 11 районных отделов и насчитывало свыше 8 тыс. членов.
Петербургские большевики понимали полицейскую сущ¬
ность «Собрания» и разоблачали ее. В то же время болыпе-
1 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пле¬
нумов ЦК. Изд. 8-е, т. 11. М., 1978, с. 473.
2 Все даты даны по старому стилю.
5
вики использовали районные отделы общества для легаль-
ной работы с массами и революционного воспитания рабочих.
Петербургский комитет посылал на собрания общества своих
лучших агитаторов — членов комитета П. П. Румянцева и
Ем. Ярославского, ученика В. И. Ленина по «Союзу борьбы
за освобождение рабочего класса» В. А. Шелгунова, членй
Выборгского районного комитета курсистку О. М. Генки¬
ну, А. П. Серебровского, А. И. Опарина, В. С. Цыцарина
и др.
В начале января С. И. Гусев, возглавлявший Петербург¬
ский комитет (ПК) РСДРП, отправил Владимиру Ильичу за
границу несколько писем, в которых сообщал о «стачечной
лихорадке» в Петербурге, о «несколько странной стороне это¬
го движения» — двойственной роли Гапопа и различном от¬
ношении к нему рабочих («одни рабочие — из сознатель¬
ных — говорят, что он обманщик, другие божатся, что искрен¬
ний человек»), «Но я лично твердо уверен, — писал Гусев,—
что либо он сам — величайший провокатор в мире, либо за
ним стоят провокаторы» *.
Большевистская газета «Вперед» в № 4 опубликовала
«Письма петербургских социал-демократов» и рядом поме¬
стила ленинскую статью «Поп Гапон». В ней В. И. Ленин
указывал, что необходимо «во всяком случае энергичное
участие в поднятом (хотя бы и зубатовцем поднятом) ста¬
чечном движении, энергичная проповедь социал-демократиче¬
ских воззрений и лозунгов»1 2. И далее Ленин отмечал, что
«такой тактики держались, как видно из вышеприведенных
писем, и наши товарищи из Петербургского комитета
РСДРП»3. Позднее, в феврале 1905 г., В. И. Ленин одобрил
тактику ПК РСДРП, который направил «все усилия с са¬
мого начала на поддержку и развитие революционных эле¬
ментов стихии при сдержанном, недоверчивом отношении к
темному, зубатовскому тылу этой стихии»4.
Петербургский комитет РСДРП мобилизовал силы орга¬
низации, весь беспартийный актив на борьбу за превращение
экономической стачки путиловцев во всеобщую политическую
стачку рабочих Петербурга. При этом большевикам прихо¬
дилось не только бороться с влиянием Гапона, который, как
писал С. И. Гусев В. И. Ленину, не упускал случая, «чтобы
так или иначе дискредитировать социал-демократов», но и
преодолевать сопротивление меньшевиков, с готовностью ус¬
тупавших лидерство любым непролетарским элементам. «С
рабочими теперь заигрывают все. Вы не можете себе пред¬
ставить, сколько теперь появилось всяких авантюристов и
1 Переписка В. И. Ленина и руководимых им учреждений
РСДРП с партийными организациями. 1903—1905 гг., т. 3. М., 1977,
с. 481.
2 Ленин В. И. Поли, собр. соч., т. 9, с, 211,
3 Там же.
‘Там же, с. 263.
6
проходимцев, готовых обещать рабочим все, что угодно»,—
писал С. И. Гусев В. И. Ленину1.
5 января ПК распространил листовку «Ко всем рабочим
Путиловского завода». «Пора, пора уже сбросить нам с себя
непосильный гнет полицейского и чиновничьего произвола! —
говорилось в ней.— Нам нужна политическая свобода, нам
нужна свобода стачек, союзов и собраний; нам необходимы
свободные рабочие газеты. Нам необходимо народное само¬
управление (демократическая республика)»* 2. Призыв к рас¬
ширению стачки подкреплялся не только широкими экономи¬
ческими, но и четкими политическими требованиями.
6 января Петербургский комитет выпустил листовки «Ко
всем рабочим и работницам Шлиссельбургского района» и
«Ко всем рабочим Обуховского завода», в которых призвал
к общей политической стачке. В прокламации 7 января ПК
сформулировал основные требования пролетариата: восьми¬
часовой рабочий день и повышение заработной платы, сво¬
бода стачек, собраний и печати, созыв Учредительного собра¬
ния. Большевики звали рабочих под знамена РСДРП. Про¬
кламация заканчивалась лозунгами: «Долой самодержавие!
Долой войну! Да здравствует РСДРП!»3 *. Общий тираж ли¬
стовок, изданных и распространенных большевиками в январ¬
ские дни 1905 г., достиг 113 600 (против 11 600 в ноябре
1904 г.). На время событий при ПК был создан особый ста¬
чечный комитет.
События развивались стремительно. 7 января в Петербур¬
ге бастовало уже более 130 тыс. рабочих. Замерла вся про¬
мышленная жизнь столицы. Весь ее «красный пояс» — рабо¬
чие районы — стал очагом революции. Беспрерывно шли ми¬
тинги и собрания, причем при полном «невмешательстве»
властей. Такого не было в царской России ни до, ни после
событий 3—7 января в Петербурге. В. И. Ленин охарактери¬
зовал положение в столице как гигантский взрыв классовой
борьбы, какого еще не видывала Россия",
В накаленной до предела обстановке стремительно раз¬
раставшейся революции Гапон, стремясь во что бы то ни
стало удержаться на гребне рабочего движения, выдвинул
план: пойти в воскресенье, 9 января, к Зимнему дворцу и
подать царю от имени рабочих России петицию с изложением
их нужд и чаяний. Гапон клятвенно заверял рабочих, что
царь выслушает их5.
* Переписка В. И. Ленина и руководимых им учреждений
РСДРП с партийными организациями. 1903—1905 гг., т. 3, с. 466.
2 Листовки петербургских большевиков, т. 1. Л., 1939, с. 152.
3 Там же, с. 156.
‘ См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 9, с. 224.
6 Позднее (осенью 1905 г.) сам Гапон в письме к премьер-
министру С. Ю. Витте признал, что уже накануне 9 января ему
было известно, что «будут стрелять». (См.: Начало первой русской
революции. Документы и материалы. М., 1955, с, 813.)
7
Петербургские большевики стремились сорвать осуществ¬
ление этого преступного плана. 7 и 8 января, когда рабочие
широко обсуждали петицию, агитаторы ПК выступали на
фабриках и заводах, на собраниях гапоновского «Общества».
— Что вы верите этому попу, который ведет вас под пу¬
ли и штыки? — говорил на одном из собраний Петербургской
стороны Емельян Ярославский и призывал к подготовке во¬
оруженного восстания.
Обсуждение проекта петиции превратилось в широкую по¬
литическую кампанию. У помещений отделов до глубокой но¬
чи при свете тускло мерцавших фонарей виднелось море че¬
ловеческих голов. Иногда вопросы, обсуждавшиеся в поме¬
щении отдела, выносились на улицу. Ораторы взбирались
на импровизированные трибуны и обращались к толпе. Тол¬
па выражала свое сочувствие криком «да», а несогласие —
«нет». Иногда она подхватывала последние слова оратора,
как хор подхватывает запевалу.
— Все недоразумения между фабрикантами и рабочими
должны решать представители от фабрикантов и от рабочих
поровну,— говорил оратор,— и толпа откликалась: «Поровну,
поровну».
— Чем так жить, не лучше ли нам сойти в могилу?! —
заканчивает свою речь оратор, и толпа отвечает ему: «Лучше
в могилу, в могилу»...
«Когда чтение петиции было закончено,— пишет очевидец
с Васильевского острова,— председатель задал рабочим во¬
прос:
— А что, если государь нас не примет и не захочет про¬
честь нашей петиции,— чем мы ответим?
Тогда, точно из одной груди, вырвался могучий потрясаю¬
щий крик:
— Нет тогда у нас царя!
И как эхо повторилось со всех концов: «Нет царя!..», «Нет
царя!» В этот момент послышались возгласы: «Долой само¬
державие!» ...Толпа не поддержала их» ’.
В публикуемых в этом томе воспоминаниях Л. И. Суббо¬
тиной и С. И. Гусева хорошо передана обстановка тех дней
в Петербурге и напряженная кипучая работа большевиков.
8 января Петербургский комитет РСДРП выпустил прокла¬
мацию «Ко всем петербургским рабочим». В ней говорилось:
«Такой дешевой ценой, как одна петиция, хотя бы и подан¬
ная попом от имени рабочих, свободу не покупают. Свобода
покупается кровью. Свобода завоевывается с оружием в ру¬
ках, в жестоких боях. Не просить царя и даже не требовать
от него, не унижаться перед нашим заклятым врагом, а сбро¬
сить его с престола и выгнать с ним всю самодержавную
шайку — только таким путем можно завоевать свободу».
1 Вперед, 1905, № 4, 18 января.
8
ПК напоминал, что освобождение рабочих должно быть де¬
лом самих рабочих. В тот же день ПК издал листовку «К сол¬
датам», призывая их не стрелять в народ, а переходить на
его сторону.
Пыталась предупредить готовившееся кровопролитие и де¬
мократическая интеллигенция столицы, избрав специальную
делегацию к министру внутренних дел. Но ничего не добилась.
Шествие ко дворцу предотвратить не удалось. Народные
массы еще сохраняли наивную веру в царя. Да и воздействие
на ход событий со стороны социал-демократической органи¬
зации, несмотря на все усилия большевиков, было недоста¬
точным: сказывались не только тяжелые условия, в которых
им приходилось вести работу (глубокое подполье, жестокие
полицейские репрессии), но и то, что начавшаяся революция
застала Петербургскую организацию РСДРП расколотой:
в декабре 1904 г. меньшевики, после того как им, несмотря
на все ухищрения, не удалось захватить ПК, выделились в
особую группу. Их дезорганизаторская деятельность ослабля¬
ла силы революционной социал-демократии.
И все же работа большевиков принесла свои плоды. Это
проявилось прежде всего в содержании петиции. Она — в из¬
вестной мере документ коллективного творчества. Петицию
прослушали, внесли в нее свои дополнения и поставили под
ней подписи десятки тысяч рабочих Петербурга, и лишь ра¬
болепная форма обращения к царю напоминала о причаст¬
ности Гапона к ее составлению. Под влиянием большевиков
в этот документ были включены политические требования:
свободы слова и печати, свободы рабочих союзов, ответствен¬
ности министров перед народом, 8-часового рабочего дня, ра¬
венства всех перед законом, созыва Учредительного собра¬
ния, прекращения войны, передачи земли крестьянам и т. д.
Такое содержание петиции дало полное основание секретарю
ПК С. И. Гусеву в письме к В. И. Ленину охарактеризовать
ее как документ «с требованиями, вполне соответствующими
программе-минимум» партии. В. И. Ленин, излагая в ста¬
тье «Петербургская стачка» содержание петиции, отмечал
«чрезвычайно интересное преломление в умах массы или ее
малосознательных вождей программы социал-демократов» ’.
Надо сказать, что в самом движении 9 января, в упорст¬
ве рабочих во что бы то ни стало подать царю петицию о сво¬
их нуждах выразилась не только и не столько вера в царя,
сколько вера их, рабочих, в правоту своего дела, во имя ко¬
торого они готовы были идти на любые жертвы.
В ночь на 9 января на Васильевском острове в одном из
помещений Академии художеств собрался Петербургский ко¬
митет РСДРП. Он постановил: поскольку шествие к Зимне¬
му дворцу стало неотвратимым, принять в нем участие, чтобы
использовать предстоящий тяжелый урок для политического
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 9, с. 176.
9
просвещения рабочего класса, а в случае необходимости воз¬
главить его выступление против самодержавия. Комитет ор¬
ганизовал в рабочих районах отряды в составе знаменосца,
агитатора и ядра для их защиты. ПК обязал всех члелов
партии к 6 часам утра 9 января быть в своих районах вместе
с рабочими. Партийные собрания, состоявшиеся в ряде райо¬
нов, также приняли решения, обязывавшие членов РСДРП
быть в колоннах рабочих, направлявшихся к Зимнему двор¬
цу. В ночь на 9 января собрания, поддержавшие линию ПК,
состоялись и на некоторых заводах и фабриках Петербурга.
Что касается меньшевиков, то они не видели ничего опас¬
ного в гапоновском плане, помогали в организации шествия
и, по признанию одного из лидеров петербургских меньшеви¬
ков, накануне 9 января «занимались больше интервьюирова¬
нием Гапона», удостоившись лестного отзыва этого провока¬
тора, назвавшего меньшевиков «восхитительными парнями».
Ранним утром 9 января 1905 г. 140 тыс. человек со сбор¬
ных пунктов в разных концах города двинулись к Зимнему
дворцу. Среди участников шествия были люди, стоявшие на
различных ступенях социального сознания. Одни шли с наив¬
ной верой в заступничество царя, другие — чтобы поддержать
товарищей и выразить протест против самодержавия. В толпе
слышались и «Спаси, господи, люди твоя», и «Смело, това¬
рищи, В НОГу1».
Очевидец шествия, великий пролетарский писатель Мак¬
сим Горький в очерке-воспоминании «9 января», включен¬
ном в данную книгу, ярко и взволнованно передает картину
шествия, сравнивая толпу с темным валом океана, едва раз¬
буженным первым порывом бури.
Расставленные на пути многотысячных колонн войска —
у Нарвских ворот, на Шлиссельбургском тракте, на Васильев¬
ском острове, на Выборгской и Петербургской сторонах — от¬
крыли огонь по безоружным рабочим. Наибольшее кровопро¬
литие произошло на Дворцовой площади и прилегающих
к ней улицах, куда сошлись тысячи участников шествия.
На них обрушились кавалерия, гвардейские части, по¬
лиция. Петербург залила рабочая кровь. «Храбрые гене¬
ралы,— писал В. И. Ленин об этом дне,— действовали «с
успехом» против неприятеля, который шел с голыми руками,
заранее поведав всем и каждому, куда и зачем он идет... Это
было самое подлое, хладнокровное убийство беззащитных и
мирных народных масс» *. По всему городу слышались плач,
стоны, проклятья, крики гнева избиваемых людей. Очевидец
кровавой трагедии художник В. А. Серов писал И. Е. Репи¬
ну: «Дорогой Илья Ефимович. То, что пришлось видеть мне
из окон Академии художеств 9 января, не забуду никогда —
сдержанная, величественная безоружная толпа, идущая на¬
встречу кавалерийским атакам и ружейному прицелу,— зре-
• Ленин В. И. Поли, собр. соч., т, 9, с. 214,
1Q
лище ужасное. То, что пришлось услышать после, было еще
невероятнее по своему ужасу. Ужели же, если государь не
пожелал выйти к рабочим и принять от них просьбу, то это
означало их избиение? Кем же предрешено это избиение?
Никому и ничем не стереть этого пятна» *.
Вскоре по городу было распространено стихотворение не¬
известного автора, которое В. Д. Бонч-Бруевич послал е
большевистскую газету «Вперед»:
Мы мирно стояли пред Зимним дворцом,
Царя с нетерпением ждали,
Как вдруг между нами и царским крыльцом
На ружьях штыки заблистали.
И рота за ротой все супротив нас
Вмиг фронтом развернуты были,
Наставили дула в лица как раз
И в грозном молчанье застыли.
Так тихо... Так жутко.,.
Вдруг слышится: «Пли!»
Опомниться мы не успели,
Свалились уж многие на снег, в крови,
За залпами залпы гремели.
И ужас объял вас. Безумно крича,
От страшного места бежали
Мы, раненых, мертвых с собой волоча,
А в тыл нам стрелять продолжали..,
Рабочий один шел, молчанье храня,
Он нес бездыханное тело —
Прах той, что погибла, его заслоня
От меткости зверской прицела.
Но вот, обернувшись навстречу стрельбе,
Он крикнул, рукой потрясая:
«Палач и убийца, проклятье тебе,
Проклятье родимого края!
Пред пышным дворцом мы появимся вновь,
Час близок кровавой расплаты
За кровь трудовую, невинную кровь,
Что брызнула в эти палаты!..»
...Проклятье и смерть венценосным «отцам»,
Свобода — родному народу!
И вечная слава — героям борцам,
Погибшим в борьбе за свободу!
Даже по приблизительным подсчетам журналистов, нахо¬
дившихся в разных районах города, результатом зверской
расправы явилось около 4600 убитых и раненых1 2. Проявлен¬
ная царизмом жестокость была беспримерной.
Кровавым воскресеньем царизм надеялся с корнем вы¬
рвать крамолу в главном пункте общероссийского рабочего
движения. В действительности же оно стало началом: народ-
1 И. Е. Репин и В. В, Стасов. Переписка, т, 3. М.—Л., 1950,
с. 230—231.
2 Ленин В. И. Поли, собр. соч., т. 9, с. 227,
п
ной революции в России. Пролетариат всей страны на опыте
своего петербургского отряда получил от царизма «великий
урок гражданской войны», и его революционное воспитание
«за один день шагнуло вперед так, как оно не могло бы шаг¬
нуть в месяцы и годы серой, будничной, забитой жизни»
Урок, полученный петербургскими рабочими, наглядно под¬
тверждал правоту большевиков, призывавших к свержению
самодержавия. В сознании широчайших слоев пролетариата
совершился громадный перепорот, в результате которого он
перешел от наивной веры в царя к решительной борьбе с ца¬
ризмом. Песня «Отречемся от старого мира, отряхнем его
прах с наших ног...» стала любимой песней революционных
пролетариев.
Перепорот в сознании рабочих произошел при активней¬
шем участии большевиков. Приложив все силы, чтобы удер¬
жать рабочих от безрассудного шествия к царю, они, когда
это не удалось, не покинули массы в момент опасности. «Мы,
организованные рабочие, шли впереди толпы»,— вспоминал
А. П. Серебровский, один из руководителей путиловских
большевиков в январе 1905 г. Г. И. Бокий, А. А. Вермишев,
А. Войткевич, М. Т. Елизаров, А. И. Ульянова, Е. Н. Лещен¬
ко, Е. Г. Крич, О. М. Генкина, Л. Н. Воронова, С. И. Гусев,
Р. С. Землячка, Е. Д. Стасова, В. В. Липшиц и др. члены
ПК и районных комитетов находились в колоннах рабочих.
Л. И. Субботина и А. А. Тараева организовали перевязоч¬
ный пункт на Васильевском острове. Многие большевики по¬
гибли от царских пуль — путиловцы Н. П. Волков и
Г. Г. Ханцев, член Василеостровского РК РСДРП учительни¬
ца М. Л. Бердичевская, рабочий завода Речкина Л. В. Ва¬
сильев, член Александровского подрайонного комитета
Арк. Афанасьев, ткачиха М. Г. Егорова, М. В. Казанцев,
К. В, Архангельский и др. В тот день были ранены агитатор
ПК, студент Политехнического института М. В. Фрунзе — на
Дворцовой площади; член Невского районного комитета ра-
бочий-обуховец С. В. Малышев — на Шлиссельбургском
тракте; один из организаторов большевистской группы на
Трубочном заводе Ф. 3. Евсеев — на Васильевском острове;
организатор Петербургского района О. П. Иваницкая — у
Троицкого моста и др.
Большевики выступали па стихийно возникавших митин¬
гах, призывали рабочих строить баррикады, вооружаться и
бороться против самодержавия. В ряде мест столицы произо¬
шли стычки рабочих с солдатами и казаками. На Васильев¬
ском острове было воздвигнуто 12 баррикад. Группа рабочих
захватила мастерскую холодного оружия. Баррикады возник¬
ли также на Невском проспекте около Полицейского моста,
на Шлиссельбургском тракте, на Забалканском проспекте.
Среди сражавшихся на баррикадах были большевики
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 9, с. 201—202.
12
К. К. Бедняков, С. Н. Скалов-Мирясов, Варвара Борода,
О. В. Портянка, Ф. 3. Евсеев, И. А. Абрамов, Г. А. Бороздин
и многие другие.
В тот день, во второй его половине, ПК РСДРП выпустил
«1-й листок о революционных днях в Петербурге», в котором
показал, какой ценой добился царизм «победы» над наро¬
дом. ПК отмечал, что «рабочие не сложили оружия, они
только еще берутся за него». Листок призывал рабочих к рас¬
ширению стачки и «вооруженному продолжению борьбы за
политическую свободу».
9 Января стало красным рубежом в политической жизни
России. Революционное движение приобрело новые качества:
впервые переплелись, сочетаясь друг с другом, такие его фор¬
мы, как массовая политическая стачка, политическая демон¬
страция и баррикадные бои.
10 января с утра в Петербурге распространялись четыре
листовки ПК — «Ко всем», «К рабочим», «К солдатам», «2-н
листок о революционных днях в Петербурге». Листовка «К
рабочим» призывала: «Товарищи, с оружием в руках примы¬
кайте к Российской соц(иал)-демократической рабочей пар¬
тии и ее Петербургскому комитету...»
К этому времени массовая политическая стачка в Петер¬
бурге достигла небывалого уровня и размаха. 10 января ба¬
стовало 160 тыс. человек на более чем 650 предприятиях. Не
прекращались столкновения с полицией и войсками. «Весь
Петербург,— писала большевистская газета «Вперед»,— пред¬
ставлял из себя один громадный военный лагерь: всюду вой¬
ска и войска». На улицах — впервые после восстания декаб¬
ристов 1825 г.— стояла артиллерия.
10 января по Петербургу была распространена проклама¬
ция, составленная рабочими и отпечатанная в захваченной
ими типографии. «К оружию, товарищи,—говорилось в про¬
кламации,— захватывайте арсеналы, оружейные склады и
оружейные магазины... Свергнем царское правительство, по¬
ставим свое. Да здравствует революция, да здравствует уч¬
редительное собрание народных представителей!»’ В. И. Ле¬
нин оценил этот призыв как «замечательный, смелый практи¬
ческий приступ к решению задачи, стоящей теперь вплотную
перед нами»1 2. Его гигантское значение, указывал Ленин, за¬
ключалось в том, что вопрос о вооруженном восстании был
поставлен в повестку дня самими рабочими.
Во время событий 9 Января В. И. Ленин находился в Же¬
неве. Он узнал о них на следующее утро и был глубоко пот¬
рясен. В тот же день Владимир Ильич написал статью «Ре¬
волюция в России». Ее и сегодня, через 80 лет, нельзя читать
без волнения. «С головокружительной быстротой догнали ши¬
рокие рабочие массы своих передовых товарищей, сознатель¬
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 9, с. 260.
2 Там же, с. 261.
13
ных социал-демократов. Петербургское рабочее движение,—
говорится в статье,— шло за эти дни поистине семимильными
шагами. Экономические требования сменяются политически¬
ми. Стачка становится всеобщей и приводит к неслыханно
колоссальной демонстрации; престиж царского имени рушит¬
ся навсегда. Начинается восстание. Сила против силы. Кипит
уличный бой, воздвигаются баррикады, трещат залпы и гро¬
хочут пушки. Льются ручьи крови, разгорается гражданская
война за свободу. К пролетариату Петербурга готовы примк¬
нуть Москва и Юг, Кавказ и Польша. Лозунгом рабочих ста¬
ло: смерть или свобода!»1
Анализу январских событий в Петербурге В. И. Ленин
уже в первый месяц революции посвятил 16 статей: «Начало
революции в России», «Что происходит в России?», «Поп Га¬
пон», «План петербургского сражения», «Число убитых и ра¬
неных», «Битвы на баррикадах», «Петербург после 9-го янва¬
ря», «Первые уроки», «Две тактики» и др. В них он поднимал
кардинальные вопросы революции — о ее характере и осо¬
бенностях, о роли в ней пролетариата как гегемона, делал
выводы, имевшие принципиальное значение для определения
позиции и направления деятельности партии. «Поворотный
пункт в истории России наступил» 1 2, — писал В. И. Ленин,
оценивая события первой недели революции. Петербург стал
центром решающих классовых битв. «У всех перед глазами
стоит теперь пример героев-пролетариев Петербурга»3. Обоб¬
щая уроки январских событий в столице, Ленин выделил та¬
кое мощное, специфически пролетарское средство борьбы, как
массовая политическая стачка, показал ее значение для раз¬
вития революции вширь и вглубь, подчеркнул, что именно в
массовой политической стачке ярко проявляется роль проле¬
тариата как гегемона революции. Из уроков Кровавого воск¬
ресенья Ленин сделал вывод о закономерной связи всеобщей
стачки с вооруженным восстанием.
Январские события в столице послужили мощным толч¬
ком к развертыванию революции в стране. В этих условиях
одной нз первоочередных задач социал-демократов В. И. Ле¬
нин считал распространение почина петербургских рабочих.
Выполняя это указание, ПК и Бюро комитетов большинст¬
ва — общепартийный большевистский центр в этот период —
направили ряд партийных работников в разные города Рос¬
сии: И. Ф. Дубровинского — в Киев, М. В. Фрунзе — в Моск¬
ву, а затем Иваново-Вознесенск, Д. А. Лазуркину — в Одес¬
су; члены БКБ М. Н. Лядов, А. А. Богданов и Р. С. Земляч¬
ка объехали ряд других российских комитетов. Многое для
распространения революционного почина рабочих Петербурга
делал сам В. И. Ленин: 4 и 5 номера редактируемой им га-
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 9, с. 178,
2 Там же, с. 207.
8 Там же, с. 204;
14
зеты «Вперед» были полностью посвящены январским собы¬
тиям в столице.
«В России еще нет революционного народа», — писал за
два дня до Кровавого воскресенья лидер либералов
П. Б. Струве. Но вопреки этому утверждению по всей стране
развернулись мощные пролетарские стачки солидарности с
рабочими столицы. С поразительным, до сих пор еще небы¬
валым единодушием российский пролетариат выступил про¬
тив злодеяния царизма. Клич: «Долой самодержавие! Долой
войну!», раздававшийся на улицах столицы, подхватили, по¬
вторили тысячи, сотни тысяч голосов по всей стране.
Первыми откликнулись на события 9 января московские
рабочие, начавшие 10 января по призыву Московского коми¬
тета РСДРП общую политическую стачку солидарности, про¬
должавшуюся одиннадцать дней. Из Москвы движение пере¬
кинулось в другие города центрально-промышленного райо¬
на. Бастовали рабочие Тулы, Сормова, Ярославля, Иваново-
Вознесенска, Урала, крупных городов Сибири. Поднимались
рабочие Украины, Белоруссии, Закавказья, Польши, Прибал¬
тики, Туркестана. К фабрично-заводским рабочим присоеди¬
нились железнодорожники. За неполные десять дней — с 10
по 18 января — движение, начатое петербургскими рабочими,
получило общероссийский размах. Основным средством про¬
летарской борьбы была массовая политическая стачка, со¬
провождавшаяся демонстрациями, а в ряде мест и вооружен¬
ными столкновениями рабочих с войсками и полицией. В ян¬
варе движение охватило 66 городов России. Общее число
стачечников составило 444 тыс. человек. Это был первый круп¬
ный натиск пролетариата на царизм, возвестивший всему
миру о зрелости российского рабочего класса.
Под влиянием рабочего движения в феврале 1905 г. нача¬
лись массовые крестьянские выступления в центральных уез¬
дах России, в Поволжье, Приамурье, Закавказье и др. В ян¬
варе— апреле 1905 г. крестьянское движение охватило седь¬
мую часть всех уездов Европейской России.
Революционные настроения захватили учащуюся моло¬
дежь, демократическую интеллигенцию. М. Горький в воззва¬
нии к гражданам России и Европы прямо обвинил царизм
в организации «предумышленного избиения» и призвал к не¬
медленной, упорной и дружной борьбе с самодержавием. От¬
крыто выступили с осуждением кровавого преступления ца¬
ризма и заявили о своем сочувствии пролетариату художники
В. А. Серов и В. Д. Поленов, композитор Н. А. Римский-Кор¬
саков, ученый К. А. Тимирязев, артисты В, И. Качалов,
М. Ф. Андреева. Они организовали сбор средств для семей
бастующих рабочих. Революционные события, происходившие
в городах и деревнях, оказали влияние и на армию.
События Кровавого воскресенья в Петербурге всколыхну¬
ли буквально весь мир. Митингами и демонстрациями про¬
теста против преступления царизма и солидарностью с рабо-
15
чим классом России, сбором средств в помощь жертвам
9 Января, созданием общества друзей русской свободы отве¬
тили западноевропейские и американские пролетарии и про¬
грессивная интеллигенция на начало революции в России. По
мере ее нарастания во многих странах активизировалось ра¬
бочее движение. Отмечая громадное международное значе¬
ние начавшейся в России революции, В. И. Ленин писал: «На
пролетариат всей России смотрит теперь с лихорадочным не¬
терпением пролетариат всего мира. Низвержение царизма в
России, геройски начатое нашим рабочим классом, будет по¬
воротным пунктом в истории всех стран, облегчением дела
всех рабочих всех наций, во всех государствах, во всех кон¬
цах земного шара» '.
После Кровавого воскресенья царское правительство сра¬
зу прибегло к своему испытанному методу борьбы с револю¬
цией— к репрессиям. 11 января петербургским генерал-гу¬
бернатором с диктаторскими полномочиями был назначен быв¬
ший московский обер-полицмейстер Д. Ф. Трепов, которого
даже некоторые царские сановники считали «вахмистром по
воспитанию и погромщиком по убеждению». Начались массо¬
вые аресты. 688 человек были взяты под следствие по «делу
о 9 января». Однако репрессии уже не могли остановить раз¬
витие революции. Правительство прибегает к маневрам, обе¬
щаниям: разыгрывает комедию приема царем «рабочей депу¬
тации», объявляет о создании г.од председательством сенатора
Н. В. Шидловского «Комиссии для выяснения причин недо¬
вольства рабочих в гор. С.-Петербурге и его пригородах...».
Большевики решили использовать выборы в комиссию
Шидловского для самой широкой агитации за выдвижение по¬
литических требований и включение рабочих социал-демокра¬
тов в состав делегации. На специальном совещании Петер¬
бургского комитета РСДРП с представителями 45 крупнейших
предприятий были выработаны условия, на которых рабочие
соглашались принять участие в работе комиссии. Они своди¬
лись к требованию политических свобод, амнистии аресто¬
ванным товарищам и полной гласности работы комиссии. 60
агитаторов Петербургского комитета пошли на фабрики и
заводы, чтобы объяснить суть этих решений.
Меньшевики сначала хотели бойкотировать комиссию, а
затем бросились в другую крайность — призвали рабочих
принять в ней участие на любых условиях, ио потерпели про¬
вал.
Рабочие Петербурга поддержали большевиков. 17 февраля
общегородское собрание рабочих-выборщиков предъявило
свои экономические и политические требования. Но Шидлов-
ский от обсуждения политических требований категорически
отказался. Тогда более 2/з выборщиков отказались от участия
в голосовании. Так бесславно закончилась затея царизма, про- 11 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 9, с. 204.
16
званная большевиками «комиссией государственных фокусов».
«ПК может гордиться,— писал С. И. Гусев В. И. Ленину,—
весь его план, все его резолюции, вся тактика, намеченная
им, даже в деталях,— все это блестяще прошло»
Одним из важнейших результатов начавшейся революции
был рост влияния революционной социал-демократии. Вспоми¬
ная об этом времени, вождь большевиков писал: «До 22 (по
старому стилю 9) января 1905 года революционная партия
России состоял: ' небольшой кучки людей... Несколько со¬
тен революционных организаторов, несколько тысяч членов
местных организаций, полдюжины выходящих не чаще раза
в месяц революционных листков, которые издавались глав¬
ным образом за границей... таковы были революционные пар¬
тии в России и в первую очередь революционная социал-де¬
мократия до 22 января 1905 года... Однако в течение несколь¬
ких месяцев картина совершенно изменилась. Сотни револю¬
ционных социал-демократов «внезапно» выросли в тысячи,
тысячи стали вождями от двух до трех миллионов пролетари¬
ев»1 2. Ряды партии быстро росли. Если к началу революции
партия насчитывала 8400 членов, то к концу революции —
уже 46 тыс. человек.
Росла численно и укрепляла свои ряды Петербургская ор¬
ганизация большевиков. К январю 1905 г. она насчитывала
300—400 членов (примерно столько же имела и меньшевист¬
ская группа). В начале февраля ПК РСДРП на своем засе¬
дании обсудил вопрос о более широком привлечении рабочей
молодежи к партийным делам, об укреплении районных ко¬
митетов опытными работниками. Большевистские группы, ру¬
ководимые ПК РСДРП, в этот период действовали на 67
крупнейших предприятиях столицы, а численность всей орга¬
низации в марте превышала уже тысячу членов. В дальней¬
шем рост столичной организации большевиков продолжался:
к концу 1905 г.— до 3 тыс., к концу революции — более 6 тыс.
членов партии.
В условиях начавшейся революции, когда в движение при¬
шли огромные массы рабочих и крестьян, когда нужно было
дать боевые лозунги, поднимающие и ведущие их вперед, вы¬
работка подлинно революционной тактики приобрела для пар¬
тии первостепенное значение. Работа эта крайне осложнялась
расколом, вызванным действиями меньшевиков. Для преодо¬
ления раскола большевики считали необходимым созвать но¬
вый съезд партии, который бы дал ответ на поставленные
революцией вопросы. Меньшевики отказались участвовать в
работе съезда. Ill съезд партии состоялся в апреле 1905 г.
в Лондоне. На нем была представлена 2! организация
1 Переписка В. И. Ленина и руководимых им учреждений
РСДРП с партийными организациями. 1905—1907 гг., т. 1, кн. 2.
М„ 1979, с. 32.
2 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 30, с. 310.
17
РСДРП, действовавшая главным образом в крупных промыш-
ленных центрах России. Это был первый чисто большевист¬
ский съезд. Его работой руководил В. И. Ленин. Он предсе¬
дательствовал на съезде, выступал по всем важнейшим вопро¬
сам: о вооруженном восстании, об участии социал-демокра¬
тов во временном революционном правительстве, об отноше¬
нии к крестьянскому движению, об Уставе партии и т. д.; ак¬
тивно участвовал он и в работе комиссий. В протоколах съез¬
да записано 138 выступлений и предложений Ленина, им
были подготовлены и все основные резолюции съезда.
При обсуждении всех вопросов повестки дня на съезде
учитывался опыт Петербурга. В 35 выступлениях в той или
иной мере затрагивалась работа ПК. Его политическая дея¬
тельность получила высокую оценку в докладе Бюро коми¬
тетов большинства съезду.
Стратегический план партии, разработанный III съездом,
был рассчитан на свержение царского самодержавия и пол¬
ную победу буржуазно-демократической революции. Он исхо¬
дил из признания гегемонии пролетариата, его союза с кре¬
стьянством, при руководящей роли пролетариата и изоляции
либеральной буржуазии. Усилия съезда были направлены на
то, чтобы выработать такую стратегию и тактику, «при кото¬
рой с наименьшей растратой драгоценной крови пролетариата
им были бы достигнуты наибольшие политические и экономи¬
ческие завоевания в предстоящей ломке общественного строя
России»Выработанная съездом революционная марксист¬
ская тактика предусматривала всестороннее развитие массовой
политической борьбы рабочего класса. Основные усилия пар¬
тия направляла на практическую подготовку вооруженного
восстания. III съезд партии призвал партийные организации
к всемерной поддержке крестьянского движения и созданию
революционных крестьянских комитетов в деревне.
Гениальное теоретическое обоснование решений III съез¬
да, стратегического плана и тактической линии большевиков в
революции В. И. Ленин дал в ряде произведений и прежде
всего в книге «Две тактики социал-демократии в демократи¬
ческой революции», вышедшей в свет в июле 1905 г. Он на¬
учно обосновал, что победоносный исход революции должен
завершиться установлением революционно-демократической
диктатуры пролетариата и крестьянства, политическим орга¬
ном которого должно явиться временное революционное пра¬
вительство.
В. И. Ленин писал: «.Борются и будут бороться три глав¬
ных лагеря: правительственный, либеральный и рабочая де¬
мократия, как центр притяжения всей вообще демократии...
Только поняв неизбежность деления на три основных лаге¬
ря, может рабочий класс вести на деле свою, а не либераль¬
ную рабочую политику, используя конфликты лагеря перво.
1 КПСС в резолюциях..., т. 1, М., 1970, с. 101.
18
го с лагерем вторым, но не давая себя ни на минуту обма¬
нуть якобы демократической фразеологией либералов» ’.
Большевистская тактика развивалась и утверждалась в
борьбе с оппортунистической тактикой меньшевиков. Отказав¬
шись участвовать в работе Ш съезда и выработке общепар¬
тийной линии, меньшевики в это же время собрали в Женеве
свою конференцию, представлявшую лишь 8 комитетов
РСДРП. Они по-иному оценивали движущие силы революции
и задачи пролетариата в ней. Если большевики наметили
боевую, наступательную тактику, которая поднимала проле¬
тариат до роли вождя революции, то меньшевики избрали
половинчатую тактику, тактику пассивного приспособления
к ходу событий, низводившую пролетариат до пособника ли¬
беральной буржуазии.
Два съезда — две партии — так охарактеризовал В. И. Ле¬
нин положение в РСДРП 1 2.
Решения III съезда партии, ленинские труды, написанные
в обоснование и дальнейшее развитие этих решений, были
восприняты большевистскими партийными организациями как
боевая программа борьбы за победу демократической револю¬
ции и легли в основу их практической деятельности. На ос¬
нове этих решений большевики развернули огромную работу
среди рабочих, крестьян, солдат и матросов.
В условиях нараставшей революционной активности пе¬
тербургского пролетариата, исходя из указаний III съезда не
распылять силы, а готовить их к вооруженному восстанию,
ПК РСДРП действовал как умелый организатор массовых
выступлений рабочих, проявив достаточную гибкость в вы¬
боре форм и средств борьбы. Первомайские митинги и сход¬
ки, всеобщая политическая стачка-протест против продолже¬
ния русско-японской войны и мобилизации 20 июня, одно¬
дневная политическая стачка 9 июля — в день полугодовщи-
ны Кровавого воскресенья, полуторамесячная стачка пути-
ловцев, массовое движение за сокращение рабочего дня, борь¬
ба за «рабочую конституцию» (выборные рабочие комиссии
на заводах), активный бойкот совещательной булыгинской
Думы, «высочайший» манифест о созыве которой был опуб¬
ликован 6 августа, свидетельствовали об искусстве руководст¬
ва ПК массами. Булыгинская дума была рассчитана на об¬
ман народа. Она должна была созываться на основании ан¬
тидемократического закона, согласно которому избирательные
права предоставлялись лишь помещикам, крупным капита¬
листам и небольшому количеству «крестьян-домохозяев». За¬
кон не предоставлял этой пародии на парламент никаких за¬
конодательных прав — булыгинская Дума была лишь сове¬
щательным, консультативным органом. Создавая такую думу,
царизм преследовал одну цель: положить конец революцион¬
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 21, с. 172.
2 Там же, т. 44, с, 265.
19
ной борьбе народных масс или, по крайней мере, ослабить ее.
В. И. Ленин отмечал, что буржуазия, либералы, оппортуни¬
сты готовы были подхватить обеими руками этот «дар» на¬
пуганного царя.
Большевики, хорошо понимая истинный смысл этого «да¬
рования», без промедления выдвинули требование: «Долой
совещательную Думу! Бойкот Думе! Долой царское прави¬
тельство! Не царь, а временное революционное правительст¬
во должно создать действительно народное представительст¬
во в России!»
«История доказала правоту революционных социал-демо¬
кратов тем, что булыгинская Дума никогда не была созвана.
Ее смел революционный вихрь, прежде чем она была созва¬
на; этот вихрь заставил царя издать избирательный закон,
значительно увеличивший количество избирателей, и признать
законодательный характер Думы»1,— отмечал В. И. Ленин.
Выполнение партией руководящей роли по отношению к
рабочему классу, призванному выступить гегемоном в рево¬
люции, было невозможно без решения организационных за¬
дач. Содержанию, размаху и направлению деятельности пар¬
тии должен был соответствовать характер ее построения, тип
ее организации. Вполне естественно, что различное понимание
целей, политики и тактики партии неизбежно дополнялось
столь же глубоким различием позиций большевиков и мень¬
шевиков по организационным вопросам. Не случайно послед¬
ние, наряду с вопросами тактическими, явились предметом
ожесточенной борьбы большевиков против меньшевиков в ре¬
волюции 1905—1907 гг.
В классовых боях этого периода организационные прин¬
ципы большевизма, разработанные В. И. Лениным, прошли
всестороннюю проверку и блестяще выдержали ее. Именно
благодаря им происходивший в годы революции процесс ор¬
ганизационного укрепления партии обеспечивал ей постоян¬
ное расширение и совершенствование связей с массами, пре¬
вращение ее в боевую, сплоченную партию революционного
действия.
Петербургский комитет РСДРП постоянно и настойчиво
совершенствовал структуру столичной партийной организации,
которая наилучшим образом соответствовала бы условиям и
задачам определенного этапа революции. В связи с расши¬
рением сети кружков и ростом числа их членов были раз¬
укрупнены районные большевистские организации: в наибо¬
лее крупных районах созданы подрайоны. Выросло количест¬
во районных организаций—с 6 в начале революции до 12 в
конце ее, и подрайонных — с 12 в марте 1905 г. до 36 в кон¬
це 1905 г. и 48 — в марте 1907 г.
Руководящий орган Петербургской большевистской орга¬
низации — ПК РСДРП в течение всего 1905 г., до декабря
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 30, с. 321.
20
(пока не началось объединение с меньшевиками, завершив¬
шееся на IV съезде партии), был чисто большевистским. Объ¬
единенный ПК (как и объединенная Петербургская органи¬
зация РСДРП) действовал с начала декабря 1905 г. до кон¬
ца революции, за исключением января — февраля 1907 г.,
когда меньшевики вторично учинили раскол организации. Од¬
нако большинство в ПК (до 2/а и % его состава) неизменно
составляли большевики.
В сложных условиях работала партия в этот период. Чис¬
ленный состав ПК был от 5—7 человек в начале 1905 г. до
27—30 — в конце 1906 г., а за два с половиной года в ПК
работало 145 человек. Из-за полицейских преследований и
репрессий редко кто работал больше 4—8 месяцев (чаще и
того меньше). Так, в 1905 г. в ПК по этой причине смени¬
лось 7 секретарей: С. И. Гусев, С. Н. Афанасьева, Е. Д. Ста¬
сова, Р. С. Землячка, Н. А. Скрыпник, М. И. Ульянова,
Л. М. Книпович.
Состав ПК свидетельствует о том, что РСДРП с самого
начала была партией интернационалистов; членами ПК явля¬
лись представители 11 национальностей — русские, украинцы,
белорусы, евреи, латыши, эстонцы, армяне, грузины, финны,
немцы, поляки.
Не менее красноречивы данные о социальном, партийном,
возрастном и образовательном составе членов ПК РСДРП.
Удалось установить данные о 115 большевиках и 22 меньше¬
виках, работавших в составе ПК в период революции. Среди
большевиков, входивших в ПК, чье социальное положе¬
ние известно, 38 % являлись рабочими и крестьянами; в
меньшевистской же части ПК группа рабочих составляла
15%.
Подавляющая часть большевиков — членов ПК (84 чело¬
века из 106, чей партийный стаж выявлен) вступила в пар¬
тию до II съезда РСДРП; многие начали свой партийный
путь еще в петербургском «Союзе борьбы за освобождение
рабочего класса», созданном В. И. Лениным.
Среди членов ПК — большевиков преобладали молодые
революционеры. 40 из них были в возрасте до 25 лет; еще
52 — в возрасте от 25 до 35 лет.
Необычайно высок был образовательный уровень членов
ПК: 55 из них имели высшее и 35 — полное и неполное сред¬
нее образование. Эти данные показывают, что к руководству
большевистской организацией Петербурга выдвинулись люди
незаурядные. Чтобы сыну крестьянина Б. М. Кнунянцу по¬
пасть в Петербургский технологический институт или сыну
железнодорожника Г. Д. Лейтейзену, лишь в 9 лет научив¬
шемуся читать,— в Парижский университет, необходимо было
обладать не только неистощимой жаждой знаний, но и ха¬
рактером борца.
Показательна дальнейшая судьба членов ПК РСДРП
1905—1907 гг. Из 115 большевиков 12 погибли на баррика-
21
дах первой российской революции, в царских тюрьмах и
ссылках в период реакции, в октябрьских боях 1917 г. и на
фронтах гражданской войны; 45 членов ПК 1905—1907 гг.
стали в 1917 г. организаторами подготовки и проведения Ок¬
тябрьского вооруженного восстания в Петрограде, из них 8
вошли в Петроградский Военно-революционный комитет,
9 — стали членами Петербургского комитета РСДРП(б), 29
членов ПК возглавили борьбу масс за свержение самодер¬
жавия и социалистическую революцию в других городах стра¬
ны. Свыше 70 членов ПК после Октября стали организато¬
рами, активными участниками социалистического строитель¬
ства в СССР,
Но вернемся к 1905 г. Решения III съезда партии вызвали
подъем военно-боевой работы в местных партийных организа¬
циях. Петербургская боевая организация возникла вскоре пос¬
ле событий 9 января. 28 февраля ПК, как свидетельствует
протокол заседания, признал необходимым «избрать особое
лицо, заведующее вооружением, и ассигновать немедленно
600 рублей для приобретения револьверов». Вскоре при ПК
РСДРП была создана Боевая техническая группа, которая
устанавливала связи с рабочими, организовывала боевые от¬
ряды, добывала и распределяла оружие. Ответственными за
вооружение были Н. Е. Буренин и С. М. Познер, секретарем
группы — Ф. И. Драбкина. Возглавлял Боевую группу
С. И. Гусев.
После III съезда Боевая техническая группа ПК была
передана в ведение Центрального Комитета РСДРП и стала
называться Боевой технической группой при ЦК и ПК. Ру¬
ководил ею член ЦК Л. Б. Красин. Была выделена особая
группа по изготовлению взрывчатых веществ. Она называлась
«химической». В нее пригласили специалистов — профессора
В. И. Смирнова (Эллипс) и двух химиков—Л. Н. Пескову
(Альфа) и М. П. Скосаревского (Омега). Они использовали
свои лаборатории для изготовления взрывчатых веществ.
Были созданы три специальные мастерские по производству
бомб: в деревне Выра Царскосельского уезда, в местечке Ко-
ломяги под Петербургом и на Малой Охте. Осенью 1905 г.
мастерская с Малой Охты была переведена в Петербургский
район — на Разночинную улицу, 14, где под видом слесарной
мастерской существовала до 1907 г. Здесь работал А. Булы¬
гин, рабочий Металлического завода, бывший обуховец. Мас¬
терской по производству бомб в Коломягах, существовавшей
под вывеской мастерской детских игрушек, руководил инже¬
нер-технолог В. А. Енько. На Карельском перешейке в име¬
нии А. М. Игнатьева (местечко Ахиярви) было налажено про¬
изводство пикриновой кислоты.
Боевая техническая группа при ЦК и ПК организовала
мастерские по производству оружия не только в Петербурге,
но и в других городах — Москве, Киеве, Тифлисе, Одессе,
Ростове-на-Дону, Армавире и Екатеринодаре. Кроме того, ору-
22
жие закупалось за границей и с большими трудностями до¬
ставлялось в Россию. Много в этой области сделали
М. М. Литвинов и Н. Е. Буренин, которые не только органи¬
зовывали закупку оружия, но и лично перевозили его из-за
границы. Большую помощь в перевозке оружия через Фин¬
ляндию оказывали рабочие Сестрорецкого завода — братья
Н. А. и В. А. Емельяновы, А. М_ Афанасьев, Т. И. Поваляев,
И. И. Анисимов.
Для того чтобы усилить подготовку петербургских рабо¬
чих к вооруженному восстанию, в июле 1905 г. при ПК был
создан Боевой комитет, действовавший наряду с Боевой тех¬
нической группой и под ее руководством. Члены Боевого ко¬
митета назначались Петербургским комитетом и утвержда¬
лись ЦК. Выработанный этим комитетом план вооруженного
восстания рассматривался ПК и утверждался ЦК.
В сентябре 1905 г. Петербургский комитет обсудил вопрос
о том, как Боевой комитет осуществляет директивы III съез¬
да РСДРП о подготовке к вооруженному восстанию. В ходе
обсуждения выяснилось, что комитет роздал питерским рабо¬
чим несколько сот револьверов, выделил пять человек для за¬
купки оружия за границей, организовал и передал ЦК мас¬
терскую для производства бомб. В пяти районах города Бое¬
вой комитет создал группы «вооруженного уличного ядра»,
приступил к организации групп баррикадистов, бомбистов,
по захвату учреждений, по разрушению путей сообщения.
При Боевом комитете было создано военно-разведывательное
бюро.
На многих предприятиях Петербурга начали создаваться
боевые дружины. На Сестрорецком заводе, к примеру, дру¬
жина, организованная рабочим А. М. Афанасьевым, в сен¬
тябре насчитывала 50 человек. Боевые дружины были созданы
на заводах Эриксона, «Старый Парвиайнен», в Нарвском рай¬
оне, в Колпине. В Невском районе рабочие-большевики на¬
чали обучаться стрельбе.
Петербургским большевикам удалось установить связи с
армией, а в ряде воинских частей создать солдатские боль¬
шевистские кружки. Наиболее успешной была работа боль¬
шевиков в инженерных и артиллерийских частях, которые
комплектовались преимущественно из фабрично-заводских
рабочих.
В сентябре 1905 г. при ПК РСДРП для революционной
работы в войсках Петербургского гарнизона оформилась
Военная организация — одна из самых крупных и ведущих
большевистских военных организаций в период первой рос¬
сийской революции. Ее создание, по свидетельству Ем. Яро¬
славского, началось еще в начале 1905 г. С сентября пред¬
ставитель Военной организации входил в Боевой комитет и
принимал участие в заседаниях ПК.
Публикуемые в томе воспоминания Н. Е. Буренина,
С. М. Познер, М. А. Гордеева-Битнера, В. М. Курочкина,
23
Л. А. Глебова (Леицнера) раскрывают военно-боевую работу
петербургских большевиков.
Ход революции подтвердил правильность стратегии и так¬
тики большевиков. Российский пролетариат развернул могу¬
чее стачечное движение, непрерывно нараставшее по мере
подъема революции. Крупнейшим революционным событием
весны — лета 1905 г. явилась знаменитая стачка в Иваново-
Вознесенске. В ходе революционной борьбы против царизма
и капитализма рабочие создали свой революционный ор¬
ган— Совет уполномоченных, который фактически стал пер¬
вым в России Советом рабочих депутатов. Текстильщики Лод¬
зи выступили против царизма с оружием в руках. Вооружен¬
ные столкновения происходили также в Варшаве, Одессе, Ри¬
ге, Либаве и других городах.
Выдающимся событием первой народной революции было
восстание на броненосце «Потемкин» в июне 1905 г. Восстав¬
шие матросы овладели кораблем и открыто перешли на сто¬
рону революции. Восстание на броненосце «Потемкин» про¬
извело огромное впечатление на рабочих, солдат н матросов
не только в России, но и за границей. Оно дало новый тол¬
чок росту революционного движения в России.
Летом 1905 г. в стране усилилось крестьянское движение.
За май — август им была охвачена пятая часть уездов Рос¬
сии.
Осенью 1905 г. в России начался новый подъем рево¬
люции. Рабочий класс, опираясь на накопленный опыт, дейст¬
вовал все более организованно и упорно. Влияние больше¬
виков на массы неизмеримо выросло.
Большевистская партия усиленно готовила народ к всеоб¬
щей политической забастовке. Под руководством ЦК РСДРП
эта работа шла по двум направлениям: по пути накопления
сил пролетариата и предупреждения разрозненных частичных
выступлений; широкого разъяснения массам ближайших и
последующих задач. Огромной революционной энергией, сосре¬
доточенной в рабочем классе, близостью ему боевых лозунгов
партии, эффективностью агитационной и организаторской ра¬
боты большевиков можно объяснить ту необыкновенную быст¬
роту, с какой сентябрьские «небольшие стычки на форпос¬
тах»1 выросли в мощное всероссийское движение.
Предвестником всеобщей октябрьской политической стач¬
ки явилась забастовка печатников Москвы, начавшаяся
19 сентября 1905 г.
В знак солидарности с московскими стачечниками 3 ок¬
тября по призыву большевиков в Петербурге забастовали
6 тыс. рабочих-печатников. 4 октября в поддержку москов¬
ского пролетариата выступили рабочие Невской заставы.
10 октября ПК РСДРП листовкой «Бастуйте, товарищи!»
призвал рабочих к всеобщей стачке; «Необходимо всем нам,
1 Ленин В. И. Поли, собр, соч., т. 11, с. 376.
24
рабочим,— говорилось п листовке,— забастовать дружно, как
один человек, для протеста против царских насилий, для вы¬
ражения нашего единодушия в борьбе за демократическую
республику, этот первый этап на пути к социализму». Одно¬
временно комитет звал массы готовиться к вооруженному
восстанию.
Центральный Комитет РСДРП обратился с листовками к
солдатам и офицерам русской армии, в которых разъяснял
цели и задачи революционной борьбы рабочих и призывал
солдат и офицеров переходить на сторону народа. Эти листов¬
ки были переизданы Петербургским комитетом.
Петербургский и районные большевистские комитеты про¬
водили собрания и сходки на фабриках и заводах, вели ра¬
боту в железнодорожных мастерских. Организованному на¬
чалу стачки содействовало многотысячное собрание железно¬
дорожников, происходившее 11 октября в помещении универ¬
ситета. Выступавшие на собрании большевистские ораторы под
аплодисменты железнодорожников призывали к всеобщей
стачке, к борьбе за демократическую республику. Собрание
закончилось мощным кличем: «Долой самодержавие!»
Октябрьская стачка в Петербурге, начавшаяся по призыву
большевиков, развивалась с исключительной быстротой.
11 октября выступили металлисты крупнейших заводов —
Невского судостроительного, Александровского, Путиловского,
Ижорского. 14 октября начальник охранного отделения доно¬
сил департаменту полиции: «Сегодня не работают все фаб¬
рики и заводы С.-Петербурга». Бастовало свыше ста тысяч
фабрично-заводских рабочих и железнодорожников столицы.
Бастовали не только рабочие, но и ремесленники, учителя, ар¬
тисты, служащие учреждений — телеграфа, телефона, почты,
министерств. Характерным в этом отношении было собрание
служащих государственного банка, о котором рассказала га¬
зета «Пролетарий» 3 декабря. Собрание постановило присое¬
диниться к стачке. От этого решения служащих пытался отго¬
ворить специально прибывший на собрание министр финан¬
сов Коковцов. Но его речь была встречена общими свистками.
А затем один из служащих вскочил на стул и, пародируя
министра, воскликнул:
— Товарищи. Разойдемся немедленно. Иначе что мы от¬
ветим своим детям, когда они нас спросят: «А были ли вы
в это смутное время на стороне свободы?»
Эти слова были встречены громом аплодисментов. Слу¬
жащие покинули банк.
В столице было тревожно. Фабрики и заводы стояли. Бир¬
жа замерла. Встала конка. Бездействовал телеграф. Не было
электричества. Невский проспект освещался прожекторами с
Адмиралтейства. Закрылись школы, аптеки. По улицам всю¬
ду патрулировали конные и пешие наряды полиции и каза¬
ков.
25
Петербург бурлил. Улицы и аудитории высших учебных
заведений превратились в места массовых собраний и ми¬
тингов. На студенческие сходки повалили рабочие. Стали
возникать революционные народные митинги, на которых пре¬
обладал передовой класс в борьбе за свободу — пролетариат.
— Близок тот день,— говорил один из рабочих, высту¬
пая на митинге в университете,— когда толпы народа собе¬
рутся на Дворцовую площадь и заставят царя расплатиться
своей кровью за кровь, пролитую им 9 января.
Огромной была потребность масс в большевистских орато¬
рах. Большой успех имели выступления молодого большеви¬
ка, члена ПК, студента университета Николай Крыленко. В
разных рабочих районах Петербурга слышался голос друго¬
го члена большевистской организации университета — Нико¬
лая Аполлонова. На митингах выступали члены ПК РСДРП
Богдан Кнунянц и Петр Красиков, организатор большевиков
Невского района Василий Цыцарин, организатор большевист¬
ской ячейки Металлического завода Николай Немцов, проле¬
тарский поэт, большевик Александр Вермишев и многие дру¬
гие.
Октябрьская стачка носила ярко выраженный политиче¬
ский характер, проходила под большевистскими лозунгами:
— Долой булыгинскую Думу!
— Долой царское правительство!
— Да здравствует вооруженное восстание!
— Да здравствует временное революционное правительст¬
во!
— Да здравствует демократическая республика!
Стачка быстро распространилась по всей стране. «Баро¬
метр показывает бурю!..» 1 — писал В. И. Ленин. Всего пять
дней потребовалось для слияния отдельных забастовок в мощ¬
ное всероссийское движение. Октябрьская политическая стач¬
ка охватила более 120 городов, сотни фабрично-заводских по¬
селков, ж.-д. станций. Одних только фабрично-заводских ра¬
бочих бастовало свыше 500 тыс., а вместе с 700-тысячиой ар¬
мией железнодорожников, десятками тысяч рабочих горной
и горнозаводской промышленности, тысячами учащихся ба¬
стовало не менее 2 млн. человек. «Всероссийская политиче¬
ская стачка, — писал Ленин, — охватила на этот раз действи¬
тельно всю страну, объединив в геройском подъеме самого уг¬
нетенного и самого передового класса все народы проклятой
«империи» Российской» г.
В период революционного вихря с особой силой прояви¬
лась творческая революционная инициатива масс. Пролета¬
риат явочным порядком устанавливал политические свобо¬
ды — слова, собраний, союзов, печати, вводил 8-часовой ра¬
бочий день. Одним из высших достижений народного твор- 1 21 Ленин В. И. Поля. собр. соч., т. 12, с. 1,
2 Там же, с. 2.
86
чества, ярчайшим выражением политического характера ок¬
тябрьской стачки были новые органы революционной вла¬
сти — Советы рабочих депутатов. В. И. Ленин писал: «Эти
органы создавались исключительно революционными слоями
населения, они создавались вне всяких законов и норм все¬
цело революционным путем, как продукт самобытного народ¬
ного творчества, как проявление самодеятельности народа...» *.
Петербургский Совет был создан 13 октября. Днем в Тех¬
нологическом институте собрались на митинг представители
многих заводов. Председательствовал на митинге член Пе¬
тербургского комитета Н. В. Крыленко. Было предложено соз¬
дать общую выборную организацию от предприятий столи¬
цы. А вечером уже состоялось фактически первое заседание
Совета рабочих депутатов.
Состав Совета пополнялся с каждым днем и вырос с 35—
40 депутатов на первом заседании до 562 в ноябре. В про¬
фессиональном отношении состав депутатов Совета оказался
следующим: металлистов — 351 человек, текстильщиков — 57,
печатников — 32, остальные были представителями иных про¬
фессий. Совет представлял почти 200 тыс. рабочих Петер¬
бурга.
Большевики активно участвовали в выборах в Совет. Бо¬
лее 40 большевиков были избраны с правом решающего го¬
лоса. Это — И. И. Анисимов (Сестрорецкий завод), В. В. Буя¬
нов, Г. А. Бороздин, А. С. Градский, Г. Е. Гегель, Л. М. Гро¬
мов, А. М. Баркова, В. Вылузгин, П. И. Кропин, Н. М. Нем¬
цов, А. М. Прозоров, И. П. Павлов, В. А. Шелгунов, Т. И. По¬
валяев, В. А. Творогов, М. И. Калинин, Я. М. Михайлов,
С. Д. Петров (завод Тильманса), Н. А. Емельянов, И. К. Миц¬
кевич, М. Я. Яковлев (Трубочный) и др. Из 26 депутатов Пу¬
тиловского завода в Совете 10 были большевиками, двое из
них — Н. Г. Полетаев и А. П. Серебровский — членами Ис¬
полкома. ЦК РСДРП делегировал в Исполком Петербург¬
ского Совета А. А. Богданова и Д. С. Постоловского, ПК
РСДРП — Б. М. Кнунянца и П. А. Красикова. Роль больше¬
виков в Петербургском Совете была значительной, однако
в Исполнительном комитете Совета большинство принадле¬
жало меньшевикам, что наложило свою печать на деятель¬
ность Совета. Меньшевики, рассматривавшие Совет лишь как
своеобразный орган революционного местного самоуправле¬
ния, ничего не сделали для подготовки вооруженного восста¬
ния и превращения Петербургского Совета в общероссийский
центр борьбы.
Следует отметить, что и ряд большевиков, участвовавших
в создании Совета, до приезда В. И. Ленина в ноябре 1905 г.
в Петербург, еще не имел необходимой ясности в этом деле.
Правильно связывая возникновение Советов с вооруженным
восстанием, А. А. Богданов, Б. М. Кнунянц и другие считали,
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч,, т. 12, с, 317.
П
что Совет должен принять программу РСДРП. Споры о взаи¬
моотношении партии и Советов велись не только в партийных
организациях, но и на предприятиях, на собраниях, где проис¬
ходили выборы депутатов.
8 ноября, в день своего приезда в Петербург, Влади¬
мир Ильич выступил на расширенном заседании ПК РСДРП
с речью, в которой разъяснил задачи партии в отношении Со¬
ветов. Он подверг резкой критике левацкие взгляды некото¬
рых партийцев, ставивших вопрос: Совет или партия. Пар¬
тия, говорил В. И. Ленин, должна руководить Советами, на¬
правлять их деятельность, но не подменять их собою и не
растворяться в них. Владимир Ильич, вспоминала М. М. Эс¬
сен, «здорово выругал нас за то, что во главе Совета рабо¬
чих депутатов стали меньшевики. Наша борьба за Советы
с приездом Ленина развернулась с большой активностью»'.
И все же, несмотря на трудности и задержку в выработ¬
ке правильной линии по отношению к Совету, несмотря на
противодействие меньшевиков, ПК делал все возможное, что¬
бы направить Совет на революционный путь. Под давлением
широких рабочих масс, следовавших за большевиками, Пе¬
тербургский Совет осуществил ряд мероприятии большого
революционного значения. На заседании 14 октября Совет
принял постановление о вовлечении в стачку рабочих еще не
бастовавших предприятий. По требованию бастовавших рабо¬
чих, находившихся в тяжелом материальном положении, Со¬
вет принял решение об отсрочке уплаты за квартиру и за то¬
вары, взятые в магазинах в долг. В дальнейшем, хотя и не¬
последовательно, Совет участвовал в осуществлении явочным
путем 8-часового рабочего дня, в борьбе за свободу печати,
собраний и т. д. Чтобы информировать рабочих о ходе всеоб¬
щей стачки, Совет стал издавать «Известия Совета рабочих
депутатов» (первый помер вышел 17 октября). Инициаторами
революционных мероприятий, проведенных Петербургским
Советом, были большевики. Большевистская газета «Новая
жизнь» 1 ноября писала: «...мы должны указать, что сила и
влияние Советов рабочих депутатов подготовлены долгими
годами работы в Петербурге социал-демократической партии
и непосредственно созданы в значительной мере работою в
организации этого Совета наших партийных товарищей».
Всеобщая политическая стачка раскачала и подняла на
борьбу и демократически настроенное студенчество, врачей,
учителей, служащих почты и телеграфа, земской управы, бан¬
ков, суда. Одной из форм проявления революционной энергии
масс были митинги. Они проходили на заводах и фабриках,
в высших учебных заведениях, в общественных залах, на
улицах. На митингах, как правило, присутствовало по не¬
скольку тысяч человек.
Большевики придавали большое значение митингам как
1 Эссен М. М. Мои встречи с Лениным. М„ 1959, с. 26.
28
средству политического воспитания масс. Оин проходили под
лозунгами большевистской партии, укрепляли ее авторитет
в массах. Петербургский комитет создал особую коллегию
митинговых ораторов, в которую вошли Н. В. Крыленко,
А. С. Араратов, С. Н. Драиицыи и другие видные пропаган¬
дисты и агитаторы ПК. Ответственному пропагандисту ПК
Б. М. Кнунянцу было поручено «выработать программу для
митинговых ораторов и распределить силы коллегии митинго¬
вых ораторов так, чтобы на всех митингах были ораторы ко¬
митета» ’. ПК обязал партийные организации высших учеб¬
ных заведений заранее сообщать ответственному организатору
студенческой большевистской организации обо всех митингах,
которые должны состояться в стенах этих учебных заведе¬
ний.
На митингах обсуждался обычно весь комплекс вопросов,
связанных с организацией всеобщей политической стачки и
подготовкой вооруженного восстания. И это приводило к ра¬
зоблачению тактической линии меньшевиков. Газета «Проле¬
тарий» 3 ноября сообщала, что в Петербурге «преобладающее
влияние на митингах имеет не только социал-демократия во¬
обще (с.-р. и анархисты лишь изредка выскакивают), но, в
частности, большевики», ораторов-большевиков рабочие «не
только провожают, но и встречают громом аплодисментов».
В результате упорной работы большевиков по воспитанию
и организации масс всеобщая политическая стачка в Петер¬
бурге нарастала с каждым днем. 17 октября бастовало
130 тыс. питерских рабочих.
К этому времени стачка в Москве также стала всеобщей.
«Москва и Петербург поделили между собой честь револю¬
ционного пролетарского почина»1 2,— писал В. И. Ленин об
октябрьской стачке. Вслед за Москвой и Петербургом подня¬
лась вся страна.
Всероссийская политическая стачка показала мощь проле¬
тарского революционного движения и силу пролетариата как
передового борца, организатора и руководителя всенародной
борьбы против царизма. Стачка парализовала всю хозяйст¬
венную и административную жизнь страны.
Царское правительство со страхом следило за развитием
событий, боясь, что стачка может перейти во всеобщее во¬
оруженное восстание. В кругах дворцовой камарильи возник¬
ла и нашла много сторонников мысль о военной диктатуре,
о подавлении революции силой оружия. Одним из наиболее
ревностных сторонников жестокой расправы был сам Нико¬
лай II. Петербург наводнили войска. В городе было сосредо¬
точено до 50 батальонов пехоты, 18 эскадронов кавалерии и
17 казачьих сотен.
1 Протокол заседания ПК. 26 сентября 1905 г. — Красная ле¬
топись 1930, № 4, с. 11.
2 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 12, с. 2.
29
Однако революционный народ всеобщей октябрьской поли¬
тической стачкой сделал невозможным открытое выступление
против революции. Царское правительство вынуждено было
пойти на уступки. 17 октября царь издал манифест, содер¬
жавший много обещаний: неприкосновенность личности, сво¬
боду слова, собраний, союзов и т. п. Манифест обещал со¬
зыв Государственной думы с законодательными функциями.
Буржуазия, считавшая свою цель достигнутой, встретила
манифест ликованием. Стали оформляться буржуазные пар¬
тии кадетов и октябристов, которые считали, что наступило
время прекратить заигрывание с революцией и начать сговор
с царизмом. Восторженно встретили манифест лидеры мень¬
шевиков. А. Парвус писал: «Манифест 17 октября означает
капитуляцию старого образа правления. С тех пор его нет.
Он не существует как государственный порядок».
Принципиально иную оценку манифеста и политики само¬
державия дали большевики. Центральный Комитет РСДРП
18 октября обратился с воззванием «К русскому народу», в
котором разъяснял, что царский манифест — уловка, рассчи¬
танная на дезорганизацию революционных сил, что прави¬
тельство обманывает народ, и призывал рабочих и крестьян
продолжать борьбу с самодержавием.
Петербургский комитет издал листовку «Царская консти¬
туция и погромы», в которой писал, что рабочим нужно пол¬
ное уничтожение бюрократического строя — от царя до пос¬
леднего полицейского. «...Только вооруженное восстание и
временное революционное правительство,— говорилось в ли¬
стовке,— только народная революционная армия избавит нас
от всей гнусной шайки, позорящей Россию...»
Петербургский пролетариат поддержал призыв большеви¬
ков. 18 октября число бастовавших в Петербурге достигло
140 тыс. человек. В городе происходили массовые митинги,
демонстрации, стычки с черной сотней и войсками. Ох¬
ранка доносила, что «во всех местах скопления публики и
демонстрантов произносились ораторами... речи самого край¬
него направления с призывом к дальнейшей кровавой борь¬
бе с правительством... с призывом к вооруженному восста¬
нию».
18 октября в Петербурге состоялось организованное боль¬
шевиками восьмидесятитысячное шествие рабочих к дому
предварительного заключения на Шпалерной улице с требо¬
ванием освободить политических заключенных. 22 октября
впервые в истории России все газеты Петербурга вышли без
цензурного просмотра. .27 октября в Петербурге вышел пер¬
вый номер первой легальной большевистской газеты «Новая
жизнь».
В. И. Ленин высоко оценил стойкость питерского пролета¬
риата. Он писал: «Революционный инстинкт сразу подсказал
рабочим Петербурга верный лозунг: энергичное продолжение
борьбы, использование новых завоеванных позиций для про-
30
должения натиска, для действительного уничтожения само¬
державия» *.
Октябрьская всеобщая политическая стачка была важней¬
шим этапом в развитии первой народной революции в Рос¬
сии. В. И. Ленин назвал октябрьскую стачку генеральной ре¬
петицией Декабрьского вооруженного восстания.
Октябрьская стачка в Петербурге, как и в Москве, отли¬
чалась большой организованностью и массовостью. В дни ее
наивысшего подъема—17—16 октября — в столице бастова¬
ло около 70 проц, рабочих. Стачка в Петербурге была пре¬
кращена организованно 21 октября по решению ПК и Совета
рабочих депутатов.
Ведущую роль в октябрьской, как и ранее в январской,
стачке играли металлисты, т. е. те слои рабочего класса, ко¬
торые были основной опорой большевистской партии. По дан¬
ным фабричной инспекции, металлисты Петербурга дали в
октябре около 40 проц, стачко-дней.
Организаторами и руководителями всех политических вы¬
ступлений питерского пролетариата в октябре 1905 г. были
большевики. Петербургский комитет РСДРП выпустил в этот
период несколько десятков тысяч экземпляров листовок к ра¬
бочим, солдатам и другим слоям населения, послал сотни
своих ораторов на митинги. ПК проявлял исключительную
гибкость, так как быстро развивавшиеся события постоянно
выдвигали новые вопросы, которые нужно было решать без
промедления. Член ПК М. М. Эссен писала: «Комитет засе¬
дал почти каждый день, события шли быстрым темпом, и не
отстать от жизни, уловить момент, дать вовремя верную ди¬
рективу — была задача тогда не из легких».
Всеобщая политическая стачка была новой, очень важной
формой революционной борьбы. Она имела огромное между¬
народное значение и способствовала росту классовой соли¬
дарности международного пролетариата.
В период так называемых «свобод» — в первые недели пос¬
ле царского манифеста — петербургские большевики широко
развернули борьбу за революционное введение на фабриках
и заводах 8-часового рабочего дня. При этом демонстратив¬
но игнорировались царская власть и ее законы, что развя¬
зывало активность и творческую инициативу масс. В октяб¬
ре— ноябре 1905 г. борьба за сокращение рабочего дня при¬
няла массовый характер. 31 октября впервые в России почти
на всех фабриках и заводах Петербурга явочным порядком
был установлен 8-часовой рабочий день. В течение двух-трех
недель петербургский пролетариат с беззаветной самоотвер¬
женностью вел единоборство с капиталам. Под ударами мас¬
сового локаута питерским рабочим пришлось отступить, но
8-часовой рабочий день с тех пор стал боевым лозунгом даже
для отсталых рабочих.
1 Ленин В. И. Поли, собр. соч,, т, 12, с. 32,
31
Всероссийская октябрьская политическая стачка создала
новые условия для деятельности большевиков. Революцион¬
ной борьбой масс была завоевана относительная свобода соб¬
раний, союзов, печати. Началась перестройка партийной ра¬
боты.
Н. К. Крупская, Л. А. Фотиева, А. В. Луначарский в своих
воспоминаниях рассказывают о возвращении В. И. Ленина
из эмиграции в Петербург 8 ноября 1905 г. и об огромной
работе, которую он развернул. Он руководил работой Цент¬
рального и Петербургского комитетов большевиков, высту¬
пал на многочисленных партийных собраниях в районах, бе¬
седовал с рабочими, присутствовал на некоторых заседаниях
Петербургского Совета, выступал с докладами на собраниях
актива большевистской организации и на рабочих собраниях,
встречался с приезжавшими со всех концов России партий¬
ными работниками, вел занятия в кружках по подготовке про¬
пагандистов, писал многочисленные статьи для большевист¬
ской печати, принимал непосредственное участие в подго¬
товке вооруженного восстания. Ленин энергично участвовал
во всей работе Петербургской организации, превратив ее в
один из опорных пунктов большевистской партии в борьбе
с меньшевизмом.
В. И. Ленин выдвинул план перестройки партии в соот¬
ветствии с новыми условиями и обосновал его в статье «О
реорганизации партии». Суть плана состояла в том, чтобы при
сохранении конспиративного аппарата всемерно использовать
все легальные возможности, завоеванные пролетариатом в пе¬
риод революции, создавать открытые и полуоткрытые партий¬
ные органы и сеть примыкающих к ним организаций, на прак¬
тике осуществлять принцип демократического централизма,
соблюдать коллективность руководства. Ленин поставил за¬
дачу — вовлечь в ряды партии массу новых членов, прежде
всего из рабочих.
Развитие революции, настоятельная необходимость объ¬
единения сил пролетариата делали насущным для партии во¬
прос о партийном единстве. В статье «О реорганизации пар¬
тии» В. И. Ленин развернул программу подготовки и прове¬
дения IV партийного съезда, который должен был решить
этот неотложный вопрос. Подготовке съезда было посвящено
также обращение ЦК РСДРП «Ко всем партийным органи¬
зациям и ко всем рабочим социал-демократам», опубликован¬
ное 10 ноября 1905 г. в большевистской газете «Новая
жизнь».
Несмотря на дарованные царем «свободы», Ленин вынуж¬
ден был скрываться от полиции. Вначале он попытался посе¬
литься в столице легально, но его квартиру немедленно окру¬
жили шпики царской охранки, и Владимир Ильич перешел
на нелегальное положение. Часто приходилось ему менять
квартиры.
Под руководством большевистской партии революционные
32
рабочие и крестьяне готовились к решительному штурму са¬
модержавия. Но не дремало и царское правительство, оно
собирало силы для подавления революции и расправы с вос¬
ставшим народом.
Оба лагеря — и революции и контрреволюции — готови¬
лись к решительной схватке. Царизм начал насту пление пер¬
вым. 3 декабря был арестован Петербургский Совет, а нака¬
нуне были закрыты большевистская «Новая жизнь» и семь
других прогрессивных петербургских газет.
В условиях, когда, с одной стороны, назревали новые ре¬
волюционные события, а с другой — самодержавие начало
открытый поход против революции, со всей остротой встал
вопрос о новой всеобщей политической стачке и ее перера¬
стании в восстание.
Для решения стоявших перед партией задач в период наи¬
высшего подъема революции в декабре 1905 г. в Таммерфор¬
се собралась конференция большевиков. Все ее решения бы¬
ли направлены на дальнейшее развертывание и доведение до
победоносного конца буржуазно-демократической революции.
Ведущая роль в революции в период ее наивысшего подъ¬
ема принадлежала московскому пролетариату и Московской
организации большевиков. Начавшаяся 7 декабря в Москве
забастовка переросла в восстание. 9 дней московские рабочие
вели героическую борьбу с царскими войсками.
Декабрьское вооруженное восстание, явившееся высшей
точкой развития первой российской революции, было подго¬
товлено всем ходом борьбы пролетариата страны в 1905 г.
Рабочие 33 городов поддержали знамя всеобщей стачки, вы¬
соко поднятое пролетариатом Москвы. Там, где Советы ра¬
бочих депутатов находились под влиянием большевиков, ста¬
чечная борьба, как правило, выливалась в вооруженное вос¬
стание.
В Сормове, Мотовилихе, Ростове-на-Дону, Новороссийске,
Красноярске и Чите рабочие взялись за оружие. Огромный
размах приобрело революционное движение на национальных
окраинах России, особенно на Кавказе, в Польше и Прибал¬
тике. Однако стачки и восстания в разных концах страны не
превратились в одновременное единое выступление пролета¬
риата всей России.
В Петербурге дело не дошло до вооруженного восстания.
Здесь с первых дней декабря развернулось забастовочное
движение. 6 декабря большевистская организация Петербур¬
га призвала рабочих начать всеобщую стачку. В обращенной
к рабочим листовке объединенного ПК «Да здравствует все¬
общая стачка!» говорилось: «Эта стачка охватит всю страну,
рабочие всей России смотрят на вас, ожидая вашего призыва.
Зовите же их, товарищи! Зовите не словами, а делом,— бас¬
туйте и ваша забастовка отзовется всероссийской стачкой ра¬
бочих... Да здравствует вооруженное восстание измученного
самодержавием народа!»
2 Зак. № 556
33
9 декабря забастовка в Петербурге охватила свыше 2(Ю
фабрик и заводов, насчитывавших 130 тыс. рабочих. Во мно¬
гих местах города — на Васильевском острове и Выборгской
стороне, около заводов Эриксона и Александровского меха¬
нического, на Московском и Петергофском шоссе происходили
вооруженные стычки рабочих с полицией и войсками. Доку¬
ментальные материалы, исходившие из обоих лагерей — ре¬
волюции и контрреволюции,— выявленная переписка и воспо¬
минания участников событий показывают, что напряжение
борьбы в столице было значительным. В публикуемых воспо¬
минаниях В. М. Курочкина рассказано о петербургском декаб¬
ре 1905 г.
10 декабря в Петербурге состоялось совещание членов ЦК,
ПК, Боевой и Военной организации РСДРП с участием
В. И. Ленина, обсудившее вопрос о вооруженном восстании.
Колоссальную энергию проявил Петербургский комитет, что¬
бы мобилизовать все силы революции, поддержать восстание
московских рабочих вооруженным выступлением в Петербурге,
оказать практическую помощь начавшемуся московскому вос¬
станию. А. В. Луначарский, работавший тогда в Петербурге,
позже писал: «Большевистский аппарат в Петербурге под ру¬
ководством Ленина сделал все от него зависящее, чтобы по¬
мочь Московскому восстанию, по крайней мере, по прекра¬
щению сообщения между Петербургом и Москвой»'. Немало¬
важно для хода Московского восстания, что петербургские
рабочие, руководимые большевиками, сумели на неделю —
вплоть до 14 декабря— задержать отправку войск для по¬
давления восстания в Москве.
Однако объективная обстановка в Петербурге была наи¬
более сложной и неблагоприятной для восстания. Царизм со¬
средоточил свои усилия на подавлении петербургского проле¬
тариата, шедшего в течение всего 1905 г. в авангарде револю¬
ционной борьбы, рассчитывая при этом добиться наибольше¬
го морально-политического эффекта и в общероссийском мас¬
штабе. В начале декабря гвардейским полкам было передано
распоряжение командующего Петербургским военным окру¬
гом: «Если бы где-либо появился взрыв восстания, немедлен¬
но перейти к самым решительным мерам и активным дейст¬
виям, сосредоточить резервы и не прекращать действия, пока
все сопротивление и все сопротивляющиеся не будут сметены
окончательно, чтобы подавить в зародыше всякую вспышку и
сделать это так, чтобы отбить охоту вновь начинать».
Сказались и усталость петербургских рабочих, перенесших
огромное напряжение длительной борьбы, изнуренных локау¬
тами, голодом; и массовые аресты большевистского актива;
и оппортунистическое поведение меньшевистского руководства
1 Луначарский Л, В. Воспоминания и впечатления. М., 1968,
с. 112.
34
ЙЙполкома Совета рабочих депутатов, вносивших дезоргани¬
зацию в ряды борющихся.
Характерно, что во время следствия и суда над аресто¬
ванными 11 —12 декабря социал-демократами прогрессивная
адвокатура — В. В. Бернштам, А. С. Зарудный, Н. Д. Соко¬
лов и др.— использовала в качестве одного из аргументов за¬
шиты различное отношение большевиков и меньшевиков к
вооруженному восстанию, пыталась представить арестован¬
ных большевиков меньшевиками, к котор ым-де не имеют от¬
ношения взятые при аресте оружие и документы с призывами
к восстанию и планами его.
Царскому правительству удалось подавить вооруженные
выступления в Москве и других городах. Однако опыт массо¬
вой революционной борьбы, военно-боевой работы партии не
пропал даром. Военно-боевые дружины и отряды рабочих,
революционных солдат и матросов периода первой российской
революции стали прообразом героической Красной гвардии
1917 г. Кадры военно-партийных работников, закаленные в ог¬
не этой борьбы, сыграли большую роль в формировании во¬
оруженных сил социалистической революции. В совместных ге¬
роических битвах 1905—1907 гг. за социальное и национальное
освобождение крепло интернациональное единство пролета¬
риата.
После поражения декабрьского вооруженного восстания
начался постепенный спад, отступление революции, хотя в це¬
лом она еще не скоро была подавлена. Революция отступала
с боями, переходя временами в частичное наступление. В
1906 г. в стачках участвовало свыше 1 млн. рабочих, в
1907 г.— около 700 тыс. рабочих. 17 июля 1906 г. вспыхнуло
восстание в Свеаборгской крепости, 20 июля 1906 г.— в Крон¬
штадте. Продолжало борьбу крестьянство.
Петербургская большевистская организация в эти полто¬
ра года играла ведущую роль. В конце 1905 г. начался про¬
цесс объединения партии. Вначале действовали паритетные
ЦК и ПК РСДРП, а после IV (Объединительного) съезда в
апреле 1906 г. ЦК имел меньшевистское большинство, и ПК,
оставшийся преимущественно большевистским по своему со¬
ставу, осуществлял роль общепартийного большевистского
центра, оставался главнейшим проводником революционной
тактики крупнопромышленного пролетариата России. Пра¬
вильность этой тактики была обусловлена уже тем, что непос¬
редственным руководителем деятельности ПК был В. И. Ле¬
нин. Два года Владимир Ильич принимал личное уча¬
стие в работе Петербургской организации РСДРП, превратив
ее в одну из цитаделей большевизма. Он активно участвовал
в четырех конференциях Петербургской партийной организа¬
ции, на которых решались вопросы тактики, имевшие значе¬
ние не только для нее, но и для партийных организаций всей
России. Ленин был делегатом этих конференций, от имени
ПК выступал на них с докладами и готовил резолюций, на
35
некоторых заседаниях председательствовал. Большевики про-
тивопоставили тогда революционную линию Петербургского
комитета оппортунистической меньшевистской позиции ЦК.
Другие местные комитеты, получая в то время указания и ин¬
формацию из двух органов — ЦК и ПК, чаще следовали ука¬
заниям последнего, зная, что это линия большевиков, линия
В. И. Ленина.
Ожесточенную борьбу с меньшевиками выдержали боль¬
шевики столицы как во время избирательной кампании в
I Государственную думу, так и в период ее работы в мае —
июне 1906 г. Рассматривая Думу как бессильный придаток
царизма и разоблачая ее как орудие сделки царизма с либе¬
ральной буржуазией с целью обмана масс и подавления ре¬
волюции, большевики бойкотировали выборы, борясь до по¬
следней возможности за подготовку нового вооруженного вос¬
стания. Однако, когда Дума была все же созвана, они, по
указанию В. И. Ленина, приняли тактику революционного ис¬
пользования Думы, поддерживая внутри ее крестьянских де¬
путатов — трудовиков.
Меньшевики же, объявившие Думу «центром сплочения
революционных сил», «опорным пунктом революции», выдви¬
нули откровенно оппортунистическую тактику поддержки Ду¬
мы, тактику блокирования с кадетами.
Петербургский комитет РСДРП решительно выступил про¬
тив попытки меньшевиков навязать партии тактику поддерж¬
ки кадетских политических притязаний. 9 мая 1906 г. на ми¬
тинге в Народном доме Паниной, посвященном деятельности
Думы, выступил В. И. Ленин. Он разоблачил закулисные
переговоры кадетов с правительством. 24 мая ПК РСДРП
принял резолюции об отношении к Государственной думе и
думском министерстве, написанные Лениным. Требование
«думского министерства», т. е. министерства, ответственного
перед Государственной думой, Ленин считал вредным, спо¬
собствовавшим укреплению конституционных иллюзий. Ло¬
зунгу «думского министерства» он противопоставил «идею об¬
разования исполнительного комитета из состава революцион¬
ных элементов Думы»1. Позицию ПК поддержал Московский
комитет и Московская окружная организация РСДРП, кон¬
ференция Северных комитетов, на которой присутствовали де¬
легаты от 13 организаций, представлявшие 14 тыс. социал-
демократических рабочих, и съезд социал-демократии Поль¬
ши и Литвы, объединявшей свыше 26 тыс. организованных
рабочих.
Острую борьбу за утверждение пролетарской гегемонии в
революции, против конституционных иллюзий, за революцион¬
ный, а не реформистский путь развития России большевики
выдержали во время участия в избирательной кампании во
II Государственную думу. В Петербурге, задававшем тон всей
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т, 13, с, 204—205,
36
избирательной кампании РСДРП1, борьба большевиков и
против царизма, и против либерализма, и против меньшевист¬
ской оппортунистической тактики блока с кадетами, за спло¬
чение всех левых сил, за создание «левого блока» (соглаше¬
ния с трудовиками, эсерами) проходила особенно упорно. На
общегородской конференции РСДРП (январь 1907 г.), решав¬
шей вопрос о тактике партии на выборах во II Думу и кате¬
горически высказавшейся против соглашения с кадетами,
меньшевики не остановились даже перед новым расколом сто¬
личной организации. В. И. Ленин отмечал, что кампания по
выборам во II Думу в столице составила «несомненно круп¬
ный и самостоятельный этап в истории русской революции»1 2.
«Главные события предвыборной кампании в Петербурге,—
писал Ленин,— пронеслись с быстротой вихря. И в этом вих¬
ре, когда приходилось во что бы то ни стало и немедленно
действовать, обрисовались, как никогда, истинная природа
и сущность разных партий и течений. В этом вихре не удер¬
жались никакие формальные связи, никакие партийные тра¬
диции,— раскалывались организации, нарушались обещания,
менялись решения и позиции, каждый день приносил круп¬
нейшие новости. Столкновения разных партий и разных тече¬
ний были необыкновенно остры, полемика — резкая и в обыч¬
ное время — перешла в свалку»3.
В избирательной кампании во II Государственную думу
ПК РСДРП накопил богатый опыт. Это — создание и дея¬
тельность первой Центральной избирательной комиссии при
ПК, районных избирательных комиссий, уличных комитетов;
создание избирательного финансового фонда ПК, специальной
агитаторской коллегии и агитаторских коллективов из передо¬
вых рабочих для ведения предвыборной агитации, расшире¬
ние печатной агитации и т. д. ПК разработал Наказ депутату
Думы от петербургских рабочих, в котором обязывал депу¬
тата выступить в Думе «смелым глашатаем пролетарских тре¬
бований, защитником интересов рабочего класса и нужд всего
народа».
На выборах во II Думу в Петербурге «левый блок» соб¬
рал 25 процентов голосов избирателей и занял по числу го¬
лосов на выборах второе место. Кадеты по сравнению с I Ду¬
мой получили только в Петербурге на выборах на 12 тыс. го¬
лосов меньше, а их фракция в Думе сократилась со 153 до
98 мандатов. Социал-демократы во II Думе имели 65 голосов
(против 18 —в I Думе), а «левый блок» в целом—180 ман¬
датов. Тактика «левого блока» вслед за Петербургом с успе¬
хом применялась еще в 38 городах России.
Революция 1905—1907 гг. в России явилась событием все¬
мирно-исторического значения. Ленин писал, что она «была,
1 «Вся России смотрит теперь на Петербург», — писал тогда
В. И. Ленин. — Поли, собр соч., т. 14, с. 293.
2 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 14, с. 365.
8 Там же, с. 366.
37
несомненно, „действительной народной” революцией, ибо мас¬
са народа, большинство его, самые глубокие общественные
„низы”, задавленные гнетом и эксплуатацией, поднимались
самостоятельно, наложили на весь ход революции отпечаток
своих требований, своих попыток по-своему построить новое
общество, на место разрушаемого старого» * *.
Ни движение декабристов, ни революционные демократы,
народники 70-х годов и народовольцы не могли достигнуть
пробуждения народа. Молодыми штурманами будущей бури
назвал революционеров-разночинцев Герцен.
«Но это не была еще сама буря. Буря, это — движение са¬
мих масс,— отмечал В. И. Ленин.— Пролетариат, единствен¬
ный до конца революционный класс, поднялся во главе их
и впервые поднял к открытой революционной борьбе миллио¬
ны крестьян. Первый натиск бури был в 1905 году»2.
По масштабности и динамизму событий, по крутому подъ¬
ему активности и инициативы пролетариата и крестьянства
1905—1907 гг. могут быть сравнимы с целой исторической эпо¬
хой. И после исторической Октябрьской победы в 1917 г.
В. И. Ленин называл первую русскую революцию «великой
и могучей»3.
Первая буржуазно-демократическая революция в России
обогатила большевистскую партию и народы всех стран цен¬
нейшим опытом революционной борьбы. Впервые гегемоном
в буржуазно-демократической революции стал пролетариат,
а не буржуазия. Впервые союзником рабочего класса в ре¬
волюции стало крестьянство. Впервые революционная борьба
приняла интернациональный характер. Лозунг «Долой само¬
державие!», выражавший суть происходившего в стране на
протяжении почти 30 месяцев, вошел в сознание широких
масс народа. «Погодите,— стиснув зубы и сжав кулаки, го¬
ворили рабочие после поражения революции,— придет опять
пятый год!» Эта твердая народная уверенность в близком
конце самодержавия и неизбежности его революционного сло¬
ма явилась главным итогом революции.
Трудно переоценить практические уроки революции для
дальнейшей вооруженной борьбы народа с самодержавием.
«Без такой «генеральной репетиции», как в 1905 году,— писал
В. И. Ленин,— революция в 1917 как буржуазная, февраль¬
ская, так и пролетарская, Октябрьская, были бы невозмож¬
ны» 4.
Важнейшей составной частью героического сражения рос¬
сийского пролетариата против царизма и буржуазии была
борьба петербургских рабочих. Она имела большое значение
для судеб революции.
1 Ленин В. И. Поля. собр. соч., т. 33, с. 39.
* Там же, т. 21, с. 261.
•Там же, т. 44, с. 94.
* Там же, т. 38, с. 306.
38
...Петербург— столица огромного государства, крупнейший
экономический, политический и культурный центр страны —
был аванпостом первой российской революции. Петербургский
пролетариат, являвшийся одним из наиболее крупных и бое¬
вых отрядов рабочего класса России, первым вышел на путь
открытой борьбы с царизмом, стал зачинателем революции,
начертав на своем знамени, под которым вступил в нее, тре¬
бования программы-минимум, принятой II съездом РСДРП.
На протяжении почти всей революции Петербург находился
в авангарде движения. Столичный промышленный округ,
сосредоточивший 18 проц, всех рабочих России, в 1905 г. дал
свыше 36 проц, общего числа стачечников страны, а в 1907 г.,
в период упорных арьергардных боев, доля петербургских ста¬
чечников возросла до 44 проц. По размаху стачечного дви¬
жения, продолжительности забастовок и числу их участников
Петербург занимал первое место в России. Питерские рабо¬
чие проявили огромную энергию, решительность и упорство,
чтобы задержать отступление революции.
Рабочие Петербурга впервые применили ряд таких средств
и методов борьбы, которые были взяты на вооружение всем
пролетариатом страны: революционная стачка, сочетание мас¬
совой политической стачки с демонстрацией, тактика «лево¬
го блока» и т. д. В силу ряда исторических обстоятельств
революционная борьба в Петербурге в 1905 г. не вылилась
в вооруженное восстание, но именно петербургские рабочие
лозунг вооруженного восстания, выдвинутый русской социал-
демократией еще в конце XIX в. как одно из средств борьбы
с самодержавием, поставили в январские дни «на ближай¬
шую очередь», сделав его «лозунгом действия» '.
Борьба петербургских рабочих за решение поставленных
революцией задач проходила под руководством большевиков.
Большевистская организация Петербурга за годы революции
гигантски выросла (ее ряды увеличились примерно в
15 раз — с 300—400 человек до 6800) и окрепла, идейно зака¬
лилась и обогатилась разносторонним революционным опы¬
том. В годы революции окончательно сформировалась ее
структура на ленинских организационных основах, демокра¬
тический централизм получил в это время наиболее полное
проявление за весь период подполья.
На всем протяжении революции Петербургский комитет
РСДРП, преодолевая сопротивление меньшевиков, твердо сто¬
ял на позициях революционного марксизма и решительно под¬
держивал В. И. Ленина. Последовательно отстаивая выра¬
ботанную им стратегию и тактику в революции, ПК являлся
надежной опорой В. И. Ленина в борьбе за сплочение и ук¬
репление сил большевизма, против оппортунизма меньшеви¬
ков, троцкистов, эсеров, анархистов, различных мелкобуржу¬
азных партий и организаций. ПК РСДРП сыграл выдающу¬
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 9, с. 261—262.
39
юся роль в борьбе за созыв III съезда партии и выполнение
его решений. На IV съезде РСДРП большевистские делегаты
Петербургской организации оказывали энергичную поддержку
В. И. Ленину. На V съезде, принявшем большевистские резо¬
люции по всем важнейшим вопросам революции, делегатов-
большевиков от Петербургской партийной организации было
в 2,5 раза больше, чем меньшевиков. Это отражало успехи,
достигнутые большевиками столицы в завоевании масс на
свою сторону.
Как и вся партия, Петербургская большевистская органи¬
зация прошла за годы революции большую политическую
школу. Она проявила гибкость в использовании различных
организационных форм и средств борьбы применительно к
особенностям каждого этапа революции, приобрела огромный
опыт руководства народными массами, выступила подлинным
защитником их коренных интересов. «Испытанный друг ра¬
бочих»— так характеризовали ПК питерские рабочие.
Первая российская революция не увенчалась успехом. Од¬
нако поражение, указывал Ленин, обнаружило не неверность
задач, не ошибочность средств и приемов, а только недоста¬
точную подготовленность сил, недостаточную глубину и ши¬
роту революционного кризиса.
Несмотря на поражение, революция 1905—1907 гг. сыгра¬
ла огромную всемирно-историческую роль, имела большое зна¬
чение для международного рабочего движения. Исторический
опыт показал, что главные вопросы первой российской рево¬
люции были и основными вопросами международного социал-
демократического движения. В. И. Ленин, большевистская пар¬
тия дали новые теоретические и практические решения важ¬
нейших проблем революции эпохи империализма, тем самым
опровергнув оппортунистические догмы II Интернационала,
способствуя пересмотру прогрессивными деятелями междуна¬
родной социал-демократии всего арсенала тактических средств
революционной борьбы.
«Русская революция,— говорил Анатоль Франс,— револю¬
ция всемирная. Она продемонстрировала перед мировым про¬
летариатом свои средства и свои цели, свою мощь и свой жре¬
бий... Троны поколеблены ею... На берегах Невы, Вислы и
Волги — вот где решаются ныне судьбы новой Европы и бу¬
дущего человечества».
Революция 1905—1907 гг. в России разбудила колониаль¬
ный мир. Под ее воздействием начались демократические ре¬
волюции в Иране, Турции, Китае и других странах. Она воз¬
родила в странах Западной Европы мятежный дух Париж¬
ской коммуны, воодушевила пролетариат всего мира верой в
грядущую победу, усилила стремление коммунистического и
рабочего движения к единству.
И сегодня опыт нашей партии, накопленный в этой рево¬
люции и приумноженный, творчески развитый ею в ходе двух
последующих революций, имеет непреходящее значение. Это
40
ощпыт непримиримой борьбы с оппортунизмом за единство рабо¬
чего класса и его гегемонию в освободительном движении, за
союз пролетариата с крестьянством и другими демократиче¬
скими силами, за боевой пролетарский интернационализм.
«Советские люди,— говорится в постановлении ЦК КПСС
«О 70-летии революции 1905—1907 годов в России»,— высоко
чтут славный подвиг героев революции. История первой на¬
родной революции в России — неиссякаемый источник твор¬
ческого вдохновения, школа исторической борьбы для новых
поколений революционных борцов» *.
* * *
Придавая важное значение изучению истории первой рево¬
люции в России, ее опыта и уроков, В. И. Ленин призывал пар¬
тию бережно относиться к ее традициям, подчеркивал, что
на русскую социал-демократию «ложится обязанность само¬
го тщательного и всестороннего изучения нашей революции,
распространения в массах знакомства с ее формами борьбы,
формами организаций и пр., укрепление революционных тра¬
диций в народе...»1 2. В статье «Против бойкота» В. И. Ленин
писал: «Нам надо позаботиться,— и кроме нас некому будет
позаботиться,— о том, чтобы народ знал эти полные жизни,
богатые содержанием и великие по своему значению и своим
последствиям дни гораздо подробнее, детальнее и основатель¬
нее...»3 Владимир Ильич выступил выдающимся исследовате¬
лем первой народной революции. В ленинском наследии в
сравнении с другими периодами русской истории революции
1905—1907 гг. посвящено наибольшее-количество трудов. Толь¬
ко революционному движению в Петербурге и деятельности
петербургских большевиков в 1905—1907 гг. В. И. Ленин пос¬
вятил 68 произведений, написанных им в период революции.
Советские историки-марксисты 20-х — начала 30-х гг. отчет¬
ливо понимали значимость ленинских произведений для раз¬
работки истории первой российской революции; утверждение
ленинской концепции было ведущей тенденцией в ее освеще¬
нии.
Идеологическая борьба на историческом фронте приобрела
тогда особо острые формы. Изучением проблем революции
1905—1907 гг. пристально занимались видные большевики,
историки-профессионалы М. Н. Покровский, В. И. Невский,
Н. Н. Батурин, В. А. Быстрянский и др. М. Н. Покровский
предлагал рассматривать историю страны начала XX века
в плане выяснения того, «как все предшествующее готовило
Октябрь». Е. М. Ярославский писал: «Нельзя понять О к-
1 КПСС в резолюциях..., т. 11, с. 473.
2 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 16, с. 26.
8 Там же.
41
тябрьской революции, не разобравшись в сложном переплете
классовой борьбы, не изучив характера движущих сил ре¬
волюции 1905 года».
В 20-х — начале 30-х гг. была проделана большая работа
но поиску и публикации документальных материалов и основ¬
ных источников по истории рабочего движения и большевиз¬
ма в годы первой революции в России. Были опубликованы
стенограммы III и IV съездов РСДРП, переизданы комплекты
большевистских газет «Вперед», «Пролетарий», «Новая
жизнь», печатные издания Советов рабочих депутатов 1905 г.
В связи с 25-летним юбилеем революции были собраны,
прокомментированы и изданы ценнейшие документы, связан¬
ные с революционной борьбой пролетариата. В журналах
«Пролетарская революция» и «Красная летопись» тогда были
опубликованы около 20 протоколов заседаний Петербургско¬
го комитета РСДРП, а также воспоминания членов ПК. Осо¬
бенно много документов, воспоминаний публиковал журнал
Ленинградского Истпарта «Красная летопись». Стали выхо¬
дить сборники воспоминаний, посвященные революционным
событиям в Петербурге — «Воспоминания членов Спб. Совета
рабочих депутатов» (Л., 1926), «Работница в 1905 г. в Пе¬
тербурге» (Л., 1926), «Путиловцы в 1905 году» (Л., 1930)
и др.
В послевоенный период историография первой российской
революции пополнилась новыми работами. В связи с испол¬
нявшимся 50-летием революции была предпринята широкая
публикация архивных документов. Только АН СССР с 1955-го
по 1965 г. было издано 18 томов серии «Революция 1905—
1907 годов в России». Выщел сборник документов «Петер¬
бургские большевики в период подъема первой русской рево¬
люции» (Л., 1955 г.). В 1979—1982 гг. вышли 1-й и 2-й тома
пятитомного издания «Переписка В. И. Ленина и руководимых
им учреждений РСДРП с партийными организациями Рос¬
сии 1905—1907 гг.».
Важнейшее место в новой литературе занимает освеще¬
ние роли В. И. Ленина в революции. Изданная ИМЛ при
ЦК КПСС «Биографическая хроника В. И. Ленина» (т. 2)
позволяет день за днем проследить его теоретическую и прак¬
тическую деятельность в годы революции, в том числе в Пе¬
тербурге. Более обстоятельно, чем раньше, раскрывается ор¬
ганизаторская деятельность местных партийных организаций.
Важным итогом исследования революции 1905—1907 гг. стали
2-й том многотомной «Истории Коммунистической партии Со¬
ветского Союза» (М., 1966), VI том «Истории СССР с древ-
.нейших времен до наших дней» (М., 1966) и коллективный
труд «Рабочий класс в первой российской революции» (М.,
1980).
В новой литературе болев' обстоятельно рассматривается
позиция классов и партий в революции, борьба большевиков
за гегемонию пролетариата, анализируется тактика больше¬
42
вистской партии в отношении к демократическим слоям, боль-
шевистская тактика «левого блока».
Большая литература имеется по отдельным проблемам и
периодам революции 1905—1907 гг. в Петербурге. Однако по¬
ка далеко не все вопросы истории революции изучены. Если
стачечное движение, особенно в количественном отношении,
освещено довольно обстоятельно, то уровень классового са¬
мосознания его участников, степень их организованности тре¬
буют дальнейшего внимания историков. Большие трудности
возникают при изучении наиболее активных — «уличных» —
форм революционной борьбы пролетариата: демонстраций,
митингов, стачек, которые хуже фиксировались царской ад¬
министрацией. Бесспорно, важнейшим является вопрос о пар¬
тии пролетариата как главном факторе, обеспечивавшем его
гегемонию в революции 1905—1907 гг. Необходимо дальней¬
шее изучение организаторской и идеологической работы
большевистской организации, ее партийного строительства на
различных этапах революции, ее деятельности в массовых
пролетарских организациях. Остается актуальной задача обоб¬
щения опыта В. И. Ленина по руководству демократической
революцией, изучения его повседневной связи с рабочими.
В огромной и многообразной литературе по истории пер¬
вой российской революции видное место занимают мемуары
участников революции. В настоящем томе собраны воспоми¬
нания ряда деятелей большевистской партии и активных
участников революционного движения в Петербурге. Они
воспроизводят подлинную картину революционных битв,
показывают кропотливую политическую и организаторскую
работу партии в непрерывно менявшихся условиях стреми¬
тельного подъема революции и в обстановке ее спада после
поражения Декабрьского вооруженного восстания в Москве и
других городах страны.
Публикуемые воспоминания позволяют последовательно,
во всей сложности, с учетом успехов и неудач, представить
процесс перехода от забастовок на отдельных предприятиях
к всеобщей политической стачке, нацеленной на подготовку
вооруженного восстания. Почти все авторы воспоминаний —
С. И. Гусев, Е. Д. Стасова, Н. Е. Буренин, Л. А. Фотиева,
Б. М. Кнунянц и др. были связаны с В. И. Лениным, что ока¬
зало большое влияние на их политическую биографию.
Уникально значение данных воспоминаний, особенно на¬
писанных Н. К. Крупской, для воссоздания жизни и деятель¬
ности В. И. Ленина в Петербурге в 1905—1907 гг.
Материалы сборника содержат упоминания и характери¬
стики многих известных деятелей партии, членов ЦК и ПК
РСДРП, работников районных организаций, партийных пуб¬
лицистов, дают живые образы бесстрашных борцов против
самодержавия. Они представляют ценный исторический ис¬
точник для изучения биографий участников революции 1905—•
1907 гг.
43
Многие факты и события 1905—1907 гг. в Петербурге hj-
однократно упоминаются и характеризуются в воспоминаниях
разных авторов — видных партийных работников и рядовых
членов партии — участников событий. Это позволяет и чита¬
телю с разных сторон взглянуть на сведения, сообщаемые ме¬
муаристами. Авторы мемуаров — люди разной судьбы, раз¬
ного характера, образования. И написаны воспоминания в
разное время. Большинство публикуемых в томе воспомина¬
ний впервые изданы в 20-х — начале 30-х гг,— в частности в
связи с 20-летним юбилеи революции. Ныне они являются
библиографической редкостью. Сравнительно небольшая по
времени отдаленность от описываемого периода позволила
авторам достаточно полно, точно и, что немаловажно, эмо¬
ционально охарактеризовать революционные события в Пе¬
тербурге в 1905—1907 гг. В этом отношении особо выделя¬
ются очерк М. Горького, написанный в декабре 1906 г., вос¬
поминания Б. М. Кнунянца, которые были написаны им в
тюрьме весной 1906 г. Уже сама по себе история создания
этих произведений важна для понимания политической жизни
России, ее духовной культуры в 1905— 1907 гг.
Воспоминания позволяют увидеть важнейшие события пер¬
вой российской революции в Петербурге глазами самих
участников, дают дополнительную информацию о том, как
формировалась политическая армия революции в одном из
ее важнейших центров, раскрывают народный характер дви¬
жения, историческую роль большевистской партии, расширя¬
ют наши представления о проникновении ленинских идей в
массы.
Воспоминания расположены в хронологическом порядке.
Тексты мемуаров, как правило, даны по первым их публи¬
кациям или сверены с ними.
В примечаниях к воспоминаниям помимо необходимых уточ¬
нений фактов с учетом данных новой советской историогра¬
фии даны биографические справки об авторах и сведения о
людях, упоминаемых в воспоминаниях, там, где это необхо¬
димо для понимания описываемых событий. В примечаниях
использованы также воспоминания и переписка других участ¬
ников революции в Петербурге, в том числе и из фондов Пар¬
тийного архива Института истории партии Ленинградского
обкома КПСС (ЛПА).
Ряд воспоминаний извлечены из крупных самостоятельных
публикаций и печатаются отрывками, связанными с перио¬
дом 1905—1907 гг. Сокращения в тексте — главным образом
повторений, фактов и событий второстепенного значения —
отмечены отточием в скобках [...].
Текстуальные (подстрочные) примечания принадлежат ав¬
торам воспоминаний.
Т. Бондаревская,
Н. Приймак
Лидия Субботина
ЯНВАРСКИЕ ДНИ 1905 ГОДА
ень 9 января — Кровавого воскресенья
рабочих — является поворотным пунк-
в « том в истории нашей революции. Еще
Z Ж пп.пгп воспоминания об этом дне будут
*1г^воспитывать поколения пролетариев в
духе непримиримой борьбы с остатками буржуазного
порядка во всем мире.
Я, одна из участниц 9-го января, хочу рассказать
то, что переживала тогда вместе с десятками тысяч
рабочих и работниц Питера.
ПЕРЕД ДЕВЯТЫМ
Встретили новый год, 1905 год, в Техноложке* —
так уж повелось, что наша компания сговаривалась за
время встречать Новый год где-нибудь вместе. На част¬
ной квартире шпики одолеют, расспросы дворника: кто?
да зачем? да сколько? надоедят,— не рад будешь и но¬
вому году, придется за старый принять...
...А в Техноложке народу много — «тысячи», мы и
на людях, и друг с другом. Конечно, и там не обой¬
дется, чтобы шпион не попал, а уж провокаторы из
студентов обязательно будут, ну, да у них там глаза
разбегутся: поди-ка в тысячах усмотри, кто с кем за
столом устроился, пивом угощается, а то и «шампан¬
ского» бутылочку распивает...
...Шумит, гудит Техноложка.
* В Технологическом институте (здесь и далее в подстрочнике
примечания авторов воспоминаний).
45
Над веселым гулом голосов часто слышится имя
«священник Гапон»1. Мельком слышала это имя, в за¬
коулках подполья некогда было много раздумывать о
попах. «Ну поп, и дальше что?» — «Сегодня он из попа
священником стал».— «От этого не легче,— и попом он
все-таки остался, как его ни называй».— «Пламенный
оратор...» — «Вот это уж чудо! Как же он начинает,
наверное, старая выучка скажется: „во имя отца и сы¬
на, братие!?”»
— Ну, товарищ Лидия, вы вдумайтесь только, ка¬
кое величие замысла,— говорит один студент, которого
мы прозвали «Огнедышащий»,— использовать веру в
царя и бога для революции, а вы — поп, при чем поп?
— Ну, и революция ни при чем, когда поп на ка¬
федре!— Побежал «Огнедышащий» куда-то дальше,—
там найдет, может, кого спалить своим восторгом.
Встало предо мной в памяти по рассказам «Чиги-
ринское дело»2.
Девочкой была, словно сказку слушала, как трое
героев написали золотыми буквами грамоту, а в ней
сказали: «Я, царь божьей милостью, бессилен спра¬
виться с чиновниками и барами, хочу я отдать землю
крестьянам, а дворяне не дают. Подымайтесь, кресть¬
яне, люд черный, православный, помогите мне, царю,
одолеть моих и ваших врагов»...
Которые послушались этой грамоты, стали за царя-
батюшку... А потом по указу же,— по настоящему, не
облыжному указу,— ловили крестьян, пороли, покоря¬
ли, как врагов внутренних. Темнотой пути не освеща¬
ют, темнота темнотой останется... Будут думать, расса¬
женные по тюрьмам и острогам «Иванушки»: две гра¬
моты, обе от царя; ну, их в тюрьме научат, которая
грамота от царя,— на заднице напечатают калеными
прутьями...
...А вот те, что на воле, миллионы, долго будут ве¬
рить, как в настоящую грамоту, написанную тремя ге¬
роями от имени царя.
...Зачем же сейчас эта вера облыжная, вера в чудо
невозможное пробуждается опять?.. Работать надо, ид¬
ти туда, в рабочие собрания, говорить громко... Если
нельзя громко, шепотом камешки сомнения в души
темных рабочих масс забрасывать.
И группа наша, товаришей-болыиевиков, посудив¬
ши, порядивши, решила проникать на рабочие собра¬
ния,— звались они «русские»’.
46
: До б января все дни остались не в памяти. Одна
только дума в них была: попасть на «русское» собра¬
ние. «Русское»,— почему «русское»? — ведь там рабо¬
чие, а рабочим может всякий быть, у кого, кроме рук
рабочих, ничего нет.
СЕДЬМОЕ ЯНВАРЯ
Легкий морозец. Сухой, мелкий снег чуть-чуть по¬
рошит. На улице так же, как вчера, и кажется — все
вчерашние стоят. Не убавилось народу, прибавилось.
Пришли те, у которых вчера сердца полыхали надеж¬
дой, и те пришли, у которых из-под камней отчаяния,
терпения тупого за ночь, как зараза от других, вы¬
скользнула змейка надежды. Иные пришли из любо¬
пытства, без веры и надежды. «Дай мы послушаем, о
чем люди толкуют». И таких, как мы, пришло много.
Слышней голоса против войны, слышнее речи, вопросы:
а из-за чего война, кому нужна, кто ее начал?
Слышнее речи противников всяких «леворюционе-
ров»: мы об рабочем стараемся, без царя и вовсе к ко¬
му пойдешь?
Шевельнулась цепь-очередь.
Из здания с паром люди повалили. Или они за со¬
бой пар тащили, или их пар выталкивал. Ползут боль¬
шой змеей оттуда, а мы большой змеей туда.
Некогда прислушаться, что говорят те, кто там был.
Идем и мы. Там внутри. Густо сразу стало, словно
мы от тепла все распухли, прижали нас к стенке, а у
стенки скамейка, мы на скамейку: и видно, и слышно,
прямо в ложе бельэтажа.
Направо, неподалеку от нас, сцена. На сцене-три¬
буне, почти без закраин, забытый рояль. Мимо трибу¬
ны пойдем из здания.
...Ждем. Слух шел: сам Гапон будет, из Галерной
гавани приедет.
Выходит человек не в рясе,— значит, не Гапон.
«Отец Гапон сам быть не может, но это все равно:
буду я вам читать петицию, прошение, значит, царю».
Нельзя сказать: «замерли люди», у мертвого не коло¬
тится так сердце. Тихо, а словно бы тишина полна сту¬
ка: тук... тук... тук...
«Братцы, вот я вам буду читать слово за словом
прошение; вникните, может, и добавите что от себя,
чтобы уж все разом ему сказать. Мы будем, братцы
47
товарищи, просить его, на коленях умолять станем, мо¬
жет, и выйдет что из этого. Может, и услышит наши
жалобы. Слушайте же».
Вздохом отвечают люди: «Слушаем, слушаем».
Слушают все, слушаю и я. И тут же думаю:
То, что я слышу1 Го, что я думаю
Мы, рабочие, пришли к тебе,
государь, искать правды и за¬
щиты.
Мы обнищали, нас угнетают,
обременяют непосильным тру¬
дом, над нами надругаются,
в нас не признают людей,
к нам относятся, как к рабам,
которые должны терпеть горь¬
кую участь и молчать.
Нас поработили под покро¬
вительством твоих чиновников,
с их помощью и их содей¬
ствием.
У тебя мы ищем последнего
спасения, не откажи в помощи
твоему народу.
Выведи из могилы беспра¬
вия, нищеты и невежества.
Дай народу самому вершить
свою судьбу, сбрось с него не¬
выносимый гнет чиновников.
Повели, государь, созвать
народных представителей, уч¬
редительное собрание.
Повели и поклянись выпол¬
нить наши просьбы, и ты сде¬
лаешь Россию счастливой и
славной.
Зачем это, товарищи, родные?
Освобождение рабочих—дело са¬
мих рабочих. Нет у царя правды,
нет защиты для рабочих.
И в песне поется: «Богачи, ку¬
лаки жадной сворой расхищают
тяжелый твой труд». И сами вы,
товарищи, себя за людей не при¬
знаете. Дети вы взрослые. Не про¬
сить надо, а завоевывать.
Ведь царь—первый чиновник
между чиновниками, первый по¬
мещик между помещиками, пер¬
вый капиталист между капитали¬
стами.
Разве волк не затем живет,
чтобы есть овец? Царь—волк, и
оскалит он зубы свои железные
против вас.
Ваше бесправие, ваше невеже¬
ство — средство управлять вами.
Не может он этого даже хо¬
теть. Не захочет он себя самого
сбросить. Где эго видано, чтобы
цари себя сами сбрасывали! Кро¬
вавой рукой дадут команду «пли».
Да как же этого можно про¬
сить? Это. только в горячей схват¬
ке дается, в буре восстания.
Цари клянутся, когда их народ
побеждает, и клятвы свои берут
назад, когда народ побежден.
Думы несутся к воскресенью послезавтрашнему, а
тут, возле, сотни людей полны верой отчаяния. Плачут
многие, слушая о своих страданиях. На суровых лицах
молитвенный восторг надежды.
К словам петиции о бедствиях войны прибавить
просит рабочий с патронного завода: «Пускай заказы
на войну нам дают, а не за границу. Разве мы не су¬
меем сделать ядер и снарядов?»
Не выдерживает сердце — забыло, что мы пробра¬
лись сюда под страхом смерти, растерзания. Кричу:
48
«Значит, войну нам воевать, на крови наших братьев
хотим устраиваться, а что солдаты скажут нам?»
«Не надо добавлять этого, не надо,— поддержали
нечаянный крик мой,— не надо войны».
«А кто ее затеял, как не царь?» — кричу я опять.
Думаю крикнуть: «Не надо царя».
«А,— закричали те, кто ближе был,— ты против
царя, не трогай царя»,— и руки потянулись ко мне.
Свои товарищи стащили со скамейки. Толпа напирает,
рвется, ищет «царскую супротивницу»... Вот-вот найдет,
схватит...
Какой страх внушает смерть от руки своих! Или
гапоновцы спасти захотели, или уж петиция к концу
подошла — не знаю.
Все смешалось... Помню, как прижимали к трибу¬
не, как катился рояль с края трибуны на меня, чуяла
на спине своей тяжесть сотен людей, рвущихся схва¬
тить. Перед собою у самого лица глянцевитая черная
стена рояля, и в мозгу не мысль, а какая-то стрела:
эго — смерть.
...Оказалась на улице. Кругом кричат: «Где она,
против царя?» Я и слышу и не слышу. Свои меня та¬
щат, платка на голове нет, сдернули.
Потом рассказали свои: когда ко мне бросились,
когда затеялась возле нашего места свалка, с трибуны
крикнули: «Петиция кончилась, впускайте других, этим
выходить». С улицы двинулась толпа, нажала на нашу,
нашу стала теснить и вытолкнула на улицу.
Темнота улицы скрыла меня. С глубокой обидой в
сердце шла я домой. И опять не знала, против кого,
против чего эта обида.
Разрозненно бродили мысли, как стая перепуган¬
ных птиц.
В петиции говорится: «Едва кто поднимет голос в
защиту народа, того бросают в тюрьму», а меня бы
убили, если б схватили,— убили бы за одно слово
правды.
«Освободи наших борцов из тюрьмы»,— просили в
петиции, но ведь я-то кандидат в тюрьму, а меня вы
все-таки убили бы сейчас, сегодня.
Безумие овладевало мозгом — отказывался он по¬
нять противоречие между петицией и действиями толпы.
Не вмещала моя молодая голова сейчас, сию мину¬
ту эту бездну переживаний. И я как-то вся застыла.
Страх, который был там, когда меня пытались схва¬
49
тить, исчез, и не осталось во мне никаких чувств. Вот
двадцать лет прошло с тех дней, десятки новых, страш¬
ных переживаний прошло в душе, голова из золотой
становится серебряной, событий не упомнишь всех, на¬
до календарь брать, чтобы не спутаться, а этот миг —
сейчас я помню так, как и тогда, и знаю, что день
седьмого января был для меня самым страшным в мо¬
ей жизни. Разлад между моим сознанием и сознанием
моего класса — это надо было переварить и понять.
ВОСЬМОЕ ЯНВАРЯ
Весь день восьмого января проходила из угла в
угол своей комнаты. На практике, для своей собствен¬
ной персоны, решала большой теоретический вопрос:
масса темна, невежественна, заблуждается, идет
ощупью, слепая, прямо в бездну, остановить ее нельзя.
Я понимаю ошибку, вижу и знаю другой путь, единст¬
венно правильный, под лозунгом «Долой самодержа¬
вие, к оружию, товарищи, да здравствует восстание
революционных масс!»
Но массы этого пути не видят и идут с трепетной
надеждой, с надеждой-сомнением, но все-таки идут к
своему вековому врагу.
Идти ли мне?..
Легко, когда есть директива партии. А когда ее еще
нет?5 Ведь партийному, с точки зрения интересов пар¬
тии, нужно самому себе дать правильную директиву.
«Если я пойду, словно бы я веру в царя поддерживаю,
разжигаю... А если он выйдет, ведь немыслимо стоять
молча, ведь будут его приветствовать, упадут на коле¬
ни, а я как же тогда?.. Будет, как вчера, только еще
хуже. Как будто не пойти — легче, разумней.
Но кто сегодня поручится, что он выйдет? Вон, хо¬
зяйка говорит, по улицам патрули показались, и, зна¬
чит, завтра, когда их веру будут расстреливать, я буду
в сторонке с видом мудреца стоять и, потирая руки,
говорить: ведь я же знала, что так и будет, ведь пыта¬
лась говорить, вы отказывались слушать. Сказать сво¬
ей массе: «так вам и надо» немыслимо.
...Стемнело. Побежала на улицу, туда, к собранию.
Там эта мысль непонятная около своей толпы-массы
найдет, может быть, разрешение. Какое-нибудь. Заму¬
чилась одна ворочать эти камни доводов.
...Все, как и вчера. Как и третьего дня. Стоят, хо-
50
дят и выходят вереницы людей. Сегодня только не¬
много иное настроение в этой толпе, какая-то опасли-
вость, думу какую-то страшную отгоняла она от себя.
— Ну что ж, для порядку ездят,— говорит рабочий.
— Да кто видал-то их?
— Из-за Нарвской сказывали: не трогают, а так
только ездиют.
«Да, да, вот оно что, хозяйка ведь говорила, что
войсковые патрули показались»,— думаю я. А мозг
ищет разрешения своего вопроса: где мне быть завтра?
«Но ведь солдаты — тоже свой брат, они ведь пой¬
мут»,— утешает кто-то из толпы. Поймут ли?
Намечается разрешение моего вопроса: надо ид¬
ти. Может быть, на колени для приветствия царя не
придется становиться. Вернее, придется Встать лицом
к лицу с этими детьми народа в серых мундирах.
...Дрогнула вереница людей. Что случилось? Что-то
белое замелькало в воздухе... Не хлопья ли снега?
Большие и не тают. Шепот страха: «Подкидные бу¬
мажки разбрасывают бунтовщики», все свое. Кинулась
я за бумажкой,— может быть, там я найду разреше¬
ние моего вопроса, может быть, Это директива. Не
схватила, даже не видела близко ни одной.
Голос какой-то старушонки:
— Не берите, братцы, этих гумажонок...
И снова встал вопрос: что же завтра мне делать?
Слово наше сказанное убийством грозит, слово печат¬
ное опозоривается. Расходится толпа, условливаясь:
«Идем завтра, товарищи. Идем, идем. Все, как один.
Бунтовщиков долой, вон!»
Вернулась домой поздно. И злоба закипела в серд¬
це: не хотите даже послушать нас. Бумажки наши по¬
зорите, гоните из своих рядов нас...
Входит Самуил-шапочник:
— Товарищ Лидия, где вы были? Я бегал, вас ис¬
кал. Флаги надо шить.
— Кто заказал — партия?
— Да, мы на всякий случай сошьем, завтра чтоб
были готовы.
— Ну, Самуил,— ерунда, я сейчас оттуда, от собра¬
ния, прокламации кто-то бросил, так они закричали:
не надо нам бунтовщиков с их бумажками, с их фла¬
гами, пускай завтра не сунутся, мы одни пойдем, чтоб
царь не подумал, что и мы— бунтовщики. Слышите,
они места нам в рядах своих не .оставляют, Пускай же
61
одни, бараны, идут. Их вера в царя — не моя вера,
мои знамена — не их знамена.
Слушает меня Самуил, ухмыляется.
Я останавливаю поток слов. Он говорит:
— Эх, Лидия, как это хорошо выходит — любить
восстание. Не сердитесь, но вы мечту свою любите:
очищенный рабочий класс — это теория, а практика...
давайте шить флаги. Завтра, если расстреляют их ве¬
ру на площадях и на улицах, он будет искать нас, на¬
ши лозунги родными станут. Давайте шить наши фла¬
ги. Понесем туда за пазухой. Я считаю вас своим учи¬
телем, вы мне много дали, послушайте меня сейчас:
давайте шить флаги.
Да, да, вот 20 лет миновало. И если были ясные и
светлые минуты, то это одна из самых ясных, светлых
минут. Пролетарий учил меня, интеллигентку, не меч¬
той жить, а практикой революционной борьбы. Оказы¬
ваться в нужную минуту на своем посту. Вместе с мас¬
сами, впереди масс. Это уж потом сформулировалось
в рассказах о 9-м января в долгие годы каторги, ссыл¬
ки, тюрьмы. Не сказал он мне обидных слов, не на¬
звал меня интеллигенткой, не упрекнул, что я — выхо¬
дец из другого класса — хочу принять только светлые
стороны рабочего класса, что я ставлю себя выше и
горжусь этой высотой сознания. Тонко, деликатно под¬
вел меня к мысли, чтобы я не их осудила, а себя.
...Засмеялась я сквозь слезы и сказала: «Давайте
шить флаги. Что же мы только напишем на них? „Да
здравствует царь, долой бунтовщиков"?» Смеется Са¬
муил моей шутке, знает, что это шутка. Накроили мы
флагов, разостлали на полу, стали вырезать буквы.
Подошла моя подруженька Еленушка. «Помогай
нам!» На улице шум затихает, а мы режем буквы, кле¬
им, ползаем по полу... На ширме, на шкафу наброше¬
ны флаги — сохнут. «Долой самодержавие!», «Да
здравствует революция!», «К оружию, товарищи!», «Де¬
ло рабочих в их руках», «Рабочему классу не на кого
надеяться».
— Завтра, в 10 часов, должны от нас двинуться к
дворцу,— говорит Елена.
Вся моя борьба и сомнения требуют выхода:
— А ты пойдешь, Елена?
Самуил взглянул, усмехнулся,— режет буквы. Зна¬
ет, почему я спрашиваю.
— Нет, не пойду.
52
sq£o мне вспыхивает против Елены раздражение:
'— Почему не пойдешь?
— Потому что там будут расстреливать. А я — ба¬
ба, еще в истерику упаду. Зачем эго, людям и без то¬
го будет несладко.
Самуил бросает:
— Это не принципиальная постановка.
— А мне что от этого? Я не хочу быть никому в
тягость. Если б сразу убили, я пошла...
Все разом рассмеялись. Вот потеха-то:, челозек
требует гарантии смерти.
Опять клеим. Часа в 4—5 ушла Елена домой.
— Неужели высидит? — спросила я вслух не то се¬
бя, не то Самуила,
— Нет, пойдет. Такие, как она, не сидят дома,—
говорит Самуил.
— Откуда вы знаете ее?
— Да ведь когда человек говорит открыто, что его
может страх охватить, значит, он этот страх победил.
А я подумала: вот те и пролетарий «среднего по¬
рядка», как он часто про себя говорил.
И если б было время, да не так спать бы хотелось,
да было «так принято», да ну, словом, бросилась бы
ему на шею от восторга, за себя, за Елену, за все.
Двое уже теперь ползаем по полу. Бросаем на крас¬
ное полотно горячие лозунги из самих глубин сердца.
...Усталость свое берет. Уж несколько суток не
спим. Ножницы у Самуила падают. Буквы летят на
пол. Дремлет он...
Переменились: я стала резать, он — клеить. Тиши¬
на. Комната вся уже в красном, осталось немного. Са¬
муил на полу, на флаге. «Что он так близко к полу,
почему на руке голова? Я, верно, дремать начинаю»,—
думаю я, тру глаза, смотрю на флаг: что он там
написал?
— Самуил, что на флаге написано? Почему я не
понимаю?
Самуил молчит. Страшно становится... Сама себе
говорю: «Да что же могло случиться?» «Самуил!» —
кричу я во весь голос,— и сама очнулась, и Самуил
уже не лежит, а сидит. «Вот так штука, как я задре¬
мал!» Верно, и я задремала, когда мне дрема товари¬
ща страхом обернулась. Флаги, разостланные на полу,
как поляна, залитая кровыо, флаги на стенах, на шир¬
ме— как зарево пожара. «Но ведь сейчас же я не
53
сплю, почему же я на флаге последнем понять ничего
не могу? «Дло Здержве!»
— Самуил, что написано на флаге? — «Вот скан¬
дал, я уже засыпал и машинально клеил, надо было:
«Долой самодержавие!» Бросать пора, а то, пожалуй,
наклеим «Да здравствует самодержавие».
Уже чуть брезжит свет в окна. «Сегодня» перешло
в «завтра». Укладывается Самуил на диване, накры¬
вается высохшими флагами.
...Я ободрала буквы с испорченной надписи, и тоже
спать.
ДЕВЯТОЕ ЯНВАРЯ
Проснулась в 9; в комнате пусто: ни флагов, ни
Самуила. Не во сне ли видела? Нет, не сон я виде¬
ла,— ручается покой и уверенность движений. Одеться
и идти, я должна быть там.
К 10 часам подошла к собранию. Народу на месте
немного. Кто есть, переговариваются: «Где же народ?»
Разное отвечают сами же: «Говорят, ушли уж».— «Ну
да, куда уйдут,— мосты-то оцеплены, Дворцовый мост
разведен».— «Если кто рано, в одиночку пробрался,
тот там» (на Дворцовой).
Как-то смутно, непонятно, словно бы что-то у меня
украли. Обругала Самуила мысленно: «Удрал со все¬
ми флагами, холера». Что вот теперь делать? Вся яс¬
ность недавняя потерялась.
...Недолго раздумывать пришлось... Что-то новое
стряслось и сразу все прояснило, не для меня одной,
для всех.
...Бежит народ небольшими пачками от набереж¬
ной, новый, не вчерашний...
Инстинктом сходится к собранию. Вбегает в дверь
человек без шапки... словно бы кровь на лице... Звенит
окно... стекла падают... Рука с шашкой высовывается
из разбитой рамы:
— Товарищи, вот милость царя, вот чем он нас
кормит, потчует: пулями, шашками!
Не надо долго копаться в памяти, руки еще в клею,
а перед глазами лозунги со знамен: «К оружию, това¬
рищи! Долой самодержавие!» Но чудо в том: не я од¬
на кричу это, все кричат.
...Много нас стало. Дело нам нужно! Головы все
вверх, и взгляды отвагой полны.
54
,-,Кто явился организатором, откуда он взялся, и
сколько их, этих организаторов?
«Разделимся, товарищи, на три части». И толпа
разделяется без толкотни, без шума. «Одна пойдет в
участок, на первый случай захватить хоть револьверов
у городашей, другая — забрать типографию, надо прав¬
ду сказать народу; третья — в оружейный склад». Сра¬
зу двинулась участок взявшая группа: кто из жителей
России самодержавной не знал, где участок? Типограф¬
ская часть ушла тоже—близко была типография. Я
была в третьей — за оружием. «Товарищи, в гимназии,
когда училась, на Литейном ходила каждый день, там
оружейный магазин знаю»...— «Ну, о Литейном не ду¬
май, товарищ барышня, он отрезан войсками, мостами,
Невой».
«Товарищи, кто знает на Васильевском склад ору¬
жия?» Кто-то вызвался: «Я!» — «Веди».
Свернули на Малый проспект. Не идем — летим.
Руки чешутся, дела просят. Встречу конка: как так,
все бастуют, а вы ездите?! Правильно! Остановись!
Публика, вылезай! Лезут .одни со страхом, другие с
любопытством, третьи и.х поменьше — с радостью.
«Коней отцепить, понадобятся... для связи!» Отце¬
пили.
Кто-то на одного конищку взгромоздился, куда-то
поехал. И всем нам хорошо: «так и полагается». Дру¬
гого коня привязали к столбу.
«Давайте, товарищи, конку перевернем, может, при¬
годится потом!» Кондуктор упрашивает:
— Не трожь, ребята, вагон казенный.
Это как сигнал; казенный — значит, наш; верти
его!
Стали трудиться над вагоном. И опять организу¬
ющая рука и голос: «Товарищи, за оружием! Баррика¬
ды без оружия — пустяк».
...Снова помчались. «Магазин-то где? Где товарищ,
который вел?6 Может, у вагона остался, может, и
здесь».
Встречных рабочих с собой зовем: «За оружием,
товарищ, с оружием — за хлебом и волею против ца¬
ря». Фабричка или мастерская по пути—лозунг готов:
снять с работы! Нарастает наша группа, прибавляет¬
ся. Привел ли кто нас, или сами чутьем пришли в уз¬
кий переулочек между линиям.и, помнится, 13-й и 14-й...
Где магазин?.. У самого, тротуара окна... вот они уже
звенят... люди передние наклоняются... вырывают ра¬
му. «Бери оружие, товарищи!» Началось самовооруже¬
ние. Видела в руках у многих клинки, шашки заржав¬
ленные, без ручек, и меня понесло волной самовоору¬
жение. Нагнулась в окно, схватила шашку — большая,
больше меня. Но это было мое первое оружие, само¬
вольно захваченное. Прижала ее к себе, как родное де¬
тище. Многим не досталось ничего. Смотрели с за¬
вистью на тех, кто вооружился. Один рабочий с го¬
рестью вертел в руках малюсенький штык: «Эх, и ору¬
дие, тоже!» Увидел у меня шашку:
— Товарищ барышня, отдай мне свою шашку, она,
вишь, больше тебя.
— Вот чего захотел, я ее сама себе выбрала!
— На тебе вот это,— тянет он мне свой штык и
глазами будто смеется.
— Ловкий какой — «на тебе, убоже, что нам не го¬
же». Не отдам.
— Эх ты, а тоже товарищ называешься, зачем
тебе, бабе, шашку?
— И ты тоже «товарищ»: как женщина, так и в
обиде. Сейчас мы на улице все равные.
Перекоряемся, друг на друга врагами смотрим, за¬
нялись собой.
...Что за звон? Очнулись, падает из рук у людей
оружие, звенит по камням мостовой... «Гляди, това¬
рищ!..»— Конец переулка — Четырнадцатой линии —
цепью перерезан. Городовые, околоточные, револьверы
взведены.
«А, сволочь такая,— кричит пристав,— войны захо¬
тели,— угостим вас сейчас!» Кидается через забор
мальчишка, бежавший с нами. Многие за ним. Меня
схватывает за руку мой противник в борьбе за шаш¬
ку, выволакивает из переулка на 13-ю линию. Бежим
с оглядкой. Наперерез переулку. Напротив ворота рас¬
пахнулись... Стройно, мерно выходят солдаты с ружь¬
ями наперевес. Двойное оцепление сдавило народ. Не
стреляли ни те ни другие, потому что стреляли бы
друг в друга.
...Мы бежим. И моя шашка высоко поднята в ока¬
менелой руке. Слышим сзади конский топот, шмыгну¬
ли в нишу ворот. Проехали казаки мимо... Мы дальше,
и нас уже больше. Врассыпную бежим. Снова топот,
снова кто куда.
— Шашку-то спрячь или- брось ее! — кричат рядом.
56
sq — Нет, не брошу.— Засовываю ее под шубу, шубка
короткая,- шашка виднеется, бьет по ногам, но — «не
брошу, не брошу».
...С грехом пополам добежали до Среднего проспек¬
та Васильевского острова, свернули. Там большая тол¬
па людей, тревожная, но не оцепленная... Смешались с
ней.
Студент-медик, который все время ходил с нами,
товарищ Аксель (Адольф Перенсон),7 взял меня под
руку, и мы преважно стали выступать к моему дому.
Рабочий с нами. Зашли ко мне, рабочий отправился во
двор, приволок полено и стал из него рукоятку для
моей шашки делать. «А для своей я дома сделаю
лучше».
«Откуда у вас — ведь вы на мою зарились?» — «Ну,
как стали из рук других падать, я себе одну тоже
схватил. Они взяли, чтобы бросить, а я подобрал. Из
моих рук не выпадет. Тебя я тоже похвалю, хоть не по
силам взяла, а не уступаешь, не отдала мне». Аксель
подсмеивается:
— Видел, товарищ, картину: летит впереди всех, а
шашка вверх. Прямо Аника-воин, с единого маху семе¬
рых побиваху.
Мне становится стыдно. Забыла, что все бежали, и
сам Аксель. Рабочий поглядел на меня и говорит:
«Это, брат, хорошо у тебя вышло. Страх-то есть, да он
руки сжимает, оружие не падает», а Акселю: «Там
вон и мужчины были, а как завидели городовых, и ру¬
ки опустились, все побросали». Словом, ясно: хочет ме¬
ня пролетарий ободрить и оборонить от насмешек Ак¬
селя. Часто и потом меня Аксель донимал: «Так, так,
шашку в руки, и давай бог ноги?!»
С шашкой еще история не кончилась. Много лет
спустя, когда мы оба с Акселем отбыли каторгу, встре¬
тились, и только тогда он сказал, что всю каторгу са¬
мым веселым рассказом был рассказ о девушке-ба¬
рышне с шашкой в руках. «И через много лет,— доба¬
вил он,— я теперь точно знаю, что было в этом хоро¬
шего: когда слабые, беспомощные руки хватаются за
оружие, наступает боевое время, время освобождения.
Важно захотеть взять оружие, а научиться им
владеть — это уж дело техники». На каторге люди, ок¬
ружающие меня, тоже любили слушать рассказ о моей
«храбрости», уносившей меня на быстрых молодых но¬
гах с завоеванным оружием.
57
Еще вчера с вечера уговорились мы сойтись после
рокового дня у меня на квартире. Шашку я привязала
черными нитками к пруту кровати, чтобы в случае на¬
шествия нежданных гостей не попалась она на глаза.
Вечереет. Вспомнили, что есть хотим. Наелись, по¬
дошли еще народы разные, пошли опять на улицу. Ку¬
да? К собранию. Возле собрания ходуном ходит. Бро¬
сали бумажки. «А они, милые, так в небо и вздымают¬
ся, кое-кто только поймал».
...И казалось, что старушонка, которая говорила
«не бери ты этих гумажонок», сегодня словно бы она
же говорит: «Схватила, милая, и я одну. Сама-тр не¬
грамотная, так других попросила. Вычитали — чистая
правда! Как мы к царю собирались, как надеялись,
а он нас пулями накормил, злодей такой, чтоб ему ни
дна ни покрышки. Теперь уж мы сами без него, без
ирода, обойдемся. Тыщи народу побил. На Невском
ни пройти ни проехать, все народ поваленный лежит».
Какая прокламация, от кого,— может быть, те ребята
напечатали, которые типографию забрали,— и что бы¬
ло в прокламации написано,— у старухи не узнаешь.
Она свои мысли в нее вложила. Наверное, и это было
напечатано: «Тысячи народу повалено, побито». А ведь
я же три дня не видела Сергея, своего возлюбленного,
может, он там, в этих тысячах... Может... И личное го¬
ре, еще, может быть, и не случившееся, еще больше
сковало с этим днем, с этими массами. Сегодня все
друг к другу так ласковы. И сегодня на улицах можно
рассказывать про себя все: кто есть, во что ты веришь,
каким путем идешь,— сегодня не гонят. И всяк это
чувствовал, и каждый братом друг другу казался.
Брат! А ведь у меня и родной брат Алеша где-то
скрылся из виду.
...Пошли домой опять погреться. В комнате у Саши
Черняк что-то работают. Пахнет аптекой. «У нас здесь
постановлено открыть «пункт», установлены дежурст¬
ва, женщины будут дежурить по очереди»8. Это как-то
и непонятно, и вместе страшно резонно.
Осталась я одна дома, дежурю «на пункте». Плохо
оставаться одной в такие минуты. «Что же я ничего
не делаю?» — шепчет какой-то. голос. «Подожди, дело
будет»,— говорит другой. Но что же это будет? Зна¬
чит, я жду, пока там где-то кого-нибудь ранят, а я
сижу...
«Какая же революция это, если сидеть и ждать?
$8
Сергей, может быть, тоже где-нибудь лежит, Алеша то¬
же. Плохо оставаться в такие минуты одной. Сидишь,
свои раны ковыряешь. Выбежала на улицу. Послуша¬
ла — тихо. Нет, где-то далеко выстрелы. Побегу по
улице. Пусто. Люди, как заслышат шум, шарахаются а
стороны. Конский топот, руготня, крики: «А, сволочь,
опять вылезла!» Кого-то догоняют. Оказывается, это
меня. Я — на огонек, вниз, в лавочку, на счастье, от¬
крыта.
— Дайте сахару полфунта, хлеба один фунт.— А
там, на улице, за спиной глаза колючие, пронизывают
насквозь, думку узнают: правда ли, что за сахаром или
за хлебом? А у лавочника рожа насмешливая. «Сахар¬
ку, барышня, па закуску захотели после утрешнего го¬
рячего?»
Ладно, что платочек наброшен. «Служу, рада бы
не идти, барыня посылает. Сама ведь на этакую
страсть не пойдет». Смилостивился, сочувствует. Мо¬
жет, те, кто за спиной, слышали, а может, ждать надо¬
ело, или другую «дичь» учуяли — поехали.
...Обратно домой шла по пустой улице. Прижима¬
лась к каждой нише, как зачую шум.
Дома тишина и спокойствие. На «пункте» никого в
мое отсутствие не было. Все в том нее порядке.
Забежал брат Алеша. Не успели слова сказать друг
другу, он снова убежал. Да и что от него можно уз¬
нать? Ученик коммерческого училища, так себе носит¬
ся по улицам. Свои все — члены организации — как
провалились.
Глубокий вечер.
Условились собраться, поговорить, может быть,
завтра встанут новые задачи. Думаю обо всех разом.
Сидели в подполье, работали, были связаны нитями,
а сегодня все нити оборвались. Все бегают или сидят
без толку, без ума, вроде меня. Хоть бы биться, что
ли... Неужели теперь все вот так же, как я, сидят, де¬
журят в пустом месте, и Сашка какая-то бестолковая:
«Будем дежурить по очереди», свернулась, убежала, и
след простыл.
Ожидание ли, жуть ли одиночества, страх ли неиз¬
вестности или предъянварское бодрствование,— что-то
сморило меня, заснула или без памяти была. Долго
ли, коротко ли — не знаю. Около меня люди. «Что,
принесли на пункт кого-нибудь?» — спрашиваю.
«Нет».— «А вот ты как себя чувствуешь?» — спрашивает
69
какой-то голос. «Да что это с вами приключилось, что
вы возле меня топчетесь?» — рассердилась я. Огляде¬
лась: и Лена, и Самуил, и Алеша, и Саша. «Сергея нет?
Не был?» — «Не знаем, мы только что пришли — один
за одним».
Не могу понять я себя, что-то мучает, что-то меша¬
ет. Ищу. «Самуил, ты чего же утром убежал, не ска¬
завшись? Сам пошел, меня оставил, флаги-то ведь
вместе шили»...
— Да я же пошел посмотреть только. А там, не
дожидаясь часа, отправились. Не мог же я вертаться
за тобой. А ты где была?
Я рассказала свое.
— Ну так чего же ты жалуешься?
— Да организации-то я не чувствую, не чувствую
руки направляющей. Нашла, нашла — вот эта оторван¬
ность, самостийность действий и мучила. Может, бы¬
ла там, где не так нужно; разве я знала, где надо бы¬
ло быть?
Смотрел на меня Самуил и снова смеялся:
— Чудачка, море из берегов вышло, море кипит, и
никто не знал, что оно так забушует. Отдельные плов¬
цы на гребнях взлетают. Разве они этим морем вла¬
деют? У нас вот, на Васильевском, порядок был, орга¬
низованность...
А брат хвастается: «Конку кто-то со дня повалил,
потом ворот понатаскали, потом столбов подпилили,
баррикаду сделали. Вот когда я убежал-то из дому,
там уже народ столбы и ворота тащил. Тебе боялся
сказать, куда бегу,— думал, ты задержишь». Я смотрю
на Алексея, думаю: или он спятил, или я сдурела; да
как же это вышло: под носом баррикады, бьются, а я
не знаю?
Рада была Сашку проглотить с ее «пунктом».
«Там и студент этот, как его, Трейман, политех¬
ник, был. Потом уж я его не видел, говорят, сразу
убили».
Елена побелела вся, вскочила, качается. «Я пойду
его искать». Тут всем со страхом поведала о любви
своей. «Да где там искать? Там уже все разобрано, и
на улице чисто, я последний уходил»,-- добавляет брат
преважно, потому что он с нами наравне стал, даже
выше нас, подпольщиков-студентов и курсисток: не¬
смотря на то, что «ученик»,— на баррикаде был. В го¬
лосе у него басок появился, а в глазах — усмешка.
60
' — Чего ты стоишь так, Елена? Сама бы ходи¬
ла, узнала бы, как это сладко,— только любовь в го¬
лове.
— Да я... да я...
— Молчи уж, чужая ты мне стала, пришла новости
узнать, как других колотили.
Самуил растерялся, он другое с вечера предсказы¬
вал.
— Я... на Невском была, с Сергеем вместе.
Теперь моя очередь настала любовь обнаружить,
слова так и просятся: где же он? что с ним?
Нет, не надо, не это важно. Елена знает другое,
страшное. В глазах у нее застывший ужас.
...Елена вздохнула, будто за весь день... И начала
говорить:
— Утром рано встала, почти что не ложилась, как от
тебя пришла, хотела воротиться сказать, чтобы взяли
меня с собой, поздно уж было. Утром вышла и пошла
одна к Невскому. На мосту никто не остановил. До¬
бралась на Невский, между Морской и Александров¬
ским садом... Идут... идут... с иконами, с хоругвями. В
саду на деревья залезли ребятишки, были даже очень
маленькие.
Сначала можно было ходить взад и вперед, потом
тесно, густо стало. Защелкало. Я не поняла. Вдруг
возле оказался Сергей.— «Елена, вы что же стоите?
Кажется, стреляют...» Сам весь засыпан мелкой изве¬
стковой пылью. «Откуда на вас эта пыль?» — «Да она
и на вас. Да и кругом пыль». Затрещала трещотка.
Пыль сильней посыпалась. Это пули отбивают карни¬
зы домов. Знаете, так было просто, что даже совсем
не страшно. Даже не поймешь, откуда стреляют. Если
кто убит, он не упадет: тесно люди друг к другу. По¬
казались вдалеке конные. Ближние к ним ряды дрог¬
нули, волна докатилась до нас, а нам идти некуда. С
Дворцовой тоже стреляют.
«Палачи! убийцы!» — неслись крики, а кому крича¬
ли, тот был для нас невидим. Известка сыпалась. Мы
стояли, как зажатые в тиски.
...Толпа расступалась от криков. Один упал, взяли
его и потащили в ближайшую дверь. Там барская
квартира. Нас все-таки пустили... Уложили раненого,
меня оставили, или я сама осталась там — не знаю.
Тут я Сергея потеряла из виду. Вышла на улицу, тол¬
па чуть пореже.
61
Теперь-то вот самое страшное. Близко возле нас
оказались солдаты, стрелять неловко, им командуют
офицеры: на колени, а сами офицеры, чтоб пример,
что ли, дать, во что-то первые целятся. Куда? В Алек¬
сандровский сад, в ребятишек на деревьях. Офицеры
командовали: «Пли!», и дети валились, как меленькие
кулечки...
' Замолчала Елена.
Начал Самуил:
— Я, как ушел утром, сначала посмотреть, собира¬
ется народ или нет. Хотел, чтобы ты соснула малень¬
ко, день трудный начинался. Многие раньше пришли,
чем условлено было. Никому невтерпеж. Слух прошел,
что войска на мосты расставлять будут, народ кинулся
скорей; только успели перейти, мосты разводить стали.
Я пробрался на площадь к дворцу Зимнему. Хоть за¬
ставу оцепили, а все-таки на площади народу много
было. Стояли молча, уже тревожно, потому что неко¬
торые слышали выстрелы. Стали выходить солдаты,
строиться на площади лицом к лицу с народом. Взяли
винтовки наперевес, штыками почти людей касаются.
Народ потеснился, солдаты построились плотно, ско¬
мандовали им: на колени. И я тоже не понял, зачем
это, думал: царь выходит. Вот, думаю, верно вече¬
ром говорили: как быть, если он выйдет и если
скомандуют: шапки долой? «Пли, пли!..» — Кто-то
в рядах охнул... кто-то хотел броситься и кто-то
бросился к солдатам: «Товарищи!..» — и с этим словом
упал.
Потом другие повалились... а я все стоял, как ду¬
рак, со своими флагами за пазухой. Что же я стою-то?
Как, когда нас разогнали — не знаю. Оказался на Нев¬
ском, возле библиотеки, там в толпе стал говорить, рас¬
сказывать, а люди уж знали, многие пришли из-за за¬
став, там были уж обстреляны. Хоругви с древков сор¬
ваны, я флаги свои роздал. Их подняли на древки,
кто-то похвалил меня за смекалку. То пели мы, то би¬
ли нас, то мы стояли, то мы разбегались. Часто я фла¬
ги наши встречал над головами людей. Недаром рабо¬
тали,— заключил он [...]
...Саша пошла спать на свой «пункт». «Я ничего не
видела, кроме раненых, меня сразу в сестры постави¬
ли и на пункт посадили»,— сказала она печально. Са¬
муил покрутился и тоже удрал, прихватив с собою в
попутчики брата Алешу.
£2
■ Остались мы с Еленой свое личное горе горевать.
Час ночи. Говорить — не говорится...
Входная дверь стучит. Сергей!
«Ух, как я устал».— «Рассказывай!» — «Ну, часть
Елена рассказала, а затем было то же самое: стреляли,
убивали. Как народ падал, — видел, рядом падали...
Не знаю, в меня почему-то не попали».
Холодный он был человек, сдержанный, а за этими
немногими словами слышался ужас. Ночью сквозь сон
кричал: «Товарищи, колесо истории надо вертеть.., а
то раздавит».
Так кончился день Девятого января.
УИ. Горький
Э-е ЯНВАРЯ
олпа напоминала темный вал океа¬
на, едва разбуженный первым поры¬
вом бури, она текла вперед медлен¬
но; серые лица людей были подоб¬
ны мутно-пенному гребню волны 1
Глаза блестели возбужденно, но люди смотрели
друг на друга, точно не веря своему решению, удивля¬
ясь сами себе. Слова кружились над толпой, как ма¬
ленькие, серые птицы.
Говорили негромко, серьезно, как бы оправдываясь
друг перед другом.
— Нет больше возможности терпеть, вот почему по¬
шли...
— Без причины народ не тронется...
— Разве «он» это не поймет?..
Больше всего говорили о «нем», убеждали друг
друга, что «он» — добрый, сердечный, и — все поймет...
Но в словах, которыми рисовали его образ, не было
красок. Чувствовалось, что о «нем» давно — а может
быть, и никогда — не думали серьезно, не представля¬
ли его себе живым, реальным лицом, не знали, что это
такое, и .даже плохо понимали — зачем «он» и что мо¬
жет сделать. Но сегодня «он» был нужен, все торопи¬
лись понять «его» и, не зная того, который существо¬
вал в действительности, невольно создавали в вообра¬
жении своем нечто огромное. Велики были надежды,
они требовали великого для опоры своей. Порою в тол¬
пе раздавался дерзкий человеческий голос:
— Товарищи! Не обманывайте сами себя...
Но самообман был необходим, и голос человека за¬
64
глушался пугливыми и раздраженными всплесками
криков.
— Мы желаем открыто...
— Ты, брат, молчи!..
— К тому же,— отец Гапон...
— Он знает!..
Толпа нерешительно плескалась в канале улицы,
разбиваясь на отдельные группы; гудела, споря и рас¬
суждая, толкалась о стены домов и снова заливала се¬
редину улицы темной, жидкой массой — в ней чувст¬
вовалось смутное брожение сомнений, было ясно на¬
пряженное ожидание чего-то, что осветило бы путь к
цели верою в успех и этой верой связало, сплавило все
куски в одно крепкое, стройное тело. Неверие стара¬
лись скрыть и не могли, замечалось смутное беспокой¬
ство и какая-то особенно острая чуткость ко звукам.
Шли, осторожно прислушиваясь, заглядывали вперед,
чего-то упрямо искали глазами. Голоса тех, кто веро¬
вал в свою внутреннюю силу, а не в силу вне себя,—
эти голоса вызывали у толпы испуг и раздражение,
слишком резкие для существа, убежденного в своем
праве состязаться в открытом споре с тою силою, ко¬
торую оно хотело видеть.
Но, переливаясь из улицы в улицу, масса людей
быстро росла, и этот рост внешний постепенно вызы¬
вал ощущение внутреннего роста, будил сознание пра¬
ва народа-раба просить у власти внимания к своей
нужде.
— Мы тоже люди, как-никак...
— «Он», чай, поймет,— мы просим...
— Должен понять!.. Не бунтуем...
— Опять же,— отец Гапон...
— Товарищи! Свободу не просят...
— Ах, господи!..
— Да погоди ты, брат!..
— Гоните его прочь, дьявола!..
— Отец Гапон лучше знает как...2
— Когда людям необходима вера,— она приходит...
Высокий человек в черном пальто, с рыжей запла¬
той на плече, встал на тумбу и, сняв шапку с лысой
головы, начал говорить громко, торжественно, с огнем
в глазах и дрожыо в голосе. Говорил о «нем», о царе.
Но в слове и тоне сначала чувствовалось что-то ис¬
кусственно приподнятое, не слышно было того чувст¬
ва, которое способно, заражая других, создавать поч-
3 Зак. № Б56 65
ти чудеса. Казалось, человек насилует себя, пытаясь
разбудить и вызвать в памяти образ давно безличный,
безжизненный, стертый временем. Он был всегда, всю
жизнь далек от человека, но сейчас он стал необхо¬
дим ему — в него человек хотел вложить свои на¬
дежды.
И они постепенно оживляли мертвеца. Толпа слу¬
шала внимательно — человек отражал ее желания, она
это чувствовала. И хотя сказочное представление силы
явно не сливалось с «его» образом, но все знали, что
такая сила есть, должна быть. Оратор воплотил ее в
существо, всем известное по картинкам календарей,
связал с образом, который знали по сказкам,— а в
сказках этот образ был человечен. Слова оратора—
громкие, понятные — понятно рисовали существо вла¬
стное, доброе, справедливое, отечески внимательное к
нужде народа.
Вера приходила, обнимала людей, возбуждала их,
заглушая тихий шепот сомнений... Люди торопились
поддаться давно жданному настроению, стискивали
друг друга в огромный ком единодушных тел, и плот¬
ность, близость плеч и боков, согревала сердца тепло¬
той уверенности, надежды на успех.
— Не надо нам красных флагов! — кричал лысый
человек. Размахивая шапкой, он шел во главе толпы,
и его голый череп тускло блестел, качался в глазах
людей, притягивая к себе внимание.
— Мы к отцу идем!..
— Не даст в обиду!
— Красный цвет — цвет нашей крови, товарищи! —
упрямо звучал над толпой одинокий, звонкий голос.
— Нет силы, которая освободит народ, кроме силы
самого народа.
— Не надо!..
— Смутьяны, черти!..
— Отец Гапон — с крестом, а он — с флагом.
— Молодой еще, но тоже, чтобы командовать...
Наименее уверовавшие шли в глубине толпы и от¬
туда раздраженно и тревожно кричали:
— Гони его, который с флагом!..
Теперь двигались быстро, без колебаний и с каж¬
дым шагом все более глубоко заражали друг друга
единством настроения, хмелем самообмана. Только что
созданный, «он» настойчиво будил в памяти старые те¬
ин добрых героев — отзвуки сказок, слышанных в дет¬
66
стве, и, насыщаясь живою силою желания люден веро¬
вать, безудержно рос в их воображении...
Кто-то кричал:
— «Он» нас любит!..
И несомненно, что масса людей искренне верила в
эту любовь существа, ею же только что созданного.
Когда толпа вылилась из улицы на берег реки и
увидела перед собой длинную, ломаную линию солдат,
преграждавшую ей путь на мост3, — людей не остано¬
вила эта тонкая, серая изгородь. В фигурах солдат,
четко обрисованных на голубовато-светлом фоне ши¬
рокой реки, не было ничего угрожающего, они подпры¬
гивали, согревая озябшие ноги, махали руками, толка¬
ли друг друга. Впереди, за рекой, люди видели тем¬
ный дом — там ждал их «он», царь, хозяин этого дома.
Великий и сильный, добрый и любящий, он не мог, ко¬
нечно, приказать своим солдатам, чтобы они не допу¬
скали к нему народ, который его любит и желает го¬
ворить с ним о своей нужде.
Но все-таки на многих лицах явилась тень недоуме¬
ния, и люди впереди толпы немного замедлили свой
шаг. Иные оглянулись назад, другие отошли в сторону,
и все старались показать друг другу, что о солдатах —
они знают, это не удивляет их. Некоторые спокойно
поглядывали на золотого ангела, блестевшего высоко
в небе над унылой крепостью, другие улыбались. Чей-
то голос, соболезнуя, произнес:
— Холодно солдатам!..
— Н-да-а...
— А надо стоять!
— Солдаты — для порядка.
— Спокойно, ребята!.. Смирно!
— Ура, солдаты! — крикнул кто-то.
Офицер в желтом башлыке на плечах выдернул из
ножен саблю и тоже что-то кричал встречу толпе, по¬
махивая в воздухе изогнутой полоской стали. Солда¬
ты встали неподвижно плечо к плечу друг с другом.
— Чего это они? — спросила полная женщина.
Ей не ответили. И всем как-то вдруг стало трудно
идти.
— Назад! — донесся крик офицера.
Несколько человек оглянулось — позади их стояла
плотная масса тел, из улицы в нее лилась бесконечным
потоком темная река людей; толпа, уступая ее напо¬
ру, раздавалась, заполняя площадь перед мостом. Не¬
67
сколько человек вышло вперед и, взмахивая белыми
платками, пошли навстречу офицеру. Шли и кричали:
— Мы — к государю нашему...
— Вполне спокойно!..
— Назад! Я прикажу стрелять!
Когда голос офицера долетел до толпы, она ответи¬
ла гулким эхом удивления. О том, что не допустят до
«него»,— некоторые из толпы говорили и раньше, но
чтобы стали стрелять в народ, который идет к «нему»
спокойно, с верою в его силу и доброту,— это наруша¬
ло цельность созданного образа. «Он» — сила выше
всякой силы, и ему некого бояться, ему незачем оттал¬
кивать от себя свой народ штыками и пулями...
Худой, высокий человек с голодным лицом и черны¬
ми глазами вдруг закричал:
— Стрелять? Не смеешь!..
И, обращаясь к толпе, громко, злобно продолжал:
— Что? Говорил я — не пустят они...
— Кто? Солдаты?
— Не солдаты, а — там...
Он махнул рукой куда-то вдаль.
— Выше которые... вот! Ага? Я же говорил!
— Это еще неизвестно...
— Узнают, зачем идем,— пустят!..
Шум рос. Были слышны гневные крики, раздава¬
лись возгласы иронии. Здравый смысл разбился о не¬
лепость преграды и молчал. Движения людей стали
нервнее, суетливее; от реки веяло острым холодом. Не¬
подвижно блестели острия штыков.
Перекидываясь восклицаниями и подчиняясь напо¬
ру сзади, люди двигались вперед. Те, которые пошли с
платками, свернули в сторону, исчезли в толпе. Но впе¬
реди все — мужчины, женщины, подростки — тоже ма¬
хали белыми платками.
— Какая там стрельба? К чему? — солидно гово¬
рил пожилой человек с проседью в бороде.— Просто
они не пускают на мост, дескать — идите прямо по
льду...
И вдруг в воздухе что-то нервно и сухо просыпа¬
лось, дрогнуло, ударило в толпу десятками невидимых
бичей. На секунду все голоса вдруг как бы замерзли.
Масса продолжала тихо подвигаться вперед.
— Холостыми...— не то сказал, не то спросил бес¬
цветный голос.
Но тут и там раздавались стоны, у ног толпы легло
68
несколько тел. Женщина, громко охая, схватилась ру¬
кой за грудь и быстрыми шагами пошла вперед, на
штыки, вытянутые навстречу ей. За нею бросились еще
люди и еще, охватывая ее, забегая вперед ее.
И снова треск ружейного залпа, еще более гром¬
кий, более неровный. Стоявшие у забора слышали, как
дрогнули доски,— точно чьи-то невидимые зубы злобно
кусали их. А одна пуля хлестнулась вдоль по дереву
забора и, стряхнув с него мелкие щепки, бросила их
в лица людей. Люди падали по двое, по трое, присе¬
дали на землю, хватаясь за животы, бежали куда-то
прихрамывая, ползли по снегу, и всюду на снегу
обильно вспыхнули яркие красные пятна. Они распол¬
зались, дымились, притягивая к себе глаза... Толпа по¬
далась назад, на миг остановилась, оцепенела, и вдруг
раздался дикий, потрясающий вой сотен голосов. Он
родился и потек по воздуху непрерывной, напряженно
дрожащей пестрой тучей криков острой боли, ужаса,
протеста, тоскливого недоумения и призывов на по¬
мощь.
Наклонив головы, люди группами бросились вперед
подбирать мертвых и раненых. Раненые тоже кричали,
грозили кулаками, все лица вдруг стали иными, и во
всех глазах сверкало что-то почти безумное. Паники —
того состояния общего черного ужаса, который вдруг
охватывает людей, сметает тела, как ветер сухие
листья в кучу, и слепо тащит, гонит всех куда-то в
диком вихре стремления спрятаться,— этого не было.
Был ужас, жгучий, как промерзлое железо, он леденил
сердце, стискивал тело и заставлял смотреть широко
открытыми глазами на кровь, поглощавшую снег, на
окровавленные лица, руки, одежды, на трупы, страшно
спокойные в тревожной суете живых. Было едкое воз¬
мущение, тоскливо-бессильная злоба, много растерян¬
ности и много странно неподвижных глаз, угрюмо на¬
хмуренных бровей, крепко сжатых кулаков, судорож¬
ных жестов и резких слов. Но казалось, что больше
всего в груди людей влилось холодного, мертвящего
душу изумления. Ведь за несколько ничтожных минут
перед этим они шли, ясно видя перед собою цель пу¬
ти, пред ними величаво стоял сказочный образ, они лю¬
бовались, влюблялись в него и питали души свои
великими надеждами. Два залпа, кровь, трупы, стоны,
и — все стали перед серой пустотой, бессильные, с ра¬
зорванными сердцами.
69
Топтались на одном месте, точно опутанные чем-то,
чего не могли разорвать; одни молча и озабоченно но¬
сили раненых, подбирали трупы, другие точно во сне
смотрели на их работу, ошеломленно, в странном без¬
действии. Многие кричали солдатам слова упреков, ру¬
гательства и жалобы, размахивали руками, снимали
шапки, зачем-то кланялись, грозили чьим-то страшным
гневом...
Солдаты стояли неподвижно, опустив ружья к но¬
ге, лица у них были тоже неподвижные, кожа на ще¬
ках туго натянулась, скулы остро высунулись. Каза¬
лось, что у всех солдат белые глаза и смерзлись губы...
В толпе кто-то кричал истерически громко:
— Ошибка! Ошибка вышла, братцы!.. Не за тех
приняли! Не верьте!.. Иди, братцы,— надо объяснить!..
— Гапон — изменник! — вопил подросток-мальчик,
влезая на фонарь.
— Что, товарищи, видите, как встречает вас?..
— Постой,— это ошибка! Не может этого быть, ты
пойми!
— Дай дорогу раненому!..
Двое рабочих и женщина вели высокого худого че¬
ловека; он был весь в снегу, из рукава его пальто сте¬
кала кровь. Лицо у него посинело, заострилось еще
более, и темные губы, слабо двигаясь, прошептали:
— Я говорил — не пустят!.. Они его скрывают,—
что им — народ!
— Конница!
— Беги!..
Стена солдат вздрогнула и растворилась, как две
половины деревянных ворот, танцуя и фыркая, между
ними проехали лошади, раздался крик офицера, над
головами конницы взвились, разрезав воздух, сабли,
серебряными лентами сверкнули, замахнулись все в од¬
ну сторону. Толпа стояла и качалась, волнуясь, ожи¬
дая, не веря.
Стало тише.
— Ма-арш! — раздался неистовый крик.
Как будто вихрь ударил в лицо людей, и земля точ¬
но обернулась кругом под их ногами, все бросились
бежать, толкая и опрокидывая друг друга, кидая ране¬
ных, прыгая через трупы. Тяжелый топот лошадей на¬
стигал, солдаты выли, их лошади скакали через ране¬
ных, упавших, мертвых, сверкали сабли, сверкали кри¬
ки ужаса и боли, порою был слышен свист стали и
70
удар ее о кость. Крик избиваемых сливался в гулкий и
протяжный стон...
— А-а-а!..
Солдаты взмахивали саблями и опускали их на го¬
ловы людей, и вслед за ударом тела их наклонялись
набок. Лица у них были красные, безглазые. Ржали
лошади, страшно оскаливая зубы, взмахивая голова¬
ми...
Народ загнали в улицы... И тотчас же, как только
топот лошадей исчез вдали, люди остановились, зады¬
хаясь, взглянули друг на друга выкатившимися глаза¬
ми. На многих лицах явились виноватые улыбки, и кто-
то засмеялся, крикнув:
— Ну, и бежал же я!..
— Тут — побежишь!..— ответили ему.
И вдруг со всех сторон посыпались восклицания
изумления, испуга, злобы...
— Что же это, братцы, а?
— Убийство идет, православные!
— За что?
— Вот так правительство!
— Рубят, а? Конями топчут...4
Недоуменно мялись на месте, делясь друг с другом
своим возмущением. Не понимали, что нужно делать,
никто не уходил, каждый прижимался к другому, ста¬
раясь найти какой-то выход из пестрой путаницы
чувств, смотрели с тревожным любопытством друг на
друга и — все-таки, более изумленные, чем испуган¬
ные,—чего-то ждали, прислушиваясь, оглядываясь. Все
были слишком подавлены и разбиты изумлением, оно
лежало сверху всех чувств, мешало слиться настрое¬
нию более естественному в эти неожиданные, страш¬
ные, бессмысленно ненужные минуты, пропитанные
кровью невинных...
Молодой голос энергично позвал:
— Эй! Идите подбирать раненых!
Все встрепенулись, быстро пошли к выходу на реку.
А навстречу им в улицу вползали по снегу и входили,
шатаясь на ногах, изувеченные люди, в крови и снегу.
Их брали на руки, несли, останавливали извозчиков,
сгоняя седоков, куда-то увозили. Все стали озабочены,
угрюмы, молчаливы. Рассматривали раненых взвеши¬
вающими глазами, что-то молча измеряли, сравнивали,
углубленно искали ответов на страшный вопрос, вста¬
вавший перед ними неясной, бесформенной, черной
71
тенью. Он уничтожал образ недавно выдуманного ге¬
роя, царя, источника милости и блага. Но лишь не¬
многие решались вслух сознаться, что этот образ уже
разрушен. Сознаться в этом было трудно,— ведь это
значило лишить себя единственной надежды...
Шел лысый человек в пальто с рыжей заплатой,
его тусклый череп теперь был окрашен кровью, он опу¬
стил плечо и голову, ноги у него подламывались. Его
вели широкоплечий парень без шапки, с курчавой го¬
ловой и женщина в разорванной шубке с безжизнен¬
ным тупым лицом.
— Погоди, Михайло,— как же это? — бормотал ра¬
неный.— Стрелять в народ — не разрешается!.. Не
должно это быть, Михайло.
— А — было! — крикнул парень.
— И стреляли... И рубили...— уныло заметила жен¬
щина.
— Значит, приказание дано на это, Михайло...
— И было! — злобно крикнул парень.— А ты ду¬
мал— с тобой разговаривать станут? Вина стакан под¬
несут?
— Погоди, Михайло...
Раненый остановился, опираясь спиной о стену, и
закричал:
— Православные!.. За что нас убивают? По какому
закону?.. По чьему приказу?
Люди шли мимо него, опуская головы.
В другом месте на углу у забора собрались не¬
сколько десятков, и в середине их чей-то быстрый, за¬
дыхающийся голос говорил тревожно и злобно:
— Гапон вчера был у министра, он знал все, что
будет, значит — он изменник нам,— он повел нас на
смерть!
— Какая ему польза?
— А я — знаю?
Всюду разгоралось волнение, перед всеми вставали
вопросы еще не ясные, но уже каждый чувствовал их
важность, глубину, суровое, настойчивое требование
ответа. В огне волнения быстро истлевала вера в по¬
мощь извне, надежда на чудесного избавителя от
нужды.
Посреди улицы шла женщина, полная, плохо оде¬
тая, с добрым лицом матери, с большими, грустными
глазами. Она плакала и, поддерживая правой рукой
окровавленную левую, говорила:
72
— Как буду работать? Чем кормить детей?.. Кому
жаловаться?.. Православные, где же у народа защит¬
ники, если и царь против него?
Ее вопросы, громкие и ясные, разбудили людей,
всколыхнули и встревожили их. К ней быстро подхо¬
дили, бежали со всех сторон и, останавливаясь, слу¬
шали ее слова угрюмо и внимательно.
— Значит, народу — нет закона?
У некоторых вырывались вздохи. Другие негромко
ругались.
Откуда-то пронесся резкий, злой крик.
— Получил помощь — сыну ногу разбили...
— Петруху—насмерть!..
Криков было много, они хлестали по ушам и, все
чаще вызывая мстительное эхо, резкие отзвуки, буди¬
ли чувство озлобления, сознание необходимости защи¬
щаться от убийц. На бледных лицах выступало некое
решение.
— Товарищи! Мы все-таки идем в город... может,
чего-нибудь добьемся... Идемте, понемногу!
— Перебьют...
— Давайте говорить солдатам,— может, они пой¬
мут, что нет закона убивать народ!
— А может, есть,— почему мы знаем?
Толпа медленно, но неуклонно изменялась, пере¬
рождаясь в народ. Молодежь расходилась небольши¬
ми группами, все они шли в одну сторону, снова к ре¬
ке. И все несли раненых, убитых, пахло теплой кровью,
раздавались стоны, возгласы.
— Якову Зимину—прямо в лоб...
— Спасибо батюшке-царю!
— Да-а, встретил!
Раздалось несколько крепких слов. Даже за одно
из них четверть часа тому назад толпа разорвала бы в
клочья.
Маленькая девочка бежала и кричала всем:
— Не видали маму?
Люди молча оглядывались на нее и уступали ей
дорогу.
Потом раздался голос женщины с раздробленной
рукой:
— Здесь, здесь я...
Улица пустела. Молодежь уходила все быстрее.
Пожилые люди угрюмо, не спеша, тоже шли куда-то,
по двое и по трое, исподлобья глядя вслед молодым.
73
Говорили мало... Лишь порой кто-нибудь, не сдержав
горечи, восклицал негромко:
— Значит, народ отбросили теперь?
— Убийцы проклятые!..
Сожалели об убитых людях, и, догадываясь, что
убит также один тяжелый, рабский предрассудок, осто¬
рожно молчали о нем, не произнося более царапаю¬
щего ухо имени его, чтобы не тревожить в сердце тос¬
ки и гнева...
А может быть, молчали о нем, боясь создать другой
на место мертвого...
...Вокруг жилища царя стояли плотной, неразрыв¬
ной цепью серые солдаты, под окнами дворца на пло¬
щади расположилась конница, торчали пушки, неболь¬
шие и чем-то похожие на пиявок. Запах сена, навоза,
лошадиного пота окружал дворец, лязг железа, звон
шпор, крики команды, топот лошадей колебался под
слепыми окнами дворца.
Против солдат — тысячи безоружных, озлобленных
людей топчется на морозе, над толпою — сероватый
пар дыхания, точно пыль. Рота солдат опиралась од¬
ним флангом о стену здания на углу Невского проспек¬
та, другим — о железную решетку сада, преграждая
дорогу на площадь ко дворцу. Почти вплоть к солда¬
там штатские, разнообразно одетые люди, большинство
рабочих, много женщин и подростков.
— Расходись, господа! — вполголоса говорил фельд¬
фебель. Он ходил вдоль фронта, отодвигая людей от
солдат руками и плечом, стараясь не видеть человече¬
ских лиц.
— Почему вы не пускаете? — спрашивали его.
— Куда?
— К царю!
Фельдфебель на секунду остановился и с чувством,
похожим на уныние, воскликнул:
— Да я же говорю — нет его!
— Царя нет?
— Ну да! Сказано вам нет, и — ступайте!
— Совсем нет царя? — настойчиво допрашивал
иронический голос.
Фельдфебель снова остановился, поднял руку.
— За такие слова — берегись!
И другим тоном объяснил:
— В городе— нет его!
Из толпы ответили:
74
— Нигде нет1
— Кончился!
— Расстреляли вы его, дьяволы!
— Вы думали — народ убиваете?
— Народ — не убьешь! Его на все хватит..,
— Вы царя убили,— понимаете?
— Отойди, господа! Не разговаривай!
— Ты кто? Солдат? Что такое — солдат?
В другом месте старичок с бородкой клином вооду¬
шевленно говорил солдатам:
— Вы — люди, мы — тоже! Сейчас вы в шинелях,
завтра — в кафтанах. Работать захотите, есть понадо¬
бится. Работы нет, есть нечего. Придется и вам, ребя¬
та, так же вот, как мы. Стрелять, значит, в вас надо
будет? Убивать за то, что голодные будете, а?
Солдатам холодно. Они переминались с ноги на но¬
гу, били подошвами о камни мостовой, терли уши, пе¬
ребрасывая ружья из руки в руку. Слушая речи, взды¬
хали, двигали глазами вверх и вниз, чмокали озябши¬
ми губами, сморкались. Лица, посиневшие от холода,
однообразно унылы, туповаты, солдатишки — мелкие,
в рост своих винтовок с примкнутыми штыками,—
одиннадцатая рота 144-го Псковского полка. Некото¬
рые из них, прищуриваясь, как бы целились во что-то,
крепко стиснув зубы, должно быть, с трудом сдержи¬
вая злобу против массы людей, ради которой прихо¬
дится мерзнуть. От их серой, скучной линии веяло ус¬
талостью, тоской.
Люди, поддаваясь толчкам сзади, порою толкали
солдат.
— Тиша! — негромко откликался на толчки чело¬
век в серой шинели. Толпа все более горячо кричала
им что-то. Солдаты слушали мигая, лица кривились
неопределенными гримасами, и нечто жалкое, робкое
являлось на них.
— Не трог ружо! — крикнул один из них молодому
парню в мохнатой шапке. А тот тыкал солдата паль¬
цем в грудь и говорил:
— Ты солдат, а не палач. Тебя позвали защищать
Россию от врагов, а заставляют расстреливать народ...
Пойми! Народ — это и есть Россия!
— Мы — не стреляем! — ответил солдат.
— Гляди — стоит Россия, русский народ! Он жела¬
ет видеть своего царя...
Кто-то перебил речь, крикнув:
75
— Не желает!
— Что в том худого, что народ захотел поговорить
с царем о своих делах? Ну, скажи, а?
— Не знаю я! — сказал солдат, сплевывая.
Сосед его добавил:
— Не велено нам разговаривать...
Уныло вздохнул и опустил глаза.
Один солдатик вдруг ласково спросил стоявшего
перед ним:
— Земляк,— не рязанский будете?
— Псковский. А что?
— Так. Я — рязанский...
И, широко улыбнувшись, зябко передернул пле¬
чами.
Люди колыхались перед ровной серой стеной, би¬
лись об нее, как волны реки о камни берега. Отхлы¬
нув, снова возвращались. Едва ли многие понимали,
зачем они здесь, чего хотят и ждут? Ясно сознанной
цели, определенного намерения не чувствовалось. Бы¬
ло горькое чувство обиды, возмущения, у многих —
желание мести, это всех связывало, удерживало на
улице, но не на кого было излить эти чувства, неко¬
му— мстить... Солдаты не возбуждали злобы, не раз¬
дражали — они были просто тупы, несчастны, иззябли,
многие не могли сдержать дрожи в теле, тряслись, сту¬
чали зубами.
— С шести часов утра стоим! — говорили они.—
Просто беда.
— Ложись и — помирай...
— Уйти бы вам, а? И мы бы в казармы, в тепло
пошли...
— Чего вы беспокоитесь? Чего ждете? — говорил
фельдфебель.
Его слова, солидное лицо и серьезный, уверенный
тон охлаждали людей. Во всем, что он говорил, был
как бы особый смысл, более глубокий, чем его простые
слова.
— Нечего ждать... Только войско из-за вас стра¬
дает...
— Стрелять будете в нас? — спросил его молодой
человек в башлыке.
Фельдфебель помолчал и спокойно ответил:
— Прикажут — будем!
Это вызвало взрыв укоризненных замечаний, руга¬
тельств, насмешек.
76
— За что? За что? — спрашивал громче всех высо¬
кий рыжый человек.
— Не слушаете приказаний начальства! — объяс¬
нил фельдфебель, потирая ухо.
Солдаты слушали говор толпы и уныло мигали.
Один тихо воскликнул:
— Горячего бы чего-нибудь теперь!..
— Крови моей — хочешь? — спросил его чей-то
злой, тоскливый голос.
— Я не зверь! — угрюмо и обиженно отозвался сол¬
дат.
Много глаз смотрели в широкое, приплюснутое ли¬
цо длинной линии солдат с холодным, молчаливым лю¬
бопытством, с презрением, гадливостью. Но большин¬
ство пыталось разогреть их огнем своего возбуждения,
пошевелить что-то в крепко сжатых казармою сердцах,
в головах, засоренных хламом казенной выучки. Боль¬
шинство людей хотело что-нибудь делать, как-нибудь
воплотить свои чувства и мысли в жизнь и упрямо би¬
лось об эти серые, холодные камни, желавшие одно¬
го — согреть свои тела.
Все горячее звучали речи, все более ярки станови¬
лись слова.
— Солдаты! — говорил плотный мужчина, с боль¬
шой бородой и голубыми глазами.— Вы дети русского
народа. Обеднял народ, забыт он, оставлен без защи¬
ты, без работы и хлеба. Вот он пошел сегодня просить
царя о помощи, а царь велит вам стрелять в него, уби¬
вать. У Троицкого моста—стреляли, убили не мень¬
ше сотни. Солдаты! Народ — отцы и братья ваши —
хлопочет не только за себя, а и за вас. Вас ставят
против народа, толкают на отцеубийство, братоубий¬
ство. Подумайте! Разве вы не понимаете, что против
себя идете?
Этот голос, спокойный и ровный, хорошее лицо и
седые волосы бороды, весь облик человека и его про¬
стые, верные слова, видимо, волновали солдат. Опу¬
ская глаза перед его взглядом, они слушали внима¬
тельно, иной, покачивая головою, вздыхал, другие хму¬
рили брови, оглядываясь, кто-то негромко посове¬
товал:
— Отойди,— офицер услышит!
Офицер, высокий, белобрысый, с большими усами,
медленно шел вдоль фронта и, натягивая на правую
руку перчатку, сквозь зубы говорил:
77
— Ра-азойдись! Па-ашел прочь! Что? Пагавари,—
я тебе пагаварю!..
Лицо у него толстое, красное, глаза круглые, свет¬
лые, но без блеска. Он шел не торопясь, твердо ударяя
ногами в землю, но с его приходом время полетело бы¬
стрее, точно каждая секунда торопилась исчезнуть, бо¬
ясь наполниться чем-то оскорбляющим, гнусным. За
ним точно вытягивалась невидимая линейка, равняя
фронт солдат, они подбирали животы, выпячивали гру¬
ди, посматривали на носки сапог. Некоторые из них
указывали людям глазами на офицера и делали серди¬
тые гримасы. Остановись на фланге, офицер крикнул:
— Смирно!
Солдаты всколыхнулись и замерли.
— Приказываю разойтись! — сказал офицер и не
торопясь вынул из ножен шашку.
Разойтись было физически невозможно,— толпа гу¬
сто залила всю маленькую площадь, а из улицы, в тыл
ей, все шел и шел народ.
На офицера смотрели с ненавистью, он слышал на¬
смешки, ругательства, но стоял под их ударами твердо,
неподвижно. Его взгляд мертво осматривал роту, ры¬
жие брови чуть-чуть вздрагивали. Толпа сильнее зашу¬
мела, ее, видимо, раздражало это спокойствие.
— Этот — скомандует!
— Он без команды готов рубить..,
— Ишь вытащил селедку-то...
— Эй, барин! Убивать — готов?
Разрастался буйный задор, являлось чувство безза¬
ботной удали, крики звучали громче, насмешки —
резче.
Фельдфебель взглянул на офицера, вздрогнул, по¬
бледнел и тоже быстро вынул саблю.
Вдруг раздалось зловещее пение рожка. Публика
смотрела на горниста,— он так странно надул щеки и
выкатил глаза, что казалось — лицо его сейчас лопнет,
рожок дрожал в его руке и пел слишком долго. Люди
заглушили гнусавый, медный крик громким свистом,
воем, визгом, возгласами проклятий, словами укоров,
стонами тоскливого бессилия, криками отчаяния и
удальства, вызванного ощущением возможности уме¬
реть в следующий миг и невозможностью избежать
смерти. Уйти от нее было некуда. Несколько темных
фигур бросились на землю и прижались к ней, иные
закрывали руками лица, а седобородый человек, рас-
78
пахнув на груди пальто, выдвинулся вперед всех,
глядя на солдат голубыми глазами и говоря им что-то
утопавшее в хаосе криков.
Солдаты взмахнули ружьями, взяв на прицел, и все
оледенели в однообразной, сторожкой позе, вытянув
к толпе штыки.
Было видно, что линия штыков висела в воздухе
неспокойно, неровно,— одни слишком поднялись вверх,
другие наклонились вниз, лишь немногие смотрели пря¬
мо в груди людей, и все они казались мягкими, дрожа¬
ли и точно таяли, сгибались.
Чей-то голос громко, с ужасом и отвращением крик¬
нул:
— Что вы делаете? Убийцы1
Штыки сильно и неровно дрогнули, испуганно сор¬
вался залп, люди покачнулись назад, отброшенные зву¬
ком, ударами пуль, падениями мертвых и раненых. Не¬
которые стали молча прыгать через решетку сада.
Брызнул еще залп. И еще.
Мальчик, застигнутый пулей на решетке сада, вдруг
перегнулся и повис на ней вниз головой. Высокая,
стройная женщина с пышными волосами тихо ахнула
и мягко упала около него.
— Ах вы, проклятые! — крикнул кто-то.
Стало просторней и тише. Задние убегали в улицы,
во дворы, толпа тяжело отступала, повинуясь невиди¬
мым толчкам. Между ею и солдатами образовалось
несколько сажен земли, сплошь покрытой телами. Од¬
ни из них, вставая, быстро отбегали к людям, другие
поднимались с тяжелыми усилиями, оставляя за собой
пятна крови, они, шатаясь, тоже куда-то шли, и кровь
текла вслед за ними. Много людей лежало неподвиж¬
но, вверх лицом и вниз и на боку, но все вытянувшись,
в странном напряжении тела, схзаченного смертью и
точно вырывавшегося из рук ее..?
Пахло кровью. Запах этот ее напоминал теплое, со¬
лоноватое дыхание моря вечером, после жаркого дня,
он был нездоров, пьянил и возбуждал скверную жажду
обонять его долго и много. Он гадко развращает вооб¬
ражение, как это знают мясники, солдаты и другие
убийцы по ремеслу.
Толпа, отступая, ахала, проклятия, ругательства и
крики боли сливались в пестрый вихрь со свистом,
уханьем и стонами, солдаты стояли твердо и были так
же неподвижны, как мертвые. Лица у них посерели и
79
губы плотно сжались, точно все эти люди тоже хотели
кричать и свистеть, но не решались, сдерживались.
Они смотрели прямо перед собой широко открытыми
глазами и уже не мигали. В этом взгляде не было за¬
метно что-либо человеческое, казалось, что они не ви¬
дят ничего, эти опустошенные, мутные точки на серых,
вытянутых лицах. Не хотят видеть, может быть, тай¬
но боятся, что, увидав теплую кровь, пролитую ими,
еще захотят пролить ее. Ружья дрожали в их руках,
штыки колебались, сверлили воздух. Но эта дрожь те¬
ла не могла разбудить тупого бесстрастия в грудях
людей, сердца которых были погашены гнетом насилия
над волей, мозги туго оклеены противной, гнилой
ложыо. С земли поднялся бородатый голубоглазый че¬
ловек и снова начал говорить рыдающим голосом, весь
вздрагивая:
— Меня — не убили. Это потому, что я говорил вам
святую правду...
Толпа снова угрюмо и медленно подвигалась впе¬
ред, убирая мертвых и раненых. Несколько человек
встало рядом с тем, который говорил солдатам, и то¬
же, перебивая его речь, кричали, уговаривали, упрека¬
ли, беззлобно, с тоской и состраданием. В голосах все
еще звучала наивная вера в победу правдивого слова,
желание доказать бессмыслие и безумие жестокости,
внушить сознание тягостной ошибки. Старались и хо¬
тели заставить солдат понять позор и гадость их не¬
вольной роли...
Офицер вынул из чехла револьвер, внимательно ос¬
мотрел его и пошел к этой группе людей. Она сторо¬
нилась от него не спеша, как сторонятся от камня, ко¬
торый не быстро катится с горы. Голубоглазый боро¬
датый человек не двигался, встречая офицера словами
горячей укоризны, широким жестом указывая на кровь
вокруг.
— Чем это оправдать, подумайте? Нет оправдания!
Офицер встал перед ним, озабоченно насупил бро¬
ви, вытянул руку. Выстрела не было слышно, был ви¬
ден дым, он окружил руку убийцы раз, два и три. По¬
сле третьего раза человек согнул ноги, запрокинулся
назад, взмахивая правой рукой, и упал. К убийце бро¬
сились со всех сторон,—он отступал, махая шашкой,
совал ко всем свой револьвер... Какой-то подросток
упал под ноги ему, он ткнул шашкой в живот. Кричал
ревущим голосом, прыгал во все стороны, как упрямая
80
лошадь. Кто-то бросил ему тапкой в лицо, бросали
комьями окровавленного снега. К нему подбежал
фельдфебель и несколько солдат, выставив вперед
штыки,— тогда нападавшие разбежались. Победитель
грозил саблей вслед им, а потом вдруг опустил ее и
еще раз воткнул в тело подростка, ползавшего у его
ног, теряя кровь.
И снова гнусаво запел рожок. Люди быстро очи¬
щали площадь пред этим звуком, а он тонко извивал¬
ся в воздухе и точно дочерчивал пустые глаза солдат,
храбрость офицера, его красную на конце шашку, рас¬
трепавшиеся усы...
Живой, красный цвет крови раздражал глаза и
притягивал их к себе, возбуждая хмельное и злобное
желание видеть его больше, видеть всюду. Солдаты
как-то насторожились, двигали шеями и, кажется, ис¬
кали еще живых целей для своих пуль...
Офицер стоял на фланге и, взмахивая шашкой, что-
то кричал, отрывисто, гневно, дико.
С разных концов в ответ ему неслись крики:
— Палач!
— ?Лерзавец!
Он начал приводить в порядок свои усы.
Раздался еще залп, другой...
Улицы были набиты народом, как мешки зерном.
Здесь было меньше рабочих, преобладали мелкие тор¬
говцы, служащие. Уже некоторые из них видели кровь
и трупы, иных била полиция. Их вывела из домов на
улицу тревога, и они всюду сеяли ее, преувеличивая
внешний ужас дня. Мужчины, женщины, подростки —
все тревожно оглядывались, прислушиваясь, ожидали.
Рассказывали друг другу об убийствах, охали, руга¬
лись, расспрашивали легко раненных рабочих, порою
понижали голоса до шепота и долго говорили друг
другу что-то тайное. Никто не понимал, что надо де¬
лать, и никто не уходил домой. Чувствовали и догады¬
вались, что за этими убийствами есть еще что-то важ¬
ное, более глубокое и трагическое для них, чем сотни
убитых и раненых людей, чужих им.
До этого дня они жили почти безотчетно, какими-то
неясными, неизвестно когда, незаметно как сложив¬
шимися представлениями о власти, законе, начальстве,
о своих правах. Бесформенность этих представлений
не мешала им опутать мозг густой, плотной сетью, по¬
крыть его толстой, скользкой коркой; люди привыкли
81
думать, что в жизни есть некая сила, призванная и
способная защищать их, есть — закон. Эта привычка
давала уверенность в безопасности и ограждала от
беспокойных мыслей. С нею жилось недурно, и, не¬
смотря на то, что жизнь десятками мелких уколов, ца¬
рапин и толчков, а иногда серьезными ударами, тре¬
вожила эти туманные представления, они были креп¬
ки, вязки и сохраняли свою мертвую цельность, быстро
заращивая все трещины и царапины.
А сегодня сразу мозг обнажился, вздрогнул и грудь
наполнилась тревогой, холодом. Все устоявшееся, при¬
вычное опрокинулось, разбилось, исчезло. Все, более
или менее ясно, чувствовали себя тоскливо и страшно
одинокими, беззащитными пред силой цинической и
жестокой, не знающей ни права, ни закона. В ее руках
были все жизни, и она могла безотчетно сеять смерть
в массе людей, могла уничтожать живых, как ей хоте¬
лось и сколько ей было угодно. Никто не мог ее сдер¬
жать. Ни с кем она не хотела говорить. Была всевласт¬
на и спокойно показывала безмерность своей власти,
бессмысленно заваливая улицы города трупами, зали¬
вая их кровью. Ее кровавый, безумный каприз был яс¬
но виден. Он внушал единодушную тревогу, едкий
страх, опустошавший душу. И настойчиво будил ра¬
зум, понуждая его создавать планы новой защиты лич¬
ности, новых построений для охраны жизни.
Низко опустив голову, качая окровавленными рука¬
ми, шел какой-то плотный, коренастый человек. Его
пальто спереди было обильно залито кровыо.
— Вы ранены? — спросили его.
— Нет.
— А кровь?
— Не моя это! — не останавливаясь, ответил он. И
вдруг остановился, оглянулся и заговорил странно
громко: — Это не моя кровь, господа,— это кровь тех,
которые верили!..
Не кончив, он двинулся дальше, снова опустив
голову.
В толпу, помахивая нагайками, въехал отряд кон¬
ных. От них отскакивали во все стороны, давя друг
друга и налезая на стены. Солдаты были пьяны, они
бессмысленно улыбались, качаясь в седлах, иногда,
как бы нехотя, билн нагайками по головам и плечам.
Один ушибленный упал, но тотчас, вскочив на ноги,
спросил:
82
— За что? Э-эх ты, зверь1
Солдат быстро схватил из-за плеча винтовку и вы¬
стрелил в него с руки, не останавливая лошадь. Чело¬
век снова упал. Солдат засмеялся.
— Что делают? — в страхе кричал почтенный, при¬
лично одетый господин, обращая во все стороны иска¬
женное лицо.— Господа! Вы видите?
Непрерывным потоком струился глухой, возбужден¬
ный шум голосов, в муках страха, в тревоге отчая¬
ния — рождалось что-то медленно и незаметно объеди¬
нявшее воскресшую из мертвых, не привыкшую рабо¬
тать, неумелую мысль.
Но находились люди мира.
— Позвольте, зачем он обругал солдата?
— Солдат — ударил!
— Он должен был посторониться!
В углублении ворот две женщины и студент пере¬
вязывали простреленную руку рабочего. Он морщился,
хмуро поглядывая вокруг, и говорил окружавшим:
— Никаких тайных намерений не было у нас, об
этом говорят только подлецы да сыщики. Мы шли от¬
крыто. Министры знали, зачем идем, у них есть копии
нашей петиции. Сказали бы, подлецы, что, мол, нельзя,
не идите. Имели время сказать нам это,— мы не се¬
годня собрались... Все знали — и полиция и минист¬
ры,— что мы пойдем. Разбойники...
— О чем вы просили? — серьезно, вдумчиво осве¬
домился седой и сухонький старик.
— Просили, чтобы царь выборных позвал от на¬
рода и с ними правил делами, а не с чиновниками. Ра¬
зорили Россию, сволочи, ограбили всех.
— Действительно... контроль необходим! — заметил
старичок.
Рабочему перевязали рану, осторожно спустили ру¬
кав платья.
— Спасибо, господа! Я говорил товарищам — зря
мы идем! Не будет толку... Теперь — доказано это.
Он осторожно засунул руку между пуговицами
пальто и не спеша пошел прочь.
— Вы слышите, как они рассуждают? Это, батень¬
ка мой...
— Н-да-а! Хотя все-таки такую бойню устраивать...
— Сегодня — его, завтра — меня могут...
— Н-да-а...
В другом месте горячо спорили:
83
— Он мог не знать!
— Тогда — зачем он?
Но люди, которые пробовали воскресить мертвеца,
были уже редки, незаметны. Они возбуждали озлобле¬
ние своими попытками воскресить умерший призрак.
На них набрасывались, как на врагов, и они испуган¬
но исчезали.
В улицу въехала, стискивая людей, батарея артил¬
лерии. Солдаты сидели на лошадях и передках, задум¬
чиво глядя вперед, через головы людей. Толпа мялась,
уступая дорогу, окутывалась угрюмым молчанием. Зве¬
нела упряжь, грохотали ящики, пушки, кивая хобота¬
ми, внимательно смотрели в землю, как бы нюхая ее.
Этот поезд напоминал о похоронах.
Где-то раздался треск выстрелов. Люди замерли,
прислушались. Кто-то тихо сказал:
— Еще!..
И вдруг по улице пробежал внезапный трепет ожив¬
ления.
— Где? где?
— На острове... На Васильевском...
— Вы слышите?
— Да неужели?
— Честное слово! Оружейный магазин захватили...
— Ого?
— Спилили телеграфные столбы, построили барри¬
каду...6
— Н-да-а, вот как?
— Много их?
— Много!
— Эх,— хоть отплатили бы за кровь невинную!..
— Идем туда!
— Иван Иванович, идемте, а?
— Н-да-а... это, знаете...
Над толпой выросла фигура человека, и в сумраке
звучно загудел призыв:
— Кто хочет драться за свободу? За народ, за пра¬
во человека на жизнь, на труд? Кто хочет умереть в
бою за будущее— иди на помощь!
Одни шли к нему, и среди улицы образовалось
плотное ядро густо сомкнутых тел, другие спешно от¬
ходили куда-то прочь.
— Вы видите, как раздражен народ.
— Вполне законно, вполне!
— Безумства будут... ай-ай-ай!
84
Люди таяли в сумраке вечера, расходились по до¬
мам и несли с собой незнакомую им тревогу, пугающее
ощущение одиночества, полупроснувшееся сознание
драмы своей жизни, бесправной, бессмысленной жиз¬
ни рабов... И готовность немедленно приспособиться ко
всему, что будет выгодно, удобно...
Становилось страшно. Тьма разрывала связь меж¬
ду людьми,— слабую связь внешнего интереса. И каж¬
дый, кто не имел огня в груди, спешил скорее в свой
привычный угол.
Темнело. Но огни не загорались...
— Драгуны! — крикнул хриплый голос.
Из-за угла вдруг вывернулся небольшой конный
отряд, несколько секунд лошади нерешительно топта¬
лись на месте и вдруг помчались на людей. Солдаты
странно завыли, заревели, и было в этом звуке что-то
нечеловеческое, темное, слепое, непонятно близкое то¬
скливому отчаянию. Во тьме и люди и лошади стали
мельче и черней. Шашки блестели тускло, криков бы¬
ло меньше, и больше слышалось ударов.
— Бей их чем попало, товарищи! Кровь за кровь,—
бей!
— Беги!..
— Не смей, солдат1 Я тебе не мужик!
— Товарищи, камнями!
Опрокидывая маленькие темные фигуры, лошади
прыгали, ржали, храпели, звенела сталь, раздавалась
команда:
— От-деление...
Пела труба, торопливо и нервно. Бежали люди, тол¬
кая друг друга, падая. Улица пустела, а посреди нее
на земле явились темные бугры, и где-то в глубине, за
поворотом, раздавался тяжелый, быстрый топот лоша¬
дей...
— Вы ранены, товарищ?
— Отсекли ухо... кажется...
— Что сделаешь с голыми руками!..
В пустой улице гулко отдалось эхо выстрелов.
— Не устали еще,— дьяволы!
Молчание. Торопливые шаги. Так странно, что ма¬
ло звуков и нет движения в этой улице. Отовсюду не¬
сется глухой, влажный гул,— точно море влилось в го¬
род.
Где-то близко тихий стон колеблется во тьме... Кто-
то бежит и дышит тяжко, прерывисто.
85
Тревожный вопрос:
— Что, ранен?.. Яков?
— Постой, ничего,— отвечает хриплый голос.
Из-за угла, где скрылись драгуны, снова является
толпа и густо, черно течет во всю ширину улицы. Нек¬
то, идущий впереди и неотделимый от толпы во тьме,
говорит:
— Сегодня с нас взяли кровью обязательство — от¬
ныне мы должны быть гражданами.
Нервно всхлипнув, его перебил другой голос:
— Да, — показали себя отцы наши!
И кто-то, угрожая, произнес:
— Мы не забудем этот день!
Шли быстро, плотной кучей, говорили многие сра¬
зу, голоса хаотично сливались в угрюмый, темный гул.
Порою кто-нибудь, возвысив голос до крика, заглушал
на минуту всех.
— Сколько перебито людей!
— За что?
— Нет! Нам невозможно забыть этот день!..7
Со стороны раздался надорванный и хриплый воз¬
глас, зловещий, как пророчество.
— Забудете, рабы! Что вам — чужая кровь?
— Молчи, Яков...
Стало темнее и тише. Люди шли, оглядываясь в сто¬
рону голоса, ворчали.
Из окна дома на улицу осторожно падал желтый
свет. В пятне его у фонаря были видны двое черных
людей. Один, сидя на земле, опирался спиной о фо¬
нарь, другой, наклонясь над ним, должно быть, хотел
поднять его. И снова кто-то из них сказал, глухо и
грустно:
— Рабы..,
С. И. Гусев
РЕВОЛЮЦИЯ НАРАСТАЕТ*
аша партия к 9 января имела
уже обширный и разнообразный
опыт борьбы с зубатовщиной1. По¬
этому политических трудностей для
Петербургской организации в вопро¬
се о гапоновщине, представлявшей очень широкое по¬
вторение зубатовщины, не было. Мы знали, мы были
твердо убеждены в том, что массы, в конце концов,
придут к нам. Но видеть, чго рабочие массы идут не
к нам, а к Гапону, было мучительно трудно, невыно¬
симо. «Проклятый Гапон», вырывается у меня в пись¬
ме товарищу Ленину от 5 января. «Этот отец Гапон,—
писал я дальше,— несомненнейший зубатовец высшей
пробы. Хотя прямых данных к тому не имеется, но
уже один тот факт, что Гапона за его речи не арестуют
и не высылают (в то время как Новикову—бакинскому
городскому голове — предложено выехать из Петербур¬
га за его речи на банкетах), говорит лучше всяких
данных. Кроме того, отец Гапон не упускает случая,
чтобы так или иначе дискредитировать социал-демо¬
кратию... Отцом Гапоном увлекаются не только серые
рабочие, но даже сознательные рабочие социал-демо¬
краты, даже организованные, больше того, даже неко¬
торые юные интеллигенты из социал-демократической
организации допускают мысль, что отец Гапон —
«идеалист». Теперь положение таково, что или «идеа¬
лист» из охранного отделения, или социал-демо¬
крат» 2.
* Заголовок составителей.
57
Эти цитаты достаточно ярко характеризуют тра¬
гизм положения нашей Петербургской организации:
она видела, что нарастает революция («движение обе¬
щает разрастись до грандиозных размеров»,говорилось
в том же письме), и в то же время для нее было не¬
сомненным, что эта революция ускользает из ее рук.
Оставался один только исход — поставить на карту
все: «Приходится двинуть все силы, хотя бы и при¬
шлось их ухлопать целиком на стачку, потому что по¬
ложение обязывает спасать честь социал-демократии.
Спешно нужны люди, которые могли бы заместить
нас»3. Так характеризовало письмо положение, кото¬
рое создалось к 5-му января.
Тов. Ленин отнесся к создавшемуся положению с ве¬
личавым спокойствием дальновидного вождя. В статье
«Петербургская стачка» («Вперед», № 3) он писал:
«Движение зубатовское перерастает свои рамки (на¬
поминаем, что статья писана на основании сведений от
8-го января.— С. Г.) и, начатое полицией в интересах
полиции, в интересах поддержки самодержавия, в ин¬
тересах развращения политического сознания рабочих,
это движение обращается против самодержавия, ста¬
новится взрывом пролетарской классовой борьбы. Со¬
циал-демократы,— продолжает тов. Ленин,— давно
уже указывали на неизбежность таких результатов на¬
шей зубатовщины. Легализация рабочего движения —
говорили они — принесет непременно пользу нам, соци¬
ал-демократам. Она втянет в движение некоторые, осо¬
бенно отсталые слои рабочих, она поможет встряхнуть
тех, кого не скоро, а может быть, и никогда не встрях¬
нул бы агитатор-социалист. А раз втянутые в движе¬
ние, заинтересованные вопросом о своих судьбах, рабо¬
чие пойдут дальше. Легальное рабочее движение будет
только новым, более широким основанием для социал-
демократического рабочего движения»4.
В оценке гапоновщины тов. Ленину не пришлось
прибавить ничего по существу нового по сравнению с
тем, что он сказал в 1901 г. Обращает, однако, внима¬
ние «заостренность» формулировки 1905 г.: «Легализа¬
ция... поможет встряхнуть тех, кого не скоро, а мо¬
жет быть, и никогда не встряхнул бы а г и-
татор-социалис т»*.
Это «никогда» особенно характерно. Тов. Ленина
* Разрядка С. И. Гусева. — Сост.
88
больше всего в связи с 9 января занимает мысль о том,
как поднять отсталые слои рабочей массы, как втянуть
их в движение, как встряхнуть их. Одними силами со¬
циал-демократической рабочей партии (теперь мы ска¬
зали бы: Коммунистической партии) это сделать не¬
возможно. Рабочую массу вынуждены втягивать в поли¬
тику, встряхивать, просвещать, вносить в нее «культу¬
ру», приучать к самодеятельности и прививать органи¬
зационные навыки все другие, буржуазные партии,
вплоть до социалистов из охранки. Им гораздо легче
это сделать, чем коммунистам. И эту их работу комму¬
нисты должны использовать в своих целях, для вовле¬
чения этих, уже «обработанных» другими партиями
рабочих в ряды своей партии. Нельзя «просто» отри¬
цать, отвергать, отлучать от коммунизма отсталые ра¬
бочие массы, раз они идут в другие, враждебные ком¬
мунизму партии. Наоборот, надо из этих рабочих, по¬
лучающих первоначальное политическое обучение у
других партий, отбирать все лучшее и переводить в
коммунистическую партию. Надо использовать эту ра¬
боту буржуазных партий для целей коммунизма, надо
заставить их «служить» коммунистической партии.
Но это возможно только при условии строгого и
неуклонного проведения правильной коммунистической
политики. Если нельзя отгораживаться, из боязни за¬
пятнать свою коммунистическую чистоту, от отсталых
рабочих масс, когда они идут в полицейские органи¬
зации, в христианские или в желтые профсоюзы, в
меньшевистские партии II Интернационала, то столь
же недопустимо принижать коммунистическую партию
до уровня отсталых рабочих масс в целях таким спо¬
собом вовлечь их в свои ряды, а тем более заигрывать
с зубатовщиной и «примазываться» к массовым дви¬
жениям методами, близкими к зубатовским.
«Как бы там ни было...— писал тов. Ленин через
несколько дней после 9 января (Революционные
дни.— Вперед, 1905, № 4),— тактика социал-демокра¬
тов по отношению к новому вожаку намечалась сама
собой: необходимо осторожное, выжидательное, недо¬
верчивое отношение к зубатовцу. Необходимо во вся¬
ком случае энергичное участие в поднятом (хотя бы и
зубатовцем поднятом) стачечном движении, энергич¬
ная проповедь социал-демократических воззрений и ло¬
зунгов. Такой тактики держались... и наши товарищи
из Петербургского комитета РСДРП»5,
89
В № 6 «Вперед» («Две тактики») тов. Ленин вновь
повторяет эту характеристику: «Мы говорили в № 4,—
пишет он,— о верной тактике петербургских комитетчи¬
ков, направивших все усилия с самого начала на под¬
держку и развитие революционных элементов стихии
при сдержанном, недоверчивом отношении к темному
зубатовскому тылу этой стихии» 6.
Вопрос о тактике коммунистических партий в ис¬
пользовании работы других партий и организаций, а
также так называемых «легальных возможностей», как
и вопрос о сочетании легальной и нелегальной работы
коммунистов (что представляет только другую форму
разбираемого нами вопроса), неоднократно привлекал
внимание тов. Ленина. Напомним его полемику по этим
вопросам с «отзовистами», отрицавшими использование
«легальных возможностей», и одновременную острую
борьбу против ликвидаторов, отрицавших использова¬
ние «нелегальных возможностей» [...]
Вскоре после 9 января вопрос о вовлечении в на¬
шу партию новых сил, прошедших через руки Гапона,
либералов, демократов и меньшевиков, стал перед на¬
ми в очень острой форме: «События пробудили массу
сил», — писал я тов. Ленину. Но трудность заключа¬
лась в том, чтобы эти новые силы пристроить к рабо¬
те. Старые формы нелегальной организации, старые
методы работы, сконцентрированной в руках профес¬
сиональных революционеров (пропагандистов, агитато¬
ров, организаторов) и двух-трех сотен организованных
рабочих, стояли препятствием к использованию новых
сил, далеко не столь опытных и далеко не столь под¬
готовленных к работе, как прежние кадры нашей пар¬
тии. «Можно было бы,— писал я,— включить теперь в
наши организации массу хороших рабочих, жажду¬
щих работы. Но мне не ясно, какие именно функции
они могли бы выполнять. Содержание нашей работы
было до сих пор так узко, что эту противоречивую
формулу: «людей много, и людей нет» фактически ис¬
пытываешь в виде тяжелого и трудного вопроса, чис¬
то организационного, чисто практического: куда девать
такую-то молодежь, какую работу ей дать, что дать
совершенно неопытной зеленой молодежи, какие функ¬
ции создать для новых рабочих, которые не могут быть
в настоящем смысле слова ни организаторами, ни про¬
пагандистами, ни агитаторами. На практике эта проти¬
воречивая формула превращается в другую противоре¬
90
чивую формулу: «работы масса, и работы нет»7. Труд¬
ненько выпутаться из этого противоречия, особенно,
когда тут же рядом сидят дезорганизаторы, мешающие
систематической работе (т. е. меньшевики)».
На эти и подобные вопросы, возникавшие в прак¬
тической работе наших организаций, тов. Ленин отве¬
тил в № 9 «Вперед» блестящей статьей «Новые зада¬
чи и новые силы»8[...]
Е. Д. Стасова
ПО ЗАДАНИЮ ЦК ПАРТИИ
з Москвы после освобождения из тюрь¬
мы я уехала в Петербург и опять сей¬
час же вошла в партийную работу.
Р. С. Землячка, работавшая тогда в
Петербургской организации, передала
мне все связи, и я продолжала секретарствовать в Пе¬
тербургском комитете. Это было в декабре 1904 года1.
В это время среди питерских рабочих шла усиленная
подготовка к 9 января. История гапоновщины хорошо
известна. Я здесь укажу лишь на то, что Петербург¬
ским комитетом было предъявлено требование, чтобы
партийцы-большевики принимали участие во всех со¬
браниях гапоновских кружков, которые проходили в
это время по всему городу, и чтобы в петицию, кото¬
рую собирались написать, были включены требования
рабочих. Это было тем более необходимо, что поп Га¬
пон спешно готовил обращение рабочих всех районов
города к царю. Ясно, что партийная организация не
могла оставаться в стороне. Мы проводили большую
агитационную разъяснительную работу, стремясь убе¬
дить рабочих, что из прошения к царю ничего не вый¬
дет. Однако когда рабочие решили идти к Зимнему
дворцу с иконами и хоругвями, го наша организация
постановила принять в этом шествии участие, но кате¬
горически запретила членам партии брать с собой ору¬
жие. Мы не представляли себе, что будет такой прово¬
кационный расстрел, но мы знали, что будут аресты и,
если бы у кого-нибудь оказалось оружие, правительст¬
во обвинило бы во всем рабочих. Нам, членам коми¬
тета, не менее категорически запретили участвовать в
шествии 2.
92
Днем 9 января мне надо было по какому-то срочно¬
му делу пробраться нз дому—Фурштадтская, 20,— на
Галерную улицу (теперь Красная улица), что я и сде¬
лала, пропутешествовав туда окружными путями. Но на
обратном пути я все же решила пройти на Невский
проспект. Иду по Большой Морской (ныне улица Гер¬
цена) от Исаакиевской площади по направлению к
Невскому. Не дойдя нескольких шагов до Кирпичного
переулка, увидела, как оттуда вышел взвод солдат и
начал стрелять в сторону идущих к Невскому. На ули¬
це была самая разношерстная публика: какая-то гор¬
ничная бежала в лавочку, накинув на голову платок;
шли люди, видимо, по делам; были просто гуляющие,
были рабочие. При первом же выстреле все бросились
бежать по направлению к Гороховой улице (ныне ули¬
ца Дзержинского), и образовавшаяся толпа понесла
меня с собой. Помню то чувство страха, которое овла¬
дело мною именно потому, что я лишилась своей воли,
что толпа несла меня и заставила подчиниться своей
панике. Озлобление против военных было огромное.
Помню, как на Гороховой ехал какой-то генерал. Тол¬
па остановила извозчика, выволокла генерала из са¬
ней, стащила с него шинель, вывернула ее наизнанку,
и, снова напялив ее на владельца, под улюлюканье
погнала извозчика с седоком. Кто-то закричал: «Поез¬
жай такой, если красных расстреливают, то и ты будь
красным».
Вечером я пошла в Вольное экономическое общест¬
во, где должна была собраться интеллигенция для со¬
ставления протеста против расстрела на Дворцовой
площади безоружных рабочих. Помню, что с хоров в
зале говорил А. М. Горький.
Все последующие дни ходить по улицам было не¬
безопасно; по всему городу разъезжали и чинили про¬
извол казаки и драгуны, явно вызывающе держа себя
по отношению к прохожим. Вспоминаю два момента.
Один раз я шла с Невского по Фонтанке. На улице ни¬
кого, а навстречу мне едут несколько драгун — не то
трое, не то четверо. Подъезжая ко мне, они заехали
на тротуар и крупами лошадей старались прижать ме¬
ня к домам. Было совершенно очевидно: они рассчиты¬
вали, что я запротестую или обругаю их и тогда спи
смогут исхлестать меня нагайками. Но у меня хватило
выдержки, и я спокойно пошла своей дорогой. Другой
случай был на набережной Васильевского острова о;:о-
93
ло Академии художеств. Ехала конка с империалом, а
навстречу взвод казаков. Кто-то из пассажиров импе¬
риала громко назвал казаков живодерами и убийцами.
Взвод немедленно остановил конку, один из казаков
влез на империал и стал сгонять пассажиров, а дру¬
гие внизу встречали их нагайками и избили поголовно
всех.
Первая русская революция основательно расшатала
царский трон. Под влиянием событий 9 января усили¬
лось движение и среди интеллигентов.
Всю весну и лето работа была очень горячая. Ког¬
да мы жаловались Ильичу на недостаток людей, он
писал нам весьма резко: «Нужны молодые силы. Я бы
советовал прямо расстреливать на месте тех, кто по¬
зволяет себе говорить, что людей нет. В России людей
тьма, надо только шире и смелее, смелее и шире, еще
раз шире и еще раз смелее вербовать молодежь, не бо¬
ясь ее. Время военное. Молодежь решит исход всей
борьбы, и студенческая и еще больше рабочая моло¬
дежь. Бросьте все старые привычки неподвижности,
чинопочитания и пр. Основывайте из молодежи сотни
кружков впередовцев3 и поощряйте их работать вовсю.
Расширяйте комитет втрое приемом молодежи, созда¬
вайте пяток или десяток подкомитетов, «кооптируйте»4
всякого и каждого честного и энергичного человека...
Только непременно организовывать, организовывать
и организовывать сотни кружков, отодвигая совершен¬
но на задний план обычные комитетские (иерархиче¬
ские) благоглупости. Время военное. Либо новые, мо¬
лодые, свежие, энергичные военные организации по¬
всюду для революционной социал-демократической ра¬
боты всех сортов, всех видов и во всех слоях — либо
вы погибнете со славой «комитетских» людей с печа¬
тями» 5.
Ясно, что Владимир Ильич хотел возбудить в нас
желание лучше работать.
В том же письме Владимир Ильич, сердясь на нас,
писал: «Право, я часто думаю, что из большевиков
®/|о действительно формалисты. Либо мы сплотим дей¬
ствительно железной организацией тех, кто хочет вое¬
вать, и этой маленькой, но крепкой, партией будем гро¬
мить рыхлое чудище новоискровских разношерстных
элементов, либо мы докажем своим поведением, что
мы заслуживали гибели, как презренные формалисты...
И если мы не хотим явить миру отвратительнейший
94
образец высохшей и анемичной старой девы, гордой
своей бесплодной моральной чистотой, то мы должны
понять, что нам нужна война и военная организация»6.
В этих замечательных ленинских словах выражает¬
ся глубокая и страстная вера в могучие революцион¬
ные силы российского пролетариата.
Разумеется, он не думал, что Петербургская орга¬
низация представляет собой образец старой девы, ког¬
да говорил, что мы недостаточно привлекаем моло¬
дежь. Мы были настороже, мы только что пережили
большие споры с меньшевиками. Молодежь еще не
имела практики подпольной работы, и мы боялись, что,
привлекая широко людей, мы можем провалить всю
организацию..,
Н. Е. Буренин
В БОЕВОЙ ТЕХНИЧЕСКОЙ ГРУППЕ
В
скоре после январских событий 1905 го¬
да по решению Петербургского коми¬
тета РСДРП была создана Боевая тех¬
ническая группа. Возглавлял эту груп-
пу секретарь Петербургского комитета
Сергей Иванович Гусев. В состав группы входили Фео¬
досия Ильинична Драбкина1 (Наташа), Софья Мар¬
ковна Познер (Татьяна Николаевна), автор этих строк
(Герман Федорович) и другие товарищи.
Группа устанавливала связь с рабочими, создавала
боевые отряды в районах и на предприятиях, добыва¬
ла и распределяла оружие.
Как известно, Третий съезд РСДРП, состоявшийся
в апреле — мае 1905 года, принял специальное реше¬
ние «О вооруженном восстании». В этом решении съезд
партии предложил всем партийным организациям «при¬
нять самые энергичные меры к вооружению пролета¬
риата, а также к выработке плана вооруженного вос¬
стания и непосредственного руководства таковым, со¬
здавая для этого, по мере надобности, особые группы
из партийных работников» 2.
После Третьего съезда РСДРП Боевая техническая
группа перешла в непосредственное ведение Централь¬
ного Комитета партии. Во главе группы был постав¬
лен, по предложению В. И. Ленина, член ЦК Леонид
Борисович Красин (Никитич)3. При Петербургском ко¬
митете после этого был создан Боевой комитет, кото¬
рый подчинялся Боевой технической группе.
Какие же задачи возлагал ЦК на Боевую техниче¬
скую группу? Эти задачи вытекали из простых и яс-
96
ных слов Владимира Ильича: «Вооружение народа
становится одной из ближайших задач революционного
момента»4.
Рабочему классу, поднимавшемуся на решительную
борьбу, нужно было дать оружие. Это была новая,
трудная задача, вставшая перед партией, перед Петер¬
бургской организацией.
Владимир Ильич Ленин живо интересовался дея¬
тельностью Боевой технической группы. Мы работали,
руководствуясь его указаниями.
Летом 1905 года Владимир Ильич потребовал, что¬
бы кто-нибудь из Боевой технической группы приехал
к нему в Женеву для решения некоторых практических
вопросов, связанных с приобретением оружия за гра¬
ницей. Выбор пал на меня, и я, быстро собравшись, от¬
правился к Ленину5.
Я ехал в Женеву, взволнованный предстоящим сви¬
данием, думая о том, как примет меня Ильич. Поче¬
му-то казалось, что попасть к нему будет очень труд¬
но. Ведь я совершенно не знал, в каких условиях жи¬
ли и работали наши товарищи в эмиграции.
Вопреки моим ожиданиям, я быстро и без труда
попал к Владимиру Ильичу. Он жил в маленьком, ти¬
пично швейцарском домике на одной из окраин Жене¬
вы. Звонка на двери не было. Я постучал. Дверь от¬
крыла приветливая, скромная женщина, одетая в обыч¬
ный костюм петербургской курсистки. Это была На¬
дежда Константиновна Крупская. Я ее сразу узнал,
так как встречался с ней в Петербурге, в Смоленской
школе для взрослых, где иногда участвовал в куль¬
турно-просветительных вечерах для рабочих.
Я представился, назвал свою партийную кличку —
Герман Федорович.
— Владимир Ильич давно вас ждет и очень беспо¬
коится, что вы так задержались с приездом,— сказа¬
ла Надежда Константиновна.— Пройдемте к нему, он
работает на веранде.
Вместе с Надеждой Константиновной мы вышли
на веранду, пристроенную к домику. Стены ее, так же
как и потолок, были увиты виноградом. Сквозь листья
пробивались солнечные лучи, ярко освещавшие рабо¬
тавшего за столом Ильича. Перед ним лежали кипы
газет, книги на русском и иностранных языках. Влади¬
мир Ильич был в простом пиджачке. И вся обстановка
4 Зак. № 656 97
поразила меня простотой и скромностью: стол, несколь¬
ко стульев; пол, как мне помнится, был земляной.
Ильич очень тепло встретил меня, забросал вопро¬
сами.
— Почему поздно приехали? — раздался его немно¬
го картавящий голос.— Рассказывайте, какие привез¬
ли новости. Слышал про вас. Работаете хорошо. Как
это вам удалось организовать транспорт в таком боль¬
шом масштабе? Смотрите, не увлекайтесь! Провалить
такое дело нельзя.
Все это было сказано так по-товарищески, друже¬
любно, что я сразу почувствовал себя очень спокойно
и стал рассказывать.
Особенно подбадривал меня веселый смех, которым
Владимир Ильич встречал мои рассказы о том, как
нам удавалось надувать таможенных чиновников, по¬
граничную стражу, шпиков и полицию. Никто не мог
смеяться так заразительно, как Ильич. Всю мою за¬
стенчивость как рукой сняло.
Я говорил, а Владимир Ильич с живым интересом
слушал меня и только изредка прерывал, обращаясь к
Надежде Константиновне:
— Надя! Ты только послушай, что он рассказы¬
вает.
Владимир Ильич подробно расспрашивал меня о
том, что делается в Питере, на Украине, в Сибири, на
Урале, на Кавказе. Но вряд ли я сообщил ему что-либо
новое. Находясь вдали от России, он знал обо всем го¬
раздо больше, чем я, и мне оставалось только удив¬
ляться его осведомленности.
Затем Ильич очень сердечно и заботливо стал рас¬
спрашивать меня, где я устроился, как питаюсь. Я был
растроган простотой Ленина, его теплым, товарищес¬
ким отношением ко мне, рядовому работнику партии.
Я уехал в Россию, горя стремлением выполнить
указания, данные мне Ильичей, сделать все возмож¬
ное и, как он говорил, даже невозможное, для того
чтобы помочь рабочему классу вооружиться.
При воспоминании о своей встрече с Владимиром
Ильичей в Женеве мне невольно приходят на память
слова Г. М. Кржижановского6. Рассказывая о своем
первом свидании с Лениным, Глеб Максимилианович
писал: «Расставаясь с ним, я начал уличать себя в
чувстве какой-то полноты жизни именно в его присут¬
ствии, в дружеской беседе с этим человеком. Уходил
98
он — и как-то сразу меркли краски, а мысли летели ему
вдогонку».
Второй раз мне довелось встретиться с В. И. Лени¬
ным спустя несколько месяцев, в Петербурге.
Как известно, в начале ноября 1905 года Владимир
Ильич приехал из Женевы в Россию. Мне было пору¬
чено принять меры для обеспечения безопасности Вла¬
димира Ильича во время его переезда. И тут мне опять
оказали помощь наши финские друзья 7. По моему по¬
ручению навстречу В. И. Ленину в Стокгольм выехал
студент Гельсингфорсского университета Ула Кастрен,
сопровождавший Владимира Ильича до Гельсингфор¬
са. Ула Кастрен и сам точно не знал, кого он сопро¬
вождает. Мы сказали ему, что он должен встретить и
сопровождать одного из видных участников русского
революционного движения.
8 ноября 1905 года я встречал Владимира Ильича
на Финляндском вокзале в Петербурге. С вокзала мы
направились на извозчике на Можайскую улицу8, где
жила моя сестра Вера Евгеньевна Иванова.
Сестра моя, жена офицера лейб-гвардии, была очень
далека от политики и тем более от революционного
движения. Но с детства она питала ко мне большую
привязанность' и всегда готова была оказать мне лю¬
бую помощь. Нередко она прятала и нелегальную ли¬
тературу. Ее муж, гвардейский капитан, убежденный
монархист, не имел, конечно, об этом ни малейшего
представления. Неоднократно я мог убедиться в том,
что сестра заслуживает полного доверия. В то же вре¬
мя ее квартира была очень удобна, так как не вызы¬
вала у полиции никаких подозрений.
Зная, что сегодня приедет Владимир Ильич, я пре¬
дупредил сестру, что зайду к ней с одним человеком,
с которым должен иметь деловую беседу.
В квартире сестры Владимир Ильич пробыл не¬
сколько часов. Сюда к нему пришли Леонид Борисович
Красин и другие товарищи. Потом Ильич уехал на
квартиру члена ЦК РСДРП П. П. Румянцева9, где
прожил более двух недель.
К величайшему для меня сожалению, мне очень
редко приходилось встречаться с Владимиром Иль¬
ичей, и встречи эти были весьма кратковременными.
На всю жизнь я сохранил память о его необычайной
скромности, приветливости, о его душевном отношении
к товарищам.
99
♦ * *
Размах работы Боевой технической группы, особен¬
но после Третьего съезда партии, необычайно расши¬
рился. Боевики обязаны были заботиться о приобрете¬
нии оружия не только для Петербурга, но и для дру¬
гих промышленных центров. В Питер приезжали това¬
рищи с Кавказа, Урала, из Латвии, Эстонии, с разных
концов страны. Все в больших размерах поступали тре¬
бования на оружие. Удовлетворить их в мало-мальски
достаточной степени не было никакой возможности.
Тогда-то и возникла мысль о применении такого дей¬
ственного средства вооруженной борьбы, как ручная
бомба.
Ручные бомбы предназначались для уличных бар¬
рикадных боев, для взрыва кабелей и железнодорож¬
ных путей в моменты боевых выступлений. Нечего и
говорить, что применение бомб с целью индивидуаль¬
ного террора совершенно исключалось, так как партия
отвергала индивидуальный террор как средство борь¬
бы. Владимир Ильич писал в сентябре 1905 года на
страницах газеты «Пролетарий»: «К счастью, прошли
те времена, когда за неимением революционного наро¬
да революцию «делали» революционные одиночки-тер¬
рористы. Бомба перестала быть оружием одиночкн-
„бомбиста“. Она становится необходимой принадлеж¬
ностью народного' вооружения» 10.
Владимир Ильич, говоря о ручных бомбах, подчер¬
кивал, что их изготовление, в отличие от других видов
оружия, «возможно везде и повсюду».
Для того чтобы уничтожить кустарничество в слож¬
ном и опасном деле изготовления бомб, Никитич по¬
требовал выделить в нашей боевой организации осо¬
бую группу, которая была названа химической. К ра¬
боте этой группы были привлечены специалисты-хими¬
ки: профессор, которому дали кличку Эллипс, и два
химика с кличками Альфа и Омега (Скосаревский —
Омега, Л. Пескова — Альфа)11. Они работали над из¬
готовлением бомб в лабораториях морского ведомства,
где служили, но, кроме того, пользовались и теми по¬
мещениями, которые нам удавалось для них найти.
Эти помещения, конечно, были самым строжайшим об¬
разом законспирированы. Никитич требовал полной
изоляции членов химической группы от всякой общест¬
венной деятельности.
100
Химики получили от Никитича конкретные зада¬
ния: 1) найти подходящее сильнодействующее и в то
же время безопасное при хранении взрывчатое вещест¬
во; 2) создать совершенно безопасный запал; 3) дать
тип негромоздкого, но сильнодействующего снаряда,
годного для уличного боя.
С оболочками для бомб дело обстояло сравнитель¬
но благополучно. Я очень хорошо помню, как вначале
мы присматривались ко всем предметам, которые мог¬
ли бы служить для этой цели. Коробки от сардин, от
монпансье, от всяких консервов, отрезки газоЕыхтруб
и т. д. привлекали наше внимание. По проекту Ники¬
тича на одном из литейных заводов была изготовлена
большая партия новых чугунных цельных оболочек, ко¬
торые доставлялись для дальнейшей обработки в не¬
большую кустарную мастерскую «по производству дет¬
ских игрушек», созданную в Новой Деревне, в Коломя-
гах, на Озерковской линии. В мастерской изготовля¬
лись оловянные солдатики, игрушечные пожарные ма¬
шины, паровозики и т. д. Главное же назначение этой
мастерской состояло в обработке оболочек для бомб.
В оболочку врезали пробку, в которой делали отвер¬
стие для фитиля, соединенного с капсюлем гремучей
ртути, или приделывали к оболочке особый ударный
механизм. Дело было поставлено так, что никакого
подозрения у полиции мастерская долго не вызывала.
Забирал «детские игрушки» наш извозчик, рабо¬
чий-латыш по кличке Владимир. Он зорко наблюдал,
чтобы никто его не проследил.
Когда возникло подозрение, что за мастерской ве¬
дется наблюдение, ее временно ликвидировали. Нужно
было создать новую мастерскую. Токарь Обуховского
завода А. И. Булыгин, старый партиец, состоявший
еще в петербургском «Союзе борьбы за освобождение
рабочего класса», открыл в полуподвальном помеще¬
нии на Петербургской стороне, на Разночинной улице,
мастерскую по починке самозаров и другой домашней
утвари. Здесь был установлен токарный станок и на¬
лажено производство оболочек для бомб и ударных
механизмов.
Труднее было организовать в большом количестве
производство необходимого для ручных бомб взрывча¬
того вещества.
Чтобы решить эту задачу, нужно было использо¬
вать опыт не только питерской, но и других боевых
101
организаций. В частности, серьезных успехов достигли
киевские товарищи. Там группа боевиков во главе с
Сергеем Сулимовым организовала летом 1905 года ма¬
стерскую по производству взрывчатых веществ и руч¬
ных снарядов — бомб. Первое испытание, проведенное
в окрестностях Киева, прошло успешно.
Один из киевских боевиков — Сулимов — осенью на
явке Южного бюро ЦК РСДРП встретился с членом
ЦК Дубровннским (Иннокентием). Иннокентий пред¬
ложил Сулимову и его товарищам ехать в Питер, что¬
бы организовать там производство снарядов. С по¬
мощью Иннокентия я по поручению Боевой группы
связался с товарищами, приехавшими из Киева. Мы
решили открыть на Малой Охте, в одном из переул¬
ков, сплошь заселенном кустарями-ремесленниками —
столярами, мебельщиками, гробовщиками, сапожника¬
ми,— мастерскую «по производству фотографических
аппаратов». На деле в этой мастерской изготовляли
не фотографические аппараты, а динамит, пироксилин,
гремучую ртуть.
Товарищи, приехавшие из Киева, были смелыми
людьми, готовыми идти на какой угодно риск. Толь¬
ко с одним моим требованием они долго не могли при¬
мириться: им категорически запрещалось посещать
партийные собрания, митинги. Нетрудно было понять
этих товарищей. Они приехали в Питер накануне все¬
общей октябрьской стачки, в разгар революции. Город
бурлил, всюду проходили митинги, собрания, забастов¬
ки, звучало пламенное революционное слово. А они
должны были отойти от всего этого, замкнуться в сво¬
ей мастерской.
Вообще должен сказать, что товарищи, работав¬
шие в химических лабораториях, тяжелее всего пере¬
живали свою полную изоляцию от политической жиз¬
ни. Люди, в большинстве своем молодые, полные ре¬
волюционной энергии, должны были в целях конспи¬
рации на неопределенное время как бы уходить из
жизни, сознательно от нее отказываться. В особеннос¬
ти это было трудно, когда события нарастали и высо¬
ко поднималась революционная волна.
Вскоре мастерская «по производству фотографиче¬
ских аппаратов» заработала на полный ход, и у нас
появился динамит собственного производства.
В конце 1905 года в нашу боевую группу вошел
Александр Михайлович Игнатьев12, впоследствии вид-
102
ный советский изобретатель. У Игнатьева на Карельском
перешейке было свое имение Ахи-Ярви. В этом именин
один из наших химиков — И. И. Березин (Илья) нала¬
дил выработку пикриновой кислоты. Вспоминаются не¬
которые подробности его работы. Из пикриновой кис¬
лоты вырабатывалось взрывчатое вещество — мелинит.
Получавшийся при этом желтый осадок проникал всю¬
ду, буквально во все поры. У Березина целый год да¬
же белки глаз были желтые.
Однажды товарищи, работавшие в этой лаборато¬
рии, ехали зимой из имения Ахи-Ярви на ближайшую
железнодорожную станцию Райвола. Возвращаясь, они
обратили внимание на желтые следы у дороги, веду¬
щие на почтовую станцию Кивинеб, лежавшую на пу¬
ти в Райволу. Зная, что где-то неподалеку находилась
какая-то подпольная эсеровская лаборатория, наши
химики сказали:
— Вот черти эсеры. Они, наверное, гонят пикрино¬
вую кислоту! Хороши конспираторы!
Каково же было смущение наших товарищей, ког¬
да оказалось, что следы ведут на Ахи-Ярви1 Тогда
стали после работы усиленно мыть подошвы, но все
равно следы оставались на снегу. Только выпадавший
свежий снег спасал положение,— следы заметались.
Несмотря на все усилия, нам никак не удавалось
полностью пресечь кустарничество в таком опасном
деле, как производство бомб. На наши явки постоянно
приезжали товарищи со своими проектами или даже
готовой продукцией.
Однажды из Риги в Петербург на одну из явочных
квартир привезли корзиночку с тремя бомбами. Квар¬
тира находилась под подозрением, и ее нужно было
немедленно очистить. Мне пришлось корзиночку с бом¬
бами взять к себе домой.
Потом, чтобы решить вопрос, что же делать с эти¬
ми бомбами,— к слову сказать, очень подозрительны¬
ми, так как внутри у них то и дело что-то дребезжа¬
ло,— я забрал одну из них и в енотовой отцовской шу¬
бе поехал на лихаче в военно-морскую техническую
лабораторию, где работали Альфа и Омега.
Лихач и шуба, как и следовало ожидать, произвели
впечатление на дежуривших солдат. Меня с почетом
проводили в приемную. Выбрав удобный момент, я из¬
влек бомбу из кармана и показал нашим химикам. Их
возмущение при виде такого кустарного, любительского
103
изготовления «изделия» не поддается никакому опи¬
санию. Они приказали немедленно уничтожить эти
бомбы и даже пригрозили, что будут требовать моей
«отставки».
Легко сказать: немедленно уничтожить. Но как этс
сделать?
Будучи музыкантом, я часто выступал в концертах,
В тот вечер мне предстояло аккомпанировать кому-то
из крупных артистов. Ко мне домой должны были
прийти трое товарищей и унести злосчастные бомбы.
Но пришли только двое, и одна бомба осталась. Я не
имел права держать ее у себя. И вот, одевшись к
концерту,— во фраке, в лакированных башмаках, в
енотовой шубе — я за полчаса до начала выступления
выхожу с бомбой в кармане на Рузовскую улицу. Ог¬
лядываюсь вокруг. Куда же деть бомбу?
Мне пришла в голову мысль потопить ее в Обвод¬
ном канале. Стоял сырой, ненастный день. Кто помнит
берега Обводного канала в старое время, его скольз¬
кие глинистые откосы, тогда еще даже не укрепленные,
тот поймет мое затруднительное положение. Стал спу¬
скаться и, конечно, на полах моей шубы мгновенно по¬
ехал вниз, держа в поднятой руке бомбу и до ужаса
опасаясь толчка. Я был уже уверен, что все кончено и
в самом лучшем случае я упаду в воду, но мне уда¬
лось удержаться за какой-то предмет. Тогда я стал
осторожно «топить» бомбу. Удалось подсунуть ее под
какое-то бревно. На четвереньках, все время соскаль¬
зывая вниз, я с трудом выбрался на тротуар и, подой¬
дя к фонарю, с ужасом увидел, на что я похож. При¬
шлось зайти к одному из знакомых, чтобы привести
себя в порядок. Свой плачевный вид объяснил неудач¬
ным падением. На концерт я, конечно, основательно
опоздал.
Как и следовало ожидать, наши химики Альфа и
Омега доложили Никитичу о том, как я, нарушив все
правила конспирации, привез им среди бела дня са¬
модельную бомбу, которая при малейшей неосторож¬
ности могла взорваться. Разговор с Л. Б. Красиным
ничего хорошего мне не предвещал. Я знал, как строг
и непримирим Никитич к малейшим нарушениям тре¬
бований конспирации. «Ну, все пропало, он просто ме¬
ня выгонит»,— думал я. Однако мои опасения не оп¬
равдались.
Когда я подтвердил, что факт, сообщенный химика-
104
ми, действительно имел место, Леонид Борисович от¬
читал меня так, что я совершенно растерялся и, что
называется, света божьего не взвидел. А после этого он
попросил меня все-таки рассказать, как было дело.
Уже во время рассказа я почувствовал, что заво¬
евал Леонида Борисовича, что он «мой». Глаза его за¬
блестели, он заразительно смеялся, слушая мой рас¬
сказ о том, как наши педантичные «химики» прини¬
мали из моих рук дребезжащую бомбу. Еще больше
смеялся Красин, слушая, как я, одетый по последней
моде, во фраке, в барской шубе, чуть не скатился в
Обводный канал. Мне все простилось, и мы расстались
с Никитичем друзьями.
Бомбы не раз ставили меня, как и других участни¬
ков нашей Боевой технической группы, в затруднитель¬
ное положение.
Однажды надо было доставить бомбу в помещение
курсов Лесгафта 13 и сделать это не позднее четырех
часов утра. Я узнал об этом только вечером, и не бы¬
ло никакой возможности найти надежного товарища,
чтобы выполнить поручение. Скрепя сердце, пришлось
взяться за него самому. Благополучно получив бомбу
в назначенном месте, я свез ее по адресу. Был уже час
ночи.
К большому огорчению, бомба не была как следует
подготовлена. Нужен был другой шнур, раза в три
длиннее. Времени до четырех часов оставалось мало,
и надо было спешить. Договорились, что, если все бу¬
дет благополучно, товарищи откроют форточку в ниж¬
нем этаже и при условном стуке примут от меня па¬
кет. Я решил немедленно поехать к Омеге на кварти¬
ру. Насколько я знал, он один только и мог выручить
из беды. К счастью, у Мариинского театра я встретил
шикарного лихача, правда, на чересчур заметной бе¬
лой лошади. Однако долго рассуждать не приходилось.
Я изобразил из себя доктора, вызванного к тяжело
больному пациенту. Под тем же предлогом я почти в
два часа ночи миновал дежурившего дворника. Мне
долго не открывали, но я слышал движение в квартире
и понял, что Омега готовится встретить «ночных го¬
стей», то есть полицию. Наконец дверь приотворилась,
и меня осветил через щелку электрический фонарь.
Увидев, что я один, Омега впустил меня. За двадцать
минут все было сделано, оставалось только свезти бом¬
бу обратно. Не доезжая до курсов Лесгафта, я отпус-
105
тил извозчика, но, когда подходил к дому, заметил, что
у ворот вместо дворника ходит городовой. Однако, как
мы условились, форточка в нижнем этаже была откры¬
та, следовательно, внутри все обстояло благополучно.
Улучив момент, когда городовой вошел в ворота, я
стремительно подошел к окну и сунул в форточку мою
драгоценную ношу. Товарищи ждали меня и момен¬
тально приняли пакет. При последовавшем вскоре
обыске агенты охранки нашли эту бомбу и были край¬
не удивлены длиной ее зажигательного шнура.
На каждом шагу встречались всякие неожиданнос¬
ти. Все время приходилось быть начеку, соблюдать са¬
мую строгую конспирацию.
Бывали случаи, когда полиция обнаруживала не¬
которые конспиративные мастерские по производству
оружия. Товарищи, работавшие в таких мастерских
или на оружейных складах, несли всю тяжесть прова¬
ла на своих плечах, и многие из них поплатились за
это своей жизнью, погибли в тюрьмах, на каторге.
Провалы отдельных мастерских и складов, как пра¬
вило, на общем деле не отражались. Товарищи держа¬
лись стойко, на допросах ничего не рассказывали. Да
они и не знали имен и адресов тех, кто принимал от
них изготовленные бомбы, патроны и материалы. Не
знали они, кто и откуда доставлял им сырье. При
малейшей угрозе со стороны полиции мастерская обыч¬
но переводилась в другое место. Но раз навсегда ус¬
тановленные принципы работы, железное требование
конспирации соблюдались самым строжайшим обра¬
зом.
При этом надо подчеркнуть, что Боевая техническая
группа, каждодневно ощущая руководство партии, ее
Центрального Комитета, работала в тесном контакте
с общепартийной организацией. Крепли наши связи
с активом боевых рабочих дружин, создававшихся в
дни первой русской революции, в районах и на пред¬
приятиях Петербурга.
Жизнь выдвигала новые задачи. Вставала, в част¬
ности, задача подготовки инструкторов для боевых
дружин. Они должны были обучать рабочих тактике
уличного боя, баррикадной борьбы, правильному,
большевистскому пониманию задач вооруженного вос¬
стания и подготовки для него военно-технических
средств. Наша группа помогала организовать боевую
учебу дружинников. Члены группы не замыкались в
106
рамки одной чисто технической работы. Передавая
партийным организациям, боевым дружинам оружие,
они заботились о том, чтобы это оружие было правиль¬
но использовано, разъясняли дружинникам, особенно
молодежи, линию партии в вопросе о вооруженном
восстании, вред эсеровской тактики индивидуального
террора.
Наши подпольные мастерские не могли удовлетво¬
рить все возрастающий спрос вновь организуемых бое¬
вых рабочих дружин на оружие. Партия по указанию
В. И. Ленина принимала меры для закупки оружия за
границей. С этой целью приходилось выезжать за гра¬
ницу и мне.
В 1905 году царская полиция была крайне обеспо¬
коена тем, что в Петербурге появились ручные бомбы
болгарского образца, так называемые македонки. Ре¬
акционная газета «Новое время» писала тогда, что
она не понимает, откуда могли эти бомбы попасть в
Петербург. А попали они в Питер так.
В Македонии участники национально-освободитель¬
ной борьбы против турецких поработителей применяли
ручные бомбы особого типа. Узнав об этом, Петер¬
бургский комитет РСДРП направил в Македонию од¬
ного из наших химиков — Скосаревского (Омегу).
Предварительно Скосаревский заехал в Женеву, где
получил нужные адреса. Из Македонии Омега привез
образцы и чертежи бомб. Красин внес в конструкцию
бомб некоторые усовершенствования, и производство
«македонок» стало быстро налаживаться в наших кон¬
спиративных мастерских и лабораториях.
Однако мы испытывали большой недостаток в хо¬
роших запалах, и Красин направил меня в Болгарию
по свежим следам Омеги к инженеру Тюфекчиеву, тес¬
но связанному с национально-освободительным дви¬
жением в Македонии. Тюфекчиев занимал в Софии
видное положение, держался совершенно открыто, и я
без особого труда нашел его. Вместо пароля Омега дал
мне хитро вырезанную часть визитной карточки. Вто¬
рая часть этой визитной карточки была у Тюфекчиева.
Сличив обе части, он убедился, по чьему поручению я
приехал.
Тюфекчиев сердечно принял меня, проводил к себе
в кабинет и начал при мне открывать и выдвигать
ящики своего большого письменного стола. Я глазам
своим не верил: все ящики были набиты до отказа вся¬
107
кого рода оружием — обоймами, патронами, огне¬
стрельными припасами. Тюфекчиев обещал мне полное
содействие в закупке запалов и бикфордова шнура во
Франции. Спустя несколько дней я выехал в Париж,
где снова встретился с уже прибывшим туда Тюфек-
чиевым.
Остановился Тюфекчиев в одном из самых роскош¬
ных парижских отелей «Савой». Встретил он меня в
своем номере как старого знакомого, принес чемодан
и стал вытаскивать коробки, наполненные капсюлями
с гремучей ртутью, большие мотки бикфордова шнура.
— Хотите посмотреть, как он замечательно быстро
горит?—предложил Тюфекчиев и, не дав мне опом¬
ниться, отвязал кусок шнура, подошел к камину, под¬
жег шнур с одного конца. В несколько секунд комната
наполнилась дымом с сильным запахом пороха. В это
время раздался стук в дверь. Я подумал: «Ну, пропа¬
ло дело!» — и стал осматриваться, куда бы скрыться.
Но Тюфекчиев не растерялся.
— Войдите! — сказал он.
Вошел лакей и прямо остолбенел. Тюфекчиев рас¬
смеялся, отпустил какую-то шутку, заметил, что не¬
удачно показал мне фейерверк, который он купил для
своих детей, и тут же приказал лакею открыть окно и
принести прохладительный напиток.
Когда лакей вышел, Тюфекчиев спросил меня:
— А вы как будто струхнули?
Мне удалось обо всем с ним договориться и обеспе¬
чить на ближайшее время получение капсюлей с гре¬
мучей ртутыо и бикфордова шнура. Но одно дело бы¬
ло получить оружие, а другое — доставить его из Па¬
рижа через границы в Россию.
Через Тюфекчиева мы закупили бикфордов шнур и
несколько тысяч запалов гремучей ртути. Наши това¬
рищи возили запалы на себе в особых самодельных
лифчиках-патронташах, куда входили три ряда запалов
по пятьдесят штук. Еще труднее было с бикфордовым
шнуром. Резать его было нельзя, так как могла возник¬
нуть необходимость в длинном куске шнура. Поэтому
наши транспортеры наматывали бикфордов шнур на
ноги. Нечего и говорить, что все это было сопряжено
с большой опасностью. Человек превращался в хорошо
снаряженную бомбу. Ехать было очень трудно, всю до¬
рогу от Парижа до Гельсингфорса надо было бодрст¬
вовать, сидеть в вагоне, не прикасаясь к спинке скамьи,
108
во избежание толчков, которые могли привести к
взрыву.
Помню, как однажды в Гельсингфорс, в гостиницу,
где я жил, явился один из наших товарищей, при¬
ехавший из Парижа. Когда он вошел ко мне в номер,
на нем, что называется, лица не было. Он еще кое-
как держался, пока снимал пояс с капсюлями, но ког¬
да стал разматывать шнур, обмотанный вокруг всего
тела, ему сделалось дурно. На спине и на груди у не¬
го были кровоподтеки. Ведь больше двух суток он
ехал, не раздеваясь, не ложась, боясь заснуть, так как
от толчка мог получиться взрыв.
Несколько раз за бикфордовым шнуром и запалами
ездила в Париж Феодосия Ильинична Драбкина (Ната¬
ша) — один из членов нашей Боевой технической
группы.
За три-четыре месяца оружие, закупленное через
Тюфекчиева в Париже, было перевезено без единого
провала.
Рассказывая о транспортировке литературы, а потом
оружия из-за границы в Россию, не могу не вспомнить
добрым словом рабочих-дружинников Сестрорецкого
завода, братьев Николая и Василия Емельяновых, Ти¬
мофея Поваляева, Александра Матвеева, Дмитрия Ва¬
сильева и других сестрорецких рабочих, которые были
нашими неоценимыми помощниками.
Летом 1905 года сестрорецкие рабочие-большевики
Н. Емельянов и И. Анисимов вместе со своими товари¬
щами переправляли оружие и динамит в Россию через
границу морем. Под видом рыбаков они шли на лод¬
ках, груженных оружием, десятки верст, мимо погра¬
ничных катеров. Не раз наши отважные транспортеры
попадали в очень трудное положение, им угрожали
военно-полевой суд, каторга, а то и смертная казнь, но
они проявляли исключительное мужество при выпол¬
нении своего революционного долга.
Очень важно было иметь на трассе, через которую
шло оружие, надежные перевалочные базы и склады.
Такими тайными базами и складами служили для нас
квартиры многих сестрорецких оружейников, живших
в самом Сестрорецке, а также в Разливе, Тарховке и
на других станциях Финляндской железной дороги.
На всю жизнь сохранились у меня самые лучшие
воспоминания о бесстрашных сестрорецких рабочих —
наших надежных транспортерах.
109
ф * ф
Организуя переправку оружия из-за границы в Рос¬
сию, зимой 1905/06 года я много времени проводил в
Гельсингфорсе. Почти все оружие, которое мы приоб¬
ретали за границей, шло в Россию через Стокгольм
тем же путем, каким поступала несколько ранее неле¬
гальная литература. И в транспортировке оружия ока¬
зывали нам большую помощь наши финские друзья.
Чтобы представить себе условия нашей работы в
Гельсингфорсе в дни первой русской революции, надо
знать обстановку, сложившуюся в Финляндии к тому
времени.
В XIX столетии Финляндия пользовалась известны¬
ми «свободами», гарантированными законами. Со¬
бирался финляндский сейм. Финский язык был при¬
знан наравне со шведским государственным языком.
В результате денежной реформы, проведенной в шес¬
тидесятые годы, Финляндия получила собственную ва¬
люту. В средней и высшей школе проводилось обуче¬
ние на родном языке. Создавались финляндские на¬
циональные войска.
В конце прошлого века царизм повел наступление
на права Финляндии, начал осуществлять открытую
русификаторскую политику, направленную на то, что¬
бы окончательно превратить Финляндию в бесправную
окраину Российской империи. Манифест, изданный Ни¬
колаем II в феврале 1899 года, уничтожал все «свобо¬
ды», которые царизм ранее обещал хранить «в неру¬
шимой и непреложной их силе и действии». Этот ма¬
нифест устанавливал, что российские власти могут
без согласия финляндского сейма издавать обязатель¬
ные для Финляндии законы. Упразднялись самостоя¬
тельные финляндские воинские формирования. Цар¬
ский сатрап генерал-губернатор Бобриков, получивший
в 1903 году чрезвычайные полномочия, осуществлял
политику террористической диктатуры. В Финляндии
закрывались газеты, начались обыски, аресты, высыл¬
ки за границу, даже ссылки в Сибирь.
В этих условиях финская буржуазная интеллиген¬
ция, студенчество, не говоря уже о рабочих, возлагали
надежды на русскую революцию, всячески шли на¬
встречу русским революционерам и помогали им всем,
чем могли.
Мы, конечно, старались использовать эти настрое¬
но
ния, чем и объясняется то, что у нас были сзязи в са¬
мых разнообразных кругах финского общества, с людь¬
ми самого различного социального положения. Боль¬
шая заслуга в установлении этих связей принадлежит
уже упоминавшемуся мною ранее Владимиру Марты¬
новичу Смирнову *4.
Еще в январе 1903 года Смирнов переехал из Пе¬
тербурга на постоянное жительство в Финляндию. Он
получил должность лектора русского языка в Гельсинг¬
форсском университете, а позже — помощника библио¬
текаря русского отделения в университетской библио¬
теке.
Квартира Смирнова в Гельсингфорсе была одной
из главных наших явок. К нему частенько приносили
пакеты с закупленными мною браунингами. У Смирно¬
ва останавливались приезжавшие из-за границы транс¬
портеры, обвитые бикфордовым шнуром. Мы услови¬
лись с ним о терминологии для переписки, в том числе
телеграфной, на случай очередного транспорта оружия.
Динамит мы называли, например, «дядей», бомбу «те¬
тей» и т. д. Что же касается литературы, то мы уже
раньше окрестили ее «сестрой».
Использовали мы в качестве явки и университет¬
скую библиотеку, в которой работал Смирнов. По¬
мощник директора этой библиотеки профессор Игель-
стрем был человеком прогрессивных взглядов, сочув¬
ствовал нам и во всем нам шел навстречу. Библиоте¬
ка очень пригодилась и как адрес для писем, и как
место для встреч. Это было удобное место, так как по¬
лиции и шпикам трудно было организовать слежку за
всей публикой, приходившей в читальный зал.
Смирнов еще ранее познакомил меня с журналис¬
том Артуром Неоьиусом, высланным из Финляндии и
поселившимся в Стокгольме. Неовиус оказывал нам
исключительно ценные услуги. Недаром мы дали ему
кличку Находка. Достаточно сказать, что через Неови-
уса шла переписка Петербургского комитета партии с
Владимиром Ильичей и Надеждой Константиновной. В
письме в Женеву, написанном в феврале 1905 года,
Е. Д. Стасова дала Надежде Константиновне адрес
Неовиуса и просила выслать на этот адрес газету
«Вперед». Эта газета вкладывалась внутрь какой-ни¬
будь легальной иностранной газеты, пересылавшейся
бандеролью.
Немало помогал нам и один из видных деятелей
111
Финляндской партии «пассивного сопротивления» док¬
тор А. Тернгрен. Помещик, доцент Гельсингфорсского
университета, А. Тернгрен был буржуазным деятелем.
В то же время, как финский патриот, он считал возмож¬
ным поддерживать русское революционное движение,
направленное против ненавистного Финляндии ца¬
ризма.
Во время одного из приездов Л. Б. Красина в Гель¬
сингфорс я организовал его встречу с А. Тернгреном.
Это свидание дало хорошие результаты. Красин завое¬
вал симпатию Тернгрена, который помог нам наладить
транспорт оружия, организовать в шхерах испытание
бомб, изготовлявшихся в Гельсингфорсе нашими хи¬
миками.
Почти все наши товарищи, приезжавшие из России,
не знали ни финского, ни шведского языков. И тут
нам большую помощь оказывали «проводники». Кто
только не выполнял их роль — студенты, артисты, да¬
мы, барышни, железнодорожные служащие.
Надо было снабжать приезжавших товарищей пас¬
портами. Мы доставали паспорта самыми различными
способами: получали из больниц документы умерших,
нигде не зарегистрированных людей, добывали пас¬
портные бланки в полицейских участках и сами за¬
полняли их. Давали нам свои паспорта и внешне бла¬
гонамеренные люди, стремившиеся помочь русским
революционерам. ■
Многие наши товарищи, нелегально приезжавшие в
Гельсингфорс, знали дом на Генриховской улице с ог¬
ромной зеленой бутылкой, укрепленной на кронштей¬
не. Это была реклама помещавшегося здесь магазина
Вальтера Шеберга. Нам помогал не только сам Ше-
берг 15, но и барышни, служившие в его магазине. Они
гостеприимно встречали русских революционеров и на¬
правляли их по адресам.
Однажды в магазин Шеберга явился преследуемый
шпиками Юлий Грожан (Дмитрий Сергеевич)16. По по¬
ручению Боевой технической группы Грожан организо¬
вал в Гельсингфорсе в 1905 году изготовление взрыв¬
чатых веществ.
Не успели Шеберг и Грожан переброситься и двумя
словами, как у входа в магазин показались полицей¬
ские. Грожан едва успел спрятаться за занавеску. Ше¬
берг, стоя посреди магазина, мог одновременно видеть
и его, и полицейских. Воспользовавшись удобным мо¬
112
ментом, он одной рукой показал Грожану на бороду и
усы, а другой — на заднюю дверь магазина. Рядом бы¬
ла парикмахерская. Грожан быстро сообразил, вы¬
скользнул в заднюю дверь и вошел в парикмахерскую.
Там он сбрил усы и бороду и спокойно вышел на
улицу. Осмотрев магазин и убедившись, что в нем
никого нет, полицейские ушли. След Грожана они по¬
теряли.
Большое впечатление произвело на различные кру¬
ги населения финской столицы Свеаборгское восста¬
ние солдат и матросов 17, подавленное царскими вой¬
сками. Участники восстания были окружены симпати¬
ями финнов. Многие участники восстания, которым
удалось скрыться из крепости Свеаборг, нашли себе
приют в квартирах жителей Гельсингфорса.
Десятки матросов прятал после Свеаборгского вос¬
стания в своей квартире и Вальтер Шеберг. Он их кор¬
мил, поил, доставал им штатское плагье и, снабдив
надежными паспортами, отправлял за границу. Многие
из матросов, несмотря на грозившую им опасность,
стремились в Россию. Шеберг с большим трудом до¬
ставал им «чистые паспорта». Иногда у него в кварти¬
ре собиралось до двенадцати — четырнадцати человек
сразу. Они спали на диванах, креслах, на полу.
Постепенно горячее время прошло, уехали беспо¬
койные пансионеры, в их числе были матросы Никита
Кощук и Приходько. Оба были сознательными револю¬
ционерами и своим живым умом, горячим темперамен¬
том импонировали Шебергу. Ехать они хотели только
в Россию. Несмотря на все трудности, Шеберг достал
им паспорта, и они уехали на родину.
Через некоторое время в газетах появилась замет¬
ка о том, что на гауптвахте офицер застрелил матро¬
са по фамилии Кощук.
Шеберг взволновался. Он надеялся, что Никита Ко¬
щук уже в Киеве или Харькове,— и вдруг такое сооб¬
щение!
Тело матроса перевезли в покойницкую больницы
на Фабианской улице. Финские активисты и организа¬
ция Российской социал-демократической рабочей пар¬
тии в Гельсингфорсе готовили торжественные похоро¬
ны и демонстрацию протеста против возмутительного
самоуправства царских ставленников.
Весь день Шеберг был сам не свой. Мысль о том,
что это может быть его русский друг, не давала ему
ИЗ
покоя. Наконец он не выдержал и вечером направил¬
ся к покойницкой. Вокруг ходил часовой с ружьем.
Выждав удобный момент, Шеберг проскользнул в
дверь, оказавшуюся незапертой. При помощи зажжен¬
ной спички нетрудно было отыскать тело Кощука по
дощечкам с фамилиями, прикрепленными к изголовью
покойников.
Шеберг отдернул простыню, но разглядеть лицо
оказалось невозможно: оно, как и грудь, было залито
запекшейся кровью. Не найдя воды, он, зажигая спич¬
ку за спичкой, стал слюной смывать кровь, раньше все¬
го с груди, так как вспомнил, что у Кощука во всю
грудь был вытатуирован корабль.
Убедившись, что никакой татуировки на груди по¬
койника нет и что, значит, это не Никита, Шеберг так
обрадовался, что, выскочив из покойницкой, чуть не
сшиб с ног растерявшегося часового.
На следующий день состоялись похороны и мани¬
фестация с красными флагами и венками. Шеберг был
в толпе.
Финские и русские товарищи несли множество вен¬
ков, и, когда процессия проходила мимо Абосских ка¬
зарм, у окон стояли солдаты, выражавшие сочувствие
погибшему товарищу.
Всю дорогу пели «Вы жертвою пали в борьбе роко¬
вой».
С. Познер
ПОДГОТОВКА к ВООРУЖЕННОМУ ВОССТАНИЮ
В ПЕТЕРБУРГЕ
обытия 9 января 1905 г. выдвинули как-
то сразу вопрос о подготовке к воору¬
женному восстанию. Практические ра¬
ботники Петербургской с.-д. организа¬
ции (большевиков), близко стоявшие
к рабочей массе, вместе с нею пережили тяжелое
состояние бессилия. Нужен был самый решительный
и беспощадный отпор самодержавию в ответ на его
расстрелы, а для этого не было оружия. Революция, к
которой готовились, о которой постоянно думали,стала
фактом,— надо было вплотную подходить к ней. Воп¬
рос о подготовке к вооруженному восстанию выдвинул¬
ся стихийно,— на улице впервые в день 9 января раз¬
дался клич «К оружию!», в последующие дни он пере¬
шел в подполье и властно требовал своего скорейшего
разрешения. Петербургский пролетариат, готовый вый¬
ти на улицу для открытого боя с самодержавием, пре¬
красно понимал, что с голыми руками в бой не идут, что
нужна боевая подготовка, нужно оружие. Оружия не
было, его надо было достать во что бы то ни стало. Ар¬
мия была не наша, она была во власти «присяги царю
и отечеству»,— эту власть надо было разрушить. Во
всей работе стал сказываться совсем иной темп. Напря¬
жение росло. Лихорадочно с первых же дней после 9 ян¬
варя принялись добывать оружие. То и дело на явки
Петербургского комитета большевиков приходили това¬
рищи и сообщали сведения о том, чго можно получить
20—30 револьверов за плату или без нее, сообщали ад¬
реса. Горячо обсуждались вопросы о том, где и как до¬
быть эти револьверы. Бегали ио указанным адресам,
115
чтобы заполучить эти «драгоценности», но зачастую все
эти предложения десятков револьверов оказывались или
плодом пылкого воображения, или совершенно негодны¬
ми к действию револьверами, причем цифры из 20 —30
превращались на деле в 2—3.
Но надо было пройти этот путь погони за оружием,
чтобы, отбросив его, подойти к планомерной работе по
приобретению оружия. Приблизительно весь январь про¬
ходит в такой хаотичной добыче оружия, когда все чле¬
ны Петербургской организации большевиков считали
это своим делом, и не было выделено еще специальных
людей, которые занялись бы исключительно им. Но
очень скоро членам организации стало ясно, что всем
нельзя заниматься этим делом, как и нельзя заниматься
вооружением пролетариата между делом. Потребность
в людях, которые специально взяли бы на себя функ¬
ции добывания оружия и всецело, не отвлекаясь ничем
другим, занялись бы этим, выявилась вполне определен¬
но. И вот в конце января Петербургским комитетом был
выделен Николай Евгеньевич Буренин, которому пору¬
чено было взять на себя дело добывания оружия. В то
время он был ответственным техником ПК, занимался
доставкой транспортов литературы из-за границы и рас¬
пределением ее по России. Тов. Буренин был очень энер¬
гичный конспиративный работник, и главное — он обла¬
дал большим талантом объединять и привлекать к се¬
бе людей. Вскоре вокруг него образовалась небольшая
группа товарищей, которая в дальнейшем разрослась в
организацию, имевшую большие связи среди рабочей и
учащейся молодежи и среди интеллигенции, сочувство¬
вавшей идее вооруженного восстания.
Секретарем ПК был в то время Сергей Иванович
Гусев, называвшийся Иваном Сергеевичем. Он налажи¬
вал новое дело вооружения петербургского пролетариа¬
та, и с ним непосредственно сносились члены новой груп¬
пы ПК, занявшейся добыванием оружия.
Когда я заявила о своем желании работать в деле
вооружения петербургского пролетариата, Иваном Сер¬
геевичем было предложено мне войти во вновь возника¬
ющую организацию и обратиться непосредственно для
этой цели к Герману Федоровичу. Все мысли мои были
поглощены новой формой работы; об основных задачах
вооруженной борьбы пришлось немного побеседовать
только с Иваном Сергеевичем, когда я сказала ему,что
хочу отойти от пропаганды и агитации и перейти на бое¬
116
вую работу. Читать по этому вопросу в январе 1905 г.,
кроме прокламаций с призывом к вооруженной борьбе,
было нечего, надо было ощупью добираться до выводов,
на каких основаниях и как надо строить новую органи¬
зацию. Когда в начале февраля явился ко мне от Ивана
Сергеевича тов. Буренин, чтобы сговориться о совмест¬
ной работе, он очень осторожно и умело подошел к воп¬
росу о моем взгляде на подготовку к вооруженной борь¬
бе и о моем отношении к такой работе. Договорились
мы очень быстро,— общий язык был найден.
Первоначально в эту группу, которая не имела ни¬
какого определенного названия, так как вопросом о на¬
звании совершенно не интересовались ее члены, входили
Н. Е. Буренин, кличка которого в то время была Гер¬
ман Федорович, автор этих строк — Софья Марковна
Познер (Татьяна Николаевна, Наталья Петровна), и в
марте Иваном Сергеевичем была направлена на эту ра¬
боту Феодосия Ильинична Драбкина (Наташа; это имя
сохранилось за нею на долгие годы революционной ра¬
боты).
Первоначальное задание, которое получила эта не¬
многочисленная группа от ПК большевиков, было до¬
быть оружие всеми способами, организовать получение
транспортов оружия, устроить склады его и распределять
среди организованных рабочих. Кроме одного руководя¬
щего задания и сознания того, что у организованного
петербургского пролетариата, особенно рабочей и уча¬
щейся молодежи, есть горячее желание подготовиться
к вооруженной схватке с самодержавием, у группы ни¬
каких других идеологических ресурсов не было, и при¬
шлось ей шаг за шагом, натыкаясь на самые неожи¬
данные препятствия, строить эту новую организацию.
Взявшись за оружие, и особенно передавая его в ру¬
ки пылкой рабочей и учащейся молодежи, надо было
снова пересмотреть вопрос об индивидуальном терроре
эсеровского типа, так как являлась опасность, что ору¬
жие в руках молодежи послужит средством для сведе¬
ния счетов с ненавистными мастерами или с политиче¬
скими врагами из высших правительственных сфер. Хо¬
тя первоначальное задание у группы было вполне кон¬
кретное — добывать оружие и передавать его в партий¬
ные организации, но ограничиться только одной чисто
технической работой члены этой группы не могли, так
как, имея дело с молодежью, приходилось разъяснять ей
и цели восстания, роль партии в нем, отношение с.-д.
117
партии к индивидуальному террору, к которому прибе¬
гали эсеры, и к террору в обстановке восстания. Прихо¬
дилось обсуждать и вопросы чисто практического харак¬
тера: так, на своих явках мы старались изучить план
Петербурга, намечали те или иные дома (помню, осо¬
бое внимание обратили на большой дом около Финлянд¬
ского вокзала) и т. п. Дело это было новое, с.-д. пар¬
тия впервые бралась за оружие, и организацию надо
было строить шаг за шагом, продумывая эти новые
формы. Сложность задачи заключалась в том, как по¬
строить достаточно конспиративную организацию, не от¬
рываясь в то же время от общепартийной; как, не нару¬
шая правил конспирации, научить не только организо¬
ванных рабочих, но и более широкие слои рабочей мас¬
сы изготовлению оружия в обстановке их завода или
мастерской из материалов, которые имеются тут же, на
месте. Добывая оружие, группа должна была разрешать
немаловажный вопрос о том, кому же передавать его
и как его передавать. Необходимость внесения большей
конспиративности в работу заставила нас прийти к вы¬
воду, что отдельные части общегородской организации
должны выделять из своей среды небольшие группы ра¬
бочих, наиболее к тому подходящих во всех отношени¬
ях. По этому плану такие группы рабочих должны бы¬
ли войти в состав новой организации, отнюдь не отры¬
ваясь от своих партийных ячеек; боевая группа должна
была снабжать их оружием и обучать владеть им. В
дальнейшем были организованы почти во всех районах
боевые дружины; строительство это шло как-то с не¬
скольких сторон,— принимали в нем участие и ПК, и
сами районы, и новая боевая группа.
Итак, вся организация по подготовке к вооруженно¬
му восстанию строилась в тесном сотрудничестве со
всей организацией партии большевиков в Петербурге.
Налаживая работу по добыванию оружия, маленькой
питерской группе надо было в основном наметить функ¬
ции каждого ее члена. Товарищ Буренин взял на себя
обязанности, главным образом, по сношению с Финлян¬
дией, с заграницей, с Бюро комитетов большинства. Он
не оставлял своей прежней работы по транспорту лите¬
ратуры, устройству складов, переправке за границу п об¬
ратно в Россию наших товарищей. Мне и Наташе
(Ф. И. Драбкиной), которая являлась моей помощни¬
цей, пришлось строить организацию в Питере.
Средства для начала кое-какие были. Еще до моей
118
работы в этой организации, вскоре после 9 января, я
поехала в Чернигов, где мне обещали собрать не менее
20—30 тысяч рублей на боевые цели нашей партии. По
приезде на место я убедилась, что взбудораженные ян¬
варскими событиями провинциальные либералы размяк¬
ли не настолько, чтобы вывернуть свои карманы на
нужды революции, и вместо обещанной суммы я полу¬
чила две с половиной тысячи рублей, из которых боль¬
ше половины дал бывший офицер Иван Николаевич
Полторацкий. Пробыв в Чернигове всего несколько
дней, я поспешила уехать оттуда, так как в доверше¬
ние моих неудачных сборов кто-то меня выдал полиции,
я была вызвана полицеймейстером и только благодаря
энергичному вмешательству Полторацкого благополучно
выбралась из Чернигова. Поездка эта надолго отбила у
меня охоту совершать паломничество к нашим времен¬
ным «попутчикам». Часть из этих денег Петербургский
комитет уделил нам; вообще же большого недостатка
в средствах мы не испытывали, так как работа еще не
развернулась достаточно широко, необходимые же на
первое время средства давала либеральная буржуазия,
так как то время было временем «братания» ее с ре¬
волюционерами всех толков.
Кроме того, пока организатором группы был Н. Е.
Буренин, деньги всегда являлись, когда в них была нуж¬
да, никто как-то не занимался выяснением того, откуда
они брались. Потом уже, спустя несколько лет после
революции 1905 г., выяснилось, что постоянным источни¬
ком малых и больших сумм Боевой группы была мать
Николая Евгеньевича, Софья Игнатьевна Буренина *.
Она широко предоставляла и свою квартиру и свои
средства для нужд партии и, в частности, боевой орга¬
низации. Очень приветливо и ласково встречала нас,
часто весьма и весьма обтрепанных, в своей фешене¬
бельной квартире на Рузовской ул., д. 3, и самое участ¬
ливое отношение проявляла к нам; она была на ред¬
кость добрый и отзывчивый человек.
Чрезвычайно энергичный и хороший организатор,
Гер ман Федорович вскоре наладил правильные сноше¬
ния с Финляндией и получение через финских товарищей
оружия. К тому времени у нас уже были организованы
во всех районах небольшие группы рабочих, которые
занимались вопросами подготовки к вооруженному вос¬
* Умерла в феврале 1919 г. в Петрограде.
119
станию. Они получали от нас оружие и даже инструк¬
торов. Обязанности последних выполняла небольшая
группа студентов-кавказцев, умевших владеть оружием.
Помню, что несколько человек из них жило на Загород¬
ном проспекте, и мы частенько носили к ним револь¬
веры, чтобы они, разобравшись в системе их, могли по¬
том познакомить рабочих, как владеть ими. Инструкти¬
ровали рабочих также и солдаты соседних казарм, с
которыми они жили в приятельских отношениях.
Уже в мае — и особенно в начале лета 1905 г.— мы
стали получать довольно часто револьверы из Финлян¬
дии. Я и моя помощница Наташа ходили на Финлянд¬
ский вокзал и там, на товарной станции, через товари¬
щей финнов, служащих Финляндской железной дороги,
мы получали небольшие пакеты револьверов. Одного из
них звали Отто Мальм (он носил кличку Серебряков),
другой, В ид ель *, назывался у нас Германсоном. Нужно
сказать, что с товарищами финнами было чрезвычайно
приятно и легко работать. Они до того невозмутимо,
точно и аккуратно выполняли свои обязанности, что,
идя к ним, как-то никогда не закрадывалось сомнение
в благополучном исходе наших «военных операций».
Сеть наших организаций развивалась, и мы могли
уже более планомерно распределять полученное нами
оружие; но спрос со стороны рабочих был так велик,
что удовлетворить его мы никак не могли; это вызывало
большое недовольство со стороны организованных рабо¬
чих.
Революционное движение нарастало, и мы должны
были изыскивать такие способы вооружения, которые
могли бы удовлетворить широкие массы рабочих, чем
и объясняется дальнейшая наша интенсивная работа по
изысканию способов изготовления бомб. Но, пока бомб
не было, приходилось ограничиваться распределением
револьверов, которые получали члены боевых кружков.
Работа оживлялась большим рвением учащейся и ра¬
бочей молодежи к скорейшим боевым выступлениям; не¬
достатка в людях, которые выполняли бы порой самую
неинтересную и часто весьма рискованную работу по
хранению и доставке оружия, не было. Молодежь рва¬
лась в бой. У нас были правильно организованные яв¬
ки, куда приходило довольно много народу.
Местом собрания часто была наша конспиративная
квартира на Забалканском проспекте2, против 2-й или
3-й роты3, хозяевами которой были Иван Александрович
120
Ставровский и жена его Мария Павловна, которая свя¬
то относилась к обязанностям хозяйки конспиративной
квартиры. Охотно давала нам приют Яковицкая, старая
учительница, работавшая где-то в народной библиотеке.
В ее небольшой уютной квартире на 11-й линии Василь¬
евского острова собиралась наша группа. Помню ее час¬
то недоуменные взгляды и какое-то любопытство к нам,
как к породе людей очень занимательных, но мало по¬
нятных. Несмотря на весьма любезное предоставление
нам своей квартиры, она порой пыталась некоторых из
нас, особенно женщин, отговорить от этой рискованней
работы, рисуя нам радости и удовольствия, если мы,
не мудрствуя лукаво, займемся устройством своей лич¬
ной жизни. Каким далеким и жалким лепетом казались
нам увещевания этой благожелательной старушки! Пом¬
ню еще одну квартиру, где мы особенно свободно и хо¬
рошо себя чувствовали. Это была комната Рицберга,
молодого военного фельдшера, в здании Военно-медицин¬
ской академии. Относился он к нам очень хорошо, и мы
широко пользовались его квартирой, хранили у него
оружие, пироксилиновые шашки, документы, литерату¬
ру и т. д. В том же здании — у сестры милосердия или
фельдшерицы — не раз устраивались большие собрания
ПК с представителями Бюро комитетов большинства и
нашей организации, от которой бывали Буренин или
же кто-нибудь из нас. Бывали там и явки секретаря
ПК Ивана Сергеевича (Гусева).
Особенно много внимания и сил мы уделяли вопро¬
су изготовления ручных бомб. Помню, при изыскании
средств для изготовления оболочек приходилось руко¬
водствоваться такими положениями: материал, который
легко найти во всякой мастерской, простота конструк¬
ции самой оболочки, конспиративность внешнего вида,
дабы не навести никаких подозрений, и, наконец, по
возможности безопасный способ начинения бомбы
взрывчатым веществом и хранение ее в обстановке про¬
летарской квартиры. В хранении оружия рабочие про¬
являли большую изобретательность. Помню, кто-то из
них рассказывал, что револьвер у него был спрятан в
метле, которая стояла за дверью, и что во время обыс¬
ка полиция не обратила никакого внимания на это «хра¬
нилище» [...]
Летом для Петербурга революционные организации
ожидали получки из Финляндии большой партии ору¬
жия; вопрос о таковой возможности держался в боль-
121
шон тайне, о ней знали только те члены группы, кото¬
рые имели какое-либо к этому делу отношение. В конце
августа или даже в начале сентября весть о том, что
пароход «Джон Графтон», шедший с оружием, взорвал¬
ся в Ботническом заливе, разрушила надежды группы
на получение большого количества оружия. Несмотря
па гибель транспорта оружия, все же кое-что было спа¬
сено прибрежными жителями и кое-что через финские
связи перепало в распоряжение Боевой технической
группы. Но эта получка была уже осенью, а главная
работа летом состояла в изготовлении бомб. Взрывча¬
тые вещества добывали частью в Финляндии, а частью,
всеми правдами и неправдами, получали от петербург¬
ских химиков. Помню, проф. Тихвинский помогал нам в
этом очень широко, принимал в этом деле участие и
проф. Явейн 4.
Много трудностей и сложностей представляла боевая
работа. Прежде всего необходима была строжайшая
дисциплина, которую мы жестоко проводили. Никаких
лишних разговоров на эту тему совершенно не допуска¬
лось, весь уклад жизни был иной, чем у товарищей, за¬
нимавшихся общепартийной работой. Лишали себя со¬
вершенно дружеских посещений товарищей, собраний,
не относящихся непосредственно к нашей группе, соци¬
ал-демократических вечеринок и т. п. А главное — мы
исполняли наиболее рискованную работу сами или по¬
ручали ее только тем, кому доверяли гак же, как самим
себе. Помню, как приходилось переносить взрывчатые
капсюли, получивши от химиков инструкции ни в коем
случае не подвергаться никаким сотрясениям при пере¬
носке, не спотыкаться, не падать, не ударяться обо что-
нибудь, ибо в противном случае грозило быть взорван¬
ным на воздух. До сознания эти опасности точно не до¬
ходили, но принимались все же при переноске все меры
предосторожности, и никакие страхи не портили бодрого
настроения. Как-то раз встретились мы с Наташей на
Измайловском проспекте; у меня в сумочке были два
револьвера системы «Смит-Вессон», у нее — взрывчатое
вещество. Вид у обеих довольно потрепанный, так как
приходилось весьма мало времени уделять заработку, и
надо было жить на гроши, чтобы оставалось возможно
больше досуга на революционную работу. Феодосии
Ильиничне пришлось даже свою трехлетнюю дочку ото¬
слать к своему отцу в Ростов, чтобы всецело отдаться
работе. Встретились мы с Наташей и от души посмея-
122
лись сами над собой; весело было смотреть на Нагашу
в потрепанном платье и весьма свежей изящной белой
газовой шляпе с цветами «для конспирации». Накрапы¬
вал дождь, потом он изрядно зачастил, и «конспиратив¬
ная» шляпка сразу приняла такой жалкий вид, что бы¬
ло бы гораздо конспиративнее не иметь ее на голове.
Но—увы! — и дальше Наташе приходилось носить ту
же шляпу, ибо ресурсов на новую совсем не было.
Вскоре у нас появились и готовые бомбы. Благодаря
нашей конспирации, а главным образом, вероятно, то¬
му, что в центр нашей организации в 1905 г. не проник
провокатор, у нас не было провалов. Организация наша
развивалась и расширялась на периферии, а в центре
оставались по-прежнему те же три человека. Сношения
с центральными партийными организациями продолжа¬
лись через Сергея Ивановича Гусева, но после Ill съез¬
да, когда Гусев должен был уехать из Петербурга пос¬
ле провала ПК, на котором он благодаря исключи¬
тельной находчивости и самообладанию избежал арес¬
та, его заменил Никитич. Руководство Боевой группой
перешло от ПК к ЦК.
В конце лета 1905 г. изменилось и основное ядро
группы; мне пришлось оставить работу вследствие ост¬
рого заболевания, явившегося результатом крайнего пе¬
реутомления, а после выздоровления революционная
волна захлестнула меня в общепартийную работу. Но
новые товарищи продолжали настойчиво дело подготов¬
ки к вооруженному восстанию. Как ни незначительно
было количество оружия, передаваемого Боевой груп¬
пой рабочим, все же у тех из них, кому оно попало в
руки, в революционные дни 1905 г. оно поднимало бое¬
вой дух и революционную готовность к борьбе.
М. Гордеев-Битнер
БОЕВАЯ ДРУЖИНА В 1905 г,
ЗА НЕВСКОЙ ЗАСТАВОЙ
1905 г. я работал за Невской заставой
В Jg на Семянниковском (Невский судо-
Я строительный) заводе и состоял в рядах
Св Я ж (с июля 1904 года, а с ноября
Л & Я этого года был уже в кружке больше¬
виков). В июле 1905 г. я был избран членом Семянни-
ковского подрайонного партийного комитета, а затем
и Невского районного комитета большевиков, в кото¬
ром проработал по день ареста в 1905 г.— 12 декабря
Из всей деятельности Невской районной организа¬
ции большевиков в 1905 г. ярко запечатлелась в памя¬
ти подготовка к вооруженному восстанию, вооружение
партийной организации рабочих Невского района и
создание боевой дружины в районе.
Выдвинутый большевиками вопрос о подготовке к
вооруженному восстанию горячо приветствовался не
только рабочими, входившими в партийную организа¬
цию, но и вообще широкой массой революционных ра¬
бочих Невской заставы, не входивших в организацию.
В мастерских заводов рабочие стали изготовлять хо¬
лодное оружие: пики, кинжалы, тесаки или просто ост¬
ро отточенные куски железа и стали.
В конце мая в Невский районный комитет больше¬
виков поступила первая, небольшая, партия револьве¬
ров системы «Браунинг» и один «Маузер», которые
были распределены между подрайонами в целях обу¬
чения стрельбе партийцев. И с мая до осени непрерыв¬
но велась работа по организации боевых дружин.
Кроме оружия (револьверов), присылавшегося в
район общегородской руководящей группой, нашей бое-
124
вой дружиной приобретались револьверы и на сторо¬
не— через моряков и студентов — «Браунинг» за 10
рублей, «Смит-Вессон» за 8 рублей.
Проводились также на заводах и фабриках сборы
на оружие, вначале — среди членов организации, а к
осени и среди революционно настроенных рабочих
С сентября по декабрь была проявлена особая энер¬
гия как петербургской руководящей боевой организа¬
цией, так и боевыми ячейками в районе. Кроме револь¬
веров, в количестве большем, в сравнении с летним
периодом, поступали и оболочки для ручных бомб до
того простой конструкции, что не представлялось осо¬
бого труда изготовлять их и самим в мастерских заво¬
дов, к чему и было приступлено в Семяиниковском
партийном подрайоне — на Семяиниковском заводе.
Работа эта была налажена так: товарищи, работав¬
шие на токарных станках, взялись за изготовление
оболочек, разрезая по соответствующему размеру под¬
ходящие в диаметре трубы, с приточкою крышек. Ра¬
бота по заготовке трубок для бомб производилась под
руководством партийного товарища Г1. Цабо ’, рабо¬
тавшего в механической мастерской Семянииковского
завода.
Заготовленные в таком виде части бомб передава¬
лись в медницкую мастерскую завода для запайки, ко¬
торая производилась под руководство'^ тов. Величко,
медника, бывшего по партийной работе цеховым орга¬
низатором и членом подрайонного комитета,— впослед¬
ствии он был выделен по организации боевых ячеек.
Все заготовленное количество оболочек для бомб,
во избежание провала, решено было хранить на заво¬
де, впредь до получения химического материала для
начинки бомб. Судя по началу указанных работ, и в
дальнейшем можно было ожидать успеха, но, как ока¬
залось, мы поздновато взялись за изготовление бомб
на заводах, все время рассчитывая получить их в го¬
товом виде в ожидаемом из-за границы транспорте,
который так и не получили.
Начавшиеся вскоре забастовки не дали возможнос¬
ти развернуть работу по изготовлению бомб: на заво¬
дах работы не производились, на дому же производить
работы очень мало кому представлялось возможным
вследствие квартирных условий. Лишь только несколь¬
ко штук оболочек было запаяно на квартирах Величко
и Стулова.
125
Такую же работу по изготовлению бомб должен
был проделать Обуховский подрайон на Обуховском
заводе, под руководством Е, Онуфриева2. Но и там
условия тормозили изготовление бомб.
Кроме указанных оболочек для бомб типа, как мы
их называли, «македонки», в конце октября к нам по¬
ступила небольшая партия взрывчатых веществ: пиро¬
ксилиновые шашки и нитроглицерин.
Все поступавшее к нам оружие, преимущественно
револьверы «Браунинг», бралось на учет районным ко¬
митетом. Поступившим оружием в первую очередь бы¬
ли вооружены члены районного комитета и подрайо¬
нов, которые в большинстве случаев возглавляли бое¬
вые группы.
Построение боевых дружин проводилось районным
комитетом путем подбора организованных товарищей,
более соответствовавших требованиям боеспособности
и конспирации. Боевые дружины составлялись из 15—
20 человек и в течение лета регулярно обучались
стрельбе. Местом практических обучений в большинст¬
ве случаев служил Мурзинский лес, расположенный за
Обуховским заводом, верстах в четырех. Пройдя вер¬
сты две в глубину леса, дружина приступала к стрель¬
бе. Имелось и второе место для обучения: это боло¬
то — кустарник за Николаевской железной дорогой, за
Семяпниковским заводом, верстах в пяти-шести. Это
болото было не особенно безопасно, так как было вы¬
явлено охранкой и железнодорожной жандармерией.
Там ими неоднократно разгонялись рабочие собрания-
летучки. Изловить участников их полиции не удава¬
лось ввиду труднопроходимой трясины.
Припоминается один случай. Для стрельбы собра¬
лось в этой трясине не более 10 товарищей. Вероятно,
нас проследили и услышали стрельбу. Наш патруль
заметил приближающийся к месту стрельбы отряд, че¬
ловек в пять, железнодорожных жандармов мастерских
Николаевской железной дороги. О приближении жан¬
дармерии к месту нашего расположения мы немедленно
были извещены нашим патрулем, после чего, прекра¬
тив стрельбу, побрели по хорошо известной нам тряси¬
не и увлекли за собой рьяных преследователей. Мы да¬
ли несколько неожиданных для них выстрелов, обра¬
тив ими своих преследователей в бегство. Это было в
конце сентября, когда частыми дождями ручейки и
речки были переполнены. Жандармы отступали, не
126
разбираясь в пути, искупались в грязи, оставив двоих
своих барахтающимися в засасывающей трясине. Толь¬
ко после невероятных усилий выбрались они на сушу.
Когда на второй день рабочим вагонных железно¬
дорожных мастерских стало об этом известно, при
встрече с жандармами они всячески старались уязвить
их.
Ходила наша дружина на стрельбище еще и на
Черную речку. Но и здесь было не совсем безопасно,
несмотря на все предосторожности. Иногда мы выез¬
жали по Неве к Ивановским порогам, причаливались
лодками к буксирам, облегчая себе труд подниматься
против течения.
Эсеры тоже вооружали своих членов партии, при¬
чем кроме револьверов у них было несколько образцов
бомб разновидной конструкции. Из них две разновид¬
ности удалось по знакомству добыть от них нашему
члену районного комитета обуховцу Е. Онуфриеву. Они
отличались от [бомб] типа македонок по конструкции
и по разрушительной силе. Вид одной из этих бомб:
металлический корпус имел форму трехдюймового
снаряда, второй — форму коробки из-под германских
красок. Корпус — чугунной отливки с герметической
крышкой. Внутри имелась стенка, разделявшая взрыв¬
чатые вещества, динамит и другие химические составы.
Образцы были показаны работавшему в то время в
Невском районе технику боевой организации тов. Ла¬
зарю3, по заключению которого бомбы были признаны
удобными.
Обращение с указанной бомбой должно было быть
особенно осторожное, так как от малейшего толчка
мог произойти взрыв. В целях предосторожности мес¬
том хранения их Онуфриев избрал полянку у Преоб¬
раженского кладбища,
* « *
С возникновением Петербургского Совета рабочих
депутатов в деле вооружения рабочих принял участие
и Совет. В первую очередь Петербургским Советом
были вооружены члены Совета, а затем оружие пере¬
давалось в распоряжение районных боевых штабов,
для вооружения дружинников, независимо от того,
принадлежал ли дружинник к той или иной партии
или был беспартийным, но состоял в фабрично-завод¬
ских дружинах.
127
Фабрично-заводские дружины были организованы
вскоре после выборов в Совет рабочих депутатов. В
эти дружины входили боевые ячейки большевиков, эсе¬
ров и некоторых меньшевиков, пожелавших примкнуть
к вооружавшемуся пролетариату. В объединенные бое-
Еые дружины входило немало беспартийных.
Фабрично-заводские дружины общим собранием
избирали начальника, двух помощников его, сотников,
десятников. За неподчинение дисциплине применялись
меры — вплоть до исключения. За малейшее нарушение
дисциплины: невыход на дежурство, опоздание, вре¬
менно отбиралось оружие и вручалось вновь вступив¬
шему. В обязанности дружины входила сторожевая
служба по району в целях недопущения нарушения
революционного порядка хулиганскими провокацион¬
ными выходками полиции. Дружины обязаны были по
вызовам Петербургского Совета рабочих депутатов от¬
бывать дежурства по охране типографий, где печата¬
лись «Известия Совета»4, и исполнять разные поруче¬
ния Совета.
Под руководством технически подготовленных пар¬
тийных боевиков велась подготовка дружины к воору¬
женному выступлению; разучивался план города Пе¬
тербурга, подходы к арсеналу, к оружейным складам, к
Петропавловской крепости, казармам и тюрьмам, а
также обучались сооружению баррикад.
В октябре в Семяиниковском подрайоне, на Семян-
никовском заводе вместе с дружиной фабрики Паля
дружинников было 500 человек, в Обуховском, Алек¬
сандровском и фабричном подрайонах — человек 800.
Вооружение их было разнообразное: от огнестрельно¬
го до самодельного холодного оружия.
Начальником Семянниковской дружины был из¬
бран токарь того же завода — Иван Макеев.
* * *
В конце октября, когда уже красовались приказы
Трепова — «патронов не жалеть», создалось такое на¬
пряженное боевое настроение, что во время одного из
очередных ежедневных митингов на Семяиниковском
заводе, казалось, не избегнуть кровавого столкновения
с казаками.
Прибывшие с соседнего, химического, завода каза¬
ки (они избрали этот завод местом расположения сво-
128
его военного лагеря) пытались ворваться в наш завод,
разогнать митинг и арестовать выступавших ораторов.
О намерении казаков немедленно стало известно на
митинге. Для отпора наступления казаков у новомеха¬
нической мастерской завода рабочие забаррикадирова¬
лись железом и чугуном, и в боевой готовности дружи¬
на выстроилась. Казаки уже ворвались во двор обще¬
ственной лавки при заводе и ломились в ворота на
территорию завода.
Чтобы предупредить кровавое столкновение, всту¬
пил в переговоры с казаками депутат Петербургского
Совета, рабочий-семянниковец меньшевик Николай
Клемчинский5. Разъяренные казаки не стали его вы¬
слушивать и избили его до полусмерти. Захватить его
с собою казакам не удалось, так как подоспевшими
дружинниками он был вырван из их рук.
Казаками руководил заводской полицейский надзи¬
ратель Жалдыбин, который впоследствии, весной 1906
года, был убит дружинниками-большевиками за эту
расправу с Клемчинским.
Засевшая за баррикадой дружина начала стрельбу.
После этого рассвирепевшие пуще прежнего казаки
категорически потребовали от директора завода Гип¬
пиуса открыть ворота и пропустить их на территорию
завода для разгона шеститысячного митинга.
Директор завода наотрез отказался впустить каза¬
ков.
Митинг был проведен, и рабочие вышли из завода
беспрепятственно через новую проходную контору. Ка¬
заки были в полной уверенности, что рабочие после
митинга станут выходить, как и всегда, через главные
проходные ворота на Шлиссельбургский проспект. У
этих ворот они и остались поджидать рабочих.
Заметив рабочих, выходивших из новой проходной
конторы, казаки карьером помчались туда вокруг за¬
вода. Но рабочие из завода уже успели выйти, а вмес¬
те с ними вышли и дружинники. Разъяренные казаки
начали преследовать рабочих, проходивших по приле¬
гающим к заводу улицам, и избивать нагайками группи¬
ровавшихся на углах улиц. Было несколько случаев
на Прогонном переулке, когда казаки врывались в
квартиры и вытаскивали на улицу, избивали не только
мужчин, но и женщин и детей.
После такой расправы казаков боевая дружина
стала проектировать взрыв химического завода, где
5 Зак, № 556
129
расположились лагерем казаки. Такое действие Петер¬
бургским комитетом партии было признано прежде¬
временным, кроме того, взрыв хотя бы одного главного
здания на заводе, где находились казаки, признавался
небезопасным для прилегавших к заводу жилых домов,
преимущественно заселенных рабочими.
* ф «
Фабрично-заводские дружины Невского района, ор¬
ганизованные как из партийных, так и беспартийных
рабочих, находились в распоряжении районного Сове¬
та под боевым руководством партийной организации
большевиков.
Когда Петербургскому Совету рабочих депутатов
стала угрожать опасность, стремление революционных
рабочих вступать в боевые дружины возросло, а с тем
возрастала и необходимость их срочно вооружить. На
одном из районных совещаний Совета депутатов пред¬
седательствовавший семянниковец А. Трофимов по
предложению фракции большевиков выдвинул приня¬
тое единогласно совещанием предложение обратиться
в президиум Петербургского Совета о необходимости
срочного вооружения. О состоявшемся решении район¬
ного совещания депутатов немедленно письменно до¬
вели до сведения председателя Петербургского Совета
рабочих депутатов.
Величко и я с указанным письмом и для личных
переговоров по вопросу вооружения рабочих немедлен¬
но отправились к председателю Совета Хрусталеву. Но
он оказался арестованным. Так и не разрешили мы
вопроса о вооружении в тот раз,
« * *
Наступившая реакция не ослабила деятельности
партии в отношении укрепления боевой организации. У
работников стала проявляться большая энергия, со¬
средоточенная, замкнутая.
Появление в районе инструкторов-техников боевой
организации стало более частым. Стал сосредоточеннее
тов. Лазарь. Он объяснил нам, как нужно начинять
бомбы, обращаться с ними и химическими вещества¬
ми. Среди рабочих-боевиков наблюдалось тоже более
серьезное сосредоточенное внимание к лектору и стро-
130
гое — к самим себе. Рукоятки револьверов в наших
руках все крепче и крепче сжимались. Прибывали но¬
вые партии оружия и химических веществ. Нужно было
подыскивать безопасные места для их хранения.
Некоторые товарищи в целях конспирации остави¬
ли общепартийную работу.
О. Величко, Е. Онуфриев, П. Цабо, П. Иванов,
А. Иванов, Рутковский-Рачинский и я (М. Гордеев-
Битнер) углубились в изучение боевой техники и хи¬
мических составов и в работу по начинке бомб и по¬
дыскивали места для хранения оружия.
По доставке оружия в район кроме работников из
центра работали Рутковский и Эрнест, большой кон¬
спиратор, до этого работавший исключительно по до¬
ставке литературы. После начавшихся арестов он
уехал на родину — в Швецию. Незадолго до моего
ареста он привез мне на случай перехода на нелегаль¬
ное положение паспорт из Петербургского комитета
партии на имя Битнера. В подыскании мест хранения
взрывчатых веществ немало мне помогал живший со
мной на одной квартире И. Чурилин, тоже большой
конспиратор.
Следует отметить, что в течение почти года в Нев¬
ском районе не было ни одного провала — ни рабо¬
чих, ни интеллигентов, работавших в районе. Так про¬
работали мы до 11 декабря 1905 г.
12 декабря, когда в нашу дружину должен был при¬
быть химик боевой организации и инструктировать нас
по изготовлению бомб и обращению с химическими ве¬
ществами, мы были арестованы за работой. Собра¬
лись мы на квартире П. Цабо: сам Цабо, А. Парадин,
Рутковский и я. В 9 часов вечера прибыл отряд горо¬
довых и три охранника во главе со Статковским. Дом
был оцеплен отрядом казаков. При себе мы имели по
револьверу, кроме того, взрывчатые вещества. Если
бы мы дело имели только с городовыми и охранника¬
ми, могли бы оказать успешное сопротивление и избег¬
нуть ареста, но, взглянув в окно, убедились, что дело
приходилось иметь с двумя десятками вооруженных
казаков.
Прежде чем попасть в квартиру, помещавшуюся на
Палевском проспекте в доме № 3, охранники, дав зво¬
нок, сказали за дверью, как всегда бывало в подобных
случаях: «Примите телеграмму!» Мы, поняв, с кем
предстоит нам иметь дело, впустить их замедлили, да¬
131
бы выиграть время и уничтожить все, что могло нас
скомпрометировать, и спасли револьверы, которые
мать П. Цабо, с неожиданной для нас находчивостью,
вмиг скрыла у себя за корсажем.
Охранка уже ломилась в дверь. Мы ее открыли. На
нас они направили маузеры и скомандовали: «Руки
вверх!» Мы не сопротивлялись. Началась процедура
личного обыска с головы до ног, затем — обыск квар¬
тиры. В коридоре и на лестнице они кое-что нашли.
При составлении протокола Рутковский и я отказались
назвать свои фамилии и адреса. При мне нашли пас¬
порт на имя Битнера, без прописки. «А, это ваш хи¬
мик!»— воскликнули охранники. Мы все рассмеялись
и в то же время были поражены, откуда у охранников
была такая осведомленность, что к нам должен был
прибыть химик.
Попали мы в пересыльную тюрьму и там встрети¬
ли знакомых: А. Я. Каплана, Н. В. Дорошенко, Кир-
носа, Г. И. Бокия, Домонтовича, Е. Онуфриева, аресто¬
ванных за день-два раньше нас.
Заключенных в «пересылке» находилось уже чело¬
век 300 — это за три дня «работы» охранки.
Через месяц нас вызвали на допрос. В порядке пар¬
тийной дисциплины мы от показаний отказались. Нам
предъявили статьи: 101, 102 и 103, 2-я часть, Уголовно¬
го уложения, обвинив нас в подготовке к вооруженно¬
му восстанию6.
С Рутковским я попал в одну камеру. 25 марта
1906 г., взломав решетки окна, мы совершили побег.
Бежало нас 5 человек.
М. М. Эссен
В 1905 ГОДУ.
ИЗ ЖИЗНИ ПЕТЕРБУРГСКОГО КОМИТЕТА РСДРП
«9 1 споминая сейчас бегло события, имевшие
9 место 20 лет тому назад, трудно, конеч-
но, восстановить все детали, всю обета-
• J I В новку работы, и эти короткие воспомина-
j Ж ния отнюдь не претендуют на то, чтобы
быть всеобъемлющими, но я записываю только то, что
задержалось в памяти прочно. Ведь в то время мы
меньше всего думали, что нам придется быть истори¬
ками.
В сентябре 1905 г. Петербург бурлил вовсю1. Чувст¬
вовалось нарастание событий. Но все же никто не пред¬
видел такого широкого стачечного движения, такого
напора на самодержавие, такой силы революции.
Петербургский комитет представлял в то время
организацию с крепкими рабочими районами. Членами
Петербургского комитета были: П. Красиков, С. Канат¬
чиков, Б. Кнунянц, А. Эссен, Н. Дорошенко, А. Каплан,
Л. Книпович (Дяденька) и другие.
В районах шла громадная работа по укреплению и
усилению связей и по оформлению их. Замкнутая рабо¬
та в кружках уступила место широкой массовой агита¬
ции, устройству докладов на заводах, в районных клу¬
бах. Явочным путем открывались районные клубы, шла
впервые регистрация членов партии, и клубы являлись
настоящими революционными очагами. Огромную роль
в первые дни революции сыграли наши высшие учебные
заведения. Было решено открыть все высшие учебные
заведения, но не для занятий, а для того, чтобы исполь¬
зовать их для устройства массовых собраний и митин¬
гов2. Каждый вечер со всех районов тысячные толпы
рабочих шли на собрания. Комитет распределял заранее
докладчиков по всем университетам. Но агитаторы рос¬
ли, как грибы, и вначале совершенно не поддавались
учету. На собраниях выступали десятки ораторов, досе¬
ле не известных комитету. Выступали ораторы и других
партий, вплоть до кадетов. Несколько позже удалось
урегулировать этот вопрос: была создана коллегия аги¬
таторов, и был внесен известный порядок не только в
распределение мест, но и тем. Стали добиваться, чтобы
ораторы хоть несколько подготовлялись к выступлениям,
а не говорили одни только громкие фразы. Выступления
вначале носили декларативный характер. Нужно было
знакомить аудиторию с тем, чего хочет партия. Наша
программа и тактика, характеристика переживаемого
момента, критика существующего строя, борьба с само¬
державием и наши ближайшие задачи.
Но вот стали выступать и другие партии, и ораторам
приходилось уже полемизировать главным образом с
эсерами, меньшевиками и кадетами. В полемике с ними
особенно был удачен и остер Красиков3. Необыкновен¬
но сильно выступал Гольденберг, блестящи были вы¬
ступления Н. Крыленко4, тогда еще молодого студента.
Но конечно, и помимо них на каждом собрании высту¬
пали десятки ораторов с прекрасной чеканной фразой,
отточенной мыслью, ясной программой. Мы диву дава¬
лись, откуда у нас взялись такие ораторы.
Комитет заседал почти каждый день, события шли
быстрым темпом, и не отстать от жизни, уловить мо¬
мент, дать вовремя верную директиву — была задача
тогда не из легких. Движение давно переросло рамки
нелегальной организации, и мы, сидя в подполье, не¬
вольно суживали размах общей работы, не могли по¬
спеть за бешеным темпом событий, и жизнь опередила
нас.
Нужна была открытая организация, которая сплачи¬
вала бы массы рабочих и направляла бы их действия,
и такая организация явилась и стала сразу тем, чем
должна была стать, — волевым центром революции.
Был создан Совет рабочих депутатов — первая открытая
революционная организация, создавшаяся на ходу, без
предварительного плана и обсуждения, без заранее
выработанной конституции, — комитет действий. Не
большевикам или меньшевикам принадлежит честь
этого открытия — эти Советы рождены были революци¬
ей... У нас даже были в комитете разногласия по этому
134
поводу, и некоторые из нас как будто не оценили вна¬
чале значения этих Советов, не доверяли этой случайно
возникшей организации, не надеялись, что она сумеет
правильно учесть события и направить их по верному
революционному пути. Мы считали, что только партия
может обеспечить правильное руководство революцией.
Кроме того, стоящая во главе Совета фигура Носаря-
Хрусталева 5 вызывала определенное недоверие и скеп¬
тицизм.
Все же мы своих представителей в Совет послали.
Только с приездом Ленина, который нас здорово проб¬
рал за нашу недооценку Совета, мы в своей работе по¬
дошли к Совету ближе. Жизнь в Совете била ключом,
и мы, члены Петербургского комитета партии, проводи¬
ли в Совете все время. Хотя комитет продолжал засе¬
дать почти беспрерывно и работы было через край —
и организационной, и агитационно-пропагандистской, и
боевой, — все же вечером все стекались в Совет: там
была не теория, а практика революции.
17 октября — день выхода манифеста... Манифест
вышел поздно ночью. На Невском было какое-то особое
оживление, стояли кучки возбужденных людей и что-то
читали. Мы подошли, читали манифест. Как громом
пораженные, прислушивались все к этому манифесту.
Значит, действительно свобода? Мы, конечно, понимали,
что опьяняться обещаниями растерявшейся власти не
приходится, но понимали также, что этот манифест от¬
крывает нам новые возможности для наступления. Мы
толковали о том, что надо предпринять в первую голо¬
ву, и решили рано утром созвать комитет и выработать
порядок действий. Но вот мы слышим со стороны За-
балканского проспекта залпы, — бросились туда. Техно¬
логический институт окружен войсками и обстрелива¬
ется, как вражеская крепость.
Эти противоречия — выход манифеста с обещанием
всяческих свобод и осада института — нас не поразили.
Царская власть приучила нас ко всяким неожидан¬
ностям. Мы поняли, что манифест был все же капитуля¬
цией перед революцией, а осада института — есть демон¬
страция сил врага, напоминавшая нам о том, что есть
еще порох в пороховнице. Но мы не могли не учитывать,
какой козырь нам дается в руки.
Утром город кипел. С раннего утра появились крас¬
ные флаги. Отовсюду из районов шли тысячные толпы
с знаменами, с лозунгами. На всех лицах было торже-
135
ство. Исчезли все грани. Незнакомые люди целовались
на улице, поздравляли друг друга.
В 9 часов утра было заседание Петербургского коми¬
тета партии6. Собрались у Марии Петровны Голубевой,
где происходили чаще всего заседания комитета. Засе¬
дание поминутно прерывалось. Прибегали ораторы за
лозунгами, организаторы из районов. На всех площадях
и у Казанского собора шли митинги. Ораторы до хрипо¬
ты надрывались, провозглашая новую эру. Было решено
организовать общую демонстрацию и идти к тюрьмам —
требовать освобождения заключенных. Старого чинов¬
ного Петербурга было не узнать.
Со всех районов тянулись десятки тысяч рабочих с
женами и детьми, красными знаменами был залит Нев¬
ский проспект. Когда демонстранты выстроились в ряды
и пошли к Совету, это была незабываемая картина.
Перед демонстрацией все расступались, офицеры козы¬
ряли, городовые вытягивались во фронт. Такого тор¬
жества, такой радости победы чиновный Петербург еще
не видал.
Праздник этот длился недолго. Уже ночью расправ¬
лялись с демонстрантами; но эта демонстрация показа¬
ла, как велика жажда свободы, какие широкие круги
вовлечены уже в круг борьбы, как велика воля к дей¬
ствию. Рабочий класс произвел смотр своих сил и по¬
казал себя.
Революция развивалась, и в порядке дня стал вопрос
о вооруженном восстании. Комитет выделил организато¬
ров для создания боевой организации, был дан лозунг
в районы об организации боевых дружин. Вопрос о том,
как достать оружие, где его хранить, заготовка динами¬
та, бомб заняли наше внимание целиком. Работа в ар¬
мии приняла довольно широкие размеры. Были созда¬
ны ячейки в каждой воинской части. Но армию мы глу¬
боко затронуть не смогли, и она, и то далеко не вся,
дальше пассивного сочувствия не шла. Чтобы расшеве¬
лить ее по-настоящему, понадобилась не агитация не¬
скольких месяцев, а война, где в продолжение четырех
лет солдаты в окопах получали наглядное политическое
воспитание и научились, куда нужно направить свой
штык.
Правительство оправлялось и начало постепенно на¬
носить удары.
Была закрыта «Новая жизнь». По этому поводу
было созвано экстренное заседание ЦК, ПК и ИК Сове¬
136
та рабочих депутатов7. Собрание состоялось в квартире
у беллетриста Скитальца. На собрании были Ленин,
Мартов, Парвус и члены Петербургского комитета. Об¬
суждали вопрос о том, что делать. Парвус поставил
вопрос: «Что мы устраиваем — всеобщую забастовку или
восстание?» Самым серьезным образом обсуждался воп¬
рос о вооруженном восстании8. Мы, практики, зная о
наших боевых запасах, о настроении рабочих, о слабых
связях в армии, были настроены очень скептически и,
помню, предлагали немедленно поставить типографию в
Финляндии и начать издавать там газету. Но наше пред¬
ложение даже не обсуждалось. Слишком это не соот¬
ветствовало боевому настроению собравшихся. Разош¬
лись с тем, чтобы прощупать настроение и перейти в
наступление.
Но правительство осмелело, и вскоре... был арестован
Совет рабочих депутатов. Начались репрессии, на Сове¬
те был арестован почти весь актив, и нам, случайно
оставшимся (мы опоздали на собрание и пришли тогда,
когда уже Вольно-экономическое общество было оцеп¬
лено войсками и нас не пропустили), пришлось спешно
восстанавливать организацию, ставить ее вновь на неле¬
гальные рельсы.
Московский комитет выражал нам негодование за то,
что мы не задержали Семеновский полк. Мы делали
попытки. Было решено взорвать мост на Николаевской
жел. дороге, и были посланы для этого дела товарищи.
Но динамиту было мало, и он отсырел, бомбы наши не
взрывались, и товарищи вернулись переконфуженными,
что им не удалось ничего сделать. Это было уже после
ареста Совета рабочих депутатов.
Катастрофичным становилось положение в районах
Петербурга. Голод и нужда приняли угрожающие раз¬
меры. Нам пришлось заняться устройством столовых
по районам. В этих столовых кормились сотни рабочих
с семьями. Это, конечно, была капля в море, но мы де¬
лали, что могли. В этих столовых мы косвенно учиты¬
вали настроение рабочих, изучали их быт, сталкивались
с будничной стороной их жизни, с их запросами, видели
их в обстановке грызущей их заботы о семье, детях.
Видели, что на смену энтузиазму и героизму приходит
упадок и уныние. Рабочие устали от беспрерывных за¬
бастовок. Арест Совета был началом конца, — прави¬
тельство обнаглело. Нам пришлось вновь строить свою
работу в подполье при условиях, значительно ухудшив-
137
шихся. Большинство товарищей принуждено было немед¬
ленно скрыться за границу, значительная часть была
арестована, оставшиеся успели намозолить глаза, и их
знали и охранка, и жандармерия. Пришлось всем ме¬
нять паспорта, квартиры, внешний вид. Находить явоч¬
ные квартиры, ночевки стало трудно. За время револю¬
ции произошла сильная дифференциация, и буржуазная
интеллигенция, сочувствовавшая нам вначале, увидев
настоящий лик революции, отшатнулась от нас. Все
старались забыть угар и опьянение первых дней рево¬
люции и старались очиститься от подозрений и зажить
тихой, покойной жизнью обывателя.
Мы привыкли уже к свободе печати и не сохранили
ни одной подпольной типографии, и каких трудов стои¬
ло потом собрать и поставить типографию. Работа сузи¬
лась, исчез в ней размах, исчезли перспективы. Все
чувствовали, что реакция наступает надолго. Огляды¬
ваясь назад и вспоминая тогдашние мысли и настрое¬
ния, должна сказать, что у очень многих товарищей и
тогда, когда революция шла вверх, не было уверен¬
ности, что мы победим или побеждаем, что мы сломим
самодержавие. Мы считали, что правительство, растеряв¬
шись, переоценило наши силы, недооценив свои, и что
весьма скоро оно в этом разберется.
Российский пролетариат кипел революционной энер¬
гией, оп показал свою готовность бороться за свое
освобождение, но целина не была достаточно распаха¬
на, армия была мало затронута, крестьянское движение
не было связано с борьбой рабочих, и единоборство ра¬
бочего класса с самодержавием в 1905 г. наметило толь¬
ко пути для свержения его в 1917 г.
Л. А. Фотиева
ПАМЯТНЫЕ ДНИ (ИЮЛЬ —ДЕКАБРЬ 1905 г.)
нем на фабриках и заводах Петербурга
13 октября проходили выборы в Совет
_ рабочих депутатов, а поздно вечером в
тот же день в Технологическом институ-
trir ' ^те состоялось его первое заседание1.
Большевики принимали участие как в выборах, так и в
работе Совета, но руководство им захватили меньшеви¬
ки. При поддержке меньшевиков был избран председа¬
телем Совета беспартийный присяжный поверенный
Хрусталев2, впоследствии ставший на сторону меньше¬
виков. Среди 50 членов Исполнительного комитета было
всего 7 большевиков. Одной из важных причин такого
положения было то, что петербургские большевики не
сразу поняли значение Совета как массовой организации
петербургского пролетариата, объединяющей все рево¬
люционные силы, и требовали принятия Советом Про¬
граммы и слияния с партией РСДРП. И лишь с приез¬
дом в Петербург Ленина, который еще в эмиграции с
гениальной прозорливостью и исключительной чет¬
костью определил значение и роль Советов как органа
восстания и зачатка новой революционной власти,—
лишь после этого споры о Советах среди питерских боль¬
шевиков прекратились. Ленин разъяснил, что нельзя ста¬
вить вопрос так; Советы рабочих депутатов или пар¬
тия? «...Решение безусловно должно быть: и Совет ра¬
бочих депутатов и партия»*. Но это было уже в начале
ноября, к этому времени меньшевики закрепились в
руководстве Совета рабочих депутатов. Это обстоятель-
Ленин. В. И. Поли, собр. соч., т, 12, с. 61,
139
ство, а также состав Совета, в котором всего 30 процен¬
тов депутатов представляли рабочие крупных промыш¬
ленных предприятий, послужили причиной того, что Пе¬
тербургский Совет не стал органом вооруженного вос¬
стания и свержения самодержавия, не выполнил своей
роли. Тем не менее под давлением широких масс рабо¬
чих и под влиянием большевиков, работавших в Совете
рабочих депутатов, был осуществлен ряд мероприятий
большого революционного значения: приняты постанов¬
ления о вовлечении в забастовку небастующих предприя¬
тий, об отсрочке уплаты за товары, взятые в долг у ма¬
газинов, о свободе печати, о 8-часовом рабочем дне
и т. д.
17 октября, то есть в тот момент, когда революцион-
йое движение достигло своей высшей точки, царским
правительством был издан манифест, содержавший лжи¬
вые обещания свобод и созыва Государственной думы3.
Совет ответил требованием созыва Учредительного соб¬
рания на основе всеобщего, равного и тайного избира¬
тельного права и принял решение продолжать забастов¬
ку. В этот день вышел № 1 газеты «Известия Совета
рабочих депутатов» — бюллетень, содержащий информа¬
цию о деятельности Совета4.
На другой же день после царского манифеста нача¬
лись черносотенные погромы, сопровождавшиеся крова¬
выми расправами казаков и войск с народом. С 18 по
24 октября по всей России прокатилась полоса погро¬
мов. Они были организованы более чем в 100 городах.
Тысячи человек были убиты, десятки тысяч ранены.
Грабили квартиры, магазины, сжигали общественные
здания вместе с людьми (в Твери, Казани), убивали на
улицах. Так царское правительство пыталось утопить в
крови революцию. Весть об этом вызывала гнев и воз¬
мущение рабочих.
За Невской заставой, где я работала и проводила
целые дни, стало опасно ходить по улицам. Знакомые
рабочие, участники кружков, которые я организовывала,
предупреждали, что, по имеющимся сведениям, черно¬
сотенцы собираются избивать «курсисток». Было не¬
сколько случаев избиений незнакомых нам девушек,
возможно случайно попавших в эту кашу. Каким-то
чутьем черносотенцы распознавали среди жительниц
Невского района революционерок, то есть, по их терми¬
нологии, «курсисток», как бы они скромно ни были
одеты.
140
Моя база за Невской заставой была в квартире аку?
шерки, имя, отчество и фамилию которой, к сожалению,
я не помню. Она помещалась на втором этаже деревян¬
ного дома неподалеку от фабрики Торнтона. Эта слав¬
ная женщина оказывала нам немалые услуги по связи
с рабочими, выполняла несложные, но рискованные
поручения. Ей можно было довериться, и вместе с тем
ее не подозревала полиция. У нее можно было отдох¬
нуть после беготни по фабрикам и встретиться с нуж¬
ными людьми, передать ей для распространения агита¬
ционную литературу и т. д.
Путь за Невскую заставу был далекий. В те дни, ког¬
да бастовал городской транспорт, приходилось ходить
пешком и возвращаться в город вечером, в темноте. Сна¬
чала дорога шла вдоль заводских построек (Семянников-
ского завода), но, пройдя их, надо было идти мимо
пустых заброшенных складов, где, как говорили, обосно¬
вывались на ночлег бандитские шайки. Помню, с каким
трепетом возвращалась я неоднократно поздно вечером
в город мимо этих складов, сжимая в кармане выданный
мне револьвер — маленький «бульдог», забывая, что он
не заряжен. Иногда я совершала этот путь вместе с
тов. Н. В. Дорошенко5, который работал на самом отда¬
ленном в Невском районе Обуховском заводе и возвра¬
щался в город мимо моей базы. Мы обменивались опы¬
том работы.
Как представитель подрайона одного из крупнейших
районов города, я бывала в Совете рабочих депутатов.
Отчетливо запомнилось, как однажды я совершила этот
далекий путь из района на заседание в Совет на извоз¬
чике вместе с двумя рабочими, своими товарищами по
работе. Извозчичья кляча не торопясь трусила по тем¬
ным и пустынным улицам Питера до Вольно-экономи¬
ческого общества6, где заседал Совет. Уместившись кое-
как втроем на узком сиденье извозчичьих саней, мы
дружно беседовали. Обстановка усиливала нервную вос¬
приимчивость. Сколько было переговорено и передума¬
но во время этого долгого пути — этой невольной паузы
в сутолоке повседневной работы! Мы говорили о ходе
забастовки, о настроениях рабочих, о Ленине. Никто из
нас не сомневался в его скором приезде, как никто не
сомневался и в победе рабочих. Необыкновенно остро
чувствовала я в эти минуты всю тяжесть лишений и
голода, легших на плечи рабочих и их семей. Ведь это
была уже не первая забастовка в течение 1905 года!
141
Я испытывала горячую любовь и уважение к своим то¬
варищам рабочим и острый стыд за свое относительное,
в то время весьма относительное, благополучие по срав¬
нению с их положением.
18 октября по почину Петербургского комитета была
организована демонстрация с целью освобождения по¬
литических заключенных. Демонстрацию возглавил
Совет рабочих депутатов, руководителями ее были из¬
браны члены Исполкома Хрусталев, Троцкий7 и боль¬
шевик Кнунянц.
К первоначальному ядру демонстрантов на ее пути
присоединялись все новые и новые массы народа. С
красными знаменами, с пением революционных песен
шли необозримые глазом массы через весь город к дому
предварительного заключения и к «Крестам»8, и перед¬
ние ряды были уже в нескольких кварталах от цели. Но
вот ряды заколебались, остановились и повернули об¬
ратно, а за ними повернула и вся масса. Как оказалось,
Хрусталев и Троцкий остановили демонстрантов, зая¬
вив, что якобы, по полученным сведениям, царское пра¬
вительство уже подписало указ об амнистии, а дом
предварительного заключения и вся Шпалерная улица
заняты войсками, которым дан приказ расстреливать
демонстрантов, и поэтому демонстрация, в которой
участвовало до 80 тысяч человек, объявлялась распу¬
щенной. Вскоре выяснилось, что эго заявление было
ложным, но дело поправить было уже невозможно.
Так своей трусливой политикой меньшевики сорвали
крупный революционный акт народа. Больно и стыдно
было поворачивать назад, и билась мысль в голове;
неужели не ясно, что, если бы даже действительно амни¬
стия была подписана царем, освобождение политических
заключенных волей революционного народа имело бы
неизмеримо большее политическое значение, чем цар¬
ская милость!
Амнистия была объявлена лишь 21 октября, амни¬
стия такая же куцая, как булыгинская Дума, как мани¬
фест 17 октября, как все «уступки» царского правитель¬
ства революционному народу. Освобождено по амнистии
было лишь незначительное число политических заклю¬
ченных.
♦ * «
Заседание Совета 22 октября, помнится восьмое, мог¬
ло бы окончиться катастрофой, если бы не были вовремя
142
приняты меры. Сразу 17 октября были получены сведе¬
ния, что черносотенцы решили расправиться с Советом,
разгромить его и уничтожить всех депутатов, чтобы
таким образом покончить с центром революционной
борьбы в Питере. Советом были приняты срочные меры:
все члены Совета были вооружены; по районам были
организованы отряды со штабом во главе и установлено
непрерывное дежурство в определенном месте; отряды
вооружались сами, кто чем мог; при Совете была соз¬
дана боевая дружина. В предельно короткий срок все
было подготовлено.
22 октября на заседании Совета присутствовало, как
всегда, кроме депутатов и членов Исполнительного ко¬
митета много «публики». Так назывались представители
от партийных организаций — большевиков, меньшевиков,
социал-революционеров, — агитаторы, организаторы и
др. Неожиданно был объявлен короткий перерыв, после
которого всем присутствующим, кроме депутатов и чле¬
нов Исполкома, без объяснения причин было предложе¬
но покинуть зал заседаний. Пока я, как и многие другие,
стояла в недоумении и нерешительности, член ПК
тов. Красиков подошел ко мне и тихо сказал, что полу¬
чены сведения о том, что сегодня черносотенцы готовят
разгром Совета и что в такой обстановке «нечего пу¬
таться под ногами»: чем меньше останется народу, тем
легче будет действовать, если придется. Я ушла вместе
с другими. И не одна я провела эту ночь в ужасной
тревоге, до утра, пока выяснилось, что все обошлось
благополучно.
О том, что происходило на этом заседании, я расска¬
жу со слов одного из его участников. Во время заседа¬
ния одному из депутатов сообщили, что на Сенной пло¬
щади происходит черносотенный митинг, на котором
призывают громить Совет депутатов. Посланные Испол¬
нительным комитетом для информации люди сообщили,
что толпа черносотенцев намеревается расправиться с
Советом и направляется к Вольно-экономическому об¬
ществу. После короткого совещания Исполком решил
не сообщать об этом всему Совету, чтобы не нарушать
порядка заседания, пока в этом нет необходимости, но
принять все меры для самозащиты и прежде всего уда¬
лить «публику», что и было сделано. Затем Исполком
выслал патрулей, вызвал боевую дружину и разместил
ее в садике против здания Вольно-экономического об¬
щества и в других пунктах, и заседание возобновилось.
143
На вопросы депутатов, чем вызвано удаление с заседа¬
ния «публики», председатель ответил, что, когда будет
нужно, будет дано разъяснение. После этого заседание
Совета спокойно продолжалось до конца.
Выяснилось, что толпа черносотенцев, наткнувшись
на патрулей и узнав о готовящемся серьезном отпоре,
остановилась и стала медленно расходиться.
* # ♦
Октябрьская всеобщая забастовка в Петербурге про¬
должалась свыше трех недель. Она закончилась, как и
началась, организованно.
19 октября Совет рабочих депутатов принял решение
21 октября забастовку временно прекратить. Большеви¬
ки призывали рабочих деятельно готовиться к вооружен¬
ному восстанию. Оценивая роль октябрьской стачки в
ходе революции 1905 года, Ленин назвал ее генеральной
репетицией вооруженного восстания.
Все ощутимее давала себя чувствовать теснота рамок
нелегального положения партии. «С таким гигантским
движением, как теперь, ни единому ЦК в мире при неле¬
гальной партии не удовлетворить и '/юоо доли запро¬
сов»*,— писал Ленин М. М. Эссен. Перед ЦК встал
вопрос об издании легальной газеты вместо нелегально¬
го, издававшегося в Женеве «Пролетария». 27 октября
в Петербурге вышел № 1 легальной ежедневной газеты
«Новая жизнь», которая с приездом Ленина стала ЦО
партии.
8 ноября в Петербург приехал Ленин. В первый же
день по приезде Владимир Ильич посетил братскую мо¬
гилу жертв 9 января на Преображенском кладбище,
«на девятой версте от столицы»9. Это был не только
акт политического значения, но и веление горячего серд¬
ца Ленина, глубоко переживавшего величайшую трагедию
рабочего класса — Кровавое воскресенье. В тот же день
Ленин выступил на расширенном заседании ПК по воп¬
росу об отношении партии к Совету рабочих депутатов,
указал на ошибку петербургских руководящих товари¬
щей в оценке роли и значения Совета рабочих депута¬
тов и разъяснил, что его следует рассматривать как ор¬
ган растущего восстания, как зародыш временного рево¬
люционного правительства 10.
* Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 47, с. 100.
144
Ленин сразу окунулся в многообразную и напряжен¬
ную работу партийных организаций—Центрального Ко¬
митета, Петербургского комитета, газеты «Новая
жизнь». Кроме большой работы по редактированию га¬
зеты Ленин писал статьи по важнейшим, принципиаль¬
ным вопросам деятельности партии. В редакции «Новой
жизни» работали также тт. Боровский, Ольминский,
Луначарский, Бонч-Бруевич, Горький. Газета завоевала
огромную популярность среди рабочих и стала ненавист¬
на самодержавному правительству. В начале декабря
«Новая жизнь» была закрыта царским правительством.
Из 27 вышедших номеров 13 были конфискованы11, №28
вышел нелегально.
Ленин выступал на собраниях и совещаниях, руко¬
водил работой большевиков, входивших в Совет рабо¬
чих депутатов, — тт. Постоловского, Богданова, Кнунян¬
ца, Красикова, из которых два первых были членами
ЦК.
13 (26) ноября Ленин выступил на заседании Совета
рабочих депутатов в Вольно-экономическом обществе с
речью о мерах борьбы с локаутом, объявленным буржу¬
азией при поддержке царского самодержавия в ответ на
введение рабочими революционным путем 8-часового
рабочего дня на заводах и фабриках Петербурга. Более
70 предприятий было закрыто, более 100 тысяч рабочих
выброшено на улицу. Этой мерой правительство пыта¬
лось вызвать рабочих на преждевременные, разрознен¬
ные выступления и разбить их по частям. Несмотря на
то, что революция 1905 г. по своим задачам и характеру
была буржуазной, напуганная бурным развитием рево¬
люции и руководящей ролью в ней пролетариата буржу¬
азия выступила в союзе с самодержавием как контр¬
революционная сила. Такова логика классовой борьбы.
Я была на заседании Совета 13 ноября и хорошо
помню то впечатление, какое произвела речь Ленина на
всех присутствующих. После информации о локауте и
краткого обсуждения предложений делегатов выступил
Ленин с речью о борьбе с локаутом. Владимир Ильич
дал блестящий анализ создавшегося положения и разъ¬
яснил, какой тактики следует держаться Совету рабочих
депутатов. Ни раньше ни позже вплоть до ареста Сове¬
та З/ХП—1905 г. не звучала с трибуны его [Совета]
столь четкая, горячая, принципиальная, революционная
речь. Слушали Владимира Ильича с напряженным вни¬
манием, при полной тишине зала.
145
Владимир Ильич вначале заметно волновался, был
очень бледен. Да и не удивительно: это было его первое
выступление на открытом массовом собрании рабочих.
Об этом он страстно мечтал в тяжелые, долгие годы
эмиграции. Волновались и мы, его ученики и младшие
товарищи по работе. Стоявший рядом со мной у колон¬
ны тов. Бэр, которого я знала еще по Парижу, при пер¬
вых звуках голоса Владимира Ильича стиснул мне руку
и прошептал: «Как у него сейчас душа-то играет!..»
Когда Владимир Ильич закончил речь, раздались бур¬
ные аплодисменты, казалось, им конца не будет.
Проект постановления «О мерах борьбы с локаутом»,
предложенный Лениным, был на другой же день едино¬
гласно принят Исполнительным комитетом Совета рабо¬
чих депутатов12. Заседание 13 ноября, насколько я
знаю, было единственным пленарным заседанием Сове¬
та рабочих депутатов, на котором присутствовал
Ленин 13.
Когда кончилось заседание, мы с товарищами напра¬
вились, как обычно, в расположенный неподалеку ресто¬
ран «Вена»14. В этом демократическом ресторане была
отведена для нас особая комната. Здесь за столиком
располагались человек 15—20 партийных товарищей,
чтобы поужинать, передохнуть, обменяться впечатле¬
ниями. На этот раз с нами был Ленин. Радостно воз¬
бужденный, он шутил, смеялся. Вспоминая речь Хру¬
сталева, который после его выступления в исключитель¬
но популярной форме, применительно к пониманию са¬
мых неподготовленных слушателей, повторил то, о чем
говорил Владимир Ильич, он сказал: «Хрусталев пере¬
водит нас на русский язык».
По выходе из ресторана мы с тов. Красиковым на
извозчике проводили Владимира Ильича до места его
ночевки. По дороге говорили о Надежде Константинов¬
не, которая осталась в Женеве для ликвидации дел и
должна была вскоре приехать 15.
* * ♦
Завоевание рабочими свободы собраний, печати,
союзов создало более благоприятные условия для дея¬
тельности партийных организаций, буквально задыхав¬
шихся в подполье. В первой же своей статье, опублико¬
ванной в № 9 «Новой жизни», Владимир Ильич выдви¬
гает задачу — при сохранении конспиративного аппара¬
146
та партии использовать самым широким ооразом ле¬
гальные возможности, создавать открытые и полуоткры¬
тые партийные (и примыкающие к партии) органы, ни
на минуту не забывая при этом о непрочности завоеван¬
ных свобод и не ослабляя революционной борьбы про¬
тив самодержавия. Ленин указывает на необходимость
вовлечения в партию массы новых членов, особенно ра¬
бочих. «Наша партия застоялась в подполье. Она за¬
дыхалась в нем в последние годы... Подполье рушится.
Смелей же вперед, берите новое оружие, раздавайте его
новым людям, расширяйте свои опорные базы, зовите
к себе всех рабочих социал-демократов, включайте их в
ряды партийных организаций сотнями и тысячами»*,—
призывал Ленин.
Владимир Ильич ставил вопрос о перестройке всех
партийных организаций на основе демократического
централизма. В то же время все настоятельнее чувство¬
валась необходимость объединения партии. Этого требо¬
вало громадное большинство рабочих социал-демокра¬
тов, которые были крайне недовольны расколом. Вла¬
димир Ильич был убежден, что под давлением рабочих,
через голову меньшевистских руководителей, будет
достигнуто объединение партии. Все эти вопросы дол¬
жен был решить IV съезд партии, к которому Владимир
Ильич усиленно готовился.
Жизнь настоятельно требовала немедленных практи¬
ческих мер. Петербургский комитет проделал огромную
работу по перестройке партийных организаций, в ре¬
зультате которой значительно возросло число членов
партии, возникли новые партийные комитеты на пред¬
приятиях, выделились новые районы. Создавались также
базы для легальной и нелегальной партийной работы в
клубах, столовых, чайных, в профессиональных союзах.
Одновременно шла подготовительная работа по объе¬
динению партии. К декабрю 1905 г. Петербургский
комитет большевиков объединился с меньшевистской
группой и образовал объединенный Петербургский
комитет16.
Напуганное бурным размахом революционного дви¬
жения в стране, царское правительство начало откры¬
тый поход на революцию. 26 ноября был арестован
председатель Совета рабочих депутатов Хрусталев,
через несколько дней закрыта «Новая жизнь» и еще
* Ленин В. И. Поли, собр. соч., т. 12, с. 86.
147
7 газет, а 3 декабря арестован весь Совет рабочих депу¬
татов вместе с Исполнительным комитетом. Это был
50-й день существования Совета, его 20-е заседание.
Я на этом заседании не присутствовала. Как рассказы¬
вали товарищи, в начале заседания было внесено пред¬
ложение членами Исполнительного комитета больше¬
виками т. Красиковым и т. Кнунянцем о немедленной
организации политической забастовки, которая должна
будет перейти в вооруженное восстание. Меньшевики
возражали против восстания. Вопрос решен не был, так
как было получено сообщение, что здание оцеплено вой¬
сками и готовится арест всего Совета. Присутствующие
начали быстро уничтожать имеющиеся при них бумаги:
паспорта, записные книжки, листовки и пр. Все это было
разорвано на мельчайшие кусочки, усеявшие столы и
пол так, что восстановить разорванное не было никакой
возможности. Это помогло членам Совета на первых
порах скрыть свои имена и фамилии и обдумать линию
своего поведения 17,
* * *
Советы рабочих депутатов как органы стачечной
борьбы возникали не только в Петербурге, но также и
в ряде других городов. Особую, выдающуюся роль в
революции 1905 г. играл Московский Совет рабочих депу¬
татов. Он возник 22 ноября, когда уже закончились все
споры среди большевиков о роли Советов и отношении
к ним партии. Руководство Советом в Москве всецело
принадлежало большевикам, и в то время, когда мень¬
шевики в Петербурге всячески старались не допустить
восстания, Московский Совет стал подлинным органом
восстания.
Всеобщая забастовка в Москве началась 7 декабря
и сразу переросла в восстание, центром которого стала
Пресня. За день до этого по призыву и под руководст¬
вом питерских большевиков началась всеобщая заба¬
стовка в Петербурге. К 9 декабря бастовало около
130 тысяч человек. Но через несколько дней забастовка
в Петербурге пошла на убыль. Петербургские рабочие
были до крайности истощены и обессилены колоссальной
борьбой, которую они вели в течение всего 1905 года.
Сказались также массовые аресты среди большевиков и
передовых рабочих в Петербурге. В результате питер¬
ские рабочие не смогли оказать должную помощь
148
московскому восстанию. Несмотря на все принятые ме¬
ры, петербургские большевики не смогли предотвратить
переброску из Питера в Москву Семеновского полка.
Вооруженная борьба в Москве продолжалась 10 дней.
17 декабря по инициативе Владимира Ильича Централь¬
ный Комитет предложил Московскому комитету органи¬
зованно прекратить вооруженную борьбу.
Московское восстание потерпело поражение. Но
«подвиг пресненских рабочих не пропал даром... — писал
Владимир Ильич 15 лет спустя в письме к рабочим
Красной Пресни. — После декабря это был уже не тот
народ. Он переродился. Он получил боевое крещение.
Он закалился в восстании. Он подготовил ряды бойцов,
которые победили в 1917 г. и которые теперь — через
все неимоверные трудности, побеждая муки голода и
разрухи, созданные империалистской войной, — отстаи¬
вают дело всемирной победы социализма»*.
Революция 1905 г., говорил В. И. Ленин, была гене¬
ральной репетицией Великой Октябрьской социалисти¬
ческой революции.
* Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 42, с. 200—201.
Б. M. Кнунянц
ПЕРВЫЙ СОВЕТ РАБОЧИХ ДЕПУТАТОВ
1.13 ОКТЯБРЯ —3 ДЕКАБРЯ 19С5 г.
X” накомство с деятельностью первого Со-
мшг ' J вета рабочих депутатов имеет теперь не
•«А»? только исторический, но и непосредст-
t Я венно практический интерес. За послед-
J ние месяцы все чаще и чаще подымается
в рабочих кварталах и партийных кругах вопрос о соз¬
дании нового Совета. Несмотря на некоторые неудачи,
постигшие попытки организации Совета, пролетариат
не теряет надежды на возобновление деятельности свое¬
го выборного органа, сыгравшего такую громадную роль
в октябрьские и ноябрьские дни. При первых же под¬
ходящих обстоятельствах он поручит своим депутатам
продолжать дело, так славно начатое «взятым в плен»
Советом.
Но для этого необходимы известные условия. Со¬
вет — прежде всего боевой орган коллективных дейст¬
вий широких рабочих масс. В момент революционного
подъема, когда весь пролетариат проникнут одной во¬
лей, одним стремлением, он является выразителем
этой воли, носителем этого стремления. В такие моменты
обостренной борьбы пролетариат противопоставляет
себя всем остальным слоям населения *, он выступает
как самостоятельный класс, и Совет является носителем
его классового единства и самостоятельности. История
первого Совета именно указывает на то, что вся его сила
заключалась в том «мобилизованном» состоянии, в ка¬
ком находилась рабочая масса во время октябрьских
событий. Митинговый вихрь, всеобщая стачка, борьба за
8-часовон рабочий день, ноябрьская манифестация,
почтово-телеграфная забастовка и другие выступления
* Мысль выражена неточно. (Сост.)
150
революционных масс питали Совет, создавали почву
для его деятельности. Не Совет вызывает боевое вы¬
ступление масс, а, наоборот, сам он является его де¬
тищем.
Эта революционная активность рабочих масс не
только служит почвой для возникновения таких орга¬
нов, как Советы, но обеспечивает также необходимую
для их функционирования «легальность». Все прошлое
наших конспиративных организаций показало, что в под¬
полье невозможно создать хоть сколько-нибудь серьез¬
ную массовую организацию. Это было всегдашним
несчастьем русской социал-демократии. Но его избежал
первый Совет рабочих депутатов. Во время сентябрьских
митингов и октябрьской стачки петербургский пролета¬
риат фактически пользовался свободой собраний. В
«дни свобод», находясь под свежим впечатлением пора¬
жения, правительство не мешало Совету открыто вести
свою работу. Рабочие депутаты беспрепятственно орга¬
низовывали районные штабы', постоянно давали на за¬
водских митингах отчеты своим избирателям, печатали
в газетах протоколы своих заседаний и этим укрепляли
ту тесную духовную связь с массами, без которой невоз¬
можна никакая широкая пролетарская организация.
Уйди Совет в подполье, законспирируй свою деятель¬
ность, он лишился бы того беззаветного доверия масс,
благодаря которому самые отсталые слои рабочих охот¬
но подчинялись каждому его декрету. Неудачи недавних
попыток петербургских рабочих снова создать Совет
объясняются главным образом необходимостью дейст¬
вовать в подполье.
Наступят ли вновь подходящие условия для нарож¬
дения таких широких беспартийных организаций, как
Советы?
Конечно, да! Наша революция еще далеко не достиг¬
ла своего апогея. Еще ни один из тех жгучих вопросов,
которые выдвинула русская жизнь за последний год, не
разрешен. Наоборот, с каждым днем все более и более
становится неизбежным новый конфликт революцион¬
ных народных масс с абсолютизмом. В первых рядах
этих масс, конечно, опять будет пролетариат. Он снова
первым ринется в бой, он опять «захватным правом»
введет свободы, он создаст новый боевой орган, новый
Совет рабочих депутатов, вокруг которого будет груп¬
пироваться весь революционный народ. Пролетариат
настолько осознал необходимость организации, что при
151
первой же возможности он воспользуется опытом прош¬
лого и возродит «рабочий парламент»2.
В этом своем стремлении создать широкие массовые
организации, органы своей классовой воли, пролетариат
найдет горячую поддержку со стороны социал-демокра¬
тии. Уже первый Совет организовался благодаря агита¬
ции социал-демократии и работал все время в полном
согласии с партией. Но среди партийных товарищей
многие тогда относились недоверчиво к беспартийному
характеру Совета. Теперь обе фракции одинаково приз¬
нают необходимость подобных «нейтральных» органи¬
заций и в своих тактических резолюциях прямо подчер¬
кивают то громадное значение, которое они могут иметь
в дальнейшем ходе революции. Приводим здесь две
резолюции, предложенные [IV] (объединительному)
съезду РСДРП в апреле 1906 года большевиками и
меньшевиками, как ярко характеризующее это отноше¬
ние партии к Совету. Резолюции эти не были рассмот¬
рены съездом, но значение их от этого нисколько не
уменьшается. Они фактически выражают взгляды двух
главных течений нашей партии. Начнем с меньшеви¬
стской 3:
«Принимая во внимание: 1) что пролетариат при
всех своих революционных выступлениях нуждается в
органах, которые, связывая воедино самые широкие
рабочие массы и опираясь на их доверие, руководили
бы его действиями и в то же время давали возможность
согласовать в интересах революции борьбу революцион¬
ной и оппозиционной части народа;
2) руководя отдельными выступлениями широких
пролетарских масс и содействуя росту их боевой готов¬
ности, тем расширяют основы для плодотворного воз¬
действия на них социал-демократии и для дальнейшего
успеха революции;
3) эти органы только тогда могут целесообразно
выполнять свою задачу, когда они с самого начала
объединяют самые широкие пролетарские массы, сохра¬
няют это единство во все продолжение своей деятель¬
ности, постоянно выдвигая на первый план общие цели
борьбы, диктуемые всему пролетариату данным соотно¬
шением общественных сил, и, наконец, принимают все
меры к тому, чтобы не оставить пролетариат изолиро¬
ванным.
Мы признаем и предлагаем съезду признать, что
социал-демократическая партия обязана не только
152
поддержать стихийно возникающие беспартийные
пролетарские организации такого рода, как Советы ра¬
бочих депутатов, но и содействовать созданию их в, мо¬
менты революционного подъема, помогая им в то же
время в выполнении всех лежащих на таких организа¬
циях задач».
Меньшевики придают Совету главным образом зна¬
чение органа, объединяющего широкие пролетарские
массы при боевых выступлениях, представляющего инте¬
ресы этих масс перед остальным населением. Несколько
шире смотрят на задачи Советов большевики. Они осо¬
бенно подчеркивают их значение как зародышей орга¬
нов революционной власти. Резолюция, предложенная
ими съезду4, гласит:
«Принимая во внимание:
1) что Советы рабочих депутатов стихийно возникают
на почве массовых политических стачек как беспартий¬
ные организации широких рабочих масс;
2) что эти Советы неизбежно изменяются в ходе
борьбы, как по своему составу, включая в себя наиболее
революционные элементы мелкой буржуазии, так и по
содержанию своей деятельности, превращаясь из чисто
стачечных организаций в органы общереволюционной
борьбы;
3) что, поскольку эти Советы являются зачатками
революционной власти, их сила и значение зависят
всецело от силы и успеха восстания.
Мы признаем и предлагаем съезду признать:
1) что в беспартийных Советах рабочих депутатов
Российская социал-демократическая рабочая партия
должна участвовать, образуя непременно возможно бо¬
лее сильные группы членов партии внутри каждого Со¬
вета и направляя деятельность этих групп в строгой
связи с общей деятельностью партии;
2) что создание таких организаций в целях расшире¬
ния и углубления влияния социал-демократии на про¬
летариат и пролетариата на ход и исход демократи¬
ческой революции может быть, при известных условиях,
задачей местных организаций нашей партии;
3) что к участию в беспартийных Советах рабочих
депутатов должно привлекать возможно более широкие
слои рабочих, а также представителей революционной
демократии, особенно из крестьян, солдат и матросов;
4) что при расширении деятельности и сферы влия¬
ния Советов рабочих депутатов необходимо указывать
153
на то, что такие учреждения, не опираясь на револю¬
ционную армию и не свергая правительственных властей
(т. е. не превращаясь во временные революционные пра¬
вительства), неизбежно осуждены на падение; поэтому
вооружение народа и укрепление военной организации
пролетариата должно быть рассматриваемо как одна из
главных задач таких учреждений во всякий революцион¬
ный момент»5.
Такое отношение обеих фракций партии обеспечивает
их полную солидарность в деле создания новых Советов
рабочих депутатов при первом же крупном выступлении
пролетарских масс.
Задачи, которые придется разрешать будущему пред¬
ставительному учреждению рабочих, будут куда слож¬
нее, чем те, какие разрешал старый Совет. Но близкое
знакомство с деятельностью первого рабочего «парла¬
мента» все же необходимо всем тем, кто хочет, чтобы
прошлый опыт не пропал даром, прошлые ошибки не
повторялись, прежние успехи были использованы. Вот
почему мы считаем не лишним выпустить отдельным
изданием * краткий очерк деятельности первого Совета
рабочих депутатов, составленный по личным воспоми¬
наниям участника6.
II. ОРГАНИЗАЦИЯ СОВЕТА РАБОЧИХ ДЕПУТАТОВ7
Стачка быстро распространялась8. Вся хозяйствен¬
ная жизнь города замерла. Партийные организации бы¬
ли не в состоянии своим организационным аппаратом,
созданным при тяжелых конспиративных условиях, руко¬
водить таким грандиозным стачечным движением. Масса
сил уходила на широкую агитацию. Митинги были
уже не только в учебных заведениях, но и на фабриках
и заводах. Благодаря стачке рабочие целый день были
свободны, и залы учебных заведений с утра до поздней
ночи не закрывались. Необходимо было создать для ру¬
ководства стачкой более широкий и приспособленный
аппарат, чем партийные организации. Результатом этой
необходимости и явился Совет рабочих депутатов. Ини¬
циатива его создания принадлежит меньшевикам, ко¬
торые всегда стояли за широкие массовые органи¬
зации е.
* Впервые он печатался в майской и июньской книжках «Обра¬
зования» за 1906 г. Теперь мы его несколько дополнили.
154
Но ни они, ни мы, большевики, не предполагали, что
новая организация примет такие громадные размеры и
получит такое влияние на дела. Большевики смотрели
на новое учреждение как на стачечный комитет, мень¬
шевики— как на орган «революционного самоуправле¬
ния пролетариата». На самом деле Совет сделался
больше чем стачечным комитетом, а вместо рабочего
«самоуправления» стал руководителем всеми боевыми
действиями петербургского пролетариата в октябрьские
и ноябрьские дни. Даже название новой организации
в первое время не могло прочно установиться: ее не
раз называли «стачечной комиссией», «стачечным коми¬
тетом», «союзом рабочих» и т. д.10.
На первое учредительное собрание Совета явилось
немного депутатов. Выборы от некоторых заводов про¬
изведены были на митингах в учебных заведениях. От
других — формальных выборов не было произведено, а
явились депутаты и старосты, существовавшие еще до
стачки. Заседание происходило 13 октября. Решено бы¬
ло выпустить воззвание ко всем рабочим Петербурга с
призывом поддержать стачку и выбрать депутатов в
общий Совет. Задачи Совета формулируются в воззва¬
нии так: «Мы постановили объединить руководство дви¬
жением в руках общего рабочего комитета. Мы предла¬
гаем каждому заводу, каждой фабрике и профессии
выбрать депутатов по одному на каждые пятьсот чело¬
век. Собрание депутатов фабрики или завода составит
фабричный или заводской комитет. Собрание депутатов
всех фабрик и заводов составит общий рабочий комитет
Петербурга. Этот комитет, объединив наше движение,
придаст ему организованность, единство, силу. Он явит¬
ся представителем нужд петербургских рабочих перед
остальным обществом. Он определит, что нам делать
во время забастовки, и укажет, когда прекратить ее.
Организуйтесь, товарищи, спешите выбирать депу¬
татов...»
На этот призыв вскоре отозвались все крупные заво¬
ды и профессиональные организации. Со следующего
заседания Совет мог уже приступить к практическому
руководству стачкой и стал во главе движения. Он при¬
обрел такое влияние на рабочие массы, что партий¬
ным организациям для проведения своих постановлений
в жизнь стало более удобным проводить их через Совет.
Это было нетрудно, так как большинство влиятельных
деятелей Совета были социал-демократы.
155
Для незнакомого с условиями создания Совета и
внутренними пружинами его деятельности должно пока¬
заться удивительным, что такое молодое учреждение
так скоро и так успешно могло проявить столько рабо¬
тоспособности и приобрести столь громадное влияние
на всю общественную жизнь города. Все это на самом
деле не так удивительно. С самого своего возникновения
Совет депутатов нашел не только подготовленную всей
предыдущей агитационной работой социал-демократии
почву для своей деятельности, но имел в своем распо¬
ряжении весь сложный партийный аппарат двух социал-
демократических организаций с их агитаторами, орга¬
низаторами, связями и т. д. Идея учреждения Совета
на сотнях митингов разъяснялась партийными товари¬
щами, имевшими большое влияние на массы; ими везде
советовалось выбирать депутатов и во всем ждать по¬
становлений Совета. После каждого заседания Совета
все его постановления разъяснялись на митингах теми
же партийными агитаторами, которые держали массы
всегда в курсе всех дел Совета. Не будь Совет учреж¬
дением, явившимся в результате долгой работы социал-
демократии среди петербургского пролетариата, и не
поддержи его во всей его деятельности партийные орга¬
низации, никогда бы Совет не достиг той мощи и того
влияния. За все время своей работы Совет ни разу не
входил в конфликт с партией, и это облегчало одновре¬
менную работу партийных работников и в партии, и в
Совете.
Но была и другая причина силы и влияния Совета.
Это — система его организации. Массы с большим дове¬
рием относились к своим депутатам, которые были им
постоянно подотчетны. Совет депутатов был в Петер¬
бурге первой массовой организацией пролетариата на
строго выборном начале. В партийных организациях
этого не было: конспиративные условия не давали им
возможности развернуться и создать действительно
массовую организацию. Самые отсталые слои пролета¬
риата смотрели на Совет как на свое учреждение,
где все дела решают рабочие, а не «интеллигенты».
Наконец, немаловажное значение имело то обстоя¬
тельство, что при таком боевом выступлении, как все¬
общая политическая забастовка, Совет как учреждение
нейтральное, объединяющее пролетариат, организован¬
ный в партии (соц.-дем. и соц.-рев.), с громадной мас¬
сой рабочих, остающихся вне этих организаций, мог вы¬
156
ступать и действовать от имени всего рабочего населе¬
ния города. Он стоял против всего буржуазного и бю¬
рократического населения столицы как представитель
300 000 рабочих. В своих постановлениях Совет выражал
классовую волю всего пролетариата Петербурга, и это
делало его могущественным, увеличивая вес его поста¬
новлений в глазах как рабочих, так и других классов
населения. Совершенно открытый характер деятель¬
ности Совета еще более увеличивал его популярность
и облегчал работу.
Таковы главные причины успеха Совета рабочих
депутатов.
Организация Совета была очень проста. Согласно
постановлению, принятому на первом заседании депута¬
тами-учредителями, каждые 500 рабочих могут отпра¬
вить в Совет одного депутата. Мелкие мастерские долж¬
ны были соединяться вместе для выборов. Профессио¬
нальные пролетарские союзы имели отдельное пред¬
ставительство, также по 1 депутату на каждые 500
членов *. Но до самого конца существования Совета не
удалось добиться того, чтобы представительство отвеча¬
ло этой норме. От крупных заводов и союзов ** депутаты
были в установленном числе. Но немало было предста¬
вителей от мастерских в 150, 200 и 300 чел. Были депу¬
таты и от мелких профессиональных союзов, не насчиты¬
вающих 500 членов. С возрастанием влияния и значения
Совета каждая группа рабочих стремилась иметь в нем
своих представителей, и не было возможности многим
из них отказать. Никаких крупных неудобств от этого
не происходило: только раз или два, при баллотировке,
представители больших заводов Невского района потре¬
бовали голосования по числу избирателей. Но это, ка¬
жется, было отклонено. С увеличением числа депутатов
от мелких мастерских можно было бояться за усиление
более консервативных элементов, однако за все время
существования Совета особого консерватизма с их сто¬
роны не замечалось. Положим, времени было мало для
того, чтобы произошла действительная группировка
* Я все время говорю о первом Совете рабочих депутатов,
деятельность которого закончилась 3 декабря 1905 года.
** Участвовали следующие профессиональные союзы: рабочих
печатного дела, приказчиков, конторщиков, фармацевтов, часовщи¬
ков с начала деятельности Совета. Потом присоединились предста¬
вители железнодорожных и почтово-телеграфных союзов, а также
некоторых вновь создававшихся мелких профессиональных органи¬
заций.
157
депутатов по убеждениям, да и время было такое, что
вряд ли кто и решился бы выступить с предложением,
противоречащим настроению большинства.
Кроме депутатов от рабочих на всех заседаниях Со¬
вета участвовали с совещательным голосом представи¬
тели партий*: от местных организаций обеих фракций
РСДРП и партии социалистов-революционеров, а так¬
же представители центральных учреждений этих партий.
Желающих попасть на заседание Совета среди партий¬
ных деятелей всегда бывало так много, что не раз в
Совете и Исполнительном комитете поднимался вопрос
об ограничении числа гостей. Главным образом прихо¬
дилось сокращать число их из-за тесноты помещений, в
которых скопление массы лиц делало положительно
невозможным ведение заседания. Впоследствии были
установлены нормы количества гостей. Однако, несмот¬
ря на контроль, всегда в зал набивалась масса народу.
Все хотели присутствовать на заседании учреждения,
стоящего во главе революции в Петербурге.
Кроме этих общих собраний, депутаты каждого
района (их было 7) собирались в районное депутатское
собрание для проведения в жизнь постановлений Совета
и для обсуждения возникающих в районе местных воп¬
росов. Эти собрания большого влияния не имели, так
как редко проявляли самостоятельную инициативу. Од¬
нако для практического осуществления постановлений
Совета они были очень важны. Партия в этих собраниях
участвовала через свои районные организации. Во мно¬
гих районах устроены были штабы. «Районным штабом»
называлась квартира, куда стекались все сведения из
района и куда доставлялись нужные распоряжения из
центрального штаба Исполнительного комитета. Район¬
ным штабом заведовали члены Исполнительного коми¬
тета, избранные данным районом. Штабы только в не¬
которых районах правильно функционировали, в осталь¬
ных они были очень плохо организованы.
На всех заводах и в профессиональных союзах рабо¬
чая масса внимательно следила за деятельностью Сове¬
та. Она сама контролировала работу своих выборных;
она регулярно собиралась на митинги для выслушива¬
ния отчетов о заседаниях своего представительного ор¬
гана и нередко диктовала свою волю принятием резо-
* Конечно, кроме тех членов партий, которые были делегатами
от рабочих. Таких было много,
158
люций, требующих тех или других шагов и т. д. Изби¬
рательное собрание было последней организационной
базой Совета, и только благодаря постоянной связи с
ним Совет так верно отражал настроение петербургских
рабочих. Несмотря на то, что формальных императив¬
ных мандатов не было, депутат чувствовал себя всегда
связанным настроением и волей своих избирателей.
Часто на заседаниях приходилось слышать от депутата
заявление: хотя я думаю так-то, наш завод относится к
вопросу совершенно наоборот, а потому я, как выборное
лицо, должен голосовать, считаясь с мнением своих
доверителей. Таким образом, в решении вопросов Сове¬
том принимал участие весь петербургский пролетариат.
В тех случаях, когда решение принималось Советом без
предварительного ознакомления с мнением избирателей,
депутаты и партийные агитаторы предлагали на митин¬
гах рабочим высказаться, согласны ли они с постанов¬
лением Совета или нет. Не было сколько-нибудь замет¬
ного случая расхождения постановлений этих массовых
собраний с постановлениями Совета.
Для проведения в жизнь постановлений Совета на
втором заседании Совета было решено выбрать Испол¬
нительный комитет, который вскоре и был организован.
Исполнительный комитет состоял из представителей
от районных депутатских собраний (сперва по 2, после
по 4), представителей от крупных профессиональных
союзов (по 1, после по 2): Союза рабочих печатного де¬
ла, приказчиков, фармацевтов, конторщиков, почтово¬
телеграфных служащих и рабочих, комитетов местных
железных дорог и официальных представителей партий
(социал-демократов и социал-революционеров) от
местных и центральных учреждений. Представители
партий были с совещательными голосами. С совеща¬
тельным голосом также присутствовали (не всегда)'
представители Железнодорожного союза11, Крестьян¬
ского союза 12, Бунда и Польской социалистической пар¬
тии. Исполнительный комитет нередко приглашал на
свои заседания лиц, присутствие которых могло быть
полезно при разрешении тех или иных вопросов. Первый
Исполнительный комитет был выбран на общем собра¬
нии 16 октября, когда явившаяся полиция потребовала
распустить собрание через */г часа. Только через неко¬
торое время он сформировался в том виде, как указано
выше 13. Исполнительный комитет должен был вести всю
текущую работу Совета, проводить в жизнь его поста-
159
новления и, что самое главное, подготовлять материал
к заседаниям. Почти все вопросы, рассматриваемые Со¬
ветом, предварительно обсуждались в Исполнительном
комитете, и здесь-то главным образом и происходили
столкновения различных течений. Обыкновенно стара¬
лись выносить на общее собрание одно решение от Ис¬
полнительного комитета, так что если нужны были
соглашения между разными оттенками, то они делались
тут. Не раз приходилось во время заседания Совета
делать продолжительный перерыв и созывать заседание
Исполнительного комитета для обсуждения новых дан¬
ных и выработки дальнейших шагов. Исполнительный
комитет все время пользовался большим авторитетом
В собрании, и ни разу протестов против него не было.
С ростом влияния Совета в Исполнительный комитет
стекалась такая масса всяких мелких дел, что не было
никакой возможности их все пересмотреть. Нужна была
колоссальная работоспособность председателя, которому
часто самому приходилось решать такие дела, чтобы
удовлетворить так или иначе все запросы. Положитель¬
но по всяким пустякам обращались в бюро Исполнитель¬
ного комитета, и на все требовали немедленного ответа.
Все технические работы Совета, все сношения с другими
организациями и часто с хозяевами предприятий лежа¬
ли на Исполнительном комитете. За неимением профес¬
сиональных союзов в больших отраслях производств,
не было учреждений, ведающих повседневными нуждами
рабочих. Там, где таковые существовали (печатники,
фармацевты, приказчики и некоторые другие), дела
обстояли лучше. Но большинство не было организовано,
и задачи профессиональных союзов выполнялись Испол¬
нительным комитетом. После 17 октября пошла горячка
в образовании профессиональных союзов, и опять пошли
просьбы в Исполнительный комитет: просили руководи¬
телей, помещения для собраний и т. д. Словом, на Ис¬
полнительном комитете лежала вся повседневная ра¬
бота Совета.
Надо к этому прибавить, что редакция «Известий
Совета рабочих депутатов» также была поручена Ис¬
полнительному комитету, равно как и стачечный фонд
и распределение пособий.
Все заседания Совета депутатов были публичны.
Когда еще не было легальных социалистических газет,
отчеты печатались в «Известиях Совета рабочих депу¬
татов», но потом они помещались в периодической
160
прессе, из представителей которой допускались на засе-<
Дания по возможности все желающие (за исключением
реакционных газет, а также тех, которые за то или иное
лишались этого права). Председатель Совета был по¬
стоянный, он же был председателем Исполнительного
комитета. После ареста первого председателя был из¬
бран на его место президиум из 3-х лиц.
Совет заседал раз в неделю, в дни же забастовок —
ежедневно.
III. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА СОВЕТА
Задачи, которые ставил Совет рабочих депутатов,
можно формулировать очень кратко: демократическая
республика и 8-часовой рабочий день. Благодаря долгой
работе социал-демократической партии среди петер¬
бургского пролетариата, благодаря указанной выше
широкой массовой агитации на многочисленных и мно¬
голюдных митингах, предшествовавших появлению Со¬
вета, эти лозунги получили широкое распространение.
За все время существования Совета не помнится ни од¬
ного случая, чтобы кто-нибудь из депутатов высказал¬
ся против полной демократизации нашего государствен¬
ного строя. А ведь в состав Совета входила очень раз¬
нообразная публика: наряду с высокосознательными
рабочими крупных заводов были представители мелких
мастерских, рабочие ремесленных предприятий, среди
которых очень немногие имели широкие политические
горизонты. Одним только объясняется такое безуслов¬
ное признание республики как ближайшей политической
цели — это глубокой ненавистью к существующему ре¬
жиму и полной уверенностью в невозможности ждать
чего-нибудь «сверху». Этот «верх» после особенно па¬
мятных петербургскому пролетариату январских дней
рисовался в представлении всех как воплощение само¬
го жестокого произвола, варварской азиатчины. Ни ра¬
зу даже вопрос о демократической республике не деба¬
тировался на собраниях, несмотря на то, что в целом
ряде резолюций эта цель упоминается как ближайшая.
Если еще можно было сомневаться в республиканских
симпатиях петербургских рабочих до январских дней,
то после них можно смело утверждать, что почти весь
петербургский пролетариат был республиканским. Со¬
вет рабочих депутатов — этому доказательство. Не раз
речи против конституционно-монархических взглядов
б Зак. № 556
161
нашей либеральной буржуазии вызывали шумные одо¬
брения депутатов в Совете и рабочих — на заводских
митингах.
В постановке своих политических целей Совет ни¬
сколько не опережал представляемую им массу. Резо¬
люции, принимаемые на заводских митингах, бывали
часто радикальнее постановлений Совета. Вот как Обу¬
ховский завод в самом начале октябрьской забастовки
формулировал свои требования:
«Обсудив предложение Петербургского комитета
РСДРП присоединиться к всеобщей политической заба¬
стовке14, мы, рабочие Обуховского завода, на собрании
13 октября единогласно постановили:
1) Мы объявляем политическую забастовку, выста¬
вив требование немедленного освобождения всех поли¬
тических и религиозных заключенных и возвращения
ссыльных, и заявляем, что будем до конца бороться за
созыв Учредительного собрания на основе всеобщего,
равного, прямого и тайного избирательного права для
введения в России демократической республики.
2) Мы заявляем, что достигнуть этого возможно
только путем всенародной открытой борьбы, поэтому
мы призываем всех товарищей, понявших это, сплотить¬
ся вокруг партийных революционных комитетов для
организации и проведения этого последнего натиска на
самодержавие.
3) Признавая, что в этот последний и решительный
бой с нашим врагом мы должны вступить тогда, когда
это выгодно нам, а не нашим врагам, мы призываем
всех товарищей воздерживаться от частичных столкно¬
вений с полицией и войсками, ослабляющих только на¬
ши силы.
4) Свою политическую забастовку мы будем про¬
должать до тех пор, пока наши организации не призо¬
вут нас к прекращению ее» *.
На собрании было от 2000 до 3000 человек.
Такие резолюции принимались на целом ряде заво¬
дов. Рабочие электрических станций и водопроводов
объявили забастовку 13 октября «для борьбы за пол¬
ную свободу, за Учредительное собрание на основе все¬
общего, равного, прямого голосования, за демократиче¬
скую республику»**.
* Новая жизнь, 1905, № 1, 27 октября,
** Известия Совета рабочих депутатов, 1905, № 2, 18 октября.
162
Резолюция общего собрания приказчиков 14 октя¬
бря среди целого ряда экономических и политических
требований выставляет и «немедленный созыв Учреди¬
тельного собрания на основе всеобщего и т. д. избира¬
тельного права без различия пола, религии и нацио¬
нальности для установления самодержавия народа,
т. е. демократической республики*.
Приведенные резолюции показывают, насколько по¬
пулярна была в массах идея демократической республи¬
ки. Эта идея тесно соединилась с идеей созыва Учреди¬
тельного собрания, обладающего всей полнотой госу¬
дарственной власти для создания нового государствен¬
ного строя. Совещательная Государственная дума Бу¬
лыгина с цензовыми выборами и полным устранением
пролетариата служила постоянной темой для насме¬
шек. Если бы только дело дошло до выборов в Думу,
то можно наверняка сказать, что Совет рабочих депу¬
татов постарался бы сорвать выборы, не дать со¬
стояться мнимому народному представительству. Учре¬
дительное собрание, созванное на основе всеобщего,
равного, прямого и тайного голосования,— таково дол¬
жно было быть первое истинно народное представитель¬
ное собрание, могущее формулировать и провести в
жизнь волю народа. Совет рабочих депутатов и тут,
как и во всех своих действиях, стоял всецело на той
позиции, на которой стояла Рос.СДРП. Что касается
разногласий обеих фракций по тактическим вопросам,
то эти разногласия отчасти уже были изжиты (бойкот
Думы, революционное самоуправление), отчасти совсем
не выступали (временное революционное правитель¬
ство), оттесненные вопросами дня. По текущим же во¬
просам партия выступала как единое целое в лице Фе¬
деративного совета15.
Не раз на заседаниях Совета ясно подчеркивалась
та мысль, что все эти демократические завоевания не
имеют для пролетариата какой-нибудь «абсолютной»
ценности. Они важны как средства, облегчающие даль¬
нейшее ведение классовой борьбы. Но каковы конеч¬
ные цели этой борьбы, об этом Совету ни разу не при¬
шлось высказаться, хотя с уверенностью можно ска¬
зать, что если бы поднялся вопрос, то громадное боль¬
шинство высказалось бы за социализм. Партийные то-
Изаестия Совета рабочих депутатов, 1905, № 3, 20 октября.
163
варищи всегда в своих речах касались социализма и
встречали большое одобрение среди рабочих16.
Какими же средствами Совет думал добиться созы¬
ва Учредительного собрания?
Путь был один — революционный. И Совет во всех
своих действиях ни разу не сходил с этого пути. Ждать
чего-либо от правительства было нечего, пока власть
находилась в руках представителей старого режима;
пока революционный народ не победил по всей линии,
нечего было и мечтать об осуществлении народовла¬
стия. Полная победа народа могла явиться только как
результат победоносного восстания, во главе которого
стоял бы пролетариат. На всеобщую политическую за¬
бастовку Совет рабочих депутатов смотрел только как
на переходную ступень к более решительным действиям.
В начале его деятельности, правда, многие члены Со¬
вета до того увлеклись грандиозными размерами ок¬
тябрьской стачки и полученными результатами, что ме¬
чтали только при посредстве политической забастовки
добиться победы. Но вскоре, особенно после ноябрь¬
ской стачки-манифестации по поводу кронштадтских со¬
бытий, для всех выяснилось, что всеобщая стачка, не
имеющая целью перехода в восстание, уже бессильна
не только победить, но и заставить правительство пойти
на серьезные уступки. Наконец, уже заметное несочув-
ствие, с каким другие классы населения встречали идею
о новой забастовке, указывало на то, что при новом по¬
добном выступлении пролетариат будет стоять изолиро¬
ванно. Вопрос о возрастании становился на очередь
дня и во время прений, как и в резолюциях, определен¬
но выдвигался как практическая задача. Не простая
фраза была в резолюциях Совета «последнее сражение
с абсолютизмом» или «продолжая готовиться к восста¬
нию», а глубокая уверенность, что без окончательной
победы над царизмом все уступки, «свободы» были
только красивыми словами и при первом удобном слу¬
чае превратились бы в штыки, пули и нагайки.
Но недостаточно было говорить о восстании — надо
было принять какие-либо практические меры. Кроме
агитации идеи восстания, уже достаточно популярной
среди широких масс рабочих благодаря деятельности
партийных агитаторов, необходимо было и оружие. Ото¬
всюду с заводов требовали оружия для организованных
дружин; рабочие сами заготовляли всевозможные ио-
164
жи, копья, отчисляли немалые средства из заработков
на вооружение и т. д.
Еще 14 октября рабочие печатного дела на митинге
признали недостаточность одной пассивной борьбы, т. е.
одного прекращения работ; они постановили: «обратить
армию забастовавшего рабочего класса в армию рево¬
люционную, т. е. немедленно организовывать боевые
дружины. Пусть эти боевые дружины позаботятся во¬
оружением остальных рабочих масс, хотя бы путем
разгрома оружейных магазинов и отобрания его у по¬
лиции и войск, где это возможно»*. Конечно, постанов¬
ление это в сколько-нибудь широких размерах не мог¬
ло быть проведено в исполнение, но оно ярко характе¬
ризует настроение рабочих.
Меньше всего в области вооружения мог сделать
Совет депутатов. Вся надежда была на партийные ор¬
ганизации, которым, благодаря налаженному конспира¬
тивному аппарату, это было легче устроить. Но и им
в большом масштабе не удалось ничего сделать. Совет
же только сумел вооружить часть депутатов, что вызы¬
валось необходимостью самообороны: черная сотня
всякими средствами старалась «изъять „из обращения”»
того или другого из ненавистных ей депутатов. Не раз
происходили стычки между возвращавшимися с собра¬
ний депутатами и хулиганами.
Вопрос о вооружении был пунктом постоянных не¬
довольств как со стороны Совета Исполнительным ко¬
митетом, так и избирателей депутатами. Но ни Совет,
ни Исполнительный комитет тут не были виноваты,
так как не было никакой технической возможности что-
либо предпринять в солидных размерах, несмотря да¬
же на связи и содействие со стороны радикальной бур¬
жуазной интеллигенции. Все это, конечно, нисколько не
могло влиять на уверенность в возможности и необхо¬
димости восстания. Вооружить массы все равно никто
не мечтал, и успех должен был зависеть совсем не от
этого, а от того, удастся ли перетянуть на свою сторо¬
ну войска и в нужный момент добыть для массы ору¬
жие из «заветных мест». Понятно, что особенное вни¬
мание привлекало в это время все, что творилось в
войсках. Происходящие революционные взрывы среди
войск отдельных городов, усиленное брожение во мно¬
гих полках и экипажах местного гарнизона еще более
* Известия Совета рабочих депутатов, 1905, N2 1, 17 октября,
165
укрепляли во всех мысль, что ближайшее выступление
пролетариата непременно вызовет волнение в войсках
и обратится в «последний бой». Совет со своей стороны
делал все возможное, чтобы ускорить этот переход
войск на сторону народа. В целях подготовки и органи¬
зации этого «последнего боя» Совет в своих последних
постановлениях хотя и протестовал против отдельных
проявлений полицейского произвола и надвигающейся
военной диктатуры, но удерживал пролетариат от от¬
дельных вспышек и преждевременного выступления.
С этой же целью были предприняты меры к расшире¬
нию связей с провинцией.
Здесь очень уместно остановиться на одном упреке,
который либеральный публицист Петр Струве бросил
социал-демократии, обвиняя ее в том, будто она «из
партийных целей» призывает рабочих к губительным
стачкам, приводящим в расстройство всю хозяйствен¬
ную жизнь страны и тяжело отзывающимся на рабо¬
чих. Ему в свое время дала хороший отпор социал-де¬
мократическая пресса, но здесь я хочу остановиться на
другой стороне вопроса, которая важна также для по¬
нимания политики Совета. Как ни странно может пока¬
заться для г. Струве, но за время краткого существова¬
ния Совета депутатов социал-демократии несколько
раз приходилось удерживать депутатов рабочих от не¬
нужных и нецелесообразных стачек, которые те по раз¬
личным поводам хотели вызвать. Оказывалось совсем
наоборот: рабочие часто хотели стачки, но «интеллиген¬
ты», «партийные» бывали против. Примеров было не¬
мало: когда после введения революционным путем 8-ча¬
сового рабочего дня правительство в союзе с предпри¬
нимателями выбросило около ста тысяч рабочих на
улицу, закрыв заводы и фабрики, и явно провоцирова¬
ло петербургских рабочих на всеобщую стачку, многие
депутаты, как в Исполнительном комитете, так и в Со¬
вете, требовали немедленного объявления забастовки.
И нужно было употребить все влияние социал-демокра¬
тии, чтобы удержать их от этого пагубного шага. Далее,
когда был арестован председатель Совета, многие из
депутатов требовали забастовки, а некоторые — массо¬
вой демонстрации, но только благодаря влиянию «пар¬
тийных» удалось предотвратить это обособленное и
партизанское выступление петербургского пролетариа¬
та по частному поводу без соглашения с провинцией.
Ноябрьская стачка-манифестация была исключительно
166
вызвана требованием рабочих. Исполнительный коми¬
тет должен был созвать экстренное заседание Совета
для решения вопроса о забастовке по требованию неко¬
торых районных штабов и митингов рабочих за Нев¬
ской заставой. Таким образом, партия не только взы¬
вала и помогала в руководстве полезными и необходи¬
мыми забастовками, но, когда общая политическая
конъюнктура не благоприятствовала им, всегда удер¬
живала Совет от ненужных, рискованных шагов.
Ставя выполнение своих ближайших политических
шагов в зависимость от победоносного народного вос¬
стания, Совет, естественно, должен был очень скепти¬
чески отнестись к «свободам», дарованным манифестом
17 октября. В то время как либеральная буржуазия по¬
чивала на лаврах и готовилась броситься в объятия
нового временщика — Витте, рабочие депутаты, ничуть
не умаляя результатов достигнутой победы, думали
только о том, как бы лучше использовать ее для даль¬
нейшей борьбы за демократическую республику. В от¬
вет на издание манифеста Совет принял 18 октября сле¬
дующую резолюцию*:
«Стиснутое железными тисками всеобщей политиче¬
ской забастовки российского пролетариата, самодер¬
жавное правительство пошло на уступки. Оно заявило
о свободах, о законодательной власти будущей Госу¬
дарственной думы17 и о том, что решило дополнить со¬
став этой думы представителями рабочих и интелли¬
гентных слоев народа.
Но борющийся революционный пролетариат не мо¬
жет сложить оружия до тех пор, пока политические
права русского народа не будут установлены на твер¬
дых основаниях, пока не будет установлена демократи¬
ческая республика, наилучший путь для дальнейшей
борьбы пролетариата за социализм.
Поэтому Рабочий Совет заявляет, что: 1) для про¬
чной гарантии политической свободы России необходи¬
мо полное устранение тех сил, с помощью которых са¬
модержавное правительство угнетало и давило народ,
именно: всей полиции сверху донизу, удаление из горо¬
да войск; необходимо создание народной милиции, для
чего мы требуем выдачи оружия пролетариату.
2) Несмотря на заявленные правительством свобо¬
ды, целые тысячи наших братьев — борцов за свободу
до сих пор продолжают томиться по тюрьмам и в из¬
* Изпестия Совета рабочих депутатов, 1905, Ms 3, 20 октября.
167
гнании. Мы требуем полной амнистии всех осужденных
судом и приговоренных административно за политиче¬
ские и религиозные убеждения, за стачки, крестьянские
движения и прочее.
3) Политические права народа совершенно несовме¬
стимы с тем положением, которое было создано прави¬
тельством для борьбы с народом, и потому мы требуем
немедленной отмены военного положения, усиленной ох¬
раны, всех исключительных мероприятий, связанных с
самодержавным строем.
4) Для создания действительного народовластия в
России необходим созыв Учредительного собрания на
основе всеобщего, прямого, равного и тайного избира¬
тельного права, без различия пола, национальности и
т. д.
Для дальнейшей борьбы за эти требования Рабо¬
чий Совет считает необходимым продолжать всеобщую
забастовку впредь до того момента, когда условия ука¬
жут на необходимость изменения нашей тактики».
В то время, когда буржуазия ликовала по поводу
«конституции», пролетарский орган хладнокровно под¬
черкивал, что пока власть находится в руках правитель¬
ства, не может быть и вопроса о правовом порядке.
«Известия Совета Рабочих депутатов» писали в передо¬
вой статье, в № 3, о новом положении вещей:
«Дана свобода собраний, но собрания оцепляются
войсками.
Дана свобода слова, но цензура осталась неприко¬
сновенной.
Дана свобода науки, но университеты заняты вой¬
сками.
Дана неприкосновенность личности, но тюрьмы пе¬
реполнены заключенными.
Дан Витте, но оставлен Трепов.
Дана конституция, но оставлено самодержавие.
Все дано, и не дано ничего. Жалкие, лживые обеща¬
ния даны с наглым расчетом обмануть народ».
Несколько далее:
«Ни злодейский приказ: „Не жалеть патронов”, ни
предательский манифест 17 октября не могут изменить
тактики пролетариата.
Чего не даст стачка, то будет добыто вооруженным
восстанием'18.
Пролетариат Петербурга бодро и уверенно встреча¬
ет грядущий день.
168
Может ли это о себе сказать г. Витте или его жал*
кий хозяин?»
После издания «куцей конституции», никому ничего
не гарантирующей, не могло быть и речи о немедлен¬
ном возобновлении работ, так как это могло быть при¬
нято, как ответ на манифест. В возможность установ¬
ления у нас спокойствия после манифеста никто в Со¬
вете не верил. Уже 18-го приходили известия о столкно¬
вениях у Технологического института и в других местах.
Правда, на улицах демонстранты — рабочие и студен¬
ты — совершенно свободно шествовали с красными
флагами, на некоторых площадях происходили митинги,
университет был открыт для народных собраний, но
система «патронов не жалеть» была очень хорошо па¬
мятна рабочим, чтобы они могли доверчиво отнестись
к правительству.
После 17 октября, как и до него, Совет рабочих де¬
путатов оставался тем же непримиримым врагом суще¬
ствующего политического строя и готовился к «послед¬
нему бою». В это время влияние Совета настолько вы¬
росло, что реакционеры кричали о нем, как о втором
правительстве, более влиятельном, чем правительство
Витте.
«Новое время» 19 устами Суворина писало: «Россия
не повинуется законному правительству и повинуется
правительству самозванному или, правильнее, прави¬
тельству, избранному союзами (речь идет о Совете ра¬
бочих депутатов.— Б. Р.). Оно могло бы называться
союзным русским правительством. Его учреждения су¬
ществуют во всей России, во всех уголках. Оно не те¬
ряет своей связи ни при каких забастовках, ни поли¬
тических, ни при почтово-телеграфных. В то время, ко¬
гда законное правительство остается без железных до¬
рог, почты и телеграфов, союзное правительство всем
этим пользуется. В то время, когда законное прави¬
тельство не знает, что делается в России, союзное пра¬
вительство все знает и все распоряжения свои публи¬
кует. Когда законное правительство рассылает секрет¬
ные циркуляры или печатает секретные документы,
союзное правительство опубликовывает их в своих ре¬
волюционных органах», и далее: «...Я стою вне прави¬
тельства и вне революции, я наблюдаю действия закон¬
ного правительства и незаконного, я слежу за их борь¬
бой и рассказываю свои впечатления. Я смотрю, где жи¬
вые люди; я их ясно вижу у правительства незаконного,
169
и они в тумане мне видятся у правительства законного».
(Цитирую из «Начала», № 10).
Так говорит старый друг старого правительства
Алексей Суворин.
К постановлению Совета прислушивались все, как
из правительственных сфер, так и из буржуазных. Со¬
знавая свое влияние, но не рассчитавши всех обсто¬
ятельств, Совет декретировал введение революционным
путем 8-часового рабочего дня во всех производствах.
Но эта попытка кончилась неудачей и вызвала впослед¬
ствии массу осложнений.
Каковы могли быть ближайшие шаги Совета сейчас
же после октябрьских побед? С одной стороны, ему
надо было закрепить на деле сделанные завоевания, с
другой — приняться за подготовку и организацию про¬
летариата для дальнейшей борьбы. На последнюю
мысль особенно напирал Совет в своей резолюции о
прекращении октябрьской стачки. Зная хорошо, что
бумажные заявления о «свободах» далеко не гарантиру¬
ют их осуществления, Совет со своей стороны поста¬
рался принять целый ряд мер для действительного их
проведения в жизнь. Самые главные нз них касались
свободы печати и собраний.
На заседании 10 октября Совет рассматривал во¬
прос о проведении в жизнь свободы печати. Принято
было следующее решение:
«Совет депутатов исходил из того положения, что
рабочий класс, выносящий на своих плечах все, или
почти все бремя борьбы, должен сказать свое слово и
по вопросу о свободе печати. Свобода печатного слова
должна быть завоевана рабочими. Совет депутатов по¬
становляет, что только те газеты могут выходить в свет,
редактора которых игнорируют цензурный комитет, не
посылают своих номеров в цензуру, вообще поступают
так, как Совет депутатов при издании своей газеты.
Поэтому наборщики и другие товарищи—рабочие пе¬
чатного дела, участвующие в выпуске газет, приступа¬
ют к своей работе лишь при заявлении и проведении
редакторами свободы печати. До этого момента газет¬
ные товарищи — рабочие продолжают бастовать, и Совет
депутатов примет все меры к изысканию средств для
выдачи бастующим газетным товарищам—рабочим их
заработка. Газеты, не подчинившиеся настоящему по¬
становлению, будут конфискованы у газетчиков и унич¬
тожены, типографии и машины будут попорчены, а ра-
170
брчне, не подчинившиеся постановлению Совета депута-
татов, будут бойкотированы»*. Для помощи бастующим
наборщикам Союз рабочих печатного дела основал осо¬
бый фонд борьбы за свободу печати. Под давлением
постановлений Совета редакторы и издатели газет при¬
нуждены были согласиться на предложенные условия
и революционным путем выпускать свои газеты.
Чтобы гарантировать свободу собраний, Совет по¬
становил ни в каком случае не допускать на собрания
полицейских чинов, как того требовал треповский закон
12 октября20. Еще раньше в ответ на объявление Тре¬
пова о запрещении митингов в высших учебных заве¬
дениях и издание нового закона Совет приглашал ра¬
бочих продолжать собираться на митинги, совершенно
не считаясь с требованиями полиции.
Во всех этих действиях Совет хотел фактически про¬
вести в жизнь «дарованные» свободы, но, как и надо
было ожидать, без окончательной победы трудно было
их на деле осуществить. Правительство с хорошо орга¬
низованной полицией и громадным войском ждало толь¬
ко первого удобного случая, чтобы на деле объяснить,
как оно понимает «свободы». Ждать пришлось не осо¬
бенно долго. Совет со своей стороны должен был го¬
товиться к борьбе. Нужно было продолжать начатое
дело организации и подготовки к вооруженному вос¬
станию. За это принялись усиленно все. И члены Со¬
вета, и партия интенсивно начали организовывать про¬
фессиональные союзы, клубы, устраивать митинги на
заводах, рефераты, лекции. Профессиональные союзы
росли, как грибы, и, если бы более или менее спокой¬
ный период продолжался несколько дольше, можно о
уверенностью сказать, что весь петербургский пролета¬
риат был бы организован в союзы. Открытое выступ¬
ление партии, легализация ее организации способство¬
вали широкому привлечению масс в ее ряды. Но пра¬
вительство не дремало. Ему невыгодно было дать вре¬
мя пролетариату укрепиться в завоеванных позициях,
Оно стремилось вызвать его на улицу неподготовлен¬
ным, и это ему удалось. Вскоре после октябрьской бури,
и несмотря на все нежелание руководителей движения
начать какое бы то ни было новое выступление, петер¬
бургский пролетариат должен был снова забастовать.
* Из протокола заседаний Совета. — Известия Совета рабочих
депутатов, 1905, № 3, 20 октября.
171
Тут так же, как и во всякой войне, не всегда удается
принять бой при наиболее благоприятных для себя об¬
стоятельствах. Боевые действия часто определяются во¬
лей неприятеля. А при гражданской войне правитель¬
ство имеет массу средств вызвать, если это ему выгодно,
в любой момент волнения. Совет депутатов во вторую
половину своей деятельности был вызван обстоятель¬
ствами на решительные действия тогда, когда ни он,
ни партия этого не хотели.
Можно, конечно, задним числом критиковать и по¬
рицать те или иные шаги Совета, но от этого никому не
легче. Надо прежде всего разобраться, имелся ли другой
выход при данных конкретных обстоятельствах или
нет. Я думаю, что иного выхода у Совета не было, и
если он начал вскоре ноябрьскую стачку, а затем в
день самого ареста готовился принять резолюцию о но¬
вой забастовке, то он вынужден был к этому политиче¬
ской конъюнктурой, хотя многие члены и сознавали
недостаточную подготовленность.
IV. ОКТЯБРЬСКАЯ СТАЧКА
«Вся Россия бастует. Забастовали адвокаты, врачи,
чиновники, банковские служащие, семинаристы, гимна¬
зисты. Вся Россия бастует. Она бастует против само¬
державия, против бюрократии, против рабства, в кото¬
ром так долго царь и шайка придворных держали рус¬
ский народ. Теперь настает час расплаты!»*. В этих
словах воззвания Совета нет ни йоты преувеличения.
Размеры, которые приняла стачка, для всех были не¬
ожиданностью. Пролетарское средство борьбы стало
общенациональным оружием для демонстрации против
абсолютизма. Все сколько-нибудь оппозиционные эле¬
менты общества спешили присоединиться к бастующим,
заявить свою солидарность с освободительной борьбой,
дать пинок старому режиму. Пролетариат стал героем
дня. Служащие земства, чиновники различных мини¬
стерств, канцеляристы государственного банка, инже¬
неры, техники — все создавали стачечные комитеты, уч¬
реждали фонды для поддержки бастующих рабочих.
Продолжение или прекращение забастовки они ставили
* Воззвание ко всем хозяевам торговых и промышленных пред¬
приятий.— Известия Совета рабочих депутатов, 1905, № 2, 18 ок¬
тября.
172
в зависимость от постановления Совета рабочих депу¬
татов.
Во время забастовки Совет собирался ежедневно.
На первых же заседаниях выдвинут был вопрос о том,
каким образом сделать стачку действительно всеобщей;
можно ли прибегать к насилиям, если добровольно те
или иные заводы не закрываются. Что касается про¬
мышленных заведений, забастовка на них шла очень
дружно. Хуже обстояло дело с магазинами, особенно
мелочными лавками. Сознательные элементы в приказ-
чичестве были в меньшинстве. Союз приказчиков насчи¬
тывал в своих рядах только две-три тысячи членов,
влияние партийных организаций также было ничтожно.
Закрытие магазинов, кроме всего остального, необходи¬
мо было для большей внушительности самой стачки.
После горячих дебатов Совет постановил: «Для при¬
влечения небастующих рабочих (в отчете ошибочно ска¬
зано «предприятий».— Б. Р.) к забастовке применять
следующие меры:
1) убеждать их на митингах быть солидарными;
2) призывать их к забастовке в распространяемых
бюллетенях;
3) посылать депутатов от Рабочего Совета к неба¬
стующим с призывом к забастовке; посылать депутатов
Совета к хозяевам с требованием немедленного закры¬
тия предприятий под угрозой разгрома фабрики или за¬
вода;
4) воздействовать на небастующих через мастеров
и техников;
5) снимать небастуюших» *.
Собрание постановило рекомендовать рабочим по¬
мочь приказчикам своих районов закрыть магазины.
Закрытию подлежат магазины и лавки. Что касается
торгующих -съестными припасами, то они могли быть
открыты от 8 до 11 ч. утра, а в праздничные дни от
1 ч. до 3 ч. дня.
Меры к приведению в исполнение указанных выше
постановлений Совета принимались профессиональны¬
ми союзами и районными депутатскими собраниями.
Снятие с работы состояло в том, что рабочие после ми¬
тинга толпой направлялись к небастующему еще заве¬
дению и останавливали работы. Редко в таких случаях
приходилось применять силу. Обыкновенно при прибли¬
жении толпы сами рабочие бросали станки и присоеди¬
* Известия Совета рабочих депутатов, 1905, № 1, 17 октября.
173
нялись к пришедшим. Сознательные элементы таких за¬
водов предварительно даже посылали депутацию с
просьбой прийти их «снять». Таким путем рабочие от¬
клоняли от себя ответственность за стачку и могли тре¬
бовать от хозяев плату за весь период забастовки.
Исполнительным комитетом по поручению Совета
были выпущены 17 октября два воззвания: одно к не¬
бастующим рабочим с призывом присоединиться к заба¬
стовке, другое ко «всем хозяевам торговых и промыш¬
ленных заведений» (процитированное нами в начале
этой главы)* с указанием необходимости и им присо¬
единиться к политической стачке. Воззвание гласило:
«Хозяева! Если вы хотите лучшей жизни, если вы хо¬
тите перестать быть рабами и сделаться людьми и гра¬
жданами, вы должны присоединиться к всеобщей все¬
российской забастовке. Лучше немного потерпеть, чем
всю жизнь терпеть гнет и унижение». Совет дальше тре¬
бовал добровольного закрытия фабрик, заводов, мага¬
зинов, в противном случае грозил прибегнуть к силе.
Вопрос о сроке забастовки ставился на каждом за¬
седании Совета. Отчеты депутатов о ходе стачки на за¬
водах, о настроении рабочих масс указывали на такую
высокую степень энтузиазма, охватившего рабочих, что
никто не думал о скором прекращении стачки. Теле¬
графные сведения из провинции, доставляемые желез¬
нодорожным союзом и редакциями газет, еще более по¬
дымали это настроение. Стачка с каждым днем все бо¬
лее росла, в то время как правительство, совершенно
растерявшись, не знало, что предпринять. Непосредст¬
венно перед опубликованием манифеста, на заседании
17 октября, Совет по вопросу о забастовке постановил:
«Принимая во внимание, во 1), что настоящая забасто¬
вка имеет не местный, а всероссийский характер, во 2),
что борьба пролетариата всей России с самодержавием
в настоящий момент обострилась до того, что насто¬
ящая всеобщая забастовка может дать решительный
удар падающему самодержавию и 1в] 3), что во многих
городах волна пролетарского движения растет, а пре¬
кращение забастовки в Петербурге, ввиду важности по¬
следнего, может затормозить рост всероссийского дви¬
жения, Петербургский Рабочий Совет постановляет про¬
должать забастовку»**.
* См. с. 172. — Сост.
** Известия Совета рабочих депутатов, 1905, № 2, 18 октября,
174
Как и во всякой длительной стачке, нужда вскоре да¬
ла о себе знать. В течение всего 1905 г. стачки почти не
прекращались в Петербурге. Массы были доведены до
истощения и без помощи извне не могли долго удер¬
жаться. Был учрежден стачечный фонд, куда вначале
хлынула масса пожертвований от интеллигенческнх со¬
юзов. Рабочими депутатами внесен был на рассмотре¬
ние Совета вопрос о том, каким образом отложить уп¬
лату по долгам квартирохозяевам и лавочникам. Совет
постановил предложить рабочим впредь до начала ра¬
бот денег за квартиру и за взятые в долг товары вре¬
менно не платить и рекомендовать домохозяевам и вла¬
дельцам лавок во время забастовки за неплатеж судеб¬
ных исков не возбуждать. Но все это, конечно, нисколь¬
ко не могло ослабить нужды.
Стачка, как мы уже указали, была в полном разга¬
ре, когда вышел манифест 17 октября. Продолжение
стачки после 17 октября имело главной целью демонст¬
рацию недоверия к бумажным «свободам», подчеркива¬
ние мысли, что революционный пролетариат нисколько
не сомневается в истинных намерениях правительства.
Члены Совета нисколько не предполагали продолжением
забастовки добить самодержавие. Для этого надо было
продолжать мобилизацию сил, использовать одержан¬
ную победу для подготовки нового, еще более сильного
напора на монархию. 19 октября, после того, как двух¬
дневная стачка достаточно подчеркнула отношение к
виттевской «конституции», Совет постановил прекра¬
тить временно забастовку в целях дальнейшей подго¬
товки масс.
«Считаясь с необходимостью для рабочего класса,
опираясь на достигнутые победы,— гласит принятая ре¬
золюция,— организоваться нанлучшим образом и воору¬
житься для окончательной борьбы за созыв Учредитель¬
ного собрания на основании всеобщего, равного, пря¬
мого и тайного избирательного права для учреждения
демократической республики, Совет рабочих депутатов
постановляет прекратить 21 октября в 12 ч. дня всеоб¬
щую политическую забастовку с тем, чтобы, смотря по
ходу событий, по первому же призыву Совета, возоб¬
новить ее для дальнейшей борьбы так же дружно,
как и до сих пор, за наши, указанные выше требова¬
ния»*.
Известия Совета рабочих депутатов, 1905, № 3, 20 октября.
175
Иначе смотрели на положение дел организации же¬
лезнодорожных рабочих и служащих. Они хотели про¬
должать забастовку до полного удовлетворения всех
требований; в резолюции, принятой узловым стачечным
комитетом, железнодорожники, называя манифест «но¬
вой попыткой обмануть русский народ», решили «бо¬
роться дальше и добиваться полного удовлетворения
профессиональных и политических требований, заявлен¬
ных железнодорожным союзом и делегатским съездом».
После попыток склонить железнодорожников окончить
забастовку вместе с петербургскими рабочими, Совет
депутатов постановил не изменять своего решения от
19 октября о прекращении стачки, по мере возмож¬
ности помогать железнодорожным товарищам «как в
проведении их забастовки всевозможными средствами,
так и в организации денежной помощи для нуждаю¬
щихся».
Но уже 22 октября, после обещаний Витте удовлет¬
ворить целый ряд экономических требований, железно¬
дорожные служащие и рабочие приступили к работам
согласно новому постановлению своего стачечного ко¬
митета.
VI. «ИЗВЕСТИЯ СОВЕТА РАБОЧИХ ДЕПУТАТОВ»
Совет рабочих депутатов организовался и начал
свою деятельность в такое время, когда всеобщая по¬
литическая забастовка, все более и более разрастаясь,
охватила почти все стороны общественной и хозяйствен¬
ной жизни. «Союз рабочих печатного дела»— один из
наиболее хорошо организованных профессиональных
союзов Петербурга, забастовал сейчас же, когда реше¬
ние о стачке было принято городскими организациями.
Союз объединял большое количество наборщиков и слу¬
жащих больших типографий; поэтому неудивительно,
что на второй день забастовки город остался без газет.
За все время стачки выходили только «Правительствен¬
ный вестник» и «Ведомости С.-Петербургского градо¬
начальства», да и то в сокращенном виде, так как на¬
бирались солдатами. Отсутствие газеты было очень чув¬
ствительно, особенно в момент такого общественного
возбуждения, как всероссийская политическая забастов¬
ка. Всевозможные слухи шли отовсюду, слухи часто не¬
лепые, большею частью вымышленные, и, за неимением
газет, принимались многими на веру. С особенным не¬
176
терпением ждали известий из провинции, но не было
ни провинциальных газет, ни писем, вследствие железно¬
дорожной забастовки. Организации, конечно, имелисве-
дения как через железнодорожный телеграф (благода¬
ря союзу), так и из телеграфного агентства через ре¬
дакции. Но широкая публика оставалась совершенно
неосведомленной о том, что делается в остальной Рос¬
сии.
Этот вопрос не мог не занимать Совет рабочих де¬
путатов. Редакции газет также не раз обращались с про¬
сьбой разрешить газетным наборщикам работать. Вна¬
чале, когда еще не было социалистических газет, буржу¬
азная пресса («Наша жизнь», «Русь») предлагали выпу¬
скать номера, посвященные только последним событиям
и в самом радикальном духе. Но депутаты-рабочие, уже
достаточно развитые в смысле классового самосознания,
естественно, не доверяли этому буржуазному радика¬
лизму и решительно отвергли всякое предложение о вы¬
пуске газеты. Совет не желал нарушить стачки для рас¬
пространения буржуазной прессы. Когда после 17 ок¬
тября появилась социалистическая пресса, то в ноябрь¬
скую всеобщую забастовку перед Советом депутатов
опять выдвинулся вопрос о выпуске газет. Редакторами
«Новой жизни» и «Русской газеты» было внесено пред¬
ложение, чтобы для этих газет, как партийных и отста¬
ивающих интересы пролетариата, было сделано исклю¬
чение. В такой момент, когда пролетариат ведет осо¬
бенно интенсивную борьбу, отказываться от боевой
прессы — значит добровольно ослаблять свои силы. Мно¬
гие из членов собрания поддерживали предложение. Но
председателем Союза рабочих печатного дела было сде¬
лано заявление, что частичное ведение работ некоторы¬
ми типографиями немыслимо, так как оно сделает не¬
возможным поддержание всеобщей стачки среди типо¬
графских рабочих. Считаясь с этим заявлением, Совет
рабочих депутатов отклонил предложение (еще раньше
отклоненное Исполнительным комитетом). Таким обра¬
зом, Совет для всей прессы декретировал всеобщую за¬
бастовку. Но вернемся к началу деятельности Совета.
Для того чтобы хоть сколько-нибудь заполнить про¬
бел, получившийся от газетной забастовки, решено было
издать бюллетени, или, как потом они назывались, «Из¬
вестия Совета рабочих депутатов». Технически дело
легко было обставить при содействии Союза рабочих
печатного дела. Союз этот вообще оказывал массу ус-
177
луг Совету, начиная с отвода помещения для централь¬
ного бюро и для собраний Исполнительного комитета
до всевозможных услуг людьми при различных пред¬
приятиях. Тут было очень удачное совпадение: предсе¬
датель Совета рабочих депутатов был депутатом от Со¬
юза и пользовался большим влиянием среди членов по¬
следнего. Никакая нелегальная типография не могла
бы, конечно, удовлетворить тон задаче, какую ставили
себе «Известия». Они должны были выходить по воз¬
можности ежедневно, в количестве нескольких десят¬
ков тысяч экземпляров. Поэтому Совет и не думал ста¬
вить своей нелегальной типографии или печатать в пар¬
тийных. Решено было воспользоваться существующими
легальными типографиями, бездействующими из-за за¬
бастовки, и «захватным правом» выпускать номер. В
опытных наборщиках и других необходимых рабочих
недостатка не было; связи с типографиями были боль¬
шие. Эта операция довольно удачно была проделана не¬
сколько раз над типографиями различных газет. Явля¬
лась группа наборщиков, занимала все помещение ти¬
пографии, выставив всюду часовых и задерживая вся¬
кого пришедшего — постороннего, и не уходила, пока не
кончала работы. Полиция обыкновенно узнавала уже
после того, как номер был отпечатан и увезен. Доволь¬
но живописно изображает старик Суворин, как экспро¬
приировали на одну ночь станки его типографии для ти¬
снения ненавистных ему «Известий». Вот это любопыт¬
ное описание:
«6 ноября около 6 часов вечера в типографию «Но¬
вого времени» явилось трое молодых людей. Типогра¬
фия вследствие политической забастовки была закры¬
та. В здании ее находились трое рабочих при электри¬
ческой станции, которая работала для освещения зда¬
ния редакции, два сторожа и десятник. Случайно же
в это время туда зашел управляющий типографией
г. Богданов; он явился с целью сделать кое-какие пред¬
варительные распоряжения относительно следующего
дня, так как предполагалось, что на другой день ра¬
боты должны были начаться. Пришедшие в типографию
молодые люди заявили сторожу, бывшему у ворот, что
им необходимо переговорить ио важному делу с управ¬
ляющим. Сторож позвал десятника, предложившего мо¬
лодым людям не входить всем вместе, а послать от се¬
бя кого-нибудь одного. Молодые люди, однако, насто¬
яли на том, чтобы их приняли всех. Доложили управля-
178
ющему г. Богданову, и он попросил их в контору типо¬
графии.
— Удалите всех,— обратился один из них к управ¬
ляющему,—нам необходимо переговорить наедине.
— Вас трое, я один,— отвечал г. Богданов,— и я
предпочитаю говорить при свидетеле.
— Мы просим удалить посторонних в соседнюю ком¬
нату, нам всего два слова вам сказать надо.
Г-н Богданов согласился. Тогда пришельцы объяви¬
ли ему, что они явились но приказанию Исполнительно¬
го комитета Совета рабочих депутатов и что им пред¬
писано захватить типографию «Нового времени» и на¬
печатать в ней № 7 «Известий Совета рабочих депута¬
тов».
— Я не могу вам ничего сказать по этому поводу,—
заявил депутатам г. Богданов.— Типография не моя,
я должен переговорить с хозяином.
— Вы не можете уйти из типографии, вызовите хо¬
зяина сюда,— отвечали депутаты.
— Я могу передать ему о вашем «предложении» по
телефону.
— Нет, вы можете лишь вызвать его по телефону
и попросить его в типографию.
— Хорошо.
Г-н Богданов направился к телефону в сопровожде¬
нии двух депутатов и вызвал М. А. Суворина.
Во все время разговора г. Богданова с г. Сувори¬
ным по телефону гг. депутаты держали его под дулами
револьверов для того, чтобы он не имел возможности
сказать г. Суворину «ничего лишнего». М. А. Суворин,
таким образом, узнал лишь, что какие-то депутаты при¬
шли в типографию и желают с ним переговорить по
важному делу.
— Я нездоров и не выхожу,— сказал М. А. Суво¬
рин,— попросите этих господ пожаловать ко мне в ре¬
дакцию.
— Они не хотят,— ответил г. Богданов,— и предла¬
гают прислать доверенное от вас лиио.
В редакции из сотрудников находился Л. 10. Голь¬
штейн, которого М. А. Суворин и попросил отправиться
вместо него в типографию.
Все эти переговоры длились минут двадцать. Таким
образом, в б'/г час. вечера в типографию пришел
Л. Ю. Гольштейн, который рассказывает о своем посе¬
щении следующим образом:
179
— Когда я подошел к типографии, газовые фонари
не горели, весь Эртелев переулок был почти совсем по¬
гружен в темноту. У дома типографии и рядом я заме¬
тил несколько кучек народа, а у самых ворот на пане¬
ли человек восемь — десять. Не зная, в чем дело, я по¬
лагал, что это наши рабочие, пришедшие узнать, окон¬
чилась ли забастовка и с которого часа на другой день
начнется работа. Во дворе у самой калитки было челове¬
ка три-четыре. Меня встретил десятник и проводил в
контору. Там сидел управляющий типографией и три
неизвестных молодых человека, по-видимому, рабочих.
Когда я вошел, они поднялись мне навстречу.
— Что скажете, господа?— спросил я.
Вместо ответа один из молодых людей предъявил
мне бумагу от Совета рабочих депутатов печатать сле¬
дующий номер «[Известий] Совета рабочих депутатов» в
типографии «Нового времени». Предписание было на¬
писано на клочке бумаги, и к нему была приложена ка¬
кая-то печать.
— Дошла очередь и до вашей типографии,— заявил
мне один из посланцев.
— То есть, что это значит—«дошла очередь»?—
спросил я.
— Мы печатали в «Руси», в «Нашей жизни», в «Сы¬
не отечества», в «Биржевых ведомостях», а теперь вот
у вас.
— Что же вам от меня угодно?
— Мы требуем от вас, чтобы вы нам не препятство¬
вали.
— Я не могу исполнить вашего требования. Типо¬
графия не моя, и я не имею уполномочия давать такие
разрешения.
— Да, но нам разрешения не требуется; мы все рав¬
но будем печатать.
— В таком случае я не понимаю, чего вам угодно.
— Вы должны дать честное слово за г. Суворина и
за вас, что вы не донесете на нас, пока мы не окончим
работы.
— Я не могу отвечать за г. Суворина и не желаю
давать честное слово за себя.
— В таком случае мы вас отсюда не выпустим.
— Я выйду силою. Предупреждаю вас, что я воору¬
жен...
— Мы вооружены не хуже вас,— ответили депутаты,
вынимая револьверы.
,60
— Тогда дайте мне возможность спросить Суворина
по телефону.
— У нас нет времени дожидаться ваших перегово¬
ров. Для вас представляется два выхода: или дать че¬
стное слово, или оставаться здесь.
Положение было ясно. Захват типографии несомнен¬
но был решен. На помощь извне рассчитывать было
невозможно. Нельзя было даже позвать сторожа, де¬
сятника и рабочих электрической станции. Да и звать
их было бесполезно: гг. депутаты были вооружены, а
у нас всех был один мой неважный револьвер. При¬
шлось faire bonne mine au mauvais jeu*, тем более, что
я вспомнил про темные фигуры на улице и на дворе.
— Позовите сторожа и десятника,— обратились к
г. Богданову депутаты. Г-н Богданов взглянул на меня
вопросительно. Я развел руками: чистая работа, любой
разбойничий атаман позавидует.
Позвали сторожа. Потребовали, чтобы он снял по¬
лушубок, десятника «пригласили пожаловать» в конто¬
ру. Мы все были арестованы.
Через минуту по лестнице послышались шаги под¬
нимающейся толпы; в дверях конторы, в передней сто¬
яли люди с весьма решительными лицами. Захват со¬
стоялся.
Трое депутатов куда-то выходили, входили, проявляя
весьма энергичную деятельность. Я, Богданов, сторож и
десятник оставались под стражей толпы, стоявшей в пе¬
редней.
— Позвольте спросить,— обратился я к одному из
депутатов,— вы на какой машине соблаговолите рабо¬
тать?
— На ротационной.
— А если испортите?
— У нас прекрасный мастер.
— А бумага?
— У вас возьмем.
— Да ведь это квалифицированный грабеж.
— Что делать...
Начали беседовать о забастовке. Гг. депутаты при¬
знали неудачу ее и говорили, чго политическая забасто¬
вка прекращается завтра, но что экономическая может
повториться еще не раз...
Обмен мыслей был мирный.
* Сделать хорошую мину при плохой игре. — Сост.
181
— Так как же,— спросил меня один из депутатов,—
даете честное слово или остаетесь?
Я дал слово за себя, что не предприму никаких мер,
но прибавил, что заявлю М. А. Суворину о происшед¬
шем.
— Если что-либо произойдет,— сказали мне,— пом¬
ните, что это дело нешуточное и что мы примем меры.
— Но позвольте,— возразил я,— за вами могла сле¬
дить полиция; вас могут накрыть, заметят свет в типо¬
графии, мало ли что может случайно толкнуть полицию
в этот дом...
— Это уже дело наше; мы приняли меры.
Не могу умолчать еще об одном характерном инци¬
денте. Когда вопрос об отпуске меня на честное слово
был решен, депутаты куда-то вышли. Прошло минут
десять, они не возвращались. Тогда я обратился к тол¬
пе, стоявшей в передней, и громко сказал:
— Что же, меня отпускают или нет?! Это свинство,
господа! Я не обедал и хочу есть.
Из толпы выделился какой-то полуоборванный субъ¬
ект.
— Вы, пожалуйста, поосторожней выражайтесь,—
заявил он мне.— Вас никуда не отпустят; вы здесь и
останетесь.
— Это свинство,— повторил я раздраженно.— Из¬
вольте сказать: отпускают меня или нет? Если нет, я
пошлю за едой.
— Нечего брыкаться, посидите тут, вы не имеете
права уходить.
Становилось противно. В это время вернулся один
из депутатов, и я повторил ему свой вопрос.
— Конечно, вы можете уходить,— отвечал он.
— Да вот этот кавалер не согласен,— сказал я.
— Какой? Вот этот? Вы кто такой, товарищ? Я вас
не знаю. Вы пришли случайно. Товарищи, его кто-ни¬
будь знает?
Молчание.
— Товарищи, его нужно убрать подальше.
И субъекта убрали.
Я спустился вниз. Под воротами стояла непрогляд¬
ная тьма. У самых ворот в полушубке дежурил «про¬
летарий» с револьвером. Другой зажег спичку, третий
вставил ключ в скважину. Щелкнул замок, калитка от¬
крылась, и я вышел. На улице стояло человека три. На
противоположной стороне шагали какие-то люди. На
182
обоих углах Эртелева переулка с улицы Жуковского
и Бассейной тоже ходили тени. Типография и Эртелев
переулок охранялись. Пролетарии могли спокойно ра¬
ботать.
Ночь прошла спокойно. Управляющий типографией
г. Богданов, которому предложили отпустить его на че¬
стное слово, отказался уйти, говоря, что он отвечает за
целость вверенного ему имущества и не покинет зда¬
ния. Пролетарии его оставили. К сторожу и десятнику
был приставлен караул, вооруженный револьверами.
Арестованным запретили сообщаться и следили за каж¬
дым их движением. Набор шел сравнительно очень ме¬
дленно, да и рукописи поступали чрезвычайно медлен¬
но. Ждали текущего материала, который еще не посту¬
пил в типографию. Когда г. Богданов давал советы то¬
ропиться работой, ему отвечали:
— Успеем, нам спешить некуда.
Уже к утру, к пяти часам, появился метранпаж и
корректор, по-видимому, народ очень опытный. Несколь¬
ко позже приехали два автора и одна авторша-еврейка.
Они писали статьи настолько медленно, что метран¬
паж потерял терпение и, вырвав недописанный листок,
крикнул:
— Ну вас к черту с вашей передовой статьей; вый¬
дем без нее.
Бумага была заперта в сарае. Пролетарии решили
взломать замок. Г-н Богданов запротестовал и потребо¬
вал, чтобы послали за артельщиком. Посланы были два
товарища. Они привели артельщика, и тот выдал бума¬
гу.
Среди ночи приезжал какой-то незнакомый с револь¬
вером.
— Во какой,— рассказывал потом сторож.
Приехал еще какой-то субъект и при входе крикнул:
— Вот и я, главный предводитель хулиганов.
Наборная работа окончилась около 6 час. утра. На¬
чали выколачивать матрицы и отливать стереотип. Га¬
за, которым согревались печи для стереотипа, не было.
Послали куда-то двух рабочих, и газ появился. Вселзв-
ки были заперты, но в течение ночи провизия добыва¬
лась беспрерывно. Для пролетариев лавки открывались.
В 7 час. утра приступили к печатанию официальной
пролетарской газеты. Печатание длилось до 11 час. ут¬
ра. К этому времени типографию очистили, унеся с со¬
бою экземпляры газеты. Увозили ее на извозчиках, ко-
183
торых собрали в достаточном количестве из разных
концов. Впрочем, ночью около четырех часов на Бас-
сейной стояло... два автомобиля (!). Утром в типогра¬
фию попал В. В. Васмунд, заведующий домами А. С.
Суворина. Его арестовали и продержали до окончания
работ.
Полиция обо всем узнала на другой день и сделала
„большие глаза"...»*
Если выбросить из рассказа романтические «автомо¬
били», таинственные «тени» с браунингами, свирепых
оборванных субъектов, рисовавшихся напуганному во¬
ображению верного стража суворинских интересов, то,
в общем, рассказ верно передает те условия, при кото¬
рых обыкновенно печатались «Известия».
Номера газеты выходили в большом количестве и
расходились, конечно, главным образом среди рабочих.
Несмотря на неоднократные просьбы различных буржу¬
азных организаций выдавать им «Известия» в большом
количестве за плату, последние доставлялись им в очень
ограниченном числе. Точных цифр, в каких печатались
«Известия», не помню: кажется, от 40 до 60 тысяч. Раз¬
давались они рабочим даром.
Какой характер носили эти «Известия», трудно ска¬
зать. Вначале номера выходили или просто как бюлле¬
тень о ходе событий с отчетом о заседаниях Совета, или
как политическая газета со статьями на текущие темы.
Это зависело от того, располагали ли сотрудники и ре¬
дакторы временем написать статью и собрать нужный
материал. «Известия» выпускал Исполнительный коми¬
тет, но, конечно, работа ложилась на двух-трех лиц,
так как большинство членов Исполнительного комитета
было занято в районах или по партийным делам. Статьи
«Известий» вообще носили резко социал-демократиче¬
ский характер, и в них не раз призывался пролетариат
под знамя Рос. Соц.-Дем. Раб. Партии; но это проис¬
ходило только потому, что главные сотрудники и редак¬
торы были членами партии. Не надо, однако, думать,
что Совет депутатов принял социал-демократическую
программу и поручил Исполнительному комитету вести
в этом направлении газету. Вначале это вышло как-то
само собой, да и неудивительно, так как большинство
Совета и подавляющее большинство Исполнительного
комитета состояло из социал-демократов. Но Совет до
* Новое время, 1905, 8 ноября.
184
самого ареста держал себя формально вполне нейтраль¬
но по отношению к социалистам-революционерам и со¬
циал-демократам, хотя фактически всегда шел за соци¬
ал-демократией. Поэтому, если бы газета хотела стать
на ту же позицию, на какую стал Совет, то она не мог¬
ла носить резко партийного характера, если же в пер¬
вых номерах случались такие статьи, то только по ука¬
занным выше причинам. Социалисты-революционеры не
протестовали и не предлагали своих статей, а социал-
демократы не имели никакого основания не писать в
«Известиях» так, как они писали бы в своих собствен¬
ных органах. Когда же впоследствии в Исполнитель¬
ном комитете поднялся вопрос о программе органа, то¬
гда сейчас же выступил вопрос вообще о возможности
издания политической газеты учреждением, не приняв¬
шим вполне определенной программы. Это было в то
время, когда частью социал-демократии уже был поднят
вопрос, как в Совете, так и в Исполнительном комите¬
те, о необходимости ясно формулировать программную
позицию Совета. Вопрос был передан на предваритель¬
ное обсуждение Исполнительного комитета. Еще до ре¬
шения его председателем на одном из заседаний Ис¬
полнительного комитета (в мирное время, когда заба¬
стовка уже прекратилась) было внесено предложение
расширить программу «Известий», сделать их постоян¬
ной газетой, для чего, конечно, требовалась ассигнов¬
ка известных средств. Представители социал-демокра¬
тических организаций указывали на невозможность из¬
давать серьезный политический орган при той неопре¬
деленности, какая царит в программных взглядах Со¬
вета. Они указывали, что вряд ли кто из партийных ли¬
тераторов станет работать в газете «без определенного
направления». Представитель социалистов-революци¬
онеров, наоборот, настаивал на возможности издания
газеты не с узко партийной точки зрения, а с «общей
обеим партиям и Совету — социалистической». После
оживленных прений громадным большинством было ре¬
шено выпускать номера «Известий» по мере надобно¬
сти в виде бюллетеней и отчетов о заседаниях Совета и
Исполнительного комитета. Но вскоре развившаяся со¬
циалистическая пресса сделала совершенно излишним
такое издание. Все отчеты и сведения из районов поме¬
щались в ежедневной партийной прессе. «Известия» ста¬
ли выходить только во время забастовок, когда не было
других газет.
185
Кроме «Известий» Совет в большом количестве из¬
давал листки, воззвания и плакаты по различным по¬
водам. В последнее время особенно часто выходили ли¬
стки к солдатам и матросам, которые сами часто об¬
ращались в бюро Исполнительного комитета за по¬
мощью и советом.
Этим ограничивалась литературная деятельность Со¬
вета рабочих депутатов.
IX. 8-ЧАСОВОЙ РАБОЧИЙ ДЕНЬ21
Из всех требований, выставляемых социал-демокра¬
тией, 8-часовой рабочий день всегда пользовался осо¬
бой популярностью среди широких масс рабочих. Еже¬
годные майские празднования, сотни тысяч листков,
разъясняющих значение этого боевого лозунга между¬
народного пролетариата, лозунга, понятного самому
«серому» рабочему, не могли не иметь своего влияния.
И когда после 9 января стачечная волна залила всю
промышленную Россию, мы видим это требование па
первом плане почти у всех групп рабочих.
И там, где требования формулировались социал-де¬
мократическими организациями, и там, где рабочие са¬
ми их вырабатывали,— везде сокращение рабочего вре¬
мени до 8 часов считалось необходимым условием для
облегчения положения рабочих, для облегчения их
дальнейшей борьбы. Петербургские рабочие стояли, ко¬
нечно, не на последнем месте в этом стремлении к укоро¬
чению рабочего времени, но их попытки большею
частью кончались неудачно.
Октябрьская стачка в Петербурге особенно выдви¬
нула вопрос о введении 8-часового рабочего дня. С
первых же дней существования Совета депутаты на
заседаниях не раз говорили, что теперь уже ни за что
рабочие не согласятся приняться за работу на преж¬
них условиях, что массы ждут от забастовки завоева¬
ния 8-часового рабочего дня. Это было единственное
экономическое требование, выставленное крупными за¬
водами. На мелких заводах и в ремесленных предпри¬
ятиях, где рядом с политическими требованиями стбял
целый ряд экономических, центральное место между
последними занимал также 8-часовой рабочий день.
Еще задолго до окончания стачки Советом было реше¬
но (хотя формально не закреплено резолюцией) при
возобновлении работ революционным путем осущест-
186
вить это всеобщее требование своих избирателей. Такое
разрешение вопроса получало все большую и большую
популярность в массах, и можно с уверенностью ска¬
зать, что, если бы Совет отказался декретировать вве¬
дение 8-часового рабочего дня во всех производствах,
его престиж сильно пал бы. Да вряд ли и послушались
бы его, например, революционно настроенные заводы,
как, например, Невский судостроительный (Семянни-
ковский) и Обуховский сталелитейный22. Вопрос напе¬
ред был решен в положительном смысле. Трудно было
бы убедить кого-нибудь из депутатов в возможности не¬
удачи и в рискованности такого крупного и решитель¬
ного шага.
Революционное движение шло в гору, правительст¬
во пошло на крупные уступки, пролетариат становился
хозяином положения, влияние Совета с каждым днем
возрастало, и всякое его постановление моментально
исполнялось; в такой момент трудно было бы удер¬
жать массы и его выборных от исполнения заветной
мечты рабочих — укорочения рабочего времени. Пробу¬
дившаяся политическая жизнь, жажда знаний, громад¬
ный интерес к совершающимся событиям — все это тре¬
бовало большего досуга, чем имел рабочий при старых
дооктябрьских условиях. Постоянные митинги, чтение
газет требовали времени, и 8-часовой рабочий день
обещал предоставить в распоряжение рабочего это вре¬
мя. Как же возможно было в такой момент удержать
рабочих от опасных экспериментов?
Для того чтобы понять, что даже люди, глубоко
сомневающиеся в возможности в одном Петербурге
осуществить 8-часовой рабочий день, не сопротивля¬
лись декрету Совета, не старались уговорить его не
делать такого шага, нужно проникнуться тем исклю¬
чительным настроением, какое господствовало тогда.
Конечно, теперь нетрудно отнестись критически к та¬
кому «необдуманному» шагу, нетрудно выяснить при¬
чины, по которым эта попытка наперед осуждена бы¬
ла на неудачу, но что пользы в том. Ведь в бу¬
дущем такая комбинация обстоятельств вряд ли
случится; будет иное соотношение сил, иное об¬
щественное настроение, и решение вопроса, ко¬
нечно, будет иное. Единственная польза от такой
критики та, что она снова подчеркнет и выяснит
ту всем известную мысль, что невозможно завоевание
8-часового рабочего дня силами рабочих одного горо-
187
да и только для одного города страны, что нужно до¬
биться законодательного введения его во всей России
организованной силой всего пролетариата. Но ведь не
незнание этого простого обстоятельства заставило чле¬
нов Совета поддаться такому непозволительному соб¬
лазну — легко осуществить одно из важнейших демо¬
кратических требований пролетариата! Тут виновата
(если только может быть разговор о вине при законо¬
мерно развертывающихся обстоятельствах) вся обста¬
новка, при которой совершались тогда события.
Во всех городах во главе движения стоял пролета¬
риат, он руководил движением. Буржуазия куда-то за¬
пряталась, и ее не было слышно. Если только где она
выступала, то только в хвосте пролетариата. При таких
условиях немудрено было народиться уверенности, что
и в других городах пролетариат произведет то же, что
и в Петербурге. Введение 8-часового рабочего дня
стало бы тогда всеобщим, всероссийским, и закон дол¬
жен был бы только санкционировать совершившийся
уже факт. Тут была переоценка степени организован¬
ности и солидарности в действиях всего пролетариата,
но такая переоценка вполне понятна сейчас же после
грандиозной октябрьской стачки. Я не хочу здесь оп¬
равдывать этого шага Совета — оправдание или пори¬
цание тут совсем неуместны,— мне хочется только по
возможности выяснить, на какой почве выросло это
постановление. Сам я не был особенно горячим сто¬
ронником этой попытки, как и многие из «партийных».
Помню, когда обсуждался вопрос об окончательном
декретировании введения 8-часового рабочего дня, на
заседании говорили исключительно депутаты-рабочие23.
Ко мне и другим «интеллигентам» подошел один из то¬
варищей и с удивлением спросил, отчего никто из нас
ничего не скажет. Вопрос наперед мог считаться ре¬
шенным, и что бы ни говорили за или против, влияния
не оказало бы на решение.
Многие наивные люди сильно преувеличивали впо¬
следствии значение этого шага Совета. Они ему припи¬
сывают все дальнейшие неуспехи и даже последующую
реакцию. Они как будто забывают, что не будь этого
повода, правительство и буржуазия сумели бы найти
другой, чтобы обуздать рабочих, слишком уж «под¬
нявших голову». Ведь если бы не введение 8-часового
рабочего дня, фабриканты постарались бы иначе как-
нибудь выбросить на улицу непокорных рабочих, ну
188
хотя бы придравшись к чуть не ежедневным митингам
в мастерских. Такое предупреждение не раз делалось
хозяевами (особенно на казенных заводах). Неужели
Совету и рабочим надо было отказаться от устройства
митингов из-за боязни дать повод развернуться реак¬
ции? Смешно искать причины реакции в «ошибках» Со¬
вета. Реакция явилась результатом того, что ошелом¬
ленное октябрьскими ударами, но еще не добитое пра¬
вительство, оправившись, заметило, что оно еще дале¬
ко не побеждено и может еще сильно сопротивляться.
Буржуазия, не на шутку перетрусившая перед надви¬
гающейся диктатурой пролетариата, бросилась в объ¬
ятия правительства. Все же с ним надежней, чем с
революционным пролетариатом!
Сейчас же после прекращения октябрьской заба¬
стовки на многих заводах стали работать 8 часов, не¬
смотря на то, что еще не было окончательной резолю¬
ции Совета. Время было очень смутное, вероятно,
поэтому хозяева большею частью молчали; на некото¬
рых заводах они ограничивались только тем, что записы¬
вали в книжках неполный день. Рабочие друг с другом
конкурировали в скорейшем введении у себя 8-часового
рабочего дня. Депутаты-обуховцы чуть не поссорились
с семянниковцами из-за того, что те, не дожидаясь ре¬
шения районного депутатского собрания, поспешили
у себя на митингах провести постановление о немед¬
ленном установлении 8-часового рабочего дня.
Из отчета депутатов на заседании Совета выясни¬
лось, что многие заводы уже осуществляют 8-часовой
рабочий день. Приводим выписку из краткого отчета о
заседании в «Новой жизни» (№ 5): «Александровский
механический завод с 28 октября работает 8 часов, не¬
смотря на понижение заработной платы. По настоянию
администрации вопрос о сокращении рабочего времени
был решен закрытой баллотировкой, причем 1668 голо¬
сов высказалось за, а 14 — против. На Невской бума-
гопрядильне (?) работают 8 часов. На заводе «Сименс
и Гальске» — 8-часовой рабочий день вводится с. 4 но¬
ября; на заводе «Атлас» уже введен, на заводе «Ай-
ваз» — также, на центральной электрической стан¬
ции— то же самое. На многих других заводах решено
вводить 8-часовой рабочий день с понедельника или
вторника текущей недели».
Эти краткие данные лучше всего показывают, мог
ли Совет, вопреки желанию масс, поступить иначе в
189
вопросе о 8-часовом рабочем дне. Рабочие требовали,
чтобы Совет издал обязательное для всех постановле¬
ние, и 29-го такое постановление было сделано:
«Совет рабочих депутатов приветствует тех товари¬
щей, которые революционным путем ввели у себя на
заводах 8-часовой рабочий день.
Совет рабочих депутатов считает, что повсеместное
введение 8-часового рабочего дня требует соответствен¬
ного повышения расценок, дабы заработная плата ос¬
талась, по меньшей мере, на прежнем уровне; Совет
рабочих депутатов единогласно постановил с понедель¬
ника, 31 октября, на всех фабриках и заводах г. Пе¬
тербурга революционным путем ввести 8-часовой ра¬
бочий день. Взаимная же поддержка рабочих всех рай¬
онов будет залогом успеха общего постановления Со¬
вета депутатов».
Из числа заводов, высказавшихся против декрети¬
рования 8-часового рабочего дня, следует отметить Пу-
тиловский. Депутаты-путиловцы указывали, что, если
они сделают попытку сократить рабочее время, их за¬
вод непременно закро.ют, как не раз уже угрожало
правление. Они предполагали, что рабочие, устрашен¬
ные недавними голодовками, вряд ли согласятся снова
подвергнуться безработице. Но этот единичный про¬
тест не мог повлиять на настроение собрания, для
большинства членов которого вопрос был решен еще
на заводских митингах. Путиловцы до конца продолжа¬
ли работать на старых условиях и не подверглись тем
тяжелым последствиям, каким подверглись рабочие
других заводов. Хотя постановление и касалось всех
производств, но, конечно, нечего было ждать, чтобы в
мелких промышленных предприятиях, в магазинах, ре¬
сторанах и т. д. оно было приведено в исполнение.
Результаты его отразились только на заводских
районах, где главным образом и сосредоточились по¬
пытки проведения его в жизнь.
Буржуазия серьезно переполошилась. Правительст¬
во, оправившееся уже от октябрьского страха, также
решило положить конец новым революционным актам
пролетариата. Кроме всех остальных неприятностей
оно страдало от сокращения рабочего времени как
один из крупных предпринимателей. Начались совеща¬
ния в министерстве финансов, промышленники готови¬
лись к локауту вместе с правительством. Ноябрьская
стачка несколько отдалила удар и отвлекла внимание
190
в другую сторону24. Но вскоре после ее окончания по¬
явились заявления собраний предпринимателей (тек¬
стильщиков, металлозаводчиков и др.), угрожающих
закрытием заводов с расчетом всех рабочих, если по¬
следние не согласятся работать на старых условиях.
Угрозы эти во многих местах уже приводились в
исполнение. Некоторые заводчики, раньше предлагав¬
шие сократить рабочее время по соглашению с рабочи¬
ми, теперь и слышать не хотели об этом. Организован¬
ной силе пролетариата они противопоставили органи¬
зованную силу предпринимателей.
Закрывая заводы, они нередко предупреждали, что
теперь и на старых условиях их не откроют, если да¬
же рабочие дадут свое согласие. Казенные заводы осо¬
бенно усердствовали в этом. Ясно было, что они хоте¬
ли выбросить на улицу рабочие массы, чтобы сломить
их сопротивление голодом, или, если те вздумают ока¬
зывать какое-либо противодействие, подавить более
решительными мерами. Вызывающее поведение прави¬
тельства показывает, что оно особенно хотело толкнуть
рабочих на такие шаги, которые дали бы ему «право»
усмирять «бунт» с обычными при подобных случаях
кровопусканиями. Хорошо зная из не раз делаемых
Советом заявлений, что теперь новое выступление пе¬
тербургского пролетариата было бы для него пагубно,
правительство имело все данные для того, чтобы именно
теперь желать такого выступления.
Совету оставалось только одно — пересмотреть сно¬
ва свое решение. Все более и более выяснялось, как
для рабочих, так и для депутатов, что осуществление
постановления Совета приведет к закрытию всех заво¬
дов и что против этого ничего предпринять пока
нельзя. Приходилось давать «отбой», как тогда выра¬
жались. Но как это сделать? Во многих заводах и слы¬
шать не хотели рабочие о работе на старых условиях,
на других можно было еще надеяться хоть сколько-ни¬
будь сократить рабочее время. Приходилось считаться
со-всеми этими условиями, чтобы не потерять совершен¬
но результатов борьбы. На прямо поставленный депу¬
татами некоторых заводов вопрос—продолжать или
пег введение 8-часового рабочего дня — Совет от¬
ветил * в первый раз за всю свою деятельность уклон-
* Решение Совета рабочих депутатов ввести 8-часовой рабочий
день революционным путем встретило упорное сопротивление объ¬
единенных капиталистов.
191
чнво: он советовал отложить повсеместное введение
8-часового рабочего дня до тех пор, пока не удастся
столковаться с рабочими других городов; что же ка¬
сается отдельных заводов, то он оставляет им самим,
считаясь со специальными условиями производства, ус¬
тановить временную норму рабочего дня. Это поста¬
новление давало возможность тем рабочим, которые
еще надеялись осуществить 8-часовой рабочий день,
продолжать борьбу, тем же, которые этого не могли,
войти в соглашение с хозяевами на тех или иных ус¬
ловиях. Рабочие были очень недовольны таким отве¬
том Совета: они привыкли получать от него всегда
определенные ответы на свои запросы, а тут дело пре¬
доставлялось на самостоятельное решение каждого
завода или каждой отрасли производства. Отсутствие
профессиональных союзов особенно сильно давало се¬
бя знать. Не было никакой возможности установить,
какой нормы сокращения рабочего времени можно до¬
биться в каждой отдельной отрасли производства. Ре¬
шено было созвать ряд конференций рабочих однород¬
ных предприятий. Но в это время правительство на¬
чало усиленно разгонять собрания, и ни одна из кон¬
ференций не удалась, несмотря на совместные усилия
партийных организаций и Исполнительного комитета.
Рабочие с удивительной настойчивостью добивались
8-часового рабочего дня. Несмотря на закрытие заводов
Правительство гр, Витте, которое стремится сломить силу про¬
летариата, стало на защиту капитала и этим самым превратило
вопрос о 8-часовом рабочем дне в вопрос общегосударственный.
А это приводит к тому, что петербургские рабочие отдельно от
рабочих всей страны не могут сейчас осуществить постановления
Совета рабочих депутатов.
Посему Совет рабочих депутатов считает необходимым вре¬
менно приостановить повсеместное проведение революционным
путем 8-часового рабочего дня. К этому Совет прибавляет: что
завоевано, то должно отстаиваться и впредь; где возможны, по
мнению отдельных заводов, дальнейшие завоевания, там они долж¬
ны быть взяты; борьба отдельных заводов, если они сочтут нужным
ее продолжать, встретит, разумеется, материальную и моральную
поддержку от заводов; что же касается повсеместного введения
8-часового рабочего дня, то оно остается задачей нашей борьбы.
В целях разрешения этой задачи необходима всероссийская
организация этой борьбы пролетариата.
Совет рабочих депутатов считает необходимым, наряду с по¬
всеместной агитационной и организационной работой, использовать,
между прочим, предстоящий в Москве съезд рабочих организации
для того, чтобы придать борьбе за 8-часовоп рабочий день всерос¬
сийский характер» (Резолюция Совета рабочих депутатов, принятая
12 ноября).
192
В. И. Ленин. Фото 1910 г.
Z
Зак. dNb 556
Е. Д. Стасова
М. М. Эссен
А. М. Горький
Б. М. Кнунянц
Н. К. Крупская
А. В. Луначарский
В. Д. Бонч-Бруевич
С. И. Гусев
Н. Е. Буренин
В. М. Курочкин
- д. -
ПролетнрШ nchx'b странъ,соединяйтесь!
( ГРАЖДАНЕ!
Вчера Ни вн.тЬлнХ'Трстпн <4iM'i;i<~]isKn»nnr<> правительства! Видели кровь
надпишу ■<• улицы! ВидТлн сотни уЛптмхъ Лорцовт. на раЯКчее дКло-ВИдКли
смерть, e.iuiliii.-ni стоны piiiienuxi. iKciiiniim. it OcaaaiHiiTHUXT. дТ.тсП! Кровь
в м, an paoo'iiixT, aiifpwaiiuit мостовую, .чищеную вхь же руками. Кто Же
liiiiipHBii.Tb войско. pyibT.ii и нули пт. раЛочую грудь'.1 Парь, целик!» кннзьн,
министры. ренерилы и придворная сво/ичь.
Z^HII УЕЦПИЫ! СМЕРТЬ НМЪ!/
<КЪ ОРУЖИО ТОВЛРППШ. ЗАХВАТЫВАЙТЕ Чрсеналы. /рушенные вклады
II opya.ofHihie магазины. Рптноецте. » X'oiiapliniii. ■> Тюрьмы.• |Йс|И|Лои;дн(1Те
S §орцо|: ь :Да tgiioAo.iv. PacBiiiOafn-e ^акдармекн- и'.J|o.iiinc(lci;iii •/’iipali.icHiii
II net. Казенный ./Учреждены. Свергнем!. napeiaw правительство.
ПОСТАВИМЪ СВОЕ. ДА- ЗДРАВСТВУЕТ!. РЕВОДЮШН, да адрнпствуетт.
Учредительное CPopaiiie 11н|юдныхь Представителей. — — j
(И^оссШская С. Д. РАБОЧАЯ НЛРТ1Я./*
t. tx-f tt,.. £вЖи.ми,
ЗГ'
& f«<
Кр •-> U./U о к л
Листовка социал-демократиче¬
ской организации Василеост¬
ровского района Петербурга
10 января 1905 г. Экземпляр
с пометками В. И. Ленина.
Митинг рабочих и студентов Угловые жильцы,
у Петербургского университета.
На здании водружено Красное
знамя. Октябрь 1905 г.
Рабочие сооружают баррикады
на Васильевском острове 91 ян¬
варя. (Рис. из журнала «Гра¬
фик», 1905 г.)
« L «.<
l*: < ■
i **"
* Jp'ls '''
л' .Лы. /л *
3 mWO
lie-
f Ц
I "
Л. А. Фотиева
Демонстрация у Казанского
собора. 1905 год, декабрь.
И. В. Шауров
С. М. Познер
N. Unin Deux Uctiques.
18 ch.
Пгмтгй вс-мъ стг*»К«слпи«1ии!
Н. ЛЕНННЪ.
55 «nt.
PeccI8tn*« Сецкиммеиретичесм» Р*й«« ПмртЧ
Дв1 тактики
С0Ц1АЛБДЕМ0КРАТ1И
въ демократической
революцЫ.
Ямаяй Црггр, Кея. V. С. Д. Р, 0.
Книга В. И. Ленина «Две так¬
тики социал-демократии в де¬
мократической революции».
Первое издание. 1905 г.
Столкновение рабочих с ка¬
заками на Шлиссельбургс¬
ком тракте в Петербурге во
время всеобщей забастов¬
ки. Октябрь 1905 г. (с кар¬
тины художника А. Ефи¬
мова).
Бомбы-македонки — ору¬
жие боевых дружинников.
ВЫСОЧАЙШИЙ МАНИФЕСТА
6ОЖ1ЕЮ МИЛОГГ1Ю,
МЫ, НИКОЛАЙ ВТОРЫМ,
НИгеГАТОРЪ И САМОДЕРЖЕЦ» ВСЕРОСС1ЙСН1Й,
UPS riMWld. SEMI* (I
Смуты и мдвегй в» столпи»»» » м> жяогм» мкт»
»1юг» сердце Идее. Вд&го Россчбсыио. Гос»*»*# wp«pwi
AUirt
Ведя*!» с4Ш Ц»|
шыу »росв<»ш*»5 стол
ЯрМЫГ» 0р6#*А<>»1 &3I
*ч? *»шм я» «иадт
госудлрссммао» «язям trt;
И» оОлаалкхтк Пади
f. Даровал» шиюв «езыбаеми»
simm™, смйоаы еоИстк, «деад» собадж» и
1 Н» осгаяамэдм яредмамадяыых’»
Л «tpt SOMCi
р«| «мН coeetm
***#> арам «юа» j
» 8. Усгажимиц
««йиасй Дуя»» а
жфчмжХрмхтмв д1
Пряаыммл
г«Л«И1 MIJTW Я
Дм» •» Петергоф^
** Н*ш»ге оАмаадшагвг
На одаяяю*» С«
ТЫ А«М7Х» неЯИЯЬ
Вкш« ооамШегь’Нд^ЯИми
у.** Госуд»|>ст
1и««тп « о* {»
Мы, щ» ycstaortlSBw w»wo
зл»м иеобходяаыяг оСгелаия
» имапига Мы twnajKWiie
»«*ы» с<«ом<^ЯвММия>» с
тажко» «орбк» оревсаоа-
» вечал варлдям-- Его «чал» От» -
• едййстау Державы Н*ш«8-
««й стреюпха «г скорхЗ*
вряяат» м4рм кг устраясяио
акжхся «я. свомЛвоиу аыволя»-
|4шя«х» Нлвя кг уаяролюрон!»
Прмшедастэа.
кия;
}?ел»о1 »еяр»«осхо»ем«оетя
vtaepk «а л участие *ъ
► »4 классы населенна, кяо- .
лтй мни обеда г© «эбврвтел-
«карип саду бт влобр*»» Гасулр-
‘SMtcen лИктавтслаааго умжтш »» kuajcjeX je
герел Радивою, пояса apc»p»iu<»«« се» иесды-
тяаиаы в явра на рвдяв» аевлк
Хровтоа» т»*а»ча дмвлеет» а» tot, Царст»см^л
руаиа подвлсвво:
.НИКОЛАЙ'
К» «и, иипу С*»’м E«t> тр*г»»ъ И«Х
Манифест царя Николая II
с кровавой рукой. Карикатура,
изображающая двуличие само¬
державия, была помещена в
сатирическом журнале «Пуле¬
мет» № 1, 1905 г.
Выступление В. И. Ленина на
заседании Петербургского Со¬
вета рабочих депутатов.13 ноя¬
бря 1905 г. (С рисунка худож¬
ника Г. Праксейна).
Члены Боевой технической
группы при ЦК и ПК РСДРП
1905 года. Сидят (слева на¬
право): М. В. Януш, И. И. Ряб¬
ков, Л. Р. Менжинская, Н. Е.
Буренин, А. М. Игнатьев. Стоят
(слева направо): А. А. Троя¬
новский, В. И. Богомолов,
М. Л. Сулимова, А. Л. Шмидт,
3. Н. Доссер (член Московской
боевой организации), Л. Б. Кра¬
син, Ф. И. Драбкина, С. Н. Су¬
лимов, С. М. Познер, Н. Н.
Рябкова. Фото не позднее
1925 г.
Н. Е. Буренин и Е. Д. Стасова
в Кириасалах. Фото 1902 г.
и грозивший голод, во многих местах ни за что не хо¬
тели приниматься за работу на старых условиях. Пос¬
ле закрытия Семянииковского завода было произведе¬
но тайное голосование (по предложению директора за¬
вода) и оказалось, что из нескольких тысяч рабочих
только около сотни высказалось за старые порядки, а
все остальные требовали введения 8-часового рабоче¬
го дня. И это после того, как им объявлен расчет и их
ждет голод! Рабочие текстильной промышленности, жи¬
вущие, благодаря низким заработкам, при самых тяже¬
лых условиях, соглашались работать 8 часов, несмотря
на то, что они получали поштучную плату, и это привело
бы к страшному сокращению и без того нищенского
заработка. В этой борьбе было проявлено столько ге¬
роизма, столько готовности терпеть всякие лишения,
чтобы только завоевать себе необходимый досуг для
своих культурных потребностей, что петербургский про¬
летариат никогда не забудет этих дней. Они — лучшая
гарантия, что 8-часовой рабочий день стал настолько
дорог и необходим пролетариату, что он употребит все
усилия для его завоевания. В этом — положительный
результат неудавшейся попытки Совета.
Между тем заводы все в большем и большем числе
стали закрываться. Уже около ста тысяч рабочих оста¬
лись без работы. Хотя некоторые заводы принялись за
работу на старых условиях, но еще на очень многих
или рабочие не соглашались иначе как на 8-часовой
рабочий день, или хозяева не хотели совершенно от¬
крывать завода даже на старых условиях. Надо было
что-нибудь предпринять. Отовсюду требовали от Сове¬
та более решительных шагов. С утра до вечера в бю¬
ро Исполнительного комитета приходили рассчитанные
рабочие, спрашивая: что дальше делать? Принять ли
расчет или подождать? Некоторые из членов Исполни¬
тельного комитета уже склонялись на сторону новой
всеобщей стачки с требованием принять обратно рас¬
считанных рабочих и открыть заводы. Было и предло¬
жение такого рода: всем увольняемым рабочим требо¬
вать выдачи по закону двухнедельного заработка, что
даст возможность продержаться некоторое время, а там
хозяева, под давлением получаемых от бездействия
машин убытков, сами откроют заводы. Но кто мог по¬
мешать промышленникам отказаться от уплаты без су¬
да следуемых рабочим денег? А до приговора суда на¬
до же было на что-нибудь жить. Объявить новую за¬
8
Зак. № 556
193
бастовку было положительно бессмысленно: это значи¬
ло бы играть на руку тем, которые как раз добивались
подобной стачки. Благодаря настоянию социал-демо¬
кратии стачка (немедленная) была отклонена и реше¬
но было организовать возможно широко помощь без¬
работным, усилить стачечный фонд отчислением из за¬
работков тех рабочих, которые уже работали, наконец,
вести усиленную подготовительную работу для оконча¬
тельного завоевания 8-часового рабочего дня всем про¬
летариатом России. На заседании Совета вопрос все
более и более осложнялся. Рабочие требовали более
решительных действий, называя организацию денежной
помощи безработным простой филантропией. Общее
мнение депутатов было таково, что надо требо¬
вать немедленного открытия заводов и в случае неис¬
полнения требования объявить забастовку. Для боль¬
шего успеха движения депутаты предлагали обратить¬
ся за содействием к рабочим других городов, откуда
приходили уже известия, показывающие, что и там
применяется тактика закрытия заводов для усмирения
рабочих. На заседании главное внимание уже обраща¬
лось теперь не на борьбу за 8-часовой рабочий день, а
на то, какими средствами заставить предпринимателей
открыть заводы.
В заседании 12 ноября, после перерыва, была при¬
нята всеми делегатами следующая резолюция25:
«Граждане! Более ста тысяч рабочих выброшены
на мостовую в Петербурге и других городах.
Самодержавное правительство объявило войну ре¬
волюционному пролетариату. Реакционная буржуазия
соединяется с самодержавием, намереваясь голодом
заставить рабочих смириться и расстроить борьбу за
свободу.
Совет рабочих депутатов заявляет, что этот неви¬
данный еще расчет массы рабочих есть провокация со
стороны правительства. Правительство хочет вызвать
пролетариат Петербурга на одиночные вспышки; пра¬
вительство хочет воспользоваться тем, что рабочие дру¬
гих городов еще недостаточно тесно сплотились <с пе¬
тербургскими, и разбить тех и других поодиночке.
Совет рабочих депутатов заявляет, что дело свобо¬
ды в опасности. Но рабочие не поддадутся на эту про¬
вокацию правительства. Рабочие не примут сражения
в тех невыгодных условиях, в которых хочет навязать
им сражение правительство. Мы должны приложить и
194
приложим все усилия, чтобы объединить всю борьбу и
всероссийского пролетариата, и революционного кре¬
стьянства, и армии, и флота, которые геройски поды¬
маются уже за свободу.
Ввиду этого Совет рабочих депутатов постановляетз
1) Все закрытые заводы должны быть немедленно
открыты и все рассчитанные, товарищи приняты обрат¬
но на свои места. Все слои народа, не на словах, а на
деле дорожащие свободой, приглашаются поддержать
это требование.
2} Для поддержания этого требования Совет рабо¬
чих депутатов считает необходимым обратиться к со¬
лидарности всего российского пролетариата и в случае
отказа в выполнении требования призвать его к всеоб¬
щей политической забастовке и другим видам реши¬
тельной борьбы.
3} В целях подготовки этого выступления Советом
рабочих депутатов поручено Исполнительному комите¬
ту немедленно, путем посылки делегатов и другими
способами войти в еношение с рабочими других горо¬
дов, с железнодорожным, почтово-телеграфным, кресть¬
янским и другими союзами, а также с армией и фло¬
том.
4) По выполнении этой предварительной работы
Исполнительный комитет созывает экстренное собрание
Совета рабочих депутатов для постановления оконча¬
тельного решения но поводу забастовки.
5) Петербургский пролетариат предложил всем ра¬
бочим и всем слоям общества и народа всеми средст¬
вами, материальными, нравственными и политически¬
ми, поддержать рассчитанных рабочих».
Цель резолюции была главным образом та, чтобы,
указав рабочим на провокацию правительства, предо¬
стеречь их от частичных выступлений. В исполнение
постановления о создании связей и установления сно¬
шений с рабочими других городов и с различными ре¬
волюционными организациями для скорейшей подго¬
товки нового всероссийского выступления Исполнитель¬
ный комитет отправил депутацию в провинцию.
Этим, в сущности, закончился неудавшийся опыт
петербургского пролетариата — ввести революционным
путем 8-часовой рабочий день. В последующие дни Ис¬
полнительному комитету приходилось главным обра¬
зом заботиться о безработных, вести с администрацией
переговоры об открытии заводов и вообще ликвидиро-
193
вать наследие этого постановления Совета. Большин¬
ство заводов вскоре было открыто на старых усло¬
виях.
Как относились социал-демократические организа¬
ции к этим действиям Совета?
Для социал-демократии вопрос о революционном
введении 8-часового рабочего дня был не новостью. И
в партийной прессе, и в резолюциях третьего съезда
ясно подчеркивалась мысль о революционном проведе¬
нии в жизнь рядом с другими требованиями програм¬
мы-минимума и этого. Но дело тут в том, считала ли
социал-демократия момент, выбранный Советом, удоб¬
ным?
На заседании Совета никто из социал-демократов
не высказался против предлагаемого постановления,
хотя уверенность в упехе была далеко не у всех. Пар¬
тийная пресса горячо поддерживала Совет. Причины я
уже указывал выше. У нас, в организации большеви¬
ков, долго дебатировался вопрос о своевременности
такого шага, многие высказывались против, и если в
конце концов принято было решение поддержать по¬
становление Совета, то главным образом потому, что
иная позиция при тогдашних обстоятельствах все рав¬
но ни к чему практически не привела бы. Вероятно,
меньшевики смотрели так же. Но немало было среди
социал-демократии и таких, которые были уверены в
возможности успеха и энергично вели агитацию.
Хотя практических успехов и не удалось добиться,
но один результат этой попытки, по-моему, несомне¬
нен, и он незаменим: петербургский пролетариат во
всей своей массе вполне сознал необходимость и поль¬
зу 8-часового рабочего дня, а это лучшая гарантия,
что он его добьется.
X. СТАЧЕЧНЫЙ ФОНД. КОМИССИЯ БЕЗРАБОТНЫХ
Совет рабочих депутатов был детищем забастовки
и организовался тогда, когда последняя охватила всю
промышленную жизнь. Рука об руку со всякой заба¬
стовкой идет нужда, и руководителям забастовки при¬
ходится изыскивать средства для помощи, по крайней
мере, наиболее нуждающимся. У нас при отсутствии
сколько-нибудь сильных профессиональных союзов с
богатыми кассами забота о материальной помощи ста¬
чечникам обыкновенно ложилась на существующие по-
196
литические организации пролетариата. Совету также
пришлось с первых дней своей деятельности позабо¬
титься об организации стачечного фонда, откуда могли
получать пособия те рабочие, которые не состояли чле¬
нами профессиональных союзов. Первые крупные взно¬
сы сделали стачечные комитеты союзов буржуазной
интеллигенции, у которых в собственных рядах было
мало нуждающихся. Вначале некоторые из них хотели
обусловить свои взносы правом участия в работах Со¬
вета, но им было категорически отказано.
Сейчас же по возобновлении работ после октябрь¬
ской стачки рабочие стали делать крупные взносы на
усиление фонда. Обыкновенной нормой был дневной
заработок всего завода, что при тысячах рабочих со¬
ставляло немалую сумму. Интеллигенция также не
переставала платить все время. Таким образом, в ру¬
ках Совета скоплялись довольно крупные средства для
помощи недостаточным стачечникам. Касса находилась
в руках Исполнительного комитета. Районным депу¬
татским собраниям делались определенные ассигновки
на экстренные нужды района с условием представить
о расходе подробный отчет. Распоряжался всеми сум¬
мами обыкновенно Исполнительный комитет, так как
у Совета не хватало времени да и не было возможнос¬
ти вмешиваться в подробности кассовых дел. Пособия
выдавались по общей норме для всех районов, выра¬
ботанной Исполнительным комитетом. Но рабочие срав¬
нительно мало брали пособий. Если бы все действи¬
тельно нуждающиеся обращались за помощью в ста¬
чечный фонд, то вряд ли хватило бы средств для
их удовлетворения. Рабочие с особенной бережли¬
востью относились к кассе и только при исключитель¬
но тяжелых обстоятельствах обращались за посо¬
бием.
Закрытие заводов после введения 8-часового рабо¬
чего дня очень затруднило денежные дела Совета. Хо¬
тя прилив средств и усилился, но почти стотысячная
армия безработных выставляла столько нуждающихся,
что надо было серьезно позаботиться об организации
помощи. Дело раздачи пособий очень тормозилось от¬
сутствием хорошей организации по районам. По ини¬
циативе Федеративного комитета Российской социал-
демократической рабочей партии была учреждена
специальная Комиссия помощи безработным, цель кото¬
рой — собирать средства и организовать распределе-
197
ние их среди нуждающихся безработных. Комиссия со¬
стояла, по равному числу, из представителей Испол¬
нительного комитета, обеих фракций Российской соци¬
ал-демократической рабочей партии и партии социа¬
листов-революционеров. По районам комиссия имела
районные бюро также из представителей районных
учреждений указанных организаций. В партийной прес¬
се открыта была подписка в пользу комиссии. Благо¬
даря деятельности комиссии раздача пособий более ре¬
гулировалась.
Все возрастающее влияние Совета должно было за¬
ставить его врагов, как часто это бывает в случаях
бессилия, прибегать к клевете. Смешно их опровергать.
Странно было бы отвечать на предъявляемые Совету
обвинения в растратах, мошенничестве и т. д., печа¬
тавшиеся в разных черносотенных листках, хотя бы
авторы их были такие «высокоблагородные» лица, как
графы Орловы-Давыдовы и Мусины-Пушкины. Все
расходы делались под строгой отчетностью, по поста¬
новлению Исполнительного комитета или самого Сове¬
та, если вопрос доходил до него. Интересно было бы
знать, сделал ли бы кто-нибудь из этих так заботя¬
щихся о «братцах-рабочих» буржуев го, что часто де¬
лали депутаты, члены Исполнительного комитета, идя
на заседание или возвращаясь с него поздно ночью:
имея полную возможность брать из кассы на свои разъ¬
езды, они предпочитали идти пешком чуть не десятки
верст, чем тратить на конку лишний гривенник из об¬
щественных денег. А ведь на следующее утро им надо
было чуть свет подыматься на работу.
В Исполнительный комитет кроме денег в стачеч¬
ный фонд поступали суммы и на специальные цели, из
которых первое место, конечно, занимало вооружение.
Если бы вообще у Исполнительного комитета была
возможность доставать оружие, в деньгах недостатка
не было бы. Но, как выше было указано, остановка
была не за деньгами. Привести здесь даже приблизи¬
тельно суммы, которые прошли через руки Совета, я
не могу *. Незадолго до ареста в Исполнительном ко¬
митете было сделано постановление об опубликовании
полного отчета, но арест помешал этому.
* В № 7 «Известий Совета рабочих депутатов» приводятся
данные прихода, по которым до 5 ноября поступило в кассу
18 601 руб. 16 коп.
198
XI. СОВЕТЫ И СОЮЗЫ-ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ,
ПОЧТОВО-ТЕЛЕГРАФНЫЙ И КРЕСТЬЯНСКИЙ
Еще в начале своей деятельности Совету кроме пар¬
тийных организаций приходилось иметь дело с Же¬
лезнодорожным союзом, стоящим во главе стачечного
движения всех дорог. В течение октябрьской стачки
важную роль сыграло Депутатское собрание всех рос¬
сийских железных дорог26, заседания которого случай¬
но совпали со стачкой. Несмотря на крайне реакцион¬
ное направление большинства депутатов, съезду при¬
шлось под давлением обстоятельств стать некоторым
образом официальным выразителем требований и за¬
явлений всех железнодорожных служащих. Радикаль¬
ное меньшинство съезда как нельзя более было до¬
вольно таким ходом вещей и забрало в свои руки все
его дела. С этой частью съезда, из которой некоторые
потом были избраны в постоянное бюро, и приходи¬
лось иметь дело. Исполнительный комитет Совета час¬
то приглашал главных деятелей бюро на свои засе¬
дания, особенно в тех случаях, когда решался вопрос
общего характера, затрагивающий и железнодорож¬
ных служащих. Но все же сношения с этим учрежде¬
нием были более или менее случайны.
Более тесны были связи с организациями местного
узла. Что касается рабочих железнодорожных мастер¬
ских, то они в Совете депутатов участвовали наравне
с рабочими фабрик и заводов. Но кроме них комитет
каждой дороги имел своих представителей в Совете и
мог присылать их также в Исполнительный комитет.
Некоторые дороги действительно участвовали в по¬
следнее время во всех работах Совета (Варшавская,
Балтийская). Однако до самого ареста Совета отноше¬
ния его к организациям служащих железных дорог ос¬
тались невыясненными. Члены Союза, участвуя с ре¬
шающим голосом в заседаниях Совета, тем самым обя¬
зывались подчиняться принимаемым решениям, но они,
с другой стороны, связаны были постановлениями Же¬
лезнодорожного союза и должны были считаться с
ними. Это противоречивое положение не особенно чув¬
ствовалось ввиду того, что во время совместной дея¬
тельности никакого сколько-нибудь заметного различия
в тактических взглядах обеих организаций не прояви¬
лось.
Железнодорожный союз оказывал огромные услуги
Совету по части осведомления его о том, что происхо-
199
дит в остальной России, особенно в дни забастовок,
когда отсутствовали газеты, а впоследствии — и теле¬
граф. Имея в своем распоряжении громадную теле¬
графную сеть, покрывающую почти всю Россию, союз
с удивительной быстротой передавал всюду сообщения,
распоряжения, новости. Особенно поразителен случай
с делом в Кушке. По распоряжению коменданта кре¬
пости железнодорожный служащий инженер Соколов и
некоторые другие его товарищи были преданы военно-
полевому суду и, как сообщала телеграмма, пригово¬
рены к смертной казни. В течение нескольких часов
вся Россия уже знала об этом (несмотря на то, что
правительственный телеграф бастовал); все железные
дороги поставили ультиматум министерству с угрозой
немедленной всеобщей забастовки. Не прошло и двух
часов, как был получен министерский приказ приоста¬
новить приведение в исполнение приговора и пере¬
смотреть дело. В продолжение одного заседания Ис¬
полнительного комитета получились и телеграфные
сведения о готовящейся забастовке, и сообщения о
правительственной уступке. Телеграммы так и летели
отовсюду. Вся очередная корреспонденция была оста¬
новлена, аппараты были заняты союзом. Этой корот¬
кой, но очень внушительной демонстрацией союз до¬
казал, какую громадную силу он представляет. Немуд¬
рено, что вскоре в законе о стачках27 министерством
Витте были проведены такие драконовские меры28
против железнодорожных забастовок и их организа¬
торов.
Вскоре после ноябрьской стачки петербургских ра¬
бочих вспыхнула всероссийская почтово-телеграфная
забастовка, руководимая Союзом почтово-телеграфных
чиновников и служащих, объявленная съездом этого
союза в Москве после категорического отказа минист¬
ра Дурново29 признать за государственными служа¬
щими право союзов, «дарованное» манифестом 17 ок¬
тября. Петербургский комитет местного отдела союза
обратился в бюро Исполнительного комитета Совета
за помощью в проведении и руководстве забастовкой.
Тогда же он вошел в состав Совета депутатов и до
самого ареста последнего принимал деятельное участие
во всех его работах. Бюро Исполнительного комитета
со своей стороны оказывало живейшее содействие этой
забастовке. Кроме чисто технической помощи вроде
предоставления квартир для собраний комитета, уст*
200
ройства под какой-нибудь чужой фирмой общих собра¬
ний членов отдела, содействия в печатании и распро¬
странении воззваний и т. д. Исполнительный комитет
со своей стороны принимал участие в расширении и
общем руководстве стачкой. К нежелающим прекра¬
тить работы были посланы депутаты от имени Совета
с требованием примкнуть к товарищам, грозя в про¬
тивном случае бойкотом. Совет был еще в такой силе,
что редко кто имел храбрость не подчиняться подоб¬
ному требованию. Районные штабы со своей стороны
помогали «снятию» почтовых контор на окраинах. В
пользу нуждающихся стачечников Совет постановил
выдать из стачечного фонда 2000 руб.
Стачка почтово-телеграфных служащих быстро
разрасталась. Но уже вскоре выяснилось, что одна
она, какую бы дезорганизацию она ни вводила в го¬
сударственную жизнь, не сумеет победить. Нужна бы¬
ла помощь более серьезная, чем та, какую оказывал
Исполнительный комитет. Опять выдвинулся вопрос
об общей политической забастовке, но политическая
конъюнктура всеми признавалась очень неподходящей
для нее. Еще раньше, по поводу закрытия заводов
после введения революционным путем 8-часового рабо¬
чего дня, вопрос о забастовке был решен Советом в
том смысле, что принципиально признавалась ее необ¬
ходимость, а объявление откладывалось до тех пор,
пока Исполнительный комитет снесется и сговорится с
провинциальными организациями. Результаты поездки
депутатов в разные города еще не были известны. Ни¬
каких крупных событий (кроме почтово-телеграфной
забастовки) не произошло, что могло бы заставить
непременно подняться всю Россию. Считаясь со всеми
этими обстоятельствами, Исполнительный комитет от¬
клонил немедленное объявление забастовки в целях
поддержки Почтово-телеграфного союза. Надо приба¬
вить, что комитет железных дорог настоятельно требо¬
вал срока для того, чтобы окончить организационную
работу и закрепить влияние по линиям.
Во время прений в Исполнительном комитете осо¬
бенно выдвинулся один вопрос: как быть с железнодо¬
рожным телеграфом? Стачка на нем значила бы пре¬
кращение движения по дорогам, а это, естественно,
должно было вызвать всеобщую забастовку. Продол¬
жая же работу, он дает возможность правительству
использовать железнодорожную телеграфную сеть для
201
своих целей и тем облегчает его борьбу с почтово-те¬
леграфной стачкой. Решено было попросить железно¬
дорожных телеграфистов отказываться передавать ка¬
кие бы то ни было депеши за исключением служебных.
В последние дни существования Совета почтово-теле¬
графная стачка уже шла на убыль, особенно после це¬
лого ряда арестов.
Совет, поручая Иеполпительиому комитету войти в
сношение е различными революционными организация¬
ми для организации общего натиска на правительство,
указал, между прочим, и на Крестьянский союз. По¬
следний на своем съезде в Москве окончательно фор¬
мулировал определенную демократическую программу
и принял революционную тактику30. Этим самым ста¬
новилось возможным боевое соглашение с ним, как с
организацией революционного крестьянства. Что каса¬
ется взглядов союза на аграрный вопрос, на его раз¬
решение, то этой стороны Совет совершенно не касал¬
ся. Вообще, за всю свою деятельность ему ни разу не
пришлось вынести резолюции по аграрному вопросу,
по которой можно было определить его взгляды. Ко¬
нечно, депутаты, члены партий, имели уже установив¬
шийся партийный взгляд, но далеко не все были чле¬
нами той или другой партии. Совет же, как организа¬
ция, ни разу не высказывался: ему приходилось рабо¬
тать исключительно среди промышленных рабочих, для
которых вопрос о «земле» был вопросом сравнительно
второстепенным. Жаркие дебаты по аграрному вопро¬
су, которые в это время происходили на всех завод¬
ских митингах между социал-демократами и социали¬
стами-революционерами, не доходили до заседания Со¬
вета. Только раз социалисты-революционеры выступи¬
ли с резолюцией, формулированной в духе их програм¬
мы («трудовое крестьянство» и т. д.), во время
решения вопроса о ноябрьской стачке, но она была
отклонена и принята формулировка, предложенная
Исполнительным комитетом *.
Прибывшие члены Центрального комитета Кресть¬
• Социал-революционеры придавали большое значение своей
поправке и внесли ее на рассмотрение заводских митингов. На
самом деле она не имела никакого принципиального значения и
если была отклонена Советом, то по чисто техническим соображе¬
ниям: резолюция ИК была уже принята, поправки не вносили
ничего нового, обсуждение ее затянуло бы собрание, и постановле¬
ние не попало бы тогда в газеты.
202
янского союза несколько раз присутствовали на за¬
седаниях Исполнительного комитета. Ими и внесено
было предложение присоединиться к постановлению их
союза о том, что новые займы правительства народ не
берет на себя и платить по ним не будет. При обсуж¬
дении этого предложения и возникла идея издания
«финансового манифеста» за общей подписью всех ре¬
волюционных организаций. Предполагалось включить
туда и призыв отказаться от уплаты податей, взять
вклады из сберегательных касс и т. д. Социал-демо¬
кратия еще раньше — на Третьем съезде и конферен¬
ции меньшевиков — определенно высказалась за эти
формы борьбы с правительством. Совет депутатов уже
сделал некоторые шаги в этом направлении: в двадца¬
тых числах ноября было опубликовано воззвание к ра¬
бочим, приглашающее брать вклады из сберегательных
касс и требовать выдачи заработной платы только зо¬
лотом. Комиссия из представителей центральных уч¬
реждений партий, Крестьянского союза и Исполни¬
тельного комитета вскоре редактировала известный
Манифест, опубликование которого дало повод прави¬
тельству к закрытию 8 газет. Это было за день до
ареста Совета.
МАНИФЕСТ
Правительство на краю банкротства. Оно превра¬
тило страну в развалины и усеяло их трупами. Изму¬
ченный, изголодавшийся крестьянин не в состоянии
платить подати. Правительство на народные деньги
открыло кредит помещикам. Теперь ему некуда девать¬
ся с заложенными помещичьими усадьбами. Фабрики
и заводы стоят без дела. Нет работы. Общий торговый
застой. Правительство на капитал иностранных займов
строило железные дороги, флот, крепости и запасалось
оружием. Иссякли иностранные источники — исчезли
казенные заказы. Купец, поставщик, подрядчик, за¬
водчик, привыкшие обогащаться на казенный счет, ос¬
таются без наживы и закрывают свои конторы и заво¬
ды. Одно банкротство следует за другим. Банки ру¬
шатся. Все торговые обороты сократились до послед¬
ней крайности.
Борьба правительства с революцией создает бес¬
прерывные волнения. Никто не уверен больше в зав¬
трашнем дне.
203
Иностранный капитал уходит обратно за границу.
Уплывает в заграничные банки и капитал «чисто рус¬
ский». Богачи продают свое имущество и спасаются
за границу. Хищники бегут вон из страны и уносят с
собой народное добро.
Правительство издавна все доходы государства тра¬
тило на армию и флот. Школ нет. Дороги запущены.
Несмотря на это, не хватает даже на продовольствен¬
ное содержание солдат. Проиграли войну отчасти по¬
тому, что не было достаточно военных запасов. По
всей стране подымаются восстания обнищавшей и го¬
лодной армии.
Железнодорожное хозяйство расстроено, кассы же¬
лезных дорог опустошены правительством. Чтобы вос¬
становить железнодорожное хозяйство, необходимы
многие сотни миллионов.
Правительство расхитило ссудо-сберегательные кас¬
сы и роздало вклады на поддержку частных банков и
промышленных предприятий, нередко совершенно ду¬
тых. Капиталом мелких вкладчиков оно ведет игру на
бирже, подвергая его ежедневному риску.
Золотой запас государственного банка ничтожен в
сравнении с требованиями по государственным займам
и запросами торговых оборотов. Он разлетится в пыль,
если при всех сделках будут требовать размена на зо¬
лотую монету.
Пользуясь безотчетностью государственных финан¬
сов, правительство давно уже делает займы, далеко
превосходящие платежные средства страны. Оно новы¬
ми займами покрывает проценты по старым.
Правительство год за годом составляет фальши¬
вую смету доходов и расходов, причем и те и другие
показывают меньше действительных, чтобы по произ¬
волу высчитать избыток вместо ежегодного недочета.
Бесконтрольные чиновники расхищают и без того исто¬
щенную казну.
Приостановить это финансовое разорение сможет
только после свержения самодержавия Учредительное
собрание. Оно займется строгим расследованием госу¬
дарственных финансов и установит подробную, ясную,
точную и проверенную смету государственных доходов
и расходов (бюджет).
Страх перед народным контролем, который раскро¬
ет перед всем миром финансовую несостоятельность
2Q4
правительства, заставляет его затягивать созыв на¬
родного представительства.
Финансовое банкротство государства создано са¬
модержавием так же, как и его военное банкротство.
Народному представительству предстоит задача по
возможности скорее произвести расчет по долгам.
Защищая свое хищничество, правительство застав¬
ляет народ вести с ним смертную борьбу. В этой борь¬
бе гибнут и разоряются сотни тысяч граждан и раз¬
рушаются в своих основах производство, торговля и
средства сообщения.
Исход один — свергнуть правительство, отнять у не¬
го последние силы. Надо отрезать у него последний
источник существования: финансовые доходы. Необхо¬
димо это не только для политического и экономическо¬
го освобождения страны, но, в частности, и для упо¬
рядочения финансового хозяйства государства.
Мы поэтому решаем:
Отказываться от взноса выкупных и всех других
казенных платежей. Требовать при всех сделках, при
выдаче заработной платы и жалованья уплаты золо¬
том, а при суммах меньше пяти рублей — полновесной
звонкой монетой.
Брать вклады из ссудо-сберегательных * касс и из
государственного банка, требуя уплаты всей суммы зо¬
лотом.
Самодержавие никогда не пользовалось доверием
народа и не имело от него полномочий.
В настоящее время правительство распоряжается в
границах собственного государства, как в завоеванной
стране. Посему мы решаем не допускать уплаты долгов
по всем тем займам, которые царское правительство
заключило, когда явно и открыто вело войну со всем
народом.
Совет рабочих депутатов.
Главный комитет Всероссийского Крестьянского со¬
юза.
Центральный Комитет и Организационная комис¬
сия Российской социал-демократической рабочей пар¬
тии.
Центральный комитет партии социалистов-револю¬
ционеров.
* Тут, как видно, в подлиннике произошла досадная опискаа
нужно не «ссудо-сберегательные кассы», а «государственные сбере¬
гательные кассы» — это ясно из всего смысла обращения.
205
Центральный комитет Польской социалистической
партии (PPS).
Выступление делегатов Крестьянского союза на за¬
седании Совета было встречено шумными овациями.
На призыв их от имени союза к совместной борьбе за
демократию революционного крестьянства и пролета¬
риата председатель Совета ответил от имени рабочих,
что революционный пролетариат с радостью принимает
приглашение Крестьянского союза и приветствует но¬
вого союзника в борьбе за свободу. В знак солидар¬
ности председатель Совета и председатель Крестьян¬
ского союза пожали друг другу руки при восторжен¬
ных аплодисментах депутатов. Но Совету не пришлось
использовать этих своих связей с крестьянством для
организации нового выступления. Своему преемнику
он оставил выполнение этой задачи.
XII. СОВЕТ И ПАРТИИ: РОССИЙСКАЯ СОЦИАЛ-
ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РАБОЧАЯ ПАРТИЯ И ПАРТИЯ
СОЦИАЛИСТОВ-РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ
Выше мы уже не раз указывали, какую роль игра¬
ли организации Российской социал-демократической
рабочей партии в создании и во всей деятельности Со¬
вета 3‘.
За все время существования последнего они со сво¬
ей стороны делали все возможное для успешного руко¬
водства политической борьбой петербургского проле¬
тариата, обслуживая Совет людьми, средствами, поли¬
тическим опытом. Здесь мы несколько подробно оста¬
новимся на взаимных отношениях этих организаций,
которым, несмотря на полную солидарность в полити¬
ческих вопросах, в сущности, приходилось невольно
конкурировать друг с другом, работая в одной и той
же среде. Без помощи партии Совет не мог бы так
широко и так умело развернуть всей своей деятель¬
ности, он был в зависимости от партии. Но и партия
после учреждения Совета, раньше совершенно само¬
стоятельная, теперь не могла бы без его согласия при¬
нимать те или иные практические шаги, в которых
участвовала бы масса петербургского пролетариата.
Таким образом, эти организации были тесно связаны
друг с другом и каждая в своей деятельности должна
была считаться с другой. Как же они относились к
этому ограничению своей свободы?
гое
Совет не чувствовал никакого стеснения от такого
положения вещей. Он был продуктом всеобщей поли¬
тической забастовки, и сила его покоилась на том об¬
щем воодушевлении, которое царило среди широких
слоев рабочих масс. Пока эти массы, никем до того не
организованные, находились в движении, никакая кон¬
куренция не страшна были Совету. Деятели Совета хо¬
рошо знали, что система его организации, являющаяся
в момент общего выступления всего пролетариата го¬
рода источником его силы, в органический, более
спокойный период, станет причиной его бессилия. Те¬
перь, благодаря интенсивности борьбы, все группы
рабочих, независимо от степени их сознательности и
политической зрелости, чувствовали свое единство, и
Совет рабочих депутатов был для них символом этого
единства в борьбе. С отливом борьбы ослабнет это
сознание единства, и созданная в разгар борьбы орга¬
низация уступит место группировкам по убеждениям,
по степени сознательности, пока развитие классовой
борьбы и рост этой сознательности не сомкнут снова
весь пролетариат в высшей форме его классовой поли¬
тической организации — социал-демократической пар¬
тии! Но это дело будущего. А пока что Совет чувство¬
вал себя очень прочным и как нельзя лучше отвечал
массам петербургского пролетариата (на той ступени
классового сознания, на которой он находился) на их
потребность сплотиться и сорганизоваться.
С социал-демократией у Совета не могло быть осо¬
бых трений, так как в своих постановлениях ему при¬
ходилось отражать ее взгляды. Социал-демократиче¬
ские элементы в Совете были настолько сильны, что
все его шаги определялись партийной тактикой и на¬
правлялись партийными деятелями. Что касается со¬
циалистов-революционеров, то они имели так мало свя¬
зей и влияния на петербургский пролетариат, что рас¬
хождение с ними для Совета было неопасно. Надо было
только ио возможности сохранить полный внешний
нейтралитет и тем заставить во имя единства эти, хотя
и немногочисленные элементы подчиниться воле боль¬
шинства. Надо отдать справедливость Совету — такой
нейтралитет он выдержал образцово.
Впервые вопрос о формальном отношении к парти¬
ям был поднят на втором заседании Совета. Один из
товарищей предложил пригласить в Исполнительный
комитет представителей местных организаций обеих
ВО?
фракций Российской социал-демократической рабочей
партии. Тогда кто-то из депутатов внес добавочное
предложение допустить в таком случае и социалистов-
революционеров. Начались горячие прения. Беспартий¬
ные депутаты больше всех горячились, крича, что не
нужно «полемики», что они собрались делать «общее
рабочее» дело, а не заниматься полемикой и т. д. Как
видно, их страшно пугала эта «полемика», которой они
достаточно наслушались на митингах и других собра¬
ниях и в которой мало разбирались. За приглашение
социал-демократов высказались все, за социалистов-ре¬
волюционеров — немного больше половины.
После этого случая Совет, если ему приходилось
что-либо решать о партиях, никогда их не делил при
голосованиях. Разногласия между социал-демократией
и социалистами-революционерами не выступали на об¬
щих собраниях Совета, так как они разрешались обык¬
новенно в Исполнительном комитете, где громадное
большинство членов были социал-демократы. Только
раз социалисты-революционеры при выборах ново¬
го председателя на место арестованного подняли
на общем собрании вопрос, отклоненный Исполнитель¬
ным комитетом. Они предлагали не выставлять канди¬
датуру лиц, не имеющих решающего голоса, какими
являлись официальные представители партии *. Они,
как видно, боялись, что в председатели попадет кто-
нибудь из представителей социал-демократии. Совет
отклонил их предложение. Один из кандидатов рабо¬
чих ясно показал нелепость предложения, заявив, что
он хотя и депутат от завода, но также считает себя,
как член Российской социал-демократической рабочей
партии, ее представителем здесь и не знает, почему
против его кандидатуры ничего не имеют? Избраны
были социал-демократы.
Отношение партии (говорю пока только о Российской
социал-демократической рабочей партии) к Совету бы¬
ло несколько сложнее. Для нее вопрос об организации
пролетариата был вопросом первостепенной важности.
Партия не могла не думать о том, выйдет ли пролета¬
риат из революционной бури настолько сознательным,
.чтобы видеть в самостоятельной политической партии
* Партия не настаивала на решающем голосе в Совете, чтобы
не связывать себя голосованием в случае принятия предложения,
с которым она не согласна.
208
единственно целесообразную для себя форму организа¬
ции и в программе международной социал-демократии —
свою классовую программу. Существование Совета, ор¬
ганизации политически (в смысле программы) не оформ¬
ленной, стоящей вне партии, могло в будущем оказать
плохую услугу делу объединения вокруг социал-демо¬
кратии всего пролетариата. Под давлением демагогии
многие отсталые элементы рабочих могли усмотреть в
Совете зачаток «независимой рабочей партии» в проти¬
вовес социализму.
Как бы резко ни отличалась политика Совета от по¬
литики «независимцев», как бы революционно ни было
настроение масс, само существование неоформленной,
несоциалистической политической организации проле¬
тариата могло казаться некоторой угрозой для свобод¬
ного развития классового движения в сторону социал-
демократии. Но пока всем петербургским пролетариатом
велась широкая стачечная борьба, Совет был необхо¬
дим. Никакое другое учреждение при малой степени ор¬
ганизованности рабочих не могло бы его заменить.
Оставалось только предупредить возможные вредные
последствия в будущем и постараться использовать Со¬
вет и его организацию для широкой агитации партий¬
ных идей. В Федеративном совете партии и большевики,
и меньшевики выработали общую тактику по отноше¬
нию к Совету депутатов. В своей резолюции Федератив¬
ный совет особенно подчеркивает вред политически не
оформленных организаций пролетариата и указывает
на необходимость возможно скорейшего выяснения про¬
граммной позиции Совета депутатов. Большевики осо¬
бенно настаивали на необходимости немедленно присту¬
пить к широкой агитации как в массах, так и среди де¬
путатов партийных взглядов и употребить все усилия
для принятия Советом партийной программы. Меньше¬
вики стояли за более медлительную тактику и по мере
возможности старались оттянуть постановку вопроса на
общем собрании. Пока что обе фракции решили совмест¬
ными усилиями вести агитацию на заводах среди изби¬
рателей, разъяснять партийную программу и тактику
и привести их к тому, чтобы они с своей стороны давили
на Совет, требуя принятия социал-демократической про¬
граммы.
Агитация шла довольно успешно, и целый ряд завод¬
ских митингов присоединились к резолюции, выработан-
209
ной Федеративным советом*. Ноябрьская стачка прерва¬
ла эту работу. Впоследствии текущие события совсем
отстранили агитацию по этому вопросу, хотя социал-де¬
мократия не переставала думать о необходимости до¬
кончить начатое. В самом Совете вопрос также подни¬
мался. Для предварительного рассмотрения он (за это
стояли и меньшевики) был передан в Исполнительный
комитет, где и застрял. За текущими делами некогда
было его рассмотреть, хотя он долго не сходил с поряд¬
ка дня.
В какие организационные отношения должен был
стать Совет после принятия социал-демократической
программы партии — вопрос этот разрешался отдель¬
ными членами партии разно, но мнение партийных ор¬
ганизаций не было высказано. В своем старом виде он
вряд ли тогда мог остаться, так как некоторые элемен¬
ты неминуемо ушли бы из него. Многие предполагали,
что целесообразнее всего было бы Совету стать союзом
профессиональных организаций, но для этого еще необ¬
ходимо было создать последние. Защитники Совета как
самостоятельного учреждения без строго формулирован¬
ной программы характеризовали его как «рабочий пар¬
ламент», где происходит боевое соглашение различных
групп петербургских рабочих. Не надо предполагать,
что эти столкновения взглядов на будущее Совета вы¬
зывали какие-либо серьезные практические разногласия
между Советом и партией или между различными груп¬
пами депутатов.: партия продолжала все время быть в
* Приводим эту резолюцию: «Мы, собравшиеся рабочие, после
обсуждения пришли к следующему выводу. В настоящее время,
когда под ударами революции разрушается старый режим, рабочим
необходимо тесно сплотиться в одну партию, чтобы в ее рядах
неутомимо бороться за наши интересы. В противном случае бур¬
жуазные партии захватят в свои руки все плоды победы, добытые
нашими руками. Рабочим нужна единая партия. Рабочая партия
должна принять программу, которая выражает интересы пролета¬
риата всего мира. Такой программой является программа между¬
народной социал-демократии. Российский пролетариат есть часть
всемирного пролетариата. Российская социал-демократическая пар¬
тия есть часть всемирной социал-демократии. Все рабочие, органи¬
зованные союзы должны находиться под знаменем РСДРП.
Поэтому мы обращаемся к возникшему во время последней поли¬
тической забастовки рабочему Совету и, находя единственно прием¬
лемым для него программу социал-демократической партии, пред¬
лагаем ему вести дальнейшую борьбу за демократическую респуб¬
лику, народную милицию, 8-часовой рабочий день и социализм
в рядах этой партии», — Новая жизнь, 1905, № 2, 28 октября.
210
самых, дружеских отношениях с Советом и оказывала
ему полное содействие во всех его начинаниях..
Внутри же Совета, как указано было выше, никаких
особых группировок не успело создаться; общая поли¬
тическая атмосфера настолько сильно революционизи¬
ровала всех, что элементы, даже заведомо консерва¬
тивные, действовали в унисон с большинством.
По отношению к социалистам-революционерам Совет
держал себя так же, как и по отношению к социал-де¬
мократам. Роль их, как партии, в деятельности Совета
не могла ни в чем проявиться. Составляя незначитель¬
ное меньшинство, они, конечно, не могли наложить сво¬
его отпечатка на его тактику. Их представители, как и
депутаты социалисты-революционеры, участвовали в об¬
щей работе, оказывали личное содействие, но это не бы¬
ло влиянием самостоятельной партии, имеющей собст¬
венную программу и тактику. Для последнего они бы¬
ли в Петербурге чересчур слабы. Мне неизвестно, как
организация социалистов-революционеров относилась к
Совету, желала ли она его преобразования или нет. В
Исполнительном комитете их представитель высказал¬
ся решительно против принятия Советом какой-либо
партийной программы. Но ведь это и нетрудно понять.
Социалисты-революционеры хорошо знали, какую про¬
грамму примет Совет, если только дело дойдет до того.
Чего же было им особенно стараться.
Для характеристики Совета весьма любопытно его
отношение к анархистам. От имени группы петербург¬
ских анархистов-коммунистов было внесено в Исполни¬
тельный комитет предложение допустить на заседания
Совета ее представителей. Исполнительный комитет от¬
казал, мотивируя свой отказ так:
«Ввиду того:
a) что в Совете рабочих депутатов не существует
рабочих-анархистов, интересы которых требовали бы
присутствия анархистов в смысле идейного руководства;
b) в международной практике анархисты не допуска¬
ются на социалистические союзы, конгрессы, конферен¬
ции и т. д., так как они отрицают политическую борьбу
как средство освобождения рабочего класса;
c) в Совете рабочих депутатов кроме представителей
от заводов, фабрик, промышленных заведений, профес¬
сиональных союзов есть представители от партий —
анархисты не партия; принимая во внимание все выше¬
изложенное, Исполнительный комитет отвечает анархис¬
211
там, что их представительство в Сов. Раб. Деп. не мо¬
жет быть осуществлено»*.
В вопросе об анархистах Совет стоял на точке зре¬
ния международной социал-демократии, ведущей во
всем мире борьбу со всеми разновидностями анархиз¬
ма32.
Что касается буржуазных организаций, то отноше¬
ние к ним Совета было такое же, как и нашей партии.
Он входил с ними в деловые сношения, в боевые согла¬
шения, но ни о каком союзе или блоке не могло быть и
речи. Главным образом приходилось иметь дело с Сою¬
зом союзов33 или отдельными союзами, входящими в
его состав.
Примкнув ко всеобщей политической забастовке, они
тем самым приняли боевую тактику Совета и согласо¬
вывали с ним свою деятельность. Они помогали Совету
средствами, доставляли ему всевозможные сведения из
официальных сфер, оказывали ряд других услуг, но,
несмотря на это, Совет решительно отклонил всякое их
непосредственное участие в своей деятельности.
Союз инженеров несколько раз просил разрешить
его представителям участвовать в заседаниях Совета,
но всякий раз получал отказ. Совет не забывал, что
он — пролетарская организация, и до конца оставался
таковым. Вскоре события показали, что он был прав.
После 17 октября буржуазия начала усиленно заигры¬
вать с правительством. При ноябрьской манифестации
уже не все «интеллигентские» союзы пошли за Советом.
Буржуазная оппозиционная пресса высказывала недо¬
вольство «беспокойной» тактикой Совета.
В первое время деятельности Совета чувствовалось,
что буржуазные организации с большим удовольствием
сносятся с ним, чем с социал-демократией. Они, вероят¬
но, предполагали, что это новое выборное «непартийное»
учреждение будет менее «нетерпимым», чем Россий¬
ская социал-демократическая рабочая партия. Но по¬
ступки Совета вскоре показали, что их «объединитель¬
ные» стремления не встретят никакого сочувствия сре¬
ди депутатов рабочих. Совет ни разу за время своей
деятельности не обращался к какой-либо из их органи¬
заций с предложением совместных действий.
Объявляя стачку, прекращая ее, подготовляя тот или
иной шаг, он только считался с пролетарскими органи-
* Новая жизнь, 1905, № 21, 25 ноября.
212
зациями и с собственными видами. Интеллигентским со¬
юзам оставалось только соглашаться или нет на уже
объявленную забастовку, прекращать ее или продол¬
жать одним бороться, когда заводы и железные дороги
принялись уже за работу. Они, конечно, всегда в подоб¬
ных случаях следовали за Советом. Помнится один
очень характерный случай. Случайно я попал на заседа¬
ние одного из союзов (кажется, врачей) в Вольно-эко¬
номическом обществе34, где у нас было какое-то свое
собрание. Как раз в это время обсуждался вопрос о
том, почему Союз не успел вовремя реагировать на
кронштадтские события. Один из членов предложил
во всех подобных случаях подчиняться постановлениям
Совета рабочих депутатов («ведь все равно рабочие —
главная сила в борьбе с правительством»,— мотивиро¬
вал он), а не ждать специального решения общего со¬
брания союза, которое изменить обстоятельств не мо¬
жет. Председатель собрания с недоумением смотрел на
шумные аплодисменты многих членов и спросил, оза¬
даченный, как же это подчиняться постановлениям уч¬
реждения, которое нашего мнения не спрашивает и нас
к себе не пускает? Не знаю, на чем они потом поре¬
шили, но эта сцена как нельзя лучше характеризует
взаимное отношение буржуазных союзов и Совета.
XIII. СОВЕТ И ПРАВИТЕЛЬСТВО
Поведение правительства по отношению к Совету
было несколько странное. Вначале оно, видно, не ус¬
мотрело ничего особенно опасного в новом учрежде¬
нии, ставшем во главе стачки. Оно не предполагало,
что Совет мог сделаться такой крупной общественной
силой, с которой не на шутку придется считаться. Поло¬
жим, и трудно было помешать первым заседаниям Со¬
вета. Высшие учебные заведения еще были открыты,
митинги каждый день происходили беспрепятственно,
и Совет заседал под их прикрытием. Позже, когда Со¬
вет окреп, когда правительство под давлением стачки
должно было пойти на уступки и серьезно считаться с
общественным настроением, Совет сделался совершен¬
но легальной организацией, и полиция даже как будто
бы взяла его под свое особое покровительство. Пред¬
ставителю Вольно-экономического общества градона¬
чальник заявил, что он ничего не имеет против
заседаний Совета, так как он знает, что они «закры-
?13
тые» и на них пропускаются по членским билетам. О
днях заседаний полиция обыкновенно извещалась ад¬
министрацией Вольно-экономического общества, в поме¬
щении которого они происходили. Совет таким образом
был учреждением, как бы признанным правительст¬
вом, и действовал вполне открыто. После закрытия
высших учебных заведений и до 17 ноября полиция
только раз потребовала закрытия заседания, но оно
было в тот же день перенесено в здание Рождествен¬
ских курсов35 (оставшихся почему-то открытыми), где
беспрепятственно и состоялось. Что полиция знала об
этом, не может быть сомнения, но она не сочла необ¬
ходимым снова вмешаться. По всей вероятности, глав¬
ной причиной такого поведения властей было опасение
вызвать репрессиями против Совета крупные волнения
среди рабочих. Правительство еще не успело собраться
с силами после октябрьского поражения и должно бы¬
ло выжидать удобного момента. Депутации от Совета,
отправляемые не раз с требованием освободить аресто¬
ванных товарищей и открыть казенные заводы, прини¬
мались «любезно», и требования немедленно удовлет¬
ворялись.
Когда по предписанию судебной палаты полиция
явилась в здание Союза рабочих печатного дела ото¬
брать последние номера «Известий Совета рабочих де¬
путатов» (кажется, 7-й), она все время оправдывалась
перед председателем Совета, что сама в этом не вино¬
вата. Тут же во время обыска бывшие в наличности
номера были спокойно увезены присутствующими това¬
рищами, и никто из явившихся конфисковать не воз¬
ражал. Совет считался еще настолько сильным, что с
ним церемонились. Угрозы председателя, что приставу
и прокурору будет объявлен бойкот, не на шутку их
перепугали.
Отношение Совета к правительству вполне опреде¬
лялось его политическими задачами. Ни о каком со¬
глашении речи не могло быть. Полная демократизация
государственного строя, к которой стремился Совет,
могла быть только результатом решительной победы,
а не «уступок». Но не только соглашения, но и про¬
стые переговоры с правительственными лицами счита¬
лись чем-то унизительным. Такое отношение, характер¬
ное для всех русских революционеров, было продуктом
той ненависти, которую годами питали они ко всем
представителям власти. Пролетариат не отставал в
214
этих чувствах к правительству от остальных револю¬
ционеров: если приходилось непосредственно обращать¬
ся к нему, допускалась только форма требований, но
ни в коем случае не просьбы или ходатайства. Это
всегда шокировало либеральную буржуазию, коррект¬
ность которой возмущалась такой неделикатностью ра¬
бочих.
Насколько неприятны были эти обращения к бюро¬
кратии, характеризует следующий инцидент: нужно бы¬
ло кому-нибудь из членов Исполнительного комитета
вместе с рабочими Балтийского завода отправиться к
морскому министру для переговоров насчет открытия
заводов. Когда председатель предложил одному това¬
рищу и тот поморщился от неприятной перспективы,
он стал убеждать его, указывая на то, что ведь от¬
правляться приходится к г-ну Бирилеву не как к ми¬
нистру, а как к хозяину завода. В этой фразе: «не
министру, а хозяину завода», особенно ярко выразилось
то исключительное чувство, которое питает русский
революционер к министрам и им подобным. В то вре¬
мя как либеральная буржуазия без конца писала пети¬
ции, адреса, отправляла депутации с ходатайствами,
в Совете каждое предложение, даже вызванное необ¬
ходимостью, отправлять депутатов к Витте с тем или
иным требованием, вызывало горячие дебаты и про¬
тесты. К концу своей деятельности Совет совсем пере¬
стал их отправлять.
Кто бы ни стоял во главе правления, Трепов или
Витте, Совет не мог изменить своего отношения к пред¬
ставителям господствующего режима. Сейчас же после
17 октября боевым лозунгом буржуазии стало требо¬
вание отставки Трепова. В заседаниях Совета депута¬
ты смеялись над такой политической наивностью, свя¬
зывающей режим с тем или иным страшным именем.
С диктатурой Витте, заменившей диктатуру Трепова,
старый режим еще не переставал существовать; и про¬
летариату, конечно, нечего было думать о перемене
своей тактики.
Какие чувства питал Совет к Витте, особенно рель¬
ефно выразилось в ответе его на знаменитую телеграм¬
му последнего. Узнав, что рабочие снова собираются
забастовать, мнящий себя очень популярным в народе
премьер обратился к «братцам-рабочим» с воззванием:
«Братцы рабочие! Станьте на работу, бросьте смуту,
пожалейте ваших жен и детей. Не слушайте дурных
215
советов. Государь приказал нам обратить особое вни¬
мание на рабочий вопрос. Для этого Его император¬
ское величество образовал министерство торговли и
промышленности, которое должно установить справед¬
ливые отношения между рабочими и предпринимателя¬
ми. Дайте время — все возможное будет для вас сде¬
лано. Послушайте совета человека, к вам располо¬
женного и желающего вам добра. Граф Витте».
На митингах телеграмма дала повод к многочис¬
ленным остротам по адресу любвеобильного графа. На
одном из заводов рабочие ответили на телеграмму
краткой, но внушительной резолюцией: «Прочли и за¬
бастовали». На заседании Совета без прений едино¬
гласно была принята следующая резолюция, дающая
резкий отпор фамильярности министра И высмеиваю¬
щая его рабочелюбие:
«Совет рабочих депутатов, выслушав телеграмму
гр. Витте к «братцам-рабочим», выражает прежде все¬
го свое крайнее изумление по поводу бесцеремонности
временщика, позволяющего себе назвать петербургских
рабочих «братцами». Пролетарии ни в каком родстве
с гр. Витте не состоят.
По существу Совет заявляет:
1. Гр. Витте призывает нас пожалеть наших жен и
детей. Совет рабочих депутатов призывает в ответ всех
рабочих подсчитать, сколько вдов и сирот прибавилось
в рабочих рядах с того дня, как Витте взял в свои руки
государственную власть.
2. Гр. Витте указывает на милостивое внимание к
рабочему народу. Совет рабочих депутатов напоминает
петербургскому пролетариату о Кровавом воскресенье
9 января.
3. Гр. Витте просит дать ему «время» и обещает
сделать для рабочих «все возможное». Совет рабочих
депутатов знает, что Витте уже нашел время для то¬
го, чтобы отдать Польшу в руки военных палачей, и
Совет рабочих депутатов не сомневается, что Витте
сделает все возможное, чтобы задушить революцион¬
ный пролетариат.
Гр. Витте называет себя человеком, расположен¬
ным к нам и желающим нам добра. Совет рабочих де¬
путатов заявляет, что рабочий класс не нуждается в
расположении царских временщиков. Он требует на¬
родного правительства на основе всеобщего, равного,
прямого, тайного избирательного права».
216
Не менее резко ответил Совет на воззвание к на¬
селению градоначальника, предостерегающее мирных
обывателей и рабочих от злонамеренных людей, име¬
нующих себя депутатами.
Правительству, конечно, не особенно был приятен
такой назойливый и неспокойный сосед. Рядом сущест¬
вовать они не могли. И так как правительство оказа¬
лось в этот период сильнее Совета, то Совет вскоре
должен был покинуть арену борьбы. Правительство
ждало только удобного момента для нанесения давно
подготовленного удара, и момент такой скоро пред¬
ставился.
XIV. РЕАКЦИЯ. АРЕСТ СОВЕТА
Между тем реакция к концу ноября все больше и
больше сгущалась. Правительство Витте от туманных
речей и воззваний переходило к далеко не туманным
действиям. Сперва как бы неуверенно, ощупью, а с
каждым днем все смелее и откровеннее оно давало
знать русским обывателям, почему-то возомнившим
себя после 17 октября гражданами, что, в сущности,
ничего не изменилось, что теперь, так же как и преж¬
де, оно призвано бесконтрольно управлять, а народ
молча быть управляемым.
Все чаще и чаще стали распускать собрания, на ко¬
торые не пропускалась полиция, и конфисковывать но¬
мера социалистических газет. Уже целый ряд местнос¬
тей, особенно на окраинах, были объявлены на воен¬
ном положении (положение усиленной охраны счита¬
лось уже пережитым). В тиши кабинетов вырабатыва¬
лись законы, которые якобы должны были обеспечить
обещанные «свободы», но на самом деле предназнача¬
лись к обузданию фактически установившейся свободы.
Временное положение о печати было ярким доказа¬
тельством того, как правительство понимает манифест
17 октября. Только прекраснодушные либералы продол¬
жали еще умиляться тому, что они теперь живут в
конституционной стране, и никто у них не отнимет за¬
воеванных «Неотъемлемых прав человека и гражда¬
нина». А в это время разгоняли съезд почтово-теле¬
графных служащих, производились аресты членов кре¬
стьянского союза. Дурново издавал свои циркуляры,
которым позавидовали бы даже Плеве и Трепов.
Рядом с ростом реакции росла и ширилась также
революция. Каждый день приносил известия о новых и
219
новых волнениях среди войск, перешедших в некото¬
рых местах в открытые восстания. Не успело прави¬
тельство справить праздник победы над севастополь¬
скими матросами, как вспыхнул киевский «бунт», за
ним новороссийский и т. д. Аграрные беспорядки так¬
же не прекращались и охватывали все более широкий
район. Но что было еще характерней — это сильный
рост числа «недовольных» среди тех слоев населения,
от которых меньше всего можно было ожидать оппози¬
ционных стремлений. «Сознательные городовые», «со¬
знательные дворники», «околоточные» и другие мелкие
столпики нашей бюрократии заполняли своими письма¬
ми страницы оппозиционных газет, призывая «товари¬
щей» организоваться для борьбы за улучшение своего
положения, за лучшую долю, за «свободу», как часто
они выражались. Революционная пресса также сильно
росла, завоевывая читателей среди широких масс на¬
селения.
При таких обстоятельствах приходилось Совету ре¬
шать вопрос, ответить ли на вызывающее поведение
правительства новым выступлением пролетариата, но¬
вой всеобщей забастовкой, которая для успешности не¬
пременно должна сопровождаться более решительными
действиями, или пока воздержаться? До сих пор пра¬
вительство еще оставляло Совет в покое, хотя ясно бы¬
ло, что оно вызывает его на открытые действия. Вы¬
ше мы указывали, как ответил Совет на один из таких
вызовов на закрытие заводов и расчет сотни тысяч
рабочих. Но никто не сомневался, что рано или поздно
правительство примется и за самый Совет. Столкнове¬
ние было неизбежно. В интересах Совета было на¬
сколько возможно оттянуть его, чтобы успеть закрепить
организацию, сговориться с другими городами, Желез¬
нодорожным и Крестьянским союзами, обеспечить со¬
действие войск и т. д. Каждый день прибавлял силы
революции и убавлял их у ее противников. Финансо¬
вые затруднения правительства еще более убеждали
Совет отказаться от скорого выступления. Многие бы¬
ли уверены, что государственное банкротство неизбеж¬
но, а это было бы громадным козырем в руках рево¬
люции. Железные дороги особенно настаивали на том,
чтобы забастовка была объявлена как можно позже.
«Если это будет последняя решительная схватка, то
все дороги станут»,— говорили их представители. К
обособленному же, частичному выступлению Петербург-
218
ских рабочих они не присоединятся, так как железно¬
дорожная забастовка связана с очень тяжелыми по¬
следствиями для служащих и всего населения.
25 ноября, непосредственно перед арестом предсе¬
дателя, Исполнительный комитет вновь пересмотрел
вопрос о новом выступлении в связи с растущими сти¬
хийными волнениями в войсках и среди крестьян. При¬
нята была резолюция: «Принимая во внимание, что
рост революционного движения, с одной стороны, на-
двигающееся неминуемо государственное банкротст¬
во — с другой, делают выгодным для пролетариата не¬
сколько отсрочить решительное выступление, Испол¬
нительный комитет призывает все сознательно-револю¬
ционные силы населения сорганизоваться и объединить
с ним боевые свои действия для успеха революции и
заявляет, что в данный момент Петербургский Совет
рабочих депутатов не дает сам сигнала к этому реши¬
тельному общему выступлению»*.
26 ноября арестовали председателя Совета. Прави¬
тельство делало первый шаг, как бы разведывая, на ка¬
кое сопротивление оно наткнется. Личная популяр¬
ность председателя среди широких слоев рабочих, за¬
нимаемый им ответственный пост как бы наперед обе¬
спечивали серьезность отпора. На экстренном заседа¬
нии Исполнительного комитета, созванном по поводу
ареста, поднялся снова вопрос о всеобщей забастовке.
После детального обсуждения политической ситуа¬
ции [...] забастовка была отклонена.
Защитники ее указывали на все усиливающуюся ре¬
акцию, которая, заметив наши колебания в защите
вождей движения, не преминет арестовать всех вид¬
ных деятелей революции и тем совершенно ее дезор¬
ганизовать. Но такой сравнительно частный повод, как
арест одного из деятелей Совета, не мог дать толчка
к общероссийскому выступлению — для этого он был
чересчур местный, а начинать новое повторение ноябрь¬
ской стачки было бы крайне неблагоразумно. Вот по¬
чему даже сторонники забастовки и в Исполнительном
комитете, и в Совете не особенно настойчиво ее защи¬
щали. Предлагались и другие формы ответа на пра¬
вительственный террор, но они по своему характеру не
могли подлежать рассмотрению Совета, учреждения,
всецело опирающегося на массовое движение.
* Новая жизнь, 1905, № 22, 26 ноября.
219
Выработанная для предложения Совету резолюция
была очень кратка и лучше всего передавала наст¬
роение собрания: «Председатель Совета рабочих депу¬
татов взят в плен правительством, Совет избирает но¬
вого председателя и продолжает готовиться к восста¬
нию». Резолюция эта и была принята Советом.
Многие из депутатов высказывались за немедлен¬
ную забастовку, некоторые за уличную демонстрацию
и другие формы массового протеста, но все это было
отклонено собранием. На место арестованного предсе¬
дателя был избран президиум из 3 товарищей.
Сверх ожидания это заседание Совета прошло без
всякого вмешательства полиции. Чтобы не тормозить
дела, Совет постановил дать Исполнительному коми¬
тету в усиленном составе (прибавлялось еше по два
члена от районов) полномочия, в случае, если не бу¬
дет технической возможности созывать общие собра¬
ния, разрешать текущие дела и выступать от имени
Совета. Заводы и фабрики должны были на всякий
случай избрать кандидатов в депутаты.
За неделю, протекшую после ареста председателя
Совета, выяснилось, что правительство решило уже ни
перед чем не останавливаться для подавления револю¬
ционного движения. «Конституционная» маска, напо¬
ловину уже приподнятая, была окончательно сброше¬
на. Придравшись к перепечатке известного манифеста
революционных организаций о займе и неплатеже по¬
датей, оно закрыло 8 петербургских газет (из них 3 со¬
циалистических). В день ареста Совета был издан но¬
вый закон о сгачках в «общественно необходимых»
предприятиях, по которому строго каралась всякая по¬
пытка со стороны железнодорожных, почтово-телеграф¬
ных и других служащих и рабочих улучшить свое по¬
ложение. Пролетариату бросался такой вызов, что от
боя уже не было никакой возможности отказаться.
Всеобщая забастовка и непосредственно вытекающее
из нее восстание становились необходимыми.
Те, которые еще неделю назад высказывались про¬
тив стачки, теперь указывали на ее неизбежность и го¬
товились к ней.
3 декабря должно было состояться очередное засе¬
дание Совета в здании Вольно-экономического общест¬
ва. Исполнительный комитет заседал там уже с 4 ча¬
сов дня, чтобы подготовить материалы к общему со¬
бранию. Федеративным советом Российской социал-де-
220
мократической рабочей партии было сделано заявле¬
ние, что он, считаясь с создавшимся благодаря
усиленной правительственной реакции положением,на¬
ходит новую политическую забастовку необходимой.
Федеративный совет предлагает Совету депутатов, сго¬
ворившись предварительно с партией и другими орга¬
низациями, назначить день забастовки. Во время
оживленных прений36 по поводу сделанного предложе¬
ния один из товарищей принес известие, что из досто¬
верных источников передают о правительственном ре¬
шении арестовать сегодня Совет. Исполнительный ко¬
митет решил не прекращать заседания, и прения
продолжались. Явился новый товарищ из бюро Испол¬
нительного комитета и передал только что полученное
в бюро известие, что Измайловскому полку унте сде¬
лано предписание «оказать содействие полиции для
ареста рабочих депутатов». Сомневаться более нельзя
было в достоверности сообщений.
Депутаты уже в довольно большом количестве со¬
брались в зале. Было так же много гостей, как и всег¬
да. И до них дошло известие о готовящемся аресте.
Исполнительный комитет постановил не распускать
собрания, а только предпринять меры для обеспечения
преемственности в работах будущего Совета. Предпо¬
лагалось хоть часть депутатов, хорошо знакомых со
всеми делами Исполнительного комитета, спасти от
ареста, чтобы тем облегчить эту преемственность. Но
уже было поздно. Войска и полиция заняли все выхо¬
ды, а вскоре и все помещение. Исполнительный коми¬
тет успел только принять решение не оказывать сопро¬
тивления производимому насилию (обстоятельства
складывались так, что оно было бы бесполезно), о чем
и было передано собравшимся депутатам.
А дальше... Дальше начались так привычные для
русского революционера сцены: выворачивание карма¬
нов для обыска, грубые окрики полицейских, тюремные
кареты, одиночное заключение... Хваленая либералами
«конституция» 17 октября ничего не изменила в этой
обычной картине. Было, правда, одно утешение, что
теперь придется сидеть под сенью «неприкосновенности
личности», но не знаю, доставило ли бы это утешение
даже г. Струве.
3 декабря, как мне кажется, закончился октябрь¬
ский период русской революции. Совет, эта организа¬
ция всеобщей стачки, сделал все, что было возможно,
221
развил в течение двух месяцев своего существования
громадную деятельность. Но революция уже переросла
свою старую форму — забастовку, и нужны были но¬
вые формы борьбы и новая для них организация.
В. М. Курочкин
О ТОМ, КАК ВОЗНИКЛИ БОЕВЫЕ ДРУЖИНЫ*
приехал из Москвы в 1902 г., бежав
оттуда; в Петербурге мне нужно бы¬
ло жить чрезвычайно осторожно.
В 1904 г. провел забастовку и в
том же году на Васильевском остро¬
ве вступил в партию. Работа на меня была возложена
чисто организационного характера, а также работа
агитатора и пропагандиста. Самое главное — организа¬
торское дело. У меня возникла мысль об организации
союза деревообделочников по типу организации союза
металлистов. Сам я по профессии столяр. Долго при¬
шлось поработать над этим делом, так как были толь¬
ко мелкие цеха деревообделочников. На заводах, где
было 600—700 человек рабочих, в столярной мастер¬
ской работало по 2—3 человека. Я выработал устав.
В то же время я работал в кружке на Васильевском
острове, в Голодаевском районе, близ фабрики быв.
Печаткина (теперь Горького)2. Так же недалеко на¬
ходился и Трубочный завод, я держал связь с товари¬
щами, работавшими на этом заводе. В июне или июле
на кружке поговорили уже серьезно о том, что нужно
создать боевые дружины. Были выделены десятские и
сотские. В отношении оружия нам сказали, что в тот
момент, когда надо будет, оно найдется, но главная
задача — тренироваться. Для этого выделили инструк¬
торов, в частности был Рачковский...3 он был инструк¬
тором в части бомбометания.
Вторым инструктором у нас был Глеб Иванович
Бокий 4. Он нас приучил к тому, чтобы уметь владеть
наганом, револьвером других систем.
223
Как мы отнеслись к московскому восстанию? В са¬
мых низах ничего не было слышно о московском вос¬
стании и в самую последнюю минуту, числа 8-го,
всплыл серьезно вопрос о помощи московским товари¬
щам 5. Был поднят вопрос об организации боевого ко¬
митета 6. Как мне помнится, город был разбит на 9
районов7, с каждого района должно было быть по два
представителя. Попал в Боевой комитет и я...
Дело было так. 8-го числа сколочен наспех Боевой
комитет из двух представителей от каждого района и
назначено на 11-е число собрание на Петроградской
ртороне, на Теряевой улице, д. 5/7. Там проживал сто¬
ляр, некий Серов. Вот в этой квартире мы и заседали.
Заседать мы начали в 10 часов и сидели до 2 часов
ночи. Надо сказать, что еще не всех собрали, поджи¬
дали товарищей от Васильевского острова. Раздался
звонок. Я пошел открывать. Причем когда мы откры¬
вали заседание, то вынесли постановление о строгой
конспирации, чтобы в случае нашего ареста ни один
товарищ, ни при каких обстоятельствах, ни при каких
пытках не должен произносить ни своего имени, ни
имени других. Кроме того, если есть у кого какие
записки, то он должен был немедленно их уничтожить.
И вот что здесь произошло. Когда я открыл дверь,
то моему взгляду представилась такая картина — сто¬
ят полицейские с поднятыми револьверами. «Руки
вверх»,— и сразу же набросились и схватили меня. Но
также по договоренности со своими товарищами я дол¬
жен был барахтаться и делать все для того, чтобы за¬
держать полицию и не дать ей продвинуться в глубь
квартиры, дав таким образом время товарищам для
уничтожения документов.
Как я говорил, заседание началось с 10 часов и
продолжалось до 2 часов ночи. На этом заседании
были распределены роли в работе. На мою долю вы¬
пало снабжение восставших продовольствием и день¬
гами.
Вообще, как правило, мы адресов не записывали,
но для этого дела я записал и забрал записки с собой.
Когда меня схватили за руки, то мои руки оказались
в карманах, и я сразу инстинктивно схватился за кар¬
маны, эти записки попали мне в пальцы, и я всеми си¬
лами старался их уничтожить. Как раз у меня в кар¬
мане был членский билет — «№, член партии такой-то,
Российской социал-демократической рабочей партии»8,
224
И вот я старался и его уничтожить. Это было очень
трудно.
После обыска товарищей в комнату ввели меня.
Спросили, кто я такой. На вопрос ответа не последо¬
вало. Поставили мне номер, какой не помню уже, а то,
что вытащили из кармана,— отобрали и отправили
вместе со мной по принадлежности.
Так закончилось собрание 11 декабря. Так закончи¬
лась организация боевых дружин, которая ставила сво¬
ей целью — помочь московским товарищам.
Был суд. Арест произошел одновременно по всем
районам. Нас было арестовано около 2 тыс. Когда
сидели, то проходили слухи, что судить будут только
человек 800, потом 500, потом 600, а остальных, мол,
выпустят. Кого взяли на поруки,— в том числе и про¬
вокаторы были отпущены,— они скрылись и на суд
не явились.
Суд был в декабре 1906 г. Просидели один год о
небольшим. Одновременно проходил и процесс Совета
рабочих депутатов, сперва судили их, а потом нас.
До получения обвинительного акта мы были в не¬
ведении, как могла получиться такая история, что аре¬
стовали весь боевой комитет, и вот когда . получили
обвинительный акт, то нам стало ясно, что Зайцев и
Веселовский всех выдали и сами скрылись. Зайцев был
привлечен в качестве обвийяемого, а Веселовского не
разыскали. Но ни того ни другого на процессе не
было.
Процесс был относительно мягкий, мы ожидали бо¬
лее сурового наказания, так как нас обвиняли за вэ-
оруженное восстание. Но в то время как раз было за¬
бастовочное движение против суда над Советом рабо¬
чих депутатов. Мы получили: 2 человека — по 2'/г го¬
да каторжных работ, 2 человека, и в том числе Бо¬
кий,— по 2'/2 года крепости с зачетом предваритель¬
ного заключения.
. Вот каково было начало восстания, которое подго¬
товлялось здесь в помощь московским товарищам. Пос¬
ле этого в тюрьме нам было известно о том, что кто-то
продолжает это дело, заново организует боевые дру¬
жины. Говорили, что в Нарвской заставе уже были
организованы дружины. Но как они были организо¬
ваны, я не знаю,— возможно, потому, что вообще было
напряженное положение.
9 Зак. № 556
А. В. Луначарский
ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ О ЛЕНИНЕ В 1905 ГОДУ
aW сякий раз, когда ко мне обращаются о
Д J просьбой сообщить что-нибудь из моих
воспоминаний о Ленине, я испытываю
• J ■ ■ гнетущую тоску. Я не могу простить се-
j бе, что как-то, в каком-то порядке, хотя
бы самом конспиративном (поскольку дело идет о вре¬
менах, небезопасных для записей), я не вел какого-
то дневника, не делал каких-то заметок, которые по¬
могли бы позднее моей памяти.
Огромное количество интереснейших личных пере¬
говоров, всякого рода заседаний и коллективных ра¬
бот, при которых я очень близко наблюдал Ленина,
всякого рода событий, участниками которых мы так
или иначе являлись вместе, что позволяло мне наблю¬
дать совершение им его исторической задачи, прошли,
оставив во мне лишь бледный след, иногда даже не
поддающийся хронологическому определению.
Постараюсь вкратце поделиться с читателями тем
важнейшим, что сохранилось в моей памяти об участии
Ленина в событиях 1905 года,— известным не из лите¬
ратуры, а по свидетельству моих собственных глаз и
ушей.
Из великих событий 1905 года за границей я пере¬
жил в близости к Ленину 9 января. Недавно я уже на¬
писал небольшую статью о великом 1905 годе1, где я
более или менее подробно описываю впечатления, про¬
изведенные на редакцию «Вперед» и окружавших ее
большевиков известием о 9 января, отклики Ленина
на эти грандиозные события и посещение Ленина и
всей редакции «Вперед» Гапоном в сопровождении Гу¬
тенберга.
К этому я не возвращаюсь. Не останавливаюсь так¬
же на III партийном съезде. В личных и живых сно¬
шениях моих с Лениным наступил потом довольно дли¬
тельный перерыв. Вскоре после возвращения нашего
из Лондона, где происходил съезд, в Женеву я с раз¬
решения редакции поехал в Италию ввиду страшного
переутомления от большой политической работы по
подготовке к созыву съезда и по объезду всех эми¬
грантских колоний со всякого рода докладами и дис¬
путами и в связи с вообще покачнувшимся здоровьем.
Поселился я во Флоренции и оттуда вел только пе¬
реписку с редакцией, иногда получая личные письма или
заказы статей от Владимира Ильича, чаще —от дру¬
гих членов редакции, в особенности от Воровского.
Уже во Флоренции застали меня бурные события
осени. В конце октября или в самом начале ноября я
получил категорическую телеграмму от Ленина из Пе¬
тербурга о немедленном выезде моем в Россию2, имен¬
но в Петербург, где я нужен был в качестве члена ре¬
дакции большой газеты «Новая жизнь», которая воз¬
никла, как известно, под редакторством Минского и
Горького и была предоставлена в распоряжение боль¬
шевистского центра.
Я, конечно, немедленно выехал и в первый же день
после приезда в Петербург явился в редакцию.
Первое время мои непосредственные встречи с Ле¬
ниным происходили почти исключительно на почве ин¬
тенсивной работы в газете. Владимир Ильич чувство¬
вал себя вообще чрезвычайно возбужденным, бодрым
и был в самом боевом настроении. Но от него, конеч¬
но, не ускользала опасность положения, значительная
шаткость добытых завоеваний.
В тогдашнем Петербургском Совете Ленин непо¬
средственно не работал3, но руководил работой вхо¬
дивших в состав Совета большевиков — Постоловско¬
го, Кнунянца и Богданова, с которыми поддерживал
постоянный контакт.
Владимир Ильич вел, конечно, очень разносторон-.
нюю и кипучую работу, так как и Петербург, и Москч
ва, и целый ряд провинциальных городов жили интен¬
сивнейшей жизнью между революционной встряской и
грядущей реакцией, часто обливаясь кровью и загора¬
ясь пожарами черносотенных погромов и с трепетом
прислушиваясь к слухам о судьбе Восточной армии,
227,
которую правительство старалось рассосать, чтобы ее
откатывающаяся лавина не соединилась с расходий-1
шимися волнами рабочей революции и крестьянских
бунтов 4.
У меня лично тоже было очень много работы, и ли¬
тературной и пропагандистской, но по отношению к ог¬
ромным граням тогдашней деятельности Ленина моя
работа приходила в соприкосновение—первое время,
повторяю,— только в газетной работе.
Владимир Ильич придавал «Новой жизни» боль¬
шое значение. Надо вспомнить, что эта большая ле¬
гальная газета расходилась более чем в 50 тысячах
экземпляров. Такого тиража большевики до тех пор
никогда не имели. Газета сперва была крайне странно
скроена. Рядом с нами, большевиками, там работало
большое количество непосредственных друзей Мин¬
ского, поэтов с декадентским вкусом, анархистов из
кафе и всякой богемы, считавшей себя «необыкновен¬
но крайне левой» и находившей союз с большевика¬
ми делом весьма пикантным.
Большевистская часть редакции, однако, скоро при¬
шла к совершенно ясному пониманию того, что запрячь
«большевистского коня» в одну колесницу с полуде-
кадентской «трепетной ланью» никак «не можно». В
результате произошел ряд конфликтов.
Я должен отметить, что Владимир Ильич по отно¬
шению к Минскому и даже всяким относительно мел¬
ким интеллигентским сошкам, попавшим в «Новую
жизнь», вел себя с чрезвычайным тактом и предупре¬
дительностью. Вместе с тем он весело хохотал над
разными выходками отдельных наших сотрудников,
столь необычными для нас, и повторял часто:
— Это же действительно исторический курьез!
Впрочем, как раз вскоре после того, как мы закон¬
чили внутреннюю чистку «Новой жизни», эта газета,
приобретшая чрезвычайно большое количество подпис¬
чиков и читателей и начавшая играть очень большую
роль не только в Петербурге, но и в стране, была за¬
крыта.
Тут уже наступили сумерки нашей работы. Впослед¬
ствии, отнюдь не желая остаться без печатного органа,
мы стали заменять одну газету другой, вернее, одно
заглавие другим, причем каждое из них недолго оста¬
валось в заголовке нашего легального центрального
органа 5.
228
Владимир Ильич все время продолжал оставаться
гддцным редактором и по-прежнему с величайшим
вниманием следил за всеми отделами. Как в «Новой
жизни», так долгое время и в этих небольших, сменяв¬
ших друг друга газетках я вел отдел обзора печати,
и не было ни одной самой маленькой моей заметки или
вырезки, которая не была бы просмотрена Владими¬
ром Ильичем. В большинстве случаев весь материал,
кроме телеграмм, хроники и т. д., зачитывался вслух
на редакционном совещании под руководством Ленина.
Он и сам также читал нам свои статьи и чрезвычайно
охотно выслушивал всякие замечания и советы.
Ленин вообще очень любил коллективную работу в
самом подлинном смысле этого слова, т. е. выработку
формулировок на основе некоего черновика путем не¬
посредственной работы многих голов.
Конечно, редакция газеты была вместе с тем пунк¬
том, куда сходилось наибольшее количество самых раз¬
нообразных новостей и откуда легче всего было обо¬
зревать поле брани.
В течение всего этого времени Ленин был, конечно,
мозгом и сердцем этих газет, и, работая, как прежде
во «Вперед» и «Пролетарии», с большой интенсив¬
ностью, коллективно и дружно, мы испытывали огром¬
ное наслаждение от этого всегда живого, находчивого,
пламенеющего руководства. Умение вдруг сопоставить
несколько фактов, казавшихся очень разнородными,
отдаленными друг от друга, поразительная быстрота
ориентирования, меткость формулировок — вот что по¬
ражало нас в нашем вожде. И это было сдобрено не¬
передаваемым, очаровательным лукавством по отноше¬
нию к противнику (ко всем противникам, а их было
много, и они были разнообразны).
Я уже сказал, что в первое время мое соприкосно¬
вение с Лениным ограничивалось работой в газетах.
Но это было только в первое время. Дальше наступили
некоторые события, которые позволили мне соприкос¬
нуться с работой Ленина и в других областях.
По причинам главным образом конспиративного ха¬
рактера Владимир Ильич в продолжение всего 1905 го¬
да избегал широких публичных выступлений, что не
мешало ему выступать достаточно часто на закрытых
собраниях партийного характера, хотя бы довольно
многочисленных. Единственным его открытым выступ¬
лением перед широкой публикой была энергичная по-
229
литическая речь, произнесенная им 9 (22) мая 1906 го¬
да на митинге в доме графини Паниной под псевдони¬
мом Карпов6, Я на этом собрании не был и говорю об
этом со слов присутствовавших товарищей. Они рас¬
сказывали, что по залу с молниеносной быстротой раз¬
неслось, что этот никому не ведомый Карпов не кто
иной, как знаменитый Ленин. Поэтому Владимир Иль¬
ич был принят несмолкаемой овацией. Его речь бес¬
престанно прерывалась громкими аплодисментами, и
такой же бесконечной овацией его проводили.
Влияние Ленина и большевиков было очень велико.
Оно усиливалось крупным резонатором, каким явля¬
лись в их руках легальные газеты. Однако надо прямо
сказать, что рабочий класс не был в это время сколь¬
ко-нибудь четко организован, несмотря на наличие Пе¬
тербургского Совета и целого ряда Советов провин¬
циальных. Равным образом и партия имела еще весь¬
ма хрупкий аппарат. Поэтому события шли в гораздо
большей мере самотеком, чем, скажем, при подготовке
Октябрьской революции, и в особенности после Октяб¬
ря, когда уже ясно чувствовалось, что партийный меха¬
низм является руководящим и чго гигантская револю¬
ционная стихия чем дальше, тем больше повинуется
рулю.
Между тем события шли с огромной быстротой. Не¬
однократно Ленин указывал нам на то, что революция
находится в величайшей опасности. Как всякий знает
из публичных его выступлений, статей и т. д., Ленин
придавал уже в то время огромное значение вовлече¬
нию в революцию крестьянских масс в деревнях и сол¬
дат армии, в особенности рассасывавшейся в то время
Восточной армии.
Большевики вели линию на прочный союз рабочих
и крестьян и на осуществление тогдашнего лозунга,
который давался Лениным: «Революционно-демократи¬
ческая диктатура рабочего класса и крестьянства».
3(16) декабря весь первый состав Петербургского
Совета был арестован. Этот арест чрезвычайно встре¬
вожил всех, в том числе, конечно, и Ленина. Уже тог¬
да я помню глубоко озабоченный вид Ленина, его
встревоженные речи.
Как известно, Декабрьское восстание, осуждавше¬
еся меньшевиками (Плехановым, например)7, находило
в большевиках и их вожде самое полное сочувствие,
Ленин считал вполне правомерной и вполне естествен-
230
ной эту попытку перед лицом наступления правитель¬
ства перевести движение в более высокую форму. Я
помню те бесконечные тревожные и сумрачные дни.
Не всегда вовремя приходили вести из Москвы. Ленин
с жадностью глотал каждую строку приходивших сооб¬
щений, каждое слово приезжавших оттуда товарищей.
Большевистский аппарат в Петербурге под руко¬
водством Ленина сделал все от него зависящее, чтобы
помочь московскому восстанию, по крайней мере, по
прекращению сообщения между Петербургом и Моск¬
вой. От этого в то время многое зависело.
Я не был непосредственным участником тех выде¬
ленных большевиками групп, которые должны были
употребить все усилия для организации забастовки на
Николаевской железной дороге или, во веком случае,
для разбора пути. Волнения на дороге были огромные,
путь разбирался, но силы наши оказались недостаточ¬
ными 8. Семеновцы перекатили в Москву и предрешили
разгром героических рабочих Красной Пресни.
После закрытия «Новой жизни» и «Начала» была
сделана попытка создания общей социал-демократиче¬
ской газеты, которую назвали «Северным голосом»9.
Одновременно с этим начались длительные переговоры
между большевистским и меньшевистским центрами
по вопросу об объединении.
Вот тут-то я часто стал встречать Ленина и наблю¬
дал его в этой фазе развития нашей партии как так¬
тика и стратега боев внутри РСДРП. Я хорошо пом¬
ню эти собрания. Они обыкновенно имели место в
частных квартирах. В них участвовало человек 25—30.
Меньшевики колебались, боялись решительных обеща¬
ний, старались удержать возможно большую полноту
самостоятельности. Я помню, что товарищ Мартынов 10
угощал нас невероятно длинными речами, часто затя¬
гивавшими и запутывавшими самые простые вопросы.
На большинстве этих собраний председательство¬
вал я, но линию нашей партии вел почти исключитель¬
но Ленин. Он только время от времени поручал ко¬
му-нибудь отдельные выступления или заявления, боль¬
шей частью П. П. Румянцеву. Главным же образом
борьбу с меньшевиками вел он.
Проходило собрание за собранием, и дело долго не
двигалось вперед. Часто после собраний мы собира¬
лись в одном ресторанчике 11 и обсуждали создавшееся
положение. Некоторые из нас (в том числе Румянцев
231
и я), считая очень важным как можно скорее прийдр:
к соглашению, готовы были идти на некоторые уступки.
Но Ленин заранее поставленные рамки возможного
соглашения ни за что не хотел изменить ни на йоту.
Кроме того, он требовал от меньшевиков обязательной
подписи на маленьких документиках (бумажечках, ко¬
торые он сам составлял). Они казались наспех набро¬
санными в сравнении с теми, по всем правилам состав¬
ленными, длинными резолюциями с оговорками и ого-
ворочками, которые предлагали нам меньшевики.
В коротких и определенных выражениях меньшеви¬
ки ставились перед дилеммой: либо сорвать перегово¬
ры и обнаружить плохо спрятанные оппортунистические
рожки, либо идти за большевиками.
Я хорошо помню, что, несмотря на общую серьез¬
ность положения (ведь все это происходило в обстанов¬
ке Декабрьского восстания) и несмотря на большое
напряжение, с которым шли эти переговоры, Ленин
бывал постоянно бодр. Я тогда видел его смех, кото¬
рый потом описал Рансом,— смех, вытекавший, по-мое¬
му, из глубокой уверенности в правильности своего
анализа событий и неизбежности победы. Владея исти¬
ной данного времени, видя перед собой далекие пер¬
спективы, Ленин находил, конечно, смешными все блуж¬
дания и ошибки меньшевиков и вообще своих менее
зорких современников. На этих собраниях к определен¬
ному заключению мы не пришли. Подготовлен был толь¬
ко материал для соглашения. Потом создавшийся та¬
ким образом материал подвергался обсуждению на
раздельных конференциях: на конференции большеви¬
ков в Таммерфорсе и на меньшевистской конференции
в Петербурге.
В результате, как известно, возник объединенный
Центральный Комитет и объединенная редакция цент¬
рального органа, в которую Ленин вместе с Базаро¬
вым и Воровским направил и меня 12.
Почти непосредственно вслед за этим неудача Де¬
кабрьского восстания опять изменила политическую си¬
туацию. Сперва большевистский центр (и в первую
очередь сам Ленин) не считал московскую победу пра¬
вительства фактом столь решительным, чтобы менять
основную тактику партии и пролетариата. Наоборот,
Ленин стоял на точке зрения необходимости продол¬
жать боевой характер нашей борьбы. Если не ошиба¬
юсь, на Васильевском острове произошло то большое
232
партийное большевистское собрание, на котором Ленин
впервые выступил с речью о необходимости партизан¬
ской войны против правительства, об организации пя¬
терок и десяток, которые в виде героических групп де¬
зорганизовали бы жизнь государства и давали бы та¬
ким образом разрозненным строем гигантский арьер¬
гардный бой, перебрасывая его как мост к новому
подъему революции. Этой речью он произвел на соб¬
равшихся огромное впечатление 13.
Я помню, мы возвращались с одного собрания как
раз с Базаровым и Воровским. Мы были в большом
восхищении от твердой веры вождя в то, что револю¬
ция продолжается, несмотря ни на что, и от его стрем¬
ления перевести значительную часть всей работы пар¬
тии на боевые рельсы.
Само собой разумеется, меньшевикам не осталась
безызвестна речь Ленина. Они отнеслись к ней с самым
решительным осуждением. Они увидели в этом пере¬
ход к бланкизму, приступ отчаяния разбитых, но упря¬
мых революционеров.
В дальнейшем по мере упрочения реакции бывали
моменты, когда раздосадованные необходимостью от¬
ступления, полные революционного пыла рабочие и
старые революционеры на различных собраниях и кон¬
ференциях делились чуть не пополам между старой
тактикой, недавно еще провозглашенной самим Лени¬
ным, и новым курсом, который он стал постепенно
брать,— курсом на сохранение нелегальной партии во
всей ее неприкосновенности и в то же время на необ¬
ходимость использовать все легальные возможности,
остатки свободы думской трибуны и т. д. в целях под¬
готовки нового наступления, новой революции.
Часть из нас, продолжавших находиться под впе¬
чатлением революционных событий, не сумевших во¬
время понять необходимость радикального изменения
тактики, к которому обязывали события и которое бы¬
ло намечено Лениным, пошли тем ложным путем, кото¬
рый некоторых из нас вывел потом за пределы нашей
партии, а других заставил вернуться в нее с повинной
головой и признать всю мудрость ленинской тактики.
Что касается меньшевиков, то они линяли, каялись
в своих революционных увлечениях, теряли веру в ре¬
волюционные возможности. Среди них уже начали чум¬
ными пятнами выступать те самые цвета предательстч
ва, в которые потом оделось их ликвидаторское крыло,
233
заразившее постепенно своим крайним оппортунизмом
и всю меньшевистскую партию, так что даже Плеха¬
нов вынужден был ринуться вон из меньшевистской
организации...14.
IV, так называемый Объединительный съезд партии
не входит в рамки этой статьи, так как попадает за
хронологические рамки 1905 года, но переходом к не¬
му явилась избирательная предсъездовская кампания15.
Во время этой кампании мне приходилось очень
часто сопутствовать Ленину. Я думаю, не менее чем на
десяти собраниях выступали мы с ним вместе. В боль¬
шинстве случаев по заранее установленному плану я
излагал основную нашу платформу. С меньшевиками
мы резались люто. Хотя съезд должен был быть «объ¬
единенным», но каждый понимал, что в зависимости от
количества голосов на этом съезде «объединенная»
партия получит ту или другую физиономию.
Ленин со своей тонкой усмешкой говорил мне тогда:
— Если в ЦК или в центральном органе мы будем
иметь большинство, мы будем требовать крепчайшей
дисциплины. Мы будем настаивать на всяческом под¬
чинении меньшевиков партийному единству. Тем хуже,
если их мелкобуржуазная сущность не позволит им
идти вместе с нами. Пускай берут на себя одиум раз¬
рыва единства партии, доставшегося такой дорогой це¬
ной. Уж конечно, из этой «объединенной» партии они
при этих условиях уведут гораздо меньше рабочих,чем
сколько туда их привели.
Я спрашивал Владимира Ильича:
— Ну а что, если мы все-таки в конце концов бу¬
дем в меньшинстве? Пойдем ли мы на объединение?
Ленин несколько загадочно улыбался и говорил так:
— Зависит от обстоятельств. Во всяком случае, мы
не позволим из объединения сделать петлю для себя и
ни в коем случае не дадим меньшевикам вести нас за
собой на цепочке.
Отсюда видно, с какой трудностью велись дебаты.
Каждый лишний голос в самом Петербурге, которому
суждено было позднее стать Ленинградом, был очень
важен ,6. Та же борьба, конечно, велась всюду. В этом
отношении, как известно, потом стукнул нас в особен¬
ности Кавказ. Мы постарались ответить меньшевикам
Уралом *7.
С соответственной платформой, с исчислением вся¬
ких грехов и ошибок меньшевизма в прошлом, с уста-
«34
новлением явной шаткости их нынешней программы
выступал на выборных собраниях я. Помнится, неод¬
нократно оппонентом моим в этом отношении являлся
младший брат Мартова 18,
Ленин, беря заключительное слово, каждый раз, с
обычной меткостью, пользуясь всеми промахами, какие
меньшевики делали на данном собрании, высмеивал
противника.
Я сейчас еще с величайшим восхищением вспоми¬
наю тогдашние бои в разгоряченной революционной
обстановке. Даже общее чувство того, что волна рево¬
люции начинает ниспадать, не заслоняло счастливого
обладания подлинно революционной, подлинно марк¬
систской тактикой.
Я думаю, что, несмотря на мою тогдашнюю тесную
дружбу с Богдановым, я не сделал бы впредь ошибок,
если бы обстоятельства не заставили меня почти непо¬
средственно после возвращения со Стокгольмского
съезда эмигрировать. Мне был предъявлен чрезвы¬
чайно тяжелый обвинительный акт, а моему адвокату,
которого рекомендовал мне тогда партийный комитет,
Чекеруль-Кушу был сделан тонкий намек, что мне луч¬
ше всего покинуть страну. После совещания с товари¬
щем Воровским, которому поручено было выяснить со
мной этот вопрос, решено было способствовать воз¬
можно быстрому моему побегу через Финляндию. Ина¬
че мне, несомненно, грозило многолетнее тюремное за¬
ключение [...]
В. Д. Бонч-Бруевич
БОЛЬШЕВИСТСКИЕ ИЗДАТЕЛЬСКИЕ ДЕЛА
В 1905—1907 гг.
/Л'Ж f* огда грянула революция 1905 г.
I J и когда царское самодержавное
Г"ж правительство под революционным
'^^31 I Ж. натиском масс поджало хвост
А Ж и присмирело, пролетариат Рос¬
сии тотчас же везде и всюду подал свой мощный
голос через сотни газет, возникших почти в каждом
городе нашей страны. Первой нашей газетой в Петер¬
бурге была «Новая жизнь», которая возникла еще до
приезда Владимира Ильича из-за границы. Она была
бснована радикальной интеллигенцией. Официальным
редактором-издателем ее был поэт Н. М. Минский, а
издательницей — М. Ф. Андреева, жена А. М. Горько¬
го. Во главе газеты в качестве ее редактора стоял Петр
Петрович Румянцев, старый социал-демократ, примы¬
кавший в то время к большевикам, участвовавший в
нашей нелегальной работе до октябрьских событий
1905 г. и приезжавший в Женеву на Третий съезд на¬
шей партии, где он был выбран в ЦК. С наступлением
реакционного периода 1907—1908 гг. он отошел от
большевиков и кончил свою жизнь эмигрантом в Бер¬
лине, куда убежал от Октябрьской революции
До приезда Владимира Ильича газета «Новая
жизнь», хотя и имела марксистскую внешность, была
все-таки сильно разбавлена радикализмом демократи¬
ческой интеллигенции, и Владимиру Ильичу пришлось
много бороться за очищение газеты. Идейные наши
враги того времени и, конечно, меньшевики прежде
всего и больше всего шипели со всех сторон на Влади¬
мира Ильича, желая его скомпрометировать указани-
236
sftiH на то, что он стал руководить газетой, где были в
реакции непролетарские, чуждые нам элементы. Эти
мелкие люди не понимали того, что Владимир Ильич
вместе со своими ближайшими товарищами, раз он
вошел в редакцию, конечно, все должен был переде¬
лать по-своему, по-большевистски. Самое главное в
такое горячее время — необходимо было иметь орган,
через который можно было бы громко говорить с про¬
летарской массой. И Владимир Ильич говорил с ней
полным голосом, шедшим вразрез с примиренческой
позицией меньшевиков.
Приехав в Петербург из-за границы, я в первые же
часы своего приезда был в редакции газеты «Новая
жизнь», куда я пошел вместе с В. В. Воровским. Здесь
мы встретились с Владимиром Ильичем, который был
крайне озабочен. Я давно не видал его столь взволно¬
ванным, усталым и глубоко задумчивым/ Я заметил
после, что именно это выражение его лица, и особенно
глаз, человека, говорящего, делающего распоряжения,
но думающего какую-то ни для кого недоступную ду¬
му,— всегда было перед большими поворотными обще¬
ственно-политическими событиями, накануне новых его
решений, новых его обобщений, новых писаний, осве¬
щавших дальнейший путь нашей партийной жизни. Он,
как всегда, весьма заботливо встретил меня, расспро¬
сил о Женеве, откуда я только что приехал, о загра¬
ничных делах, об арестованной Вере Михайловне*, о
моей дочери Леле, которая находилась где-то у знако¬
мых в Петербурге. Сказал, чтобы я сообщил ему обя-
зательно, где она, когда я ее отыщу, как будто ему
только и было дела, чтобы думать о полуторагодова¬
лом ребенке. И все это, как всегда, не для слова, а
серьезно, с повторением до мелочей всего, что делать,
как быть. Сейчас же осведомился он у меня, чем ду-
маю заняться по партийной работе. Рассказал и по-<
казал все в редакции нашей новой газеты, гордо за¬
явив, что это, пожалуй, покрупней, чем в Женеве.
Владимир Ильич весь ушел в работу газеты «Но¬
вая жизнь», и эта наша первая легальная газета сде¬
лалась вскоре главным штабом пролетарской револю¬
ционной работы того времени. Владимир Ильич, при¬
нимая самое живейшее участие в деятельности ЦК
* В. М. Величкина-Бонч-Бруевич2, моя жена, была в то время
арестована на заседании Совета рабочих депутатов.
237
нашей партии, руководя Петербургским комитетом я
всем пролетарским движением нашей страны, в то же
время много писал по насущным вопросам того време¬
ни. Несмотря на всю занятость, он, кроме того, отда¬
вал много времени самой организации газеты, ее хо¬
зяйству, ее редактированию и обращал особое внима¬
ние на внутренний ее отдел, тщательно читая все, что
для него поступало в редакцию. Он считал, что проле¬
тарская свободная печать является одним из главней¬
ших завоеваний революции 1905 г.
— И к этому одному из важнейших завоеваний,—
говорил он,— мы должны относиться особенно бе¬
режно.
Безусловная, щепетильная, точная правда; факты,
десять раз проверенные; сведения точные; цитаты и
цифры правильные — вот то, что должно всегда быть
в каждой самой небольшой корреспонденции. «Пло¬
хо,— говорил он,— если про наши газеты пойдет сла¬
ва, которая раньше была про календари. Помните:
„все врут календари"». [...]
Владимир Ильич всегда почти все прочитывал сам,
что шло в номер газеты, или доверял это чтение осо¬
бо ответственным товарищам. Его всегда беспокои¬
ло: нет ли чего-либо неверного в статье или в коррес¬
понденции? Если автор был недостаточно известен, он
обязательно проверял сам или поручал кому-либо про¬
верить цитаты, на выборку — цифры, сам подсчитывал
статистические таблицы и нередко открывал ужасаю¬
щие ошибки. Щепетильный до мелочей в правильности
перевода с иностранных языков, он требовал четкости
языка, и, если встречалось какое-либо слово или вы¬
ражение, которое может иметь другое значение или
придать другой смысл, он нередко ставил в скобках
это слово или выражение на том иностранном языке,
с которого делался перевод.
Но особенно его всегда озабочивали корреспонден¬
ции о нашей внутренней российской жизни. С необык¬
новенным чутьем он улавливал фальшь в сообщениях
и все сколько-нибудь подозрительное в смысле правди¬
вости тотчас же выкидывал. Даже в нелегальные вре¬
мена он проверял наиболее важные сообщения и тре¬
бовал от товарищей, живших нелегально в России,
доставать всевозможные документы, на точном основа¬
нии которых писал сам и поручал другим писать
статьи,
23в
Так, в начале 1905 г., когда наступили волнения й
правительство Николая II задумало ряд куцых ре¬
форм, он поручил мне, ехавшему в Россию на неле¬
гальную работу, обязательно раздобыть записки,
постановления министерств, земств, городских самоуп¬
равлений, обществ, которые ему нужны были для про¬
верки поступавших сообщений в нашу женевскую га¬
зету «Вперед» и для написания статей, предисловий и
пр. Мне удалось это выполнить. Я никогда не забуду,
как Владимир Ильич в буквальном смысле слова
«пушил» одного из наших корреспондентов, приехав¬
шего в Женеву с юга России и описавшего как очеви¬
дец демонстрацию, а после оказалось, что он многое
преувеличил, напутал и сообщил неверно. Владимир
Ильич заявил ему, что он таким образом обманул
его лично, редакцию газеты «Вперед», нашу партию,
весь пролетариат России, западноевропейскую рабочую
прессу, «Интернационал» и пр., и выходило так, что
этот обман распространяется теперь, можно сказать, на
всю вселенную и что он, этот товарищ, достоин всяче¬
ского порицания. И Владимир Ильич очень долго поч¬
ти не разговаривал с ним.
В «Новой жизни» он был особенно озабочен внут¬
ренним отделом и корреспонденциями и все время пре¬
дупреждал товарищей, что надо сугубо осторожно от¬
носиться к сведениям, от кого бы они ни исходили,
проверять на месте и заверять вполне достоверными
показаниями.
— Никакой беды нет,— говорил он,— если подо¬
ждем печатать два-три дня, но зато напечатаем на¬
стоящую правду, а это будет важней некоторого опоз¬
дания.
И, конечно, он сто раз был прав.
Если ему приходилось слышать упреки, что напе¬
чатано что-либо неверно, он тотчас же предлагал
напечатать опровержение, разъяснение, но требовал
представить точные факты и доказательства.
В революционные эпохи значимость печатного слова
особенно велика. «Слово не воробей, вылетит — не пой¬
маешь». По одному уж по этому надо крайне осторож¬
но обращаться с печатным словом и помнить раз и
навсегда, что пролетарское слово должно быть всегда
самой истиной.
После разгрома московского восстания царское
правительство перешло от обороны к нападению и т от-
239
час же закрыло газету «Новая жизнь». П. П. Румян¬
цев и после закрытия выпустил демонстративно один
номер — последний номер — газеты, жизнь которой
на этом закончилась. Охранное отделение разгромило
редакцию, арестовало многих сотрудников, запечатало
экспедицию и конфисковало все материалы и запасы
газетных номеров. Владимир Ильич был уже в это вре¬
мя нелегальным. Он скрылся и переехал в Финляндию,
поселившись на станции Куоккала, на вилле «Ваза»,
откуда нередко наезжал нелегально в Петербург3.
* • »
По возвращении из эмиграции в ноябре 1905 г.,
после того как я ликвидировал все порученные мне де¬
ла партии в Женеве, и, присмотревшись в Петербурге
ко всем партийным делам, мне скоро стало ясно, что
нам, нашей партии, нельзя никак обойтись без книго¬
издательского центра. К этому времени многие част¬
ные издательства стали особенно сильно интересовать¬
ся социал-демократической литературой и были. не
прочь напечатать те или другие наши брошюры и даже
книги, так как литература этого рода сильно спраши¬
валась и хорошо распространялась. К таким издатель¬
ствам относились: «Буревестник» в Одессе, «Молот» в
Петербурге, «Вперед» в Одессе. В Петербурге изда¬
тельство «Знание»4, находившееся под руководством
А. М. Горького, по предложению членов ЦК РСДРП
большевиков Л. Б. Красина и П. П. Румянцев.а согла¬
силось организовать у себя большой общественный от¬
дел с главным редактором Петром Петровичем Румян¬
цевым.
Несмотря на существование этих, а также и на ряд
других подобных издательств, все это было не то, что
действительно нужно было нашей партии. Мы хорошо
знали, что большинство этих издательств сейчас же
пойдут на попятный, как только реакция проявится с
достаточной силой. Кроме того, мы хорошо знали, что
ни одно из этих издательств не пожелает рисковать
собой, своим коммерческим делом во имя издания тех
или других партийных брошюр, которые нам, как пар¬
тии, были очень необходимы, а им, как частным изда¬
телям, очень невыгодны и даже вредны.
Появление у них подобных партийных изданий
должно было навлечь всяческие подозрения cq стороны
цензуры, охранного отделения и жандармских властей.
240
?$ще некоторая надежда была у нас на «Знание». На
[йы прекрасно отдавали себе отчет в том, что и оно
Тоже не станет в конечном счете рисковать своим
Огромным делом из-за партийной необходимости. И
действительно, оно вскоре прекратило печатание бро¬
шюр и книг «Дешевой библиотеки», причем ряд уже
принятых рукописей остался у них в портфеле неиз¬
данным. П. П. Румянцев прекратил свою редактор¬
скую работу, и прием новых рукописей этого отдела из¬
дательства «Знание» был остановлен. Одним словом,
нам нужно было свое партийное издательство и свой
Партийный книгоиздательский и книгораспространитель-
ский центр.
Задумано — сделано.
В этих целях в поисках средств в конце 1905 г.,
в последних числах декабря, я вместе с нашим товари¬
щем Н. Чужаком (Насимовичем)5 отправился к моей
знакомой О. А. Мухиной, с которой я познакомился
через социал-демократа И. Я. Львова6, приехавшего
из Великого Устюга. Через А. В. Луначарского, знав¬
шего его еще со времени давнишней ссылки, он сбли¬
зился с нашей партией, заявив нам, что данна считал
себя тайным социал-демократом и всегда, чем мог,
помогал нам в провинции и что теперь хочет открыть
в Петербурге типографию исключительно для того, что¬
бы под своим легальным именем дать возможность
партии, и именно ее большевистской части, печатать
все то, что она найдет нужным. Это нам было очень на
руку и было принято с удовлетворением. Посоветовав¬
шись с Никитичем7, который ведал в то время всей
большевистской партийной практической и финансовой
частью, а также осведомив обо всем Владимира Иль¬
ича, я получил директиву большевистской части Цент¬
рального Комитета присматривать за этим делом и
стараться организовать его таким образом, чтобы оно
могло быстро расшириться, раз в этом явится нужда.
Вместе с тем я получил предупреждение от Красина,
что денег в кассе у нас очень мало и что надето дело
надо всемерно их раздобывать.
Прошу читателей помнить, что во всей этой моей
работе, когда я говорю о «нашем ЦК», я подразуме¬
ваю ту большевистскую часть общего ЦК, бывшего
тогда, в сущности, ыеныпедистским, котордеянвошла в
объединенный ЦК, выбранный Четвертом,; Объеди-
241
нительном (Стокгольмском) съезде. Надо здесь реши¬
тельно отметить, что эти выборы «объединенного», а в
сущности, по большинству голосов, меньшевистского
ЦК, на наши большевистские дела, как таковые, не
имели почти никакого влияния. Мы отнюдь не разору¬
жились как самостоятельная сильная революционная
фракция. Наоборот, мы вновь насторожились, совер¬
шенно не доверяя меньшевикам. Вся наша практиче¬
ская деятельность протекала под непосредственным
контролем и руководством Владимира Ильича Лени¬
на. Мы, большевики, везде и всюду вели свою револю¬
ционную линию... Владимир Ильич ни на минуту не
прекращал полемики с меньшевиками, То же самое
было во всей нашей агитационно-пропагандистской
деятельности. Само собой понятно, что и в партийных
издательских делах мы твердо стояли на наших ста¬
рых женевских позициях. Мы существовали отдельно,
и вся наша деятельность была сопряжена с нашим
большевистским центром, который продолжал для нас
существовать беспрерывно, и этот центр был, конечно,
вокруг Владимира Ильича. Большевистская часть Пе¬
тербургского комитета также всегда собиралась от¬
дельно, являясь на общее («объединенное») собрание
комитета как компактное единое целое с определен¬
ными директивами от большевистской части ЦК, кото¬
рая нередко собиралась у Владимира Ильича в Куок-
кале или в Петербурге, куда он приезжал.
Я бывал вместе с Львовым у О. А. Мухиной, кото¬
рая держала на Мойке большой меблированный дом.
Она оказывала уже нам неоднократно содействие в
прописке наших нелегальных, в том числе и Надежды
Константиновны Крупской, которая жила некоторое
время в этих меблированных комнатах. Она также да¬
вала нам возможность скрывать в ее трехэтажном до¬
ме наши транспорты литературы и оружия. Зная все
это, я решил откровенно поговорить с ней о нашей
партийно-издательской нужде [...] Я, в сущности, еще
очень мало знал О. А. Мухину и был с ней знаком ед¬
ва ли с месяц, в который несколько раз имел случай
говорить о современном движении, а также об изда¬
тельстве книг для широких масс. И мне было совер¬
шенно неизвестно, как отнесется она к этому новому
делу. Вот почему я решил атаковать ее изо всех сил
в сейчас же, немедленно реализовать то предложение,
которое я ей делал. К моему великому удовольствию,
242
Ольга Александровна очень быстро усвоила все то,
дто я говорил ей, и выразила полное сочувствие и со¬
гласие на издание такого журнала.
В этот же день к вечеру я опять встретился с Льво¬
вым, который подтвердил мне полное желание Ольги
Александровны сейчас же начать издание журнала и
организацию типографии и сообщил, что она хочет,
если это потребуется, выдать завтра же пять тысяч
рублей.
Нам вовсе не нужны были такие деньги, потому
что мы наверное знали, что журнал окупит себя и по¬
кроет минимальные редакционные расходы: оплату ав¬
торам, а также расходы на бумагу и типографию. Мы
сильно рассчитывали на розничную продажу номеров.
Но нам нужно было создать свою собственную типо¬
графию, где бы мы могли распоряжаться так, как это
было нам нужно, и большую часть этих денег было
предложено затратить на организацию типографии
под фирмой И. Я. Львова. Он быстро получил разре¬
шение от градоначальника на открытие типографии.
Мы приобрели в Петербурге небольшую старую типо¬
графию, да он привез свои старые машины из Велико¬
го Устюга. Дело, таким образом, быстро наладилось
и закипело вовсю.
Когда Владимир Ильич узнал, что мы уже имеем
здесь, в Петербурге, свою типографию и что мы хотим
организовать журнал, он очень этому обрадовался, а
я ему добавил, что как только журнал чуть станет на
ноги, то мы сейчас же начнем издавать брошюры и
книги, которые нужны будут нашему Центральному
Комитету партии. Это еще более понравилось Влади¬
миру Ильичу, так как в это время газета «Новая
жизнь» уже дышала на ладан и совершенно было ясно,
что дни ее сочтены. Повсюду стало веять все более и
более надвигающейся реакцией.
Центральный Комитет партии назначил меня от¬
ветственным секретарем нового журнала «Наша
мысль» 8, и я вошел в его редакцию на правах редак¬
тора. Другими редакторами были назначены: И. П.
Гольденберг (Мешковский)9 и столь прославившийся
впоследствии Григорий Алексинский10. Кроме того, в
редакцию входили: М. Ольминский, П, Орловский11 и
Н, Чужак. К нашей молодой редакции сейчас же при¬
мкнули: Анна Ильинична Елизарова (Ульянова), Вера
Михайловна Величкина (Бонч-Бруевич). Из беллетри-
243
стов откликнулись Е. Н. Чириков 12 и С. И. Гусев-Орен-,
бургский 13, обещали также свое безусловное сотрудни¬
чество А. М. Горький и Скиталец14. Эти имена давали
нам полную надежду на то, что мы будем иметь доста¬
точное количество хорошей беллетристики, которая
привлечет к себе массового читателя. Нам нужно было
сделать наш журнал иллюстрированным, и вот здесь
мы встретили большое затруднение: у нас не было до¬
статочных связей среди художников, да и оплачивать
рисунки мы еще почти что не могли. Однако к нам
пришел единственный в то время пролетарский худож¬
ник, который нарисовал несколько прекрасных иллю¬
страций. Мы решили их печатать. Одну из них успели
поместить в журнале «Наша мысль». Называлась она
«К свободе!». Кроме того, иллюстрированный мате¬
риал мы стали извлекать из всевозможных иностран¬
ных журналов и репродукций. Особенно нам были по¬
лезны издания немецкого социал-демократа Дитца 15,
который в своих каталогах помещал очень хорошие ри¬
сунки из жизни французской революции и Коммуны,
а в его журналах постоянно мы находили нужные нам
картины из жизни рабочего класса. Кроме того, я вы¬
вез с собой из-за границы прекрасные альбомы картин
Великой французской революции и Парижской ком¬
муны, которыми мы 'также решили пользоваться для
перепечатки иллюстраций в нашем журнале [...]
[...] Не успели мы выпустить № 5 журнала, который
вышел 17 февраля 1906 г., как получили предписание
от градоначальника, что мы закрыты и дело наше пе¬
редано судебно-следственным властям. Мы все-таки
успели распространить отпечатанный № 5. В последнем
номере нашем мы поместили следующую заметку от
редакции:
«В 10 ч. вечера 9 февраля в помещение типографии
и редакции «Нашей мысли» явилась полиция и в от¬
сутствие владельца типографии и представителей кон¬
торы или редакции увезла из помещения находившиеся
там экземпляры № 3—4 «Нашей мысли». При этом на¬
бор номера был полицией рассыпан, а часть шрифта
оказалась попорченной.
Обязательства по отношению к заказчикам и под¬
писчикам «Нашей мысли» по доставке № 3—4 редак¬
цией не могут быть выполнены».
Само собой понятно, что на самом деле «обяза¬
тельства по отношению к заказчикам и подписчикам»
244
по доставке № 3—4 нами давным-давно были выпол-
йёны, так как этот номер журнала мы успели разо¬
слать. Мы должны были сделать это заявление от ре¬
дакции для того, чтобы снять или уменьшить ответст¬
венность нашего официального издателя И. Львова и
ответственного редактора А. Циммермана, которым
предстояло судиться за этот наш журнал.
• • ♦
Когда закрыли журнал «Наша мысль», мы все-та¬
ки решили как-нибудь продолжать наше дело и подали
заявку на издание нового журнала под названием
«Библиотека наших читателей»16, редакция которого
помещалась там же, на Литейном, 60, кв. 9, где рань¬
ше была редакция журнала «Наша мысль». Мы счи¬
тали это наше издание как бы продолжением так
скоро погибшего журнала, объявили на него подписку
и опубликовали его программу. Редактором-издатель¬
ницей этого журнала нами была приглашена В. Ар¬
нольд.
Мы уже тогда были достаточно предусмотрительны,
если не по своему личному опыту, то по опыту других
изданий, и решили сейчас же сделать заявки на целый
ряд журналов, чтобы, как только закроют один, мы
могли издавать другой. Мы изменили формат нашего
журнала, перешли на брошюрный и предполагали в
каждой книжечке давать те или другие статьи наших
ближайших товарищей, отказавшись от иллюстраций,
или, во всяком случае, не считая это для себя обяза¬
тельным. В то же время мы хотели продолжать изда¬
ние наших картин.
В номер первый нашего нового журнала входили две
статьи П. Орловского: первая — «Кадеты в Думе» и
вторая — «Возникновение рабочего класса». В брошюре
всего было 32 страницы и стоила она 7 коп. № 1 «Биб¬
лиотеки наших читателей» вышел 26 апреля 1906 г.
К этому времени у нас на средства нашей партии
была уже организована громадная типография «Дело»,
которая называлась «Электропечатная Т-ва «Дело»,
Фонтанка, 96, в Петербурге. Мы, конечно, отдавали все
наши заказы в эту нашу собственную типографию, ко¬
торая сослужила огромную службу делу пропаганды
наших взглядов. В эту типографию влилась и типогра¬
фия И. Я. Львова.
245
Чтобы придать нашим книжечкам вид журнала, мы
на последних двух страницах, 31-й и 32-й, помещали
объявления, причем на 31-й странице мы давали объяв¬
ление о нашем же журнале, а на 32-й объявления тех
журналов и газет, которые пожелали войти с нами в
обмен объявлениями. Так, в № 1 мы поместили объяв¬
ления о журнале «Вестник знания», «Приказчик» и
«Сельскохозяйственный листок».
Этот новый наш журнал — «Библиотека нашего чита¬
теля»— вышел в свет всего в двух номерах [...] Сборник
второй был посвящен московским событиям. Цена была
5 к. Это был один из первых литературных откликов на
московское вооруженное восстание.
Вскоре мы сами перестали издавать этот наш новый
журнал, а перешли на общий тип брошюр и книг, одна¬
ко, имея его всегда в запасе на случай, если нам приш¬
лось бы возобновить такой тип издания. Кстати сказать,
и в дальнейшем, когда у нас было уже издательство
«Вперед»17, мы держались такой же тактики и все
время старались иметь несколько разрешений на изда¬
ние журнала. Та же редактор-издательница Арнольд
сделала в свое время для нас заявку на журнал
«Жизнь», о котором мы стали печатать объявление в
книжечках издания «Вперед».
В скором времени мы сделали заявку еще на новый
подобный же журнал — «Отзвуки», но отметили, что
этот журнал должен начать выходить в первой полови¬
не августа. Все остальное — состав сотрудников, подпис¬
ная цена и пр., и т. п. сведения остались стереотипными,
т. е. теми же самыми, что и при объявлении о журнале
«Жизнь», которые, в свою очередь, были взяты из жур¬
нала «Наша мысль». Эти два последних журнала, т. е.
«Жизнь» и «Отзвуки», так никогда и не появлялись в
свет.
Из всех этих анонсов видна одна общая тенденция:
дать журнал массовый за наименьшую цену.
В той напряженной атмосфере, в которой нам прихо¬
дилось работать, такая предусмотрительность с заявка¬
ми на журналы была далеко не лишней, и проявление
ее было не чем иным, как способом борьбы за издание
нашей прессы в России в рамках тех легальных воз¬
можностей, которые были в 1906 г. и которые еще в то
время не были совершенно уничтожены циркулярами
Столыпина 18.
246
* * *
На последнем хозяйственном заседании нашего за¬
крытого журнала мы решили немедленно организовать
другое, более обширное книгоиздательство и книгорас-
пространительский партийный центр. Среди нас появил¬
ся Михаил Иванович Левин, который заявил нам, что
он охотно приложит свои силы и знания к этому делу и,
кроме того, отдаст нам для начала свои сбережения, а
именно: две тысячи рублей. Я считал, что открывать
книжный магазин и издательство можно не только с
деньгами, но и без денег, и имел очень большой опыт
в этом деле за границей с нашими нелегальными изда¬
ниями партии. Несмотря на то, что мы получали очень
мало пожертвований, мы там, за границей, на чужбине,
все-таки довольно хорошо вели наше дело, никому не
были должны и нам хватало средств для нашего изда¬
тельства, хотя нередко чувствовали большие перебои в
деньгах и испытывали довольно серьезное напряжение
нашей кассы. Я знал, что здесь, в Петербурге, наши
издания, конечно, пойдут среди рабочей массы через
наши партийные организации. Нам, несомненно, удастся
стянуть на комиссию в наш книжный склад издания
других издательств. Видя, как успешно у нас распро¬
страняются книги, начнут присоединяться другие малень¬
кие полупартийные издательства *, а также издатель¬
ства попутнических лиц и групп, в общем и целом со¬
чувствовавших нашему новому предприятию. Я перего¬
ворил об этом с Владимиром Ильичем. Владимир Ильич
самым внимательным образом отнесся к этому делу и
сказал мне, что считает его чрезвычайно важным. Он
знал, что я в это время работал среди рабочих в различ¬
ных районах, и он сказал мне:
— К той работе, которую вы сейчас ведете, если
прибавить эту организационную книгоиздательскую, то
вряд ли справитесь с тем и с другим, а потому я считаю
необходимым вам сказать, что работа по книгоиздатель¬
ству настолько важна для партии и необходима именно
теперь, когда наступает реакция, что вы смело можете
* В то время существовали многие мелкие издательства, кото¬
рые не принадлежали партии, но на которые партия наша распро¬
страняла свое влияние и отчасти даже руководила их деятель¬
ностью, нередко вводя в их аппарат своих людей. Такие издатель¬
ства мы называли тогда полупартийными, например издательство
«Труд» (Скирмунта) издательство М. Малыхм, «Буревестник»,
«Знание» и проч,
247
поступиться своей деятельностью в том или другой^
районе, сократив ее, чтобы вплотную приняться за этй
в высшей степени важное партийное предприятие.
Он также сказал, что и сам желал бы выпустить
ряд брошюр в этом издательстве и что он вообще будет
именно нам отдавать все, что только напишет, а также
предложит это и всем другим товарищам!...] Мы поды¬
скали помещение на Караванной улице в доме № 9 во
дворе, в первом этаже. Нам казалось оно вполне подхо¬
дящим, так как помещение занимало почти что целый
этаж.
Мы сюда перевезли остатки изданий «Нашей мысли».
В это же время к нам пришел И. Р. Белопольский, ко¬
торый заявил, что считает себя партийцем, что он имеет
отдельное издательство «Утро»21, разрешенное ему на¬
шим ЦК, и что издает он книги только потому, что
желает быть полезным партии. Он предложил свои из¬
дания поместить у нас в складе на комиссию. Среди
них было много хороших брошюр.
Мы также обратились за книжками в возникшее в
то время меньшевистское издательство «Новый мир»,
во главе которого стоял Алексеев, брат нашего партий¬
ца-большевика Н. А. Алексеева22. В издательстве «Но¬
вый мир» отнеслись к нам чрезвычайно враждебно. Мы
предложили им обмениваться изданиями по обоюдному
выбору. Но это наше предложение меньшевики встрети¬
ли весьма прохладно. С ними мы работали очень мало,
выбрав у них на установленную сумму только те книги,
которые для нас были подходящи. Также и они у нас
взяли мало книг, но принцип обмена изданиями с ними
все-таки был установлен. Мы стали заключать догово¬
ры с другими издательствами^..]
Прекрасно к нам отнесся Глаголев, который издавал
в это время очень много интересных книг, в том числе
собрание сочинений Лассаля, «Процесс первого Совета
рабочих депутатов» и много других книг, которые у нас
шли великолепно. Небольшое, вполне дружественное
нам издательство «Марксист» сначала поместило все
свои издания к нам на склад, а потом через некоторое
время оно, как и «Утро», совершенно слилось с нами, и
мы стали печатать на наших новых изданиях: «Книго¬
издательство „Вперед”», а далее шел подзаголовок —
«Соединенное издательство „Марксиста”, „Нашей мыс¬
ли” и „Утра”».
Одним словом, наш склад быстро был совершенно
248
закален книжным товаром, и мы должны были снять
еще несколько сараев в том же доме.
Так как в то время наша партия существовала на
объединенных началах меньшевиков и большевиков в
силу решений полномочного Стокгольмского съезда н
так как был выбран и объединенный ЦК партии, то
мы, не желая ничем нарушать устав, как только устрои¬
ли наше книгоиздательство, центральный книжный
склад и магазин «Вперед», сейчас же обратились с
письмом в Петербургский комитет, прося утвердить нас
как партийную организацию согласно уставу нашей
партии. Этот шаг не только одобрил Владимир Ильич,
но энергично настаивал, чтобы мы это сделали как мож¬
но скорей. И действительно, 28 мая 1906 г. мы подали
в Петербургский комитет РСДРП следующее официаль¬
ное заявление, до сих пор сохранившееся в бумагах
Петербургского комитета и находящееся теперь в Ле¬
нинградском институте истории партии23.
Вот точный текст этого документа:
28 мая 1906 г.
«Центральный книжный
склад и Изд-во
«Впер ед»
Главная контора
С.-Петербург. Караванная,
д. 9, кв. 9
В Петербургский комитет РСДРП
Уважаемый товарищ!
Доводим до Вашего сведения о возникновении кни¬
гоиздательства и центрального книжного склада «Впе¬
ред»— предприятия, составившегося благодаря слия¬
нию издательств «Наша мысль», «Марксист» и «Утро».
Предприятие это является делом группы партийных
товарищей из бывшей фракции «большинства» и ставит
себе целью, с одной стороны, собрать в складе и содей¬
ствовать распространению по всей России и за границей
соц.-дем. литературы без различия фракций, направле¬
ний и языков, с другой — издавать произведения соц.-дем.
направления, как переводные, так и оригинальные, под
обшей редакцией тт. Базарова, Богданова и Ленина.
Желая пользоваться всеми правами и нести все
обязанности партийной организации, мы, на основании
партийного устава (параграф об утверждении органи¬
заций), просим ЦК утвердить нас таковой и оказать
24?
нашему предприятию поддержку как моральную, так и
партийными связями.
Администрация: В. Бонч-Бруевич
П. Виноградов
С. Михаил
И. Белопольский».
Характерно, что мы должны были тогда в силу реше¬
ния Стокгольмского съезда именовать себя «группой
партийных товарищей из бывшей фракции „большин¬
ства”». Тогда формально считалось, что фракции —и
большевиков и меньшевиков — распущены, что партия
едина и нераздельна, что время фракционной борьбы и
разделения миновало раз и навсегда. Не знаю, верил
ли в это кто всерьез. Я, по крайней мере, не принадле¬
жал к их числу. Мне совершенно было ясно, что един¬
ства нет и не может быть никакого. Такое объединение
как попытка, как политический шаг для того времени
было необходимо. Так мыслилось в теории, но практика
говорила совершенно другое. Принципиальные разногла¬
сия между обеими сторонами были столь глубоки, что
для каждого деятельного и вдумчивого участника в
этой борьбе, по крайней мере, среди нас, большевиков,
было совершенно ясно, что все это ненадолго, что «доб¬
рая ссора» здесь, несомненно, лучше «худого мира».
Приблизительно через полгода после открытия скла¬
да к нашему инвентарю прибавились книги издатель¬
ства «Колокол»24, принадлежавшего радикально настро¬
енному купцу Ефиму Дмитриевичу Мягкову, отваливше¬
му 200 тыс. рублей на издание книг. Половину этих
денег он распорядился отдать на издание книг партии
социалистов, а половину—на издание книг партии
социалистов-революционеров. Во главе социал-демокра¬
тического отделения «Колокола» стоял П. Я. Гуров,
который входил в нашу социал-демократическую ячей¬
ку при издательстве «Вперед» и нередко бывал на на¬
ших партийных собраниях вплоть до того, как совсем
закрыли наше предприятие, т. е. до середины 1907 г.
Это он и помог, чтобы огромное книжное имущество,
выразившееся в номинальных цифрах около 100 тысяч
рублей, перешло от «Колокола» во «Вперед», причем
Мягков не пожелал за это имущество получать с нас
деньги. Многие из этих книг были впоследствии кон¬
фискованы, и мы усиленно раздавали и рассылали их
По нашим организациям бесплатно.
250
>;Наш распространительный аппарат был поставлен
великолепно. Мы отправляли литературу по всей Рос¬
сии в первую очередь всем нашим партийным организа¬
циям, а также большому числу книжных магазинов и
книжных артелей, которые от себя уже распространяли
эти книги через газетчиков по городам, заводам, фаб¬
рикам и железным дорогам.
* * з.
Помимо обсуждения издания брошюр, которые по
большей части одобрялись к печати Владимиром Ильи¬
чем, мне пришлось в это время серьезно беседовать с
ним об издании полного собрания его сочинений. Этот
разговор я считаю второй попыткой к такому изданию,
так как первая, как это ни странно сказать, была еще
в Женеве, когда, после выхода книжки Владимира Ильи¬
ча «Шаг вперед, два шага назад»25, мне пришлось мно¬
го говорить с ним — не пора ли его книги, его статьи и
работы издать целиком и полностью, хотя бы за грани¬
цей. Он тогда был очень изумлен этим моим предложе¬
нием, которое я настойчиво делал и доказывал ему, что
все это осуществить было бы вполне возможно, так как
за границей имеется значительное число читателей на
русском языке и что солидная книга, в количестве
двух-трех тысяч экземпляров могла бы вполне разой¬
тись, а стало быть, и не обременить нашу кассу. Вла¬
димир Ильич одно время задумался над этим моим
предложением и даже стал подсчитывать, в скольких
томах можно было бы перепечатать его статьи из
«Искры», «Зари», некоторые легальные издания и все
те, которые были конфискованы в России в различных
сборниках как под фамилией Ильина, так и под фами¬
лией Тулина, а также и то, что выходило у него отдель¬
ными брошюрами за границей.
События 1905 года, отвлекшие нас всех на острую
политическую борьбу, заставили отойти от этого очень
важного и необходимого намерения. И вот теперь, когда
у нас было организовано свое центральное издательство
при большевистской части ЦК партии, я возобновил
разговор с Владимиром Ильичем о необходимости печа¬
тать его полное собрание сочинений.
— Зачем же полное? — говорил он, возражая против
моего максимализма.— Молено напечатать хотя бы из¬
бранное, только то, что сейчас имело бы значение для
2Sf
теоретического освещения целого ряда наших партий¬
ных вопросов, а вот со многими газетными статьями
можно было бы и повременить...
Я не стал с ним спорить и просил его составить
список того, что он хотел бы переиздать в самое бли¬
жайшее время. Такой список он составил, который и
является не чем иным, как оглавлением позже вышед¬
шей книги его сочинений «За 12 лет»26.
Эту книгу мы должны были издавать в нашем книго¬
издательстве «Вперед». Только тогда предполагали ее
издавать не в одном томе, а в нескольких томах, при¬
чем к тому, что вошло в книгу «За 12 лет», должен был
прибавиться еще целый ряд его статей. Мы полагали,
что в шести томах нам удастся напечатать все самое
важное, что пожелал бы видеть в этом собрании сам
Владимир Ильич. В это собрание входил также его
труд «Развитие капитализма в России», который потом
был издан в издательстве «Паллада»27, во главе кото¬
рого стоял тов. Енько, весьма друживший в то время
с нами.
Владимир Ильич, как всегда, самым подробным об¬
разом расспрашивал меня о возможности осуществления
этого издания его сочинений, подытоживал, не будет ли
оно нам в убыток, выдержит ли наше издательство та¬
кой расход и т. д. Когда я убедил его, что об этом не
стоит говорить и двух минут, так как наверное можно
сказать, что его книги разойдутся великолепно, он пере¬
шел к обсуждению программы издания и принес мне
список всего того, что он хотел бы в ней поместить.
Вскоре после закрытия «Вперед» в Петербурге орга¬
низовалось издательство и книжный магазин «Зерно»,
принадлежавшие М. С. Кедрову23.
Одним из главных деятелей этого издательства был
тов. Н. С. Ангарский (Клестов)29, сначала нелегально
живший по паспорту Арк. Ник. Шевтунова, а потом
по паспорту А. В. Масленникова. Он обратился к Вла¬
димиру Ильичу с предложением издать его книгу статей
«За двадцать лет», по примеру вышедшей тогда такой
же книги статей Г. В. Плеханова в издательстве «Об¬
щественная польза»30 при главном участии социал-демо¬
крата меньшевика Салтыкова. Владимир Ильич не по¬
желал издавать том «За двадцать лет», а дал список
статей, ранее им составленный для издательства «Впе¬
ред», где предполагалось издание сборника «За 12 лет».
Корректуру этого сборника читал сам Владимир
252
Ильич (в конце 1907 г.), причем, по свидетельству
т.:'Ангарского, сильно ее правил, «целыми страницами»
добавлял и пр. Следовало бы попытаться отыскать эти
корректуры, для чего прежде всего узнать в Ленинград¬
ском полиграфическом тресте, куда поступил архив ти¬
пографии В. Безобразова и К°, когда-то помещавшейся
на Васильевском острове в Большом переулке, д. № 61.
Эти корректуры были бы ценным приобретением для
Института Маркса — Энгельса — Ленина31. Книга «За
12 лет» вскоре была конфискована. Вероятней всего, о
ней донес во время производства наборщик Шнеерсон,
работавший в это время в типографии Безобразова. Ког¬
да-то он работал в Женеве в нашей партийной типогра¬
фии, а потом оказался агентом-провокатором. Он также
работал в типографии «Дело» и вообще был вхож в
наши соц.-дем. большевистские издательства и очень
много напортил, освещая нашу деятельность в охранном
отделении. К счастью, когда работала организация
«Вперед», он ни разу к нам не являлся: его не было в
Петербурге, где он появился несколько поздней, после
закрытия «Вперед». Он хитро повел свое проклятое
провокаторское дело, погубив весьма многое, пока не
был окончательно разоблачен.
В издательстве «Зерно», но без его марки, как из¬
вестно, появился первый том* Сочинений Владимира
Ильича, соединенных в сборник «За 12 лет» под фами¬
лией Вл. Ильина. О втором томе было объявлено, что
он печатается. Это мы видим из объявления на 4-й
странице обложки 1-го тома «За 12 лет». В него долж¬
ны были войти статьи по аграрному вопросу, а именно:
Часть I. К характеристике экономического ро¬
мантизма.
Часть II. Введение. О судьбах нашей аграрной про¬
граммы.
1) Капитализм в сельском хозяйстве.
2) «Критики» Маркса в аграрном вопросе (четыре
статьи).
3) Аграрная программа РСДРП.
4) Послесловие к проекту аграрной программы
Икса.
♦ В него вошли: Предисловие. 1. Экономическое содержание
народничества и критика его в книге г. Струве. 2. Задачи русских
социал-демократов. 3. Гонители земства и Аннибалы либерализма.
4. Что делать? 5. Шаг вперед, два шага назад. 6. Земская кампа¬
ния и план «Искры». 7. Две тактики социал-демократии в демокра¬
тической революции.
253
5) К пересмотру аграрной программы (ст. из «Про¬
летария»),
6) Пересмотр аграрной программы.
7) Муниципализация и национализация на Сток¬
гольмском съезде.
8) Газетные статьи и полемика.
Так как первый том сборника «За 12 лет» был очень
вскоре конфискован *, то второй, уже набиравшийся,
так и не вышел в свет.
Было совершенно очевидно, что второй том будет
задушен столыпинской цензурой немедленно. Реакция
так сгустилась к началу 1908 г., что издательство «Зер¬
но» не могло уже идти на риск, тем более что вокруг
него уже вились агенты охранного отделения. Как из¬
вестно, издательство «Зерно» вскоре было прикрыто
распоряжением градоначальника, и Н. И. Подвойский32,
который должен был отвечать за него по суду, перешел
на нелегальное положение и жил в ближайшей Финлян¬
дии, оттуда частенько ездил под чужим паспортом в Пе¬
тербург. Клестов-Ангарский-Масленников переселился
в Москву. М. С. Кедров вскоре был арестован.
* * *
Владимир Ильич нередко заходил к нам во «Вперед»
под вечер, когда уже смеркалось. Прежде всего прохо¬
дил он по двору, мимо окон, не обращая никакого вни¬
мания на парадный вход в наш магазин, как бы идя в
тот огромный второй каменный дом, который стоял пер¬
пендикулярно к нашему — в конце двора. И, если он
видел, что все окна были освещены и что мы спокойно
там двигаемся и занимаемся, он как бы возвращался
назад, заходил через парадное крыльцо к нам. Если же
около парадного крыльца он замечал какое-нибудь по¬
дозрительное лицо, то, пройдя наш фасад, он входил в
тот огромный флигель, стоявший в конце двора, который
так был устроен, что с парадного его крыльца первого
этажа был наш второй черный выход. Владимир Ильич
проходил туда, звонил и заходил в дальнюю комнату.
Если в складе не было никого постороннего, то он
через склад нередко приходил ко мне в кабинет, и здесь
* В «Алфавитной указателе книгам и брошюрам», арест на
которые утвержден судебными установлениями, эта книга Влади¬
мира Ильича значится на с, 52 как конфискованная.
254
мычподолгу беседовали с ним об изданиях, причем я по¬
казывал ему корректуры, рукописи, планы. Он тут же
их просматривал и правил чужие брошюры, также про¬
сматривал рукописи и вносил в них свои замечания
и исправления. Подробным образом расспрашивал он
о том, как мы распространяли нашу литературу, как
идут дела, какие у нас связи с провинцией. Он также
неоднократно бывал у нас на явке, когда собирались
товарищи из Петербургского комитета для обсуждения
тех или других вопросов. Он почти никогда не выходил
из склада через парадное крыльцо, а проходя по ком¬
натам, как бы незаметно подходил к черному ходу,
выбирал такое время, когда никого вокруг не было,
кроме меня или других близких ему товарищей, произно¬
сил тихо «до свиданья!» и мгновенно исчезал, выходя из
нашего другого крыльца, так называемого черного хода,
причем и здесь, выйдя на подъезд, он старался выждать,
посмотрев во двор, каково там положение, и делал
вид, что он выходит из этого дома, как бы спускаясь
с верхнего этажа. Конспиративные привычки Владимира
Ильича никогда его не покидали. И здесь он проявлял
себя все тем же осторожным, спокойным, выдержанным
конспиратором-революционером. Недаром он всегда со¬
ветовал молодежи, приезжавшей в Женеву, изучать
принципы конспирации старой «Народной воли», и в
особенности деятельность и приемы конспиративной ра¬
боты известного члена исполнительного комитета «На¬
родной воли» революционера-боевика конспиратора
А. Д. Михайлова33.
» к •
История нашего центрального книжного склада
«Вперед» была бы неполна, если бы мы, хотя бы
вкратце, не познакомили наших читателей с нелегаль¬
ной газетой «Казарма»34, редакция большинства номе¬
ров которой находилась у нас, где постоянно собирались
ее сотрудники и распространители. Наша партийная
книгораспространительная организация, работавшая под
названием «Книжный склад и магазин „Вперед”», эта
наша центральная партийная экспедиция того времени,
много потрудилась в деле распространения газеты «Ка¬
зарма», принимала прямое участие в частичной пере¬
возке ее номеров и матриц из Финляндии, причем это
были почти единственные транспорты, благополучно
855
достигшие своего назначения. Огромное число экзем¬
пляров «Казармы», иногда нелегально печатавшейся в
партийной типографии «Дело», поступало в наше веде¬
ние, и мы успешно распространяли эту боевую газету
везде и всюду.
Мы полагаем, что ввиду всех этих обстоятельств
вполне уместно дать здесь краткий очерк об этой газете
и ее организационных началах.
Редакция нелегальной газеты «Казарма», издавав¬
шейся военной организацией нашей партии, находилась
в книжном складе «Вперед». По своему содержанию га¬
зета «Казарма» целиком предназначалась для солдат
и матросов. Статьи в ней писались популярным языком,
затрагивались более всего вопросы самой насущной
надобности из быта казарм. На злободневные полити¬
ческие события отвечали специальными статьями. Газе¬
та эта набиралась в Выборге по материалам, которые
мы доставляли из нелегальной редакции на конспира¬
тивную квартиру в Финляндии в местечке Териоки, во
главе которой стоял один из помощников Л. Б. Красина,
П. Я. Вайнштейн, носивший кличку «Калоша». Эти ма¬
териалы оттуда пересылались дальше для набора в
типографию, находившуюся в Выборге. Газета иногда
печаталась целиком в Выборге и нелегально доставля¬
лась в Россию. В нескольких же случаях нам удавалось
переправить в Россию матрицы с набора и напечатать
газету в петербургской легальной типографии нашей
партии «Дело». Сама военная организация при газете,
как и все военные петербургские организации того вре¬
мени, не была достаточно проверена, и в ней с первых
же шагов, несомненно, присутствовали провокаторы, ко¬
торые принесли много вреда. Странно было видеть, что
переправа газеты из Финляндии в Петербург была по
большей части неудачна. Раз за разом транспорты, ко¬
торые должны были переходить через финляндскую
границу, проваливались и их арестовывали, хотя усло¬
вия для транспортировки литературы здесь были более
легкие, чем, например, на западной границе царской
России. Обстоятельства провалов транспортов нам, ста¬
рым конспираторам, хорошо знавшим это дело, казались
весьма подозрительными. Не однажды приходилось
говорить, что надо обратить сугубое внимание на тран¬
спортную группу на финляндской границе, так как без
провокации нельзя было объяснить все те провалы, ко¬
торые там совершались, Проваливались не -халько
256
транспорты литературы, но и матрицы, что было совсем
плохо, так как это давало руководящую нить охранному
отделению искать типографию в Петербурге, для кото¬
рой эти матрицы предназначались.
Те номера «Казармы», которые удалось напечатать
по удачно провезенным матрицам из Финляндии, каж¬
дый раз были доставлены случайными людьми, не вхо¬
дившими в военную организацию, мобилизованными на
это дело нашим «Впередом». Это ясно показывало, что
перевозить матрицы вполне было возможно. Эти номера
были напечатаны в довольно значительном количестве
на ротационных машинах нашей типографии и, несмот¬
ря на то, что в типографии было много народа и, конеч¬
но, среди наборщиков и других мастеров были лица
нам неизвестные и отнюдь не партийные, все-таки кон¬
спиративная работа велась настолько хорошо, что ни
разу полиции не удалось нагрянуть в момент печатания
нелегальной литературы или во время вывозки ее от¬
туда. Каждый раз газету «Казарма» и другие издания
нашей партии нам удавалось вывезти целиком из типо¬
графии и распространить среди широких масс при по¬
мощи нашего книжного склада «Вперед»[...]
Последний раз упоминание о газете «Казарма» я
слышал на военном суде, который разбирал дело петер¬
бургской военной организации, куда я был вызван
тов. Чужаком в качестве свидетеля.
Должен здесь констатировать, что газета «Казарма»
велась очень удачно и когда нам удавалось ее распро¬
странить, то ее охотно читали рабочие и солдатские
массы, и она, конечно, сделала свое большое просвети¬
тельное, революционизирующее дело в замуштрованной,
угнетенной, в полутемной солдатской массе. С арестом
тов. Чужака и других находившихся около него товари¬
щей, редактировавших «Казарму» с № 4 по № 9, изда¬
ние газеты вскоре прекратилось. Вышло еще всего че¬
тыре номера. Три из них редактировал Ем. Ярослав¬
ский35 и один — М. Ольминский.
ю Зак. № 656
Л. А. Глебов (Ленцнер)
ВОССТАНИЕ МАТРОСОВ В ИЮЛЕ 1906 ГОДА
Свеаборг и Кронштадт показали настроение войска.
В. И. Ленин *
ысяча девятьсот шестой год. Крон¬
штадт на военном положении — все
экипажи, форты и корабли Балтий¬
ского флота.
Комендантом крепости назначен
курляндский немец генерал-лейтенант граф фон Адлер-
берг.
Сыск, доносы, провокации душили кронштадтских
рабочих, матросов и солдат. Повсюду были усилены
караулы из солдат полков-усмирителей, по улицам в
ночное время разъезжали конные казачьи патрули.
Кронштадт был наводнен специально присланными вой¬
сками ’.
Гарнизонная гауптвахта, тюрьмы и карцеры морских
и пехотных казарм были переполнены революционными
кронштадтцами, схваченными по малейшему подозрению
или доносу. Башня Петра I, построенная по его приказу
для защиты Кронштадта от шведов, была превращена
в тюрьму. Условия содержания арестованных матросов
в подвалах были невыносимы. Даже казенные защит¬
ники обращали на это внимание военного суда. С аре¬
стованными обращались самым бесчеловечным образом.
Многие арестованные, не выдерживая режима пыток,
издевательств и голода, заболевали и умирали.
В экипажах, казармах и на кораблях особенно
усердствовали фельдфебели, или, как мы их называли
Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 13, с. 337. — Сост.
258
тогда, «шкуры», поощряемые экипажным начальством.
За свои доносы они повышались в чинах, награждались
медалями «За усердие» и деньгами.
Но революция жила, росла и ширилась...
Был у меня в 5-м флотском экипаже земляк Степа¬
нов, который еще до призыва на военную службу рабо¬
тал телеграфистом в почтово-телеграфной конторе моего
родного города Симферополя. Попав на военную служ¬
бу, он был зачислен в учебный минный отряд на годич¬
ные курсы телеграфистов, которые успешно окончил и
теперь служил квартирмейстером-телеграфистом.
В феврале, в один из воскресных дней, я решил на¬
вестить Степанова. Придя в казарму, я застал Степа¬
нова за чаепитием с нестроевым младшим квартирмей¬
стером Никитиным, с которым он познакомил меня. Это
был среднего роста брюнет с приятным лицом. Фельд¬
шер по образованию, он исполнял обязанности фельдше¬
ра при околотке минного отряда.
Степанов очень обрадовался моему приходу, тем
более что мы давно не виделись. Сидя втроем за чаем,
мы завели беседу о прекрасном, солнечном Крыме, а за¬
тем незаметно перешли на разговор о последнем кронш¬
тадтском восстании, которому Степанов не сочувствовал.
Он говорил о том, что все восстания, начиная с Париж¬
ской коммуны, терпели поражения.
Никитин возражал ему, утверждая, что восстание
может победить, если оно отвечает интересам широких
масс и если оно является общим, а не изолированным,
и если во главе этих масс стоит политическая партия,
отражающая интересы этих масс и являющаяся плотью
от плоти этих масс.
В этом разговоре я почти не принимал участия, на¬
блюдая за спорящими как бы со стороны. Оба собесед¬
ника остались при своем мнении, и через час мы по-
дружески разошлись.
* * *
Новое пополнение во флот — призывники 1906 го¬
да— почему-то не прибывало ни в Кронштадт, ни в
другие военные порты Балтийского моря. Как потом
выяснилось, правительство из боязни, чтобы новое по¬
полнение не заразилось крамолой, направило молодых
матросов обучаться строю и гарнизонной службе не во
флотские экипажи, а в те пехотные части, которые игра¬
259
ли главную роль в подавлении рабочих забастовок,
крестьянских волнений и военных восстаний. Здесь при¬
зывники и принимали военную присягу, после которой
они в мае прибыли в военные порты Балтийского флота,
в том числе и в Кронштадт.
Царское правительство рассчитывало, что таким об¬
разом матросы будут воспитаны в духе преданности
самодержавию. Но при этом упускалось из виду глав¬
ное, а именно: что новое пополнение состояло в боль¬
шинстве из рабочей молодежи, которая уже до призыва
во флот принимала активное участие в революционном
движении рабочего класса в 1905 году. Да и из крестьян¬
ской молодежи многие участвовали в аграрных волне¬
ниях в том же 1905 году. Таким образом, самодержавие
не учитывало, что эта молодежь представляла собой хо¬
роший революционный материал.
Словом, революционная база в 1906 году значитель¬
но окрепла.
В последнее воскресенье февраля я решил посетить
приехавший в Кронштадт зверинец. Переходя от клетки
к клетке, я столкнулся с Никитиным.
Через час мы закончили осмотр зверинца и вышли.
Погода была на редкость тихая и теплая. Никитин пред¬
ложил мне пойти на берег залива. Я охотно согласился.
Через полчаса мы уже курили и любовались морской
далью.
Немного помолчав, Никитин спросил меня, согласен
ли я со Степановым по вопросу о восстании. Я смотрел
то на него, то на догоравшую папиросу, не зная, можно
ли говорить с ним откровенно, и уклончиво ответил, что
в таком сложном вопросе мне по малограмотности ра¬
зобраться трудно. К тому же я ничего не читал о вос¬
станиях.
Видно было по всему, что Никитин верит мне. Когда
он стал рассказывать, как он относится к восстанию,
мне временами казалось, что это говорит Мелешин. Не
соглашаться с ним я не мог и, слушая его, любовался
его красивым лицом, на котором ярко горели черные
глаза.
Когда он умолк, я сказал, что целиком согласен с
ним, но что мне все же необходимо глубже изучить этот
важный вопрос.
— Значит, мы друзья? — обрадованно спросил он ме¬
ня, протягивая руку.
Когда мы, возвращаясь в казарму, дошли до Крон¬
260
штадтских ворот, Никитин попросил меня в следующее
воскресенье прийти к четырем часам к Степанову. Я
обещал ему.
В воскресенье, ровно в четыре часа, когда я входил
в казарму к Степанову, там уже был Никитин. Я подо¬
шел к ним, и, усевшись за стол, мы завели разговор о
делах недавних дней.
Тем временем Степанов принес чайник с кипятком
и достал из тумбочки бутылку, но она оказалась
пустой. Посмотрев с грустью на бутылку, а затем на нас,
он ничего не сказал и быстро вышел из казармы. Мы
остались вдвоем с Никитиным.
Хотя день был воскресный и после обеда матросов
в казарме было мало, Никитин тем не менее очень вни¬
мательно огляделся и, убедившись, что вблизи нас нико¬
го нет, наклонился ко мне через столик и тихо сказал:
— Для будущего восстания нам надо уже сейчас
приступить к организации боевых дружин по экипажам,
кораблям, казармам и фортам. Когда мы их создадим,
мы будем готовить людей политически и психологически.
Имеются ли у тебя такие товарищи в экипаже, которые
сейчас согласны вступить в боевую дружину?
Я ответил ему, что надо этот вопрос хорошо проду¬
мать, и про себя стал перечислять по фамилиям моих
товарищей по экипажу. «Кандыбин будет хорош, — ду¬
мал я. — Да и Синицын, Астахов, Гуцаков, Семенов,
Гусев, Русов, Шевчук, Жмуденко, Чечугов, Лобов, Пе-
ченкин, Дементьев * — все они пойдут в дружину».
Пока я обдумывал это, Никитин достал из тумбочки
какую-то книгу и стал перелистывать ее.
Я легонько толкнул его и сказал:
— Слушай, со мной тринадцать человек.
Никитин улыбнулся, отложил книгу и сказал, что
для начала это очень хорошо. Но когда он спросил, ко¬
го бы из них сделать начальником дружины, я ответил
ему, что мне необходимо подумать.
Никитин внимательно посмотрел на меня и произнес:
* Все эти матросы, кроме Лобова, были приговорены крон¬
штадтским военным судом за участие в июльском восстании
1906 года к трем годам исправительных арестантских отделений
каждый и к последующей высылке на четыре года под надзор
полиции. Эти товарищи отбывали наказание в Рязанских арестант¬
ских ротах. Дементьев же был приговорен по доносу фельдфебеля
к трем годам каторжных работ. Кроме Гуцакова, с которым я
встретился в 1929 году, ни с кем из них я больше не виделся.
261
— Начальником дружины будешь ты. Дружина по¬
ка будет представлять собой один взвод. На каждых
пять человек подбери себе хороших командиров, но для
этого требуется...
В этот момент к нам подошел Степанов, который
торжественно поставил на стол бутылку портвейна и,
схватив чайник, удалился на кухню за кипятком, так как.
чайник был уже холодный.
— Так вот, — продолжал Никитин, — для командира
каждой пятерки я советую тебе подобрать крепкого,
волевого товарища.
— Вот и чай-раскачай, — громко смеясь, проговорил
Степанов, ставя чайник на столик. Затем он сел рядом
со мной, налил в стаканы чай, подлил портвейна и по-
хозяйски начал нас угощать.
За чаем мы рассказывали разные веселые истории и
через час, поблагодарив гостеприимного хозяина, ра¬
зошлись.
Когда мы с Никитиным спускались по лестнице, он
предложил зайти к нему в околоток под видом санитара
в среду в шесть часов вечера. Я согласился. Дойдя до
ворот, мы расстались с ним.
В среду, закончив работу в типографии, я оделся и
пошел на Павловскую улицу. У ворот учебного минного
отряда дежурный матрос потребовал у меня пропуск. Я
показал ему пропуск и вошел во двор. В конце длинной
четырехэтажной казармы я увидел дощечку с необходи¬
мым мне названием и вошел в помещение.
Навстречу, улыбаясь, вышел Никитин и запер на
крюк входную дверь. Затем мы вошли в приемную для
больных, удобно уселись и закурили.
Обменявшись несколькими общими фразами, мы пе¬
решли к делу. Никитин сообщил мне, что в Кронштадте
вновь создана военная организация РСДРП. Организа¬
цией руководит Петербургский военно-боевой центр
РСДРП большевиков. Сейчас ведется работа по подго¬
товке восстания в Кронштадте2. Такая же организация
имеется в Свеаборге. Этому большое внимание уделяет
В. И. Ленин. Работники Кронштадтской организации
имеют карту крепости, на которой отмечены важнейшие
пункты, подлежащие захвату во время восстания в пер¬
вую, вторую и третью очередь. Представители боевого
центра имеются в каждой воинской части, на кораблях,
фортах и на Кронштадтском судоремонтном заводе.
Они изучают настроение рабочих, матросов и солдат,
262
•выявляют, кто из матросов и солдат участвовал в вос¬
стании в октябре 1905 года, намечают командиров рево¬
люционных взводов, рот, батальонов, батарей, экипажей,
фортов и рабочих дружин, организуют боевые дружины
в воинских частях и среди портовых рабочих, проводят
собрания и митинги, на которых призывают к свержению
самодержавия, и распространяют революционную лите¬
ратуру. Когда вся эта работа будет закончена, Цент¬
ральный Комитет РСДРП большевиков обратится с при¬
зывом к общему вооруженному восстанию, которое
■одновременно начнется по всей России. А пока необхо¬
димо вести повседневную кропотливую черновую работу.
Я внимательно слушал Никитина.
— Ну, а теперь возьмемся за организацию твоей дру¬
жины,— говорил он. — Необходимо собрать товарищей
и все им разъяснить. Когда и где их собрать, я пока
и сам не знаю. Ведь военное положение еще не снято,
сыщиков не стало меньше, а «шкуры» присматриваются
и прислушиваются почти к каждому матросу.
Я тоже не мог предложить, где нам собраться, и мы
оба задумались. Никитин молча смотрел на ходики,
нарушавшие своим тиканьем тишину, словно ища у них
ответа, а я уставился на шкафик с лекарствами.
«А что, если использовать наше экипажное овоще¬
хранилище?»— мелькнула у меня мысль.
— Я, кажется, придумал, — сказал я Никитину.—
Только надо нам это хорошенько обсудить. Не знаю,
как у вас, а у нас в экипаже зимой овощи привозят на
кухню накануне вечером из овощехранилища. А так как
наше овощехранилище находится за городом, то обычно
все увиливают от этой работы, и фельдфебелю зачастую
трудно найти, кого бы послать за овощами. Место там
безлюдное, глухое. Правда, возле овощехранилища, в
отдельном домике, живет сторож-матрос. Но этот мат¬
рос любит выпить. Поэтому его на время нашего собра¬
ния можно послать за водкой. Пока он дойдет до бли¬
жайшей «казенки» да вернется обратно, можно обо всем
поговорить.
Никитин выслушал меня и одобрил мой план. Тут
же мы назначили день и час сбора дружины.
Никитин сказал, что собрание проведет он, и попро¬
сил меня обеспечить явку моих товарищей по экипажу.
Стрелки ходиков показывали семь с половиной ча¬
сов, и я стал собираться в экипаж. Никитин снял крюк,
открыл дверь, вышел во двор и, убедившись, что никого
263
поблизости нет, на прощанье дружески пожал мне руку.
Я быстро вышел со двора и направился к себе в
экипаж...
После вечерней поверки я пошел в комнату рабочей
команды, где встретил Лобова, Гуцакова и Кандыбина,
которым доверительно сообщил о предстоящей воскрес¬
ной поездке за капустой и попросил их передать это
остальным нашим товарищам.
В воскресенье вечером из ворот экипажа выехали
двое саней, на которых стояли привязанные пустые боч¬
ки. Начальником «капустного обоза» был назначен
Кандыбин. Я поджидал обоз у Синего моста, где и при¬
соединился к товарищам. Когда мы тащили сани мимо
трактира «Волна», ко мне подошел Никитин, который
поинтересовался, нет ли среди едущих таких, кому нель¬
зя доверять. Я ответил ему, что здесь все те, кого я ему
называл раньше и на кого безусловно можно поло¬
житься.
Трактир «Волна» находился на углу Александровско¬
го бульвара и Цитадельской улицы, у самых Цитадель-
ских ворот, и являлся как бы местом «встречи друзей».
Откуда бы ни шел или ни ехал путник, попадая в город
через эти ворота, он всегда заходил в трактир «Волна»,
чтобы заказать «пару чая» или выпить «крокодиловой
слезы», то есть, попросту говоря, водки. Здесь всегда
было много народа: извозчики, рабочие военного порта,
солдаты пехотных полков и крепостной артиллерии,
матросы. Все чувствовали себя здесь легко и свободно.
Трактир являлся чем-то вроде клуба, где можно было
отдохнуть от жестокого казарменного режима. С весны
же 1906 года в этом трактире, а также в лавочке на
углу Солдатской и Господской улиц (напротив пяти¬
этажного дома, где помещалось Общество взаимного
кредита) собирались обычно наиболее сознательные мат¬
росы и солдаты. Здесь происходили встречи «с профес¬
сионалами-интеллигентами», как мы называли в то
время тех, кто был связан с различными социалисти¬
ческими партиями. И хотя здесь почти всегда шныряли
шпики, тем не менее именно здесь распространялась
нелегальная литература. Дело в том, что в этом тракти¬
ре были так называемые «кабинеты», то есть крохотные
комнатки, где всегда можно было встретиться и пого¬
ворить без свидетелей.
264
Выехав за город, наш обоз проследовал мимо темных
силуэтов отдельных домиков. С песнями и шутками мы
незаметно подъехали к овощехранилищу.
Кандыбин пошел к домику, где жил сторож-матрос,
и вскоре возвратился с ним. Сторож поставил у дверей
овощехранилища зажженный фонарь, отпер замок и,
отодвинув засов, открыл дверь. Из овощехранилища пах¬
нуло сыростью и квашеной капустой.
Кандыбин, захватив из чана горсть капусты, начал
ее есть, затем подошел к сторожу и, протягивая ему
рубль, попросил принести две бутылки водки, так как
лучшей закуски, чем капуста, и не надо. Сторож взял
рубль и скрылся за дверью.
Когда сторож ушел, Никитин стал разъяснять нам
обстановку в Кронштадте и во всей стране, рассказал о
подготовке нового восстания, об ошибках прошлого
восстания и о целях и задачах боевых дружин в армей¬
ских и флотских частях.
Мы внимательно слушали его.
Когда Никитин кончил, я спросил у своих товари¬
щей, все ли им понятно, и кто из них согласен вступить
в нашу боевую дружину.
Кандыбин, Лобов, Дементьев, а за ними и все осталь¬
ные изъявили желание вступить в первую кронштадт¬
скую матросскую боевую дружину.
Тогда Никитин предложил нам избрать начальника
дружины и двух его заместителей. Кандыбин предложил
в начальники меня, и Гуцаков с Лобовым и Дементь¬
евым поддержали его. Гусев в помощники назвал Кан-
дыбина и Лобова.
После этого Никитин пожал мне руку и тихо сказал:
— Поздравляю. Хороший народ. Береги их и вос¬
питывай для революции.
Я ответил ему крепким рукопожатием и пошел помо¬
гать товарищам носить в деревянных ведрах капусту.
Вскоре вернулся сторож. Лукаво подмигнув, он пошел
в свою ветхую избенку и вынес три чайных стакана,
ложку и деревянную миску. Мы сделали вид, что только
этого и ждали, и распили вместе со сторожем принесен¬
ную им водку.
Когда бочки были наполнены капустой, мы трону¬
лись в обратный путь.
У трактира «Волна» Никитин покинул нас, а около
зверинца отстал от друзей и я.
И Зак. № 556
265
* * *
Весь апрель мы усиленно распространяли в нашем
экипаже прокламации, брошюры, газеты, которые я по¬
лучал наравне с матросами-подпольщиками других эки¬
пажей на разных явках. Получать литературу мне помо¬
гал Никитин, а распространять ее в экипаже — мои дру¬
жинники...
* ♦ *
27 апреля в Петербурге открылась первая Государ¬
ственная дума, о которой никто из нас не имел ясного
представления.
На следующий день Бакланов, встретив меня вече¬
ром в экипажном дворе, сообщил, что Кронштадтская
большевистская организация приглашает в воскресенье,
29 апреля, всех матросов на митинг, который состо¬
ится в лесу под Ораниенбаумом. Тут же мы договори¬
лись, что он обеспечит явку каспийцев и черноморцев,
а я своих дружинников и других матросов нашего эки¬
пажа.
29-го выдался ясный, солнечный день. После завт¬
рака почти все матросы нашей роты, свободные от на¬
рядов, и матросы «азиатской» команды, находившиеся
на берегу, по одному и по два выходили за ворота эки¬
пажа и по разным улицам шли к ораниенбаумской
пристани. Деньги на проезд на пароходе туда и обрат¬
но наши дружинники собрали у матросов еще накану¬
не, и сейчас на пристани мы с Баклановым раздали их
матросам.
Когда мы уже находились на колесном пароходе
«Луч», я увидел среди едущих на митинг много моло¬
дых матросов, минеров, саперов, а также рабочих.
Выйдя на берег в Ораниенбауме, мы пошли за ра¬
бочими и матросами других экипажей и, миновав го¬
род, шли еще версты две сосновым лесом, после чего
вышли на большую поляну, где уже было много рабо¬
чих, работниц, матросов и солдат. Посреди поляны сто¬
ял ящик, а возле него несколько штатских.
Матросов на митинге было около четырехсот, а ра¬
бочих и работниц — больше тысячи. Большинство из
них, как потом говорил мне Никитин, были питерские.
Вскоре на ящик поднялся человек, высоко поднял
правую руку и в воцарившейся через минуту тишине
громко произнес:
— Товарищи, сегодня мы собрались на объединен-
266
ный митинг социалистических партий, посвященный от¬
крытию первой Государственной думы. Выступает де¬
путат Государственной думы Онипко *.
После него на ящик взобрался богатырского сложе¬
ния мужчина лет 30—35.
— Граждане,— громко произнес Онипко.— По про¬
фессии я сельский учитель. Родился в крестьянской
семье. Крестьяне Ставропольской губернии избрали
меня членом Государственной думы. Партия труда, к
которой я принадлежу, имеет в думе сто тридцать де¬
путатов, и мы требуем передать крестьянам без вся¬
кого выкупа все помещичьи земли. За это наше спра¬
ведливое требование правительство угрожает нам
смертной казнью. Если царское правительство вздума¬
ет расправиться с нами, крестьяне по всей России по¬
дымутся на защиту своих избранников. Граждане мат¬
росы, на днях мы, депутаты-трудовики, собираемся
приехать к вам в Кронштадт, чтобы узнать, в каких
условиях вы живете. Вся сила и могущество России
держится только на трудовом крестьянстве. Да здрав¬
ствует передача всей земли крестьянству без выкупа! —
закончил Онипко и, высоко взмахнув правой рукой, в
которой держал шляпу, соскочил с ящика. Часть слу¬
шателей одобрила его речь.
После Онипко на ящик-трибуну поднялся другой
оратор, фамилию которого я не расслышал, помню
только, что это был человек средних лет, брюнет.
— Граждане и товарищи! — воскликнул он.— Соци¬
ал-демократы поступили правильно, что не бойкоти¬
ровали Государственную думу. Поэтому рабочие и вы¬
брали своих депутатов в Думу, которая, в отличие от
булыгинской совещательной Думы, стала законода¬
тельной Думой. То же самое мы видим и во всех пе¬
* После роспуска I Государственной думы 18 июня 1906 года
Онипко во второй раз приехал в Кронштадт во время восстания
19 июня и ночыо был арестован у казармы Енисейского полка, где
выступал перед солдатами с требованием о выдаче матросам ору¬
жия. За участие в восстании был осужден к ссылке, но вскоре
после суда его еще раз судили в Петербурге как редактора эсеров¬
ской газеты «Дело народа». В сентябре 1906 года в кадетской
газете «Речь», случайно попавшей к нам в кронштадтскую тюрьму,
мы прочли, что осенью 1906 года крестьяне села Ставропольской
губернии, где жил и учительствовал Онипко, выступили с проте¬
стом против суда над их депутатом. В 1915 году газета «Русское
слово» сообщила, что вступивший во французскую армию добро¬
вольцем Онипко погиб в бою на французско-германском фронте.
267
редовых капиталистических государствах. Мы, социал-
демократы, за трезвую и деловую государственную ра¬
боту в буржуазных парламентах, основанную на науч¬
ных принципах Маркса. Только поэтому мы являемся
сторонниками открытого блока с кадетами. Царское
правительство не препятствует нам критиковать его с
думской трибуны. Буржуазия также требует полной
свободы для всего народа и землю для крестьян.
— Долой его! Вон! Буржуйский подхалим! — раз¬
дались гневные возгласы.
Оратор что-то пытался говорить, но за криками и
свистом ничего не было слышно, и он должен был сой¬
ти с ящика.
После меньшевистского оратора на ящик поднялся
мужчина лет сорока в суконной косоворотке, подпо¬
ясанной узким ремешком, в черных брюках, заправлен¬
ных в сапоги, и в картузе. Лицо его обрамляла густая
черная борода *.
— Эта Государственная дума — не буржуазный
парламент, ну хотя бы вроде французского. Эта Госу¬
дарственная дума — подделка под парламент, это жан¬
дармский капкан, полицейско-помещичья Дума. В то
время как в Петербурге заседает «парламент», в горо¬
дах по спинам рабочих гуляет казацкая нагайка, а в
селах и деревнях свирепствуют карательные отряды.
Рабочий класс требует полной конфискации земли, он
конфискует ее тогда, когда общим вооруженным вос¬
станием свергнет самодержавие и капиталистов. Поэто¬
му крестьянам надо быть в союзе с рабочим классом.
Вы же, трудовики и эсеры, обманываете крестьян, ибо
ни царь, ни правительство, ни помещики мирным пу¬
тем крестьянам даром землю не отдадут. Вы собирае¬
тесь ехать в Кронштадт, а оттуда вас царские адми¬
ралы и генералы под казацким конвоем привезут в Пе¬
тербург, и тогда Горемыкин вас обязательно повесит.
Долой, товарищи, полицейскую и помещичью Думу!
Да здравствует Учредительное собрание! Да здравст¬
вует пролетарская революция! — закончил он.
— Да здравствует пролетарская революция! — под¬
хватила толпа.
Митинг закончился пением «Марсельезы», после че¬
го собравшиеся стали расходиться, и поляна опустела.
* Как мне потом сказал Никитин, это был член Петербургского
комитета РСДРП. К сожалению, я не запомнил его фамилию.
268
Моя дружина держалась тесной группкой. По доро¬
ге к пристани мы продолжали говорить о Думе, о ее
враждебности к трудящемуся люду.
Вдруг кто-то сильно хлопнул меня по плечу. Я обер¬
нулся и увидел улыбающегося Никитина, рядом с ко¬
торым шел незнакомый матрос. Поздоровавшись со
мною, Никитин сказал: «Познакомься, Иван Никифо¬
ров»,— и, взяв меня под руку, увлек на бежавшую па¬
раллельно дороге тропинку. Никифоров немного от¬
стал. Оглядываясь по сторонам, Никитин не спеша за¬
курил и тихо сказал, что по решению нашей организа¬
ции Бакланов будет руководить всей агитационно-про¬
пагандистской работой не только в нашей роте, но и во
всем экипаже, а я должен заботиться о количествен¬
ном и качественном росте нашей дружины и, кроме то¬
го, организовать боевую дружину в «азиатской» коман¬
де, так как в Кронштадт идут иностранные пароходы,
на которых из японского плена возвращаются матросы
Порт-Артурской эскадры. В конце мая ожидается так¬
же прибытие с Дальнего Востока Владивостокской
крейсерской эскадры в составе трех крейсеров, а также
лучшего броненосца русского флота «Цесаревич», ко¬
торый во время войны находился в составе Порт-Ар¬
турской эскадры, а затем прорвался в китайский порт
Киао-Чао, где был интернирован. Наконец, в Кронш¬
тадт идут корабли бывшей крейсерской эскадры контр-
адмирала Небогатова, крейсера «Аврора» и «Олег» из
Манилы, находившиеся там после боя у Цусимы, и
крейсер «Диана» из Сайгона, интернированный после
боя. Никитин рассказал мне также, что ожидается со¬
кращение срока службы для матросов с семи до пяти
лет и что в конце мая или в начале июня наша орга¬
низация поставит перед высшим командованием флота
вопрос о коренном улучшении питания матросов с
целью генеральной проверки наших сил.
Беседуя с Никитиным, мы остановились у старой
ели и закурили, при этом Никитин сказал, что мою
дружину нужно довести до ротного состава и поду¬
мать о том, чтобы обеспечить дружинников оружием.
Хотя енисейцы и поддаются, но с ними еще очень мно¬
го надо работать.
Когда мы шли по городу, Никитин начал расска¬
зывать мне о своей семье, но в это время раздался гу¬
док «Луны», и мы побежали к пристани, чтобы не опо-
269
здать на пароход. На пароходе мы расстались с Ни¬
китиным.
Звучно шлепая лопастями огромного колеса, «Лу¬
па» скоро доставила нас в родной Кронштадт, где с
пристани по разным улицам, как и матросы других
экипажей, мы пришли в экипаж прямо к ужину.
* ♦ *
В начале июня мы узнали, что правительство ре¬
шило сократить срок службы для нижних чинов флота
с семи до пяти лет. Таким образом перепуганное са¬
модержавие решило избавиться от своих самых опас¬
ных врагов во флоте. В результате этого мероприятия
в Кронштадте увольнялось в запас около четырех ты¬
сяч матросов.
Приказ о сокращении срока службы во флоте уда¬
рил и по Кронштадтской организации большевиков,
так как много опытных подпольщиков и рядовых чле¬
нов организации должны были уйти в запас не только
из экипажей, но и с кораблей. Остававшиеся матросы-
подпольщики, сожалея по этому поводу, утешали себя
тем, что увольняемые кронштадтцы, получив хорошую
революционную закалку, останутся кронштадтцами, где
бы они ни находились — в городах или селах необъят¬
ной России.
Через неделю после увольнения в запас двух годов
службы началось массовое списывание матросов на
берег в экипажи почти со всех кораблей Владивосток¬
ской эскадры, с броненосца «Цесаревич» и с кораблей
незадолго до того прибывшей в Кронштадт эскадры
контр-адмирала Небогатова. Всего по мотивам полити¬
ческой неблагонадежности было списано на берег 700
матросов — главным образом машинисты, комендоры,
гальванеры, минеры, рулевые, сигнальщики и кочегары.
Среди них оказалось много опытных членов партии,
что не могло не оказать влияния на нашу Кронштадт¬
скую большевистскую организацию. При встречах Ни¬
китин с грустью говорил о том, что сейчас придется за¬
ново создавать на кораблях партийные организации,
хотя в результате этой меры укрепилась партийная
организация на берегу.
Приказ о сокращении срока службы не коснулся
моей дружины. И мы продолжали усиленно занимать¬
ся политическим просвещением, получая через Бакла-
270
нона прокламации, листовки, газеты и брошюры. За
счет списанных на берег матросов с крейсера «Бога¬
тырь» наша дружина численно выросла и состояла
уже из ПО дружинников. Начальником боевой дружины,
реорганизованной в ротную, по-прежнему оставался
я, а моим заместителем — Кандыбин. Лобов был ут¬
вержден начальником боевой дружины 16-й роты, а
Дементьев — начальником боевой дружины «азиат¬
ской» и «богатырской» команд. На каждую пятерку
дружинников мы с Баклановым подобрали старших, и
наша ротная дружина оказалась хорошо организован¬
ной и укомплектованной. Однако с оружием у нас, как
и в остальных экипажах, по-прежнему было очень и
очень плохо.
В июне в Кронштадт начали приезжать из Петер¬
бурга депутаты Государственной думы от разных пар¬
тий того времени. От партии «[Союз] 17 октября» при¬
езжал ее лидер Гучков, от конституционно-демократи¬
ческой партии, или, как ее называли, кадетов, были
Милюков и Шингарев, от эсеров — Бунаков, от социал-
демократов меньшевиков — Алексинский и Иорданский.
Высшее морское командование с помощью охранно¬
го отделения организовало им встречи с матросами, но
не с рядовыми, а с квартирмейстерами, которые на во¬
просы, задаваемые в присутствии офицеров, отвечали
только: «Никак нет, ваше благородие» или: «Так точно,
ваше благородие». Меньшевикам и эсерам на «Цесаре¬
виче» устроили встречу с боцманами и фельдфебелями,
переодетыми матросами. Ог ответов этих «матросов»
депутаты Думы приходили в ужас.
В пятницу утром Бакланов сообщил мне по секре¬
ту, что в шесть часов вечера он будет ждать меня, Кан¬
дыбина, Лобова и Дементьева на углу за трактиром
«Волна». Я в обед сообщил об этом товарищам, и в
пять с половиной часов вечера мы шли по обеим сто¬
ронам улицы к «Волне». Здесь нас уже ожидал Бак¬
ланов, который предложил пойти купаться, чтобы об¬
судить один очень важный вопрос.
Придя на берег залива, мы сложили одежду у
большого валуна и бросились в воду.
Когда мы отплыли далеко ог берега, Бакланов со¬
общил, что наша большевистская организация поста¬
новила с воскресенья начать борьбу за коренное улуч¬
шение матросского питания. С этой целью надо в суб¬
боту через дружинников оповестить всех матросов, что-
271
бы они в воскресенье в три часа дня пришли на Косу.
Никакого митинга не будет, матросы под руководст¬
вом своих подпольщиков будут собираться отдельными
группами по экипажам и кораблям и для отвода глаз
играть в «орлянку» или в карты. Каждую такую груп¬
пу будет обслуживать матрос-подпольщик, который
ознакомит матросов со следующими требованиями:
1) экипажное или корабельное начальство передает в
ведение матросов ротное и пищевое довольствие, то есть
деньги и продукты; 2) команда или рота избирает из
своей среды пищевую комиссию в составе 3—5 чело¬
век, которая по акту принимает от ротного командира
деньги на пищевое довольствие и продукты; 3) пище¬
вая комиссия имеет право продавать на сторону отхо¬
ды от завтраков, обедов и ужинов, а на вырученные
деньги улучшает питание роты или команды; 4) пище¬
вая комиссия отчитывается ежедневно перед экипаж¬
ной бухгалтерией и 5) в случае злоупотребления пище¬
вая комиссия отдается экипажным командиром под
суд и избирается новая пищевая комиссия.
— После этого,— продолжал Бакланов,— необходи¬
мо объяснить матросам, что никто из них не должен
выступать ни с какими требованиями, ни единым сло¬
вом не вступать в пререкания с начальством, выпол¬
нять свои служебные обязанности и приказы началь¬
ства и, кроме чая и хлеба, ничего не есть, пока не бу¬
дет дана общая матросская команда по экипажам.
Усталые, мы вышли на берег, оделись, закурили и
по одному направились в экипаж.
В субботу к ужину все матросы нашего экипажа
знали, что в воскресенье к трем часам им надо быть на
Косе и о чем там будет идти речь.
Единственным местом воскресных развлечений для
сознательных кронштадтских матросов, солдат и рабо¬
чих была летом Коса. Наиболее несознательная часть
матросов и солдат проводила свой воскресный отдых
в кабаках, трактирах и домах терпимости, которых в
Кронштадте было очень много.
Когда в воскресенье после обеда мы пришли на Ко¬
су, здесь уже находилось около двух тысяч матросов,
которые сидели, лежали или стояли, играя в «орлян¬
ку», карты или пели песни.
Никакого митинга действительно не было. Но мат¬
росы группами совершенно открыто обсуждали требо¬
вания нашей Кронштадтской большевистской органи¬
272
зации о коренном улучшении питания. От группы к
группе ходили из других экипажей и с кораблей мат¬
росы, что-то объясняя или отвечая на какие-то вопро¬
сы. Это были агитаторы и пропагандисты нашей орга¬
низации, которые разъясняли матросам содержание
пяти пунктов требований по улучшению питания и ка¬
ким путем нужно добиться осуществления этих требо¬
ваний.
Наши две роты (16-я сводная и «азиатская») и при¬
соединившаяся к нам штабная команда расположились
двумя группами и начали разговор о своем житье-
бытье. Бакланова с нами не было, так как из сообра¬
жений конспирации он ходил по другим группам. Че¬
рез пятнадцать — двадцать минут к нам подошли два
матроса: один с броненосца «Слава», а другой — с
крейсера «Память Азова» — и стали разъяснять нам
матросские требования по улучшению питания. Но уви¬
дев, что наши матросы уже все знают, агитаторы по¬
шли к другим группам. А мы разбрелись по Косе.
Во вторник, по сигналу горнистов, роты и команды
пришли на завтрак и уселись за столы, но, просидев
пять — десять минут и не притронувшись к пище, встали
и разошлись, согласно расписанию, по своим местам
на кораблях, а роты пошли выполнять наряды.
Старшие и вахтенные офицеры на кораблях, а в
экипажах ротные командиры срочно докладывали ко¬
мандирам судов и экипажей о случившемся. Встрево¬
женные рапортами о «бунте», командиры ходили по
палубам кораблей и казармам, но никаких признаков
«бунта» нигде не было видно. На суда срочно были
вызваны вооруженные караулы, а в казармы — боевые
роты, раздались сигналы «Все наверх» и команды к
построению.
Старшие и вахтенные офицеры и ротные командиры
всюду имели свои «уши» и «глаза» и уже знали при¬
чину отказа команд от пищи. Желая укрепить свой ав¬
торитет перед командирами кораблей и экипажей, они
в присутствии выстроенных команд доложили, что мат¬
росы желают сами распоряжаться денежным и пище¬
вым довольствием и «просят» передать их выборным
деньги и продовольственные продукты. Командиры
экипажей и судов ничего не ответили и, распустив
команды, ушли в свои каюты и кабинеты, словно обыч¬
ная жизнь в экипажах и на кораблях ничем не нару¬
шалась.
273
Таким образом, получилось, что не команды ко¬
раблей и экипажей предъявили требования кронштадт¬
ских матросов, а за них предъявили их требования
старшие вахтенные и ротные офицеры. В этом, во из¬
бежание арестов и суровых судебных приговоров, и за¬
ключалась главная тактика Кронштадтской организа¬
ции РСДРП большевиков, поставившей целью добить¬
ся коренного улучшения питания матросов.
Через пятнадцать минут сигнальщики штаба едва
успевали принимать сигналы с кораблей о предъявлен¬
ных матросами требованиях и передавать их адъютанту
штаба. В это время телефонисты штаба принимали те¬
лефонограммы от командиров экипажей. Адъютант
штаба буквально обливался потом, составляя доклад¬
ную записку контр-адмиралу Петрову, который в свою
очередь должен был доложить ее командующему фло¬
том.
Прогремел адмиральский час, на кораблях пробили
склянки, в экипажах весело протрубили горнисты, из
открытых котлов со щами и кашей валил густой пар,
но ни на кораблях, ни в экипажах матросы на обед
не пришли.
Когда об этом доложили командующему, он прика¬
зал своему адъютанту вызвать к его особняку все бое¬
вые роты*. Но вскоре адъютант доложил, что матросы
боевых рот отказались выполнить приказ. Командую¬
щий тут же отдал приказ командирам экипажей разо¬
ружить и арестовать весь личный состав боевых рот, а
состоящих при них офицеров отправить на офицерскую
гауптвахту. Однако, опасаясь, что арест 1300 воору¬
женных матросов (в Кронштадте было тринадцать
экипажей) и тринадцати офицеров в создавшихся ус¬
ловиях может вызвать серьезные осложнения, изме¬
нил свое решение и продиктовал адъютанту приказ об
упразднении боевых рот. Согласно этому приказу,
младшие и старшие квартирмейстеры разжаловались в
рядовые, а все оружие подлежало немедленной сдаче
в Морской арсенал.
После этого командующий решил пойти на такую
меру: вызвать пехотные части, но находившийся в это
время у него флагман 2-й эскадры контр-адмирал Бе-
* После восстания 1905 года приказом Бирилева были учреж¬
дены при каждом экипаже боевые дежурные роты, которые круг¬
лые сутки находились в полной боевой готовности, чтобы силой
оружия подавлять малейшие признаки недовольства,
274
клемишев стал убеждать его удовлетворить «просьбу»
матросов, поскольку они не требуют, а «просят» и чест¬
но выполняют приказы офицеров и свои служебные
обязанности. Его поддержал контр-адмирал Петров.
Командующий долго не сдавался, но в конце концов
понял, что это, пожалуй, неплохой выход из положения,
и доложил обо всем по прямому проводу морскому ми¬
нистру, который через два часа приказал удовлетво¬
рить «просьбу» матросов *.
Придя в экипаж на ужин, я увидел, как все наши
матросы с аппетитом уничтожают обед.
Шевчук рассказал мне, что экипажный командир
приказал выстроить в четыре часа обе роты. Когда ро¬
ты выстроились, он вышел и сказал:
— Его превосходительство главный командир Бал¬
тийского флота и портов Балтийского моря, заботясь о
вас, как отец родной, еще неделю тому назад подал
рапорт морскому министру, прося его об улучшении
довольствия и о передаче в ваше личное заведование
продуктов и денег, отпускаемых на довольствие. Вы¬
бирайте честных матросов и приступайте к делу. Рот¬
ным командирам и фельдфебелям я уже приказал пе¬
редать вам с завтрашнего дня все деньги и продукты.
Не дождавшись от матросов благодарности, оп по¬
вернулся и ушел.
Перед вечерней поверкой по всем экипажам и ко¬
раблям были произведены выборы пищевых комиссий.
Утром следующего дня члены пищевых комиссий
принимали по актам от баталеров и ротных команди¬
ров продукты и деньги. Выявились серьезные злоупот¬
ребления. В результате три офицера и пять фельдфебе¬
лей были отданы под суд за растрату. А еще через три
дня питание резко улучшилось.
Эта победа кронштадтских матросов была достиг¬
нута благодаря умелому руководству нашей Кронш¬
тадтской организации и Петербургского комитета
РСДРП большевиков.
* ♦ «
Вскоре после этого события Бакланов, я и другие
матросы после вечерней поверки остались на «черном»
дворе экипажа, чтобы отдохнуть от дневных работ, по¬
* Эту историю рассказал старшему по типографии Гусарову
денщик Бирилева Семенов.
275
мечтать о своих семьях. Вскоре матросы разошлись, и
во дворе остались только мы с Баклановым. Восполь¬
зовавшись этим, Бакланов сказал мне, что для под¬
готовки восстания в Кронштадте создан Военно-рево¬
люционный комитет крепости, в который от Кронш¬
тадтской организации нашей партии входят представи¬
тели рабочих порта, матросов, саперов, минеров и элек¬
троминеров. Кроме того, в Военно-революционный ко¬
митет входили эсеры, представлявшие солдат крепост¬
ных батальонов, енисейцев и крепостных артиллеристов,
и меньшевики, представлявшие рабочих города. От на¬
шего экипажа в Военно-революционный комитет вхо¬
дили Бакланов и я. О времени и месте первого заседа¬
ния ревкома крепости мне должен был сообщить Бак¬
ланов...
18 июня после завтрака Бакланов на лестнице ска¬
зал мне, чтобы я шел в пустующее помещение ма¬
шинной команды, куда унте пошли Лобов и Дементьев.
Бакланов пришел последним и, завязав изнутри по¬
ясным ремнем дверь, чтобы неожиданно кто-нибудь не
вошел, сказал:
— На заседаниях Военно-революционного комитета
крепости, происходивших на Павловской улице и на
Косе, под руководством членов Кронштадтской военно¬
революционной организации РСДРП разрабатывался
план восстания в Кронштадте. Эгог план предусматри¬
вает: захват военных и правительственных учреждений,
арест высших военных и правительственных лиц и про¬
возглашение временной Кронштадтской республики.
Вслед за восстанием в Кронштадте в стране начнется
всеобщее вооруженное восстание, которое приведет к
созданию Временного революционного правительства и
созыву Учредительного собрания на основе всеобщего
и равного избирательного права. Задачи восстания из¬
ложены в выпущенном 12 июня «Манифесте к флоту
и армии».
— Кронштадт,— продолжал Бакланов,— наводнен
присланными из Петербурга и Москвы сыщиками, про¬
вокаторами и переодетыми жандармами. Девятого чис¬
ла арестован почти весь состав военной и рабочей сек¬
ций Кронштадтской организации большевиков и под
конвоем отправлен на один из отдаленных фортов. Я
беру на себя смелость утверждать, что это дело рук
машинного квартирмейстера Арнольди, который про¬
ник в состав военно-боевого центра и действовал как
276
провокатор. Делегаты енисейцев на последнем заседа¬
нии революционного комитета крепости обещали, что
они дадут матросам винтовки, патроны и пулеметы,но
что солдаты не хотят выступать первыми и ожидают,
когда восстанут матросы, чтобы присоединиться к
ним. Высшее командование флота и правительство вот
уже месяц, как знают о готовящемся восстании. Чтобы
сорвать его, создана широкая сеть провокаторов, кото¬
рые прибыли на корабли и в экипажи переодетыми в
матросскую форму. Они провоцируют матросов на вы¬
ступления и одновременно доносят начальству о рево¬
люционно настроенных матросах, которых переводят в
другие порты и экипажи или списывают на берег. Так
было в Либаве, Ревеле, Риге, Або, Выборге и Гель¬
сингфорсе, где две недели тому назад списанных мат¬
росов временно заменили кадетами Петербургского
морского кадетского корпуса, гардемаринами военно-
морских инженерных училищ, учениками школ строе¬
вых квартирмейстеров, поэтому броненосцы и крейсе¬
ра будут теперь стрелять по восставшим в морских
портах матросам и солдатам; кронштадтские крепост¬
ные артиллеристы и крепостные пехотные батальоны
находятся под влиянием эсеров и участия в восстании
принимать не будут, однако и усмирять не будут. За
меньшевиками идет почти половина портовых рабочих,
наше же влияние сильно среди береговых матросов и
солдат — электриков, минеров и саперов. Революцион¬
ное настроение в наших частях таково, что малейшая
искра может привести к стихийной вспышке. Нашей
Кронштадтской организации помогают члены Петер¬
бургского комитета РСДРП и особенно товарищ
Д. 3. Мануильский. Месяц тому назад наша Кронш¬
тадтская организация связалась с большевистскими
организациями Либавы, Ревеля, Гельсингфорса, Ри¬
ги, Свеаборга, Скатуддена, а также кораблей 1-й и
2-й флотских дивизий, где она имела своих связных.
Сегодня утром один из связных получил из Свеаборга
такое условное сообщение: «Началась буря, ждем гро¬
зу». Это означало: восстание началось, ждем вашего
восстания. Из этого сообщения мы поняли, что в Свеа¬
борге, Гельсингфорсе и на Скатуддене началось вос¬
стание рабочих, матросов и солдат. Произошло это
стихийно, иначе мы получили бы директиву о восста¬
нии от Петербургского комитета3. Было срочно созва¬
но заседание ревкома крепости. Большевики высгупи-
277
ли в защиту восстания, но отмечали, что оно произо¬
шло преждевременно. Считая главной силой флота ко¬
рабли, которые сейчас укомплектованы кадетами и
гардемаринами, они подчеркивали, что восставшие ока¬
зались в очень тяжелом положении, так как корабли
могут безнаказанно обстреливать восставших и свобод¬
но высаживать десанты. Под защитой кораблей прави¬
тельство сможет также перебросить морем из Петер¬
бурга в Кронштадт гвардию, при этом форты не ока¬
жут помощи восставшим, поскольку артиллеристы и
пехотные части находятся под влиянием эсеров. И ес¬
ли Кронштадтский гарнизон состоит из двадцати пяти
тысяч человек, то в восстании могут принять участие
лишь три-четыре тысячи матросов, у которых нет ни
оружия, ни боезапаса, ибо все это у них было отнято
после восстания 1905 года. Положиться на солдат-ени¬
сейцев нельзя. А самое главное, это то, что кронш¬
тадтские воинские части и флот к восстанию еще не
вполне подготовлены. Кроме того, стихийно вспыхнув¬
шее восстание не поддержат рабочие и крестьяне. Эсе¬
ры-максималисты доказывали, что кронштадтское вос¬
стание матросов не останется изолированным. Как
только крестьяне узнают о восстании, они немедленно
присоединятся к нему. Лидер эсеров Бунаков даже
уверял членов ревкома, что восстание в Свеаборге —
это сигнал к всеобщему восстанию, к которому, по име¬
ющимся у него данным, якобы присоединились и боль¬
шевики. Большевики заявили, что они без разрешения
Петербургского комитета участия в восстании прини¬
мать не будут. На этом заседание ревкома решено бы¬
ло прервать и возобновить его девятнадцатого утром.
В Петербург срочно выезжал представитель ревкома,
который должен был доложить обо всем Петербург¬
скому комитету и возвратиться в Кронштадт обяза¬
тельно утром девятнадцатого.
Когда Бакланов закончил свой рассказ, мы заду¬
мались о надвигающихся грозных событиях.
* « ж
Утром 19 июня, еще до завтрака, ко мне пришел
дневальный штабной команды и сказал, что меня сроч¬
но вызывает фельдфебель. Когда я явился в ротную
канцелярию, Первушин заявил мне, что так как пе¬
чатник Моторов заболел, я после завтрака должен ид-
278
ти на работу в типографию штаба. Я всячески отказы¬
вался, так как хотел присутствовать на заседании рев¬
кома, но фельдфебель сказал, что это приказ началь¬
ника.
На другой день во время обеда Бакланов сообщил
мне, Лобову и Дементьеву, чтобы мы после обеда по
одному пришли в гальюн машинной команды. Вскоре
Лобов, за ним Дементьев, а потом и я вышли из сто¬
ловой и направились в условленное место.
Когда все были в сборе, Бакланов сообщил нам,
что сегодня утром из Петербурга возвратился наш
представитель, который сообщил, что Петербургский
комитет предложил нашей военно-революционной орга¬
низации возглавить восстание и приложить все усилия,
чтобы придать ему организованный характер.
Бакланов рассказал также, что на утреннем засе¬
дании ревкома большевики заявили, что, руководст¬
вуясь указанием Петербургского комитета, они примут
участие в восстании и возглавят его. Затем в спешном
порядке был выработан новый план восстания, соглас¬
но которому солдаты минной и саперной рот, посколь¬
ку у них имеется оружие и поскольку им это удобно
территориально, должны занять форт Константин и
ровно в 11 часов ночи дать тремя пушечными выстре¬
лами сигнал о начале восстания и провозглашении
Кронштадтской республики. После этого ревком при¬
ступил к организации единого боевого повстанческого
центра, в который вошли в большинстве матросы-боль¬
шевики. Эсеры предложили • ввести в состав этого цент¬
ра депутатов Государственной думы Бунакова и Онип-
ко, но наши делегаты категорически отвергли кандида¬
туру Бунакова и согласились на кандидатуру Онипко
и одного представителя от 94-го Енисейского полка.
Затем было принято решение, что восставшие воинские
части, после сигнала, разоруживают экипажные кара¬
улы, передают захваченное оружие дружинникам и вы¬
пускают находящихся в карцерах матросов. Предста¬
витель боевого центра во главе отряда матросов на¬
правляется к казармам Енисейского полка и объявляет
солдатам о начале восстания. Часть матросов и ени¬
сейцев, согласно плану, занимают береговые позиции,
чтобы не допустить высадку десантов, а другая часть
захватывает особняк главного командира, помещения
штаба, управления Кронштадтского порта, полицейско¬
го и жандармского управлений, управление комендан-
279
та крепости, почтамт, электростанцию, минную лабора¬
торию и склад на Косе и другие. Боевому центру дано
задание выпустить обращение к артиллеристам, солда¬
там и рабочим Кронштадта с призывом о присоедине¬
нии к восстанию. Во избежание провокаций и погро¬
мов у всех ресторанов, трактиров и винно-гастрономи¬
ческих магазинов должны находиться дружинники-мат¬
росы. Для восставших матросов установлена боевая
форма: бескозырка без белого чехла, кокарды и лен¬
точки; синий воротник форменки — под фланелевкой;
черные брюки должны быть заправлены в сапоги. За¬
канчивая свой рассказ о решении ревкома, Бакланов
добавил, что от каждой дружины нужно выделить в его
распоряжение по пятнадцать матросов, с которыми он
пойдет на Павловскую улицу, в штаб восстания. На¬
ши боевые дружины в самом начале восстания долж¬
ны захватить Морской арсенал, который находился
напротив экипажа. Лобова, Дементьева и меня ревком
назначил ответственными за успех восстания в нашем
экипаже.
Хотя решение ревкома было строго секретным, о
нем через два-три часа, вероятно, было уже известно
командованию флота. Только спешной подготовкой к
каким-то важным событиям можно было объяснить
факт доставки в экипаж двадцати винтовок и двух
ящиков патронов. Нам стало известно также, что эки¬
пажный командир собирал в канцелярию стрелков и
сверхсрочнослужащих экипажа, где им читали какой-
то секретный приказ. Наконец, возвратившиеся из го¬
рода матросы рассказывали, что они видели много жен¬
щин с детьми в сопровождении офицеров, спешивших
на извозчиках с багажом к петербургской и ораниен¬
баумской пристаням.
19 июля (по ст. стилю) вечерняя справка (пере¬
кличка) во всех экипажах Кронштадта прошла, как
обычно, спокойно. В очередной экипажный караул на
20 июля и в служебные наряды было назначено пять
наших дружинников.
После справки Бакланов, Лобов, Дементьев и я с
большими предосторожностями сообщили некоторым
дружинникам о предстоящих событиях этой ночи, по¬
ручив им передать это другим дружинникам.
Просвистела дудка дежурного квартирмейстера, и
матросы стали готовиться ко сну. Небольшая кероси¬
новая лампа едва освещала нашу огромную казарму.
280
Пользуясь царившим в казарме полумраком, дружинни¬
ки переоделись в условленную боевую форму и в одеж¬
де и обуви покрылись одеялами. Мы с Лобовым, ко¬
торый был моим соседом по койке, вскоре заметили,
что не только дружинники, но почти все наши матросы
легли спать в боевой форме. Не было в казарме только
стрелков и фельдфебелей. Лобов шепотом сообщил
мне, что наш экипажный командир приказал принести
ему из дому постельные принадлежности и остался но¬
чевать в своем кабинете. Помощник экипажного ко¬
мандира и командиры обеих рот также остались на
ночь в ротных канцеляриях, а фельдфебели, квартир¬
мейстеры и стрелки сосредоточены в комнате экипаж¬
ной штабной команды, напротив экипажной канцеля¬
рии. Таким образом, командир экипажа и офицеры
могли быстро вооружить охранников, тем более что в
распоряжении командования было теперь 40 винтовок
и пять ящиков патронов, а у караульных было только
14 винтовок и по пяти патронов на винтовку. Большим
нашим преимуществом было то, что за нами шло око¬
ло 200 человек.
В одиннадцатом часу в казарму вошли дежурный
офицер и командир 12-го и 14-го экипажей (в связи с
ремонтом казарм 14-го экипажа матросы этого экипа¬
жа — а их было совсем немного — были временно пе¬
реведены в казармы нашего экипажа). Не вынимая
правой руки из кармана, командир экипажа быстро
прошел по казарме; за ним следовали дежурный по
роте квартирмейстер и дневальный нашей комнаты.
Когда они вышли, дневальный тихо приоткрыл
входную дверь, чтобы убедиться, что никто не подслу¬
шивает наши разговоры.
Окна нашей казармы были открыты, и мы чутко
прислушивались к бою склянок на кораблях, с волне¬
нием ожидая условных выстрелов из пушки. Время тя¬
нулось томительно долго.
Вдруг ночную тишину разорвал пушечный выстрел.
Не ожидая остальных двух выстрелов, все повска¬
кивали с коек; сорвали с бескозырок белые чехлы, ко¬
карды и ленточки, запихали их под матрацы и с кри¬
ками: «Ура!», «Долой самодержавие!» побежали че¬
рез малый двор на главный экипажный двор.
Когда мы подбежали к караульному помещению,
здесь уже «хозяйничали» дружинники «азиатской» ко¬
манды во главе с Дементьевым. Караульные и часовые
281
с деланным сопротивлением отдавали дружинникам
винтовки и патроны и освобождали из карцеров аре¬
стованных. Когда арестованные вышли к нам, была по¬
строена рота, и Бакланов вызвал 15 дружинников. Но
из 14 винтовок мы могли дать для его отряда только
две.
У ворот дежурил богатырь-стрелок Ильин, который
свободно поднимал одной рукой шесть пудов. Ильин
был телохранителем экипажного командира. Когда от¬
ряд Бакланова подошел к воротам, Ильин отказался
выпустить дружинников на улицу. На решительное
требование Бакланова Ильин ответил грубой браныо и
бросился на него с винтовкой, но был убит дружинни¬
ками. Теперь для отряда Бакланова путь на Павлов¬
скую улицу, в штаб восстания кронштадтцев, был сво¬
боден.
Из экипажной канцелярии, находившейся на втором
этаже, вышел во двор и подошел к нам дежурный офи¬
цер капитан 2-го ранга Фонто-де-Веррайон. Подняв¬
шись на табуретку, неизвестно как оказавшуюся здесь,
он громко произнес:
— Братцы, опомнитесь! Вы напрасно губите свою
молодую жизнь за деньги, которыми подкуплены ваши
вожаки...
Его слова потонули в шуме возмущения матросов.
Не раздумывая и не целясь, я выстрелил в него и тя¬
жело ранил в правое плечо. Двое матросов, очевидно
переодетые фельдфебели, подхватили и унесли его в
экипажную канцелярию, где, как потом оказалось, на¬
ходился экипажный врач.
На следующий день дежурный офицер был отправ¬
лен в госпиталь. Суду и охранке так и не удалось уста¬
новить, кто стрелял в него. Товарищи меня не выдали.
С минуту на минуту мы ждали так называемого «по-
четнего конвоя» экипажного командира и рассыпались
по двору, заняв позиции за различными укрытиями.
Но никто на нас не решился нападать. Как потом рас¬
сказывал один квартирмейстер, экипажный командир
думал, что все мы вооружены винтовками, полученны¬
ми из Енисейского полка.
Посоветовавшись, мы решили, что Дементьев с его
дружинниками останутся во дворе, за укрытиями, что¬
бы не позволить «почетной охране» выйти из казармы
во двор. А мы с Лобовым и 80 дружинниками напра¬
вились к Главному морскому арсеналу. Когда мы по-
282
дошли к Княжеской улице и свернули к арсеналу, к
нам присоединились дружинники 12-го и 14-го экипа¬
жей, Руководителем восстания матросов 12-го экипажа
был матрос Филипп Малиновский.
Организатором восстания матросов 19-го экипажа
и членом ревкома крепости был старший квартирмей¬
стер Бакланов, а в береговой команде крейсера «Азия»
большую работу вел Игнатий Демин.
Когда восставшие матросы подошли к арсеналу, к
ним присоединилась рабочая боевая дружина в коли¬
честве 30 человек — все рабочие военного портового
завода, вооруженные револьверами. Матросы радостно
приветствовали рабочих-дружинников и их вожаков
Дряничева и Федорова.
Всего теперь в рядах восставших было около 220
человек. Оружие составляли 22 винтовки и 30 револь¬
веров.
Убедившись, что арсенал никем не охраняется, ре¬
шено было часть вооруженных дружинников оставить
у запертых ворот, а всем остальным перелезть через
железную ограду, которой был обнесен арсенал.
После первого орудийного выстрела одновременно
с 12, 14 и 19-м экипажами восстали матросы еще один¬
надцати флотских экипажей (1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 10, 11,
16 и 20-го), находившихся в Кронштадте4.
Вначале восстание носило острый характер. На
Павловской (ныне Флотская) улице находилось десять
экипажей и два учебных отряда. Командир 5-го экипажа
капитан 2-го ранга Добровольский вооружил своих
стрелков, квартирмейстеров и фельдфебелей и при по¬
мощи штабс-капитанов Аремфельда и Илютовича и мич¬
мана Леванда пытался оказать сопротивление. Угрожая
открыть огонь, Добровольский предложил восставшим
сдаться, но в ответ услышал: «Город и крепость в на¬
ших руках». В свою очередь матросы предложили Доб¬
ровольскому сложить оружие, но он отказался. После
короткой перестрелки сторонники Добровольского были
разбиты, а сам Добровольский захвачен восставшими
и расстрелян.
Особенно отличились в бою с «армией» Доброволь¬
ского машинный квартирмейстер Иван Никифоров (наш
главнокомандующий), Алексей Кукорцев, вооруженный
офицерским палашом и винтовкой, и матросы Петр
Пчелин, Феодосий Ковальчук, Павел Коврижный, Васи¬
лий Корягин, Ефим Павличенко, Виктор Мякошин, Ил¬
283
ларион Бершацкий и Михаил Востриков, которые разда¬
вали восставшим винтовки, патроны и руководили
арестом офицеров.
Когда командир 7-го экипажа капитан 2-го ранга
Шумов узнал о восстании матросов его экипажа, он,
разгневанный, явился в экипаж и пытался заставить
восставших матросов ложиться спать, но был убит воз¬
мущенными матросами.
Временно командовавший 4-м экипажем капитан 1-го
ранга Митурич был арестован восставшими матросами
и посажен в карцер. Захватив двадцать винтовок, матро¬
сы с возгласами «Да здравствует вооруженное восста¬
ние!» вышли на улицу и присоединились к восставшим
матросам других экипажей.
Командир 1-го флотского экипажа капитан 2-го ран¬
га Николаев вместе с фельдфебелем Раком возглавили
группу квартирмейстеров, фельдфебелей и кондукторов,
вооружили их и пытались оказать сопротивление вос¬
ставшим, но были обезоружены.
В это же время раскрылись ворота, ведущие в 11-й
и 20-й экипажи. Здесь были слышны одиночные выстре¬
лы и раздавались возгласы: «Долой вампира-царя!»,
«Да здравствует демократическая республика!» Вскоре
из ворот вышло около 400 человек и направилось к во¬
ротам 94-го Енисейского полка.
Около 12 часов ночи минеры из учебного отряда пе¬
релезли через забор во двор соседнего артиллерийского
отряда, чтобы помочь артиллеристам справиться с со¬
противлением офицеров и примкнувших к ним фельдфе¬
белей, квартирмейстеров и стрелков. Вместе с восстав¬
шими артиллеристами они ворвались в казармы отряда
и захватили оружие. В это время в артиллерийский от¬
ряд прибыл командир отряда подполковник Миклашев¬
ский, который застал ворота отряда открытыми и, уви¬
дев во дворе толпу матросов, подошел к восставшим
и стал уговаривать их разойтись. Тогда комендор Се¬
мен Федулов, как руководитель восставших артиллери¬
стов, предложил Миклашевскому покинуть двор отря¬
да. Видя, что его не слушают, Миклашевский быстро
скрылся.
Дежурным офицером сводной роты 11, 16 и 20-го
экипажей в эту ночь был штабс-капитан Стояновский,
которого матросы ненавидели за его исключительную
грубость и которому уже давно вынесли смертный приго¬
вор. В канцелярии этой сводной роты, насчитывавшей
284
200 человек, находился большой деревянный ящик, в
котором хранились револьверы и патроны.
В 11 часов матросы этих рот ворвались в канцеля¬
рию экипажа, захватили здесь 30 винтовок и 5 ящиков
патронов, разбили ящик с револьверами и вооружились.
Находившийся в канцелярии Стояновский был аресто¬
ван, и вынесенный ему смертный приговор был приведен
в исполнение.
Заперев в карцер командира этих сводных рот лей¬
тенанта Буша 5, восставшие вышли во двор и начали
строиться в ротную колонну. К этой колонне вскоре по¬
дошли взводы восставших из соседних экипажей. Всего
выстроилось здесь около 400 человек.
После захвата восставшими всех флотских казарм
на Пазловской улице у денежных ящиков, у знамен,
цейхгаузов и ворот были поставлены вооруженные часо¬
вые, а внутри казарменных помещений оставлены дне¬
вальные. Когда вооруженное столкновение восставших
с оставшимися верными самодержавию частями, проис¬
ходившее на Павловской улице, закончилось, все вос¬
ставшие (около 1500 человек) по приказу руководителя
восстания Ивана Никифорова разделились на три
группы: первая группа (800 человек) во главе с Ники¬
форовым пошла к Енисейским казармам; вторая группа
(500 человек) под командой Никитина направилась к
Главному морскому арсеналу и к пристаням; третью
группу (200 человек) возглавил Сорокин и повел ее для
захвата электростанции. Во всех группах находились
представители Петербургского комитета РСДРП, а так¬
же по 30—40 рабочих Кронштадтского портового
завода.
Когда первая группа, в которую входил и член разо¬
гнанной первой Государственной думы Онипко, по¬
дошла к воротам Енисейского полка и Никифоров пред¬
ложил часовому открыть ворота и впустить матросов
во двор, оказавшийся у ворот офицер в очень строгой
форме приказал восставшим немедленно удалиться,
указав при этом на стоявших у ворот роты вооружен¬
ных солдат.
Всем стало ясно, что без оружия на успех восстания
рассчитывать нельзя. И Никифоров повел восставших
к арсеналу. Но на пути к арсеналу восставших матро¬
сов ожидал Иркутский полк и пять рот матросов школы
строевых квартирмейстеров. На Офицерской улице
вскоре завязался жестокий бой.
285
* * *
Когда мы искали возможность проникнуть в арсенал,
мы не знали, что в небольшом здании за арсеналом
живет главный смотритель арсенала и что в этом же
здании находится комната для дежурного надзирателя
арсенала. Поэтому решено было послать в экипажи
за ломами, чтобы взломать ворота.
В это время к арсеналу подошел отряд восставших
матросов во главе с членами Военно-революционного
центра Сорокиным и Никитиным. Вероятно, кто-то из
них знал о существовании дежурного надзирателя арсе¬
нала, и у последнего потребовали ключи. Но дежурный
надзиратель Никольский заявил, что ключи находятся
у главного смотрителя. Ему не поверили и пригрозили
расстрелом. Перепуганный Никольский отпер шкаф и
передал Сорокину связку ключей. Еще через несколько
минут мы были уже в арсенале, оставив у главных во¬
рот охрану — вооруженную полуроту. Начались поиски
винтовок, пулеметов и патронов к ним. Но винтовки и
пулеметы оказались без затворов. Патронов вообще
обнаружить не удалось.
В разгар поисков оружия в арсенал вбежал со свои¬
ми дружинниками Бакланов. Он рассказал, что в Ени¬
сейском полку солдаты выдали всех подпольных рево¬
люционных работников и выступили на подавление вос¬
стания, что на Петербургской пристани высадился лейб-
гвардии Финляндский полк и ожидается прибытие в
Кронштадт гвардейских пехотных, кавалерийских и ар¬
тиллерийских частей. Как бы в подтверждение его слов
со стороны Павловской улицы послышались винтовоч¬
ные выстрелы и пулеметная очередь.
Услышав стрельбу, часть восставших вышла из арсе¬
нала, остальные продолжали поиски оружия, вынося
винтовки со штыками.
В это время к арсеналу подошли восставшие матро¬
сы учебно-артиллерийского и учебно-минного отрядов,
а также матросы других экипажей.
Из подошедших матросов около 80 были вооружены
винтовками, остальные были без оружия и бросились
в открытые ворота арсенала за винтовками.
Убедившись, что в арсенале мало винтовок и нет
патронов к ним, матросы покинули арсенал.
После короткого совещания с Никитиным, Крашенин¬
никовым и Баклановым Сорокин скомандовал:
286
— Все, кто не имеет оружия, должны разойтись по
экипажам. Остальные остаются здесь.
Из собравшихся у арсенала 700 матросов осталось
не более 300, остальные стали расходиться в разных
направлениях.
Вокруг арсенала на высоких гранитных постаментах
стояли старинные музейные пушки. От левой стены арсе¬
нала до самого канала, проходившего у портового
завода, шла чугунная ограда, установленная на кирпич¬
ном основании. Около сотни дружинников укрылись за
гранитными плитами, а 200 матросов перебрались через
забор и заняли позицию за кирпичным основанием
ограды.
Вскоре со стороны Петровской и Княжеской улиц
послышались мерные шаги пехоты, а в конце Поморской
улицы замелькали белые гимнастерки солдат роты Ени¬
сейского полка, которые, оглядываясь по сторонам, шли
прямо к арсеналу. Но когда они почти вплотную подош¬
ли к засаде, раздался залп, и рота почти полностью
была уничтожена. Оставшиеся в живых разбежались.
Подъехали санитарные двуколки, и матросы, не выда¬
вая своего присутствия, позволили санитарам подобрать
раненых и убитых.
Через несколько минут подошедшая со стороны
Княжеской улицы рота лейб-гвардии Измайловского
полка открыла огонь по дружинникам, укрывшимся за
пушками. Мы ответили на выстрелы двумя залпами.
Пока у нас потерь не было. Противник занервничал
и открыл огонь из двух пулеметов, заставив нас при¬
жаться к земле. Пули, как пчелы, жужжали вокруг,
ударяясь о пушки и гранитные плиты и давая неожидан¬
ные рикошеты. Когда пулеметы умолкли, гвардейцы с
ружьями наперевес бросились на нас в атаку. Подпу¬
стив их на близкое расстояние, мы дали по ним три зал¬
па, и они побежали назад. Но у нас кончились патроны,
и нужно было что-то предпринимать.
Когда на короткое время гвардейцы прекратили по
нас огонь, мы быстро перебежали улицу и через откры¬
тое окно проникли в первый этаж нашей казармы, выхо¬
дившей на Поморскую улицу. Едва через подоконник
перескочил наш последний дружинник Зайцев, как сно¬
ва яростно застрекотали два пулемета.
Ни на минуту не забывая своих товарищей, укрыв¬
шихся за оградой, мы поднялись на четвертый этаж и
увидели, что матросов за оградой уже нет. Оказывается,
287
их спрятали на складах и в цейхгаузах дружинники
рабочей боевой дружины порта.
Со стороны Павловской улицы также не слышно
было больше выстрелов, но там шли аресты матросов
солдатами лейб-гвардии Семеновского и лейб-гвардии
Финляндского полков.
Только теперь мы заметили, что Лобов ранен в левую
ногу. Я разрезал ему сапог, который был полон крови.
Шевчук принес полотенце и воду, рану промыли, пере¬
вязали, после чего Лобова перенесли во 2-й этаж и по¬
ложили на койку. Гусеву и Зайцеву поручили отнести
в караульное помещение винтовки. Бакланов пошел,
чтобы снять оставленный нами заслон у выхода из ка¬
зармы. Затем все мы одели на бескозырки белые чехлы
и ленты, прикрепили кокарды, спрятали в рундуки сапо¬
ги. Затем каждому было предложено осмотреть свой
рундук и сжечь в печке все, что могло бы служить
уликой против нас. После этого все разделись и легли
на свои койки.
Вошел Бакланов и, приводя в порядок бескозырку,
обратился ко всем матросам с такими словами:
— Будут аресты и допросы, во время которых нас
будут бить и пытать. Никто не должен выдавать своих
товарищей. А если кто выдаст, такого наказать самой
строгой матросской казнью. Согласны?
— Согласны, — дружно ответили матросы...
« • *
16 сентября утром мы уже узнали, что в этот день
будет объявлен приговор.
Поднимаясь по лестнице в зал заседания, мы увиде¬
ли в окно с площадки этажа огромную толпу людей,
среди которых были родные и близкие матросов.
Вот мы снова в зале суда. Раздается уже привычное:
«Встать! Смирно! Суд идет!» — и весь зал поднимается
вместе с нами.
Председатель суда предоставляет сначала слово про¬
курору, а затем «защитникам», но защитники один за
другим отказываются от слова. Нервы у всех напряжены
до крайности. И вот начинается чтение приговора. И
хотя мы предвидели, что кого ожидает, я вздрогнул,
услышав среди приговоренных к смертной казни имена
Никитина и Бакланова.
Волнение мое усилилось, когда среди приговоренных
288
к каторжным работам оказался Дементьев. И уже как
сквозь сон я слышал монотонный голос чиновника: к
исправительным арестантским ротам приговариваются:
Гуцаков, Суслов, Гусев, Ясутов, Шевчук, Русов, Вода-
нюк, Жмуденко, Спицын, Астахов, Семенов, Зайцев,
Чечугов, Печенкин, Ленцнер. Самым длинным оказался
список матросов, осужденных к тюремному заключению
и дисциплинарному батальону.
Когда чтение приговора было закончено, председа¬
тель суда объявил:
— Кто не доволен приговором, имеет право в тече¬
ние десяти дней обжаловать его на высочайшее имя.
После ухода судей мы оказались во власти охраны.
Но мы не боялись ее, и у многих зрела отчаянная
мысль: разоружить конвой и вновь поднять восстание.
Но конвой как бы чувствовал это и держался очень
настороженно.
Когда нас уводили из зала суда и когда мы с пло¬
щадки бельэтажа увидели ожидавших нас на улице
матерей, жен и детей, которые съехались в Кронштадт
со всех концов России, осужденные матросы стали бро¬
сать им в открытое окно кокарды, ленточки, бескозырки.
Их подхватывала толпа, чтобы сохранить как драгоцен¬
ные реликвии.
Конный патруль, состоявший из донских казаков, еле
сдерживал толпу. Со всех сторон неслись возгласы со¬
чувствия, многие плакали, матери подымали на руках
детей.
Бакланов, Дементьев и я поровнялись с Никитиным,
который остановился на последних ступеньках лестни¬
цы. Он резко изменился в лице, но был удивительно
спокоен.
— Это не конец, товарищи, — сказал он, обращаясь
к нам. — Сражение только началось. Мы смело идем
на казнь и завещаем вам мужественно бороться за
светлое будущее народа.
Мы обнялись с Никитиным и расцеловались.
Послышались угрозы конвойных, лязг затворов и
команда «Шагом марш!», и мы едва успели пожать
друг другу руки.
Когда мы вошли во двор, конвойный офицер скоман¬
довал:
— Стой! Смирно!
Колонна замерла. Внезапно перед нами появился
начальник тюрьмы, в которой нас держали во время
289
суда, вечный поручик и непробудный пьяница Журав¬
лев *.
— Смертники, пятьдесят шагов вперед! Шагом
марш! — заорал он.
Из колонны вышли члены Кронштадтского военно¬
боевого центра и ровным, спокойным шагом, с высоко
поднятой головой прошли вперед пятьдесят шагов и
остановились.
— Каторжники, тридцать шагов вперед! Марш! —
снова прокричал Журавлев.
Каторжники, молодые, здоровые матросы, исполнили
команду.
— Тюремщики, напра-во! Дисциплинарники, нале-во!
Двадцать шагов вперед! Марш! Арестантам остаться
на месте.
Осматривая произведенное им построение, Журавлев
от удовольствия потирал руки и самодовольно улы¬
бался.
Затем к нам подошли полковник и штабс-капитан —
члены суда и с ними отделение гвардейцев с барабан¬
щиком; у некоторых гвардейцев в руках были ножницы.
Вскоре все стало ясно. Гвардейцы в присутствии
членов суда должны были срезать у матросов нашивки,
кокарды, ленточки и т. п.
Но когда члены суда и гвардейцы под барабанную
дробь стали обходить ряды осужденных матросов, они
увидели, что им почти нечего делать: матросы сами
посрывали с себя все знаки различия.
Члены суда сконфуженно отошли в сторону, за ними
последовала их «свита». А нас партиями начали вводить
в тюрьму.
24 сентября нам стало известно, что ночью приедут
за смертниками.
Осужденные на каторгу матросы тайно переслали
нам записку, в которой предлагали объявить вместе с
ними 24 и 25 сентября голодовку в знак протеста против
казни наших товарищей. Мы немедленно обсудили это
предложение и через полчаса ответили им, что будем
действовать с ними заодно.
* Через год, когда мы находились уже в Рязанских арестант¬
ских ротах, осужденные матросы получили от своих экипажных
командиров извещения, что рундуки с их одеждой, бельем и
обувью были сданы начальнику тюрьмы поручику Журавлеву для
отправки нам. Но оказалось, что он пропил или проиграл в карты
все наше имущество, за что был отдан под суд, Нам предлагалось
предъявить ему иск,
290
Утром пришел конвой, чтобы вести нас в столовую
на завтрак. Но мы отказались.
Минут через десять к нам прибежал поручик Журав¬
лев и заорал:
— Почему вы не идете завтракать?
Мы ответили ему, что завтра утром будут повешены
наши лучшие товарищи, и что в знак протеста против
несправедливого приговора мы объявляем голодовку.
— Их вешать не будут, — издевательски успокаивал
нас Журавлев,— а согласно ходатайству защиты их
расстреляют...
В течение всего дня мы не только не ели, но решили
не пить воду и даже не курить. Многие лежали на кой¬
ках и тихо беседовали. Мысль о товарищах, которые
завтра в последний раз увидят солнце, не покидала нас
ни на минуту.
Было около часу ночи, но многие не спали. Моя
койка стояла у самого окна, выходившего во двор. Под
окном ярко горели электрические фонари. Я не спал,
не спали и мои соседи Гуцаков, Суслов и другие.
Вдруг в ночной тишине раздался лошадиный топот
и стук колес. Выглянув в окно, мы увидели на дворе
четыре большие черные кареты. На козлах рядом с куче¬
рами сидело по жандарму, сзади на специальных
сиденьях — еще по два жандарма. Каждую из карег
окружали четыре жандарма во главе с офицером на
лошадях.
Прильнув к окнам, мы видели, как из первого этажа
нашей тюрьмы вышла охранная рота Финляндского
полка. Офицер построил солдат в две шеренги — лицом
друг к другу. В образовавшийся живой коридор въехала
первая карета. Сидевший на козлах жандарм соскочил
на землю и открыл дверцу кареты. Офицер с жан¬
дармами вошли в тюрьму и через минут пять выве¬
ли во двор четырех приговоренных в наручниках.
Когда их вталкивали в карету, один из осужденных
крикнул:
— Да здравствует вооруженное восстание!
— Долой кровавое самодержавие! — подхватил
второй.
Мы громко повторили эти лозунги.
Жандармы силой втолкнули остальных осужденных
в карету, дверцы захлопнулись, и карета отъехала в
сторону. Затем одна за другой были поданы остальные
кареты.
291
Когда я увидел, что в четвертую карету ведут Ники¬
тина, я не сдержался и что было силы крикнул:
— Никитин, мы никогда тебя не забудем!
Он обернулся и помахал нам рукой. Почти одновре¬
менно раздался выстрел, и на меня посыпалась штука¬
турка. Это стрелял из нагана жандармский офицер.
Пришлось отойти от окна.
— Вы жертвою пали в борьбе роковой... — запели мы
вслед удалявшимся каретам.
Услышав, что мы поем, запели осужденные в первом
этаже, их поддержали каторжане. Теперь пело свыше
пятисот молодых, сильных голосов, и торжественные зву¬
ки похоронного марша плыли над Кронштадтом и Фин¬
ским заливом.
На рассвете мы услышали далекие винтовочные
залпы и поняли, что произошла расправа с нашими
мужественными товарищами.
Так погибли от рук кровавого самодержавия девят¬
надцать членов Российской социал-демократической ра¬
бочей партии большевиков: Дмитрий Никитин, Михаил
Востриков, Порфирий Глебко, Алексей Кукорцев, Андри¬
ан Кузнецов, Ефим Лисицкий, Емельян Лящук, Федор
Голованов, Феодосий Ковальчук, Николай Комарницкий,
Родион Коротчиков, Иван Красненков, Петр Крашенин¬
ников, Иван Москалев, Павел Новожилов, Михаил Се¬
вастьянов, Семен Юров, Иван Карагодов и Семен
Зендриков.
25 сентября, презирая угрозы тюремного начальства,
мы пели гневную и призывную песню:
Вихри враждебные веют над нами,
Темные силы нас злобно гнетут.
В бой роковой мы вступили с врагами,
Нас еще судьбы безвестные ждут.
А 2 октября ночью нас, 300 матросов, в арестантских
бушлатах, закованных в кандалы, привели на Петербург¬
скую пристань и погрузили на пароход «Луч». Утром
следующего дня под конвоем двух миноносцев мы при¬
были в Петербург, где нас посадили в вагоны с решет¬
ками и сдали специальной конвойной роте. Затем наши
восемь вагонов прицепили к пассажирскому поезду и
ранним утром увезли нас в московском направлении.
На станции Тверь (ныне Калинин) наш поезд встретили
несколько сот рабочих. Но самой запоминающейся была
встреча московских рабочих и работниц, студентов и
292
гимназистов. Огромная толпа прорвала на перроне
густую.жандармскую цепь и вплотную подошла к нашим
вагонам. Нам жали руки, дарили всевозможные подарки
и всячески подбадривали нас.
Ночью 8 октября нас привезли на станцию Рязань
и под конвоем трех рот солдат какого-то полка достави¬
ли в мрачное трехэтажное здание тюрьмы. Это и были
Рязанские исправительные арестантские роты, ворота
которых надолго захлопнулись за нами.
Всего за восстание в ночь с 19 на 20 июля 1906 года
было арестовано 2500 человек, из них:
к смертной казни приговорено 70 чел.
на каторгу 130 чел.
в исправительно-арестантские роты 935 чел.
к тюремному заключению 316 чел.
в дисциплинарный батальон 97 чел.
А всего 1548 чел.
Часть арестованных была переведена в пехотные
части, остальные по суду оправданы6.
Кронштадтское восстание 1906 года сыграло боль¬
шую роль в революционизировании царской армии и
флота. Уроки июльского восстания кронштадтских мат¬
росов 1906 года7 были учтены нашей партией и револю¬
ционными матросами и солдатами в последующие годы
борьбы с самодержавием, а особенно в период подго¬
товки и проведения Великой Октябрьской социалисти¬
ческой революции.
И. В. Шауров
ВОСПОМИНАНИЯ УЧАСТНИКА
ПЕРВОЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
СЕНТЯБРЬ 1905 ГОДА
о окончании гимназии я послал за-
I I явления о приеме в два высших
I I учебных заведения — Петербургский
I I университет и в Петербургский
Д. Д политехнический институт. В уни¬
верситеты принимали всех представивших аттестат зре¬
лости, полученный при окончании гимназии, а в Поли¬
технический институт — ограниченное количество сту¬
дентов по конкурсу аттестатов. Так как аттестат у ме¬
ня был неплохой, то я был принят в Политехнический
институт и, получив извещение об этом, решил в нем
остаться.
К сентябрю я приехал в Петербург и поселился в
только что открытом третьем общежитии института,
находившемся в Лесном, на Выборгской стороне, дале¬
ко от центра города.
Петербург мне был уже знаком: я приезжал сюда
ранее с отцом. Но теперь город интересовал меня по-
иному. Я смотрел на него другими глазами. Помимо чу¬
десных дворцов, набережных, памятников и соборов я
видел горе, лишения и страдания, непосильный труд и
гнетущую нужду. За блестящим фасадом скрывалась
неприглядная жизнь массы обездоленных тружеников.
Петербург теперь интересовал меня как центр, в кото¬
ром были сосредоточены главнейшие рычаги управле¬
ния страной.
Жизнь столицы всегда имела в себе много привле¬
кательного, провинциальная студенческая молодежь,
приезжая в Петербург, попадала в совершенно новую
обстановку. Теперь, когда все сильнее вздымалась вол-
294
на народного движения, Петербург приобретал особое
значение и особый интерес.
Умы были возбуждены. Все жаждали нового. Люди
готовы были слушать без конца речи, доклады, лекции,
в которых говорилось бы о свободе, о новом государст¬
венном устройстве, о правах народа, царстве труда.
В университете и институтах часто бывали собра¬
ния, на которых выступали представители политических
партий. В студенческой среде интерес к политической
жизни был настолько велик, что остаться в стороне от
нее и не определить свое собственное отношение было
невозможно.
Чистых академистов, т. е. таких студентов, которые
считали, что высшие учебные заведения существуют
только для того, чтобы в них учиться, что они не долж¬
ны участвовать ни в какой политической борьбе, было
немного.
Значительная часть студентов активно работала в
рядах революционных партий. Студенчество давало ра¬
бочей массе агитаторов, пропагандистов, из его сре¬
ды вышли многие ответственные партийные работники.
Конечно, студенчество и в 1905 году интересова¬
лось помимо политики искусством, наукой, но наиболее
привлекательным казалось то, что было окрашено в
определенный политический цвет.
Большой популярностью среди студентов и молоде¬
жи столицы пользовались профессора, умевшие связать
читаемые ими лекции с революционными настроениями,
с нашей действительностью и запросами.
В университете в большом актовом зале приват-до¬
цент Е. В. Тарле 1 читал курс лекций на тему «Великая
французская революция». Лекции эти пользовались
громадным успехом, на них стекались студенты из дру¬
гих высших учебных заведений, приходила и посторон¬
няя публика. Зал бывал переполнен до отказа. Бле¬
стящие лекции о французской революции слушатели
старались связать с событиями русской жизни и найти
в них ответы на свои вопросы.
В нашем институте известный профессор Максим
Максимович Ковалевский2 читал курс «Государствен¬
ное право Англии». Эти лекции также собирали массу
слушателей, в каждом слове лектора слышалась бес¬
пощадная критика самодержавного строя.
Большим успехом пользовались также лекции по
богословию священника Григория Петрова, которые он
295
читал в нашем институте. Слушать его приезжало не¬
мало посторонних. Он создал себе широкую популяр¬
ность своими статьями в газете «Русское слово» и лек¬
циями, в которых обличал православную церковь за ее
прислужничество перед правительством и довольно
смело критиковал существующий в России государст¬
венный строй. Позже за свой либеральный образ мыс¬
лей по постановлению церковных властей Петров был
заточен в монастырь.
Наука двигалась туго. У студентов технических от¬
делений и институтов явно превалировало стремление
слушать лекции по гуманитарным наукам.
В начале учебного года во всех высших учебных за¬
ведениях был поставлен на общестуденческих сход¬
ках вопрос о том, бастовать ли по примеру прош¬
лого года и закрыть учебные заведения или приступить
к занятиям. Значительное большинство студентов по
призыву революционных партий постановило забастов¬
ку не объявлять, а учебные заведения предоставить
для революционных митингов и собраний, считая, что
это принесет несравненно большую пользу революции.
Так оно и случилось. Митинги стали организовываться
уже в сентябре. Они происходили все чаще и делались
все многолюднее. На них говорилось о подготовке все¬
общей стачки и вооруженного восстания, о создании
временного революционного правительства, о диктату¬
ре пролетариата и крестьянства. Большинство соби¬
равшихся на митинги составляли рабочие.
Вскоре после приезда в Петербург и начала занятий
в институте я вступил в социал-демократическую группу
института при содействии моего знакомого Л. Н. Юров¬
ского и нового товарища по институту Дорошенко3. Я
стал регулярно получать нелегальные партийные изда¬
ния— большевистский «Пролетарий»4 и меньшевист¬
скую «Искру»5 — и знакомиться с последними постанов¬
лениями партийных органов. С началом стачки в Нев¬
ском районе Петербурга в первых числах октября я
стал агитатором и выступал на рабочих собраниях и
митингах в Выборгском районе и в высших учебных
заведениях.
До начала стачки я много времени уделял чтению
политической литературы, стремясь расширить круг
своих знаний и лучше подготовиться к предстоящей
политической борьбе. Раньше я изучал «Капитал»
К. Маркса лишь по сокращенным переложениям, а тут
296
получил возможность читать его в подлиннике. Мне
приходилось немало сталкиваться с эсерами. Бесконеч¬
ные споры продолжались иногда далеко за полночь.
Частые споры возникали у меня с эсером М. К. Му¬
хиным (впоследствии он стал коммунистом, честно рабо¬
тал при Советской власти и умер в должности губерн¬
ского прокурора). Тогда я старался доказать ему сла¬
бость эсеровских позиций. В беседах принимал участие
его приятель, также эсер, молодой офицер А. Романов.
С ним мы обсуждали чисто военные вопросы примени¬
тельно к условиям предстоящего вооруженного восста¬
ния, стараясь уяснить тактику уличного боя и захвата
важнейших центров.
Такие же беседы и споры шли и в институтском об¬
щежитии. Среди моих товарищей по институту были и
такие, которые придерживались умеренных воззрений и
впоследствии примкнули к кадетской партии. В то время
они были резко настроены против правительства и пол¬
ностью сочувствовали развертывавшейся борьбе против
него, однако постоянно твердили о крайностях револю¬
ции, ужасах якобинского террора, о полной возможности
разрешения всех социальных вопросов мирным, консти¬
туционным путем. Задачу революционной борьбы они
видели только в установлении парламентарного образа
правления даже без широкого народного представитель¬
ства. Многие из них боялись захвата власти революци¬
онным пролетариатом.
Характерно то, что ни эсеры, ни будущие кадеты не
решались тогда отвергать марксизм. В своих спорах они
постоянно ссылались на Маркса, а эсеры даже выдавали
себя за марксистов, но с известными поправками для
русских условий.
Представители радикальных элементов студенчества
и служилого люда в тот момент не оспаривали руково¬
дящей роли рабочего класса в русской революции. Имен¬
но поэтому к началу октября в сознании всех принимав¬
ших какое-либо участие в революционном движении
утвердилась мысль о необходимости и неизбежности
всеобщей забастовки как ближайшего этапа борьбы.
В течение сентября, когда петербургский пролетариат
готовился к борьбе и набирал силы, в Москве уже нача¬
лись массовые выступления: одна за другой вспыхивали
стачки на крупных заводах, происходили уличные де¬
монстрации и стычки с полицией. Сентябрьские стачки
в Москве носили ярко выраженный политический харак-
12 Зак. М 556 29?
тер и сопровождались требованием созыва Учредитель¬
ного собрания6. Вести об этих событиях разносились по
всем заводам Петербурга, большевистский Петербург¬
ский комитет РСДРП в листовках сообщал о них рабо¬
чим столицы, призывая готовиться к всеобщей стачке
и вооруженному восстанию.
ВСЕОБЩАЯ ОКТЯБРЬСКАЯ СТАЧКА
Наступил октябрь. В Петербурге большей частью
были теплые, солнечные дни. Столица по внешности
сохраняла свой прежний вид. По Невскому, по деревян¬
ной торцовой мостовой почти беззвучно катились в два-
три ряда роскошные коляски. Слышался только глухой
стук лошадиных копыт. На перекрестках стояли с важ¬
ным видом подтянутые городовые, управляя движением
непрерывных лент экипажей. Проезжали придворные
кареты с лакеями, одетыми в пышные мантии с больши¬
ми орлами. Оживленный, деловой вид имели улицы,
ио которым с раннего утра торопливо двигались пешехо¬
ды. Днем нарядные дамы заполняли магазины Пассажа
и Гостиного двора. По вечерам люди спешили в театры,
клубы, рестораны и кафе-шантаны. В центре города
сверкали разноцветными огнями многочисленные рек¬
ламы.
Прежний вид сохраняли и рабочие окраины. Дымя¬
щие громады заводов, невзрачные деревянные домишки,
теснота, грязь на улицах, лишенные зелени замусорен¬
ные дворы. Все та же картина нужды и нищеты. Здесь
проживала основная масса населения столицы—тру¬
дящийся люд.
Город, казалось, жил своей обычной жизнью, но
прежней оставалась только внешность. Содержание жиз¬
ни, ее дух резко менялись. Явилось нечто новое —силь¬
нейший порыв к борьбе за лучшую жизнь, за счастье
и свободу. С 9 января по всей стране произошло много
событий — крупных забастовок, революционных выступ¬
лений рабочих, крестьян, солдат, возникло множество
оппозиционных и революционных объединений и сою¬
зов. Людей охватила вера в победу над гнетом, насили¬
ем и произволом, надежда на избавление от непосиль¬
ного труда и нищеты. Резко усилилась работа револю¬
ционных партий, особенно большевиков, которые к
октябрю пользовались наибольшим авторитетом и влия¬
нием в рабочей среде Петербурга.
298
Митинги, происходившие в высших учебных заведе¬
ниях Петербурга, становились все более и более много¬
людными, а речи на них звучали все решительнее и сме¬
лее. 1 октября состоялся митинг в нашем институте, на
котором присутствовало более 2000 человек, в боль¬
шинстве рабочие. А вслед за ним последовали и новые
митинги. Тысячи людей собирались в Технологическом
и Горном институтах, на Высших женских курсах, в
Академии художеств, Военно-медицинской академии и
других местах. Самые многолюдные митинги происходи¬
ли в университете. В актовом зале, аудиториях и возле
здания собиралось свыше 15 тысяч человек. На боль¬
шинстве митингов в актовом зале университета, гак
же как и на всех студенческих собраниях, председатель¬
ствовал большевик студент Энгель7 (председатель сове¬
та старост университета). С огромным успехом выступал
студент университета большевик товарищ Абрам (Кры¬
ленко) 8. Прекрасно говорили большевик студент Гидо-
ни, большевик Войтинский9 и многие другие. Большин¬
ство присутствовавших в эти дни на митингах составля¬
ли рабочие. По донесению полицейских властей, в акто¬
вом зале университета собиралось до 9000 человек.
В начале октября призывы ораторов на митингах
приняли более конкретный характер. Вместо общих
предложений готовиться к решительной борьбе с пра¬
вительством они теперь говорили о том, что выступление
начнется в ближайшие дни, что оно сразу же должно
будет охватить всю страну и остановить хозяйствен¬
ную жизнь России. Призывали всех запасаться оружием
и вступать в организуемые революционные боевые дру¬
жины. Эсеры пропагандировали организованный и ин¬
дивидуальный террор против представителей правитель¬
ственной власти. Настроение присутствовавших на ми¬
тингах поднималось с каждым днем. Все более и более
возбужденно приветствовали они призывы ораторов,
частые реплики и возгласы слушателей показывали, как
глубоко они захвачены речами. У всех создавалось
убеждение в том, что широкое народное выступление
начнется со дня на день. Поэтому всероссийская стачка
не явилась неожиданностью. Неожиданной была лишь
быстрота, с которой она развернулась, и ее всеобъем¬
лющий характер.
Большое впечатление производили на митингах сооб¬
щения из Москвы. В Москве и примыкавшем к ней цен¬
тральном промышленном районе, где было большинство
299
существовавших тогда текстильных фабрик, в течение
сентября почти не прекращались забастовки. В самой
Москве происходили демонстрации, столкновения с по¬
лицией и казаками, в результате которых пострадали
десятки рабочих. К концу сентября 1905 года забасто¬
вочное движение в Москве охватило большую часть
предприятий.
2—3 октября в Петербурге началась забастовка типо¬
графских рабочих. Это явилось прелюдией к всеобщей
стачке. 4 октября начал забастовку Семянниковский
(Невский судостроительный) завод. Стачка эта вспых¬
нула стихийно в знак солидарности с объявившими за¬
бастовку московскими рабочими. Вслед за ним заба¬
стовали другие заводы района. Бастующие выдвинули
только политические требования. К ним присоединилось
несколько заводов в других районах. Произошли столк¬
новения бастующих с полицией и казаками. Это
выступление не было началом всеобщей забастовки, а
только вспышкой, которая дала новый толчок к возбуж¬
дению революционных настроений и подготовке всеоб¬
щей стачки. 5 октября на митинге в университете басто¬
вавшие рабочие решили с 6 октября стачку прекратить
до призыва революционных организаций к общему
выступлению. Петербургский комитет РСДРП в связи
с этими забастовками обратился с воззванием ко всем
рабочим и работницам Петербурга, в котором отметил,
что стачка эта была чисто политической. Он призывал
готовиться к решительной битве с царским правитель¬
ством, чтобы ниспровергнуть его вооруженным восста¬
нием. Воззвание кончалось призывами: «Долой царское
правительство и Государственную думу!», «Да здравст¬
вует революция!», «Да здравствует демократическая
республика!» 10,
Когда в первых числах октября пришли вести из
Москвы о том, что забастовка на заводах и фабриках
в городе и прилегающем к нему районе быстро раз¬
растается, что там происходят демонстрации, стычки с
полицией и уже пролилась кровь рабочих, а в Петер¬
бурге на митингах прозвучали призывы большевиков к
немедленному выступлению, я поспешил включиться
в активную партийную работу. Обратился к Л. Н. Юров¬
скому, который был одним из руководителей социал-
демократической группы нашего института, с просьбой
связать меня с большевистской организацией Выборг¬
ского района, в котором находился наш институт. Това-
300
рищ Юровский привел меня в одну из комнат общежи¬
тия, находившегося возле института. По дороге товарищ
Юровский порекомендовал мне выбрать себе какой-ни¬
будь псевдоним, под которым он представит меня одно¬
му из организаторов Выборгского района. Я назвал
первое пришедшее мне в голову имя — Николай. Под
этим именем или под именем Николаева я и выступал
в Петербурге в 1905, 1906 и 1907 годах на различных
собраниях и митингах. В комнате, в которую мы вошли,
находилось несколько человек, в том числе и один из
организаторов Выборгского района, большевик, которо¬
му Юровский меня рекомендовал. Через него я связался
с рабочими и другими партийными работниками Выборг¬
ского района и стал выступать как агитатор на различ¬
ных собраниях и митингах района и в высших учебных
заведениях. Направляли меня на завод по Б. Сампсонн-
евской улице — на нефтеперерабатывающий Нобеля,
телефонную фабрику Эриксона и др. Приходилось вы¬
ступать и под открытым небом. Одновременно со мной
на такую же работу направлялись некоторые другие
студенты — политехники.
Так как в нашей институтской социал-демократи¬
ческой группе я пользовался всеми информационными
материалами, поступавшими от партийных организаций,
и был знаком со всеми партийными директивами, то
никакого дополнительного инструктажа мне не требова¬
лось. Я был связан с несколькими товарищами, от кото¬
рых получал указания относительно места выступлений.
Кроме нашего института на Выборгской стороне нахо¬
дилось еще два высших учебных заведения — Лесной
институт и Военно-медицинская академия, в которых
также происходили весьма многолюдные митинги, боль¬
шинство участников которых составляли рабочие.
Согласно директивам Петербургского комитета
РСДРП, всеми районными организациями большевиков
были приняты меры к скорейшему усилению боевых
дружин. Я вступил в одну из дружин Выборгского райо¬
на. Надобности в обучении у меня не было, так как я
хорошо владел оружием. Вызов к месту сбора в нужный
момент должен был производиться через группу РСДРП
Политехнического института, ряд студентов которого
также состояли в этой дружине.
7 октября объявили забастовку железные дороги
Московского узла, а вслед за тем к ним стали присоеди¬
няться остальные железные дороги. Это сыграло ог-
301
ромную роль в развитии октябрьской стачки, так как не
только затормозило хозяйственную жизнь страны, но и
послужило сигналом к всеобщей забастовке.
Как только определился широкий размах железно¬
дорожной стачки, Петербургский комитет РСДРП
(большевиков) немедленно призвал пролетариат столи¬
цы к забастовке. В воззвании комитета говорилось:
«Товарищи! Железные дороги уже забастовали по
всей России. К ним присоединяются все новые произ¬
водства. Уже пролита кровь рабочих царскими слугами,
необходимо всем нам, рабочим, забастовать дружно —
как один человек...
Да здравствует всеобщая политическая стачка! Да
здравствует революция! Да здравствует демократи¬
ческая республика! Да здравствует социализм!» 11
12 октября началась забастовка на фабриках и за¬
водах Петербурга. 13-го бастовало уже значительное
большинство предприятий, а 14-го стачка охватила все
предприятия столицы. Стали конки и городская электро¬
станция. Забастовали приказчики. На многих рынках
прекратилась торговля. Закрылись аптеки. В следующие
дни забастовали служащие государственных учрежде¬
ний: банков, телеграфа, телефона, почты, министерств,
суда и пр. Объявило о своем присоединении к стачке
бюро «Союза союзов», в которое входили союзы учите¬
лей, инженеров, врачей, адвокатов. Электрическое осве-
щение и газовое на улицах погасло. Город погрузился
во мрак. Отказывались продолжать спектакли даже
артисты императорских театров. К 17 октября забастов¬
ка охватила всю страну.
Внешний вид Петербурга изменился. Движение на
улицах резко сократилось, исчезли роскошные коляски.
Пешеходов в центре стало меньше, и состав их стал
иной, нарядная публика почти исчезла, появилось боль¬
шое количество бастовавших рабочих, собиравшихся на
собрания и митинги, которые происходили на многих
заводах и почти во всех высших учебных заведениях.
Уныло выглядели на Невском проспекте и других боль¬
ших улицах центра забитые досками окна магазинов.
По вечерам на улицах горели костры.
Для того чтобы всероссийская октябрьская забастов¬
ка сделалась фактом, недостаточно было вынести об
этом решение — потребовалась работа многих людей,
которые должны были поднять и сдвинуть народные
массы, увлечь их, зажечь в сердцах людей пламя борь-
302
бы и готовность в случае необходимости жертвовать
собой для успеха великого дела.
Главнейшую, основную часть этой задачи выполнили
большевики, разветвленные организации которых были
двигательными нервами движения. Полные сознания
огромной важности поставленной задачи, агитаторы-
большевики старались проникнуть повсюду, где возни¬
кали собрания, где рабочие обсуждали вопрос о заба¬
стовке.
Успех забастовки, превзошедший ожидания, окрылил
всех стремившихся к сокрушению монархии. Даже те,
которые накануне ее были полны скептицизма, поверили
в победу народного движения и стремились присоеди¬
ниться к нему. Петербургские чиновники, лица свобод¬
ных профессий и различные мелкобуржуазные элементы
спешили примкнуть к пролетарскому движению. Таков
был дух времени. Так было по всей стране.
У меня были знакомые в Петербурге из разных слоев
общества. Это давало возможность слышать разнооб¬
разные мнения о текущих событиях. Встречал я людей
запуганных, не способных понять и разобраться в дви¬
жении, встречал врагов, которые угрожали, а также
людей, которые спокойно готовились принять все, что
пошлет судьба, но подавляющее большинство было в
восторге и надеялось на светлое будущее. Жизнь вышла
из обычной колеи. Революция стала уже не призраком,
витавшим над страной,— она стала явью и грозила сне¬
сти устои старого мира.
На митингах и собраниях представителями револю¬
ционных организаций собирались деньги на покупку ору¬
жия. Петербургский комитет РСДРП обратился к на¬
селению со следующим воззванием: «Граждане! Нужно
оружие, нужны деньги для покупки оружия. Давайте
оружие, давайте деньги! Социал-демократия передаст их
в мускулистые руки рабочих, надежных защитников
всенародной свободы!»12 Сбор пожертвований произво¬
дился и в других общественных местах. Повторявшиеся
непрерывно призывы «К оружию!», «К вооруженному
восстанию и захвату. власти1» ясно говорили о том, что
дальнейшей фазой борьбы должно явиться вооружен¬
ное выступление народа. Осведомленное обо всем про¬
исходящем, правительство понимало это. Генерал-губер¬
натор Трепов был назначен командующим войсками
Петербургского гарнизона, который был значительно
усилен воинскими частями, переброшенными из других
303
городов. 14 октября появился знаменитый приказ Тре¬
пова о подавлении «беспорядков»: «Холостых залпов не
давать и патронов не жалеть!»
Однако это не отразилось на развитии событий. Ре¬
волюционное возбуждение продолжало нарастать по
всей стране, настроение войск беспокоило правитель¬
ство. Внушали сомнения настроения не только солдат,
но и многих офицеров. Попытки использовать воинские
части для замены бастующих рабочих и служащих в
большинстве случаев были безуспешны. Например, ко¬
гда в Москве во время всеобщей забастовки для замены
бастовавших служащих телефонной станции направили
саперов из Зарайска, они не стали работать. Когда в
Зарайске солдаты устроили митинг и демонстрацию, а
саперам приказали разогнать их, то командир роты ка¬
питан Голицын заявил своим солдатам: «Мы не поли¬
ция и не пойдем против народа»,— и дал команду:
«Разойтись по своим помещениям...» Кстати, и капитан,
и все солдаты роты были беспартийные. Таков был дух
октября. Неспокойно было в воинских частях и среди
матросов в районе Петербурга. В первых числах октя¬
бря начались волнения в крепостной артиллерии Крон¬
штадта.
Ходили слухи о том, что правительство охвачено
смятением, что в нем идет борьба, применять ли реп¬
рессии или пойти на уступки народу. Как на главу вто¬
рого течения указывали на С. Ю. Витте13. События на¬
растали с неимоверной быстротой. Тревога охватывала
враждебные революции круги. Шансы сторонников же¬
стоких репрессий падали с каждым днем, так как воз¬
можность осуществить их казалась все более сомни¬
тельной — не обернутся ли призванные защищать трон
солдаты против царя? Говорили, что царская семья го¬
товится к бегству за границу, а с ней и многие другие.
Вечером 15 октября я отправился с товарищами в
университет, где продолжались бурные митинги. Нев¬
ский был погружен во мрак, лишь лучи прожекторов от
Адмиралтейства рассекали его издалека. По темным
тротуарам двигались небольшие группы людей. Стран¬
ный, необычный вид имел город! Конка не шла. По
Невскому ходили лишь омнибусы (небольшой безрель¬
совый вагончик). Они раньше ходили по Гороховой и
Вознесенскому проспекту, а после забастовки конки
были переведены на Невский. Нам удалось вскочить в
омнибус, и он довез нас до конца Невского.
304
В университете — море народу. Огромные людские
волны переливались по бесконечному коридору из од¬
ной аудитории в другую, в актовый зал и на лестницу.
Происходил непрерывный обмен слушателей между ау¬
диториями. В актовом зале и аудиториях выступали
ораторы, непрерывно, один за другим. Длинных речей,
как правило, не было. Говорили эсеры, меньшевики,
анархисты, беспартийные. Наибольший успех имели
большевики. Их речи были ярко революционны. В них
четко выражалась и разъяснялась необходимость пол¬
ного ниспровержения царского правительства и захвата
власти пролетариатом. Большевистские ораторы предо¬
стерегали против всяких компромиссов и соглашений с
либеральной буржуазией. Большинство присутствующих
составляли сознательные рабочие, выступления больше¬
виков отвечали их настроению и классовому чутью.
Выступать на этих митингах имел право всякий же¬
лающий. В каждой аудитории был председатель, и он
в порядке очереди предоставлял слово просившему. На¬
ряду с умелыми осмысленными выступлениями были и
совершенно нелепые, неуместные. Некоторые «ораторы»
(правда, таких было немного) выступали лишь для то¬
го, чтобы что-то сказать.
«Кто такой Николай II? Это самый обыкновенный
петербургский хулиган!»— и вслед за этим сыпался
град оскорбительных выражений, направленных против
царя и его семьи. Часть слушателей встретила это вы¬
ступление смехом, но большинство с недоумением. Ви¬
деть в царе только «обыкновенного петербургского ху¬
лигана» было нелепостью. «Какое нам дело до обыкно¬
венного петербургского хулигана? — сказал один из
выступавших. — Если бы царь был только хулиганом,
нам нечего было бы здесь о нем и говорить».
Изумивший всех успех охватившей всю страну стач¬
ки, быстро завоеванная явочным порядком свобода сло¬
ва, собраний, союзов, полная растерянность правитель¬
ства, кажущийся паралич власти опьяняюще действо¬
вали на людей. Казалось, что победа уже одержана и
мы вступаем в новую жизнь. Такие настроения господ¬
ствовали тогда среди многих участников митингов, они
явно сквозили в речах части ораторов. Настроение у
большинства было праздничное: казалось, еще один
нажим — революция достигнет полной победы и рухнет
царская власть. Большинство людей не представляло
себе, что прошлое может вернуться. Тон выступлений
305
многих ораторов поддерживал в массе эти ложные
представления.
Мы, большевики, разъясняли на митингах, что ус¬
пешное начало — это еще далеко не победа. Враг силен,
главная борьба впереди. Не торжествовать сейчас, а го¬
товиться к решительному бою, организовываться в спеш¬
ном порядке и вооружаться — вот главная задача!
Как в Петербурге, так и в других городах России
всеобщая октябрьская стачка началась не по сигналу,
не в заранее назначенные дни, не по какому-либо пла¬
ну. Подобно тому как маленький снежный ком, навер¬
тываясь в талом снегу, быстро превращается в большой
шар, так поток забастовочной волны, соприкасаясь с
уже готовой к восприятию наэлектризованной массой
трудового народа, с огромной быстротой охватывал за¬
воды, фабрики, мастерские, учреждения. Единство бли¬
жайшей цели и тактика стачечной борьбы требовали
установления связи между бастующими, несмотря на
все их различие. Так родились Советы рабочих депута¬
тов. Широко известен Совет, возникший раньше во вре¬
мя стачки рабочих текстильных фабрик в Иваново-Воз¬
несенске. В сентябре 1905 года в Москве был создан
Совет представителей бастующих рабочих, но в своей
законченной форме как орган революционного действия
трудящихся, объединяющий весь поднявшийся на борь¬
бу рабочий народ без различия профессий, он возник
впервые в Петербурге 13 октября 1905 года. Через не¬
сколько дней Советы рабочих депутатов появились в
Москве и многих других городах России.
Советы родились как органы, управляющие стачеч¬
ной борьбой, однако вскоре логика событий стала тол¬
кать их к роли представителей революционной власти,
а к этому они не были готовы. Петербургский Совет ра¬
бочих депутатов, в котором большинство принадлежало
меньшевикам, что, несомненно, снижало его активность
и силу, все же пользовался большим авторитетом на¬
родных масс столицы.
Моя агитаторская работа в период октябрьской стач¬
ки продолжалась около двух недель, но этот период
был настолько наполнен впечатлениями, что, казалось,
длился он долгий срок. Память сохранила многое из
этого времени,
Всегда и всюду мы встречали необычайно восприим¬
чивую массу, которая жадно ловила каждое смелое ре¬
волюционное слово.
306
16 октября вместе с другим агитатором-студентом я
выступал на двух собраниях в Выборгском районе. Мне
особенно запомнилось одно из них, происходившее под
открытым небом невдалеке от завода Нобеля. Присут¬
ствовали на нем рабочие, но главным образом местные
жители и случайные прохожие. Наши речи все время
прерывались громкими возгласами одобрения. Громкие
выкрики, раздававшиеся из тесных рядов, угрозы по
адресу правительства и эксплуататоров говорили о
крайнем возбуждении народа. «Долой царя!», «Долой
кровопийц!», «Долой самодержавие!» — непрерывно зву¬
чало в воздухе.
В этот вечер я поздно приехал в свое общежитие.
Полагал, что все уже спят, но оказалось, что значитель¬
ное большинство студентов еще бодрствует. Собравшись
по комнатам, делятся впечатлениями, рассказывают но¬
вости, спорят. Слишком велико было общее возбужде¬
ние, необычность происходящего и напряженность ожи¬
дания...
18 ОКТЯБРЯ 1905 ГОДА
17 октября вечером у нас в институте была общеиш
ститутская сходка. Актовый зал был переполнен. Со¬
бралась большая часть наших студентов всех полити¬
ческих направлений. Многие были настроены револю¬
ционно, но-боевому. Кроме студентов было здесь нема¬
ло и посторонних. Выступления первых ораторов были
информационными. Сообщали последние сведения о за¬
бастовочном движении в Петербурге и провинции. К это¬
му моменту всеобщая забастовка достигла своего апо¬
гея. Не работали железные дороги, городской транспорт,
все крупные и средние фабрики и заводы. Одно за
другим примыкали к забастовке и бросали работу сред¬
ние предприятия и мастерские. За ними забастовали и
мелкие предприятия Петербурга — в большинстве на¬
иболее отсталые, условия труда на которых были осо¬
бенно тяжелы. Помню, как один нз ораторов описал
условия, в которых ?кили рабочие на одном из таких
предприятий. «Еще вчера они работали почти 16 часов
в сутки, а если считать их время проезда, то для отды¬
ха, сна и всего прочего им оставалось всего лишь 6 ча¬
сов. Но сегодня это кончилось! К этим условиям труда
они более уже никогда не вернутся». Это оказалось
правдой. Как ни свирепствовала реакция в последу-
307
ющие годы, но к старым условиям труда вернуться уже
было невозможно.
Настроение на сходке было приподнятое. Чувствова¬
лось, что мы накануне решительных событий и подошли
вплотную к развязке. Охватившая всю страну всеобщая
забастовка стала реальным фактом. Что же дальше?
Призывы к вооруженному восстанию гремели на всех
митингах, но все же конкретно никто не понимал, что
будет дальше, какие действия приведут революцию к
победе. Каким образом поднявшийся на борьбу проле¬
тариат и идущие за ним слои народа совершат сам акт
захвата власти?
Совет рабочих депутатов был, несомненно, популя¬
рен именно как Совет, как орган рабочей власти. Но в
нем не чувствовалось способности к решительному дей¬
ствию и не видно было организованной силы, способной
немедленно вступить в решительную борьбу. Вера была
скорее в стихийную силу масс, в то, что бушующее мо¬
ре революционного народа сможет сломить всякое со¬
противление.
Ораторы призывали студентов готовиться к боям.
«Бои могут вспыхнуть каждый день, каждый час. Мы
должны превратить наш институт в крепость. Все зав¬
тра же должны начать рыть окопы вокруг институтских
зданий. Мы должны построить кругом прополочные за¬
граждения, баррикады».
Не все, конечно, мыслили так. Раздавались и на¬
смешливые реплики: «Товарищи, вы упустили волчьи
ямы...» Иным казалось, что ораторы шагнули в область
фантастики. Говорили: «Ну построим крепость, но где
оружие?» Его было слишком мало. Несмотря на веру
в силу революции и готовность к самому решительному
бою, я также невольно испытывал сомнения в разумно¬
сти таких призывов. У меня был маленький револьвер.
Что я буду делать с ним в окопах возле института?
Другие мысли шли в голову. Мы должны быть с
широкими массами. Они, даже лишенные оружия, смо¬
гут опрокинуть все, увлечь за собой армию, которая
представляла в тот момент великую загадку, и разда¬
вить сегодня то, что еще вчера казалось несокрушимым.
С такими мыслями ушел я со сходки, Мы еще не
знали, что в Петербурге оглашен царский манифест
от 17 октября и все население возбужденно обсуждает
его.
На следующий день с раннего утра и нас облетела
308
эта весть. Манифест был развешан у нас в институте —<
все жадно читали его, вокруг уже завязывались споры
и обсуждение. Сразу наметился резкий раскол среди
прогрессивного студенчества. Оппортунистическое мень¬
шинство, до манифеста шедшее в ногу со всей револю¬
ционной массой, горячо приветствовавшее успех всеоб¬
щей забастовки и вместе со всеми ожидавшее револю¬
ционного развития событий, вдруг заколебалось, многие
вполне искренне поверили, что манифест и есть тот са¬
мый переворот, которого ждала Россия, что это тот по¬
ворот в государственной жизни страны, который приве¬
дет ее к свободе, демократии и к широким социальным
реформам. Они закрыли глаза на то, что реальная
власть по-прежнему оставалась в царских руках, и ма¬
нифест 17 октября, дававший широкие обещания свобод
и реформ, замену булыгинской Думы более широким
народным представительством, не допускал никакого
реального контроля и возможности непосредственного
управления страной — все нити управления и вся ма¬
шина государственного аппарата по-прежнему остава¬
лись в руках правительства, а оно назначалось царем и
не подчинялось Государственной думе.
Именно это сразу бросилось мне в глаза, когда я
бегло знакомился с манифестом.
Немедленно надо было ехать в центр. Но это было не
так просто. Забастовка еще продолжалась. Поддержи¬
вавшие сообщение с городом пригородные поезда, ра¬
ботники которых забастовали в последние дни, еще не
ходили.
Пришлось идти пешком.
Я пошел вместе с одним из близких друзей, студен¬
том нашего института.
Прошли по Выборгской стороне, затем по Литейно¬
му, вышли на Невский проспект и увидели группу лю¬
дей, стремительно шедших к Невскому по Владимир¬
скому проспекту. Они несли пять-шесть небольших крас¬
ных флагов. Вслед за этой группой двигалась другая,
примерно такой же величины и также с флагами. Груп¬
пы эти завернули на Невский, тут же слились в одну и
с необычайной для демонстрации быстротой двинулись
дальше. Всего было не более 50—60 человек.
Не имея представления о том, что это за демонстран¬
ты, куда они идут, я простился со своим спутником и
присоединился к ним. Было ясно одно: демонстрация
не в честь манифеста 17 октября.
309
Я стал расспрашивать шедших возле, кто демон¬
странты, куда направляются и почему это шествие так
малочисленно и так стремительно движется. Мне отве¬
тили, что на Загородном проспекте, недалеко от «Пяти
углов», был митинг. Туда подошли демонстранты зна¬
чительной массы. Выступали ораторы. В то время как
один оратор, взобравшись на столб газового фонаря,
говорил речь, раздался выстрел, и он, раненный (а воз¬
можно, убитый), свалился с фонаря. На демонстрантов
бросилась полиция и стала их разгонять. Произошла
перестрелка. Что дальше было, они не знали. Сообщи¬
ли, что вскоре должна начаться большая демонстрация
у Казанского собора под лозунгом «Долой манифест
17 октября!».
Прошли мимо Гостиного двора.
Приблизительно в середине его, под арками галереи,
мы увидели большое скопление людей с трехцветными
флагами. До сих пор мы шли молча, а здесь запели
«Марсельезу». Кто-то сказал, что это собралась черно¬
сотенная демонстрация, но не в честь манифеста 17 ок¬
тября, а за его отмену, за неограниченное самодержа¬
вие. По-видимому, это так и было. При нашем прибли¬
жении они стали выходить на улицу, перестраиваться и
готовиться к выступлению. Но мы шли так быстро, что
они оказались позади нас, вся их масса выкатилась на
улицу и двинулась за нами, когда мы уже значительно
прошли вперед. Демонстрация эта была не очень вели¬
ка, ио превосходила нас численно по крайней мере в
2—3 раза.
Наше шествие по пути к Казанскому собору при¬
влекло всеобщее внимание, народ останавливался, все
внимательно смотрели, многие приветствовали нас, но
присоединялись немногие. Это я объяснил тем, что про¬
хожим, так же как и мне, в первый момент непонятна
была скорость движения — мы не походили на обычную
демонстрацию.
Площадь Казанского собора была свободна. Двину¬
лись к лестнице в центральной части и выстроились в
линию, готовясь принять удар преследовавшей нас де¬
монстрации черносотенцев. Они приближались быстро,
густой массой, и, когда подошли вплотную, раздались
выстрелы. Стреляли с обеих сторон. Стрелял и я из сво¬
его револьвера в массу, без определенной цели. С чьей
стороны был сделан первый выстрел, я не мог опреде¬
лить. Немного наискось я видел средних лет мужчину
310
в распахнутом пальто с трехцветным флагом. Когда
раздались выстрелы, он выронил флаг и грохнулся на
землю. Он был тотчас же унесен своими. Перестрелка
была непродолжительной. Вслед за первыми выстрела¬
ми мы бросились на черносотенцев и стали вырывать у
них трехцветные флаги. Несмотря на значительное пре¬
восходство, противники наши дрогнули, большинство
их побежало. Некоторые еще пытались продолжать
борьбу, но недолго и также обратились в бегство.
Бросившись на одного из знаменосцев, я после ко¬
роткой борьбы вырвал у него трехцветный флаг, отор¬
вал у него белую и синюю части и с таким импровизи¬
рованным красным флагом стал на ступеньках лестни¬
цы. Так же поступили и несколько других товарищей.
Часть трехцветных флагов черносотенцы, убегая, унес¬
ли с собой. Поле боя осталось за нами, кое-кто из на¬
ших был ранен.
Мы опять остались одни на площади, но это продол¬
жалось недолго. К нам стали стекаться группы демон¬
странтов и присоединяться отдельные лица. Площадь
стала быстро наполняться. Передавали самые разнооб¬
разные слухи. Одни говорили, что восстал гвардейский
флотский экипаж и вскоре выйдет с оружием сюда на
площадь, другие — что движутся войска с пулеметами,
чтобы расстрелять нашу демонстрацию.
Появились организованные демонстрации с насто¬
ящими большими знаменами, начались выступления
ораторов. Хотя я находился в самом центре, там, где
выступали ораторы, но в общем шуме и гуле толпы
разобрать слова и понять полностью речи было невоз¬
можно. Ясно стало одно, и в этом был весь смысл,—•
нужно бороться, не складывать оружия, не верить пра¬
вительству, готовиться к вооруженному восстанию!
Подъем был огромный. Призывы ораторов наэлек¬
тризовали толпу, провозглашаемые лозунги вызывали
шумное одобрение.
Поднявшись на верхние ступеньки лестницы собора,
я видел всю площадь. Движение по Невскому давно
уже прекратилось. Передо мной внизу было сплошное
человеческое море. Площадь и Невский в оба конца,
насколько было видно,— все это была густо сплотив¬
шаяся масса народу. Над этим людским морем реяли
красные знамена, звучали революционные песни.
Уже совсем стемнело. Вопреки ожиданиям никаких
попыток со стороны полиции разогнать демонстрацию
311
не было. Быть может, потому, что грандиозный размах
ее делал эту задачу трудноосуществимой. Народ не рас¬
ходился, все еще чего-то ждали. И вот призыв: «На
митинги в университет и Академию художеств!»
Сойдя со ступеней собора, я пробрался к Невскому
и видел, как демонстранты во всю ширину улицы мед¬
ленно двигались к Адмиралтейству. Я примкнул к боль¬
шой группе и очутился рядом со знаменосцем. Тот пе¬
редал мне свое знамя. «Я слишком устал,— сказал
он,— не могу больше идти». Я взял знамя и пошел с
ним впереди демонстрантов. Проходя Мойку, запел
«Марсельезу», подхваченную сотнями голосов колонны:
Отречемся от старого мира,
Отряхнем его прах с наших ног.,.
Подойдя к Дворцовому мосту, почувствовал, что си¬
лы меня оставляют. Я передал знамя одному из това¬
рищей и пошел обратно к Невскому, постепенно прини¬
мавшему свой обычный вид.
РАЗЪЕЗД
Следующие дни были наполнены самыми ожесточен¬
ными спорами как в институте, так и повсюду. Как от¬
нестись к манифесту 17 октября? Есть ли это настоящая
основа для нового строя, которого жаждал народ и для
завоевания которого велась борьба, так глубоко вско¬
лыхнувшая народные массы? Реальны ли обещанные
манифестом свободы? Или все это только продуманный
маневр, чтобы разбить октябрьскую забастовку и сдер¬
жать высоко взлетевшую революционную волну? Мно¬
гие даже верившие в искренность творца манифеста
графа Витте скептически оценивали прочность его ми¬
нистерства и ожидали, что в первый же подходящий мо¬
мент правящая клика откажется от манифеста и сбро¬
сит самого графа Витте.
Революционные партии манифест не удовлетворял,
так как он не соответствовал народным требованиям и
не давал действительной власти народу. Перед народом
стояла задача — продолжить борьбу, готовиться к но¬
вому, более решительному натиску. В рядах революци¬
онных партий этот вопрос не возбуждал никаких сом¬
нений.
Правительство добилось своей ближайшей цели.
С изданием манифеста 17 октября забастовка кончилась,
312
Да иначе и не могло быть. В тот момент для перехода
к более высокой форме борьбы еще не было предпосы¬
лок, как психологических, так и организационных. Но
если такому результату могло радоваться правитель¬
ство, получившее передышку для подготовки к борьбе
с революцией, то были все основания радоваться и нам.
После октября общая обстановка резко изменилась и
стали возможны новые формы революционной деятель¬
ности, о которых ранее нельзя было и думать. Револю¬
ционные организации получили возможность выйти из
подполья, устраивать открытые собрания, издавать ли¬
тературу и т. д. Правда, некоторые, переоценив значе¬
ние этих изменений, допустили ряд ошибок, приведших
к ненужным жертвам и ослаблению организации в са¬
мый ответственный период борьбы.
У нас в институте шла борьба: продолжать заба¬
стовку или приступить к занятиям? Сторонников заня¬
тий было немало: ведь уже второй год бастовали все
высшие учебные заведения. За возобновление занятий
стояли не только сравнительно немногочисленные «чи¬
стые академисты», но и многие радикально настроенные
студенты. Логика их была такова: студенческая заба¬
стовка как метод борьбы против правительства себя
уже изжила. Целью студенческих забастовок было
стремление обратить внимание народа на политические
требования. После октябрьской всеобщей стачки это
стало совершенно ненужным, так как агитационное зна¬
чение октябрьской забастовки было неизмеримо выше.
Между тем, говорили они, не заниматься второй год —
это значит задержать выпуск необходимых стране мо¬
лодых специалистов.
В один из ближайших дней после 18 октября у нас
в институте собралась общестуденческая сходка. Стоял
один вопрос: бастовать или не бастовать?
Я выступил на ней одним из первых. Заявил, что вы¬
ступаю как социал-демократ, большевик.
Говорил, что мы не верим в манифест. Борьба не
только не окончена, она вступает в новую, более острую
форму. Перед нами задача — свергнуть правительство.
Задачу эту мы не можем откладывать и должны как
можно скорее приступить к подготовке вооруженного
восстания. Студенчество располагает громадным коли¬
чеством способных активных работников, которые сей¬
час должны отдать все свои силы революции. Все ос¬
тальное должно быть отброшено, не время теперь зани-
313
маться наукой, когда жизнь требует активной борьбы.
Провинция очень нуждается в помощи. Там мало сил,
а в предстоящей борьбе нельзя рассчитывать только на
центры, выступление должно охватить сразу всю стра¬
ну. Отсюда задача — немедленно закрыть все высшие
учебные заведения. Всем, кто связан с провинцией, вы¬
ехать туда. Студентам, живущим в Петербурге, нужно
включиться полностью в революционную работу на ме¬
сте!
Мое выступление, так же как и последовавшие за
ним, в пользу закрытия высших учебных заведений ра¬
ди революционной борьбы было встречено сочувствием
со стороны большинства.
Речи наших противников, высказывавшихся за во¬
зобновление занятий, встречали лишь слабую поддер¬
жку.
Значительным большинством голосов было решено
замятия не возобновлять. Так же решили и в других
учебных заведениях Петербурга.
После решения о закрытии института я пробыл в
Петербурге всего несколько дней. Перед отъездом, поль¬
зуясь имевшимися у меня партийными связями, я по¬
лучил подробную информацию, директивы и некоторые
материалы.
Студенчество стало разъезжаться, и действительно
многие тотчас же стали включаться в активную рево¬
люционную работу. Одни из них уже работали раньше,
другие вступили на этот путь впервые. Это были так на¬
зываемые девятьсотпятники. Должен сказать, что в это
слово впоследствии часто вкладывали смысл, не сов¬
сем лестный для тех, к кому оно относилось. Намекали
на то, что вливались в тот период в партию товарищи
лишь под влиянием настроений момента, убеждения же
их были непрочными и неустойчивыми. Такие суждения
часто оказывались глубоко несправедливыми. Многие
из девятьсотпятников в самые тяжелые годы реакции
твердо и бесстрашно стояли на своем посту.
В ПЕТЕРБУРГЕ
(ОСЕНЬ 1906 ГОДА - НАЧАЛО 1907 ГОДА)
В Петербург я приехал в первых числах сентября
1906 года. За год картина петербургской жизни резко
изменилась. Вместо праздничного торжества и упое¬
ния успехами октябрьских дней я увидел серьезных,
314
озабоченных людей. Они по-прежнему горели нена¬
вистью к укрепившему свои позиции царскому прави¬
тельству, по-прежнему верили в победу революции и
ждали новых боев, но теперь уже с глаз спали розовые
очки и многие поняли, что победа может быть купле¬
на только ценой многих жертв и крови.
Реакция свирепствовала вовсю. Из 87 губерний
России 64 находились на военном положении. В них
неистовствовали военные и военно-полевые суды, вы¬
нося смертные приговоры за революционные действия.
Каждый день газеты сообщали о расстрелах, смертных
приговорах, массовых арестах. Особые присутствия су¬
дили в Петербурге членов Совета рабочих депутатов, в
Москве — участников вооруженного восстания.
Наряду с действительными участниками революци¬
онных выступлений по приговорам военно-полевых су¬
дов нередко карались и случайные люди. Распоряже¬
ния центральной власти о приостановке исполнения
приговоров ввиду невиновности осужденных в ряде
случаев приходили уже после казни. Были случаи, ког¬
да ретивые военачальники в распоряжении о передаче
дела в военно-полевой суд еще до рассмотрения дела
указывали время приведения приговора в исполнение.
Царила ужасающая вакханалия освященных судом
убийств.
Однако, несмотря на самые жестокие репрессии,
установить в стране спокойствие Столыпину не удава¬
лось. Революционное движение продолжалось; внешне
оно проявлялось в новых формах. Газеты сообщали
о массовых, групповых и единоличных выступлениях.
В отдельных местностях продолжались крестьянские
волнения, непрерывно происходили жестокие схватки с
полицией, партизанские действия, экспроприации, убий¬
ства полицейских, администрации и прочих должност¬
ных лиц — от нижних чинов до высших представите¬
лей власти. Полиция без конца захватывала склады
оружия и нелегальную литературу. Все это доказыва¬
ло, что жестокая борьба продолжалась и что самые
крайние меры не смогли подавить революционное дви¬
жение.
Партийная работа не ослабела. Число членов
РСДРП росло, за год оно увеличилось более чем в три
раза. С помощью широко поставленной пропаганды в
кружках партия укрепила свои ряды и готовила но¬
вые кадры к революционной работе.
31S
Настроение рабочих оставалось революционным. Я
тоже был захвачен боевым настроением партийных ра¬
бочих Петербурга, оно вдохновляло на работу.
Студенчество в своем значительном большинстве
оставалось верным революции. По призыву социал-де¬
мократической партии открыть учебные заведения с
целью концентрации в больших городах учащейся мо¬
лодежи и для использования зданий для революцион¬
ных целей были возобновлены занятия. РСДРП призы¬
вала студентов заниматься не только науками, но и
изучением военного дела для участия в баррикадной
борьбе.
В университете разгорелась острая политическая
борьба на выборах совета старост по партийным
спискам, ^о своими списками выступали большевики,
меньшевики, эсеры и кадеты. Большим успехом пользо¬
вались революционные ораторы.
Однако в студенческой среде произошли серьезные
перемены. Приступив к занятиям, значительное боль¬
шинство студентов углубилось в науку. Два года за¬
бастовок выбили всех из учебной колеи. Партийная
студенческая молодежь также стремилась совместить
революционную работу с учебными занятиями.
Я на этот раз остался в стороне от студенческой
политической жизни и даже не вступил в студенческую
фракцию РСДРП. Этого требовали условия конспира¬
ции и здравый смысл. К тому же с первых моих ша¬
гов в Петербурге сразу стало ясно — партийная за¬
грузка будет настолько велика, что ни для студенче¬
ской общественной жизни, ни для научных занятий
времени совершенно не останется.
По приезде в Петербург я встретился с товарищем
Владимиром (Невским) 14.
От него я узнал о положении дел с конференцией
военных и боевых организаций, о том, что в ближайшее
время она не состоится. Он информировал меня о воз¬
никших разногласиях между ЦК и Петербургским ко¬
митетом РСДРП по этому вопросу.
Основой разногласий между ЦК и Петербургским
комитетом было следующее. Большевики считали, что
важнейшая задача партии — подготовка к вооруженно¬
му восстанию, а потому необходимо строить военную
работу так, чтобы использовать армию как активно
действующую силу. Для этого нужно было создавать
в армии примыкающие к партии ячейки, способные
316
повести за собой солдатские массы. Кроме того, боль¬
шевики считали необходимым тесно координировать
военную работу с боевой и в связи с этим настаивали
на созыве совместной конференции военных и боевых
организаций. Меньшевики отрицали необходимость бо¬
евой работы и категорически возражали против объ¬
единения военной работы с боевой. ЦК решительно
отвергал совместную конференцию военных и боевых
работников. Невский сообщил, что созданное крупней¬
шими большевистскими военными организациями Пе¬
тербурга, Москвы и Финляндии Оргбюро созовет кон¬
ференцию военных и боевых работников несколько
позднее, и подчеркнул, что В. И. Ленин придает очень
большое значение этой конференции и предполагает
сам выступить на ней с основным докладом о задачах
военно-боевой работы. Мне товарищ Владимир пред¬
ложил пока включиться в работу Московского района
Петербургской организации РСДРП, и я охотно при¬
нял его предложение.
Из руководящей группы Московского района двое
являлись в это время членами Петербургского комите¬
та и его исполнительного бюро — ответственный орга¬
низатор Московского района товарищ Григорий 15 (Зи¬
новьев — Радомысльский) и помощник организатора
товарищ Владимир, который руководил важным под¬
районом— сапожной фабрикой («Скороход»), С моим
вступлением в работу он передал мне руководство этим
подрайоном. Я стал организатором подрайона и чле¬
ном районного комитета РСДРП.
Знакомство с петербургским пролетариатом пред¬
ставляло для меня большой интерес. Год назад я час¬
тично прикоснулся к районной работе в Петербурге,
теперь же сразу очутился в самом сердце ее. Москов¬
ский район был большевистским, влияние меньшевиков
в нем было слабым, они были в значительном мень¬
шинстве. Вести с ними работу здесь почти не прихо¬
дилось. Зато в районе было весьма заметное влияние
эсеров, с ними мы сталкивались на каждом заводе.
Большевики старались подчинить всю рабочую массу
своему влиянию. Я в подрайоне энергично вел агита¬
цию среди беспартийных рабочих и рядовых эсеров,
стараясь привлечь их в ряды РСДРП. Это приводило
к успеху. Наша организация расширялась.
Часто собирался наш подрайонный комитет. На
нем я знакомил всех с новостями партийной жизни и
317
регулярно на каждом заседании делал доклад о теку¬
щем моменте, который включал в себя оценку ново¬
стей политической жизни. Основной работой подрай-
онного комитета являлись вербовка новых членов пар¬
тии и обсуждение волновавших всех рабочих новостей
и происшествий внутренней заводской жизни. На фаб¬
рике возникали довольно острые конфликты с админи¬
страцией, споры из-за расценок, предъявлялись много¬
численные требования в отношении проведения меро¬
приятий по охране труда и технике безопасности. Мы
намечали выступления наших товарищей на собрани¬
ях, формулировали требования к владельцам предпри¬
ятия.
В октябре на фабрике были резкие столкновения с
администрацией, которая стала шаг за шагом отни¬
мать у рабочих завоевания, добытые в 1905 году, и вво¬
дить старые условия труда. Положение обострилось.
Назревала забастовка. Этот конфликт, продолжавший¬
ся довольно долго, закончился компромиссом: требо¬
вания рабочих частично удовлетворили. Идти на сепа¬
ратную забастовку было признано нецелесообразным
в связи с общей политической обстановкой.
Необходимость держать постоянно связь с районом
вынудила меня пересмотреть вопрос о месте житель¬
ства. По приезде в Петербург я поселился у своего
брата на Каменноостровском проспекте. Начав работу
в Московском районе, я считал, что это удобно, так
как дальность расстояния затруднит слежку, а мои
регулярные переодевания будут не так заметны. Од¬
нако вскоре я убедился, что это неудобно: проезд от¬
нимал много времени, более того, часто приходилось
ездить по два раза в день.
Поэтому я перебрался в третью роту Измайловско¬
го полка. (Ротами называли параллельные улицы меж¬
ду Забалканским и Измайловским проспектами.) Это
было совсем близко от Технологического института, ку¬
да я часто ходил в столовую, зная соответствующий
пароль. Столовая института представляла собой в то
время своеобразную штаб-квартиру Петербургской
большевистской организации. В обеденные часы здесь
постоянно можно было видеть Надежду Константинов¬
ну Крупскую, в руках которой концентрировались
большевистские связи, сношения, явки. Там же можно
было встретить и многих других крупных работников
партии.
318
В Московском районе были весьма политически
развиты рабочие. Но большая часть наиболее актив¬
ных нуждалась в обучении. Пропагандисты у нас были,
и занятия в кружках шли регулярно. В то время кад¬
ры еще не редели.
С начала работы в Московском районе по предло¬
жению товарища Невского я взял для партийной рабо¬
ты имя Валериан, под которым в рядах петербургских
большевиков в то время никто не выступал. Это имя и
вспоследствии осталось за мной. (Для открытых ми¬
тингов и собраний я оставался Николаевым.)
Одновременно включились в работу в Московском
районе два моих товарища по воронежской работе —
студенты-пропагандисты Н. Н. Кузнецов, который по¬
лучил псевдоним Евдоким, и Константин Шалавин, про¬
звища которого я не помню. Первый из них стал ра¬
ботать пропагандистом, второй — организатором.
Кроме сапожной фабрики, которая была самым
крупным предприятием района (около 6000 рабочих),
здесь находился ряд других заводов: вагоностроитель¬
ный, трубопрокатный, международного общества спаль¬
ных вагонов, «Артур Коппель», «Юлиус Пинтш», «Аст¬
ра», «Пастор», заводы Глебова, Речкина и др. На од¬
ном из них (кажется, Глебова) мне пришлось однаж¬
ды выступать с группой партийных товарищей после
окончания смены. При выходе полиция пыталась нас
задержать, но я смешался с толпой и круто повернул
за угол. Вслед раздались крики полицейских: «Эй, дер¬
жи рыжую бороду!» (У меня была рыжеватая борода,
и довольно большая). В переулке, куда я завернул с
толпой, также стояла полиция. Подняв воротник паль¬
то, я повернул и зашагал обратно, навстречу преследо¬
вателям. Полицейские промчались мимо, а я спокой¬
ным шагом беспрепятственно вышел на Московское
шоссе [...]
Из рабочих сапожной фабрики особенно запомнил¬
ся товарищ Суворов. Он был моим главным помощни¬
ком, и ему я многим обязан в своей работе. Уже да¬
леко не молодой, спокойный, серьезный, он пользовал¬
ся большой популярностью и авторитетом среди рабо¬
чих сапожной фабрики и районного партийного актива.
Он связал меня со всеми отдельными кружками, сам
все время вел большую работу среди широкой рабочей
массы, вовлекая в партию новых людей. Жил он в
огромном шестиэтажном рабочем доме за Московской
319
заставой, называвшемся «Порт-Артур». Многочислен¬
ные комнаты этого дома выходили в большие коридо¬
ры, причем некоторые комнаты соединялись между со¬
бой, образуя небольшие квартиры. Хотя в больших до¬
мах, где жили рабочие, было сравнительно чисто, они
производили удручающее впечатление своим казармен¬
ным видом. Здесь часто происходили партийные собра¬
ния.
Товарищ Суворов занимал с семьей две довольно
большие комнаты, в которых мы много раз проводили
собрания подрайонного комитета.
Меня очень трогало отношение ко мне Суворова,
его удивительное сочувствие и товарищеская заботли¬
вость. Хотя он значительно уступал многим хорошо из¬
вестным мне партийным рабочим, как воронежским,
так и петербургским, в своей эрудиции и теоретической
подготовке, зато был в первых рядах активных работ¬
ников, целиком преданных делу революции. Вся моя
работа в Московском районе до половины февраля
1907 года была связана с Суворовым. Год спустя мы
встретились с ним в Петербургском комитете.
Заседания районного комитета, происходившие до¬
вольно часто, были чрезвычайно интересны. Мы знако¬
мились с партийной жизнью и работой петербургской
организации, с борьбой между большевиками и мень¬
шевиками в ЦК и Петербургском комитете. Влияние
большевиков на рабочую массу росло, авторитет
меньшевиков и эсеров явно уменьшался. Поэтому на¬
строение у всех нас было бодрое, полное надежд, и но¬
вый подъем революционного движения казался для
всех неизбежным и близким. В. И. Ленин призывал
готовиться к новому выступлению, шире и смелее ста¬
вить революционные задачи, не забывать, что близит¬
ся великая классовая борьба, которая неизбежно выль¬
ется в форму вооруженного восстания.
Это определяло наше настроение и заставляло на¬
прягать силы для этой подготовки.
Месяца через полтора после начала моей работы
в Московском районе в его руководстве произошла не¬
которая перестановка. Ответственным организатором
Московского района стал товарищ Владимир. Одно¬
временно с этим ушла от нас и товарищ Таня (М. П.
Комарова), секретарь нашего районного комитета,
которую назначили секретарем Петербургского коми¬
тета.
320
Осенью 1906 года крупных забастовок не было.
Ввиду того что в перспективе предполагались большие
революционные выступления, рабочие проявляли сдер¬
жанность и, следуя указаниям революционных органи¬
заций, избегали острых конфликтов. Только в день го¬
довщины манифеста 17 октября по всем крупным за¬
водам Петербурга с половины дня, после обеденного
перерыва, рабочие бросили работу и ушли с заводов.
Эта забастовка была демонстрацией протеста против
действий правительства, обманувшего народ, и в то
же время смотром сил революционного пролетариата.
В этот день на все заводы Петербурга были по¬
сланы отряды полиции, а на некоторые — введены во¬
инские части. Администрация ожидала выступлений.
Но всюду сохранялось спокойствие.
На отдельных заводах района время от времени
происходили волнения. Остались в памяти конфликты
на заводах Пинтша и Коппеля, где рабочие пытались
явочным путем кончать работу в предпраздничные дни
с обеденного перерыва; на заводе Пинтша рабочие
протестовали против введения военной охраны; на за¬
воде Глебова требовали возвращения товарищей, уво¬
ленных за распространение прокламаций.
Во время работы в Московском районе мне неодно¬
кратно приходилось бывать на общегородских социал-
демократических собраниях, на совещаниях членов Пе¬
тербургского комитета с активом, на докладах. Эги со¬
брания представляли огромный интерес, так как вво¬
дили в курс партийной жизни и давали возможность
видеть и слышать руководителей большевистской фрак¬
ции, чьи имена до тех пор мне были известны только
понаслышке.
Я познакомился с рядом ответственных работников
партии. Исполнилось и мое горячее желание встре¬
титься с нашим любимым вождем В. И. Лениным.
Встречи с ним в 1906 и 1907 годах произвели на меня
неизгладимое впечатление и навсегда остались в па¬
мяти.
Впервые я услышал доклад В. И. Ленина о теку¬
щем моменте и наших задачах на одном из собраний
петербургского актива. Я ясно и четко вижу перед со¬
бой В. И. Ленина, со всеми его движениями, сменой
выражения лица, слышу его голос, интонации, произ¬
ношение — все до мелочей.
321
Никакие портреты, никакие изображения и грам¬
записи не могут дать о нем полного представления и
показать В. И. Ленина в точности таким, каков он был.
Важнейшим являлась психологическая связь, которая
мгновенно возникала между ним и присутствующими
независимо от того, было ли это большое собрание или
единственный собеседник. Очевидно, впечатление это
создавалось общим комплексом едва уловимых дета¬
лей в движениях лица, жестах и интонациях. Я пред¬
ставляю Владимира Ильича Ленина только в движе¬
нии, полным жизни.
Зная В. И. Ленина, легко понять его власть над
людьми. Это был поистине гигант мысли и действия,
настоящий властитель умов! И в то же время — сама
безыскусственность, сама простота. Его поразительная
убежденность, несокрушимая логика покоряли. Даже
идейные противники признавали потрясающую силу
его логики и часто чувствовали себя разоруженными
ею, не найдя слов для возражения. Непримиримый в
основных и принципиальных вопросах, он был терпим
и снисходителен к чужим мнениям, если не видел в них
прямой опасности для дела революции.
Владимир Ильич мгновенно схватывал мысль своего
собеседника и тут же находил ясный, исчерпывающий
ответ. Свою мысль он умел выразить четко и образно,
она быстро становилась понятной любому.
Мне особенно отчетливо вспоминается разговор с
В. И. Лениным по вопросу о вооруженном восстании,
в котором он высказал ряд совершенно новых идей.
Эго была случайная беседа в Финляндии в начале
1907 года. В беседе участвовало пять или шесть това¬
рищей, особенно интересовавшихся военно-боевой рабо¬
той. В. И. Ленин обратил наше внимание на необходи¬
мость психологической подготовки к проведению во¬
оруженного восстания. Он говорил, что недостаточно
технически подготовиться к нему, иметь оружие, гото¬
вые планы выступлений, обученные дружины. Нужно
психологически воспитать боевые кадры и по возмож¬
ности ту революционную массу, на поддержку которой
можно будет рассчитывать в момент выступления.
Ведь офицеров, говорил он, много лет психологичес¬
ки подготовляют к войне, худо ли, хорошо ли — это
иное дело. Но психологическая подготовка и трениров¬
ка для успеха восстания необходимы. Выступление бу¬
дет успешным лишь тогда, когда люди пойдут на вы-
322
полнение боевых задач без малейших колебаний, с
твердой убежденностью в абсолютной необходимости
их, не останавливаясь ни перед чем, не считаясь ни с
какой опасностью и риском. И если этого удастся до¬
биться, то они окажутся духом выше своих противни¬
ков, не дрогнут в решительный момент и победят. Вла¬
димир Ильич был совершенно прав: в боевой работе
мы уделяли психологическому воспитанию явно недо¬
статочное внимание.
Гениальный дар прозрения и руководства Владими¬
ра Ильича Ленина общеизвестен. Он был прирожден¬
ным вождем и гениальным мыслителем. Личная роль
Владимира Ильича в развитии революционных собы¬
тий была колоссальной.
Для устройства собраний в Петербурге революци¬
онные организации часто использовали помещения выс¬
ших учебных заведений. Городская администрация ка¬
тегорически запрещала допускать в них посторонних
под угрозой ареста и закрытия учебных заведений.
Этого требовали и советы профессоров. Однако студен¬
чество твердо стояло за использование помещений в це¬
лях революции и всякий раз подтверждало это на сход¬
ках. Борьба велась беспрестанно. И большевики, и эсе¬
ры, и некоторые другие организации постоянно устраи¬
вали собрания в аудиториях университета и институтов.
Это было сопряжено с большим риском, так как по до¬
носу могла в любой момент нагрянуть полиция.
Однажды едва не были захвачены участники одного
из собраний членов РСДРП на Забалканском проспек¬
те (это было или в Институте гражданских инженеров,
или в Институте путей сообщения). В одной из аудито¬
рий собралось около 35—40 человек. Дежурный член
совета старост с несколькими помогавшими ему студен¬
тами наблюдали за всем, что делалось в институте и
около него, чтобы по возможности своевременно преду¬
предить об опасности. Они заранее предупредили, что
положение тревожное, желательно провести и закончить
собрание скорее. Поставлен был вопрос, открывать со¬
брание или расходиться. Решили начинать. Но не про¬
шло 10—15 минут, как вбежал староста и предложил
нам немедленно, но без паники выйти из аудитории и
расходиться. Наряд полиции появился, когда аудитория
была пуста. Все успели скрыться. Не всегда сходило
так благополучно. В январе или феврале 1907 года в
одной из аудиторий университета была захвачена в пол-
323
ном составе городская конференция эсеров. Однако
большинство собраний проходило спокойно и благопо¬
лучно.
В первой половине декабря 1906 года я должен был
спешно найти убежище для матроса, связанного с воен¬
ной организацией большевиков. Ему нужно было бе¬
жать, так как выявилась его революционная деятель¬
ность и грозил арест. Где-то в окрестностях города, не
то в момент, когда его пытались схватить, не то спа¬
саясь от преследования, он бросил бомбу, после чего
сумел скрыться. В Петербурге его временно спрятали
в квартире, которую жильцы считали абсолютно нена¬
дежной, так как с часа на час ожидали обыска.
Время было чрезвычайно тревожное. Шли массовые
обыски. Обыскивали не только комнаты и квартиры от¬
дельных известных охранному отделению лиц, но и це¬
лые дома и кварталы. Это было вызвано, с одной сто¬
роны, участившимися террористическими актами, винов¬
ники которых во многих случаях ускользали, а с дру¬
гой стороны, как сообщали газеты, поводом для массо¬
вых обысков явилось предписание обнаружить во что
бы то ни стало лиц, принадлежащих к недавно создан¬
ной военной организации и занимающихся распростра¬
нением среди войск революционной литературы. Какую
военную организацию имело в виду охранное отделе¬
ние? Скорее всего, беспокойство вызвали недавно закон¬
чившаяся в Таммерфорсе конференция военных и боевых
организаций и избранный ею центр 16. По словам газет,
число арестованных при массовых обысках было так
велико, что тюрьмы не вмещали всех, часть арестован¬
ных пришлось размещать в полицейских частях.
На явке в столовой Технологического института де¬
вушка, работавшая с Надеждой Константиновной Круп¬
ской и связанная с военной организацией, обратилась
ко мне с просьбой помочь срочно устроить в безопасном
месте матроса на два-три дня до отправки его из Пе¬
тербурга.
Взять его к себе я не мог потому, что свое жилье не
считал безопасным.
Дело требовало большой осторожности. Не только
разыскиваемый, но и все причастные к нему могли по¬
платиться головой — в то время вовсю свирепствовали
военно-полевые суды.
С матросом я встретился на улице недалеко от квар¬
тиры, в которой он находился. Девушка, приведшая его,
324
сообщила, что никаких признаков наблюдения за квар¬
тирой пока незаметно. Мы сели на извозчика и поеха¬
ли к двум знакомым мне студентам, горячо сочувство¬
вавшим революционному движению, но не участвовав¬
шим в нем активно и потому бывшим вне подозрений.
Я был вполне уверен, что непременно застану хотя бы
одного из них дома. Но оказалось, что оба они только
что ушли и вернутся поздно. Решил ехать к своему
большому приятелю студенту-путейцу большевику
Э. А. Бари, который в этот период активно не работал
и мог считаться в относительной безопасности.
При выходе из дома я заметил подозрительную фи¬
гуру, неподвижно стоявшую около фонаря и наблюдав¬
шую за подъездом. Возможно, что причины, вызвавшие
появление этого субъекта, не имели ничего общего с на¬
шим делом. Но предполагать дурное следовало. Поэто¬
му мы по пути на новую квартиру три раза меняли из¬
возчиков, петляли по городу, шли пешком, проверяя,
нет ли за нами «хвоста».
Едем по набережной вдоль Фонтанки. Морозная
ночь. Снег приятно хрустит под полозьями саней, а сне¬
жная пыль из-под копыт быстро бегущей лошади вре¬
менами слегка обдает лицо. Яркая зимняя луна зали¬
вает светом лед и закованные в гранит берега Фон¬
танки, дома, мосты. Обворожительная красота Петер¬
бурга и прелесть зимней лунной ночи покоряли и уми¬
ротворяюще действовали на душу. Но тревожные мы¬
сли не покидали. А если и этого товарища нет дома?
Что тогда делать? Других надежных мест у меня не
было — или не подходили люди, или квартиры. Тогда
один выход: везти к себе. Но я понимал, что, не говоря
уже о себе, этим подвергну огромному риску доверен¬
ного мне человека.
Приехали. Товарища своего я застал. Он, как и сле¬
довало ожидать, радушно нас принял, поместил у себя
матроса, который за время странствий совсем измо¬
тался. Через несколько дней его благополучно отпра¬
вили из Петербурга.
Вскоре меня посетили незваные гости.
12 декабря я возвратился домой около двенадцати
часов ночи. День выдался очень напряженный, я чув¬
ствовал большую усталость. Лег в постель и тотчас же
заснул.
Вдруг я почувствовал сквозь сон, что меня подни¬
мают вверх. Проснувшись, увидел вокруг много лиц,
325
а себя вместе с матрацем поднятым над кроватью.
Глаза слепил свет фонаря. В окружающих я без труда
узнал полицейских, всего их было человек около десяти.
В момент, когда меня держали приподнятым на матра¬
це, я видел в руках полицейских револьверы.
Убедившись, что нет ничего подозрительного, меня
опустили. Начальник группы извинился за беспокой¬
ство и предложил мне одеться, предупредив, что полу¬
ченный им ордер, который он не предъявил, дает право
поступить со мной по результатам обыска.
Обыск был произведен самый тщательный. По ха¬
рактеру его я сразу понял, что ищут главным образом
оружие и боятся взрывчатых веществ. Этим и объясня¬
лись те странные действия, с которых они начали, пред¬
полагая, что я смогу оказать им вооруженное сопротив¬
ление.
Оружия у меня не было никакого, возможность
обыска я давно предполагал, а потому свой револьвер
хранил в безопасном месте. Не найдя оружия, полицей¬
ские начали смотреть мои бумаги и книги. В общем, на¬
брали основательную пачку, но ничего интересовав¬
шего их не находили. Были у меня напечатанное на
мимеографе постановление одного из последних заседа¬
ний Петербургского комитета, которое я получил для
ознакомления дня за два до обыска, программа занятий
кружков и еще что-то в таком же роде.
Однако полицию это вовсе не интересовало. Прочтя
внимательно постановление Петербургского комитета
РСДРП, старший заявил: «Ну, это нас не интересует,
это можно теперь найти у каждого студента», — и от¬
ложил в сторону. Так же он поступил и с другими бес¬
покоившими меня документами. Часть бумаг и писем
он, не читая, решил забрать. Закончив общий осмотр,
офицер завернул и опечатал все взятые бумаги, кроме
отложенных в сторону, дал мне на чем-то расписаться
и ушел, еще раз извинившись за беспокойство. Мне
было сказано, что через 2—3 дня я получу извещение
явиться за отобранными у меня документами в поли¬
цейский участок.
В этих бумагах абсолютно ничего интересного для
охранки не было. Мне стало ясно, что найти ничего им
не удалось и что обыск был связан не с моей работой
в Л1осковском районе, а с военно-боевым центром, как
впоследствии подтвердилось. Дня через три мне вер¬
нули обратно все взятые у меня документы.
326
Что касается мер предосторожности, принятых по¬
лицией в начале обыска, то это было сделано в связи
с целым рядом потерь, понесенных ею как раз в этот
период при попытках задержания и ареста боевиков.
Имели место случаи, некоторые из которых были под¬
робно описаны в газетах, когда боевики ускользали
прямо из рук полицейских, бросая в них бомбы или
вступая в ожесточенную перестрелку.
К одному боевику, жившему в мансарде, явились
полицейские и жандармы, чтобы произвести обыск и
арестовать его. Услышав шум на лестнице, боевик бро¬
сился им навстречу, выстрелами из револьвера разбил
керосиновую лампу, находившуюся в руках одного из
них. Началась паника. Полицейские и жандармы бро¬
сились бежать вниз по лестнице во двор. Зная, что по¬
лицейские защищены спереди броней, товарищ стал
стрелять по ним только тогда, когда они повернулись
к, нему спиной. Несколько полицейских было убито и
ранено. Воспользовавшись переполохом, боевик скрыл¬
ся.
Один из наших большевистских товарищей, кажется
известный своими замечательными боевыми подвигами
Гришка Прибалтийский (товарищ Салнынь)', был за¬
держан на улице двумя полицейскими, которые повезли
его на извозчике в санях, держа с двух сторон. Салнынь
ухитрился вырвать у одного из них револьвер, застре¬
лил обоих и скрылся. Один из большевиков, участник
боевой группы при ЦК РСДРП товарищ Сергеев |7,
живший на Малой Охте, воспользовавшись тем, что по¬
лицейский пристав, шедший впереди с лампой в руках,
уронил ее, бежал, причем выстрелами из револьвера
убил нескольких полицейских.
В тот же период один боевик-эсер, выбежав из дома,
окруженного большим нарядом полиции, не скрылся,
а засел за забор соседнего дома и открыл стрельбу из
маузера по столпившимся во дворе полицейским, многие
из которых были убиты и ранены. Полицейские думали,
что стреляет целый отряд боевиков, и не решались пе¬
рейти в наступление. Боевик скрылся только после того,
как расстрелял почти все патроны.
Несмотря на то, что произведенный у меня обыск не
повлек за собой никаких последствий, он доставил в те¬
чение нескольких дней немало волнений.
Я допустил непростительную оплошность, которая
могла бы привести к большим неприятностям. Нака-
327
нуне обыска я намеревался зайти к жившей неподалеку
от меня знакомой молодой женщине, которая также ра¬
ботала в РСДРП. Года за два до этого она была аре¬
стована на границе с транспортом нелегальной партий¬
ной литературы, присуждена к двум годам крепости,
бежала из тюрьмы, жила за границей и недавно при¬
ехала в Петербург по чужому паспорту.
На случай, если я не застану ее дома, я написал ей
коротенькую записку, чтобы оставить в ее квартире. Но
она была дома. Записка же осталась у меня запеча¬
танной в конверте. В ней не было решительно ничего,
что могло бы возбудить какие-либо подозрения. Но
в записке было ее настоящее имя, а на конверте стояло
имя, под которым она жила. При обыске это письмо
было у меня изъято и возвращено нераспечатанным. Но
кто мог знать, было ли оно действительно не распеча¬
тано? К счастью, все обошлось благополучно.
По данным департамента полиции (я это узнал
много лет спустя), обыск произвели на основании све¬
дений о моей принадлежности к военной организации
Петербургского комитета РСДРП. С петербургской во¬
енной организацией, как до этого обыска, так и после
него, я был связан только эпизодически, так же как и
с Временным бюро военных и боевых организаций, но,
очевидно, или агентура, или провокатор сумели подхва¬
тить эти связи.
С приближением нового, 1907 года встал вопрос, как
отметить вторую годовщину 9 Января. Рабочие Мос¬
ковского района высказывались за однодневную заба¬
стовку. Однако приходилось считаться с тем, что на не¬
которых заводах, особенно казенных, это могло повлечь
за собой массовые увольнения, главным образом рево¬
люционных рабочих. Все более заметно ощущавшийся
промышленный кризис, рост безработицы и закрытие
некоторых заводов заставляли действовать с большой
осторожностью. Незадолго перед 9 января ЦК РСДРП
призвал рабочих к однодневной забастовке, но указал
при этом, что ее следует проводить в тех случаях, когда
это не будет сопряжено с определенной угрозой уволь¬
нения. Московский район 9 января оказался на первом
месте. Он забастовал почти полностью, за исключением,
кажется, одного завода. Бастовало значительное боль¬
шинство рабочих Петербурга, а рабочие тех заводов,
которые не смогли провести забастовку, постановили
отчислить свой однодневный заработок на помощь без-
328
работным. Этим выступлением рабочий класс Петер¬
бурга ярко продемонстрировал свою солидарность и не-
угасагощий революционный дух.
Приходилось заниматься и другими общественными
делами. В то время продолжали играть значительную
роль в студенческой жизни землячества. Они объеди¬
няли студентов высших учебных заведений данного го¬
рода. До 1905 года землячества играли большую роль
как организующие центры и служили проводниками ре¬
волюционных идей. На собраниях читались доклады на
политические темы, рефераты, устраивались дискуссии.
Эта сторона земляческой жизни почти совершенно от¬
пала с началом революции. Основной задачей земляче¬
ства стала помощь недостаточным (т. е. нуждающимся)
студентам. Землячества были полулегальными органи¬
зациями. С ними считалась администрация высших учеб¬
ных заведений, допуская к участию в распределении по¬
собий, им давали возможность устраивать вечера и про¬
изводить сборы денежных средств на пособия, их мне¬
ние учитывали при назначении стипендий.
Воронежское землячество в Петербурге издавна
проявляло большую активность, с ним поддерживали
связь многие бывшие студенты, обосновавшиеся в Пе¬
тербурге на постоянное жительство. Все левое, прогрес¬
сивное студенчество считало своим долгом всячески под¬
держивать землячества и участвовать в их работе.
С начала 1907 года главное внимание страны было
приковано к выборам во II Государственную думу.
В выборной кампании РСДРП принимала живейшее
участие.
К этому времени в буржуазном лагере уже оформи¬
лись партийные группировки, выражавшие интересы
оазличных слоев общества. Их было много, картина по¬
лучалась пестрая — от крайне правых черносотенных
партий, стоявших за полную отмену октябрьских завое¬
ваний и за неограниченную монархию без всяких сво¬
бод, до либеральной конституционно-демократической
партии (кадеты) и народнических партий.
Крайне правые партии выражали интересы крепост¬
ников-помещиков и опирались на самые отсталые эле¬
менты. Таковыми были «Союз русского народа», монар¬
хическая партия и др. Вторую группу партий представ¬
ляли «Союз 17 октября» (октябристы), торгово-про¬
мышленная партия и другие, которые состояли из круп¬
ной торгово-промышленной буржуазии и части помещи-
13 Зак. Ю 556
329
ков. Главной представительницей третьей группы была
партия кадетов. Основой партии являлась часть сред¬
них помещиков и буржуазии, буржуазная интеллиген¬
ция. За ними шла еще часть мелкой городской и дере¬
венской буржуазии, обманутая либеральной фразеоло¬
гией. Кадеты стремились к созданию упорядоченного
буржуазного общества со всеми его атрибутами, при
котором политическая власть была бы в их руках и они
могли бы бороться против пролетариата. Кадеты отвер¬
нулись от революции и стремились к такой сделке с мо¬
нархией, которая соответствовала бы их интересам.
Наконец, четвертая группа состояла из народниче¬
ских или трудовых партий (народные социалисты, тру¬
довая группа, эсеры), которые выражали интересы ши¬
роких масс крестьянства и части мелкой городской бур¬
жуазии. Эти партии колебались между решительной
борьбой за свержение старого строя и создание дейст¬
вительно демократического государства и подчинением
гегемонии либералов.
В. И. Ленин призывал партию к самостоятельному
выступлению на выборах со своими списками, рекомен¬
довал отказываться от меньшевистской тактики под¬
держки кадетов против представителей правых партий и
предсказывал, что во II Думе значительно увеличится
число левых депутатов, социал-демократов и народни¬
ков. В Думе громко прозвучит голос революционной со¬
циал-демократии, призывающей широкие массы трудо¬
вого народа к решительной борьбе за свержение царской
власти.
Рабочие Петербурга должны были послать в Госу¬
дарственную думу одного депутата по рабочей курии.
Уполномоченные от рабочих избирались непосредствен¬
но на фабриках и заводах. Собрание уполномоченных
должно было избрать выборщиков, а уже выборщики
избирали депутата. Таким образом, выборы от рабочих
являлись трехстепенными.
Хотя в Л1осковском районе большевики имели, несо¬
мненно, наибольшее влияние на рабочую массу, исход
выборов зависел в большой степени от их организаци¬
онной подготовки. В уполномоченные намечались наи¬
более популярные кандидаты, на заводах проводились
митинги, посвященные выборам в Думу, на которых вы¬
ступали и мы, организаторы, и сами местные рабочие.
Велась агитация среди беспартийных рабочих. Так же
работали большевики и в других районах Петербурга.
330
В это же время в Петербурге происходили предвы¬
борные собрания, организованные различными парти¬
ями. Большинство из них устраивали кадеты, выстав¬
лявшие на этих собраниях своих лучших ораторов. Од¬
нако далеко не всегда симпатии большинства слушате¬
лей оказывались на их стороне, хотя состав кадетских
собраний был, как правило, по преимуществу буржуаз¬
ный и интеллигентский.
Мне пришлось бывать на этих избирательных ми¬
тингах и выступать.
Одно из этих собраний, помню, происходило на Пе¬
тербургской стороне в театре Неметти. Избирателей,
явившихся по приглашению, было так много, что театр
не мог вместить всех желающих. Большинство присут¬
ствовавших было на стороне революционных партий, и
выступавшие видные ораторы-кадеты потерпели провал.
Выступления социал-демократов сопровождались бур¬
ными аплодисментами и одобрительными возгласами.
В конце собрания в публике было разбросано множе¬
ство прокламаций.
Выступать на этих собраниях так, как в 1905—1906
годах на митингах, т. е. открыто призывать к револю¬
ционным действиям, было нельзя. На них официально
присутствовали представители полиции, которые в та¬
ких случаях немедленно закрывали собрание. Однако
революционный смысл социал-демократических речей
на этих собраниях был всем понятен.
В Петербурге во время избирательной кампании про¬
изошел резкий конфликт между Петербургским коми¬
тетом, проводившим четкую ленинскую линию само¬
стоятельного выступления и лишь частичных соглаше¬
ний с революционными партиями, и меньшевистским
ЦК, занимавшим соглашательскую позицию поддержки
кадетов.
Вмешательство ЦК в избирательную кампанию в Пе¬
тербурге и поддержка им кадетов имели тяжелые по¬
следствия. Авторитет социал-демократической партии
в рабочей среде был подорван, в результате на некото¬
рых заводах рабочие выбрали уполномоченными эсеров.
Однако все же большинство рабочих отдало голоса
большевикам. На собрании уполномоченных Петербур¬
га и губернии оказались избранными в выборщики в по¬
давляющем большинстве социал-демократы. Депутатом
в Государственную думу по рабочей курии был избран
большевик.
331
Предсказания В. И. Ленина полностью оправдались:
11 Государственная дума оказалась еще более левой,
чем первая, несмотря на усилия правительства обеспе¬
чить избрание послушного ему большинства. Не по¬
могли ему и многочисленные ограничения права уча¬
стия в выборах, внесенные посредством сенатских разъ¬
яснений избирательного закона. Во II Государственной
думе, собравшейся 20 февраля 1907 года, образовалась
сильная социал-демократическая фракция, в составе
которой была значительная группа большевиков. Голос
большевистских депутатов с четкими и ясными рево¬
люционными призывами громко прозвучал на всю стра¬
ну из Таврического дворца, в котором заседала Дума.
Проведение избирательной кампании совпало с за¬
метным подъемом революционного настроения в рабо¬
чей среде. Участились собрания рабочих на заводах,
смелее стали речи. На многих заводах поговаривали
о забастовках и предъявлении требований к админист¬
рации. Известия о том, что по всей стране на выборах
побеждают левые депутаты, а ставленники правитель¬
ства терпят полный провал, поднимали настроение. На
наших партийных собраниях в районе мы ясно ощу¬
щали этот начинающийся новый подъем и надеялись на
его дальнейшее развитие.
Уезжая из Петербурга в половине февраля 1907 го¬
да, я думал, что скоро вернусь и моя работа в Москов¬
ском районе будет продолжаться. Однако обстоятель¬
ства сложились иначе. Поездка за границу, тюрьма и
затем работа в Петербурге уже в других условиях ожи¬
дали меня впереди. В Московском районе я бывал год
спустя только эпизодически. Но о работе в этом районе
часто вспоминал потом с большим удовлетворением.
Н. К. Крупская
ВОСПОМИНАНИЯ О ЛЕНИНЕ
СНОВА В ПИТЕРЕ
г^тт Я ""ыло условлено, что в Стокгольм приедет
гМуА ■ человек и привезет для Владимира Иль-
>—ича документы на чужое имя, с которы-
В И ми он мог бы переехать через границу
СхСЬ. -» J и поселиться в Питере. Человек, однако,
не ехал и не ехал, и Ильичу приходилось сидеть и
ждать у моря погоды, в то время как в России рево¬
люционные события принимали все более и более ши¬
рокий размах. Две недели просидел он в Стокгольме и
приехал в Россию в начале ноября *. Я приехала вслед
за ним дней через десять, устроив предварительно все
дела в Женеве. За мной увязался шпик, который сел
со мной на пароход в Стокгольме и потом в поезд, шед¬
ший из Ханко на Гельсингфорс. В Финляндии революция
была уже во всем разгаре. Я хотела было дать теле¬
грамму в Питер, но улыбающаяся веселая финка отве¬
тила, что телеграммы она принять не может: шла поч¬
тово-телеграфная забастовка. В вагонах все громко раз¬
говаривали, я ввязалась с разговор с каким-то финским
активистом2, почему-то говорившим по-немецки. Он опи¬
сывал успехи революции. «Шпиков, — говорил он, — мы
арестовали всех и посадили в тюрьму». Мой взгляд
упал на сопровождавшего меня шпика. «Но могут при¬
ехать новые», — засмеялась я, выразительно взглянув
на своего соглядатая. Финн догадался. «О, — восклик¬
нул он, — только скажите, если кого заметите, мы его
сейчас арестуем!» Мы подъезжали к какой-то малень¬
кой станции. Мой шпик встал и сошел на станции, где
поезд стоит лишь одну минуту. Больше я его не ви¬
дала...
333
Четыре года почти прожила я за границей и смер¬
тельно стосковалась по Питеру. Он теперь весь кипел,
я это знала, и тишина Финляндского вокзала, где я со¬
шла с поезда, находилась в таком противоречии с мо¬
ими мыслями о Питере и революции, что мне вдруг по¬
казалось, что я вылезла из поезда не в Питере, а в Пар-
голове. Смущенно я обратилась к одному из стоявших
тут извозчиков и спросила: «Какая это станция?» Тот
даже отступил, а потом насмешливо оглядел меня и,
подбоченясь, ответил: «Не станция, а город Санкт-Пе¬
тербург».
На крыльце вокзала меня встретил Петр Петрович
Румянцев. Он сказал, что Владимир Ильич живет у них,
и мы поехали с ним куда-то на Пески. Петра Петро¬
вича Румянцева я видела первый раз на похоронах
Шелгунова3, тогда он был молодягой, с кудрявой шеве¬
люрой,— шел впереди демонстрации и пел. В 1896 году
я встретила его в Полтаве, он стоял в центре полтав¬
ских социал-демократов, только что вышел из тюрьмы,
был бледен и нервен. Он выделялся своим умом, поль¬
зовался большим влиянием и казался хорошим товари¬
щем.
В 1900 году я видела его в Уфе, куда он приезжал
из Самары и имел какой-то разочарованный и томный
вид.
В 1905 году он вновь появился на горизонте, был он
уже литератором, человеком с положением и брюшком,
бонвивановских повадок, но выступал умно и дельно. Он
отлично провел кампанию по бойкоту комиссии Шид¬
ловского4, держал себя твердым большевиком. Вскоре
после III съезда был кооптирован в ЦК.
У него была хорошая, хорошо обставленная семей¬
ная квартира, и первое время Ильич жил там без
прописки.
Владимира Ильича всегда крайне стесняло пребы¬
вание в чужих квартирах, мешало его работоспособно¬
сти. По моем приезде Ильич стал торопить поселиться
вместе, и мы поселились в каких-то меблированных ком¬
натах на Невском5, без прописки. Я, помню, разговори¬
лась с прислуживавшими девушками, они мне нарас¬
сказали о том, что делается в Питере, с массой живых,
говорящих подробностей. Я, конечно, сейчас же все пе¬
ресказала Ильичу. Ильич лестно отозвался о моих об¬
следовательских способностях, и с тех пор я стала его
усердным репортером. Обычно, когда мы жили в Рос-
334
сии, я могла много свободнее передвигаться, чем Вла¬
димир Ильич, говорить с гораздо большим количеством
людей. По двум-трем поставленным им вопросам я уже
знала, что ему хочется знать, и глядела вовсю. И те¬
перь еще не изжилась привычка — каждое свое впечат¬
ление формулировать мысленно для Ильича.
На другой же день у меня оказалась в этом отноше¬
нии довольно богатая пожива. Я отправилась искать
нам пристанище и на Троицкой улице, осматривая пу¬
стую квартиру, разговорилась с дворником. Долго он
мне рассказывал про деревню, про помещика, про то,
что земля должна отойти от бар крестьянам.
Тем временем мы решили поселиться легально. Ава¬
рия Ильинична устроила нас где-то на Греческом про¬
спекте у знакомых6. Как только мы прописались, целая
туча шпиков окружила дом. Напуганный хозяин не спал
всю ночь напролет и ходил с револьвером в кармане,
решив встретить полицию с оружием в руках. «Ну его
совсем. Нарвешься зря на историю», — сказал Ильич.
Поселились нелегально, врозь. Мне дали паспорт ка¬
кой-то Прасковьи Евгеньевны Онегиной, по которому я
и жила все время. Владимир Ильич несколько раз ме¬
нял паспорта.
Когда Владимир Ильич приехал в Россию, там уже
выходила легальная ежедневная газета «Новая жизнь».
Издателем была Мария Федоровна Андреева (жена
Горького), редактором был поэт Минский7, принимали
участие: Горький, Леонид Андреев, Чириков, Бальмонт,
Тэффи и др. В качестве сотрудников вошли туда боль¬
шевики: Богданов, Румянцев, Рожков, Гольденберг,
Орловский, Луначарский, Базаров, Каменев и др. Се¬
кретарем «Новой жизни» и всех последующих больше¬
вистских газет того времени был Дмитрий Ильич Ле¬
щенко, он же заведовал хроникой, был корреспонден¬
том, дававшим сведения с заседаний Думы, выпускаю¬
щим и пр.
Первая статья Владимира Ильича появилась 10 ноя¬
бря8. Она начинается словами: «Условия деятельности
нашей партии коренным образом изменяются. Захва¬
чена свобода собраний, союзов, печати»*, — и Ильич
торопится воспользоваться этими новыми условиями
деятельности, чтобы сразу же смелыми штрихами на¬
бросать основные линии «нового курса». Конспиратив-
♦ Ленин В. И. Поли. собр. соч.. т. 12, с. 83.
335
ный аппарат партии должен быть сохранен. Безусловно,
необходимо наряду с конспиративным аппаратом созда¬
вать новые и новые, открытые и полуоткрытые, партий¬
ные (и примыкающие к партии) организации. Надо
влить в партию широкие кадры рабочих. Рабочий класс
инстинктивно, стихийно социал-демократичен, а более
чем десятилетняя работа социал-демократии очень и
очень уж немало сделала для превращения этой сти¬
хийности в сознательность.
«На III съезде партии, — писал Владимир Ильич
в примечании к этой статье, — я выражал пожелание,
чтобы в комитетах партии приходилось примерно 8 ра¬
бочих на 2 интеллигентов. Как устарело это пожелание!
Теперь надо желать, чтобы в новых организациях
партии на одного члена партии из социал-демократиче¬
ской интеллигенции приходилось несколько сот рабочих
социал-демократов»*.
И, обращаясь к комитетчикам, боявшимся, как бы
партия не растворилась в массе, Владимир Ильич пи¬
сал: «Не стройте себе воображаемых ужасов, товари¬
щи!» ** Социал-демократическая интеллигенция дол¬
жна теперь идти в «народ». «Теперь инициатива самих
рабочих будет проявляться в таких размерах, о кото¬
рых мы, вчерашние конспираторы и «кружковики», не
смели и мечтать»***. «Наша задача теперь не столько
выдумывать нормы для организации на новых началах,
сколько развернуть самую широкую и смелую рабо¬
ту...»**** «Чтобы поставить организацию на новое ос¬
нование, необходим новый съезд партии»*****.
Таково было содержание первой «легальной» статьи
Ильича.
Со старой кружковщиной необходимо было вести
борьбу, — она проглядывала во всем.
Конечно, в первые же дни по приезде я поехала за
Невскую заставу, в бывшие вечерне-воскресные смолен¬
ские классы9. В них теперь преподавалась уже не гео¬
графия, не естествознание, — по классам, переполнен¬
ным рабочими и работницами, шла пропагандистская
работа. Партийные пропагандисты читали лекции. Мне
запомнилась одна из них. Молодой пропагандист изла¬
* Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 12, с, 90, примечание.
** Там же, с. 86.
*** Там же, с. 90.
**** Там же, с. 91.
***** Там же, с. 83.
336
гал по Энгельсу тему «Развитие социализма от утопии
к науке». Рабочие сидели не шевелясь, добросовестно
стараясь усвоить излагаемое оратором. Никто никаких
вопросов не задавал. Внизу наши партийные девицы
устраивали для рабочих клуб, расставляли привезен¬
ные из города стаканы.
Когда я рассказывала Ильичу о своих впечатлениях
от виденного, он задумчиво молчал. Он хотел другого: ак¬
тивности самих рабочих. Не то чтобы ее не было, по она
выявлялась не на партсобраниях. Токи, по которым шла
партработа и самодеятельность рабочих, как-то не смы¬
кались. Рабочие колоссально за эти годы выросли. Я это
каждый раз особенно чувствовала, когда встречала
своих бывших «учепнков»-воскресников. Раз как-то на
улице меня окликнул булочник, оказалось, мой бывший
ученик, «социалист Бакин», который 10 лет тому назад
был выслан по этапу на родину за то, что наивно стал
толковать с управляющим фабрики Максвеля о том,
что при переходе с двух мюль на три «интенсивность
труда» возрастает. Теперь это был вполне сознательный
социал-демократ, и мы долго толковали с ним о совер¬
шающейся революции, об организации рабочих масс, он
мне рассказывал о забастовке булочников.
Первая же статья Ильича, где он прямо писал о пар¬
тийном съезде, о партийном конспиративном аппарате,
превращала «Новую жизнь» в открыто партийный ор¬
ган. Само собой, что пребывание в нем минских, баль-
монтов и пр. стало немыслимо, произошло размежева¬
ние, и газета целиком перешла в руки большевиков.
Она и организационно стала партийной, стала работать
под контролем и руководством партии.
Следующая статья Ильича в «Новой жизни» была
посвящена коренному вопросу русской революции, вза¬
имоотношениям между пролетариатом и крестьянст¬
вом 10. Не только меньшевики неправильно понимали
эти взаимоотношения, но и в среде большевиков был еще
у некоторых товарищей известный «отрезочный уклон».
«Отрезки» из исходного пункта агитации превращались
ими в самоцель, продолжали поддерживаться ими и то¬
гда, когда жизнь сделала возможной и необходимой
агитацию и борьбу совсем уже на другой базе.
Статья «Пролетариат и крестьянство» была дирек¬
тивной статьей, дававшей ясный партийный лозунг:
пролетариат России вместе с крестьянством борется
за землю и волю, вместе с международным пролетари-
337
атом и сельскохозяйственными рабочими борется за со¬
циализм.
Эту точку зрения стали проводить представители
большевиков и в Совете рабочих депутатов. Совет ра¬
бочих депутатов возник тогда, когда Владимир Ильич
был еще за границей—13 октября, возник как боевой
орган борющегося пролетариата. Я не помню выступ¬
ления Владимира Ильича в Совете рабочих депутатов.
Помню одно собрание в Вольно-экономическом обще¬
стве, куда набралось много партийной публики в ожи¬
дании выступления Владимира Ильича п. Ильич делал
доклад по аграрному вопросу. Там впервые познако¬
мился он с Алексинским. Почти все, относящееся к это¬
му собранию, стерлось у меня в памяти. Мелькает ка¬
кая-то серая дверь, в которую куда-то к выходу через
толпу пробирается Владимир Ильич. Другие товарищи
припомнят, вероятно, лучше. Я помню только, что это
собрание было в ноябре, что был на нем Владимир
Иванович Невский.
То, что Советы рабочих депутатов были боевыми
организациями восстающего народа, это Владимир
Ильич сразу же отметил в своих ноябрьских статьях.
Он выдвинул тогда же мысль, что временное революци¬
онное правительство может вырасти только в огне рево¬
люционной борьбы, с одной стороны, с другой стороны,
что социал-демократическая партия должна всячески
стремиться обеспечить свое влияние в Советах рабочих
депутатов.
С Ильичем мы, по условиям конспирации, жили врозь.
Он работал целыми днями в редакции, которая собира¬
лась не только в «Новой жизни», но на конспиративной
квартире или в квартире Дмитрия Ильича Лещенко, на
Глазовской улице12, но по условиям конспирации ходить
туда было не очень удобно. Виделись где-нибудь на ней¬
тральной почве, чаще всего в редакции «Новой жизни».
Но в «Новой жизни» Ильич всегда был занят. Только
когда Владимир Ильич поселился под очень хорошим
паспортом на углу Бассейной и Надеждинской13, я смо¬
гла ходить к нему на дом. Ходить надо было через кух¬
ню, говорить вполголоса, но все же можно было потол¬
ковать обо всем.
Оттуда он ездил в Москву14. Тотчас по его приезде
я зашла к нему. Меня поразило количество шпиков, вы¬
глядывавших изо всех углов. «Почему за тобой началась
такая слежка?» — спрашивала я Владимира Ильича. Он
338
еще не выходил из дома по приезде и этого не знал.
Стала разбирать чемодан и неожиданно обнаружила
там большие круглые синие очки. «Что это?» Оказа¬
лось, в Москве Владимира Ильича урядили в эти очки,
снабдили желтой финляндской коробкой и посадили
в последнюю минуту в поезд-молнию. Все полицейские
ищейки бросились по его следам, приняв его, по-види¬
мому, за экспроприатора. Надо было скорее уходить.
Вышли под ручку, как ни в чем не бывало, пошли в об¬
ратную сторону против той, куда нам было нужно, пере¬
менили трех извозчиков, прошли через проходные во¬
рота и приехали к Румянцеву, освободившись от слеж¬
ки. Пошли на ночевку, кажется, к Витмерам 13, моим
старым знакомым. Проехали на извозчике мимо дома,
где жил Владимир Ильич, шпики около дома продол¬
жали стоять. На эту квартиру Владимир Ильич больше
не возвращался. Недели через две послали какую-то
девицу забрать его вещи и расплатиться с хозяйкой.
В то время я была секретарем ЦК и сразу впряг¬
лась в эту работу целиком. Другим секретарем был
Михаил Сергеевич — М. Я. Вайнштейн. Помощницей
моей была Вера Рудольфовна Менжинская. Таков был
секретариат. Михаил Сергеевич ведал больше военной
организацией, всегда был занят выполнением поручений
Никитича (Л. Б. Красина). Я ведала явками, сношени¬
ями с комитетами, людьми. Теперь трудно представить
себе, какая тогда у секретариата ЦК была упрощенная
техника. На заседаниях ЦК мы, помнится, не бывали,
никто нами «не ведал», протоколов никаких не велось,
были в спичечных коробках, в переплетах и т. п. хра¬
нилищах шифрованные адреса. Брали памятью. Народу
валило к нам уйма, мы его всячески охаживали, снаб¬
жали чем надо: литературой, паспортами, инструкци¬
ями, советами. Теперь даже не представляешь себе, как
это мы тогда справлялись и как это мы распоряжались,
никем не контролируемые, и жили, что называется, «на
всей божьей воле». Обычно, встречаясь с Ильичем, я
рассказывала ему подробно обо всем. Наиболее инте¬
ресных товарищей по наиболее интересным делам на¬
правляли непосредственно к цекистам.
Схватка с правительством приближалась. Ильич от¬
крыто писал в «Новой жизни» о том, что армия не мо¬
жет и не должна быть нейтральной, писал о всеобщем
народном вооружении. 26 ноября был арестован Хру¬
сталев-Носарь. Заменил его Троцкий. 2 декабря Совет
339
рабочих депутатов выпустил манифест с призывом от¬
казываться от уплаты казенных платежей. 3 декабря за
напечатание этого манифеста было закрыто восемь га¬
зет, в том числе «Новая жизнь». Когда я 3-го, по обык¬
новению, отправилась на явку в редакцию, нагружен¬
ная всякой нелегальщиной, у подъезда меня остановил
газетчик. «Газета «Новое время»,— громко выкрикивал
он и между двумя выкриками вполголоса предупре¬
дил:— В редакции идет обыск!» «Народ за нас», — за¬
метил по этому поводу Владимир Ильич.
В середине декабря состоялась Таммерфорсская кон¬
ференция 16. Как жаль, что не сохранились протоколы
этой конференции! С каким подъемом она прошла! Это
был самый разгар революции, каждый товарищ был
охвачен величайшим энтузиазмом, все готовы к бою.
В перерывах учились стрелять. Раз вечером мы были
на финском массовом собрании, происходившем при
свете факелов, и торжественность этого собрания соот¬
ветствовала целиком настроению делегатов. Вряд ли кто
из бывших на этой конференции делегатов забыл о ней.
Там были Лозовский, Баранский, Ярославский, многие
другие. Мне запомнились эти товарищи потому, что уж
больно интересны были их «доклады с мест».
На Таммерфорсской конференции, где собрались
только большевики, была принята резолюция о необхо¬
димости немедленной подготовки и организации воору¬
женного восстания.
В Москве это восстание уже шло вовсю, и потому
конференция была очень краткосрочной. Если память
мне не изменяет17, мы вернулись как раз накануне от¬
правки Семеновского полка в Москву. По крайней ме¬
ре, у меня в памяти осталась такая сцена. Неподалеку
от Троицкой церкви с сумрачным видом идет солдат-
семеновец. А рядом с ним идет, сняв шапку и горячо
в чем-то убеждая семеновца, о чем-то его прося, моло¬
дой рабочий. Так выразительны были лица, что ясно
было, о чем просил рабочий семеновца: не выступать
против рабочих, — и ясно было, что не соглашался на
это семеновец.
ЦК призывал пролетариат Питера поддержать вос¬
ставший московский пролетариат, но дружного выступ¬
ления не получилось. Выступил, например, такой срав¬
нительно серый район, как Московский, и не выступил
такой передовой район, как Невский. Помню, как рвал
и метал тогда Станислав Вольский, выступавший с аги¬
340
тацией как раз в этом районе. Он сразу впал в крайне
мрачное настроение, чуть ли не усомнился в революци¬
онности пролетариата. Он не учитывал, как устали пи¬
терские рабочие от предыдущих забастовок, а главное,
что они чувствовали, как плохо они организованы для
окончательной схватки с царизмом, как плохо воору¬
жены |8. Л что дело пойдет о борьбе не на живот, а на
смерть, это они видели уже по /Москве.
ПИТЕР И ФИНЛЯНДИЯ. 1905—1907 ГОДЫ
Декабрьское восстание было подавлено, правитель¬
ство жестоко расправлялось с восставшими.
Владимир Ильич в статье от 4 января 1906 года
(«Рабочая партия и ее задачи при современном поло¬
жении») так расценивал создавшееся положение: «Гра¬
жданская война кипит. Политическая забастовка, как
таковая, начинает исчерпывать себя, отходить в прош¬
лое, как изжитая форма движения. В Питере, напр.,
истощенные и обессиленные рабочие оказались не в со¬
стоянии провести декабрьской стачки. С другой сторо¬
ны, движение в целом, будучи сдавлено в данный мо¬
мент реакцией, несомненно поднялось на гораздо более
высокую ступень». «Дубасовские пушки революционизи¬
ровали в невиданных размерах новые массы народа».
«Что же теперь? Будем смотреть прямо в лицо действи¬
тельности. Теперь предстоит новая работа усвоения и
переработки опыта последних форм борьбы, работа под¬
готовки и организации сил в главнейших центрах дви¬
жения»* (курсив мой. — Н. К-). Ильич тяжело пережи¬
вал московское поражение. Явно было, что рабочие
были плохо вооружены, что организация была слаба,
даже Питер с Москвой был плохо связан. Я помню, как
слушал Ильич рассказ Анны Ильиничны, встретившей
на Московском вокзале московскую работницу, горько
укорявшую питерцев: «Спасибо вам, питерцы, поддер¬
жали нас: семеновцев прислали».
И как бы в ответ на этот укор Ильич писал: «Пра¬
вительству крайне выгодно было бы подавлять по-
прежнему разрозненные выступления пролетариев. Пра¬
вительству хотелось бы немедленно вызвать рабочих на
бой и в Питере, при самых невыгодных для них усло¬
виях. Но рабочие не поддадутся на эту провокацию и
* Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 12, с. 150—151.
341
сумеют удержаться на своем пути самостоятельном под¬
готовки следующего всероссийского выступления»*.
Ильич думал, что весной 1906 года поднимется кре¬
стьянство, что это отразится и на войсках. И он гово¬
рил: «Надо определеннее, практически поставить колос¬
сальные задачи нового активного выступления, готовясь
к нему более выдержанно, более систематически, более
упорно, сберегая, елико возможно, силы пролетариата,
истощенного стачечной борьбой** (курсив мои.—
Н. К.).
«Пусть же ясно встанут перед рабочей партией ее
задачи. Долой конституционные иллюзии! Надо соби¬
рать новые, примыкающие к пролетариату, силы (кур¬
сив мой. — Н. К.). Надо «собрать опыт» двух великих
месяцев революции (ноябрь и декабрь). Надо приспо¬
собиться опять к восстановленному самодержавию, надо
уметь везде, где надо, опять залезть в подполье»***.
В подполье мы залезали. Плели сети конспиратив¬
ной организации. Со всех концов России приезжали то¬
варищи, с которыми сговаривались о работе, о линии,
которую надо проводить. Сначала публика приходила
на явку, где принимали публику или я с Верой Рудоль¬
фовной или Михаил Сергеевич. Наиболее близкой и
ценной публике я устраивала свидания с Ильичем, или
же по боевой части — устраивал свидание с Никитичем
(Красиным) Михаил Сергеевич. Явки устраивались в
разных местах: то у зубного врача Доры Двойрес (где-
то на Невском) 19, то у зубного врача Лаврентьевой (на
Николаевской)20, то в книжном складе «Вперед»21,
у разных сочувствующих.
Помню два эпизода. Однажды мы с Верой Рудоль¬
фовной Менжинской расположились принимать приез¬
жих в складе «Вперед», где нам для этой цели отвели
особую комнату. К нам пришел какой-то районщик
с пачкой прокламаций, другой сидел в ожидании своей
очереди, как вдруг дверь открылась, в нее просунулась
голова пристава, который сказал: «Ага» — и запер нас
на ключ. Что было делать? Лезть в окно было нецеле¬
сообразно, сидели и недоуменно смотрели друг на друга.
Потом решили пока что сжечь прокламации и другую
всяческую нелегальщину, что и сделали, сговорились
сказать, что мы отбираем популярную литературу для
* Ленин В. И. Поли, собр, соч., т. 12, с. 151.
** Там же, с. 152—153.
*** Там же, с. 152,
342
деревни. Так и сказали. Пристав поглядел на нас с усме¬
шечкой, но не арестовал. Записал фамилии наши и ад¬
реса. Мы сказали, конечно, адреса и фамилии фиктив¬
ные.
Другой раз я чуть не влетела, отправившись первый
раз на явку к Лаврентьевой. Вместо номера дома 32
дали № 33. Подхожу к двери и удивляюсь — карточка
почему-го сорвана. Странная, думаю, конспирация...
Двери мне отворяет какой-то денщик, я, ничего не спра¬
шивая, нагруженная всякими шифрованными адресами
и литературой, пру прямо по коридору. За мной сле¬
дом, страшно побледнев, весь дрожа, бросается денщик.
Я останавливаюсь: «Разве сегодня не приемный день?
У меня зубы болят». Заикаясь, денщик говорит: «Г-на
полковника дома нет». — «Какого полковника?»—«Пол-
ковника-с Римана». Оказывается, я залезла в квартиру
Римана, полковника Семеновского полка, усмирявшего
московское восстание, чинившего расправу на Москов¬
ско-Казанской ж. д.
Он, очевидно, боялся покушения, потому была со¬
рвана карточка на двери, а я ворвалась к нему в квар¬
тиру и устремилась по коридору без доклада.
«Я не туда зашла, значит, мне к доктору надо»,—
сказала я и повернула обратно.
Ильич маялся по ночевкам, что его очень тяготило.
Он вообще очень стеснялся, его смущала вежливая за¬
ботливость любезных хозяев, он любил работать в биб¬
лиотеке или дома, а тут надо было каждый раз приспо¬
собляться к новой обстановке.
Встречались мы с ним в ресторане «Вена», но так
как там разговаривать на людях было не очень-то
удобно, то мы, посидев там или встретившись в услов¬
ленном месте на улице, брали извозчика и ехали в го¬
стиницу (она называлась «Северная»)22, что против
Николаевского вокзала, брали там особый кабинет и
заказывали ужин. Помню, раз увидали на улице Юзе¬
фа (Дзержинского), остановили извозчика и пригласили
его с собой. Он сел на облучок. Ильич все беспокоился,
что ему неудобно сидеть, а он смеялся, рассказывал,
что вырос в деревне и на облучке саней-то уж ездить
умеет.
Наконец Ильичу надоела вся эта маята, и мы посе¬
лились с ним вместе на Пантелеймоновской23 (большой
дом против Пантелеймоновской церкви) у какой-то чер¬
носотенной хозяйки.
343
Из выступлений Ильича, относящихся к тому вре¬
мени, помню собрание на квартире у Книповичей про¬
пагандистов от разных районов21. Ильич говорил о де¬
ревне. Помню, ему задал какой-то вопрос Николай из-
за Невской заставы. Помню, мне ужасно не понрави¬
лась тогда и шаблонная постановка вопроса и манера
говорить Николая. После собрания я расспрашивала
Дяденьку, которая была организатором за Невской за¬
ставой, что за работник Николай25. Она говорила о нем
как о талантливом парне, крепко связанном с дерев¬
ней, по жаловалась, что он не умеет работать система¬
тически с массой, а возится лишь с небольшой группой
рабочих. В 1905 и 1906 годах Николай был все же од¬
ним нз активных работников. В годы реакции он стал
провокатором, но не выдержал и покончил с собой. Ни¬
колай принадлежал к группе товарищей, которые стре¬
мились проникать во все слои беднейшего населения.
Помню, он ходил в ночлежку вести агитацию. Тов.
Крыленко, который тогда был совсем молодым, задири¬
стым парнем, попал как-то на собрание сектантов, ко¬
торые чуть его не поколотили; Сергей Войтинский так¬
же постоянно ввязывался во всякие истории.
За Ильичем началась слежка. Однажды он был на
каком-то собрании (кажется, у адвоката Чекеруль-
Куша), где делал доклад. За ним началась такая слеж¬
ка, что он решил домой не возвращаться. Так и проси¬
дела я у окна всю ночь до утра, решив, что его где-то
арестовали. Ильич еле-еле ушел от слежки и при по¬
мощи Баска (тогда видного члена Спилки) перебрался
в Финляндию и там прожил до Стокгольмского
съезда 26.
Там в апреле написал Ильич брошюру «Победа ка¬
детов и задачи рабочей партии»27. Подготовлял резо¬
люции к Объединительному съезду, обсуждались они
в Питере, куда приехал Ильич, в квартире.Витмер, там
была гимназия, и дело происходило в одном из клас¬
сов.
После II съезда большевики и меньшевики собира¬
лись впервые вместе на съезде. Хотя меньшевики за по¬
следние месяцы уже достаточно выявили свое лицо, но
Ильич еще надеялся, что новый подъем революции,
в котором он не сомневался, захватит их и примирит
с большевистской линией.
Я на съезд несколько запоздала. Ехала туда вместе
с Тучапским28, которого раньше знала по подготовке
344
I съезда, с Клавдией Тимофеевной Свердловой 2Э. Сверд¬
лов тоже собирался на съезд. На Урале он пользовался
громадным влиянием. Рабочие не хотели ни за что от¬
пустить его. У меня был мандат от Казани, но не хва¬
тало небольшого числа голосов. Мандатная комиссия
дала поэтому мне лишь совещательный голос. Недолгое
присутствие в мандатной комиссии сразу же заставило
окунуться в атмосферу съезда — она была достаточно
фракционна.
Большевики держались очень сплоченно. Их объеди¬
няла уверенность, что революция, несмотря на времен¬
ное поражение, идет на подъем.
Помню хлопоты Дяденьки, которая хорошо знала
шведский язык и на которую поэтому пала вся возня
с устройством делегатов. Помню Ивана Ивановича
Скворцова30 и Владимира Александровича Базарова,
у которого в боевые моменты особенно поблескивали
глаза. Я помню, как Владимир Ильич в связи с этим
говорил о том, что у Базарова сильна политическая
жилка, что его увлекает борьба. Помню какую-то про¬
гулку на лоно природы, в которой принимали участие
Рыков, Строев31 и Алексинский, говорили о настроениях
рабочих. На съезде были также Ворошилов (Володя
Антимеков) и К. Самойлова (Наташа Большевикова) 32.
Уж одни эти две последние клички, проникнутые моло¬
дым задором, характерны для настроений большевист¬
ских делегатов на Объединительном съезде. Со съезда
большевистские делегаты ехали еще больше сплоченны¬
ми, чем раньше.
21 апреля открылась I Государственная дума, была
демонстрация безработных, среди которых работал Вой-
тинский, с большим подъемом прошло 1 Мая. В конце
апреля открылась вместо «Новой жизни» газета «Вол¬
на», стал выходить большевистский журнальчик «Вест¬
ник жизни»33. Движение шло опять на подъем.
По возвращении со Стокгольмского съезда мы посе¬
лились на Забалканском, я — по паспорту Прасковьи
Онегиной, Ильич — по паспорту Чхеидзе34. Двор был
проходной, жить там было удобно, если бы не сосед,
какой-то военный, который смертным боем бил жену
и таскал ее за косу по коридору, да не любезность
хозяйки, которая усердно расспрашивала Ильича о
его родных и уверяла, что знала его, когда он был
четырехлетним мальчуганом, только тогда он был чер¬
неньким...
345
Ильич писал отчет питерским рабочим об Объеди¬
нительном съезде, ярко освещая все разногласия по са¬
мым существенным вопросам. «Свобода обсуждения,
единство действия, — вот чего мы должны добиться»,—
писал Ильич в этом отчете, — «...в поддержках револю¬
ционных выступлений крестьянства, в критике мелко¬
буржуазных утопии все с.-д. согласны между собой».
«При выборах (в Думу. — Н. К.) обязательно полное
единство действии. Съезд решил, — будем выбирать все,
где предстоят выборы. Во время выборов никакой кри¬
тики участия в выборах. Действие пролетариата дол¬
жно быть едино» *.
Отчет вышел в изд. «Вперед» в мае месяце35.
9 мая Владимир Ильич первый раз в России высту¬
пил открыто на громадном массовом собрании в Народ¬
ном доме Паниной36 под фамилией Карпова. Рабочие
со всех районов наполняли зал. Поражало отсутствие
полиции. Два пристава, повертевшись в начале собра¬
ния в зале, куда-то исчезли. «Как порошком их посы¬
пало»,— шутил кто-то. После кадета Огородникова
председатель предоставил слово Карпову. Я стояла в
толпе. Ильич ужасно волновался. С минуту стоял мол¬
ча, страшно бледный. Вся кровь прилила у него к сер¬
дцу. И сразу почувствовалось, как волнение оратора
передается аудитории. И вдруг зал огласился громом
рукоплесканий — то партийцы узнали Ильича. Запом¬
нилось недоумевающее, взволнованное лицо стоявшего
рядом со мной рабочего. Он спрашивал: «Кто, кто это?»
Ему никто не отвечал. Аудитория замерла. Необыкно¬
венно подъемное настроение охватило всех присутство¬
вавших после речи Ильича, в эту минуту все думали
о предстоящей борьбе до конца.
Красные рубахи разорвали на знамена и с пением
революционных песен разошлись по районам.
Была белая майская возбуждающая питерская ночь.
Полиции, которую ждали, не было. С собрания Ильич
пошел ночевать к Дмитрию Ильичу Лещенко.
Не удалось Ильичу больше выступать открыто на
больших собраниях в ту революцию.
24 мая была закрыта «Волна». 26 мая она возобно¬
вилась под именем газеты «Вперед». «Вперед» просуще¬
ствовала до 14 июня.
Только 22 июня удалось приступить к изданию но¬
* Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 13, с. 64—65.
346
вой большевистской газеты «Эхо», просуществовавшей
до 7 июля. 8 июля была распущена Государственная
дума.
В конце июня приезжала в Питер только что осво¬
бодившаяся из варшавской тюрьмы Роза Люксембург.
С ней виделись тогда Владимир Ильич и наша больше¬
вистская руководящая публика. Квартиру под свидание
дал домовладелец Папа Родэ, старик, с дочерью кото¬
рого я вместе учительствовала за Невской заставой,
а потом одновременно с ней сидела в тюрьме. Старик
старался помогать, чем мог, и на этот раз отвел под со¬
брание большую пустую квартиру, в которой для ради
конспирации велел замазать белой краской все окна,
чем, конечно, привлек внимание всех дворников. На
этом совещании говорили о создавшемся положении,
о той практике, которой надо было держаться. Из Пи¬
тера Роза поехала в Финляндию, а оттуда — за гра¬
ницу37.
В мае, когда движение нарастало, когда Дума стала
отражать крестьянские настроения, Ильич уделял ей
очень большое внимание. За это время им написаны
статьи: «Рабочая группа в Государственной думе»,
«Крестьянская или «трудовая» группа и РСДРП», «Во¬
прос о земле в Думе», «Ни земли, ни воли», «Прави¬
тельство, Дума и народ», «Кадеты мешают Думе обра¬
титься к народу», «Горемычники, октябристы и каде¬
ты», «Плохие советы», «Кадеты, трудовики и рабочая
партия»*; все эти статьи имеют в виду одно — смычку
рабочего класса с крестьянством, необходимость под¬
нять крестьян на борьбу за землю и волю, необходи¬
мость не дать кадетам возможности заключить сделки
с правительством.
Ильич не раз выступал в это время с докладами по
этому вопросу.
Выступал Ильич с докладом перед представителями
Выборгского района в Союзе инженеров на Загород¬
ном38. Пришлось долго ждать. Один зал был занят без¬
работными, в другом собрались катали, организатором
их был Сергей Малышев, в последний раз пытавшиеся
договориться с предпринимателями, но и на этот раз
не договорились. Только когда они ушли, можно было
приступить к докладу.
* См.: Ленин В. И. Поля. собр. соч., т. 13,
347
Помню также выступление Ильича перед группой
учителей. Среди учителей господствовали тогда эсеров¬
ские настроения, большевиков на учительский съезд не
пустили, но было организовано собеседование с несколь¬
кими десятками учителей. Дело происходило в какой-то
школе. Из присутствовавших запомнилось лицо одной
учительницы, небольшого роста, горбатенькой, — это
была эсерка Кондратьева. На этом собеседовании вы¬
ступал т. Рязанов с докладом о профсоюзах. Владимир
Ильич делал доклад по аграрному вопросу. Ему возра¬
жал эсер Бунаков, уличая его в противоречиях, ста¬
раясь цитатами из Ильина (тогдашний литературный
псевдоним Ильича) побивать Ленина. Владимир Ильич
внимательно слушал, делал записи, а потом довольно
сердито отвечал на эту эсеровскую демагогию39.
Когда встали во весь рост вопросы о земле, когда
открыто выявилось, говоря словами Ильича, «объеди¬
нение чиновников и либералов против мужиков», колеб¬
лющаяся трудовая группа пошла за рабочими. Прави¬
тельство почувствовало, что Дума не будет надежной
опорой правительства, и перешло в наступление, нача¬
лись избиения мирных демонстраций, поджоги домов
с народными собраниями, начались еврейские погромы.
20 июня выпущено было правительственное сообщение
по аграрному вопросу с резкими выпадами по адресу
Государственной думы.
Наконец, 8 июля Дума была распущена, социал-де¬
мократические газеты закрыты, начались всякие репрес¬
сии, аресты. В Кронштадте и в Свеаборге разразилось
восстание. Наши принимали там самое активное уча¬
стие. Иннокентий (Дубровинский) еле-еле выбрался из
Кронштадта и выскользнул из рук полиции, притворив¬
шись вдрызг пьяным. Вскоре арестовали нашу военную
организацию, в среде которой оказался провокатор. Это
было как раз во время Свеаборгского восстания. В этот
день мы безнадежно ждали телеграмм о ходе восста¬
ния. Сидели в квартире Менжинских40. Вера Рудоль¬
фовна и Людмила Рудольфовна Менжинские жили в то
время в очень удобной, отдельной квартире. К ним ча¬
сто приходили товарищи. Постоянно у них бывали
тт. Рожков, Юзеф, Гольденберг. На этот раз там так¬
же собралось несколько товарищей, в том числе Ильич.
Ильич направил Веру Рудольфовну к Шлихтеру, чтобы
сказать, что нужно немедля выехать в Свеаборг. Кто-то
вспомнил, что в кадетской «Речи» служит корректором
3-18
товарищ Харрик. Пошла я к нему узнавать, нет ли те¬
леграмм. Его не застала, телеграммы получила от дру¬
гого корректора. Он посоветовал мне сговориться сХар-
риком, который живет неподалеку — в Гусевом пере¬
улке, и даже адрес Харрика написал на гранках с теле¬
граммами. Я пошла в Гусев переулок. Около дома под
ручку ходили две женщины. Они остановили меня:
«Если вы идете в такой-то номер, не ходите, там заса¬
да, всех хватают». Я поторопилась предупредить нашу
публику. Как потом оказалось, там арестована была
наша военная организация, в том числе и Вячеслав Ру¬
дольфович Менжинский. Восстание было подавлено.
Реакция наглела. Большевики возобновили издание не¬
легального «Пролетария», ушли в подполье; меньше¬
вики забили отбой, стали писать в буржуазной прессе,
выкинули демагогический лозунг рабочего беспартий¬
ного съезда, который при данных условиях означал
ликвидацию партии. Большевики требовали экстренного
съезда.
Ильичу пришлось перебраться в «ближнюю эмигра¬
цию», в Финляндию. Он поселился там у Лейтейзенов
на станции Куоккала, неподалеку от вокзала. Неуютная
большая дача «Ваза»41 давно уже служила пристани¬
щем для революционеров. Перед тем там жили эсеры,
приготовлявшие бомбы, потом поселился там больше¬
вик Лейтейзен (Линдов) с семьей. Ильичу отвели ком¬
нату в сторонке, где он строчил свои статьи и брошюры
и куда к нему приезжали и цекисты, и пекисты, и при¬
езжие из провинции. Ильич из Куоккалы руководил
фактически всей работой большевиков. Через некоторое
время я тоже туда переселилась, уезжала ранним утром
в Питер и возвращалась поздно вечером. Потом Лей-
тейзены уехали, мы заняли весь низ — приехала к нам
моя мать, потом Мария Ильинична жила у нас одно
время. Наверху поселились Богдановы, а в 1907 году —
и Дубровннский (Иннокентий). В то время русская по¬
лиция не решалась соваться в Финляндию, и мы жили
очень свободно. Дверь дачи никогда не запиралась,
в столовой на ночь ставилась кринка молока и хлеб, на
диване стелилась на ночь постель, на случай если кто
приедет с ночным поездом, чтобы мог, никого не будя,
подкрепиться и залечь спать. Утром очень часто в сто¬
ловой мы заставали приехавших ночыо товарищей.
К Ильичу каждый день приезжал специальный че¬
ловек с материалами, газетами, письмами. Ильич, про¬
349
смотрев присланное, садился сейчас же писать статью
и отправлял ее с тем же посланным. Почти ежедневно
приезжал на «Вазу» Дмитрий Ильич Лещенко. Вече¬
ром я привозила каждодневные всяческие питерские но¬
вости и поручения.
Конечно, Ильич рвался в Питер, и как ни старались
держать с ним постоянную самую тесную связь, а дру¬
гой раз нападало такое настроение, что хотелось чем-
нибудь перебить мысли. И вот бывало так, что все оби¬
татели дачи «Ваза» засаживались играть... в дураки.
Расчетливо играл Богданов, расчетливо и с азартом
играл Ильич, до крайности увлекался Лейтейзен. Ино¬
гда приезжал в это время кто-нибудь с поручением, ка¬
кой-нибудь районщик, смущался и недоумевал: цекисты
с азартом играют в дураки. Впрочем, это только полоса
такая была.
Я редко видала в это время Ильича, проводя целые
дни в Питере. Возвращаясь поздно, заставала Ильича
всегда озабоченным и ни о чем его уже не спрашивала,
больше рассказывала ему о том, что приходилось видеть
и слышать.
Эту зиму мы с Верой Рудольфовной имели постоян¬
ную явку в столовой Технологического института. Это
было очень удобно, так как через столовку за день про¬
ходила масса народу. В день перебывает другой раз
больше десятка человек. Никто не обращал на нас вни¬
мания. Раз только пришел на явку Камо. В народном
кавказском костюме он нес в салфетке какой-то шаро¬
образный предмет. Все в столовке бросили есть и при¬
нялись рассматривать необычайного посетителя. «Бомбу
принес», — мелькала, вероятно, у большинства мысль.
Ио это оказалось не бомба, а арбуз. Камо принес нам
с Ильичем гостинцев — арбуз, какие-то засахаренные
орехи. «Тетка прислала», — пояснил как-то застенчиво
Камо. Этот отчаянной смелости, непоколебимой силы
воли, бесстрашный боевик был в то же время каким-то
чрезвычайно цельным человеком, немного наивным и
нежным товарищем. Он страстно был привязан к Иль¬
ичу, Красину и Богданову. Бывал у нас в Куоккале. По¬
дружился с моей матерью, рассказывал ей о тетке, о се¬
страх. Камо часто ездил из Финляндии в Питер, всегда
брал с собой оружие, и мама каждый раз особо забот¬
ливо увязывала ему револьверы на спине.
С осени стал выходить в Выборге нелегальный «Про¬
летарий», которому Ильич уделял много времени ивни-
350
мания. Сношения велись через т. Шлихтер. Нелегаль¬
ный «Пролетарий» привозился в Питер и распростра¬
нялся там по районам. Переправкой занималась т. Ири¬
на (Лидия Гоби). Хотя перевозка и распределение были
налажены — литература шла через легальную больше¬
вистскую типографию «Дело», но все же надо было до¬
бывать адреса, куда переправлять литературу. Нам
с Верой Рудольфовной понадобилась помощница. Один
из районщиков, Комиссаров, предложил в качестве по¬
мощницы свою жену—Катю. Пришла скромного вида
стриженая женщина. Странное чувство в первую минуту
овладело мной — чувство какого-то острого недоверия,
откуда взялось это чувство — не осознала, скоро оно
стерлось. Катя оказалась очень дельной помощницей,
все делала очень аккуратно, конспиративно, быстро, не
проявляла никакого любопытства, ни о чем не расспра¬
шивала. Помню, только раз, когда я спросила ее о том,
куда она едет на лето, ее как-то передернуло и она по¬
смотрела на меня злыми глазами. Потом оказалось, что
Катя и ее муж — провокаторы. Катя, достав оружие
в Питере, повезла его на Урал, и следом за ее появле¬
нием приходила полиция, отбирала привезенное Катей
оружие, всех арестовывала. Об этом мы узнали много
позже. А ее муж, Комиссаров, стал управляющим у Си¬
монова, домовладельца дома № 9 по Загородному про¬
спекту. Симонов помогал социал-демократам. У него
жил одно время Владимир Ильич, потом в этом доме
был устроен большевистский клуб, потом там поселился
Алексинский. В более позднее время — в годы реак¬
ции—Комиссаров устраивал в доме всяких нелегалов,
снабжал их паспортами — и потом эти нелегалы очень
быстро, «случайно» как-то проваливались на границе.
В эту ловушку попал, например, однажды Иннокентий,
вернувшись из-за границы на работу в Россию. Конеч¬
но, трудно установить момент, когда Комиссаров и его
жена стали провокаторами. Во всяком случае, полиция
не знала все же очень и очень многого, например ме¬
стожительства Владимира Ильича. Полицейский аппа¬
рат был в 1905-м и весь 1906 год еще порядочно дезор¬
ганизован.
Созыв II Государственной думы назначен был на
20 февраля 1907 года.
Еще на ноябрьской конференции 14 делегатов, в том
числе и делегаты от Польши и Литвы, с Владимиром
Ильичем во главе, высказались за выборы в Государ-
351
ствеиную думу, но против всяких блоков с кадетами
(за что были меньшевики) 42. Под таким лозунгом и
шла работа большевиков по выборам в Думу. Кадеты
потерпели поражение на выборах. Во II Думу у них
прошла лишь половина того количества депутатов, ко¬
торые проходили от них в I Думу. Выборы прошли
с большим опозданием. Казалось, поднимается новая
революционная волна. В начале 1907 года Ильич пи¬
сал:
«Как мизерны стали вдруг наши недавние «теорети¬
ческие» споры, освещенные прорвавшимся теперь ярким
лучом восходящего революционного солнца!»
Депутаты II Думы довольно часто приезжали в Ку-
оккалу потолковать с Ильичем. Работой депутатов-боль¬
шевиков непосредственно руководил Александр Алек¬
сандрович Богданов, но он жил в Куоккале на той же
даче «Ваза», — там же, где и мы, и обо всем столковы¬
вался с Ильичем.
Я помню, как однажды, возвращаясь поздно вечером
из Питера в Куоккалу, я встретилась в вагоне с Пав¬
лом Борисовичем Аксельродом. Он заговорил о том, что
большевистские депутаты, в частности Алексинский, вы¬
ступают в Думе совсем неплохо. Заговорил о рабочем
съезде. Меньшевики вели довольно усиленную агитацию
за рабочий съезд43, надеясь, что широкий рабочий съезд
поможет справиться со все растущим влиянием боль¬
шевиков. Большевики настаивали на ускорении партий¬
ного съезда. Он назначен был наконец на апрель44.
Съезд получился очень многочисленный. Гуртом ехали
на него делегаты, вереницей являясь на явку, где пред¬
ставителями от большевиков были я и Михаил Серге¬
евич, а от меньшевиков — Крохмаль и жена Хинчука
М. М. Шик. Полиция учинила слежку. На Финляндском
вокзале арестовали Марата (Шанцер) и еще несколь¬
ких делегатов. Пришлось принимать сугубые меры пре¬
досторожности. Ильич и Богданов уже уехали на съезд.
В Куоккалу я не торопилась. Приезжаю в воскресенье
только к вечеру и что же вижу? Сидят у нас 17 деле¬
гатов, холодные, голодные, не пивши, не евши! Домаш¬
няя работница, которая жила у нас, была финкой, со-
циал-демократкой, по воскресеньям уходила на целый
день — ставили они спектакли в Нардоме и пр., —пока
я их напоила, накормила, прошло немало времени. Сама
я на съезде не была. Не на кого было оставить секре¬
тарскую работу, а время было трудное. Полиция наг¬
352
лела, публика стала побаиваться пускать большевиков
на ночевки и явки. Я встречалась иногда с публикой
в «Вестнике жизни». Петр Петрович Румянцев, редак¬
тор журнала, постеснялся мне сказать сам, чтобы я явок
в «Вестнике жизни» не устраивала, и напустил на меня
сторожа — рабочего, с которым мы частенько говорили
о делах. Досадно стало, зачем не сказал сам.
Со съезда Ильич приехал позже других. Вид у него
был необыкновенный: подстриженные усы, сбритая бо¬
рода, большая соломенная шляпа.
Тотчас после съезда Ильич выступил с докладом
в Териоках в гостинице финна Какко (эта гостиница по¬
том сгорела) перед приехавшими в большом количестве
из Питера рабочими 45.
3 июня была разогнана II Дума. Вся большевист¬
ская фракция приехала поздно вечером в Куоккалу,
просидели всю ночь, обсуждая создавшееся положение.
От съезда Ильич устал до крайности, нервничал, не ел.
Я снарядила его и отправила в Стирсудден, в глубь
Финляндии, где жила семья Дяденьки, а сама спешно
стала ликвидировать дела48. Когда приехала в Стир¬
судден— Ильич уже отошел немного. Про него расска¬
зывали: первые дни ежеминутно засыпал — сядет под
ель и через минуту уже спит. Дети его «дрыхалкой»
прозвали. В Стирсуддене мы чудесно провели время —
лес, море, дичее дикого, рядом только была большая
дача инженера Зябицкого, где жили Лещенко с женой
и Алексинский. Ильич избегал разговоров с Алексин-
ким — хотелось отдохнуть, — тот обижался. Иногда
у Лещенко собирались послушать музыку. Ксения Ива¬
новна— родственница Книповичей—обладала чудес¬
ным голосом, она была певица, и Ильич слушал с на¬
слаждением ее пение. Добрую часть дня мы проводили
с Ильичем у моря пли ездили на велосипеде. Велоси¬
педы были старые, их постоянно надо было чинить, то
с помощью Лещенко, то без его помощи, — чинили ста¬
рыми калошами и, кажется, больше чинили, чем ездили.
Но ездить было чудесно. Дяденька усиленно подкарм¬
ливала Ильича яичницей да оленьим окороком, Ильич
понемногу отошел, отдохнул, пришел в себя.
Из Стирсуддена поехали на конференцию в Тери¬
оки47. Обдумав на свободе всесторонне положение,
Ильич на конференции выступил против бойкота
III Думы. Началась война еще на новом фронте, война
с бойкотистами, не хотевшими считаться с горькой дей-
353
ствнтельпостыо и опьянявшими себя звонкими фразами,
В маленькой дачке горячо защищал свою позицию
Ильич. Подъехал на велосипеде Красин и, стоя у окна,
внимательно слушал Ильича. Потом, не входя в дачу,
задумчиво пошел прочь... Да, было над чем подумать.
Подошел Штутгартский конгресс48. Ильич им был
очень доволен. Доволен резолюциями о профсоюзах и
об отношении к войне.
ИЗ РОССИИ ЗА ГРАНИЦУ. КОНЕЦ 1907 ГОДА
Ильичу пришлось перебраться в глубь Финляндии.
На даче «Ваза» (в Куоккале) оставались еще Богда¬
новы, Иннокентий (Дубровинский) и я. Уже в Терио-
ках были обыски, ждали их в Куоккале. Мы с Натальей
Богдановой «чистились», разбирали всякие архивы, от¬
бирали ценное, отдавали это ценное прятать финским
товарищам, а остальное жгли. Жгли так усердно, что
однажды я с удивлением увидела, что снег вокруг на¬
шей «Вазы» усеян пеплом. Впрочем, если бы нагрянули
жандармы, они все же нашли бы, вероятно, чем пожи¬
виться: очень уж большие залежи накопились в «Вазе».
Пришлось предпринимать специальные меры предосто¬
рожности. Раз утром прибежала хозяйка дачи, расска¬
зала, что в Куоккалу приехали жандармы, взяла, сколь¬
ко могла захватить, всякой нелегальщины, чтобы спря¬
тать у себя. Александра Александровича Богданова и
Иннокентия мы отправили гулять в лес, а сами стали
ждать обыска. На этот раз на «Вазу» с обыском не по¬
шли, искали боевиков.
Ильича товарищи отправили в глубь Финляндии, он
жил в то время в Огльбю (небольшая станция около
Гельсингфорса) у каких-то двух сестер финок49. Чужим
чувствовал он себя в изумительно чистенькой и холод¬
ной, по-фински уютной, с кружевными занавесочками
комнате, где все стояло на своем месте, где за стеною
все время шел смех, игра на рояле и болтовня на фин¬
ском языке. Ильич писал целыми днями свою работу
по аграрному вопросу50, тщательно обдумывая опыт пе¬
режитой революции. Часами ходил из угла в угол на
цыпочках, чтобы не беспокоить хозяек. Я как-то была
у него в Огльбю.
Ильича полиция уже искала по всей Финляндии,
надо было уезжать за границу. Ясно было, что реакция
затянется на годы. Надо было опять податься в Швей-
354
царию. Больно неохота было, но другого выхода не
было. Да и необходимо было наладить за границей из¬
дание «Пролетария», поскольку издание его в Финлян¬
дии стало невозможно. Ильич должен был при первой
возможности уехать в Стокгольм и там дожидаться
меня. Мне надо было устроить в Питере больную ста¬
рушку-мать, устроить ряд дел в Питере, условить¬
ся о сношениях и потом уже выехать следом за Ильи¬
чем.
Пока я возилась в Питере, Ильич чуть не погиб при
переезде в Стокгольм. Дело в том, что его выследили
так основательно, что ехать обычным путем, садясь
в Або на пароход, значило наверняка быть арестован¬
ным*. Бывали уже случаи арестов при посадке на па¬
роход. Кто-то из финских товарищей посоветовал сесть
на пароход на ближайшем острове. Это было безопасно
в том отношении, что русская полиция не могла там за¬
арестовать, но до острова надо было идти версты три
по льду, а лед, несмотря на то что был декабрь, был не
везде надежен. Не было охотников рисковать жизнью,
не было проводников. Наконец Ильича взялись прово¬
дить двое подвыпивших финских крестьян, которым
море было по колено. И вот, пробираясь ночью по льду,
они вместе с Ильичем чуть не погибли—лед стал
уходить в одном месте у них из-под ног. Еле выбра¬
лись.
Потом финский товарищ Борго, расстрелянный впо¬
следствии белыми, через которого я переправилась
в Стокгольм, говорил мне, как опасен был избранный
путь и как лишь случайность спасла Ильича от гибели.
А Ильич рассказывал, что, когда лед стал уходить из-
под ног, он подумал: «Эх, как глупо приходится поги¬
бать». Россияне — большевики, меньшевики, эсеры —
вновь перебирались за границу. На одном пароходе со
мной в Швецию ехали Дан, Лидия Осиповна Цёдер-
баум, пара каких-то эсеров.
Пробыв несколько дней в Стокгольме, мы с Ильичем
двинулись на Женеву через Берлин. В Берлине нака¬
нуне нашего приезда у русских были обыски и аресты,
потому встретивший нас член берлинской группы т. Ав¬
рамов не посоветовал нам идти к кому-нибудь на квар¬
тиру, а водил нас целый день из кафе в кафе. Вечер мы
* Пароходы из Финляндии в Швецию ходили и зимой, разре¬
зая лед ледоколами.
355
провели у Розы Люксембург. Штутгартский конгресс,
где Владимир Ильич и Роза Люксембург выступали со¬
лидарно по вопросу о войне, очень сблизил их. Было
это еще в 1907 году, а они на конгрессе уже говорили
о том, что борьба против войны должна ставить себе
целью не только борьбу за мир, она должна иметь це¬
лью замену капитализма социализмом. Порожденный
войной кризис необходимо будет использовать для уско-1
рения свержения буржуазии. «...Штутгартский съезд,—
писал Владимир Ильич, давая его характеристику,—
рельефно сопоставил по целому ряду крупнейших вопро¬
сов оппортунистическое и революционное крыло между¬
народной социал-демократии и дал решение этих во¬
просов в духе революционного марксизма» *. На Штут¬
гартском конгрессе Роза Люксембург и Ильич шли за¬
одно. И потому разговор в тот вечер между ними носил
особо дружеский характер.
В гостиницу, где мы остановились, мы пришли вече¬
ром больные, у обоих шла белая пена изо рта, и напала
на нас слабость какая-то. Как потом оказалось, мы,
перекочевывая из ресторана в ресторан, где-то отрави¬
лись рыбой. Пришлось ночью вызывать доктора. Вла¬
димир Ильич был прописан финским поваром, а я аме¬
риканской гражданкой, и потому прислуживающий по¬
звал к нам американского доктора. Тот осмотрел Вла¬
димира Ильича, сказал, что дело очень серьезно, посмо¬
трел меня, сказал: «Ну, вы будете живы!», надавал
кучу лекарств и, почуяв, что тут что-то неладно, слупил
с нас бешеную цену за визит. Провалялись мы пару
дней и полубольные потащились в Женеву, куда при¬
ехали 7 (25 декабря 1907 года) января 1908 года.
Ильич потом писал Горькому, что мы дорогой «просту¬
дились».
Неприютно выглядела Женева. Не было ни снежин¬
ки, но дул холодный резкий ветер — биза. Продавались
открытки с изображением замерзшей на лету воды
около решеток набережной Женевского озера. Город
выглядел мертвым, пустынным. Из товарищей в это
время в Женеве жили Миха Цхакая, В. А. Карпинский
и Ольга Равич. Миха Цхакая ютился в небольшой ком-
натешке, перебивался в большой нужде, хворал и с тру¬
дом поднялся с постели, когда мы пришли. Как-то не
говорилось. Карпинские жили в это время в русской
* Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 16, с. 74.
356
библиотеке, бывшей Куклина51, которой заведовал Кар¬
пинский.
Когда мы пришли, у пего был сильнейший припадок
головной боли, от которой он щурился все время, все
ставни были закрыты, так как свет раздражал его. Когда
мы шли от Карпинского по пустынным, ставшим таки¬
ми чужими, улицам Женевы, Ильич обронил: «У меня
такое чувство, точно в гроб ложиться сюда приехал».
Началась наша вторая эмиграция, она была куда
тяжелее первой.
ПРИМЕЧАНИЯ*
Лидия Иннокентьевна Субботина
(1881—1960) (?)
В 1955 г. на встрече участников первой русской революции
в Москве выяснилось, что эта хрупкая, скромная женщина, учи¬
тельница, за участие в революционном движении сидела в 27 цар¬
ских тюрьмах. В те дни, в связи с пятидесятилетним юбилеем рево¬
люции, за заслуги в революционном движении Лидия Иннокентьев¬
на была награждена орденом Ленина.
Л. И. Субботина в революционное движение включилась
в 1903 г.; член партии с 1904 г. Активная участница январских
событий в Петербурге. В своих воспоминаниях она ярко передает
обстановку 7—9 января 1905 г. на Васильевском острове: обсужде¬
ние петиции к царю на собраниях рабочих, захват оружейной ма¬
стерской Шаффа и постройка первых баррикад. 9 января в ее ком¬
нате па 9-й линии был организован перевязочный пункт для
оказания помощи раненым рабочим. 11 января Л. И. Субботина
была арестована, но осенью 1905 г. революция освободила ее. Она
активно включилась в организационно-пропагандистскую, затем —
в военно-боевую работу Петербургского комитета РСДРП;
в 1906 г. — секретарь 1-го Городского района Петербургской воен¬
ной организации; весной 1907 г. снова арестована, осуждена на
5 лет каторги и сослана в Якутию. В 1917—1918 гг. она работала
пропагандистом среди солдат красноярского гарнизона, затем—
секретарем Железнодорожного районного комитета большевиков
Красноярска.
В период временного падения Советской власти в Красноярске
Л. И. Субботина была схвачена колчаковцами и брошена в тюрьму.
После освобождения из заключения являлась организатором парти¬
занских отрядов в Черемховском районе. С января 1920 г. — заве¬
дующая внешкольным подотделом Иркутского губернского отдела
народного образования; с июня 1920 г. она снова в Красноярске —
работает секретарем городского комитета РКП (б), заведующей
губернским женотделом, инструктором, заведующей орготделом
губернского совета профессиональных союзов, председателем гу¬
бернского отдела союза совработников. С марта 1923 г. — на ра¬
боте в Москве; с декабря 1924 г. — научный сотрудник Музея
В. И. Ленина; с августа 1930 г. — секретарь редакции журнала
«Вестник Комакадемни»; в 1933 г. — редактор районной газеты
«Заветы Ильича» (Сапожковский район Московской обл.). См.
о ней: «Советская женщина», 1955, № 12, с. 14—15; Ян Страуян.
Боевая быль. М., 1935, с. 110, 115.
Воспоминания печатаются по единственному изданию — Лидия
Субботина. Январские дни 1905 года (кусочек из той книги, кото¬
рая должна быть написана). М.—Л., 1923, с. 5—25.
1 Гапон Г. А. (1870—1906)—священник, агент царской охран¬
ки, был связан с начальником особого отдела Департамента поли-
Авторы примечаний Т, П. Бондаревская и Н. И. Приймак.
358
цин С. В. Зубатовым. В 1904 г. по заданию Департамента полиции
создал организацию «Собрание русских фабрично-заводских рабо¬
чих Санкт-Петербурга». После 9 января 1905 г., которое закончи¬
лось расстрелом рабочих, Гапон бежал за границу; в Петербург
вернулся осенью 1905 г. После разоблачения его провокаторской
деятельности в марте 1906 г. повешен рабочими дружинниками — 46.
2 Речь идет о неудачной попытке бывших членов революцион¬
ного народнического кружка сторонников М. А. Бакунина — «юж¬
ных бунтарей» (1874—1876 гг., Одесса—Киев) Я. В. Стефановича,
Л. Г. Дейча и И. В. Бохановского поднять в 1877 г. крестьянское
восстание в Чигиринском уезде Киевской губ. с помощью подлож¬
ного царского манифеста и подпольной боевой крестьянской орга¬
низации «Тайная дружина». — 46.
3 Речь идет о «Собрании русских фабрично-заводских рабочих
Санкт-Петербурга», основанном Гапоном. — 46.
4 В левой колонке мемуарист приводит выдержки из «Петиции
рабочих и жителей Петербурга» для подачи царю 9 января. Опуб¬
ликована в кн.: Революция 1905—1907 гг. в России. Док. и мат-лы.
Начало первой русской революции. Янв.—март 1905 г. М., 1955,
с. 28—31. Об обсуждении петиции см.: Шустер У. А. Петербург¬
ские рабочие в 1905—1907 гг.; Л., 1976, с. 70—95; Ганелин Р. Ш. Ка¬
нун «Кровавого воскресенья». — Вопросы истории, 1980, А1» 1. — 48.
5 В ночь на 9 января Петербургский комитет РСДРП, собрав¬
шийся в одной из комнат здания Академии художеств, обсудил
вопрос о предстоящем шествии. Комитет постановил: поскольку
шествие уже неотвратимо, принять в нем участие, чтобы использо¬
вать предстоящий тяжелый урок для политического просвещения
рабочего класса, а в случае необходимости — возглавить его вы¬
ступление против самодержавия. В рабочие районы комитет напра¬
вил отряды, каждый из которых состоял из знаменосца, агитатора
и ядра, их защищавшего. Агитатору поручалось выступить перед
массой в наиболее подходящий момент. ПК постановил, чтобы
все члены партии к 6 часам утра 9 января были в районах, на
своих местах, вместе с рабочими (см.: Третий съезд РСДРП,
Сб. документов и материалов. М., 1955, с. 565; Липшиц В. Послед¬
ний день веры в царя. — «Пролетарская революция», 1924, № 1,
с. 277—279). Партийные собрания Василеостровского, Невского и
других районов также приняли решения, обязавшие членов партии
быть среди масс, направлявшихся к Зимнему дворцу. «Поздно
ночыо 8 января мы собрались у Тетина. Он рассказал о решении
Невского райкома РСДРП», — вспоминал рабочий-большевик Алек¬
сандровского (ныне Пролетарский) завода И. В. Попов (По¬
пов И. В. Воспоминания. М., 1971, с. 63). А вот воспоминания
В. С. Цыцарина, рабочего другого завода Невской заставы — Се-
мянниковского (ныне завод им. В. И. Ленина): «Мы, группа рабо¬
чих социал-демократов-большевиков, собрались в старом помещении
театра «Вена», где обсуждали, как нам вести себя 9-го января,
т. е. принимать участие в шествии или препятствовать походу
к царю. Положение было чрезвычайно трудное... После долгих и
жарких споров было решено участие принять, дабы не быть обви¬
няемыми в трусости и не потерять доверие и авторитет среди
рабочих масс. Но вместе с тем мы решили устроить летучий митинг
около Семянииковского завода, когда шествие пойдет к заводу.
Выступить было поручено мне, так как я считался неплохим орато¬
ром» (ЛГ1А, ф. 4000, оп. 5, д. 327, л. 39). Такие же собрания
в ночь на 9 января прошли и на других предприятиях, — 50.
359
6 Оружейную мастерскую Шаффа на Васильевском острове
захватила группа рабочих под руководством большевика-студента
университета Л. Д. Давыдова (см.: Революция 1905—1907 гг.
в России. Документы и материалы. Начало первой русской рево¬
люции, с. 52—53). — 55.
7 А. Перенсон (Аксель)—студент Военно-медицинской акаде¬
мии, большевик; в ноябре—декабре 1905 г. был членом Крон¬
штадтского комитета РСДРП; в 1907 г. — ответственный организа¬
тор Окружного комитета Петербургской военной организации
РСДРП. — 57.
р Беспримерную жестокость царизма изобличает также тот
факт, что никакой медицинской помощи пострадавшим во время
шествия оказано не было. Красный крест имел инструкции обслу¬
живать только военных и отказывал в помощи раненым из числа
гражданского населения (см.: Очевидцы о 9 января 1905 г. в Пе¬
тербурге. — «Истории, архив», 1955, № 1, с. 88).
Перевязочные пункты организовали большевики, сами рабочие.
Участник событий 9 Января Д. Д. Гиммер вспоминал, что «пере¬
вязочный пункт и что-то вроде лазарета» был устроен также
у него в квартире в д. 82 по 15-й линии Васильевского о-ва. Здесь
дежурили медички М. Я. Ефимова, Варя Губельман (сестра
Ем. Ярославского) и др. «Придя к себе на квартиру, — продолжает
рассказ Гиммер о событиях 9 Января после расстрела демонстра¬
ции,— я застал работающим перевязочный пункт, все были на
местах, студент-медик отсутствовал, он пошел сделать перевязку
рабочему на дому... Тогда же я узнал, что весь день 9 января
Этнографический музей Академии наук был открыт для публики
по распоряжению тогдашнего директора его, академика и тайного
советника В. В. Радлова, который сделал это дли того, чтобы
давать убежище застигнутым врасплох от преследования конных
войск» (Д. Д. Гиммер. 9-е января 1905 года в Петербурге.— Бы¬
лое, 1925, № 1). — 58.
Максим Горький
(Алексей Максимович Пешков)
(1868—1936)
Великий пролетарский писатель был активным участником
революционного движения в России. Еще подростком Горький уча¬
ствовал в нелегальных кружках, вел пропаганду среди рабочих
и крестьян. За связь с революционерами в 1889 г. был арестован
и с тех пор находился под постоянным надзором полиции.
В апреле 1901 г. на всю Россию прозвучала «Песня о буревест¬
нике», в которой он воспел грядущую революцию.
М. Горький принял активное участие в первой российской
революции. 4 января 1905 г. он приехал в Петербург, 8-го был
в составе депутации интеллигенции к председателю Комитета ми¬
нистров С. Ю. Витте, пытаясь предотвратить готовившийся рас¬
стрел рабочих. «9 января 1905 года, — писал позднее Горький,—
я с утра был на улицах, видел, как рубили и расстреливали людей,
видел жалкую фигуру раздавленного „вождя" и „героя дня" Га¬
пона... Все было жутко, все подавляло в этот проклятый, но поучи¬
тельный день». (Цит. по кн.: И. Вайнберг. Страницы большой
жизни. М., 1980, с. 162.) Потрясенный кровавой расправой с рабо¬
360
чими. Горький в тот же день написал прокламацию с призывом
свергнуть самодержавие, за что 11 января был арестован и заклю¬
чен в Петропавловскую крепость, но под давлением общественного
протеста 14 января освобожден.
Во второй половине 1905 г. Горький вступил в большевистскую
партию*, активно помогая организации первой легальной больше¬
вистской газеты «Новая жизнь». 27 ноября 1905 г. в редакции
«Новой жизни» состоялась первая встреча В. И. Ленина и
А М. Горького, положившая начало их многолетней дружбе.
В дни Декабрьского вооруженного восстания 1905 г. Горький
был н Москве, помогал рабочим дружинам деньгами, оружием.
В начале 1906 г. по поручению партии Горький вместе с М. Ф. Ан¬
дреевой и Н. Е. Бурениным выехал в Америку, чтобы познакомить
американское общество с событиями революции в России и орга¬
низовать сбор средств на революционную подпольную работу.
Революция дала Горькому приподнятое, оптимистическое настрое¬
ние. «Наша родина — хорошая страна, знаете? — писал он в декаб¬
ре 1906 г. Е. К. Малиновской.— И теперь именно она играет пер¬
вую скрипку в мировом концерте, будет играть ее долго и так
же — верю! — хорошо, как начала...» (Архив А. М. Горького,
т. XIV. М., 1976, с. 312).
Осенью 1906 г. Горький поселился на о. Капри, где прожил
7 лет. В 1913 г. он вернулся в Россию, сотрудничал в большевист¬
ских газетах «Звезда» и «Правда», в журнале «Просвещение».
В годы гражданской войны Горький помогал борьбе с голодом,
беспризорностью, заботился об охране художественных и истори¬
ческих ценностей, о быте ученых.
Очерк «9 января» был написан Горьким в декабре 1906 г. и
впервые издан в 1907 г. в Берлине издательством И. П. Ладыж-
никова. В России до революции не издавался и распространение
заграничных изданий очерка было запрещено. Впервые в России
очерк был опубликован в 1920 г. в Петрограде и включался затем
во все издания Собрания сочинений Горького.
В настоящем издании очерк «9 января» печатается по тексту
Собрания сочинений М. Горького в тридцати томах (1949—1956),
* В 1917 г. Горький разошелся с большевиками по вопросу
о своевременности социалистической революции в России. В даль¬
нейшем Горький отказался от своей ошибочной позиции 1917—
1918 гг., но формально остался вне партии. В 1928 г. на одном
из собраний Горькому был задан вопрос, почему он не состоит
в партии. Горький ответил: «Если бы мне сказали: иди в партию,
то я счел бы это для себя, скажу откровенно, великой честью, но
я полагаю, что объективно полезней, чтобы я оставался где-то
около партии, в качестве какого-то партизана, потому что в этом
положении меня слушают и другие люди и — довольно внима¬
тельно. Это я знаю и потому эту позицию считаю объективно более
полезной для дела, которое вы делаете и которому я, по мере моих
сил, служить буду, служить обязан». Оставаясь формально вне
партии, Горький стремился проводить во всей своей работе партий¬
ную линию. В 1932 г„ отказываясь участвовать в одном зарубеж¬
ном журнале, он мотивировал это тем, что журнал «резко противо¬
речит моим взглядам большевика и коммуниста» (Письмо А. Бар-
бюсу). См.: В. И. Ленин и А. М. Горький. Письма, восп., док. М.,
1969, с. 532.
И Зак. № 556
361
т. 7, с. 167—192. Хотя очерк по своей литературной форме и
не является традиционным воспоминанием, точность авторских
наблюдений, жизненность художественных зарисовок позволили
включить его в данный сборник.
1 М. Горький был свидетелем расстрела рабочих у Троицкого
моста, у Зимнего дворца, расправы драгунов с участниками шест¬
вия на Полицейском мосту. Вечером 9 января он писал в Н. Нов¬
город Е. П. Пешковой: «Ты прочитаешь удивительные вещи, но —
верь им, это факты.
Сегодня с утра, одновременно с одиннадцати мест, рабочие
Петербурга в количестве около 150 т, двинулись к Зимнему дворцу
для представления государю своих требований... Зимний дворец
и площадь перед ним были оцеплены войсками, их не хватало,
вывели на улицу даже морской экипаж, выписали из Пскова полк.
Вокруг войск и дворца собралось до 60 т. рабочих и публики,
сначала все шло мирно, затем кавалерия обнажила шашки и
начала рубить. Стреляли даже на Невском. На моих глазах кто-то
из толпы, разбегавшейся от конницы, упал — конный солдат с сед¬
ла выстрелил в него. Рубили на Полицейском мосту — вообще
сражение было грандиознее многих маньчжурских и — гораздо
удачнее. Сейчас по отделам насчитали до 600 раненых и убитых —
это только вне Питера, на заставах. Преувеличение в этом едва ли
есть, говорю как очевидец бойни.
Рабочие проявили сегодня много героизма, но это пока еще
героизм жертв. Они становились под ружья, раскрывали груди и
кричали: «Пали! Все равно — жить нельзя!» В них палили. Бастует
все, кроме конок, булочных и электрической станции, которая
охраняется войсками. Но вся Петербургская сторона во мраке —
перерезаны провода. Настроение — растет, престиж царя здесь
убит — вот значение дня.
...Итак — началась русская революция» (М. Горький. Собрание
сочинений. Т. 28. М., 1954, с. 346—347). — 64.
г По свидетельству В. А. Десницкого, вскоре после приезда
в Петербург Горький «созвал у себя на квартире собрание пред¬
ставителей левой печати и революционных партий. На этом собра¬
нии Горький говорил, что поп (Гапон) подозрителен, что нельзя
его оставлять во главе нарастающего движения, что нужно пока
не поздно идти к рабочим, бороться с попом и провокаторами»
(М. Горький в эпоху революции 1905—1907 годов. М., 1957, с. 129).
Вечером 9 января переодетый «Гапон прибежал», как пишет
Горький, к нему на квартиру. И продолжает: «Это было странно:
я видел Гапона только издали, на собраниях рабочих и не был
знаком с ним... И заметался (он) по комнате, как обожженный,
ноги его шагали, точно вывихнутые, волосы на голове грубо обре¬
заны, торчали клочьями, как неровно оборванные, лицо мертвенно¬
синее, и широко открытые глаза — остеклели, подобно глазам по¬
койника. Бегая, он бормотал:
— Дайте пить! Вина. Все погибло...
Выпив, как воду, два чайных стакана вина, он требовательно
заявил:
— Меня нужно сейчас же спрятать—куда вы меня спрячете?»
Горький пишет, что находившийся в это же время у него
Савва Морозов смотрел на Гапона «с явной неприязнью», а чуть
позднее спросил: «А куда сунули попа? Ух, противная фигура!
Свиней пасти не доверил бы я этому вождю людей. Но, если даже
362
такой, — он брезгливо сморщился, проглотив какое-то слово, —
может двигать тысячами людей, значит: дело Романовых и монар¬
хии — дохлое дело1 Дохлое.,.» (М. Горький. Савва Морозов. — В кн.:
М. Горький в эпоху революции 1905—1907 годов, с. 32, 34).
Летом 1905 г., не зная еще действительного характера дея¬
тельности Гапона, связь которого с охранкой была разоблачена
лишь в начале 1906 г., А. М. Горький писал Гапону: «Вашу работу
считаю вредной, малопродуманной и разъединяющей силы проле¬
тариата». (В. И. Ленин и А. М. Горький. Письма, восп., док. М.,
1958, с. 531). В 1906 г. Горький написал очерк «Поп Гапон»,
в котором рассказал о связях Гапона с царской охранкой и оха¬
рактеризовал его как политического авантюриста. — 65.
3 Троицкий (ныне Кировский) мост. — 67.
* Член ПК РСДРП П. П. Румянцев на III съезде партии гово¬
рил: «Январские события были до известной степени провоциро¬
ваны русским правительством. По имеющимся у меня данным,
исходящим от людей, принимавших близкое участие в январских
событиях, — например, князя Васильчикова, начальника штаба
Санкт-Петербургского округа, — правительство думало кровавой
баней подавить революционное стремление пролетариата» (Третий
съезд РСДРП. Протоколы. М., 1959, с. 165). — 71.
5 По правительственным данным, 9 января было убито 130 и
ранено 299 человек (Правительственный вестник, 1905, 18 января).
Этим данным никто не верил.
«Цифры убитых уменьшены больше чем в 10 раз», — писал
ПК РСДРП в листовке к офицерам 16 января (Листовки петер¬
бургских большевиков, т. 1, с. 177).
О приуменьшении официальных цифр писал тогда М. Горький
(см.: Собр. соч., т. 28, с. 347). Даже представитель официального
направления историк П. Алмазов замечал: «Приведенное сообщение
производит впечатление канцелярской отписки». (77. Алмазов. Наша
революция. 1902—1907. Исторический очерк. Киев, 1908, с. 276).
В революционной прессе назывались другие цифры: жертв
1000 человек (письмо А. И. Елизаровой от 12 января — «Начало
революции в России». Сборник документов, с. 148); убито более
1000 человек (листовка ПК от 15 января — Листовки петербург¬
ских большевиков, с. 175). 14 января 1905 г. ПК РСДРП в листовке
сообщал: «Число убитых точно все еще не выяснено, оно должно
быть около 1000 человек» (Листовки петербургских большевиков,
т. 1, с. 170).
Французская газета опубликовала записку петербургского
врача, обследовавшего 15 больниц; в ней названо число убитых
и умерших от ран — 2195 человек (см.: Ленинский сборник XXVI,
с. 265).
13 января журналисты подали министру внутренних дел со¬
ставленный ими список 4600 убитых и раненых. Эту цифру при¬
водит В. И. Ленин в заметке «Число убитых и раненых», указывая,
что «и эта цифра не может быть полной, потому что и днем (не
говоря уже о ночи) невозможно было бы подсчитать всех убитых
и раненых при всех стычках» (Ленин В. И. Поли. собр. соч.,
т. 9, с. 227). А такие стычки были «в сотнях мест» Петербурга
(см. листовку ПК 01 16 января — Листовки петербургских больше¬
виков, т. 1, с. 177). — 79.
6 На Васильевском острове было построено 12 баррикад. Груп¬
па рабочих захватила типографию, тут же напечатала, а затем
распространила по городу листовку, в которой говорилось: «Това¬
363
рищи! На 4-й и 5-й линиях Васильевского острова уже устроены,
баррикады. Мы готовы положить жизнь за свободу, бороться до,
конца, до победы. Нам нужно только огнестрельное оружие. С во¬
оруженной силон царя мы можем бороться только с оружием
в руках. За оружие, товарищи граждане! Мы ждем, что все това¬
рищи-рабочие присоединятся к нам!» (Вперед, 1905, № 4, 18 ян¬
варя).
Очевидец событий в центре города тогда писал: «На Невском,
недалеко от Морской, толпа устроила митинг. Я успел прослушать
дне зажигательные речи: одна из них закончилась призывом «Долой
самодержавие!», восторженно подхваченным толпой, а другая —
призывом «За оружие!», также вызвавшим восторженный отклик
толпы» (Исторический архив, 1955, № 1, с. 82). — 84.
1 В этот день, во второй его половине, ПК РСДРП выпустил
«1-й листок о революционных днях в Петербурге», в котором пока¬
зал, какой ценой добился царизм победы над народом. ПК отме¬
чал, что «рабочие не сложили оружия, они только еще берутся за
него». Листок призывал рабочих к расширению стачки и «воору¬
женному продолжению борьбы за свободу» (Листовки петербург¬
ских большевиков, т. 1, с. 160).
Этот день рабочие России ежегодно отмечали митингами, стач¬
ками (см.: Александров Ф. Л., Шалагинова Л. М. День 9 Января
в 1908—1917 гг. — Исторический архив, 1958, № 1).
29(9) января 1917 г., в двенадцатую годовщину январских
событий, В. И. Ленин в Цюрихе на собрании швейцарской рабочей
молодежи сделал «Доклад о революции 1905 года» (Ленин В. И.
Поли. собр. соч., т. 30, с. 306—328). — 86.
Сергей Иванович Гусев
(1874—1933)
Профессиональный революционер, член партии с 1896 г.,
С. И. Гусев был одним из тех большевиков, которые «действовали
упорно, неуклонно среди пролетарских масс, помогая развитию их
сознания, их организации, их революционной самодеятельности»
(Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 20, с. 82).
Родился в г. Сапожке Рязанской губ., в семье учителя. Человек
на редкость одаренный. Когда в 1896 г. он поступал в Технологи¬
ческий институт, профессор-математик сказал ему: «Таких ответов
на вступительных экзаменах я ни от кого не слышал. Молодой
человек, не увлекайтесь идеями — и вас ждет большое будущее!»
Но Гусев избрал другой путь — в том же 1896 г. он стал членом
петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса».
«Трудно изобразить то впечатление, которое произвело на меня
первое знакомство с марксизмом... — писал он позднее. — Марксизм,
как молния в ночи, осветил все окружающее, до того тонувшее
в черном мраке». В 1897 г. Гусев был арестован за участие в орга¬
низации революционной демонстрации у Казанского собора и..со¬
слан в Оренбург. В 1902 г. Гусев — один из руководителей всеоб¬
щей забастовки р Ростове-на-Дону, в 1903 г. — делегат II съезда
РСДРП, затем участник совещания 22 большевиков в Женеве,
секретарь Бюро комитетов большинства и Петербургского коми¬
тета. Он вспоминал: «Перед отъездом из Женевы в Питер мы
договорились с Владимиром Ильичем, что я буду писать ему обо
всем, что делаетея в организации. Этот договор... я выполнял
364
весьма добросовестно... Каждой свободной минутой на заседании
или на явке я пользовался для того,- чтобы писать Ильичу». (Про¬
летарская революция, 1925, № 2, с. 71). За январь—март 1905 г.,
т. е. за период работы в Петербурге, он отправил в Женеву
23 письма; за это же время Ленин послал Гусеву 8 писем. Влади¬
мир Ильич высоко ценил в Гусеве самостоятельность, смелость,
творческий подход к делу. «Этот товарищ — одни из немногих,
которые не только корреспондируют в ЦО, но и беседуют о своем
понимании тактики, о своем проведении ее. Без таких бесед...
невозможна общая выработка солидарной партийной тактики»
(Ленин. В. И. Поли. собр. соч., т. 11, с. 312)—таким примечанием
сопроводил Владимир Ильич одно из писем Гусева, публикуя его
в «Пролетарии».
Узнав, что за Гусевым началась слежка, Ленин «самым настой¬
чивым образом» требует, чтобы Сергей Иванович немедленно оста¬
вил Питер, ибо «вред от неизбежного провала будет гигантский».
Некоторое время Гусев скрывался в Саблине на даче Елизаровых,
а затем уехал в Одессу, где возглавил комитет РСДРП.
В глухую пору столыпинской реакции С. И. Гусев вел активную
партийную работу в Петербурге и Москве, неоднократно подвер¬
гался арестам. В октябре 1917 г. ^эн — секретарь Военно-револю¬
ционного комитета.
В 1918—1921 гг. С. И. Гусев энергично занимался созданием
Красной Армии. Он — член Реввоенсовета 5-й и 2-й армий, член
РВС Восточного, Юго-Восточного и Южного фронтов, командую¬
щий Московским сектором обороны, начальник Политуправления рес¬
публики... С 1922 г. находился на партийной работе: председатель
Туркестанского бюро ЦК РКП (б), секретарь ЦКК РКП (б), заве¬
дующий отделом печати ЦК ВКП(б).
Скончался С. И. Гусев в июне 1933 г. «Правда» в некрологе
писала о нем: «Стойкий, хороший большевик, один из ближайших
и верных соратников Ленина...»
Воспоминания (с сокращениями) С. И. Гусева печатаются по
первой, непереиздававшейся публикации: Гусев С. 9-е января
1905 г. и Ленин. М.—Л., 1925. Цитируемые в воспоминаниях письма
С. И. Гусева к В. И. Ленину были опубликованы тогда н<е
в ж. «Пролетарская революция», 1925, № 2 и 3; полностью их
переписка впервые опубликована в кн.: Переписка В. И. Ленина
и руководимых им учреждений РСДРП с партийными организа¬
циями. 1903—1905 гг., т. 3. М., 1977; 1905—1907 гг., т. 1, кн. 1, 2.
М„ 1979; т. 2, кн. 1, 2. М„ 1983.
‘Зубатовщина — политика «полицейского социализма», заклю¬
чавшаяся в создании в 1901—1903 гг., по инициативе начальника
московского охранного отделения жандармского полковника
С. В. Зубатова, легальных рабочих организаций в целях отвлечения
рабочих от политической борьбы с самодержавием. Деятельность
Зубатова по созданию легальных рабочих организаций была под¬
держана министром внутренних дел В. К. Плеве. Зубатовцы стара¬
лись направить рабочее движение в русло узких экономических
требований, внушить рабочим мысль, что правительство готово
удовлетворить эти требования. Первая эубатовская организация
была создана в Москве в мае 1901 года под названием «Общество
взаимного вспомоществования рабочих в механическом производ¬
стве». Зубатовские организации были созданы также в Минске,
Одессе, Вильно, Киеве и других городах.
365
II съезд РСДРП в резолюции «О профессиональной борьбе»
характеризовал зубатовщину как политику «систематического пре¬
дательства интересов рабочего класса в пользу капиталистов» и
признал желательным, чтобы в целях борьбы против зубатовщины
партийные организации поддерживали и направляли стачки, нача¬
тые легальными рабочими организациями (см.: Второй съезд
РСДРП. Июль —август 1903 года. Протоколы. М„ 1959,
с. 433. — 57.
2 Письмо С. И. Гусева датировано 6 января 1905 г. (см.: Пе¬
реписка В. И. Ленина и руководимых им учреждений РСДРП
с партийными организациями. 1903—1905 гг., т. 3. М., 1977, с. 465—
466. — 57.
8 Там же, с. 466. — 55.
4 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 9, с. 174—175. — 55.
6 Там же, с. 211. — 89.
6 Там же, с. 263. — 90.
7 Переписка В. И. Ленина... 1905—1907 гг., т. 1, ч. 1,
с. 165. — Р/.
8 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 9, с. 294—306. Отвечая на
вопрос Гусева, Ленин писал: «Революционная эпоха для социал-
демократии все равно, что военное время для армии. Надо расши¬
рять кадры нашей армии, переводить ее с мирных контингентов
на военные, мобилизовать запасных и резервных, призывать под
знамена получивших отпуск, налаживать новые вспомогательные
корпуса, отряды и службы. Надо не забывать, что на войне неиз¬
бежно и необходимо пополнять свои ряды менее подготовленными
рекрутами, заменять сплошь да рядом офицеров простыми солда¬
тами, ускорять и упрощать производство солдат в офицеры.
Говоря без метафор: надо сильно расширить состав всевозмож¬
ных партийных и примыкающих к партии организаций, чтобы хоть
сколько-нибудь идти в ногу с возросшим во сто раз потоком на¬
родной революционной энергии» (там же, с, 302). — 91.
Елена Дмитриевна Стасова
(1873—1966)
Старейший деятель революционного движения, член партии
с 1898 г. «Абсолют» — один из конспиративных псевдонимов
Е. Д. Стасовой. Он как бы символизировал ее идейную убежден¬
ность и твердость, ее четкость и точность в работе.
Елена Дмитриевна родилась и выросла в семье, оставившей
заметный след в истории русской культуры. Ее дед, Василий
Петрович, был выдающимся зодчим. Отец, Дмитрий Васильевич, —
прогрессивным юристом, известным в Петербурге общественным
деятелем. Дядя, Владимир Васильевич, — знаменитым художествен¬
ным и музыкальным критиком. Владимир Васильевич Стасов стоял
у истоков двух течений в русской культуре — передвижников в жи¬
вописи и «Могучей кучки» в музыке.
Е. Д. Стасова- рано вступила на путь революционной деятель¬
ности. С момента создания ленинской «Искры» она была ее верным
идейным последователем и агентом; вела подпольную революцион¬
ную работу в Петербурге, Москве, Орле, Киеве, была секретарем
Петербургского комитета партии и Северного бюро ЦК РСДРП.
Первую российскую революцию Е, Д. Стасова встретила в Пе«
366
•тербурге, работала в ПК РСДРП, была его членом, а с мая
1905 г.— секретарем; с июня — секретарь Русского бюро ЦК
РСДРП в Петербурге, затем вела партийную работу за границей.
В январе—феврале 1906 г. Е. Д. Стасова — снова секретарь ПК
РСДРП. Затем она приняла от Н. Е. Буренина, уехавшего по за¬
данию партии за границу, дела по транспортировке оружия и
людей через Финляндию, помогала организации IV съезда РСДРП.
Пять лет — с 1907-го по 1912 г. — Елена Дмитриевна вела партий¬
но-пропагандистскую работу в Тифлисе.
Аресты, тюрьмы, три года пребывания в енисейской ссылке не
могли сломить воли славной дочери большевистской партии.
Е. Д. Стасова активно участвовала в подготовке и проведении
Великой Октябрьской социалистической революции. С февраля 1917
до марта 1920 года она была секретарем ЦК. Затем работала
в Коминтерне, возглавляла советскую секцию Международной орга¬
низации помощи борцам революции (МОПР), редактировала жур¬
нал «Интернациональная литература».
За большие заслуги перед КПСС и Советским государством
Е. Д. Стасова награждена четырьмя орденами Ленина и удостоена
звания Героя Социалистического Труда.
В январе 1967 года в «Правде» была опубликована написанная
Е. Д. Стасовой незадолго до кончины статья «Счастье быть пер¬
выми». «Каждое новое поколение революционеров решает новые
исторические задачи, — писала Елена Дмитриевна. — Но важно
перенять страстность закаленных революцией борцов, их глубокую
коммунистическую убежденность, беззаветную преданность партии
и жгучую ненависть к врагам революции. Ибо начатая нами рево¬
люция продолжается, и ее иносказательными баррикадами, где за¬
каляется революционная сталь, где проходят школу борьбы за
счастье народа, являются сегодня заводские цехи, шахты, стройки,
колхозные и совхозные поля и фермы, лаборатории научно-исследо¬
вательских институтов, вузы и техникумы, все участки деятельно¬
сти, на которых властвует созидательный труд во имя коммунизма».
Эти слова звучат как завет славного представителя ленинской
гвардии молодому поколению.
Воспоминания Е. Д. Стасовой впервые опубликованы в 1957 г.;
в данном сборнике печатаются по кн.: Стасова Е. Д. Воспоминания.
М„ 1969.
1 Е. Д. Стасова ошибается: секретарем ПК РСДРП с начала
января по апрель 1905 г. был С. И. Гусев. Она же, выпущенная
из тюрьмы под залог и находившаяся под надзором полиции,
в это время не могла принимать руководящего участия в работе
организации. В письме от 14 февраля она сообщала В. И. Ленину
и Н. К. Крупской, что «пока я здесь прикреплена», что «раньше
не писала потому, что без толку моталась по различным делам
И’-делишкам» (Переписка В. И. Ленина... 1905—1907 гг., т. 1, ч. 1,
с, 352). В действительности она в это время работала в техниче¬
ской группе ПК. — 92.
2 Здесь неточность. Только что освобожденная из заключения,
Елена Дмитриевна не была на заседании ПК РСДРП 8 января,
которое обязало всех членов партии участвовать в шествии, быть
вместе с рабочими. См. об этом во вводном очерке и в воспомина¬
ниях Л. И. Субботиной. — 92.
8 Т. е. кружков содействия большевистской нелегальной газете
«Вперед», издававшейся с 22 декабря 1904 г. по 5 мая 1905 г, — 94.
367
4 Т. е. вводить в комитеты. — 94.
6 Е. Д. Стасова цитирует письмо А. А. Богданову и С. И. Гу¬
севу, написанное В. И. Лениным в феврале 1905 г. (см.: Ле¬
нин В. И. Поли. собр. соч., т. 9, с. 247—248). — 94.
6 Там же, с. 246. — 95.
Николай Евгеньевич Буренин
(1874—1962)
Социал-демократ, активный участник военно-боевой работы
партии. Родился в Петербурге в богатой купеческой семье. Окон¬
чив коммерческое училище, Н. Е. Буренин поступил в Академию
художеств. Серьезно увлекался музыкой. Однако выбрал другой
путь, став активным работником большевистской партии.
Переломным моментом в его жизни стал день 4 марта 1901 г.,
когда в Петербурге состоялась студенческая демонстрация. За уча¬
стие в ней и высказанное одному из полицейских чинов намерение
выступить официальным свидетелем бесчинств полиции Н. Е. Буре¬
нин был арестован и препровожден в пересыльную тюрьму.
После освобождения Н. Е. Буренин по рекомендации Е. Д. Ста¬
совой был введен в техническую группу при ПК РСДРП, переправ¬
лял через Финляндию в Петербург ленинскую «Искру», нелегаль¬
ную социал-демократическую литературу и оружие; ведал подполь¬
ными типографиями и складами литературы; устраивал явочные
квартиры, доставал средства на партийные цели; переправлял через
границу делегатов IV и V съездов РСДРП.
С началом революции 1905—1907 гг. Н. Е. Буренин стал одним
из организаторов Боевого комитета при ПК РСДРП. В мае 1905 г.
на заседании ЦК Н. Е. Буренин был назначен кандидатом в ответ¬
ственные техники ЦК По боевой и технической работе Н. Е. Буре¬
нин был связан с М. М. Литвиновым, С. И. Гусевым. Имение его
матери С. И. Бурениной Кириасалы на Карельском перешейке
использовалось как перевалочный пункт при перевозке литературы
и оружия из-за границы в Петербург.
В июне 1905 г. по заданию ЦК Н. Е. Буренин ездил
в Женеву к В. И. Ленину по вопросам работы Боевой тех¬
нической группы, а в августе он отчитывался на заседании ЦК
о деятельности Боевой технической группы. Осенью 1905 г. по за¬
данию ЦК Н. Е. Буренин организовал переезд В. И. Ленина из
Стокгольма до Гельсингфорса, а затем в Россию и 8 ноября
встречал Владимира Ильича в Петербурге на Финляндском вокзале.
За революционную деятельность в 1907 г. был заключен в одиноч¬
ную камеру в «Крестах».
В 1913 г. Н. Е. Буренин создал музыкально-просветительное
«Общество изящных искусств», в котором сам возглавил музыкаль¬
ную секцию. В годы первой мировой войны «Общество» явилась
легальной рабочей культурно-просветительной организацией, к$ю-
рую большевики использовали для проведения партийной работы.
После Октября Н. Е. Буренин работал в Комиссариате театров и
зрелищ, а затем в театральном отделении отдела народного обра¬
зования Петросовета.
Большой вклад Н. Е. Буренин внес в развитие культурных
спязей с Финляндией, Швецией, Германией. В 1921 г. Н. Е. Буре¬
нин был назначен заместителем торгпреда РСФСР в Финляндии,
368
а затем работал в советском торгпредстве в Германии. В 20-х —
лдчале 30-х гг. по поручению Института В. И. Ленина он дважды
ездил в Скандинавские страны и Швейцарию для розысков ленин¬
ских документов. Ему удалось найти более 60 писем В. И. Ленина
и Н. К. Крупской, много материалов о жизни А. М. Горького. Для
филиала Центрального музея В. И. Ленина в Ленинграде Н. Е. Бу¬
ренин разыскал обстановку комнаты, в которой В. И. Лепин жил
в Гельсингфорсе в 1917 г.
Вся жизнь Н. Е. Буренина связана с Петербургом—Петрогра¬
дом—Ленинградом. Здесь он был и в дни блокады Ленинграда.
В 50-летний юбилей Великого Октября одна из улиц Калининского
района Ленинграда была названа именем Николая Евгеньевича
Буренина.
Воспоминания Н. Е. Буренина впервые были опубликованы
в 1927 г. и переиздавались без изменений. В данном сборнике
печатаются по книге: Буренин Н. Е. Памятные годы. Л., 1967.
1 Ф. И. Драбкина (1883—1957)—член партии с 1902 г., про¬
фессиональный революционер, жена С. И. Гусева. Партийную ра¬
боту вела в Ростове-на-Дону, в Заграничной организации больше¬
виков. В 1905—1907 гг. — активный член Боевой технической группы
при ЦК и ПК РСДРП; выполняла ответственные задания по связи
с Москвой в период Декабрьского восстания (см. об этом ее вос¬
поминания в ж. «Октябрь», 1954, № 4). В начале 1907 г. — секре¬
тарь ПК РСДРП. В октябре 1917 г.— секретарь ВРК; позднее —
на советской и партийно-преподавательской работе. — 96.
2 См.: Третий съезд РСДРП. Протоколы. М., 1959, с. 350,— 96.
3 Л. Б. Красин (Никитич) (1870—1926)—член партии с 1890 г.,
видный деятель КПСС и Советского государства, крупный инженер-
техник. Делегат III съезда РСДРП, вице-председатель бюро съезда,
член Комиссии резолюций, избран в ЦК; вскоре назначен ответ¬
ственным техником, финансистом и .транспортером партии. Входил
в Петербургский Совет рабочих депутатов как представитель
ЦК РСДРП. На IV и V съездах партии избирался в ЦК. В годы
Советской власти — на ответственной дипломатической работе,
(См. его воспоминания «Дела давно минувших дней». М„ 1925).—96.
4 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 9, с. 203. — 97.
6 См.: В. И. Ленин. Биохроника, т. 2, с. 113,—97.
3 Г. М. Кржижановский (1872—1959)—старейший деятель
КПСС, видный советский инженер-энергетик, Герой Социалистиче¬
ского Труда, академик; член партии с 1893 г. Вместе с В. И. Ле¬
ниным был одним из организаторов петербургского «Союза борьбы
за освобождение рабочего класса»; в 1895 г. арестован и в 1897 г.
сослан на три года в Енисейскую губ. Агент ленинской «Искры».
На II съезде РСДРП избран членом ЦК. Активный участник рево¬
люции 1905—1907 гг.; вел работу в Киеве и Петербурге. В 1906 г.
.у. него на квартире бывал В. И. Ленин. В 1917 г. вел работу
■X Московском Совете. Затем работал в Госплане, по поручению
И. Ленина возглавлял Комиссию по электрификации России
ЖОЭЛРО). Бессменный директор созданного им Энергетического
института Академии наук. Неоднократно избирался членом ЦК
ВКП(б) и ЦИК СССР. — 98.
7 См.: В. И. Ленин. Биохроника, г. 2, с. 194. — 99.
•См. там же; Ленин в Петербурге — Петрограде, с. 135—
136. — 99.
8 См. примечания на с. 263 и 392. — 99.
369
10 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 12, с. 269. — ЮО.
11 Л. Н. Пескова (1875—1944)—с 1900 по 1915 г. учительница
Смоленской вечерне-воскресной школы для рабочих Петербурга;
после Октября работала в школах Ленинграда.
М. П. Скосаревский (1879—1924) — с июля 1905 г. вместе
с Л. Н. Песковой работал в химической группе Боевой технической
группы при ЦК и ПК РСДРП. После Октября — на научной ра¬
боте, химик. Погиб в Альпах при восхождении на гору. — ЮО.
12 А. М. Игнатьев (1879—1936)—член партии с 1903 г., член
Боевой технической группы при ЦК и ПК РСДРП. В годы Совет¬
ской власти — на дипломатической и научной работе. — 102.
13 Высшие курсы П. Ф. Лесгафта — одно из передовых врачеб¬
но-педагогических высших учебных заведений, в нем обучались пред¬
ставительницы трудовых слоев населения России. Осенью 1905 г.
при Высших курсах были открыты Коломенские вечерние курсы для
рабочих. С 1904 г. курсы находились на Английском пр., д. 32. — 105.
14 В. М. Смирнов (1876—1952) —член партии с 1900 г. В 1900—
1903 гг. по поручению ПК РСДРП занимался транспортировкой
искровской литературы через Финляндию. С 1903 г. по 1918 г.—
преподаватель русского языка в Гельсингфорсском университете.
С 1918 г. находился на дипломатической работе в Швеции (см. по¬
дробно: Дашков IO. Ф. У истоков добрососедства. М., 1980; Он же.
В И. Ленин и финляндский путь «Искры». Л., 1981).— ///.
15 В. И. Шеберг — владелец винной и антикварной лапок в Пе¬
тербурге. Его квартира и явка служили местом конспиративных
встреч и явок. В 1905—1907 гг. был связан с Боевой технической
группой ЦК и ПК РСДРП. — 112.
lfi Ю. А. Грожан — активный участник военно-боевой работы
партии, помощник Л. Б. Красина.— 112.
17 О Свеаборгском восстании подробно см. в воспоминаниях
Глебова-Ленцнера. —113.
Софья Марковна Познер
(1873—1950)
Член партии с 1903 г., большевик. Училась на Бестужевских
курсах в Петербурге. Активный участник первой российской рево¬
люции. С начала 1905 г. вошла в боевую организацию при ПК
РСДРП; с лета — член Боевого комитета. Участвовала в организа¬
ции боевых дружин и доставке для них оружия. В 1906 г. вела
работу в частях петербургского гарнизона, была членом Петер¬
бургского комитета военной организации РСДРП. В декабре аре¬
стована.
После Октябрьской социалистической революции работала
в Наркомпросе, Истпарте и Институте В. И. Ленина.
Воспоминания С. М. Познер впервые были опубликованы
в журнале Ленинградского Истпарта «Красная летопись», 1922,
№ 5. При подготовке новой публикации (1905. Боевая группа при
ЦК РСДРП (1905—1907 гг.). Статьи и воспоминания. Сост.
С. М. Познер. М.—Л., 1927. Серия «1905. Материалы и документы.
Под общей редакцией М. Н. Покровскою) С. М. Познер внесла
исправления и дополнения. Без изменений текст воспоминаний
С. М. Познер был переиздан в кн.: Первая боевая организация
большевиков 1905—1907 гг. Статьи, воспоминания и документы.
370
Сост. С. М. Познер. М., 1934. Данное издание (прижизненное и
последнее) избрано для настоящей книги.
1 О. Мальм — работал бухгалтером на вокзале Финляндской
железной дороги в Петербурге. Г. Видель — служащий того же
вокзала, затем — начальник одной из станций в Финляндии. — 120.
2 Так назывался Московский тракт (ныне Московский проспект)
после русско-турецкой войны 1877—1878 гг., в память о героиче¬
ском переходе русских войск через перевал Шипку и освобождении
балканских народов от турецкого ига. — 120.
3 Названия улиц (1—12-я Роты), установившиеся в 20-х гг.
XIX в. по нумерации рот Измайловского полка, слобода которого
образовалась здесь в 30—40-х гг. XVIII в. В 1923 г. 1 —12-я Роты
были переименованы в 1 —12-ю Красноармейские улицы. — 120.
4 В. А. Енько (Бабит), М. П. Скосаревский (Омега), Д. И. Ле¬
щенко, Л. Н. Пескова (Альфа), Л. Ю. Явейн, а также 10. А. Гро¬
жан, А. М. Игнатьев — члены «химической группы», химики-профес¬
сионалы. Группа была создана осенью 1905 г. и работала под
руководством Боевой технической группы ЦК, руководимой
Л. Б. Красиным (см.: Петербургский университет и революционное
движение в России. Л., 1979, с. 179—184). — 122.
Михаил Ермолаевич Гордеев-Битнер
(1883—1941)
«Знаю Михаила Ермолаевича Гордеева с молодых лет по
совместной организационной подпольной работе в рядах РСДРП
большевиков в период 1904—1905—1906 гг. и по совместной орга¬
низации боевой дружины, по подготовке вооруженного восстания
в 1905 г. под руководством Петербургского комитета большевиков
и как члена комитета Семянииковского подрайона и одновременно
члена Невского районного комитета, по аресту и суду за подго¬
товку вооруженного восстания»—так писал о Гордееве ветеран
большевистской партии, делегат Пражской конференции РСДРП
Е. П. Онуфриев. Он особо подчеркивал, что его товарищ по рево¬
люционной борьбе «в подпольной работе, в особенности среди за-
водеко-фабричной молодежи того времени, проявил большую актив¬
ность, соблюдая редкостную конспирацию».
Член партии с 1904 г., рабочий Семянииковского завода,
М. Е. Гордеев родился в Островском уезде Псковской губ.; с 10 лет
батрачил, а в 1899 г. приехал в Петербург. Образование получил,
как писал он в автобиографии в 1933 г., «в марксистско-ленинском
кружке на Семяиниковском заводе», где работал сначала учеником
токаря, затем токарем. Активно участвовал в революционной борь¬
бе рабочих Невской заставы в 1905—1907 гг.; в 1905 г. трижды
арестовывался за организацию забастовок, боевых дружин. Неле¬
гально работал как Битнер, и эта кличка навсегда осталась с ним.
В 1905 г. был членом кружка аграрников (будущих пропагандистов
и организаторов работы среди крестьян), занятия в котором вел
В. И. Ленин. 12 декабря 1905 г. был арестован на собрании Бое¬
вого комитета Невской заставы, судился «по процессу 44-х» со¬
циал-демократов, сидел в «Крестах».
В 1910—1915 гг. работал в Одессе, Нижнем Новгороде, за¬
тем— снова в столице, на Выборгской стороне. В 1917 г был
371
депутатом лесснеровцев в Петроградском Совете, активно участво¬
вал в Октябрьском вооруженном восстании, затем работал в Вы¬
боргской продовольственной управе. Участвовал в коллективизации
Островского района Псковской губ., был председателем колхоза
«Красный остров».
Воспоминания М. Е. Гордеева-Битнера публикуются по един¬
ственному их изданию — Красная летопись, 1926, № 5.
1 П. М. Цабо и И. Л. Величко — рабочие механической мастер¬
ской Невского судостроительного завода, члены боевой организации
Г1К РСДРП; в квартире Цабо изготовлялись боеприпасы и храни¬
лось оружие. — 125.
2 Е. П. Онуфриев (1884—1967)—член партии с 1904 г., актив¬
ный участник трех российских революций. В 1912 г., являясь деле¬
гатом Пражской конференции от Петербургской организации
РСДРП, более двух недель жил в одной комнате с В. И. Ле¬
ниным (см.: Онуфриев Е. П. За Невской заставой. Воспоминания
старого большевика. Л., 1968). — 126.
3 Лазарь — А. С. Шкляев; в Петербург приехал в конце
1905 г. (до этого вел работу в Вильно, на Урале), член Боевого
комитета при ПК РСДРП, делегат Первой конференции военных
и боевых организаций в 1906 г.— 127.
4 Подробно об этом см. воспоминания Б. М. Кнунянца в дан¬
ной книге. — 128.
5 Н. Ф. Клемчинский — рабочий Невского судостроительного
завода, член партии с 1903 г., большевик (у мемуариста — ошиб¬
ка), организатор революционных выступлений рабочих в 1905 г.,
депутат Петербургского Совета. Во время одного из митингов
(5 ноября), на котором он был председателем, избит казаками;
после Октября получал персональную пенсию. Умер в 1930 г.— 129.
6 Судился в декабре 1906 г. по «процессу 44-х» социал-демо¬
кратов. — 132.
Мария Моисеевна Эссен
(1872—1956)
Социал-демократ, искровец, после 11 съезда РСДРП — больше¬
вик. Родилась в семье железнодорожного служащего в Брест-Лнтов-
ске. В революционное движение вступила в начале 90-х гг., рабо¬
тала в рабочих кружках Одессы, Екатеринослава, Екатеринбурга,
Киева. В 1899 г. была арестована и выслана в Якутскую обл.
В 1902 г. бежала за границу, в Женеве встречалась с В. И. Ле¬
ниным, вскоре вернулась в Россию и работала в ПК РСДРП.
С конца сентября 1903 г. нелегально жила в Киеве, в начале
октября была кооптирована в ЦК РСДРП и до января 1904 г.
объехала с докладом о II съезде партии социал-демократические
организации Харькова, Петербурга, Твери, Москвы, Нижнего Нов*
города, Воронежа, Саратова, Ростова-на-Дону, Екатеринослава;
в феврале 1904 г. уехала за границу, в Женеву, где ждал ее как
представителя Русской коллегии ЦК В. И. Ленин. Переписка с ко¬
митетами, неприятнейшие переговоры с меньшевиками, разбор их
претензий, хлопоты о партийных средствах, отправка люден в Рос¬
сию— всем этим М. М. Эссен пришлось заниматься в Женеве-как
члену ЦК РСДРП. В конце июня 1904 г. М. М.; Эссен снова
372
выехала в Россию, но была арестована на границе, до лета 1905 г,
находилась в петербургской тюрьме, а затем сослана в Архангель¬
скую губ., но, не доехав до места назначения, бежала (из Холмо-
гор) в рыбачьей лодке и с сентября — вновь в Петербурге. И сразу
же — в гушу революционной работы: член Петербургского и Феде¬
ративного комитетов РСДРП; с ноября — во главе Боевого коми¬
тета при ПК, отвечала за формирование боевых отрядов, вместе
с другими руководителями боевиков готовила людей к баррикад¬
ным боям, обучала стрельбе. Регулярно переписывалась с В. И. Ле¬
ниным и Н. К. Крупской, а после их возвращения в Петербург
часто встречалась с ними на заседаниях, собраниях, явках.
В 1906 г. М. М. Эссен — член Московского комитета РСДРП.
В период реакции отошла от партийной деятельности. После Фев¬
ральской революции 1917 г. примкнула к группе социал-демокра¬
тов-интернационалистов. В 1920 г. вступила в Коммунистическую
партию; была на партийной работе в Грузии. В 1925 г. переехала
в Москву и работала в Государственном издательстве, в Истпарте,
а затем в Институте В. И. Ленина, в Коммунистическом институте
журналистики.
Воспоминания М. М. Эссен печатаются по единственной публи¬
кации в журнале «Красная летопись», 1926, № 1 (16).
1 В конце сентября 1905 г., на основании сведений, поступав¬
ших от ПК РСДРП в письмах в Женеву, Н. К. Крупская сообщала
в местные комитеты: «В Питере дела идут блестяще, там теперь
хороший состав Комитета, наплыв организаторов и пропагандистов.
Все письма подтверждают одно: работа кипит. Каждый день ми¬
тинги— на заводах, в высших учебных заведениях, — влияние ор¬
ганизации страшно растет, связи растут. Публика прямо пьянеет.
Меньшевики свелись на нет, отчасти благодаря громадным прова¬
лам, отчасти благодаря тому, что их влияние после их благоглупо¬
стей по вопросу о Государственной думе вообще быстро стало
падать, особенно среди рабочих. Да кроме того, и их болтовня
о правах приелась, начинают сознавать, что это болтовня. Рабочие-
меньшевики переходят к большинству» (Партия в революции
1905 года. Сб. док. М„ 1934, с. 313—314).
Массовое движение солидарности с забастовкой печатников,
начавшейся в Москве 19 сентября 1905 г., развивалось в Петер¬
бурге столь стремительно и мощно, что некоторые члены ПК оце¬
нили этот момент как благоприятный не только для всеобщей стач¬
ки, но и для вооруженного восстания. М. М. Эссен в письме
В. И. Ленину 3 октября 1905 г. категорически настаивала на том,
что «должна быть выдвинута идея вооруженного восстания, а не
политической забастовки», т. к. «события не ждут», и оспаривала
позицию ЦК, считавшего авантюрой призыв к восстанию без долж¬
ной подготовки (Отпет В. И Ленина см. в его Поли. собр. соч.,
т. 47, с. 100).— 133.
2 По инициативе социал-демократов для проведения митингов
и собраний активно использовались помещения Горного, Политех¬
нического, Технологического институтов. Особую роль играл Петер¬
бургский университет. В актовом зале и в университетском дворе
беспрерывно шли митинги — в отдельные дни в них участвовало
до 40—50 тысяч человек (см.: Д[ьяконов). 1905 и 1906 год в Пе¬
тербургском университете. Сходки и митинги. Хроника. СПб., 1907,
с 3-7—72; Гусятников П. С. Революционное студенческое движение
в России. 1899—1907. М„ 1971, с. 163—182). — 133
373
8 Не случайно П. А. Красиков, ответственный агитатор ПК,
имел тогда псевдоним Шпилька. О нем писали В. И. Ленину, что
«ушел в местную работу с ушами и головой... Рвут его во все
стороны — и в пропаганду, и в агитацию, и в листки, и во все что
угодно» (ЦПА ИМЛ, ф. 26, on. 1, д. 401, л. 2 об.).
При ПК была создана коллегия митинговых ораторов, руково¬
дителем которой был Б. С. Перес (1879—1945, член партии
с 1898 г.). Впоследствии он вспоминал, что коллегия состояла «из
нескольких десятков молодых людей... Мы часто и регулярно соби¬
рались, разбирали директивы комитета, распределяли, кому куда от¬
правляться выступать, на какие темы где говорить. Для каждого
места (университет, Технологический институт и т. д.) назначался
ответственный агитатор на каждый день, который должен был
следить за равномерным снабжением агитаторами всех аудиторий,
в случае нехватки где-либо сил, приезжали туда, где находился я,
и я указывал, откуда можно перебросить агитаторов». Ответствен¬
ный агитатор не только организовывал работу и сам выступал, но
и проверял, «что говорят наши агитаторы, насколько умело и
верно они проводят тактику большевиков, насколько удачно спорят
с меньшевиками и эсерами» (см.: Перес Борис. На партийной ра¬
боте в Петербурге осенью 1905 г. — В кн.: Первая русская револю¬
ция в Петербурге. 1905, Сб. 1. Л„ 1925, с. 60—61).—134.
4 О Гольденберге и Крыленко см. примеч. на с. 393 и 400.—134.
5 См. примеч. 2 к воспоминаниям Л. А. Фотиевой. — 135.
8 На заседании ПК 18 октября 1905 г, на квартире члена ПК
М. П. Голубевой (1861—1936 гг.; член партии с 1901 г.) после
обсуждения вопроса о тактике в связи с изданием манифеста было
принято решение продолжать стачку. 18 октября количество басто¬
вавших в Петербурге выросло даже по сравнению с 17 октября —
оно достигло 140 тыс. человек, что составляло почти 70 проц, всех
рабочих столицы. В этот и в последующий дни в городе происхо¬
дили массовые митинги, демонстрации, уличные бои с черной сот¬
ней и войсками. В донесении охранки Трепову 19 октября говори¬
лось, что «во всех местах скопления публики и демонстрантов
произносились ораторами... речи самого крайнего направления
с призывом к дальнейшей кровавой борьбе с правительством, с при¬
зывом к вооруженному восстанию». Стачка в Петербурге была
организованно прекращена 21 октября (ЦГИА СССР, ф. 1326, оп. 6,
д. 353, л. 96). — 136.
7 Указанное совещание состоялось 3 декабря 1905 г. на квар¬
тире писателя С. Г. Петрова (Скитальца) на 8-й Рождественской
(ныне 8-я Советская) ул., д. 25. Скиталец был дружен с М. Т. Ели¬
заровым, через него он познакомился с В. И. Лениным, был
в 1903 г. в Женеве у В. И. Ленина, а осенью 1905 г. активно
сотрудничал в «Новой жизни» (см,: В. И. Ленин. Биохроника, т. 2,
с. 208). — /37.
8 Вопрос о вооруженном восстании обсуждался на следующий
день —4 декабря 1905 г.; это совещание членов ЦК, ПК РСДРП
и избегнувших ареста членов Исполкома Совета проходило на Ли¬
тейном пр., д. 15, кв. 28. Подробно об этих совещаниях см.: ПК
РСДРП в революции 1905—1907 гг., с. 141—144; Ленин в Петер¬
бурге— Петрограде, с. 186—189,— 137.
374
Лидия Александровна Фотиева
(1881—1975)
Герой Социалистического Труда. Член партии с 1904 г. Роди¬
лась в семье служащего, с 1899 г. училась в Московской консерва¬
тории, с 1900 г. — на Бестужевских курсах в Петербурге. В 1901 г.
за участие в студенческих выступлениях выслана в Пермь; через
нее Н. К. Крупская в этот период вела переписку с пермскими
искровцами. С 1904 г. находилась в эмиграции, работала в больше¬
вистских секциях в Женеве и Париже, участвовала в совещании
22-х большевиков (30 июля—1 августа 1904 г.), которое поло¬
жило начало объединению партийных комитетов и организаций,
стоявших на ленинской платформе, выступавших против раскольни¬
ческой и дезорганизаторской деятельности меньшевиков, стремив¬
шихся сорвать решения II съезда РСДРП. В этот же период
Л. А. Фотиева помогала Н. К. Крупской вести переписку с партий¬
ными организациями в России.
В июле 1905 г. Л. А. Фотиева вернулась в Петербург, работала
в секретарском бюро ПК РСДРП и в Фабричном подрайоне Нев¬
ского района.
Л. А. Фотиева — активный участник подготовки и проведения
Октябрьской революции. В 1917 г. она работала в Выборгском
райкоме РСДРП (б), в редакции «Правды». В 1918—1930 гг. была
секретарем Совнаркома РСФСР (с 1923 г. — СНК СССР) и Совета
рабочей и крестьянской обороны РСФСР (с 1920 г.— СТО РСФСР,
с 1923 г. — СТО СССР); в 1918—1924 гг. была личным секретарем
В. И. Ленина.
В 1934 г. Л. А. Фотиева окончила Плановую академию, с 1933 г.
работала в Главэнерго, Всесоюзном теплотехническом институте;
с 1938 г. по 1956 г. — научным работником в Центральном музее
В. И. Ленина. Была делегатом XXII—XXIV съездов КПСС.
Текст воспоминаний Л. А. Фотиевой публикуется по наиболее
полному изданию: Фотиева Л. А. Из жизни В. И. Ленина. М., 1967.
1 Подробно об этом см. в воспоминаниях Б. М. Кнунянца,
опубликованных в настоящем томе. — 139.
2 Г. С. Хрусталев-Носарь (1877—1918) — помощник присяжного
поверенного, сначала беспартийный, затем примкнул к меньшеви¬
кам. В годы реакции активно выступал против большевиков со
статьями, в которых, по выражению В. И. Ленина, не было ничего,
«кроме обычной злобности беспартийных буржуазных интеллиген¬
тов» (Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 12, с. 455). В 1909 г. из
партии вышел, занялся темными финансовыми операциями. После
Октября вел активную контрреволюционную деятельность на Украи¬
не, поддерживал Скоропадского и Петлюру. В 1918 г. расстре¬
лян. — 139.
3 В манифесте 17 октября 1905 г. Николай II заявил о «даро¬
вании» народу гражданской свободы, неприкосновенности личности,
свободы совести, собраний и союзов. В царском манифесте также
было заявлено, что отныне «никакой закон не может восприять силу
без одобрения Государственной думы», т. е. за Думой были при¬
знаны законодательные права. Это была вынужденная уступка
самодержавия восставшему народу. Отмечая это, В. И. Ленин под¬
черкивал лживость и лицемерие царских заверений, в статье «Пер¬
вая победа революции» писал: «Царь далеко еще не капитулиро¬
вал. Самодержавие вовсе еще не перестало существовать. Оно
375
только отступило, оставив неприятелю поле сражения, отступило
в чрезвычайно серьезной битве, но оно далеко еще ие разбито,
оно собирает еще свои силы, и революционному народу остается
решить много серьезнейших боевых задач, чтобы довести револю¬
цию до действительной и полной победы» (Ленин В. И. Поли,
собр. соч., т. 12, с. 27), Истинный характер манифеста поняли
не только революционеры. А. Блок писал в день опубликования
манифеста:
И если лик свободы явлен,
То прежде явлен лик змеи,
И ни один сустав не сдавлен
Сверкнувших колец чешуи.
(Блок А. Собр. соч. в 8-ми т., т. 2, с. 175).
Уже в тот же день 17 октября Семеновский полк стрелял по Техно¬
логическому институту, где шел митинг; в течение последующих
дней были расстреляны демонстрации во многих городах. 23 апреля
1906 г. были опубликованы в новой редакции «Основные государ¬
ственные законы», которые чрезвычайно урезывали права Думы
и сохраняли за монархией всю полноту государственной власти.
В итоге Дума явилась своеобразной конституционной приманкой,
по словам В. И. Ленина, «оттяжным пластырем от революции»
(Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 12, с. 348).— 140.
4 «Известия Совета рабочих депутатов» — орган Петербург¬
ского Совета рабочих депутатов; выходили с 17 октября по 14 де¬
кабря 1905 г.; всего вышло 10 номеров, 11-й был конфискован
полицией (подробнее об этом см. на с. 176—186). — 140.
6 См. примеч. на с. 400. — 141.
6 См. примеч. на с. 384. — 141.
7 Л. Д. Троцкий (Бронштейн) (1879—1940)—злейший враг
ленинизма. После II съезда РСДРП вел борьбу против большеви¬
ков по всем вопросам теории и практики социалистической рево¬
люции. Позицию в 1905—1907 гг. отличало фальсифицирование
марксистской идеи перманентной (непрерывной) революции: отри¬
цал буржуазно-демократический характер революции 1905—1907 гг.,
не признавал необходимости и возможности гегемонии пролетариата
в этой революции, игнорировал возможность революционной роли
крестьянства как союзника пролетариата, выдвигал авантюристи¬
ческую идею непосредственного перехода к социалистической рево¬
люции. В 1927 году исключен из партии за ожесточенную фракцион¬
ную борьбу против ленинской программы построения социализма;
в 1929 г. за антисоветскую деятельность выслан из СССР и
в 1932 г. лишен советского гражданства.— 142.
8 «Кресты» — так называлась (из-за формы здания) тюрьма
в Петербурге; использовалась преимущественно для политзаключен¬
ных. — 142.
8 См.: В. И. Ленин. Биохроника, т. 2, с. 196; Ленин в Петер-'
бурге — Петрограде, с. 139. — 144. 1 R-
10 См. там же, с. 130 и 141—144, — 144.
11 Различным репрессивным мерам подверглись 15 из 27 номе¬
ров «Новой жизни», вышедших легально. Спустя почти восемь лет
после закрытия газеты цензурный комитет принял решение уничто¬
жить не только арестованные ранее номера, но даже их стереотипы
(см.; Стрельцина Л. П„ Шведов В. В. Большевистская легальная
печать Петербурга в годы первой революции в России. Л., 1967,
с. 17—18, 76).— 145.
376
12 15 ноября 1905 г. данное постановление Исполкома Совета,
а также ленинская статья «Неудавшаяся провокация», в «второй
разъяснялось его значение, были опубликованы в газете «Новая
жизнь» (см,: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 12, с. 106—Н)7,
108— ПО). — 146.
13 Следует уточнить: накануне, 12 ноября 1905 г., В. И. Ленин
впервые присутствовал на заседании пленума Петербургского Со¬
вета; после 13 ноября он неоднократно посещал Исполнительный
комитет Совета, участвовал в его заседаниях (см.: В. И. Ленин.
Биохроника, т. 2, с. 198—200; Ленин в Петербурге—Петрограде,
с. 150—154). — 146.
14 Ресторан «Вена» (ул. Гоголя, д. 13/8, угол Гороховой ул. —
ныне ул. Дзержинского) использовался большевиками в качестве
явки, здесь иногда проходили встречи В. И. Ленина с партийными
работниками (см.: В. И. Ленин. Биохроника, т. 2, с. 220, 269).—146.
15 Н. К. Крупская приехала в Петербург 18 ноября 1905 г.
(см.: В. И. Ленин. Биохроника, т. 2, с. 201). — 146.
18 22 ноября ПК РСДРП принял резолюцию об объединении
обеих, большевистской и меньшевистской, партийных организаций
столицы. Был избран Организационный комитет, состоявший из
равного числа представителей от ПК и от меньшевистской Петер¬
бургской группы, задачей которого было проведение в жизнь объ¬
единения и выработка устава новой, объединенной социал-демокра¬
тической организации. 27 ноября большевистская «Новая жизнь»
и меньшевистское «Начало» опубликовали проект Устава Петер¬
бургской организации РСДРП, отразивший в целом победу боль¬
шевистских организационных принципов. С начала декабря 1905 г.
во главе Петербургской организации стал Объединенный ПК
РСДРП. —147.
17 Подробнее об аресте Совета см. воспоминания Б. М. Кну¬
нянца. —148.
Богдан Минаевич (Мирэаджанович) Кнунянц
(1878—1911)
Профессиональный революционер, один из сподвижников
В. И. Ленина в борьбе за создание и укрепление партии нового
типа, большевик, партийный публицист (псевдонимы: Русов, Бог¬
дан, Кавказец, Б. Радин, Б. Петров, Б. Петров-Радин, Б. Ру¬
бин и др.).
Знакомство с марксизмом Б. М. Кнунянц начал в 1895 г.,
когда после окончания реального училища работал в качестве част¬
ного учителя в Тифлисе. В 1896 г. Б. М. Кнунянц поступил в Пе¬
тербургский технологический институт, в 1897 г, стал членом петер¬
бургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса». За
активную революционную деятельность Кнунянц трижды исключал¬
ся из института и дважды подвергался арестам.
Весной 1901 г. Б. М. Кнунянц был сослан в Баку и отдан
в солдаты. Вместе с Л. Б. Красиным, В. А. Шелгуновым и другими
он участвовал в создании социал-демократических рабочих и моло¬
дежных кружков, а затем искровских организаций на Кавказе.
Б. М. Кнунянц был одним из основателей и руководителей Бакин¬
ского и Кавказского союзного комитета РСДРП. От Бакинской
организации Б. М. Кнунянц был делегатом II съезда. РСДРП,
активно поддерживал В. И. Ленина.
377
После II съезда Кнунянц участвовал в подготовке и издании
последних номеров (46—51) ленинской «Искры». В конце 1903 г.
в качестве агента ЦК возвратился в Россию и выступил в ряде
организаций РСДРП с докладами об итогах II съезда РСДРП и
необходимости проведения нового, III партийного съезда в связи
с дезорганизаторской деятельностью меньшевиков. В январе 1904 г.
Кнунянц кооптирован в Московский комитет партии, но вскоре был
арестован (в шестой раз) и более года находился в Таганской
тюрьме. От имени 19 социал-демократов, находившихся в этой
тюрьме, Московский комитет партии выпустил в октябре 1904 г.
«Обращение к членам РСДРП», в котором они выступили с при¬
зывом к партийным организациям приступить к практической под¬
готовке III съезда партии.
На суде, состоявшемся в марте 1905 г., Б. М. Кнунянц произ¬
нес речь, разоблачавшую царизм и выражавшую непоколебимую
уверенность в победе революционных сил: «После геройского вы¬
ступления петербургского пролетариата, после всероссийских рево¬
люционных стачек, после единодушного протеста-забастовки студен¬
тов всех высших учебных заведений, после непрекращающихся
аграрных волнений, наконец, после движения, охватившего различ¬
ные слои инертного до того времени образованного общества, ни
для кого не тайна, что дни самодержавия сочтены». (Кнунянц Б. М.
Избранные произведения. 1903—1911. Ереван, 1958, с. 79). Речь
Б, М. Кнунянца, записанная на суде его защитником, по указанию
В. И. Ленина как важный агитационный материал была издана
в № 16 большевистской газеты «Вперед» и отдельным оттиском
17 апреля 1905 г. под названием «Суд над судом».
Б. М. Кнунянц был приговорен к четырем месяцам заключения
в крепости, но в условиях развивавшейся революции его удалось
усилиями товарищей освободить из тюрьмы под залог, после чего
на несколько месяцев он уехал за границу. В июле 1905 г.
Б. М. Кнунянц возвратился в Россию и работал на юге страны
и в Закавказье.
В сентябре 1905 г. по поручению ЦК Кнунянц приехал в Пе¬
тербург, был кооптирован в Петербургский комитет большевиков,
а в октябре рабочие Петербурга избрали его в Совет рабочих
депутатов и членом его Исполнительного комитета.
«Молодой и энергичный товарищ Кнунянц все время вел борь¬
бу с Хрусталевым и его меньшевиками, выставлял революционные
требования и боевые лозунги», — вспоминал один из его товарищей
по Совету, рабочий завода Посселя И. Г. Мицкевич. Этот период
жизни и деятельности Б. Кнунянца, по словам его биографа, был
«одним из наиболее ярких, богатых содержанием периодов» (Ин-
джикян О. Г. Богдан Кнунянц. Ереван, 1961, с. 163).
3 декабря 1905 г. во время заседания Исполкома Совета вместе
с 267 депутатами Б. М. Кнунянц был арестован и осужден Петер¬
бургской судебной палатой к пожизненной ссылке. В феврале
1907 г. в этапном порядке его отправили в Тобольскую губ., Бере¬
зовский уезд, с. Обдорск. Через три месяца Б. М. Кнунянц бежал
из ссылки и уехал за границу. Вместе с В. И. Лениным, М. М. Лит¬
виновым, А. В. Луначарским он участвовал в августе 1907 г. в ра¬
боте VII (Штутгартского) конгресса II Интернационала, а в ноя¬
бре— в работе Четвертой конференции РСДРП в Гельсингфорсе.
После конференции Б. М. Кнунянц уехал в Россию, сначала в Пе¬
тербург, затем в Баку. В сентябре 1910 г. он был арестован
в восьмой раз; для выяснения личности его держали в тюрьме семь
378
Месяцев. Здесь он заболел брюшным тифом и скончался в тюрем¬
ной больнице на 33-м году жизни.
Воспоминания «Первый Совет рабочих депутатов» Б. М. Кну¬
нянц написал весной 1906 г., находясь в тюрьме. Сначала они были
напечатаны в майском (под псевдонимом Рубин) и июньском (под
псевдонимом Б(огдан) номерах журнала «Образование» за 1906 г.
Затем воспоминания были дополнены сведением и двумя главами
(I. «До октябрьской стачки» и IV. «Октябрьская стачка») и изданы
отдельной книгой накануне процесса над Петербургским Советом.
В «Книжном вестнике» за 1906 г. (с. 903) выход книги зарегистри¬
рован в № 39 от 3 октября.
Книга Б. М. Кнунянца была одной нз первых попыток созда¬
ния марксистской истории Петербургского Совета его депутатом,
активным участником событий. Уникальность воспоминаний Кну¬
нянца в том, что они написаны сразу по следам событий. Нельзя
не учитывать, что воспоминания написаны в период подготовки
и работы IV (Объединительного) съезда РСДРП и это не могло
не сказаться на некоторых формулировках мемуариста.
Книгу Б. Кнунянца тогда же, в 1906 г., внимательно читал
В. И. Ленин, делал пометки в тексте и на полях, подчеркивал в
отчеркивал те места, которые его особенно интересовали. Всего
в книге содержится около 120 ленинских пометок (подробно о по¬
метках Ленина см. в кн.: Лениниана: Поиск, источниковедение, ар¬
хеография. Л., 1981, с. 227—237).
Примечательна дальнейшая судьба принадлежавшей В. И. Ле¬
нину книги Кнунянца. Владимир Ильич взял ее с собой в эмигра¬
цию. В 1908 г., уезжая из Женевы в Париж, он передал ее на
временное хранение в Библиотеку РСДРП им. Г. А. Куклина.
(О Куклине см. примеч. 51 на с. 413). Ленин включил ее в список
литературы, готовясь к «Докладу о революции 1905 года», прочи¬
танному им 9 (22) января 1917 г. в Цюрихском народном доме
на собрании швейцарской молодежи.
В Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС книга
Б. М. Кнунянца с пометками В. И. Ленина поступила из Краков-
ско-Поронинского архива В. И. Ленина в 1933 г.
Работа Б. М. Кнунянца «Первый Совет рабочих депутатов»
переиздавалась — с сокращениями — лишь однажды: в кн.: Кну¬
нянц Б. М. Избранные произведения. Ереван, 1958. В данной книге
публикуется по изданию 1906 г. Опущены главы I (До Октябрь¬
ской стачки), V (Депутация в Городскую думу), VII (Демонстра¬
ция 18 октября) и VIII (Кронштадтские события).
1 Имеются в виду районные Советы. Они были организованы
во всех 8 районах столицы и действовали под руководством одною
из членов Исполкома Петербургского Совета. — 151.
2 Рабочие действительно при первой же возможности вновь
создали Советы — в дни Февральской революции 1917 г.— 152.
8 Партийные известия, 1906, № 2, 20 марта.— 152.
... 1 Здесь приведен проект резолюции о Советах, написанный
В, И. Лениным для IV (Объединительного) съезда партии и опуб¬
ликованный в «Партийных известиях» № 2, 20 марта 1906 г. (см.:
Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 12, с. 231—232).— 153.
6 Ленин В. И. Поли, собр. соч., т. 12, с. 231—232. — 154.
8 Во введении особенно много ленинских пометок. Его Кнунянц
написал скорее всего в конце июля 1906 г. Кнунянц отмечает, что
в «последние месяцы все чаще и чаще подымается в рабочих квар¬
талах и партийных кругах вопрос о создании Совета», пишет про
379
«неудачи, постигшие попытки организации Совета» и указывает?
что «для этого необходимы известные условия... момент револю¬
ционного подъема». Эти замечания Кнунянца перекликаются с ле¬
нинской статьей «Об организации масс и о выборе момента борь¬
бы», направленной против несвоевременности эсеровской агитации
за возрождение Советов в июле 1906 г. (см.: Ленин В. И. Поли,
собр. соч., т. 13, с. 288).
На полях Владимир Ильич отчеркнул второй пункт резолюции
о том, что Советы и по составу, и по содержанию своей деятель¬
ности превращаются «в органы общереволюционной борьбы». Особо
подчеркнуто заключение резолюции: «Вооружение народа и укреп¬
ление военной организации пролетариата должно быть рассматри¬
ваемо как одна нз главных задач таких учреждений ?, революцион¬
ный момент». В статье «Роспуск Думы и задачи пролетариата»,
написанной в середине июля 1906 г., Владимир Ильич настойчиво
проводит ту же мысль о создании Советом «непосредственно бое¬
вых сил», «организации военной, для защиты своего „парламента",
организации в виде отрядов вооруженных рабочих» (Ленин В. И.
Поли. coup, соч., т. 13, с. 321).— 154.
7 В глапе II — «Организация Совета рабочих депутатов» также
очень много пометок В. И. Ленина. Волнистой чертой на полях он
отчеркивает «задачи Совета», сформулированные на первом засе¬
дании, 13 октября. Скобкой выделены слова о том, что Совет
«имел в своем распоряжении весь сложный партийный аппарат»,
их агитаторов, организаторов, связь и т. д. Владимир Ильич отме¬
тил также указание автора на то, что Совет объединяет «пролета¬
риат, организованный в партии... с громадной массой рабочих,
остающихся вне этих организаций». — 154.
' Непосредственным толчком к Всероссийской октябрьской по¬
литической стачке явилась забастовка железнодорожников Москов¬
ского узла, начавшаяся 7 октября. К исходу 11 октября бастовало
11 дорог, а 17 октября всеобщая стачка железнодорожников повсе¬
местно приостановила железнодорожное движение. В Петербурге
забастовка также стала всеобщей к 14 октября. «Москва и
Петербург поделили между собой честь революционного про¬
летарского почина»,— писал В. И. Ленин (Поли. собр. соч.,
т. 12, с. 2). — 154.
9 Дальнейший рассказ Б. Кнунянца о создании и деятельности
Совета совершенно противоречит этому его утверждению, хотя и
не исключено, что в этих словах мемуариста нашли отражение от¬
голоски усиленных стараний меньшевиков, предпринятых ими
в 1906 г., приписать себе инициативу создания Совета (эту версию
до сих пор охотно повторяют буржуазные фальсификаторы). Од¬
нако в период деятельности Совета даже орган примиренческой
«группы рабочих — социал-демократов» (газета «Рабочий голос»)
писал совершенно иначе. В редакционной статье газеты от 4 де¬
кабря 1905 г. говорилось о том, что меньшевики сначала отнеслись
к Совету рабочих депутатов отрицательно, но «с присущей мень¬
шинству шаткостью и гибкостью приемов оно стало заполнять
своею агентурой Совет и все его учреждения».
Известно, что Советы, будучи продуктом самобытного творче¬
ства народных масс на высшем этапе революции, росли «самопро¬
извольно... на почве, разрыхленной политической стачкой» (Ле¬
нин В. И. Поли. собр. соч., т. 12, с. 126). Петербургский Совет
возник в обстановке всеобщего возбуждения, фабричных стачек,
митингов, когда ощущалась непосредственная близость восстания.
380
Выборы депутатов начались стихийно, в разных районах города;
депутаты должны были создать общий стачечный комитет. Больше¬
вики приняли самое активное участие в выборах. Член Выборгского
районного комитета партии Н. М. Немцов участвовал в собрании
рабочих (в помещении Военно-медицинской академии), выбиравших
депутатов от Выборгской стороны. Члены Невского райкома партии
участвовали в аналогичном собрании за Невской заставой (см :
1905. Воспоминания членов СПб Совета рабочих депутатов, с. 70;
Первая русская революция в Петербурге 1905 г. Сб. 2. Л., 1925,
с. 72).
В организационном собрании Совета 13 октября активно уча¬
ствовали также члены ПК Н. В. Крыленко и Б. М. Кнунянц. — 151.
10 На третьем заседании Совета, 15 октября, «представителем
Петербургского комитета РСДРП был возбужден вопрос об офи¬
циальном представительстве партии в Совете» и по его предложе¬
нию Совет стал именоваться Советам? рабочих депутатов (История
Совета рабочих депутатов г. С.-Петербурга [П.], 1906, с. 71 —
72). — /55.
11 Всероссийский Железнодорожный союз — профессиональная
организация железнодорожников, объединившая стихийно возник¬
шие союзы отдельных дорог; учредительный съезд состоялся в ап¬
реле 1905 г. Съезд принял умеренную программу, поэтому ряд
дорог, где было сильно влияние социал-демократических организа¬
ций, не вошли в союз.
На II Всероссийском железнодорожном съезде (июль 1905 г.)
делегаты 20 дорог приняли решение немедленно приступить к аги¬
тации за всероссийскую политическую стачку на железных дорогах.
В. И. Ленин отмечал ведущую роль железнодорожных рабочих
и Железнодорожного союза в октябрьской всеобщей политической
стачке. К концу 1906 г. Железнодорожный союз, попав под влияние
эсеров, утратил свой революционный характер, и конференция со¬
циал-демократических организаций железнодорожников в феврале
1907 г. потребовала от всех революционных- социал-демократов вы¬
хода из союза (подробнее см.: Пушкарева W. Mi Железнодорож¬
ники России в буржуазно-демократических революциях. М.,
1975).- 159.
12 Всероссийский Крестьянский союз — революционно-демокра¬
тическая организация, возникшая в- июле 1905 г. по инициативе
крестьян Московской губернии. По словам: В. И. Ленина, это была
«организация, разделявшая-, конечно, ряд. крестьянских предрассуд¬
ков, податливая к? мелкобуржуазным! иллюзиям, крестьянина (как
податливы к ним и наши социалисты-революционеры), но безус¬
ловно «почвенная», реальная организация масс, безусловно рево¬
люционная в своей основе, способная применять действительно ре¬
волюционные методы борьбы» (Лепин В. И. Поли. собр. соч., т. 12,
с. 334). С первых же шагов свое» деятельности Крестьянский союз
подвергался полицейским репрессиям. В? начале 1907 г. союз пре¬
кратил существование. — 159.
ек;*э В Исполнительный комитет Совета первоначально входил
31 человек, а затем его состав был расширен до 50 человек: 28—
от районов (по 4 — от каждого), 13—от профсоюзов, 9.— от пар¬
тий. — 159.
н Имеется в виду листовка ПК РСДРП «Бастуйте, товарищи!»
(Листовки петербургских большевиков, т. 1, с. 261). Резолюция
обуховцев также была издана листовкой (там же, с. 264—265).
В ней пункты первый и второй заявлены более решительно, чем
381
было опубликовано в легальной газете, которую цитирует Б. Кну¬
нянц. В листовке записано:
1) «Мы объявляем политическую забастовку, выставив требо¬
вание немедленного освобождения политических арестованных, и
заявляем о своей готовности бороться до конца за полное низвер¬
жение самодержавия и установление демократической респуб¬
лики.
2) Мы признаем, что достигнуть этого можно только путем
всенародного вооруженного восстания. Поэтому мы призываем всех
рабочих, понявших это, сплотиться вокруг партийных революцион¬
ных комитетов для подготовки и проведения надвигающегося во¬
оруженного восстания». — 162.
15 Федеративный комитет РСДРП в Петербурге был образован
в середине октября 1905 г. из представителей большевистского ПК
и Петербургской группы меньшевиков, а также ЦК, избранного
III съездом партии, и Организационной комиссии, избранной Же¬
невской конференцией меньшевиков. От большевиков вместе
с Б. М. Кнунянцем входили П. А. Красиков и Б. С. Перес. Задачей
Федеративного комитета была координация действий большевиков
и меньшевиков «для совместного руководства политическими вы¬
ступлениями петербургского пролетариата в предстоящих событиях»
(Пролетарий, 1905, № 25). — 163.
18 Сообщение Б. Кнунянца со слов «каковы конечные цели...»
и до «...среди рабочих» В. И. Ленин отчеркнул волнистой чер¬
той. —164.
17 Речь идет о I (Виттевской) Государственной думе, закон
о выборах в которую был издан 11 декабря 1905 г.— 167.
18 Эти слова резолюции В. И. Ленин особо подчеркнул, читая
книгу Кнунянца. —168.
19 «Новое время» — ежедневная газета, выходила в Петербурге
с 1868 по 1917 г. Вначале умеренно-либеральная, газета затем
превратилась в орган реакционных дворянских и чиновно-бюрокра¬
тических кругов. С 1905 г. — орган черносотенцев. В. И. Ленин
назвал «Новое время» образцом продажных газет.
Суворин А. С. (1834—1912)—реакционный журналист и изда¬
тель, с 1876 по 1912 г. — владелец-издатель «Нового времени».
См. о нем: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 22, с. 43—44.— 169.
20 Петербургский генерал-губернатор Д. Ф. Трепов, являвшийся
по совместительству товарищем министра внутренних дел и коман¬
дующим отдельным корпусом жандармов, облеченный диктаторски¬
ми полномочиями, 14 октября 1905 г. разослал приказ о прямом
применении вооруженной силы в борьбе с революцией: «Холостых
залпов не давать, патронов не жалеть». — 171.
21 Вопросу о 8-часовом рабочем дне Б. М. Кнунянц уделил
особое внимание, освещая его в ряде произведений во всех аспек¬
тах как программное требование партии. В начале 1906 г. в петер¬
бургской тюрьме Кнунянц написал статью «Борьба за 8-часовой
рабочий день», в которой использовал статью В. И. Ленина
«Неудавшаяся провокация» и написанную Лениным резолюцию
Совета от 14 ноября 1905 г. Статья была опубликована осенью
1906 г. в сборнике «История Совета рабочих депутатов г. С.-Петер¬
бурга», [П.], 1906, См. также: Кнунянц Б. М. Избр. произв., с. 168—
201, — 186.
382
22 Это замечание Кнунянца В. И. Ленин отмечает на полях
чертой. — 187.
23 Эти слова В. И. Ленин также отчеркивает. — 188.
24 Ноябрьская стачка в Петербурге проходила 2—7 ноября
1905 г, —/9/.
25 Эта резолюция о мерах борьбы с локаутом обсуждалась на
заседании Совета не 12-го, как пишет Кнунянц, а 13 ноября 1905 г.
На заседании выступил В. И. Ленин. По свидетельству участника
заседания Н. Соболевского, выступил он после опроса делегатов
об отношении районов к предложению объявить новую всеобщую
забастовку (результаты опроса опубликовала «Новая жизнь»
15 ноября).
«Когда Владимир Ильич начал речь, — писал Н. Соболевский,—
я в первую минуту не узнал его. Он изменил наружность, сбрил
бороду. Я не знал, что Владимир Ильич, которого я совсем недав¬
но, всего какие-нибудь 2—3 недели до этого, видел в Женеве,
находится в Петербурге, и был ошеломлен, услышав его голос.
Неужели это он? — Да, да, конечно он!.. Громадное большинство
присутствовавших депутатов не подозревали, что перед ними Ле¬
нин. Не помню, под какой фамилией он выступал. Тем не менее
все сразу были захвачены его речью: так в Совете еще никто
не говорил. Сначала Владимир Ильич заметно волновался: перед
ним были те, к кому он рвался из своей женевской клетки, — цвет
петербургского пролетариата, авангард революции. Но он быстро
овладел собой. Речь его потекла, как всегда, стремительным пото¬
ком. Когда Владимир Ильич кончил, раздался гром несмолкаемых
рукоплесканий». Неизгладимое впечатление от ленинского выступле¬
ния осталось у участников этого совещания. И. В. Попов, депутат-
большевик от вагонных мастерских Александровского (ныне Про¬
летарский) завода: «Такого кровного родства, такого единения
с оратором еще не было на заседаниях Совета». М. М. Эссен:
«И вот выступил Ленин. Весь зал насторожился и притих. Повеяло
настоящим воздухом революции, будто раздвинулись тесные стены
зала заседания, и перед нашими глазами развернулся безбрежный
мир огромных революционных перспектив. Повеяло воздухом Ком¬
муны».
Предложенную В. И. Лениным резолюцию Исполнительный
комитет Петербургского Совета утвердил в качестве постановления
о мерах борьбы с локаутом. 15 ноября «Новая жизнь» опублико¬
вала это постановление, а также разъясняющую его значение ле¬
нинскую статью «Неудавшаяся провокация» (см.: Ленин В. 11.
Поли. собр. соч., т. 12, с. 106—107),— 194.
26 «Депутатское собрание всех российских железных дорог» на¬
чало работу 20 сентября 1905 г. как совещание при Министерстве
путей сообщения по пересмотру «Положения о железнодорожных
пенсионных кассах». Но с началом железнодорожной забастовки
оно превратилось в депутатское собрание или делегатский съезд
железнодорожных служащих. —199.
' 27 2 декабря 1905 г. был опубликован царский указ об уголов¬
ном преследовании участников забастовок. — 200.
23 3 декабря 1905 г, министр путей сообщения К. С. Немешаев
издал ■циркуляр, запрещавший под угрозой уголовных кар участие
железнодорожников в любых «сообществах», возбуждающих
к стачке, напоминал статью царского указа, карающую тюрьмой
до 1 года 4 месяцев за участие в стачках, а за призывы к стач¬
ке— до 4 лет. — 200.
383
29 П. Н. Дурново (1844—1915)—один из реакционнейших го¬
сударственных деятелей царской России. В 1884—1894 гг. был
директором департамента полиции. В октябре 1905 г. назначен
министром внутренних дел, вдохновлял черносотенные организации
на погромы. — 200.
30 Второй съезд всероссийского Крестьянского союза состоялся
в ноябре 1905 г. Не все его решения были последовательно рево¬
люционными (в руководстве союзом преобладали народники раз¬
ных направлений). Так, съезд высказался за частичное вознаграж¬
дение помещиков при изъятии у них земли; не поддержал боль¬
шевистского лозунга демократической республики, но решительно
высказался за совместную с пролетариатом всеобщую забастовку,
если правительство откажется выполнить революционные требова¬
ния парода (см. об этом: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 12,
с. 97). — 202.
31 На роли партии в деятельности Совета Б. Кнунянц по¬
дробно остановился и в своей ;речи на судебном процессе по делу
Совета (см.: Кнунянц Б. М. Избр. произв., с. 323—324). — 206.
32 В. И. Денин в статье «Социализм и анархизм» дал высокую
оценку этому постановлению Совета (см.: Ленин В. И. Поли. собр.
соч., т. 12, с. 129). — 212.
33 Союз союзов — политическая организация либерально-буржу¬
азной интеллигенции. Возник в мае 1905 г. на съезде 14 «профес¬
сиональных» союзов интеллигенции: адвокатов, писателей, врачей,
инженеров, учителей, агрономов, конторщиков, фармацевтов и др.
«„Профессиональные" союзы интеллигенции и „Союз союзов" суть
политические организации. Фактически это либеральные союзы.
В общем и целом это — союзы, составляющие ядро так называемой
конституционно-демократической, т. е. буржуазно-либеральной, пар¬
тии» (Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 11, с. 266). К концу 1906 г.
Союз союзов распался. — 212.
3,1 Вольное экономическое общество — старейшее из научных
обществ не только в России, но и в Европе; основано в 1765 г„
занималось изучением народного хозяйства страны. Осенью 1905 г.
здание общества стало одним из важнейших мест деятельности
Совета. С 17 октября заседания Совета проходили в Большом
двусветном зале общества; Исполком заседал в так называемом
Помпейском зале, находившемся на 2-м этаже и . .обращенном ок¬
нами на Московский проспект и 4-ю Роту (здесь-Совет и был аре¬
стован 3 декабря 1905 г.).—.2/3.
35 Рождественские, курсы лекарских помощников. ?иг>фельдшериц
находились на Суворовском пр., д. 4 (ныне здесь филиал детской
городской больницы № 19 им. X. А. .Раухфуса). Помещение курсов
часто использовали для подпольных собраний революционные орга¬
низации. Здесь была одна. из. явок- ПК РСДРП, здесь состоялось
заседание ПК 8. ноября 1905 г. с участием В. И. Ленина — в день
его возвращения из эмиграции. — 214.
36 Обсуждался вопрос о действиях петербургского пролета¬
риата в связи с наступлением царизма. На заседании развернулась
острая борьба между представителями двух тактических линий.—
ревознаиюикА и оппортунистической. Члены Исполкома от ПК
РСДРП -большевики Б. М. Кнунянц й П. А. Красиков предложили
немедленно объявить всеобщую политическую стачку с тем, чтобы
перевести ее в вооруженное восстание. «Момент для всеобщей
стачки наступил», — говорил Кнунянц и предложил «немедленно
приступить к организации»; Красиков также заявил, что «одной
384
забастовкой мы не удержимся. Забастовка связана с выступлением
на улицу». Представителей ПК в Совете поддержали рабочие-де¬
путаты Василеостровского и Московского районов и представитель
Почтово-телеграфного союза. Л. Троцкий, председательствовавший
на заседании, выступил против вооруженного восстания, заявив,
что Петербург не должен выступать его застрельщиком, что надо
подождать, пока начнет провинция. Эту меньшевистскую позицию
поддержали эсеры (см. протокольную запись заседания в кн.: Выс¬
ший подъем революции 1905—1907 гг., ч. 1. М., 1955, с. 440—
442).
Во время заседания в помещение ворвалась полиция, и Испол¬
ком не успел принять никакого решения, а все собравшиеся —
267 депутатов Совета — были арестованы. Помещение Вольного
экономического общества к моменту ареста собравшихся здесь чле¬
нов Совета оцепили 10 гвардейских рот, 2 роты городовых, сотня
28-го Донского казачьего полка, взвод конных городовых (см.:
Смолин И. С. Революционная борьба петербургских рабочих в де¬
кабре 1905 года. — В кн.: Сб. статей кафедр общественных наук,
вып. 1. Л., 1960, с. 53—55).
Большой урон при этом понесла Петербургская большевистская
организация. Были арестованы члены ПК Б. М. Кнунянц, П. А. Кра¬
сиков и В. А. Шелгунов, члены Нарвского райкома Н. Г. Полетаев
и А. П. Серебровский, руководитель большевиков Металлического
завода Н. М. Немцов и др., а также члены ЦК РСДРП А. А. Бог¬
данов и Д. С. Постоловский. — 221.
Василий Моисеевич Курочкин
(1878—1942)
Член партии с 1904 г., в 1905 г. — рабочий-столяр фабрики
Кона на Васильевском острове. Участвовал в создании профессио¬
нального союза деревообделочников и подготовке его устава.
С лета 1905 г. включился в боевую работу партии, был сотником
боевой дружины на Васильевском острове, посещал инструкторскую
школу бомбометания, которая нелегально собиралась в Горном
институте. 11 декабря 1905 г. на собрании Боевого комитета был
арестован и осужден по «процессу 44-х» социал-демократов; при¬
говорен к двум с половиной годам каторги. После возвращения
в Петербург включился в революционную работу. В 1914 г., снова
арестован и сослан в Енисейский край. Активный участник Вели¬
кого Октября.
В 30-х гг. был секретарем партийной ячейки Ленвяжпрома.
Умер в блокаду.
Воспоминания В. М. Курочкина написаны в 1935 г. Печатаются
по подлиннику — ЛПА, ф 4000, оп. 5, д 879, л. 6—8.
ьТЭ
звг -J. Впервые с воспоминаниями о декабрьских событиях 1905 г.
в^Петербурге В. М. Курочкин выступил 5 января 1931 г. на вечере
воспоминаний старых большевиков при Смольнинской районной
комиссии Ленинградского Истпарта (председателем собрания была
П. Ф. Куделли). «Я хотел бы сказать два слова относительно того,
что никем не было затронуто, — начал Курочкин. — Товарищ Ку¬
делли нам доложила о революционном движении 1905 года, в част¬
ности, она остановилась на декабрьском восстании. Но тут товарищ
385
Куделли не отметила одного момента. После того, как был арестб*
ван Совет рабочих депутатов у нас здесь, из Москвы 8 декабря
было получено известие о том, что началось вооруженное восстание
в Москве. Я как раз был в Ленинградской организации. И вот
у пас замыслили в тех кружках, которыми я ведал и организато¬
ром которых я был в Василеостровском районе (Голос: „Какая
организация, большевиков?" — „Да, большевиков"), — у нас была
мысль поднять вооруженное восстание. Мы собирались несколько
раз, создали наш Боевой комитет; город был разделен на 9 рай¬
онов; от каждого района было по два представителя в Боевой
комитет. Я вошел от Василеостровской организации». Далее
В. М. Курочкин рассказывал о собрании комитета 11 декабря и
аресте, о страстном ожидании восстания, когда они очутились
в тюрьме: «Помню, мы доходили до чертиков, бросались к окнам:
Николаевский вокзал осветится, мы — к окнам, нам казалось, что
(началось) восстание». Курочкин вспоминал, что судили их «около
40 человек. И вот никто об этом не вспомнил. Мне бы хотелось,
чтобы этот эпизод описали» (ЛПА, ф. 4000, оп. 6, д. 150, л. 40, 41).
Он не знал, что уже тогда были опубликованы материалы судеб¬
ного процесса над арестованными в декабре 1905 г. большевиками
(см.: Суздалев А. Из истории Петербургской организации РСДРП
в 1905 г. (По данным Обвинительного акта процесса 44-х в Петер¬
бургской судебной палате). — Красная летопись, 1926, № 2, 5, 6,
1927, № 2). — 223.
2 Писчебумажная фабрика Печаткина — ныне бумажная фаб¬
рика № 1 им. М. Горького. — 223.
3 И. П. Рачковский — участник боевой работы партии, судился
вместе с В. М. Курочкиным по «процессу 44-х» в декабре
1906 г. — 223.
4 Г. И. Бокий (1879—1940)—член партии с 1900 г. Партий¬
ную работу вел в Петербурге, в течение ряда лет был членом
ПК РСДРП. Участник революции 1905—1907 гг. В октябре 1917 г.—
член ВРК, затем член ВЧК, коллегии ОГПУ, НКВД. — 223.
6 Д. А. Лазуркина вспоминала о событиях этих дней декабря
1905 г. в другом районе Петербурга: «В дни вооруженного декабрь¬
ского восстания большевики Выборгского района развернули боль¬
шую массовую агитационную работу. На ряде заводов начались
забастовки. 11 декабря на заводе Розенкранца был митинг, по
окончании которого рабочие с красным знаменем и революцион¬
ными песнями вышли на улицу. Ряд других заводов тоже вышли
на набережную с пением революционных песен. 12 декабря был
организован митинг всего Выборгского района на площади Нобеля.
Здесь мы рассказывали, как борются московские рабочие и при¬
зывали закрывать все заводы, чтобы ни одна труба не дымилась
в нашем районе, призывали немедленно закрыть все магазины и
остановить конки. Рабочие после митинга начали проводить в дей¬
ствие наше решение. Начали закрывать магазины, останавливать
конки и из них строить баррикады. Произошла перестрелка между
рабочими и полицией, была вызвана полурота Московского полка.
Толпа направилась в Нейшлотский переулок, и на углу Сампсо-
ниевского проспекта начались выстрелы в толпу. От Выборгского
комитета партии и от боевого штаба я выступала на этом митинге.
По окончании митинга я направилась в штаб — в столовую для
безработных на Сампсониевском проспекте, 33 (раньше Выборгский
комитет и штаб работали на Крапивном, 13, потом нам пришлось
нашу работу перенести на Сампсониевский, 33). Только я успела
386
рассказать штабу, как прошел митинг, как нагрянула полиция и
жандармы и нас 12 человек райкома и штаба арестовали» (ЛПА,
ф. 4000, оп. 5, д. 290, л. 15—16).
Материалы о декабрьских событиях в Петербурге участники
их начали собирать еще в 20-х годах. И. Залкинд, находясь в то
время в Генуе, 28 сентября 1925 г. писал Д. А. Лазуркиной:
«Дорогой товарищ1 Получил ваше обращение от 27 августа
с. г. и спешу на него ответить, прилагая мою автобиографию и
фотокарточку.
Что касается воспоминаний о моей работе в Выборгском рай¬
оне в 1905 году, то они у нас с вами, наверно, почти целиком
совпадают: Вы, как и я, помните митинги на заводах Эриксона,
Нобеля, Старого и Нового Лесснера, в народном доме Нобеля —
где приходилось сражаться, главным образом, с эсерами. Помните
заседания в нашем „штабе", распределения работы, выступлений,
литературы — и чая... Припоминаете и трагические моменты де¬
кабря с баррикадами на Сампсониевском, попытками взорвать
мосты, убийством городового, нашим арестом в „столовке" и пере¬
сыльной тюрьмой, откуда нас после перевели в предвариловку.
Вместе со мной вы припомните и всех наших товарищей — от
Матвея до Каплана, до оказавшегося провокатором Николая
Выборгского. Вы расскажете все это лучше меня, ибо
у вас под рукой Миша (Лаэуркин), который освежит ваши вос¬
поминания и коему сердечно жму руку» (ЛПА, ф. 4000, оп. 5,
д. 290, л. 22). — 224.
6 Боевой комитет при ПК РСДРП был создан летом 1905 г.
(см. об этом воспоминания Н. Е. Буренина и С. М. Поз¬
нер). Очевидно, В. М. Курочкин узнал об этом лишь в начале
декабря. — 224.
7 И. И. Павлов, член Боевого комитета при ПК РСДРП, уча¬
стник заседания ЦК РСДРП 10 декабря 1905 г., обсуждавшего
вопрос о помощи Москве, в воспоминаниях указывал, что он по
заданию Л. Б. Красина «в разгар Декабрьского восстания в Мо¬
скве, когда назревал вопрос о восстании в Петербурге... составил
план-конспект восстания в Петербурге и передал его Красину».
И. И. Павлов вспоминал, что этот план обсуждался на заседании
ЦК с участием В. И. Ленина 10 декабря: «Публики было чело¬
век 30, все разгоряченные, возбужденные: решался вопрос, быть
ли восстанию в Петербурге или не быть» (ЛПА, ф. 4000, оп. 5,
д. 3224, л. 1).
И. И. Павлов (1868—1933), большевик, артист русской оперы.
Устраивал музыкальные вечера в Петербурге и вырученные деньги
передавал партии. В начале декабря 1905 г. у него в квартире
(Бронницкая ул., д. 7) несколько дней жил В. И. Ленин, скрываясь
от царских ищеек (см.: В. И. Ленин. Биохроника, т. 2, с. 209;
Очерки Л. Барсовой о И. И. Павлове в ж. «Нева», 1983, № 1
и И). —224.
• В целом в партии и осенью 1905 г., несмотря па полулегаль-
ность ее деятельности в период так называемых «свобод», не было
членских билетов, но в Петербурге, Москве, Красноярске, Минске,
Каменском (ныне Днепродзержинск) были предприняты попытки
введения их. Подробно об этом см.: Очерки Ленинградской орга¬
низации КПСС, т. 1, с, 126—127; Вопросы истории КПСС, 1981,
№ 2, с. 70— 81, — 224.
387
Анатолий Васильевич Луначарский
(1875—1933)
Профессиональный революционер, член партии с 1895 г., вид¬
ный советский государственный деятель, партийный публицист,
драматург, автор ряда работ по вопросам искусства и литературы,
человек огромной эрудиции и таланта, многосторонних энциклопе¬
дических знаний, А. В. Луначарский всю свою жизнь отдал делу
победы идей революции, созданию новой, социалистической куль¬
туры.
Горький писал Луначарскому, предлагая создать книгу воспо¬
минаний: «Вы прожили тяжелую, но яркую жизнь, сделали боль¬
шую работу. Вы долгое время, почти всю жизнь, шли плечом
к плечу с Лениным и наиболее крупными, яркими товарищами...»
(В. И. Ленин и А. М. Горький. Письма. Воспоминания. Доку¬
менты. М., 1969, с. 376).
Жизненный путь поколения, к которому принадлежал А. В. Лу¬
начарский, неразрывно связан с личным примером, борьбой и
идеями В. И. Ленина, который настойчиво собирал и закалял
кадры пролетарских революционеров.
Семнадцати лет Луначарский вступил в революционное дви¬
жение, работал в социал-демократических организациях Киева и
Москвы, несколько раз сидел в тюрьме, отбывал ссылку. После
II съезда РСДРП — большевик. Был в составе редакций больше¬
вистских газет «Вперед» и «Пролетарий» (1904—1905 гг.). В на¬
чале 1905 г. написал брошюру «Как петербургские рабочие к царю
ходили» (текст брошюры с пометками В. И. Ленина см. в кн.:
Литературное наследство. Т. 80. В. И. Ленин и А. В. Луначарский.
М„ 1971, с. 546—558).
В апреле 1905 г. на III съезде партии А. В. Луначарский вы¬
ступил с докладом о вооруженном восстании, в котором основное
внимание уделил теоретическим аспектам этого вопроса — необхо¬
димости гегемонии пролетариата в революции; важности организа¬
ционной работы и роли боевых революционеров-организаторов
(«Кто призывает к бою — должен уметь идти впереди, и не как
героический волонтер только, а как руководитель»); особому зна¬
чению руководства партией революционными выступлениями масс
(прямая обязанность партии — «организовать силы пролетариата
для борьбы за демократическую республику путем массовых поли¬
тических стачек и вооруженного восстания для завоевания и упро¬
чения за собой широкой возможности энергичной борьбы за конеч¬
ную цель пролетариата — социализм»).
В ноябре 1905 г. по вызову В. И. Ленина А. В. Луначарский
приехал в Петербург из Киева и сразу же активно включился
в работу редакции газеты «Новая жизнь». 31 декабря был аресто¬
ван на конференции Невской районной организации РСДРП, осво¬
божден на поруки лишь через полтора месяца. Участвовал в работе
февральской конференции Петербургской организации РСДРП-'
1906 г., был делегатом IV (Объединительного) съезда РСДРП;-
Активно участвовал в Октябрьской революции.
В годы реакции отходил от марксизма, участвовал в антипар¬
тийной группе «Вперед», выступал с требованием соединения мар¬
ксизма с религией. В. И. Ленин в своей работе «Материализм и
эмпириокритицизм» (1909 г.) раскрыл ошибочность взглядов Луна¬
чарского и подверг их резкой критике. В 1911 г. Луначарский
отошел от «впередовцев». На VI съезде РСДРП (б) принят в партию.
388
После победы Октября на II Всероссийском съезде Советов
А. В. Луначарский был избран в Совет Народных Комиссаров как
комиссар просвещения. Этот пост он занимал 12 лет. С 1929 г.
он — председатель Ученого комитета при ЦИК СССР, с 1930 г.—
академик.
Воспоминания А. В. Луначарского публикуются по тексту из¬
дания: Луначарский А. В. О Владимире Ильиче. Сборник статей
и воспоминаний. М., 1933. Это, в основном, журнальные публика¬
ции А. В. Луначарского о Ленине.
1 Воспоминания А. В. Луначарского «9 января и ленинская
эмиграция» впервые были напечатаны в «Красной газете» 22 ян¬
варя 1927. — 226.
2 См.: В. И. Ленин. Биохроника, т. 2, с. 196. — 227,
3 А. В. Луначарский имеет в виду, что В. И. Ленин не был
депутатом Петербургского Совета 1905 г. — 227.
4 Речь идет о возвращении через Маньчжурию русской армии
после подписания Портсмутского мира (23 августа 1905 г.), кото¬
рым завершилась русско-японская война 1904—1905 гг. — 228.
5 «Новая жизнь» была закрыта 3 декабря 1905 г.; в 1906 г.
в Петербурге выходила «Волна» — с 26 апреля по 24 мая; после
ее закрытия — с 26 мая по 14 июня — «Вперед», затем «Эхо» —
с 22 июня по 7 июля 1906 г. — 228.
8 См.: В. И. Ленин. Биохроника, т. 2, с. 251; Ленин в Петер¬
бурге— Петрограде, с. 170—174. — 230.
7 Узнав о поражении вооруженных выступлений российского
пролетариата в декабре 1905 г., Г. В. Плеханов написал: «В этих
восстаниях наш пролетариат показал себя сильным, смелым и
самоотверженным. И все-таки его сила оказалась недостаточной
для победы. Это обстоятельство нетрудно было предвидеть. А по¬
тому не нужно было и браться за оружие» (Плеханов Г. В. Соч.,
т. XV. М., 1925, с. 12). В. И. Ленин резко критиковал Г. В. Пле¬
ханова за это выступление: «Только совершенно единичные, не
имеющие сторонников в России, социал-демократы (вроде Плеха¬
нова) малодушно говорили о декабрьском восстании: «не нужно
было браться за оружие». Напротив, громадное большинство с.-д.
согласны в том, что восстание было необходимым отпором отнятию
свобод, что оно подняло все движение на высшую ступень и дока¬
зало возможность борьбы с войском» (Ленин В. И. Поли. собр.
соч., т. 12, с. 342). — 230.
8 Начавшаяся в Петербурге 8 декабря 1905 г. в поддержку
выступления московских рабочих политическая стачка уже на вто¬
рой день, 9 декабря, охватила более 200 фабрик, заводов и типо¬
графий с 130 тыс. рабочих. Еще 7 декабря забастовочный комитет
Николаевской железной дороги, связывающей Петербург с Мо-
сквой, принял решение присоединиться к стачке. Однако осущест¬
вить это не удалось: 8 декабря руководители комитета, среди них
и большевик М. Т. Елизаров (1863—1919), член партии с 1893 г.,
были арестованы.
Боевой комитет при ПК готовил взрывы четырех мостов на.
Николаевской железной дороге, но на ней с начала декабря дей¬
ствовал режим осадного положения, обслуживали дорогу саперные
и железнодорожные воинские части. Операцию выполнить не уда¬
лось (подробнее см.: Петербургские большевики в период первой
русской революции. Л., 1956, с. 214; История КПСС, т. 2, с. 143—
144; ПК РСДРП в революции 1905—1907 гг., с. 145—146). — 23/.
389
8 5 декабря 1905 г. при участии В. И. Ленина, А. В. Луначар¬
ского, Л. Б. Красина, П. П. Румянцева и 10. О. Мартова состоя¬
лось ' совещание редакции объединенного органа большевиков и
меньшевиков — ежедневной газеты «Северный голос» (см.: В. И. Ле¬
нин. Бпохроиика, т. 2, с. 208). Первый номер вышел 6 декабря, но
уже на третьем номере, 8 декабря, газета была закрыта прави¬
тельством. Как продолжение «Северного голоса», социал-демократы
стали издавать «Наш голос», но на втором номере газета была
также закрыта и набор рассыпан. — 231.
10 А. Мартынов (Пикер А. С.) (1865—1935)—один из лидеров
«экономизма», после II съезда РСДРП — меньшевик. В 1905 г.—
член редакций меньшевистских газет. В 1918 г. отошел от меньше¬
виков. В 1923 г, вступил в РКП (б), находился на журналистской
работе. — 231.
11 Собрания происходили в ресторане «Палкин» или «Вена»
(см.: В. И. Ленин, Биохроника, т. 2, с. 220, 269; Ленин в Петер¬
бурге — Петрограде, с. 118, 202), — 231.
12 В связи с необходимостью единства действий пролетариата
в ходе развивавшейся революции в конце декабря 1905 г. произо¬
шло слияние высших руководящих органов большевиков (ЦК) и
меньшевиков (Организационная комиссия). Образовался Объеди¬
ненный Центральный Комитет (от большевиков в его состав вошли
Л. Б. Красин, И. X. Лалаянц, И. А. Саммер), который должен был
подготовить IV (Объединительный) съезд РСДРП. Был создан
также объединенный центральный орган партии—«Партийные из¬
пестия». Редакция состояла из равного числа редакторов от боль¬
шевиков и меньшевиков. В состав редакции вошли от большеви¬
ков— А. В. Луначарский, В. А. Базаров и В. В. Боровский. Для
фактического преодоления партийного раскола В. И. Ленин считал
необходимым продолжение идейной борьбы с меньшевиками по во¬
просам тактики «в рамках товарищества», сводя полемику «к дело¬
вому изложению доводов за и против» (см.: Ленин В. И. Поли,
собр. соч., т. 12, с. 173). Во второй половине февраля 1906 г.
В. И. Ленин подготовил проекты резолюций Объединительного
съезда, которые были обсуждены на совещании руководящих пар¬
тийных работников, на собрании актива большевиков Петербурга,
а также с членами ПК и МК РСДРП. Эти документы были изданы
гектографированной листовкой под заголовком «Резолюции, при¬
нятые на конференции петербургских большевиков», а затем напе¬
чатаны в «Партийных известиях» 20 марта 1906 г. (см.: Ле¬
нин В. И. Поли. собр. соч., т. 12, с. 221—238). Меньшевики напра¬
вили в партийные организации свои проекты резолюций. Так нака¬
нуне съезда определились две принципиально различные платфор¬
мы по вопросам тактики в революции: большевики призывали
к подготовке нового наступления на царизм; основу взглядов мень¬
шевиков составляла идея тактических соглашений с кадетской бур¬
жуазией, отказ от революционных форм борьбы. — 232.
13 О данных приемах организации боевых сил в период вос¬
стания В. И. Ленин писал в октябре 1905 г. в письме Боевому ко¬
митету при ПК и в статье «Задачи отрядов революционной армии»
(см.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 11, с. 336—343). — 233.
14 О позиции Г. В. Плеханова см.: Тютюнин С. В. Первая рос¬
сийская революция и Г. В. Плеханов. Из истории идейной борьбы
в рабочем двин<ении России в 1905—1907 гг. М., 1981, с, 36—
76. — 234.
390
16 В феврале—марте 1906 г. ПК РСДРП организовал широкое
обсуждение на фабрично-заводских и районных партийных собра¬
ниях тактических платформ, выдвинутых большевиками и меньше¬
виками на рассмотрение предстоящего IV (Объединительного)
съезда. В ходе предсъездовской кампании в Петербурге состоялось
около 60 дискуссионных собраний, на которых присутствовало и
участвовало в голосовании свыше двух третей членов Петербург¬
ской организации РСДРП. — 234.
18 Петербургская организация РСДРП послала на съезд деле¬
гацию из 7 большевиков (из них 6 имели решающий голос) и
6 меньшевиков, что приблизительно отражало соотношение их сил
в этот период в Петербурге. В предсъездовской дискуссии по дум¬
ской тактике, а затем на конференции Петербургской организации
в феврале 1906 г., которая подвела итоги дискуссии, большевики
получили 1168 голосов, меньшевики — 926 (см.: Пролетарская ре¬
волюция, 1930, № 12, с. 176—177). — 234.
17 При выборе делегатов на IV (Объединительный) съезд впер¬
вые в истории партии применялся новый критерий представитель¬
ства на съезде, установленный Таммерфорсской конференцией
РСДРП в декабре 1905 г. В его основу была положена числен¬
ность партийных организаций. Впервые выборы делегатов проводи¬
лись не комитетами, а на широкой демократической основе — па
общих собраниях объединенных партийных организаций: один
делегат от 300 человек. Вследствие начавшегося после подавления
Декабрьского восстания разгула реакции особенно серьезные по¬
тери понесли партийные организации, в которых преобладало
влияние большевиков. Из-за этого ряд организаций не смогли про¬
вести выборы и послать своих делегатов на съезд. Некоторые
большевистские организации вынуждены были сократить число
своих делегатов и из-за финансовых затруднений. В итоге Центр,
Урал, Сибирь и Север, где было сильно влияние больше¬
виков, оказались представленными на съезде значительно ниже
нормы.
Меньше пострадали партийные организации в непромышленных
районах и мелких городах, где преобладало влияние меньшевиков.
Например, слаборазвитый тогда в промышленном отношении Тиф¬
лис послал на съезд в 4 раза больше делегатов, чем промышлен¬
ный Баку и чуть ли не вдвое больше, чем Московский промышлен¬
ный район (см.: История КПСС, т. 2, с. 174—176). — 234.
18 В. О. Левицкий (Цедербаум) входил в состав делегатов-
меньшевиков на IV (Объединительный) съезд РСДРП. — 235.
Владимир Дмитриевич Бонч-Бруевич
(1873—1955)
Один из старейших членов партии и видный ее деятель
П. Н. Лепешинский писал о В. Д. Бонч-Бруевиче, что он был
«великолепный практик, которому можно было давать сложные
организационно-конструктивные задания с уверенностью, что он их
выполнит. Благодаря ему большевики в 1904 г. смогли создать
свое издательство, выпускать в свет „Вперед" и „Пролетарий",
издать книгу В. И. Ленина „Шаг вперед, два шага назад"» (Лепе~
шипений П. Н. На повороте. Пг., 1922, с. 227, 228).
391
Профессиональный революционер, член партии с 1895 г.,
В. Д. Бонч-Бруевич в конце 80-х годов вступил в революционное
движение, участвовал в социал-демократической пропаганде среди
рабочих Москвы. В 1896 г. эмигрировал за границу, жил в Англии
и Швейцарии, установил связь с группой «Освобождение труда»,
занимался транспортировкой в Россию революционной литературы;
Позже сотрудничал в «Искре». Редактировал листок «Рассвет»,
издававшийся в 1904 г. на основе решения II съезда РСДРП
о работе среди сектантов. С февраля по сентябрь 1904 г. заведовал
экспедицией ЦК, был одним из организаторов библиотеки и архива
ЦК РСДРП в Женеве. В августе 1904 г. в Женеве для издания
большевистской литературы было организовано «Издательство со;
циал-демократической партийной литературы В. Бонч-Бруевича и
Н. Ленина», в котором Владимир Дмитриевич ведал всеми техни¬
ческими делами. Участвовал он также в организации издания
нелегальной большевистской газеты «Вперед» в 1904 г.
В январе 1905 г. В. Д. Бонч-Бруевич возвратился в Россию.
Объехал ряд социал-демократических организаций, агитируя за
созыв III съезда РСДРП. В мае уехал в Женеву и вернулся
в Петербург в конце ноября. Вел большую партийную, литератур¬
ную, издательскую и научную деятельность, сотрудничал в легаль¬
ных и нелегальных большевистских изданиях, участвовал в орга¬
низации большевистских газет и журналов, возглавлял созданный
в 1906 г. в Петербурге книжный склад и издательство «Вперед»,
ставшее одним из конспиративных партийных центров.
Царская охранка неотступно наблюдала за В. Д. Бонч-Бруеви¬
чем. В декабре 1906 г. после разгрома книжного издательства
«Вперед» он был арестован.
После освобождения в 1907 г. Владимир Дмитриевич руково¬
дил деятельностью книгоиздательства «Жизнь и знание» и вел пар¬
тийную работу в Песковском районе Петербурга, принимал актив¬
ное участие в работе консультационной группы при социал-демо=
кратической фракции III и IV Государственных дум. За работу
в большевистской фракции Думы В. Д. Бонч-Бруевич подвергся
аресту, позже (в 1911 г.) он был арестован за участие в больше¬
вистской газете «Звезда».
В дни Октябрьского вооруженного восстания В. Д. Бонч-
Бруевич был комендантом района Смольный — Таврический дворец,
членом Комитета революционной обороны Петрограда, предеедате?
леи Петроградского комитета по борьбе с контрреволюцией, погро¬
мами и бандитизмом. До октября 1920 г. работал управляющим
делами Совнаркома. В дальнейшем вел большую научную работу
как историк, этнограф, литературовед.
Данные воспоминания В. Д. Бонч-Бруевича впервые были
опубликованы отдельной книгой в Ленинграде в 1933 г. В настоя¬
щем издании с некоторыми сокращениями (опущены сюжеты, не
связанные с темой книги) текст печатается по кн.: Бонч-Бруе¬
вич В. Д. Избранные сочинения, т. II. Статьи. Воспоминания.
Письма. М., 1961.
1 Мемуарист ошибается. П. П. Румянцев, отойдя в годы реак¬
ции от политической деятельности, работал по своей специально^
стн — статистике. В 1916 г. организовал 1-ю Всероссийскую сель¬
скохозяйственную перепись, обследовал Акмолинскую и Семиречен*
скую губ. В 1918 г. вместе с Э. Ф. Лесгафтом разработал план
экономического обследования Мурманского края. Позднее работал
392
в советских учреждениях за границей. Умер в 1925 г. в Берли¬
не. — 236.
2 В. М. Величкина (Бонч-Бруевич) (1768—1918)—в революци¬
онном движении с 90-х гг,, социал-демократ. После II съезда
РСДРП — большевик. — 237.
3 На дачу «Ваза» В. И. Ленин уехал в конце февраля 1906 г.
и жил там до конца марта —до отъезда на IV съезд РСДРП;
с конца августа 1906 г. он жил здесь вместе с Н. К. Крупской до
20 ноября 1907 г. — 240.
4 «Молот» — легальное издательство, основанное в начале
1905 г. в Одессе, в мае 1905 г. переведено в Петербург. Выпускало
главным образом марксистскую литературу. В 1905 г., а затем и
в 1906 г. выпустило новое издание ленинской брошюры «К дере¬
венской бедноте», написанной в 1903 г. Текст брошюры был ис¬
правлен и дополнен В. И. Лениным. Она вышла под новым назва¬
нием: «Нужды деревни (К деревенской бедноте)». См.: Ленин В. И.
Поли. собр. соч., т. 7, с. 477.
«Знание» — культурно-просветительное книгоиздательство, соз¬
данное в Петербурге в 1898 г. группой интеллигентов во главе
с русским литературным деятелем, издателем К. П. Пятницким
(1864—1938 гг.). С конца 1902 г. совместно с ним издательство
возглавлял М. Горький. В массовой серии политических брошюр
издательство публиковало работы К. Маркса, Ф. Энгельса, издания
РСДРП и др. Об этих и других издательствах, упоминаемых
В. Д. Бонч-Бруевичем, см.: Иоффе А. М. Издательская деятельность
большевиков в 1905—1907 гг. М., 1971. — 240.
6 Н. Чужак (Н. Ф. Насимович) (1876—1927)—журналист.
В революционном движении участвовал с 1896 г. Член партии
с 1904 г. Неоднократно подвергался репрессиям царского прави¬
тельства. В декабре 1905 г. нелегально вернулся в Петербург,
сотрудничал в легальных и нелегальных газетах «Пролетарий»,
«Волна», «Вперед», «Казарма». В 1908 г. приговорен к поселению
в Иркутскую губ. — 241.
6 И. Я. Львов — издатель социал-демократической литературы,
приехавший в Петербург из Великого Устюга в 1906 г. — 241.
7 Никитич — псевдоним Л. Б. Красина. — 241.
8 «Наша мысль» — легальный большевистский журнал, выходил
в Петербурге с 21 января по 17 февраля 1906 г. Вышло 5 номе¬
ров. Журнал был закрыт по постановлению С.-Петербургской су¬
дебной палаты, воссоздан под видом брошюрного издательства
весной 1906 г., которое издало ряд ленинских работ. — 243.
9 И. П. Гольденберг (Мешковский) (1873—1922) — партийный
литератор, после II съезда РСДРП — большевик. В Петербурге
с конца 1905 г. — 243.
10 Г. А. Алексинский в начале своей политической деятельно¬
сти— социал-демократ, в 1905—1907 гг. примыкал к большевикам.
Депутат II Государственной думы. В годы реакции один из орга¬
низаторов антипартийной группы «Вперед», затем социал-шови¬
нист, сотрудник ряда буржуазных газет. В июле 1917 г. клеветал
на В. И. Ленина и большевиков. В апреле 1918 г. бежал за гра¬
ницу, примкнул к лагерю крайней реакции. — 243.
11 П. Орловский — псевдоним В. В. Воровского. — 243.
12 Е. Н. Чириков (1864—1932)—русский писатель и драма¬
тург, участвовал в народническом движении в 80-х — начале
90-х гг., сочувствовал марксистам. В своих произведениях показал
15 Зак. № 556 3 93
кризис народничества. После Октября эмигрировал за грани¬
цу. — 244.
13 Гусев-Оренбургский (С. И. Гусев) (1867—1963) — русский
писатель. Наиболее реалистическое по мастерству его произведе¬
ние— повесть «Страна отцов» (1905 г.), в которой представлена
жизнь России после крестьянской реформы 1861 г., нарастание
революционного движения, создан образ крестьянина-революционе¬
ра. — 244.
14 Скиталец (С. Г. Петров) (1868—1941) — русский писатель.
В 1898—1906 гг. сблизился с М. Горьким, под его влиянием сфор¬
мировался как революционный писатель. 3 декабря 1905 г, на
его квартире проходило заседание ЦК РСДРП с участием
В. И. Ленина (см.: Ленин в Петербурге — Петрограде, с. 186—
187). — 244.
15 И. Дитц (1843—1922)—немецкий издатель социал-демокра¬
тической литературы, депутат рейхстага с 1881 по 1918 г. Руко¬
водил издательством с.-д. партии в Штутгарте; в его типографии
нелегально печатались первые номера ленинской «Искры», первый
журнал русских марксистов «Заря», книга В. И. Ленина «Что
делать?». — 244.
18 «Библиотека наших читателей» — легальный еженедельный
иллюстрированный научный и литературный журнал, вышло 2 но¬
мера 26 апреля и 20 мая 1906 г. — 245.
17 «Вперед» (1906—1907)—большевистское легальное издатель¬
ство в Петербурге, возникшее в результате слияния издательств
«Наша мысль», «Марксист» и «Утро». Выпустило 28 произведений
B. И. Ленина и др. социал-демократическую, революционную лите¬
ратуру. Использовалось и как конспиративный партийный центр.
Разгромлено полицией (см.: В. И. Ленин. Биохроника, т. 2, с. 235,
255, 262, 376—377). — 246.
18 П. А. Столыпин (1862—1911)—государственный деятель
царской России, председатель совета министров и министр внутрен¬
них дел России в 1906—1911 гг., убит эсером Богровым. С именем
Столыпина связана полоса жесточайшей политической реакции
в России. — 246.
19 Издательство «Труд» (1899—1907) было основано в Москве
C. А. Скирмунтом (1862—1932). Выпускало социально-политиче¬
скую и художественную литературу. В 1905 г. издавало «Дешевую
библиотеку», включавшую серии: «Социал-демократическая», «Науч¬
но-социальная», «Беллетристическая». В редколлегию входили
большевики И. И. Скворцов-Степанов, В. М. Фриче. — 247.
20 Издательство М. А. Малых (1901—1909) в Петербурге вы¬
пускало популярные брошюры на социально-политические темы,
демократическую беллетристику. В 1905—1907 гг. при активном
сотрудничестве большевиков стало одним из крупнейших изда¬
тельств марксистской литературы, выпустило многие труды
К. Маркса, Ф. Энгельса, П. Лафарга, В. Либкнехта, Г. В. Плеха¬
нова; большими тиражами для того времени издавались произве¬
дения В. И. Ленина («К деревенской бедноте» — 60 тыс. экз.),
Н. К. Крупской («Женщина-работница» — 20 тыс. экз.). За актив¬
ное содействие изданию революционной литературы Мария Алек¬
сандровна Малых (1879—1967) в 1909 г. была приговорена к тю¬
ремному заключению, эмигрировала в Швейцарию, в Россию верну¬
лась в 1914 г. После Октябрьской революции работала в ряде
советских издательств. — 247.
394
21 «Утро» — большевистское издательство, возникло в Петер¬
бурге на рубеже 1905—1906 гг., организовано И. W. Белопольским.
В августе 1905 г. он был арестован за участие в издательстве
Одесского комитета РСДРП и после четырехмесячного тюремного
заключения выслан на три года в Костромскую губернию, осво¬
божден после всеобщей политической амнистии в октябре 1905 г.,
в середине декабря приехал в Петербург. Деньги на организацию
издательства были собраны среди рабочих и студентов. В числе
выпущенных изданий — серия «Библиотеки общественно-политиче¬
ских знаний». В 1906 г, вошло в состав издательства «Впе¬
ред». — 248.
22 Н. А. Алексеев (1873—1972)—Герой Социалистического
Труда, социал-демократ, искровец, большевик, по профессии врач.
В 1897 г. вступил в петербургский «Союз борьбы за освобождение
рабочего класса». С 1900 по декабрь 1905 г., после побега из
ссылки, находился в эмиграции. После II съезда РСДРП — пред¬
ставитель большевиков в Лондоне. Делегат III съезда партии
с совещательным голосом. — 248.
23 Документ хранится в ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 43, д. 39866,
л. 1,— 249.
24 «Колокол» (1905—1907)—легальное издательство, созданное
в Москве на средства купца-миллионера Е. Д. Мягкова. В серии
«Первая библиотека» издавало марксистскую литературу. Выпуска¬
ло и нелегальные издания, например, брошюру В. И. Ленина «Пе¬
ресмотр аграрной программы рабочей партии», сборник «Текущий
момент», посвященный итогам революционной борьбы в 1905 г. и
Декабрьскому вооруженному восстанию. В редакцию «Первой биб¬
лиотеки» входили большевики, члены литературно-лекторской груп¬
пы Московского комитета РСДРП: М. Г. Лунц, М. Н. Покровский,
И. И. Скворцов-Степанов и др. В 1906 г. редакция «Первой биб¬
лиотеки» переехала в Петербург, сохранив название издательства
«Колокол». — 250.
25 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 8, с. 185—414.—251.
28 В 1907 г. книгоиздательство «Зерно», во главе которого
стоял М. С. Кедров (см. примечание 28), предприняло попытку
издать трехтомное собрание сочинений В. И. Ленина под общим
названием «За 12 лет». Удалось выпустить лишь первый том и
первую часть второго. Первый том вышел из печати в ноябре
1907 г. (на обложке— 1908 г.) и был конфискован, но значитель¬
ную часть тиража удалось спасти, книга распространялась неле¬
гально. Первый том имел общее заглавие «За 12 лет» и подзаго¬
ловок «Два направления в русском марксизме и русской социал-
демократии». Для данного тома В. И. Ленин написал предисловие
(см.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 16, с. 95—113).
В начале 1908 г. вышла первая часть второго тома под назва¬
нием «Аграрный вопрос». В нее вошли работы: «К характеристике
экономического романтизма», «Кустарная перепись 1894/1895 года
в Пермской губернии и общие вопросы „кустарной" промышленно¬
сти» и «Аграрный вопрос и „критики Маркса"» (главы I—XI).
Вторая часть второго тома, для которого была набрана только что
написанная книга «Аграрная программа социал-демократии в пер¬
вой русской революции 1905—1907 годов», была конфискована
полицией в типографии и уничтожена. Была напечатана в 1917 г.
по единственному сохранившемуся экземпляру 1908 г. В третий
том должны были войти статьи из газет «Искра», «Вперед», «Про-
395
летарип», «Новая жизнь». Но в условиях усиливавшихся репрессий
и цензуры его не удалось издать. — 252.
27 В 1908 г. в книгоиздательстве «Паллада» в Петербурге
вышло второе издание книги В. И. Ленина «Развитие капи¬
тализма в России» (см.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 3,
с. 11). — 252.
28 М. С. Кедров (1878—1941)—участник революционного
движения с 1899 г., член партии с 1901 г. Руководил работой
партийного книжного издательства «Зерно» (1906—1907 гг.)
в Петербурге. Кроме первого собр. соч. В. И, Ленина издатель¬
ство выпустило «Историю РСДРП» (ч. 2) М. Н. Лядова,
сб. «Карл Маркс» и серию агитационных брошюр. Разгромлено
полицией. — 252.
29 Н. С. Ангарский (Клестов) (1873—1943)—член партии
с 1902 г. В 1905—1907 гг. входил в лекторскую группу при Москов¬
ском комитете РСДРП. Под его редакцией вышли 12 выпусков
«Лекций и рефератов по вопросам программы и тактики социал-
демократии». — 252.
30 Сборник работ Г. В. Плеханова «За двадцать лет» вышел
в Петербурге: первое издание в 1905 г., второе — в 1906 г., тре¬
тье— в 1908 г.— 252.
31 Корректура не сохранилась; разночтения между первыми
изданиями и текстом ленинских работ, вошедших в сборник «За
12 лет», опубликованы в соответствующих томах второго — третье¬
го изданий Сочинений В. И. Ленина, выходивших в 20-х — начале
30-х гг. — 253.
32 Н. И. Подвойский (1880—1948) в революционном движении
с 1898 г., член партии с 1901 г. Участвовал в создании Иваново-
Вознесенского Совета 1905 г., был одним из руководителей изда¬
тельства «Зерно». — 254.
33 А. Д. Михайлов (1855—1884)—русский революционер-на¬
родник, сыграл видную роль в организации «Земли и воли» и
«Народной воли». Был убежденным сторонником централизованной
общерусской организации, основанной на единстве, дисциплине,
строгой конспирации. — 255.
34 «Казарма» — нелегальная социал-демократическая газета, из¬
дававшаяся в Петербурге с февраля 1906 по март 1907 г. как
орган революционной агитации и пропаганды в армии. С 1-го по
4-й номер в редакцию входили большевики и меньшевики, с 8 мая
1906 г. газета издавалась большевистской редакцией. После Первой
конференции военных и боевых организаций РСДРП (ноябрь
1906 г.) стала центральным изданием Временного бюро военных и
боевых организаций большевистской партии. Всего вышло 13 номе¬
ров. — 255.
35 Е. М. Ярославский (М. И. Губельман) (1878—1943) — вид¬
ный деятель Коммунистической партии, известный историк и пуб¬
лицист, академик. Член партии с 1898 г. Активный участник рево¬
люции 1905—1907 гг., вел партийную работу в Твери, Нижнем
Новгороде, Одессе, Киеве, Туле, Ярославле и Москве. Участвовал
в Первой конференции военных и боевых организаций партии
(декабрь 1906 г. в Таммерфорсе), был делегатом IV, V, VI съездов
партии. Неоднократно подвергался репрессиям со стороны царского
правительства. — 257,
396
Леонард Августович Ленцнер
(1883—1960)
Родился Л. А. Ленцнер в семье учителя. После смерти отца
жил с матерью в Крыму, где закончил четырехклассное училище
и поступил учеником в типографию.
В 1904 г. был призван на военную службу в Балтийский флот.
В феврале 1905 г., работая в штабной типографии в Кронштадте,
Л. А. Ленцнер становится членом большевистской подпольной ор¬
ганизации РСДРП и занимается распространением среди матросов
большевистских газет, прокламаций и листовок.
В октябре 1905 г. в Кронштадте вспыхнуло восстание матро¬
сов, руководство которым взяли в свои руки большевики. Выпол¬
няя задание военно-боевого центра восстания, Ленцнер командовал
отрядом матросов, который в течение двух часов вел неравный
бой с оставшимися верными царскому правительству частями,
направленными на подавление восстания.
С января 1906 г. Л, А. Ленцнер продолжил подпольную ра¬
боту, распространяя нелегальную литературу, организуя револю¬
ционную боевую дружину из матросов роты, в которой он служил.
Вскоре его избирают членом Военно-революционного комитета
Кронштадтской крепости.
В ночь с 19 на 20 июля 1906 г. матросы Кронштадта снова
поднимают восстание против царского самодержавия. Боевая дру¬
жина Ленцнера вела бой у Морского арсенала с ротой Измайлов¬
ского полка. В своих воспоминаниях он воссоздает облик многих
рядовых участников восстания. За участие в восстании Ленцнер
был арестован и осужден военным судом. После трехлетнего пре¬
бывания в Рязанских арестантских ротах его выслали на четыре
года под надзор полиции в Восточную Сибирь, откуда он бежал
в Ровно и принял участие в работе местной организации РСДРП.
Выданный вскоре провокатором, он был снова арестован и осужден
на пять лет каторжных работ.
В сентябре 1917 года Л. А. Ленцнер приехал в Севастополь
и вступил в Красную гвардию, участвовал в составе 1-го Черно¬
морского отряда в боях против немецких оккупантов и белогвар¬
дейцев. В 1919—1920 гг. Ленцнер работал здесь в подполье.
Годы, проведенные в царских тюрьмах, Ленцнер использовал
для упорной работы над собой, много занимался самообразова¬
нием. После Великой Октябрьской социалистической революции
сбылась его заветная мечта — он получил высшее педагогическое
образование.
За революционные заслуги перед Родиной в связи с 50-летием
революции 1905—1907 гг. Л. А. Ленцнер был награжден орденом
Трудового Красного Знамени.
Воспоминания Л. А. Ленцнера печатаются по тексту единствен¬
ного издания; Глебов (Ленцнер) Л. А. Кронштадт в 1905—1906 гг.
М„ 1956.
1 Для подавления вооруженного выступления матросов и сол¬
дат в Кронштадте, вспыхнувшего стихийно 26—27 октября 1905 г.,
был направлен особый гвардейский отряд в составе двух баталь¬
онов Преображенского полка, двух батальонов Павловского полка,
одной мобилизационной батареи артиллерийского дивизиона и
96-го Омского полка под общим начальством командира Павлов¬
ского полка генерал-майора Д. Г, Щербачева (см.: Царизм в борь¬
397
бе с революцией 1905—1907 гг. Сб. документов. Под ред. А. К. Дре-
зена. М., 1936, с. 7, 243). — 258.
2 Кронштадтская военная организация РСДРП была создана
одной из первых — в 1904 г. К лету 1906 г. она имела большевист¬
ские ячейки почти во всех воинских частях Кронштадта. Руково¬
дящую роль в этой работе выполняли два члена ПК РСДРП —
Д. 3. Мануильский и Егор Канопул. Выступления Д. 3. Мануиль-
ского на митингах вызывали особое одобрение матросов. После
одного из массовых митингов в Морском манеже была создана
беспартийная организация — «Касса безработных», находившаяся
под влиянием большевиков. В ней под видом рабочего выступал
Д. 3. Мануильский. После подавления восстания 1906 г. в Крон¬
штадте Д. 3. Мануильский был выслан на поселение в Архангель¬
скую губ.; Егор Канопул — расстрелян (см.; Восстания в Балтий¬
ском флоте в 1905—06 гг. в Кронштадте, Свеаборге и на корабле
«Память Азова». Сб. статей, воспоминаний, материалов и докумен¬
тов. Л., Прибой, 1926, с. 96—97). — 262.
3 16 июля В. И. Ленину стало известно о возможности стихий¬
ного восстания матросов и солдат Свеаборгской крепости, распо¬
ложенной на островах, прикрывающих с моря Гельсингфорс—важ¬
нейшую базу Балтийского флота. На состоявшемся в тот день
заседании Исполнительной комиссии ПК РСДРП было принято
решение немедленно направить туда делегацию для выяснения
положения дел и отсрочки выступления. В состав делегации вошли
М. Н. Лядов, А. Г, Шлихтер и Р. С. Землячка. Делегация не
успела связаться со свеаборжцами: вечером 17 июля в крепости
началось восстание. Утром 20 июля восстание в Свеаборге было
подавлено. А в ночь с 19 на 20 июля началось восстание в Крон¬
штадте. Несмотря на революционный энтузиазм матросов и солдат,
восстание было подавлено в первый же день (Ленин В. И. Поли,
собр. соч., т. 13, с. 288; История КПСС, т. 2, с. 206—207). —277.
* Летом 1906 г. береговые команды матросов и матросы, спи¬
санные с судов, в частности с крейсеров «Россия» и «Громовой»,
размещались в казармах на Павловской и Петровской улицах.
Жили скученно из-за проходившего летнего ремонта. В казармах
на Павловской улице один флигель был занят учебно-артиллерий¬
ским отрядом, второй — на ремонте, в третьем помещался учебно¬
минный отряд, в четвертом раположились 1-й, 2-й, 3-й, 4-й, 5-й,
7-й, 8-й, 10-й экипажи, пятый флигель занимали 11-й, 16-й, 20-й
экипажи, а в шестом флигеле шел ремонт и стоял караул 3-го эки¬
пажа. На Петровской улице в одном из флигелей помещались 12-й
и 14-й экипажи, в его нижнем этаже был карцер, охранявшийся
караулом 19-го экипажа, который размещался в отдельном крыле
флигеля в том же дворе. По показаниям во время следствия мож¬
но предположить, что первым начал стрельбу 5-й экипаж, в кото¬
ром особенно высоким было революционное настроение и команда
которого начала пропаганду идеи восстания, что подтверждают и
воспоминания Л. А. Глебова (см.: Восстания в Балтийском флоте
в 1905—06 гг. в Кронштадте, Свеаборге и на корабле «Память
Азова», с. 120). — 283.
6 По воспоминаниям бывшего новобранца Я. Н. Ложкина из
16-го флотского экипажа, лейтенант Буш проявлял сочувствие на¬
строениям матросов, в его присутствии открыто читали листовки
и пели революционные песни. После подавления восстания как
соучастник революционных матросов он был привлечен к суду, но
оправдан, после чего оставил военную службу; впоследствии Буш
398
вел переписку с матросами — участниками восстания (см.: воспоми-1
нания Я. Н. Ложкина о революционном движении во флоте
в 1906 году. — ЛПА, ф. 4000, оп. 18, д. 465, л. 6—7). — 285.
6 О расправе с восставшими см.: Военные моряки в период
первой русской революции 1905—1907 гг. М., 1955, с. 231—233,
242—250; Ю. Кораблев. Военная работа петербургских большеви¬
ков в революции 1905—1907 гг. М., 1955, с. 118—139. — 293.
7 В прокламации, изданной от имени Кронштадтской социал-
демократической организации после поражения восстания, были
проанализированы основные причины неудачи вооруженного вы¬
ступления в июле 1906 г. В прокламации указывалось: «Народное
восстание без поддержки армии приведет к напрасному кровопро¬
литию. Военный бунт частей армии и флота без народного вос¬
стания также роковым образом осужден на неудачу. Очевидно,
что революционный народ и революционное войско должны дей¬
ствовать дружно, одновременно, возможно более планомерно».
Выделяя руководящую роль партии в подготовке вооруженных
выступлений народных масс, прокламация обращала внимание на
разногласия социал-демократов по этому вопросу с эсерами, кото¬
рые считали, что самое важное в этом деле — тайна, внезапность
нападения» (см.: Восстания в Балтийском флоте в 1905—06 гг.
в Кронштадте, Свеаборге и на корабле «Память Азова», с. 140,
142). — 293.
Иван Васильевич Шауров
(1886—1973)
Член партии с 1904 г., активный участник революции 1905—
1907 гг., И. В. Шауров родился в Воронеже. Его отец Василий
Иванович Шауров, юрист по образованию, принадлежал к прогрес¬
сивной русской интеллигенции и оказал большое идейное влияние
на сына. Изучение естественных, экономических наук, философии,
истории привело И. В. Шаурова к твердому убеждению, что един¬
ственно правильным взглядом на мир является материализм. Пони¬
мание этого явилось объективной основой формирования политиче¬
ских взглядов И. В. Шаурова на основе марксизма. Начало рево¬
люционной деятельности И. В. Шаурова относится к осени 1904 г.,
когда он стал руководителем социал-демократического кружка
в Городском районе Воронежа.
В сентябре 1905 г. И. В. Шауров поступил в Петербургский
политехнический институт и активно включился в революционную
работу большевистской организации Выборгского района, стал вы¬
ступать как агитатор на собраниях и митингах района, в высших
учебных заведениях и перед рабочими. В это же время он вошел
в состав одной из боевых дружин Выборгского района.
В период октябрьской всеобщей забастовки по решению рево¬
люционного студенчества Петербурга были прекращены занятия во
многих высших учебных заведениях. Все, кто приехали для учебы
из провинции, должны были вернуться туда для помощи в органи¬
зации революционных выступлений. Студенты Петербурга должны
были включиться в революционную работу на месте. С конца ок¬
тября 1905 г. начинается работа И. В. Шаурова в Воронежской
организации РСДРП в качестве агитатора, руководителя кружков,
члена боевой дружины, ответственного секретаря Воронежского
399
комитета РСДРП. По поручению комитета он дважды ездил
в Киев и оттуда доставлял оружие в Воронеж.
Осенью 1906 г. И. В. Шауров был избран делегатом от Воро¬
нежской военной организации на Всероссийскую конференцию пред¬
ставителей военных организаций РСДРП, которую предполагалось
созвать в Петербурге. В связи с этим он приехал в начале сен¬
тября 1906 г. в Петербург. Из-за дезорганизаторских действий
меньшевиков созыв конференции откладывался, и И. В. Шауров
по рекомендации В. И. Невского включился в работу Московского
районного комитета РСДРП. Ему было поручено руководство ра¬
ботой в Сапожном подрайоне (фабрика «Скороход»), В конце
1906 г. — начале 1907 г. И. В. Шауров входил в состав ПК РСДРП,
участвовал в работе Первой конференции военных и боевых орга¬
низаций РСДРП в ноябре 1906 г. в Таммерфорсе, был ее вице-
председателем; весной 1907 г. был делегатом V (Лондонского)
съезда РСДРП. При возвращении в Россию, во время нелегального
перехода границы, И. В. Шаурова арестовали. За недоказанностью
улик он был освобожден и вскоре продолжил работу в ПК
РСДРП. Участник Октябрьской революции.
После Октябрьской революции работал в Воронеже а органах
ЧК. Впоследствии находился на хозяйственной работе.
Воспоминания И. В. Шаурова впервые были изданы в 1965 г.;
второе издание без изменений вышло в 1974 г. Данная публика¬
ция — по тексту последнего издания.
1 Е. В. Тарле (1875—1955)—историк, видный общественный
деятель, академик, лауреат Государственных премий. Во время
революции 1905—1907 гг. выступал с лекциями, направленными
против самодержавия. — 295.
2 М. М. Ковалевский (1851—1916)—социолог и юрист;
в 1887 г. за прогрессивный образ мыслей был уволен из Москов¬
ского университета. В 1901 г. в Париже основал Русскую выс¬
шую школу общественных наук. В 1905 г, вернулся в Россию.
Был членом I Государственной думы, где основал партию демо¬
кратических реформ (правее кадетов). В 1907—1916 гг. деятель¬
ность М. М. Ковалевского постепенно приобрела реакционный
характер. — 295.
3 Н. В. Дорошенко (1881—1930)—член партии с 1903 г., сту¬
дент Петербургского университета, играл активную роль в созда¬
нии объединенной социал-демократической организации студентов
при ПК РСДРП (1904—1906 гг.), был членом первого (1905 г.)
и председателем второго (1906 г.) советов старост — выборного
руководящего органа студентов университета (см.: Петербург¬
ский университет и революционное движение в России. Л.,
1979). — 296.
* «Пролетарий» — Центральный орган РСДРП. (14(27) мая —
12(25) ноября 1905 г.). Нелегальная еженедельная газета, создана
по постановлению III съезда РСДРП. Вышло 26 номеров. Ответ¬
ственным редактором «Пролетария» был В. И. Ленин. В редак¬
ционную коллегию входили В. В. Боровский, А. В. Луначарский,
М. С. Ольминский. «Пролетарий» продолжал традиции партийной
печати, заложенные ленинской «Искрой», и был непосредственным
преемником большевистской газеты «Вперед» (22 декабря 1904 г.
(4 января 1905 г.)—5(18) мая 1905 г.). — 296.
6 «Искра» — первая общерусская нелегальная марксистская га¬
зета. Была основана В. И. Лениным в 1900 г. Сыграла решающую
роль в создании революционной марксистской партии рабочего
400
класса России. Но с № 52 в конце 1903 г. попала в руки меньше¬
виков. Выходила до декабря 1905 г. — 296.
6 Лозунг созыва Учредительного собрания был включен в 1903 г.
в первую Программу РСДРП; широкое распространение получил
в период 1905—1907 гг. После победы Февральской революции
1917 г. идея Учредительного собрания была также популярна. Мел¬
кобуржуазные и буржуазные партии использовали ее для отвлече¬
ния масс от революционной борьбы, стремясь создать иллюзию, что
путем созыва Учредительного собрания можно разрешить полити¬
ческие и экономические проблемы, которые стояли перед Россией.
Большевики не отвергали идею Учредительного собрания, но под¬
черкивали, что республика Советов является более высокой формой
демократии, чем буржуазно-демократическая республика с Учре¬
дительным собранием. — 298.
7 В. А. Энгель (1878—1942) входил в состав первого комитета
университетской социал-демократической группы, состоявшей из
5 человек. Комитет был избран на собрании университетской со¬
циал-демократической группы 18 ноября 1905 г. — 299.
8 Н. В. Крыленко (1885—1938)—профессиональный револю¬
ционер; начало его революционной деятельности связано с Петер¬
бургским университетом: с 1903 г. был студентом историко-фило¬
логического факультета. Член партии с 1904 г. В 1905—1906 гг.
входил в агитаторскую коллегию ПК РСДРП, работал в Окружном
районе, охватывавшем Колпино, Сестрорецк, Кронштадт, Ораниен¬
баум, Охту, Шлиссельбург и другие пригородные районы. Уча¬
ствовал в организационном собрании Совета рабочих депутатов
13 октября 1905 г., вел работу в военной организации при ПК.
В последующие годы Н. В. Крыленко продолжал активно участво¬
вать в революционной деятельности, выполнял ответственные пору¬
чения партии. — 299.
9 В. С. Войтииский (1885—1960)—в 1905—1906 гг. примыкал
к большевикам, вел партийную работу в Петербурге. Весной 1909 г.
осужден военным судом на каторгу по делу большевистской воен¬
ной организации. После февраля 1917 г. — меньшевик. В октябре
1917 г. принимал участие в контрреволюционном мятеже Керен¬
ского-Краснова. После эмигрировал за границу. — 299.
10 См.: Листовки петербургских большевиков 1902—1917. Т. 1,
с. 257—258. — 300.
11 См. там же, с. 261. — 302.
12 См. там же, с. 269. — 303.
13 С. Ю. Витте (1849—1915)—председатель совета министров
в октябре 1905 — апреле 1906 г.; им были разработаны основные
положения манифеста 17 октября. «Министр-маклер», «агент бир¬
жи»— так охарактеризовал его В. И. Ленин (см.: Ленин В. И.
Поли. собр. соч., т. 13, с. 528). — 304.
14 В. И. Невский (Ф. Кривобоков) (1876—1937)—профессио¬
нальный революционер, советский государственный и партийный
деятель, историк. Член партии с 1897 г. В январе 1905 г. направлен
редакцией «Вперед» в Россию, вел в местных партийных органи¬
зациях агитацию за III съезд партии. В 1906—1908 гг. был членом
ПК РСДРП и его Исполнительной комиссии. Делегат IV (Объ¬
единительного) съезда РСДРП. В 1913 г. был кооптирован канди¬
датом в члены ЦК РСДРП. — 316.
15 Г. Е. Зиновьев (Радомысльский) (1883—1936)—в РСДРП
состоял с 1901 г. В Петербург приехал летом 1906 г., входил
401
в ПК РСДРП. В 1908 г. эмигрировал. В годы реакции примирен¬
чески относился к ликвидаторам, отзовистам и троцкистам. В пе¬
риод подготовки и проведения Октябрьской социалистической рево¬
люции выступал против вооруженного восстания. В годы Советской
власти, находясь на ответственных постах, неоднократно выступал
против политики партии, в 1926 г. — один из лидеров антипартий¬
ного троцкистско-зиновьевского блока. В 1927—1932 гг. дважды
исключался из партии за антипартийную деятельность и вновь
восстанавливался. В 1934 г. был исключен из партии в третий
раз. — 317.
16 Первая конференция военных и боевых организаций партии
открылась 16 ноября 1906 г. в Таммерфорсе. В ее работе участво¬
вали 28 делегатов, представлявших 11 военных и 8 боевых орга¬
низаций. Конференция избрала Временное бюро военных и боевых
организаций и приняла решение об издании центрального органа,
которым фактически стала газета «Казарма», выходившая в то
время под редакцией Е. М. Ярославского. Конференция в Таммер¬
форсе отразила новый этап в развитии боевой деятельности боль¬
шевиков, начавшийся после московского Декабрьского восстания, —
переход от разрозненных, плохо вооруженных и слабо обученных
дружин к созданию боевых организаций при партийных комите¬
тах. Всю боевую работу возглавляла Боевая техническая груп¬
па при ЦК РСДРП, в которой руководящую роль играл
Л. Б. Красин.
О работе конференции И. В. Шауров подробно рассказал
в воспоминаниях, опубликованных в журнале «Исторический ар¬
хив», 1959, № 1, — 324.
17 А. Сергеев — большевик, в 1905 г. рабочий Гильзового за¬
вода, активный боевик. См. его воспоминания в кн.: 1905. Бое¬
вая группа при ЦК РСДРП. Сост. С. М. Познер. М.—Л,,
1927. — 327.
Надежда Константиновна Крупская
(1869—1939)
Видный советский, государственный и партийный деятель, про¬
фессиональный революционер, соратник, жена и друг В. И, Ленина,
член партии с 1898 г.
Н. К. Крупская родилась в Петербурге, в обедневшей дворян¬
ской семье, придерживавшейся прогрессивных взглядов. В 1890 го¬
ду Надежда Константиновна, слушательница Высших женских
(Бестужевских) курсов,' вступила в студенческий марксистский
кружок.
Пять лет Н. К. Крупская преподавала в Смоленской вечерне¬
воскресной школе для рабочих и вела пропагандистскую работу
за Невской заставой в Питере. «Эти пять лет, проведенные в шко¬
ле,— писала Надежда Константиновна, — влили живую кровь
в мой марксизм, навсегда спаяли меня с рабочим классом».
В начале 1894 г. Н. К. Крупская встретилась с В. И. Лениным.
Она помогала В. И. Ленину создавать петербургский «Союз борь¬
бы за освобождение рабочего класса», активно участвовала в его
деятельности. Арестованная в 1896 г. по делу «Союза борьбы»,
Н. К. Крупская была приговорена к ссылке на три года в Уфим¬
скую губернию, но получила разрешение, как невеста Владимиоа
402
Ильича, отбывать ее вместе с ним в селе Шушенском Минусин*
ского округа.
В 1901 г., когда срок ссылки закончился, Надежда Константи¬
новна выехала за границу в Мюнхен, где стала секретарем редак¬
ции газеты «Искра», помощником В. И. Ленина в организации
редакционной переписки с социал-демократическими организациями
в России.
С декабря 1904 г. Н. К. Крупская стала секретарем редакции
нелегальной большевистской газеты «Вперед», затем — секретарем
редакции Центрального органа партии — газеты «Пролетарий», соз¬
данной по решению III съезда РСДРП в 1905 г. Надежда Кон¬
стантиновна была делегатом этого съезда с совещательным голо¬
сом, участвовала затем в работе IV съезда партии и Таммерфорс¬
ской конференции РСДРП в 1906 г.
В период 1905—1907 гг. Н. К. Крупская выполняла обязан¬
ности секретаря ЦК нашей партии за границей и в России. В ее
руках были сосредоточены все нити связей заграничного больше¬
вистского центра — редакции газеты «Вперед» и организационно¬
практического центра в России — Бюро комитетов большинства
в период с декабря 1904 г. по май 1905 г., а затем связи создан¬
ных по решению III съезда партии Заграничного бюро ЦК в Же¬
неве с Русским бюро ЦК в Петербурге, связи центра с местными
партийными организациями и отдельными партийными работни¬
ками.
С ноября 1905 г. по декабрь 1907 г. Н. К. Крупская вела пар¬
тийную работу в Петербурге. Помимо работы в редакции газеты
«Пролетарий» Надежда Константиновна сотрудничала и в первой
легальной большевистской газете «Новая жизнь», издававшейся
в Петербурге в 1905 г. Через редакцию этой газеты с помощью
Н. К. Крупской В. И. Ленин поддерживал конспиративные связи
с партийными организациями и группами более чем 60 населенных
пунктов, для этого использовалось около 250 адресов для нелегаль¬
ной переписки, явок и присылки литературы. Вместе с В. И. Ле¬
ниным она принимала участие в работе ЦК и ПК РСДРП,
Боевой организации ЦК и ПК, была на различных партийных
собраниях, совещаниях и конференциях, слушала выступления
В. И. Ленина.
После поражения революции В. И. Ленин и Н. К. Крупская
были вынуждены снова выехать за границу. В конце декабря
1907 г. началась вторая эмиграция, которая продолжалась почти
10 лет. 3 апреля 1917 г. вместе с В. И. Лениным Надежда Кон¬
стантиновна вернулась в Россию.
После победы Октября Н. К. Крупская, выдающийся педагог-
марксист, была на руководящей работе в органах народного обра¬
зования. Вместе с А. В. Луначарским и М. Н. Покровским уча¬
ствовала в разработке первых декретов Советской власти по
народному образованию. С 1920 г.— председатель Главполитпро¬
света, с 1929 г. — заместитель народного комиссара просве¬
щения.
Н. К. Крупская — крупнейший теоретик советской педагогики,
один из создателей советской системы народного просвещения,
В 1931 г, была избрана почетным членом Академии наук
СССР.
Активный деятель международного коммунистического движе¬
ния, Н. К. Крупская была делегатом четырех конгрессов Комин¬
терна.
403
Активное участие Надежда Константиновна принимала в жен¬
ском рабочем движении, она была редактором журнала «Ком¬
мунистка», автором многих книг, статей, брошюр. Н. К. Крупская —
первый биограф В. И. Ленина.
Воспоминания Н. К. Крупской печатаются по кн.: Воспомина¬
ния о В. И. Ленине. Т. 1. М., 1979; опубликованные в томе вос¬
поминания воспроизводят текст последнего прижизненного издания
ее воспоминаний о В. И. Ленине, сверенного с рукописью.
1 В. И. Ленин приехал в Петербург утром 8 ноября 1905 г.
На Финляндском вокзале его встретил Н. Е. Буренин. Он отвез
В. И. Ленина на квартиру своей сестры В. Е. Ивановой по Можай¬
ской ул., д. 8, кв. 14. Там состоялась встреча с Л. Б. Красиным,
членом ЦК, организатором боевой и технической работы партии,
и другими партийными работниками. Затем В. И. Ленин переехал
на квартиру члена ЦК РСДРП П. П. Румянцева, на Пески —
10-ю Рождественскую ул., д. 1/41, кв. 3, где он прожил неле¬
гально две недели (см.: В. И. Ленин. Биохроника, т. 2, с. 195—
201). — 333.
3 «Активисты» — финская партия активного сопротивления —
радикально-буржуазная партия Финляндии, стремившаяся к восста¬
новлению автономии Финляндии и даже полному отделению ее от
России путем «активного сопротивления». После 1905 года «акти¬
висты» сошли с политической сцены, в 1917 г. оказались на стороне
белых. — 333.
3 Н. В. Шелгунов (1824—1891)—видный общественный дея¬
тель, писатель-публицист революционно-демократического направле¬
ния. Его похороны 15 апреля 1891 г, вылились в антиправитель¬
ственную демонстрацию, в которой наряду с прогрессивной интел¬
лигенцией и студенчеством приняли участие рабочие. Они возло¬
жили на гроб Шелгунова венок с надписью «Указателю пути к сво¬
боде и братству от петербургских рабочих». В. И. Ленин в статье
«Первые уроки», написанной в начале 1905 г., назвал эту демон¬
страцию в числе «главных вех» новейшей истории рабочего движе¬
ния: «1891-ый год—участие петербургских рабочих в демонстра¬
ции на похоронах Шелгунова, политические речи на петербургской
маевке. Перед нами социал-демократическая демонстрация передо¬
виков-рабочих при отсутствии массового движения» (Ленин В. И.
Поли. собр. соч., т. 9, с. 250). — 334.
1 В конце января 1905 г. царское правительство объявило
о создании под председательством Н. В. Шидловского «Комиссии
для выяснения причин недовольства рабочих в гор. С.-Петербурге
и его пригородах и изыскания мер к устранению таковых в буду¬
щем»; в «Комиссию» предполагалось избрать и представителей от
рабочих. Большевики решили использовать кампанию по выборам
в комиссию Шидловского для разоблачения царизма и агитации
за выдвижение политических требований. На совещании ПК
РСДРП с представителями 45 крупнейших предприятий города
были выдвинуты условия участия рабочих в комиссии: свобода
слова и собраний, неприкосновенность личности и жилища рабочих,
освобождение арестованных товарищей, гласность работы комиссии.
Для разъяснительной работы ПК направил на фабрики и заводы
60 агитаторов.
17 февраля общегородское собрание выборщиков предъявило
правительству через Шидловского требования, сформулированные
ПК. Правительство отклонило их. В ответ на это выборщики отка¬
404
зались от выборов в комиссию и начали агитацию за всеобщую
стачку. 18 февраля ПК выпустил от имени выборщиков листовку
«Почему мы отказались выбирать депутатов в комиссию Шидлов-
ского». На следующий день в Петербурге бастовало свыше 65 тыс.
рабочих. Стачка быстро разрослась во всеобщую и к 22 февраля
достигла наибольшей силы. На некоторых предприятиях она про¬
должалась до 4 марта, В итоге комиссия Шидловского была рас¬
пущена (см.: Рабочий класс в первой российской революции 1905—
1907 гг. М., 1981, с. 101—104; Крейдлина Л. М. Петербургский
комитет РСДРП и выборы в комиссию Шидловского. — Вопросы
истории КПСС, 1972, № 2). — 334.
5 В конце ноября 1905 г. В. И. Ленин и Н. К. Крупская
поселились в меблированных комнатах «Сан-Ремо» на Невском пр.,
д. 90 (см.: В. И, Ленин. Биохроника, т. 2, с. 202). — 334.
6 1 декабря 1905 г. В. И. Ленин и Н. К. Крупская переехали
с Невского пр., д. 90, на квартиру П. Г. Воронина, знакомого
М. И. Ульяновой, на Греческом пр., д. 15/8-, угол 5-й Рождествен¬
ской ул., кв. 9. 3 декабря их паспорта прописали и сразу же поли¬
ция установила за домом слежку. Обнаружив ее, В. И. Ленин и
Н. К. Крупская 4 декабря вынуждены были покинуть эту квартиру.
Полиция отметила их 19 декабря как выбывших, но слежка за
домом продолжалась до 2 января 1906 г.
После этой единственной попытки устроиться легально В. И. Ле¬
нин вынужден был все время жить в Петербурге нелегально, меняя
квартиры, скрываясь у друзей и знакомых. Начиная с 13 ноября
1905 г., когда департамент полиции разослал циркуляр начальни¬
кам губернских жандармских управлений, охранных отделений и
пограничных пунктов о необходимости тщательного наблюдения за
появлением в России В. И. Ленина, полицейские власти установили
за ним слежку. С ноября 1905 г. по 1907 г. департамент полиции
двенадцать раз «занимался» В. И. Лениным или его работами. За
его деятельностью следили также Петербургское жандармское
управление и охранное отделение, Петербургская судебная палата.
Петербургский цензурный комитет, Петербургский комитет по де¬
лам печати. Имя В. И. Ленина в документах названных органов
того времени упоминалось более 40 раз (см.: В. И. Ленин. Биохро¬
ника, т. 2, с. 207, 208; Охота охранного отделения за В. И. Ле¬
ниным в конце 1905 г. — Красная летопись, 1925, № 1, с. 123—125;
Архивные документы к биографии В. И. Ленина. — Красный архив,
1934, № 1, с. 203). —335.
7 Чтобы ускорить издание своего легального органа, больше¬
вики при содействии А. М. Горького привлекли к этому поэта
Минского (Н. М. Виленкина), одного из зачинателей русского сим¬
волизма, имевшего разрешение Главного управления по делам пе¬
чати на выпуск газеты. Он пригласил участвовать в издании газеты
близких ему по взглядам литераторов, упоминаемых Н. К. Круп¬
ской. — 335.
8 «О реорганизации партии»—первая статья, опубликованная
В. И. Лениным в газете «Новая жизнь». Она послужила основой
для резолюции «Реорганизация партии», принятой на конференции
РСДРП в Таммерфорсе в декабре 1905 г. (см.: Ленин В. И. Поли,
собр. соч., т. 12, с. 83—93). — 335.
8 Вечерние и воскресные, а также технические школы для рабо¬
чих и их детей организовывались в Петербурге в течение 60-х, 70-х
и 90-х гг. XIX в. Кроме общеобразовательной и технической подго¬
товки эти школы должны были, по замыслу предпринимателей.
405
стать также средством идейного влияния буржуазии на рабочих.
Однако вечерне-воскресные школы, особенно за Невской заставой,
стали своеобразными центрами революционной пропаганды. Особен¬
но много сделала для рабочих Смоленская школа за Невской за¬
ставой, в которой преподавали Н. К. Крупская (с 28 августа
1891 г. в течение пяти лет) и ее единомышленницы — 3. П. Невзо¬
рова, А. А. Якубова, Е. А. Дьяконова, Л. М. Книпович, П. Ф. Ку-
делли и др. С рабочими Невской заставы здесь встречался
В. И. Ленин (см.: Надежда Константиновна Крупская. Биография.
М„ 1978, с. 16—19). — 336.
10 Статья В. И. Ленина «Пролетариат и крестьянство» была
напечатана в «Новой жизни», № 11, 12 ноября 1905 г. В ней,
а также в других работах этого периода («Мелкобуржуазный и
пролетарский социализм», «Современное положение России и так¬
тика рабочей партии», «Русская революция и задачи пролетариата»,
«Пересмотр аграрной программы рабочей партии», «Этапы, на¬
правление и перспективы революции») В. И. Ленин продол¬
жает анализировать вопросы о путях дальнейшего развития
революции, о роли революционного крестьянства как союзника
пролетариата в данной революции (см.: Ленин В. И. Поли. собр.
соч., т. 12). —337.
11 Речь идет о собрании партийных работников (присутство¬
вало около 300 человек) 16 ноября 1905 г. в здании Вольного эко¬
номического общества, на котором под фамилией Карпов выступил
В. И. Ленин с докладом на тему «Критика аграрной про¬
граммы партии социалистов-революционеров». Выступление не
удалось закончить: собрание было закрыто полицией. Свой доклад
В. И. Ленин закончил через неделю в помещении женской гим¬
назии О. К. Витмер (см.: Ленин в Петербурге — Петрограде,
с. 153). —333.
12 Квартира Д. И. Лещенко, члена партии с 1900 г., активного
работника редакций большевистских газет, члена ПК РСДРП
(осенью 1906 г. — секретарь ПК) находилась на Глаэовской ул.,
д. 27/34, угол Звенигородской ул., кв. 20 (ныне кв. 18). Жена
Д. И. Лещенко — Елена Николаевна — была членом финансовой
комиссии ПК. В мае—июне 1906 г. В. И. Ленин часто редактировал
здесь материалы большевистских газет «Волна», «Вперед», «Эхо»,
здесь же проходили редакционные совещания. По воспоминаниям
Д. И. Лещенко, в этой квартире В. И. Ленин весной и летом
1906 г. «бывал почти каждый день» и «часто оставался ночевать».
Н. К. Крупская и М. М. Эссен считали эту квартиру одной из наи¬
более падежных конспиративных квартир В. И. Ленина этого
периода.
В дальнейшем Д. И. Лещенко не раз встречался с В. И. Ле¬
ниным; в 1917 г. он фотографировал его в Разливе для конспира¬
тивного паспорта на имя К. П. Иванова; в советское время
Д. И. Лещенко преподавал в ряде вузов Ленинграда (см.:
Лещенко Д. И. Воспоминания. В кн.: Воспоминания о В. И. Ленине,
ч. 3. М., 1960, с. 58—62; Каретникова Н. Н. Дмитрий Ильич Лещен¬
ко.— В кн.: Петербургский университет и революционное движение
в России. Л., 1969; Ленин в Петербурге — Петрограде, с. 218—
219). —338.
13 После возвращения с Таммерфорсской конференции РСДРП
В. И. Ленин поселился нелегально, по чужому паспорту, на Надеж¬
динской ул., д. 28/3, угол Бассейной ул. и прожил здесь до середи¬
ны января 1906 г. — 338.
406
14 В Москву В. И. Ленин ездил в первой половине января
1906 г. Он встречался с участниками Декабрьского восстания, по¬
бывал на местах баррикадных боев, участвовал в заседании лите¬
ратурно-лекторской группы при МК РСДРП, где подводились ито¬
ги восстания (см.: В. И. Ленин. Биохроника, т. 2, с. 219). — 338.
15 О. К. и Б. А. Витмеры были связаны с социал-демократиче¬
ским движением с конца XIX в. Борис Александрович вместе
с Н. К. Крупской работал в Смоленской школе для рабочих, помо¬
гал переводить марксистскую литературу, доставал деньги для пар¬
тии и оказывал ей ряд услуг; в 1917—1918 гг. работал в Глав¬
политпросвете.
Ольгу Константиновну Н. К. Крупская знала еще по гимназии
Оболенской; она участвовала в кружке М. И. Бруснева, в 1893 г.
была под надзором за связь с группой «Освобождение труда»;
к этому же времени относится ее знакомство с В. И. Лениным.
Позднее О. К. Витмер создала свою гимназию; в советское время
работала заведующей школами и детскими домами. В конце
1905-го —первой половине 1906 г. в помещении гимназии О. К. Внт-
мер (Английский пр., д. 27) проводились партийные собрания, со¬
вещания и конференции, заседания ЦК и ПК РСДРП с участием
В. И. Ленина; работал и ночевал В. И. Ленин в кабинете директора
гимназии (см.: В. И. Ленин. Биохроника, т. 2, с. 201—202, 205, 209,
219, 226—228, 233, 234; Ленин в Петербурге — Петрограде, с. 162—
164). — 339.
18 Таммерфорсская конференция РСДРП состоялась 12—17
(25—30) декабря 1905 г. — 340.
17 В Петербург Н. К. Крупская и В. И. Ленин вернулись не
ранее 18 декабря 1905 г., а Семеновский полк был отправлен
в Москву 14 декабря (см,: Ленин и революция. 1905 год. Л., 1980,
с. 217). — 340.
18 С 12 декабря 1905 г. стачка в Петербурге начала ослабе¬
вать, хотя она еще продолжалась до 16 декабря. Сказывались
последствия локаута, голода, усталость от длительной стачечной
борьбы. Каждый рабочий в Петербурге бастовал в 1905 г. в сред¬
нем более 4 раз. Путиловский завод провел за год восемь стачек
общей продолжительностью 63 дня. Рабочие Невского судострои¬
тельного завода участвовали в шести стачках, общей продолжи¬
тельностью ПО дней. Каждый питерский рабочий-металлист
в 1905 г. бастовал в среднем 46,5 дня, каждый текстильщик —
34 дня. В результате число потерянных рабочих дней по Петербург¬
ской губернии за 11 месяцев 1905 г. составило 4 082 817, а по
Московской — 2 060 406.
В то же время полиция предприняла целую серию арестов
членов ПК РСДРП, руководителей и работников боевых дружин.
Начальник Петербургского охранного отделения доносил: «12-го и
13-го сего декабря, ввиду необходимости ослабить преступную дея¬
тельность местной организации РСДРП, которая.., подготовляет
вооруженное восстание как посредством пропаганды устной и путем
разных воззваний, так и формируя боевые дружины и снабжая
оружием организованных рабочих, ликвидированы техническая,
организаторская и агитаторская группы и явочные квартиры СПб
объединенной организации РСДРП и арестованы члены боевых
дружин». Всего за первую половину декабря в Петербурге было
арестовано 800 социал-демократов и наиболее активных револю¬
ционных рабочих (см.: Бондаревская Т. ПК РСДРП в революции
407
1905—1907 гг., с. 149—152). Подробнее о декабре 1905 г. в Петер¬
бурге см. во вводном очерке. — 341.
19 Зубоврачебный кабинет Д. И. Двойрес-Зильберман (1877—
1952; член партии с 1901 г.) был на Невском пр., д. 108 (см.:
В. И. Ленин. Биохроника, т. 2, с. 257; Ленин в Петербурге — Петро¬
граде, с. 220). — 342.
20 Квартира зубного врача Ю. И. Лаврентьевой на Николаев¬
ской ул., д. 33, кв. 6, была одной из надежных конспиративных
квартир ЦК и ПК РСДРП с 1903 по 1907 г. В конце марта —
апреле 1905 г. здесь была первая явка делегатов III съезда партии,
нелегально направлявшихся из России в Лондон.
Ю. И. Лаврентьева (1872—1959), в революционном движении
с 1902 г., была связана по конспиративной работе с М. И. Улья¬
новой, Л. М. Книпович, М. Н. Лядовым (см.: В. И. Ленин. Биохро¬
ника, т. 2, с. 196, 216; Ленин в Петербурге — Петрограде, с. 139—
140). — 342.
21 Книжный склад и большевистское книгоиздательство «Впе¬
ред», а также магазин издательства находились на Караванной ул.,
д. 9, кв. 8 и 9. В. И. Ленин, возглавлявший редакционный совет
и в целом направлявший работу первого легального больше¬
вистского книгоиздательства, часто бывал здесь весной и летом
1906 г.
В конце марта 1906 г. под руководством В. И. Ленина здесь
состоялось совещание группы большевиков-делегатов IV (Объеди¬
нительного) съезда РСДРП, здесь же проходили заседания ПК,
собрания партийных работников, беседы с представителями военных
организаций (см.: В. И. Ленин. Биохроника, т. 2, с. 235, 255, 256,
262, 274, 287, 376—377; Иоффе А. М. Издательская деятельность
большевиков в 1905—1907 гг. М„ 1971, с. 138—190). — 342.
22 Большая Северная гостиница (ныне «Октябрьская») на Нев¬
ском пр., д. 118, против Николаевского (ныне Московский) вок¬
зала. — 343.
23 На Пантелеймоновской ул., д. 5, В. И. Ленин и Н. К. Круп¬
ская (под чужими фамилиями) поселились в конце января и про¬
жили до конца февраля 1906 г. (см.: В. И. Ленин. Биохроника,
т. 2, с. 220, 221, 223, 225—226). — 343.
24 Квартира профессора Николая Михайловича Кннповича
(1862—1939) и его сестры Лидии Михайловны Книпович (1856—
1920) на Колпинской ул., д. 3, кв. 16, с конца 1905 и в течение
всего 1906 г. использовалась как одна из надежных для встреч и
совещаний В. И. Ленина с партийными работниками.
Хозяин квартиры Н. М. Книпович, гидролог и гидробиолог, был
связан с революционным движением с 80-х годов. Его сестра
Л. М. Книпович (партийная кличка Дяденька) была делегатом
II съезда РСДРП, членом Одесского, Тверского и др. комитетов
РСДРП, осенью 1905 г. — секретарь ПК. По воспоминаниям
Н. К. Крупской, Л. М. Книпович была «неповторимым типом рево¬
люционерки»; при имени Дяденька вставал «образ горячего, силь¬
ного, убежденного человека, „твердокаменной" большевички, чело¬
века, отдавшего себя всего, без остатка, партийной работе и в то
же время как-то по-особенному близкого товарища» (см.: Круп¬
ская И. К. Лидия Михайловна Книпович. М., 1932, с. 3—5).
Л. М. Книпович неоднократно арестовывалась, была в ссылках.
Охранка характеризовала ее «крайне активным работником пар¬
тии». Умерла Л. М. Книпович в 1920 г.
408
В квартире Книповичей В. И. Ленину была предоставлена
отдельная комната. В январе или феврале 1906 г. здесь состоялось
собрание пропагандистов ПК РСДРП, на котором В. И. Лепин
выступил с докладом по аграрному вопросу (см.: В. И. Ленин.
Биохроника, т. 2, с. 221, 236; Ленин в Петербурге — Петрограде,
с. 199—202). — 344.
25 Николай — Коновалов И. А. (1883—1911). — 344.
26 В конце февраля 1906 г. В. И. Ленин выступил на совеща¬
нии партийных работников с докладом о работе в деревне. Сове¬
щание состоялось в квартире помощника присяжного поверенного
Н. К. Чекеруль-Куша на Большой Московской ул., д. 6. После
совещания, скрываясь от слежки, В. И. Ленин уехал в Куокк-алу
(ныне Репино), на дачу «Ваза» (см.: В. И. Ленин. Биохроника,
т. 2, с. 228). — 344.
27 Брошюра «Победа кадетов и задачи рабочей партии» была
написана В. И. Лениным 24—28 марта (6—10 апреля) 1906 г. (см.:
Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 12, с. 271—354). В ней дан анализ
социал-демократической тактики на выборах в I Государственную
думу, проанализированы причины успеха на этих выборах кадетов,
получивших в Думе около трети мест, вскрыты классовая основа
политики кадетов, временный, непрочный характер этой побе¬
ды. — 344.
28 П. Л. Тучапский (1869—1922)—делегат I съезда РСДРП
от Киевского «Союза борьбы» (см.: Первый съезд РСДРП. М.,
1958, с. 214—224). — 344.
29 К. Т. Новгородцева-Свердлова (1876—1960), член партии
с 1904 г., вместе с Я. М. Свердловым принимала активное участие
в революционных событиях на Урале в 1905—1907 гг. Уральской
областной конференцией РСДРП в феврале 1906 г. была избрана
делегатом IV (Объединительного) съезда РСДРП. — 345.
30 И. И. Скворцов-Степанов (1870—1928)—участвовал в со¬
циал-демократическом движении с 1896 г., с конца 1904 г. — боль¬
шевик. Вел активную работу в литературно-лекторской группе при
МК РСДРП в годы первой российской революции. В октябре
1917 г. — член ВРК в Москве, затем первый народный комиссар
финансов Советской Республики. Видный партийный публицист,
автор многих экономических, исторических, антирелигиозных работ.
В 20-х годах руководил работой Института В. И. Ленина и много
сделал для издания Сочинений В. И. Ленина. — 345.
31 Строев — псевдоним В. А. Десницкого (1878—1958). В 1906 г,
член ЦК РСДРП. После Октября вел научную и преподаватель¬
скую работу в Ленинграде. — 345.
32 К. Н. Самойлова (1876—1926)—член партии с 1903 г. Ак¬
тивный участник революции 1905 г. в Одессе.
33 «Вестник жизни» — еженедельный научный, литературный и
политический журнал. Выходил легально в Петербурге с 30 марта
по 19 ноября 1906 г. регулярно, в 1907 — нерегулярно. Всего вышло
20 номеров. — 345.
34 В начале мая 1906 г. после возвращения с IV (Объедини¬
тельного) съезда РСДРП В. И. Ленин и Н. К. Крупская посели¬
лись на Забалканском проспекте, д. 18—20. Скрываясь от охранки,
В. И. Ленин в это время пользовался и другими нелегальными
квартирами, пока не перебрался на дачу «Ваза» в Куоккале (см.:
В. И. Ленин. Биохроника, т. 2, с. 249). — 345.
35 Брошюра В. И. Ленина «Доклад об Объединительном съезде
РСДРП (Письмо к петербургским рабочим)» была издана Польше-
409
вистским издательством «Вперед». Несмотря на то, что «Доклад»
печатался в легальной типографии («Дело»), он, по словам
В. Д. Бонч-Бруевича, был «совершенно нелегален», на обложке не
указывалось издательство и местом издания названа Москва. Но
властям удалось узнать об издании работы Ленина. 3 июня 1906 г.
в типографии «Дело» был произведен обыск, но книги уже не
было; в магазинах нашли лишь отдельные экземпляры. Комитет
по делам печати вынес постановление о привлечении к ответствен¬
ности тех, кто был причастен к ее изданию. Против В. И. Лепина
как автора брошюры было возбуждено судебное преследование.
Однако книга разошлась и читалась не только в Петербурге
и Москве, но и во всех концах России. В 1906 г. брошюра Ленина
была обнаружена полицией в 23 городах России, в 1907 г. — в 48.
Два экземпляра брошюры экспонируются в Ленинградском филиале
Центрального музея В. И. Ленина. На одном из них стоит поли¬
цейская помета; «конфисковано»; на втором — печать библиотеки
ПК РСДРП 1906 г, — 346.
36 Народный дом Паниной — Литовский народный дом — на
Тамбовской ул., д. 63/10, угол Прилукской ул. (ныне Дом культуры
железнодорожников), в 1905—1907 гг. был местом многих митингов
и собраний. 9 мая 1906 г. здесь состоялся самый многолюдный
в этот день в Петербурге трехтысячный митинг, организованный
в связи с ответным адресом I Думы на тронную речь царя. Он
должен был продемонстрировать народную поддержку кадетской
партии, занявшей господствующее положение в Думе.
Большевики решили использовать митинг, чтобы изложить свою
тактику в отношении Думы и способствовать разоблачению кадет¬
ской партии. Докладчиком был левый кадет В. В. Водовозов. Затем
выступил член Государственной думы от Костромской губернии,
известный буржуазный адвокат, левый кадет Н. А. Огородников,
который пытался отвести прозвучавшие в социал-демократической
печати упреки в адрес кадетов в том, что они вступили в пере¬
говоры о соглашении с Треповым, палачом петербургских рабочих.
Во время речи Огородникова В. И. Ленин послал в президиум
записку с просьбой предоставить слово и подписался «Карпов».
Начал свою речь В. И. Ленин необычным обращением к ауди¬
тории. Отступив от обычного «господа», В. И. Ленин обратился
к собравшимся со словом «граждане». Разоблачая суть позиции
кадетов как антинародной партии, В. И. Ленин по поводу оправда¬
ния действий кадетов, прозвучавшего в речи Огородникова, заме¬
тил: «Сделка есть деловое заключение переговоров, а переговоры —
подготовка к сделке» (Ленин, В. И. Поли. собр. соч., т. 13, с. 92).
По поводу этих слов В. И. Ленина А. Г. Шлихтер впоследствии
написал: «Я хорошо помню то изумление от неожиданности, какое
охватило всех, положительно всех слушателей от этой столь про¬
стой, но такой ясной, чеканной формулировки сущности спора. Еще
несколько фраз, несколько исторических справок о переговорах,
аавершившихся соглашением и сделками, — и в огромном зале на¬
ступила та характерная, особенная тишина, которая обыкновенно
бывает лишь в тех случаях, когда слушатели замирают в напря¬
женном внимании к тому, кто говорит».
В. И. Ленин написал текст резолюции митинга, который был
принят большинством его участников. В ней говорилось: «Собрание
заявляет, что партия „народной свободы" (к.-д.) выражает лишь
робко и неполно народные требования, не выполняет своего обеща¬
ния объявить созыв всенародного учредительного собрания, Мы
410
предостерегаем народ от этой партии, которая колеблется между
народной свободой и угнетающей народ старой самодержавной
властью» (Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 13, с. 93).
Речь В. И. Ленина вызвала нападки буржуазно-либеральных
газет на большевиков. На это В. И. Ленин ответил статьей «Резо¬
люция и революция», в которой писал: «Народное собрание в доме
Паниной особенно возмутило гг. кадетов. Речи социал-демократов
на этом собрании взбаламутили это загнившее болото... Сила рево¬
люции—в развитии классового сознания пролетариата, в развитии
политического сознания крестьянства. Когда социал-демократ кри¬
тикует кадетскую политику, он развивает это сознание, он усили¬
вает революцию» (Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 13, с. 104; см.
также: В. И. Ленин. Биохроника, т. 2, с. 224, 225, 251, 252, 267;
Шлихтер А. Г. На открытом митинге. — В кн.: Об Ильиче. Воспо¬
минания питерцев. Л., 1970, с. 156—161; Ленин в Петербурге —
Петрограде, с. 168—174. — 346.
37 Р. Люксембург пробыла в Петербурге около двух месяцев.
На собрании руководящих партийных работников-большевиков, со¬
стоявшемся в конце июля 1906 г. на Крестовском острове — на
наб. р. Средней Невки (ныне паб. Мартынова), д. 6, на котором
обсуждался вопрос о тактике партии в условиях, сложившихся
после роспуска I Думы и поражения восстаний в Свеаборге и
Кронштадте, встретилась с В. И. Лениным (см.: В. И. Ленин. Био¬
хроника, т. 2, с. 269; Ермолаева Р. А., Манусевич А. Я. В. И. Ле¬
нин и польское рабочее движение. М., 1971, с. 140). — 347.
38 В помещении правления Петербургского союза инженеров па
Загородном пр., д. 23, кв. 1, В. И. Ленин выступал в 1905—1906 гг.
несколько раз, В мае 1906 г. он выступил здесь перед рабочими
социал-демократами Ткацкого подрайона Выборгского района с до¬
кладом о Государственной думе и политике кадетской партии по
вопросу об отношении Думы к самодержавию (см.: Ленин в Петер¬
бурге— Петрограде, с. 183—185). — 347.
39 Это выступление В. И. Ленина состоялось 6 июня 1906 г.
в большом зале Тенишевского коммерческого училища на Мохо¬
вой ул., д. 33 (ныне д. 33—35, Институт театра, музыки и кинема¬
тографии. Учебный театр). Участник собрания член ПК Б. А. Бре¬
слав вспоминал, что доклад В. И. Ленина «произвел такое сильное
впечатление, что эсеровски настроенное учительство устроило
ему буквально овацию» (Бреслав Б. А. Ленин видел вперед
на десятки лет. — В кн.: Об Ильиче. Воспоминания питерцев,
с. 144—145). — 348.
40 В квартире сестер В. Р. и Л. Р. Менжинских — на Ямской ул.
(ныне ул. Достоевского, д. 21, кв. 2) 16 июля, после получения
известия о возможности стихийного восстания матросов и солдат
в Свеаборге, под руководством В. И. Ленина состоялось срочно
созванное заседание Исполнительной комиссии ПК РСДРП, где
было решено о посылке в Свеаборг делегации — А. Г. Шлихтера,
М. Н. Лядова, Р. С. Землячки — с тем, чтобы выяснить положение
дел и попытаться отсрочить выступление, а «в случае полной
невозможности остановить взрыв, принять самое деятельное участие
в руководстве движением...» (Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 13,
с. 328). 20 июля 1906 г. также на квартире Менжинских состоялось
заседание большевистского центра, на котором по предложению
В. И. Ленина было принято решение начать с 21 июля всеобщую
забастовку для поддержки Свеаборгского и Кронштадтского вос¬
станий. Забастовка началась в Петербурге 21 июля. Но в тот же
411
день стало известно о подавлении восстания на Балтике. Лозунг
о всеобщей политической стачке был снят.
Упоминающиеся в воспоминаниях Н. К. Крупской Н. А. Рож¬
ков, И. П. Гольденберг были в разные периоды 1906 г. членами
ПК РСДРП; Юзеф — псевдоним Ф. Э. Дзержинского; А. Л. Ха-
рик — работник военной организации ПК РСДРП (см.: В. И. Ле¬
нин. Биохроника, т. 2, с. 268; Юрова Н. М. Сестры Менжинские. —
История СССР, 1967, № 3, с. 53—54). — 348.
4‘ Дача «Ваза» в Куоккале (ныне Репино), которую занимал
большевик Г. Д. Лейтейзен с семьей, стала основным местом пре¬
бывания В. И. Ленина в период с августа 1906 г. до 20 ноября
1907 г., когда В. И. Ленин, скрываясь от полиции, должен был
уехать в глубь Финляндии, в Огльбю (близ Гельсингфорса). Он
жил здесь с Надеждой Константиновной и ее матерью, Елизаветой
Васильевной.
В 1906—1907 гг. тут был настоящий штаб большевиков. Под
руководством В. И. Ленина здесь проходили партийные совещания,
заседания редакций большевистских газет, встречи с членами ЦК
и ПК РСДРП, с большевиками-депутатами II Думы. У В. И. Ле¬
нина здесь бывали ответственные работники большевистской пар¬
тии— Л. Б. Красин, А. А. Богданов (он также поселился на даче),
М. Н. Лядов, И. Ф. Дубровинский, Е. Д. Стасова, В. В. Боровский,
В. Д. Бонч-Бруевич, А. В. Луначарский, П. Г. Дауге, И. А. Саммер;
здесь проходили заседания редакции большевистской газеты «Про¬
летарий», которая начала выходить в Выборге с 21 августа 1906 г.,
и секретарь редакции Е. С. Шлихтер еженедельно приезжала
в Куоккалу за рукописями ленинских статей; сюда приезжали для
встречи с В. И. Лениным С. А. Тер-Петросян (легендарный Камо),
представители партийных организаций из Нижнего Новгорода, Ива¬
ново-Вознесенска, рабочие Путиловского и Сестрорецкого заводов,
организаторы Первой конференции военных и боевых организаций
РСДРП в Таммерфорсе в ноябре 1906 г. Для постоянной связи
с В. И. Лениным ПК РСДРП выделил члена партии, рабочего
Путиловского завода, опытного конспиратора С. В. Маркова. Он
ежедневно отвозил В. И. Ленину газеты и почту и забирал у него
статьи в большевистские издания и письма в ЦК и ПК.
Связь с ЦК и ПК В. И. Ленин осуществлял и через Н. К. Круп¬
скую, которая ежедневно ездила в Петербург для дежурства на
явке ЦК, находившейся в столовой Технологического института
на Загородном пр., д. 49.
На даче «Ваза» В. И. Ленин написал более ста статей и заме¬
ток, среди них «Уроки Московского восстания», «Пересмотр аграр¬
ной программы рабочей партии», многие проекты решений пар¬
тийных съездов и конференций (см.: В. И. Ленин. Биохроника,
т. 2, с. 228—230, 272—278, 284, 291, 298—299, 305, 309—310,
315, 333—335, 352, 361, 366, 368; Марков С. В. Выполняя ленин¬
ские поручения. — В кн.: Об Ильиче. Воспоминания питерцев,
с. 164—166). — 349.
42 3—7 ноября 1906 г. в Таммерфорсе состоялась II («Первая
Всероссийская») конференция РСДРП. При поддержке бундовцев
меньшевики провели на конференции решение о допустимости из¬
бирательных соглашений с кадетами. По словам В. И. Ленина, это
решение окончательно определило суть меньшевиков как оппорту¬
нистов (см.: Ленин В. И. Поли, собр, соч., т. 14, с. 125). В. И. Ле¬
нин от имени 14 делегатов, составлявших почти 45 процентов
состава конференции, внес «Особое мнение», в котором подчер¬
412
кивалась необходимость идейной и организационной самостоятель*
ности РСДРП и допускалась возможность временных соглашений
лишь с представителями мелкобуржуазной революционной демо¬
кратии.
6 января 1907 г. конференция Петербургской организации
РСДРП приняла по докладу В. И. Ленина резолюцию, которая
была изложена в распространенной от имени ПК листовке и содер¬
жала три основных пункта: 1) отказ от всяких соглашений с каде¬
тами; 2) решительное проведение в Петербурге самостоятельной
избирательной кампании; 3) возможность частных соглашений
с трудовиками и эсерами. Меньшевики не подчинились этому и
приняли решение вести самостоятельную избирательную кампанию.
В итоге они пошли на раскол организации, что ослабило позиции
социал-демократии в избирательной кампании. В целом же по Рос¬
сии по числу уполномоченных в рабочей курии социал-демократы
вышли на первое место. II Дума, открывшаяся 20 февраля 1907 г.,
оказалась более левой, чем I. Левая часть Думы насчитывала
222 депутата, в том числе 65 социал-демократов (против 18 —
в I Думе), 104 трудовика, 37 эсеров, 16 народных социалистов.
Правая часть (октябристы, монархисты) была представлена
54 депутатами. Число мест у кадетов сократилось со 153
в I Думе до 98 —во II Думе (см.; История КПСС, т, 2, с. 209—
211). —352.
43 Авторами идеи рабочего съезда были меньшевики П. Б. Ак¬
сельрод, Ю. Ларин (М, А. Лурье) и др. По своей сути она была
направлена против существования самостоятельной нелегальной
пролетарской партии. По их замыслу, партию надо было растворить
в широких беспартийных массах, заменить партийную организацию
беспартийным либеральным рабочим союзом и на основе этого
получить возможность работать легально, приспособившись к усло¬
виям думской деятельности. По существу, это были идеи, которые
определили впоследствии, в условиях реакции, позицию оформив¬
шегося среди меньшевиков ликвидаторского течения. — 352.
44 30 апреля—19 мая 1907 г. в Лондоне состоялся V съезд
РСДРП. — 352.
45 Это выступление В. И. Ленина состоялось в первой половине
июня 1907 г. в гостинице «Товери» («Товарищ») в Териоках (ныне
Зеленогорск), принадлежавшей финскому социал-демократу Пааво
Какко (см.: В. И. Ленин. Биохроника, т. 2, с. 335). — 353.
46 На 98 километре от Ленинграда по Приморскому шоссе на
берегу Финского залива находится маяк Стирсудден. Вблизи него
в пос. Сейвисто (ныне пос. Озерки Выборгского района Ленинград¬
ской обл.) летом 1907 г. арендовал дачу профессор Н. М. Книпо¬
вич и его сестра Л. М. Книпович. В июне—июле 1907 г. почти
месяц у них прожил В. И. Ленин (см.: В. И. Ленин. Биохроника,
т. 2, с. 335, 339, 368; Ленин в Петербурге — Петрограде, с. 243—
248).-353.
47 В июле 1907 г. в Териоках состоялась конференция Петер¬
бургской организации РСДРП, на которой В. И. Ленин выступил
с докладом об отношении социал-демократии к III Думе. Конфе¬
ренция одобрила предложение В. И. Ленина отказаться от бойкота
III Государственной думы. Тезисы доклада В. И. Ленина были
опубликованы в июле 1907 г. отдельным листком (см.: Ленин В. И.
Поли. собр. соч., т. 16, с. 46—48). — 353.
48 Конгресс II Интернационала в Штутгарте (Германия) со¬
стоялся 5—11 августа 1907 г. — 354.
413
*в Имеются в виду сестры Винстен. — 354.
60 Имеется в виду книга «Аграрная программа социал-демокра¬
тии в первой русской революции 1905—1907 годов». — Ленин В. И.
Поли. собр. соч., т. 16, с. 193—413. — 354.
51 Г. А. Куклин (1877—1907)—социал-демократ, с 1905 г.—
большевик; издатель социал-демократической литературы. Находясь
в эмиграции в Женеве, основал архив по истории революционного
движения в России и библиотеку революционной литературы, ко¬
торые после его смерти по завещанию были переданы партии
большевиков. — 356.
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Абрамов И. А. 13
Аврамов Р. П. 355
Адлерберг 258
Аксельрод П. Б. 352
Алексеев Н. А. 248
Алексинский Г. А. 243, 338,
351—353
Ангарский Н. С. 252—254
Андреев Л. Н. 335
Андреева М. Ф. 15, 236, 335
Анисимов И. И. 23, 27, 109
Аполлонов Н. В. 26
Араратов П. С. 29
Арнольд В. 245—246
Архангельский К. В, 12
Афанасьев А. М. 23
Афанасьев Арк. 12
Афанасьева С. Н. 21
Базаров В. А. 232—233, 249,
335, 345
Бальмонт К. Д. 335
Баранский Н. Н. 340
Бари Э. А. 325
Баркова А. М. 27
Басок (Меленевский М. И.) 344
Батурин Н. Н. 41
Бедняков К. К. 12
Белопольский И. Р. 248, 250
Бердичевская М. Л. 12
Березин И. И. 103
Бернштам В. В. 35
Баршацкий И. 284
Бирилев А. А. 215
Бобриков Н. И. 110
Богданов А. А. 14, 27, 145, 227,
235, 249, 335, 349—350, 352,
354
Бокий Г. И. 12, 132, 223, 225
Бонч-Бруевич В. Д. 11, 145, 236,
250
Борг Вальтер 355
Борода В. 12
Бороздин Г. А. 13, 27
Булыгин А. И. 22, 101
Бунаков И. (Фундаминский
И. И.) 278—279, 348
Бурении Н. Е. 22—23, 43, 96,
116—119, 121
Буренина С. И. 119
Буянов В. В. 27
Быстрянский В. А. 41
Васильев Д. 109
Васильев Л. В. 12
Вайнштейн М. Я. (Михаил Сер¬
геевич) 256, 339, 342, 352
Величкина-Бонч-Бруевич В. М.
237, 243
Величко О. Л. 125, 130—131
Вермишев А. А. 12, 26
Веселовский А. П. 225
Видель Г. 120
Виноградов П. 250
Витмеры О. К. и Б. А. 339, 344
Витте С. Ю. 7, 168—169, 192,
200, 215-217, 304, 312
Войтинский В. С. 299, 344
Войткевич А. Ф. 12
Волков Н. П. 12
Вольский С. (Соколов А. В.)
340—341
Боровский В. В. 145, 227, 232—
233, 235, 237, 243, 245, 335
Воронова Л. Н. 12
Ворошилов К. Е. 345
* Составлен Т. П. Бондаревской и Н. И. Приймак,
415
Востриков М. Е. 284, 292
Вылузгин В. А. 27
Гапон Г. А. 5, 7, 9—10, 46, 65—
66, 72, 87—88, 90, 92, 226
Гегель Г. Е. 27
Генкина О. М. 6, 12
Глаголев Н. М. 248
Глебко П. 292
Глебов (Ленциер) Л. А. 24, 258,
289
Гоби Л. X. 351
Голубева М. П. 136
Гольденберг И. П. (Мешков-
ский) 134, 335, 348
Гольштейн Л. Ю. 179
Гордеев-Битнер М, А. 23, 124,
131 — 132
Горемыкин И. Л. 268
Горький М. (Пешков А. М.) 10,
15, 44, 64, 93, 145, 227, 236,
240, 244, 335
Градский А. С. 27
Грожан Ю. А. 112, 113
Громов Л. М. 27
Гуров П. Я. 250
Гусев С. И. 6, 8-9, 12, 17, 21—
22, 43, 87, 96, 116, 121, 123
Гусев-Оренбургский С. И. 244
Гучков А. И. 271
Дан Ф. И. 355
Двойрес-Зильберман Д. И. 342
Демин И. 283
Десницкий В. А. (Строев) 345
Дзержинский Ф. Э. 343
Дорошенко Н. В.
132-133,
141,
296
Драбкина Ф. И.
22, 96,
109,
117—118, 120,
122—123
Драницын С. Н. 29
Дубровинский И.
Ф. 14,
102,
348—349, 354
Дурново П. Н. 200, 217
Дяденька см. Книпович Л. М.
Евсеев Ф. 3. 12—13
Егорова М. Г. 12
Елизаров М, Т. 12
Емельянов В. А. 23, 109
Емельянов Н. А. 23, 27, 109
Енько В. А. 22, 252
Зайцев В. А. 287—289
Зарудный А. С. 35
Землячка Р. С. 12, 14, 21, 92
Зендриков С. 292
Зиновьев Г. Е. 317
Зубатов С. В. 5
Иванов А. 131
Иванов П. 131
Иванова В. Е. 99
Игельстрем 111
Игнатьев А. М. 22, 102
Иваницкая О. П. 12
Иорданский Н. И. 271
Казанцев М. В. 12
Калинин М. И, 27
Каменев Л. Б. 335
Камо см. Тер-Петросян С. А.
Канатчиков С. И. 133
Каплан А. Я. 132—133
Карагодов И. 292
Карпинский В. А. 356—357
Кастрен Ула 99
Качалов В. И. 15
Кедров М. С. 252, 254
Кирнос П. М. 132
Клемчинский Н. Ф. 129
Книпович Л. М. 21, 133, 344—
345, 353
Кнунянц Б. М. 21, 26—27, 29,
43-44, 133, 142, 145, 148,
150, 227
Ковалевский М. М. 295
Ковальчук Ф. 283, 292
Коврижный П. 283
Коковцов В. Н. 25
Комарницкий Н. 292
416
Комарова М. П. 320
Комиссаров 351
Кондратьева 348
Коротчик Р. П. 292
Корягин В. 283
Кощук Н. 113, 114
Красиков П. А. 26—27, 133—
134, 143, 145, 148
Красин Л. Б. 22, 96, 99, 100—
101, 104—105, 107, 112, 123,
240—241, 256, 339, 342, 350,
354
Красненков И. 292
Крашенинников П. П. 292
Кржижановский Г. М. 98
Крич Е. Г. 12
Кропин П. И. 27
Крохмаль В. Н. 352
Крупская Н. К. 32, 43, 97—98,
111, 146, 242, 318, 324, 333
Крыленко Н. В. 26—27, 29, 134,
299, 344
Кузнецов А. М. 292
Кузнецов Н. Н. 319
Куклин Г. А. 356
Кукорцев А. Д. 283, 292
Курочкин В. М. 23, 34, 223
Лаврентьева Ю. И, 342—343
Лазуркина Д. А. 14
Лассаль Фердинанд 248
Левин М. И. 247
Ленин В. И. 6—7, 9—11, 13—14,
16—21, 24, 26—32, 34—41,
43, 87—91, 94, 97—100, 107,
111, 135, 137, 139, 141, 144—
147, 149, 226—234, 236—243,
247, 249, 251—255, 258, 262,
317, 320—323, 330, 332—357
Лейтейзен Г. Д. 21, 349—350
Лещенко Д. И. 335, 338, 347,
350, 353
Лещенко Е. Н. 12
Липшиц В. В. 12
Лисицкий Е. 292
Литвинов М. М. 23
Лозовский С. А. 340
Луначарский А. В. 32, 34, 145,
226, 241, 335
Львов И. Я. 241, 243, 245
Люксембург Роза 347, 355—356
Лядов М. Н. 14
Лящук Е. 292
Макеев И. 128
Малиновский Ф, 283
Малышев С. М. 12, 347
Мальм Отто 120
Мануильский Д. 3. 277
Маркс Карл 5, 268, 296—297
Мартов Л. 137, 235
Мартынов А. С. 231
Матвеев А. И. 109
Менжинская В. Р, 339, 342,348,
350—351
Менжинская Л. Р. 348
Менжинский В. Р. 348—349
Милюков П. Н. 271
Минский Н. М, 227—228, 236,
335
Михайлов Я. М. 27
Мицкевич И. К. 27
Москалев И. 292
Мухин М. К. 297
Мухина О. А. 241—243
Мягков Е. Д. 250
Мякошин В. 283
Невский В. И. 41, 316—317,
319—320, 338
Немцов Н, М. 26—27
Неовиус А. 111
Никитин Д. 259—262, 264—270,
285—286, 288—289, 292
Никифоров И. 269, 283, 285
Николай 11 ПО
Новожилов П. 292
Огородников Н. А. 346
Ольминский М. G. 145, 243, 257
417
Онипко Ф. М. 267, 279, 285
Онуфриев Е. П. 126—127, 131 —
132
Опарин А. И. 6
Павличенко Е. 283
Павлов И. П. 27
Папина С. В. 230, 346
Парадпп А. 131
Парвус А. 30, 137
Пескова Л. Н. 22, 100, 103—104
Петров Г. 295—296
Петров С. Д. 27
Плеве В. К. 217
Плеханов Г. В. 230, 234, 252
Пчелин П. 283
Поваляев Т, И. 23, 27, 109
Подвойский Н. И. 254
Познер С. М. 22—23, 96, 115
Покровский М. Н. 41
Поленов В. Д. 15
Полетаев Н. Г. 27
Полторацкий И. И. 119
Портянка О. В. 13
Постоловский Д. С. 27, 145, 227
Прозоров А. М. 27
Равич С. Н. (Ольга) 356
Рачинский (Рутковский) А, П,
131, 132
Рачковский И. П. 223
Репин И. Е, 10
Риман Н. К. 343
Римский-Корсаков Н. А. 15
Рицберг 121
Родэ А. Г. 347
Рожков Н. А. 335, 348
Романов А. 297
Румянцев П. П. 6, 99, 231, 236,
240-241, 334—335, 353, 399
Рутенберг П, М. 226
Рыков А. И. 345
Рязанов Д. Б. 348
Салнынь Г. 327
Самойлова К. Н. 345
Свердлова К. Т. 345
Севастьянов М. И. 292
Сергеев А. И. 327
Серебровский А. П. 6, 12, 27
Серов В. А. 10, 15
Симонов Г. К. 351
Скалов-Мирясов С. Н. 12
Скворцов-Степанов И. И. 345
Скиталец (Петров С. Г.) 137,
244
Скосаревский М, П. 22, 100,
103-105, 107
Скрыпник Н. А. 21
Смирнов В. И. 22, 100
Смирнов В. М. 111
Соколов Н. Д. 35
Ставровский И. А. 121
Стасова Е. Д. 12, 21, 43, 92, 111
Столыпин П. А. 246, 315
Строев — см. Десницкий В. А.
Струве П. Б, 15, 166, 221, 253
Стулов А. 125
Субботина Л. И. 8, 12, 45
Суворин А, С. 169, 170, 178
Суворин М. А. 179, 181—182
Суворов, рабочий фабрики «СкО'
роход» 319—320
Сулимов С. Н. 102
Тараева А. А. 12
Тарле Е. В. 295
Творогов В. А. 27
Тернгрен А. 112
Тер-Петросян С. А. (Камо) 350
Тэффи (Бучинская Н. А.) 335
Тимирязев К. А. 15
Тихвинский М. М. 122
Трепов Д. Ф. 16, 128, 168, 171,
215, 217, 303—304
Троцкий Л. Д. 142, 339
Трофимов А. 130
Тучапский П. Л. 344
Тюфекчиев 107, 108
Ульянова А. И. 12, 243, 341
Ульянова М. И. 21, 349
418
Федулов С. 284
Франс Анатоль 40
Фрунзе М. В. 12, 14
Фотиева Л. А. 32, 43, 139
Ханцев Г. Г. 12
Харик А. Л. 349
Хинчук Л. В. 352
Хрусталев-Носарь Г, С. 130, 135,
139, 142, 146, 147, 339
Цабо П. М. 125, 131, 132
Цедербаум Л. О, 355
Циммерман А. Г. 245
Цхакая М. Г. 356
Цыцарин В. С. 6, 26
Чекеруль-Куш Н, К. 235, 344
Чириков Е. Н. 244, 335
Чужак Н. (Насимович Н. Ф.)
241, 243, 257
Чурилин И. 131
Шалавин К. 319
Шанцер В. Л. 352
Шауров И. В. 294
Шеберг Вальтер 112, 113, 114
Шелгунов В. А. 6, 27
Шелгунов Н. В. 334
Шидловский Н. В, 16, 334
Шик М. М. 352
Шингарев А. И. 271
Шлихтер Е. С. 348, 351
Энгель В. А. 299
Энгельс Фридрих 337
Эссен А. М. 133
Эссен М. М. 28, 31, 133, 144
Юров С. 292
Юровский Л. Н. 296, 300—301
Явейн Л. Ю. 122
Яковицкая 121
Яковлев М. Я. 27
Ярославский Е. М. 6, 8, 23, 41,
257, 340
ПЕРЕЧЕНЬ
ПЕРЕИМЕНОВАННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
Александровский механический завод — Пролетарский парово¬
зоремонтный завод.
«Атлас», механический, чугунолитейный и трубочный завод —
завод «Экономайзер».
Балтийский судостроительный и механический завод — Балтий¬
ский судостроительный завод им. Серго Орджоникидзе.
Ижорский адмиралтейский и механический завод—Ижорский
завод им. А. А. Жданова.
Лесснера завод — машиностроительный завод им. Карла Маркса.
Максвеля фабрика — Спасско-Петровская бумагопрядильная и
ткацкая мануфактура — прядильно-ткацкая фабрика «Рабочий».
Металлический завод — Ленинградский Металлический завод
им. XXII съезда КПСС.
Невская бумагопрядильная мануфактура — прядильно-ниточный
комбинат им. С. М. Кирова.
Невский судостроительный и механический завод — Невский
машиностроительный завод им. В. И. Ленина.
Нобеля Л. машиностроительный завод —завод «Русский ди¬
зель».
Обуховский сталелитейный завод — завод «Большевик».
Паля фабрика — прядильно-ткацкий комбинат им. В. П. Но¬
гина.
Печаткина писчебумажная фабрика — бумажная фабрика № 1
им. М. Горького.
Путиловский машиностроительный и металлургический завод —
Кировский завод.
Речкина вагоностроительный завод—вагоностроительный завод
им. И. Е. Егорова.
Семянниковский завод—Невский судостроительный и механи¬
ческий завод — Невский машиностроительный завод им. В. И. Ле¬
нина.
Сестрорецкий завод — Сестрорецкий инструментальный завод
им. С. П. Воскова.
«Сименс и Гальске», электротехнический завод — завод
им. Н. Г. Козицкого.
Торнтона шерстяных изделий фабрика — комбинат тонких и
технических сукон им. Э. Тельмана.
Трубочный завод — завод им. М. И. Калинина.
Франко-Русский завод — завод по обработке цветных металлов
им. К. Е. Ворошилова.
«Эриксон», телефонный и электромеханический завод — завод
«Красная заря».
ПЕРЕЧЕНЬ ПЕРЕИМЕНОВАННЫХ УЛИЦ,
ПЛОЩАДЕЙ И МОСТОВ ЛЕНИНГРАДА
Английский пр. — пр. Маклина.
Бассейная ул. — ул. Некрасова.
Большая Морская ул. — ул. Герцена.
Вознесенский пр. — пр. Майорова.
Галерная ул. — Красная ул.
Глазовская ул. — ул. Константина Заслонова.
Гороховая ул. — ул. Дзержинского.
Гусев пер. — пер. Ульяны Громовой.
Забалканский пр. — Московский пр.
Караванная ул. — ул. Толмачева.
Московское шоссе — Московский пр.
Надеждинская ул. — ул. Маяковского.
Николаевская ул. — ул. Марата.
Николаевский мост—мост Лейтенанта Шмидта.
Палевский пр. — пр. Елизарова.
Пантелеймоновская ул. — ул. Пестеля.
Полицейский мост—Народный мост.
Преображенское кладбище — кладбище им. Жертв 9 Января.
Рождественская 5-я ул. — 5-я Советская ул.
Рождественская 10-я ул. — 10-я Советская ул,
Рота 3-я — 3-я Красноармейская ул.
Рота 4-я — 4-я Красноармейская ул,
Сампсониевский Большой пр. — пр. Карла Маркса.
Сенная пл. — пл. Мира.
Теряева ул. — ул. Всеволода Вишневского.
Троицкая ул. — ул. Рубинштейна.
Троицкий мост—Кировский мост.
Фурштадтская ул. — ул. Петра Лаврова.
Шлиссельбургский тракт —пр. Обуховской Обороны.
Шпалерная ул. — ул. Воинова.
Эртелев пер. — ул. Чехова.
Ямская ул. — ул. Достоевского.
СОДЕРЖАНИЕ
{-. 3»
Первый натиск бури . . ... * ....... г 5
Лидия Субботина. ЯНВАРСКИЕ ДНИ 1905 ГОДА . . 45 358
М. Горький. 9-е ЯНВАРЯ 64 360
С. И. Гусев. РЕВОЛЮЦИЯ НАРАСТАЕТ 87 364
Е. Д. Стасова. ПО ЗАДАНИЮ ЦК ПАРТИИ .... 92 366
Н. Е. Буренин. В БОЕВОЙ ТЕХНИЧЕСКОЙ ГРУППЕ 96 368
С. Познер. ПОДГОТОВКА К ВООРУЖЕННОМУ ВОС¬
СТАНИЮ В ПЕТЕРБУРГЕ 115 370
М. Гордеев-Битнер. БОЕВАЯ ДРУЖИНА В 1905 г. ЗА
НЕВСКОЙ ЗАСТАВОЙ 124 371
М. М. Эссен. В 1905 ГОДУ. ИЗ ЖИЗНИ ПЕТЕРБУРГ¬
СКОГО КОМИТЕТА РСДРП 133 372
Л. А. Фотиева. ПАМЯТНЫЕ ДНИ (ИЮЛЬ — ДЕКАБРЬ
1905 г.) 139 375
Б. М. Кнунянц. ПЕРВЫЙ СОВЕТ РАБОЧИХ ДЕПУТА¬
ТОВ 150 377
В. М. Курочкин. О ТОМ, КАК ВОЗНИКЛИ БОЕВЫЕ
ДРУЖИНЫ 223 385
A. В. Луначарский. ИЗ ВОСПОМИНАНИИ О ЛЕНИНЕ
В 1905 ГОДУ 226 388
B. Д. Бонч-Бруевич. БОЛЬШЕВИСТСКИЕ ИЗДАТЕЛЬ¬
СКИЕ ДЕЛА В 1905—1907 гг 236 391
Л. А. Глебов (Ленцнер). ВОССТАНИЕ МАТРОСОВ
В ИЮЛЕ 1906 ГОДА 258 397
И. В. Шауров. ВОСПОМИНАНИЯ УЧАСТНИКА ПЕР¬
ВОЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 294 399
Н. к. Крупская. ВОСПОМИНАНИЯ О ЛЕНИНЕ ... 333 402
Примечания 358
Указатель имен 415
Перечень переименованных предприятий 420
Перечень переименованных улиц, площадей и мостов Ле¬
нинграда ..... 421
НА баррикадах
Воспоминания участников
революции 1905—1907 гг. в Петербурге
Составители Таисия Павловна Бондаревская, Нинель Ивановна
Приймак
Заведующий редакцией Ю. А. Васильев. Редактор Н. К. Новиков. Млад¬
ший редактор Е. Б. Никанорова. Художник Л. А. Яценко. Художественный
редактор А. К. Тимошевский. Технический редактор В. И. Демьяненко.
Корректор Н. Б. Абалакова
ИБ № 2714
Сдано в набор 21.06.84. Подписано к печати 05.12.84. М-13959. Формат
84Х108|/э2. Бумага тип. № 1. Гари, литерат. Печать высокая. Усл. печ. л.
22,26+вкл. Усл. кр.-отт. 23,52. Уч.-изд. л. 26,02. Тираж 50 000 экз. Заказ
N° 556. Цена 1 р. 20 к.
Ордена Трудового Красного Знамени Лениздат, 191023, Ленинград, Фон¬
танка, 59. Ордена Трудового Красного Знамени типография им. Володар¬
ского Лениздата, 191023, Ленинград, Фонтанка, 57.
На баррикадах: Воспоминания участников рево-
Н12 люцин 1905—1907 гг. в Петербурге/Сост. Т. П. Бон-
дареБСкая, Н. И. Приймак.— Л.: Лениздат, 1984.—
422 с., ил.— (Б-ка революционных мемуаров «Из
искры возгорится пламя»).
Сборник воспоминаний видных деятелей большевистской партии
и активных участников революционного движения позволяет осветить
все основные проблемы истории первой русской буржуазно-демокра¬
тической революции.
Среди авторов воспоминаний — Н. К. Крупская, А. В. Луначар¬
ский, М. Горький, В. Д. Бонч-Бруевич, С. И. Гусев, Е. Д. Стасова,
Л. А. Фотиева и другие соратники В. И. Ленина.
Рассчитана на широкий круг читателей, и прежде всего на моло¬
дежь.
н
0505020000—226
М171(03)—84
74-84
63.3(2)522