uO

S o n
CO

Г.

M.

КЛЕИНОВЪ.

(George Cleinow).

ГраФЪ Ç. Hl. B I T T E
ПЕРЕВОДЪ СЪ

"Ш. 3=С. Т Т Т

U
1

НѢМЕЦКАГО

м и д т ъ .

С.-ПЕТЕРБУРГЪ.
Типо-Литографія А. Э. ВИНЕКЕ, Екатерингоф. просп., 15.
ІѲОб.

\

0

:

•-

V.,,--

••

:

;p

'

!

Г.

M.

КЛЕЙНОВЪ.

(George Cleinow).

ГраФЪ C. Ю. BI/ITTE.
ПЕРЕВОДЪ СЪ Н-ЬМЕЦКАГО

#•. IC.

Ш м и д т ъ .

te
С.-ПЕТЕРБУРГЪ.
'Гипо-Литографія A. Э. ВИНЕКЕ, Екатерингоф. просп., 15.
1 9 0 6 .

Ш».
m

..

2014141277

h^
Çj

O
CE

B перепл.
един. соедин.
Лс.\» вып.

5
VC
СС
1-

! Иллюстр.

У.
:
t

ИМЕЕТ

1 Карт

КНИГА

VC
O

_£
41 C£ £s
7. ;

C.

bl

£ 5§
1 5

В ъ Мартовской книжкѣ журнала „Deutsche Monatsschrift" *) появился интересный
очеркъ жизни и дѣятельности нашего министра-президента, принадлежащій перу г.
Г. Клейнова. Г. Георгій Клейновъ живетъ
уже нѣсколько лѣтъ в ъ Россіи, и какъ напечатанныя имъ за это время статьи в ъ
нѣмецкихъ журналахъ, т а к ъ и постоянныя
корресподенціи его в ъ Берлинской газетѣ
„Vossische Zeitung" заслужили ему репутацію добросовѣстнаго изслѣдователя и довольно хорошаго знатока современнаго положенія и общественнаго движенія въ Россіи.
Несомнѣнно, что нѣкоторыя положенія и
выводы г. Клейнова представляются для насъ,
рѵсскихъ, весьма и весыѵіа спорными. Тѣмъ
не менѣе очеркъ г. Клейнова представляетъ
и для н а с ъ высокій интересъ.
*) „Deutsche Monatsschrift für das gesamte Leben der
Gegenwart", herausgegeben von Dr. Otto Hötzsch, Verlag
v. Alexander Duncker. Berlin.

Е щ е не пришло время произнести' о к о н чательный приговоръ о дѣятельности гр.
Витте, судить о томъ, принесъ ли онъ болыие
вреда или пользы Россіи,—это дЬло будущихъ поколѣній. Но в ъ данный моменгь
врядъ ли на всемъ свѣтѣ е с т ь другой человѣкъ, на котораго сыпалось бы столько
обвиненій- и нареканій к а к ъ на гр. Витте.
Т ѣ м ъ интереснѣе для насъ, увлеченныхъ
и ослѣпленныхъ борьбою, мнѣніе безпристрастнаго наблюдателя, основанное н а т о н комъ анализѣ побужценій и поступковъ предмета нашихъ нападковъ.
Ф.
С.-Петербургъ, 19 Апрѣля 1906.

Ш.

С.-Петербургъ, въ Ятаріь 1906 і.
Т р у д н о составить себѣ правильное сужденіе о современникѣ; тѣмъ труднѣе, если
волна жизни подняла его высоко надъ
остальными людьми, и онъ поэтому вынужденъ бороться передъ лицомъ всего свѣта, лишенный притомъ возможности обнаруживать
свои намѣренія и пріемы борьбы. Сообразно
высотѣ положенія и самъ возвеличенный
судьбою кажется крупнѣе, каждое его движеніе кажется болѣе могущественнымъ. Мы,
зрители, склонны отсюда вывести предположеніе, что и силы борца должны были увеличиться, что каждое изъявленіе его воли
должно имѣть большія послѣдствія. Мы
склонны в ъ великомъ человѣкѣ видѣть качества, которыхъ онъ никогда не имѣлъ,
каждому его поступку мы приписываемъ
особое намѣреніе и значеніе. Отсюда получается взаимодѣйствіе, напрягающее силы

великаго человѣка до того момента, когда
онъ вынужденъ дать истинное доказательство своей мощи. Увы, если онъ тогда н е
удоволетворитъ насъ! О н ъ дѣлается предметомъ насмѣшекъ для толпы и маятниісь
несправедливости переходитъ отъ незаслуженнаго хвалебнаго гимна к ъ большей
частью еще менѣе заслуженному порицанію.
Мы, публицисты, часто склонны думать,
будто мы стоимъ выше великаго современника и наблюдаемъ его дѣятельность с ъ
высоты птичьяго полета. К а к о е самомнѣніе!
Мы большей частью плывемъ въ о к е а н ѣ
толпы, надъ уровнемъ которой его подняла
одна высокая волна, качаемся с ъ волнами, повышающими и понижающими наши ч у в с т в а ,
и попадаемъ въ зависимость отъ той волны,
если мы слишкомъ приблизились к ъ ней.
Поэтому и наши сужденія непостоянны к а к ъ
поверхность моря и мѣняются в ъ зависимости отъ положенія солнца счастія къ предмету нашихъ наблюденій.
1.
Сергѣй Юльевичъ Витте родился въ Тифлисѣ 17-го Іюня 1849 г. ГІроисхожденіе его
родителей не вполнѣ установлено. Имѣется

предположеніе, будто семейство Витте происходитъ изъ Прибалтійскаго края; мнѣ
однако кажется болѣе вѣроятнымъ то предположеніе, согласно которому родители его
отца были голландцы лютеранскаго вѣроисповѣданія, переселившіеся в ъ концѣ X V I I I
вѣка по зову Екатерины II в ъ южную Р о с сію. Л и ш ь отецъ Витте при своемъ вступленіи в ъ бракъ перешелъ в ъ православную
в ѣ р у . Мать Витте русскаго происхожденія.
ІТослѣ заключенія мира в ъ ІТортсмутѣ
въ демократической прессѣ
сообщалось,
будто она родственница Долгоруковыхъ и
такимъ образомъ, яко-бы, происходитъ отъ
Рюриковичей. Неисправимые зоилы выразили тогда предположеніе, будто Витте «препарируется» для поста президента будущей Россійской республики. Для насъ, однако, это не имѣетъ значенія. Предположеніе, будто въ жилахъ Витте течетъ саксонская и славянская кровь, и что онъ или
вовсе не получшгь религіознаго воспитанія,
или лишь неудовлетвори.тельное, подтверждается дальнѣйшимъ ходомъ его развитія.
T o обстоятельство, что отецъ перемѣнилъ
вѣрѵ, a мать его вышла замужъ за ренегата, даетъ право предположить, что оба

не были проникнуты глубокимъ религіоз-'
нымъ чувствомъ.
Домашнее
воспитаніе
также не протекло при благопріятныхъ
обстоятельствахъ. Представимъ себѣ всю
с у е т у жизни при великокняжескомъ дворѣ
на Іѵавказѣ. Отецъ Витте былъ однимъ изъ
в ы с ш и х ъ чиновъ канцеляріи Намѣстника—
Начальникомъ
департамента
земледѣлія.
К а к о в а жизнь в ъ этихъ к р у г а х ъ — д о с т а точно извѣстно изъ описаній р у с с к и х ъ писателей.
Семья Витте
не иредставляла
исключенія изъ общаго правила. Сергѣю
Юльевичу пришлось посѣщать школу за
тысячу в е р с т ъ отъ родины, въ Кишиневѣ.
В о время своего отрочества и юности, онъ
охотнѣе всего посѣщалъ домъ еврейскаго
купца Рафаловича. В ъ Одессѣ онъ изучалъ
математику, но наврядъ ли его занятія были
очень серьезными. Новороссійскій университ е т ъ тогда еще не существовалъ, a имѣлось лишь техническое училище. В ъ 1870 г.
Витте начинаетъ свою служебную карьеру
скромнымъ бухгалтеромъ, не достигнувъ
никакой ученой степени.

II.
Жизненный путь Витте, послѣ 1870 г.
можно раздѣлить на три періода: до 187(1 г.
онъ мелкій служащій, затѣмъ до 1892 г. онъ
является крупнымъ дѣлыдемъ, a позже—государственнымъ дѣятелемъ. Первые два періода представляютъ интересъ лишь ввиду
того, что тогда уже ярко обозначились т ѣ
черты, которыми впослѣдствіи отличался
государственный дѣятель.
По окончаніи техническаго
училища
Витте обратился к ъ тогдашнему директору
Юго-Западныхъ жел. дор., Ш т е р н у , съпросьбою о предоставленіи ему мѣста. Характерно для отношеній молодого Витте к ъ
родительскому дому, что онъ предпринялъ
этотъ важный шагъ, не заручившись поддержкою отца. Л и ш ь
получивъ
отк а з ъ , онъ поѣхалъ в ъ Тифлисъ, дабы при
помощи отца заручиться рекомендаціей отъ
Великаго Князя—Намѣстника Михаила Николаевича. Теперь Ш т е р н ъ уже не могъ
болѣе отказать, хотя онъ, какъ сознался
позже, не очень-то довѣрялъ способностямъ
«толстаго студента».
Витте получилъ должность помощника
бухгалтера на какой то незначительной

станціи с ъ
окладомъ.

еще

болѣе

незначительнымъ

Здѣсь онъ очень скоро обратилъ на себя
вниманіе своихъ сослуживцевъ, a также и
начальства, с в о е ю г р о м а д н о й р а б о т о способностью.
В ъ скоромъ
времени
обнаружилось и его особое умѣніе по отысканію н о в ы х ъ источниковъ дохода. Казалось,
будто онъ обладаетъ какимъ-то волшебнымъ жезломъ, который ему указываетъ,
какимъ образомъ можно увеличить доходность товарной службы. Конькомъ его были
тарифы,—цѣлыя таблицы онъ помнилъ наиз у с т ь , — в м ѣ с т ѣ с ъ тѣмъ онъ отличался и
по технической части; помимо сотенъ улучшеній в ъ отчетности, о н ъ то изобрѣталъ
новый способъ сцѣпленія вагоновъ, который затѣмъ былъ примѣненъ и на германс к и х ъ желѣзныхъ дорогахъ, то способъ
ускоренной сигнализаціи, новые контрольные приборы и пр.
Не удивительно поэтому, что въ 1877 г.
при началѣ т)фецкой войны Витте былъ
уже начальникомъ движенія на вѣтви Бирзула-Одесса; здѣсь онъ являлся ближайшимъ
помощникомъ по желѣзнодорожной части
будущаго морского
министра,
Николая

Матвѣевича Чихачева, который тогда завѣдывалъ обороной Черноморскаго побережья.
З д ѣ с ь онъ в п е р в ы е з а м ѣ т н о выдвин у л с я . В ъ 1878 г. онъ отправился в ъ качествѣ представителя Общества Юго-Западныхъ ж. д. въ Петербургъ. Такимъ образомъ
ему открылся путь къ высшей карьерѣ, к ъ
широкой дѣятельности, и теперь онъ быстро
подвигается впередъ. В ъ желѣзнодорожной
тарифной коммисіи графа Баранова Витте
дѣлается незамѣнимымъ, и лишь крупное
содержаніе побуждаетъ его принять должность директора правленія Юго-Западныхъ
ж. д. в ъ Кіевѣ. В ъ 1889 г. онъ назначается
директоромъ желѣзно-дорожнаго департамента министерства финансовъ. Своимъ пребываніемъ на берегахъ Н е в ы Витте хорошо
воспользовался.
'
Интриги и искательства, по которымъ
онъ прошелъ хорошую школу в ъ Тифлисѣ
при дворѣ Намѣстника, сослужили ему
службу в ъ Петербургѣ среди ловкихъ царедворцевъ и бюрократовъ. Своей опытностью по этой части онъ воспользовался
в ъ полной мѣрѣ. Великій Князь Михаилъ
Николаевичъ, назначенный в ъ 1881 г. Предсѣдателемъ Госз^дарственнаго Совѣта, восхищался своимъ способнымъ протеже и

ввелъ его въ придворные круги,
между
тѣмъ к а к ъ министръ финансовъ В ы ш н е градскій и министръ путей сообщенія Гюббенетъ поддерживали его среди столичнаго
чиновничества. Это, однако, ему отнюдь не
помѣшало в ъ 1892 г. безъ всякихъ у г р ы зеній совѣсти прижать к ъ с т ѣ н ѣ какъ Вышнеградскаго, т а к ъ и Гюббенета, к а к ъ
только онъ въ нихъ болѣе не нуждался.
В ъ особенности в ъ интригахъ противъ министра финансовъ примѣнялись самые современные и усовершенствованные пріемы.
Укажу лишь на статьіьліечатавшіяся в ъ то
время въ «Московскихъ Вѣдомостяхъ», относящихся теперьДѵь Витте нёпріязненно,
затѣмъ на статьи въ «Weser-Zeitung» и въ
«Berliner-Börsen-Courrier». Деньги в ъ этихъ
случаяхъ для него не игралір роли. Пробывъ в ъ 1892 г. шесть мѣсяцевъ министромъ путей сообщенія, Витте в ъ Августѣ
того же года сдѣлался министромъ финансовъ. Переданный мнѣ въ О д е с с ѣ анекдоть
утверждаетъ, будто с ъ этимъ назначеніемъ
исполнилась мечта его юности.

III.
Назначеніе Витте на постъ министра финансовъ, помимо его собственнаго желанія
было вызвано двумя обстоятельствами.
В о первыхъ русское правительство с ъ
1881 г. приступило къ выкупу желѣзныхъ
дорогъ в ъ казну и вслѣдствіе этого нуждалось в ъ лицѣ, хорошо знакомомъ съ порядками на частныхъ желѣзныхъ дорогахъ.
Витте вполнѣ отвѣчалъ этимъ требованіямъ.
В о вторыхъ, благодаря турецкой войнѣ и
хроническимъ неурожаямъ финансы пришли
до такой степени въ разстройство, что, казалось, не было никакого исхода. Тонкій
знатокъ народнаго хозяйства, — В ы ш н е г р а д с к і й , не зналъ, что предпринять. О н ъ
совѣтовалъ лишь уменьшить расходы на
войско и флотъ, поднять сельское хозяйство,
въ особенности крестьянское. Этимъ предположеніямъ однако противорѣчили намѣренія славянофиловъ с ъ Александромъ III
и К а т к о в ы м ъ во главѣ. Они хотѣли придать Россіи рѣшающее значеніе въ вопросахъ міровой политики.
В и т т е о б ѣ щ а л ъ А л е к с а н д р у III
н а й т и и с х о д ъ . Извѣстно, въ чемъ онъ
состоялъ. Становится также понятнымъ,

почемуименно «Московскія Вѣдомости» т а к ъ
ревностно заступались тогда за Витте.
Въ общемъ Витте
продолжалъ
хозяйственную
политику
своихъ
предшественниковъ
Рейтерна
и
Вышнеградскаго,
но б ы л ъ
менѣе
р а з б о р ч и в ъ в ъ с р е д с т в а х ъ . Это относится главнымъ образомъ к ъ способамъ
привлеченія заграничныхъ капиталовъ в ъ
Россію, между тѣмъ какъ сельскимъ хозяйствомъ пренебрегалось. Но. в о всякомъ случаѣ, Витте дѣйствовалъ энергичнѣе. Прежде
капиталы привлекались в ъ Россію для сооруженія желѣзныхъ дорогъ, теперь же
для созданія металлургической промышленности. Дѣйствительно н о в ы х ъ и д е й
В и т т е о д н а к о не в н е с ъ в ъ ф и н а н совую
с и с т е м у ; его заслуга заключалась в ъ томъ, что онъ умѣлъ пользоваться
для своихъ цѣлей людьми и ихъ идеями.
Тѣмъ не менѣе онъ не овладѣлъ положеніемъ до такой степени, чтобы дать себѣ
вполнѣ отчетъ въ экономическомъ значеніи
воспринятыхъ имъ идей. Д л я э т о г о е м у
недоставало
обширнаго и достат о ч н о с е р ь е з н а г о о б р а з о в а н і я . Онъ
видѣлъ передъ собою лишь с в о ю цѣль и
поэтому не былъ разборчивъ въ средствахъ.

Идея введенія винной монополіи принадлежитъ бывшему Екатеринославскому Еубернатору Владиміру Карловичу Шлиппе.
Шлиппе, однако, имѣлъ в ъ виду этимъ поднять сельское винокуреніе и кромѣ того преслѣдовалъ филантропическія цѣли. Вигте же
узрѣлъ в ъ этой идеѣ лишь новый источникъ доходовъ; онъ сталъ приводить ее въ
исполненіе исключительно лишь съ этой
точки зрѣнія, совершенно пренебрегая жизненными интересами сельскаго населенія.
Денежная реформа—дѣло р у к ъ извѣстнаго
директора Петербургскаго Международнаго
банка, Адольфа Ротштейна *), который въ
значительной степени принималъ участіе
въ проведеніи такой-же реформы въ Австріи.
Способы осуществленія этой идеи имѣютъ
всѣ характерныя черты скрытаго государственнаго банкротства.
В и т т е держался исключительно одного
девиза: золото! золото! золото! О н ъ выжималъ его изъ крестьянина, отнимая y него
столько хлѣба для вывоза за границу, что
т о т ъ былъ вынужденъ продавать свой скотъ,
не имѣя ч ѣ м ъ кормить его.
При этомъ Витте имѣлъ только очень
") Выписаннаго изъ-за границы.

слабыя понятія о дѣйствительныхъ
с т в а х ъ страны.
Идеаломъ его была и осталась
дня Америка.

богатдо с е г о

Если тамъ в ъ теченіи нѣсколькихъ л ѣ т ъ
оказалось возможнымъ создать разнородную
промышленность при помощи энергично работающаго капитала, то почему бы это
могло оказаться невозможнымъ въ Россіи?!
При этомъ этотъ дѣлецъ, совершенно не
опытный в ъ народномъ хозяйствѣ, не принялъ во вниманіе т р е х ъ объстоятельствъ.
Во первыхъ, цереселившіеся изъ Европы в ъ
Америку люди располагали значительнымъ
запасомъ культуры и поэтому могли собственными силами создать необходимый для
развитія промышленности и путей сообщенія капиталъ: русскому же недостаетъ этой
культуры, т а к ъ какъ Св. Сѵнодъ искусственно преградилъ ему доступъ къ ней;
поэтому русскій человѣкъ не имѣетъ возможности создать необходимый оборотный
капиталъ собственными силами. Во вторыхъ,
переселенцы истребили туземное охотничье
населеніе Америки. Такимъ образомъ, они
устранили
препятствующій
европейской
культурѣ факторъ, который поддался бы ей,

можетъ быть, лишь черезъ нѣсколько гюколѣній. Истребить же по американскому
образцу для пользы промьчлленности 90 милліоновъ некультурныхъ и въ равной мѣрѣ
туго поддающихся культурѣ русскихъ крестьянъ—немыслимо. В ъ
концѣ
к£>нцовъ
Америка свободная страна, чего про Россію
сказать нельзя. Обстоятельство, что именно
эти экономическія симпатіи послужили какъбы исходной точкой для довѣрія, которое
русская интеллигенція питала къ Витте, не
свидѣтельствуетъ о ясности взглядовъ тогдашняго русскаго либерализма. Довѣріе это
становится болѣе понятнымъ, если вспомнить, что именно финансовая политика Витте
послужила причиною враждебности къ нему
со стороны приверженцевъ реакціи.
Политико - экономическими
соображеніями Витте себя не затруднялъ. Соотвѣтственно сему опредѣляются и качества его
сотрудниковъ. Витте были пригодны лишь
такіе люди, которые изыскивали новые пути
к ъ золоту, или которые прославляли „его"
финансовую систему. Директоръ Департамента торговли и манз^фактуръ В. И. К о в а л е в с к і й сочинилъ пресловутую книгу
„ІІроизводительныя силы Россіи". A. Н.
2

Г у р ь е в ъ ежегодно снова вычислялъ у в е личивающееся
благосостояніе
населенія.
Люди, задающіеся теоретическими соображеніями, не подходили для Витте. ГІоэтому
и П. X . Ш в а н е б а х ъ , этотъ въ высшей
степени просвѣшенныи знатокъ народнаго
хозяйства, долженъ былъ покинуть свою
должность. К а к ъ то онъ собирался подробно
разъяснить Витте, что извѣстное распоряженіе должно имѣть извѣстное, вредное для
народнаго хозяйства послѣдствіе; Витте же,
какъ говорятъ, нетерпѣливо прервалъ его:
„можетъ быть, Ваше Превосходительство,
В ы и правы. Но все это не для насъ,—пошлите в а ш у рзжопись заграниіду, тамъ ей
навѣрное очень обрадуются!" S e non è vero...
Народные промыслы, въ особенносги
крестьянскіе, могли разсчитывать на сочувствіе со стороны Витте лишь тогда, когда
въ петербурскомъ высшемъ обществѣ к а к ъ
разъ существовала мода на нихъ. Какъ на
одинъ изъ многихъ примѣровъ можно у к а зать на внезапно возникшій въ немъ в ъ
1901 г. энтузіазяъ по отношенію к ъ кустарной промышленности. Устраивались выставки; по рѣкамъ и каналамъ восточныхъ
губерній поплыли громадныя баржи, на которыхъ были з'строены образцовыя мастер-

скія. Ho все это было лишь показное.
Вмѣстѣ съ тѣмъ ничего существеннаго в ъ
провинціи сдѣлано не было. Если же коегдѣ и были попытки, то починъ принадлежалъ земствамъ, либо мѣстнымъ гѵбернаторамъ, случайно ингересовавшимся кустарною промышленностью.
Р е з у л ь т а т ъ финансовой политики Витте
в ъ короткихъ чертахъ слѣдующій: н а к о п леніе
большаго,
не
принадлежащаго
Россіи
золотаго
фонда
въ
к л а д о в ы х ъ Г о с у д а р с т в е н н а г о банка, и н е е с т е с т в е н н о е
размноженіе
городскаго
и сельскаго
пролетар і а т а . На ряду съ этимъ разстройствомъ
народнаго хозяйства техническая организація Министерства финансовъ, исключительно благодаря которой русскіе финансы
не рушились подъ ударами
послѣднихъ
д в у х ъ лѣтъ, кажется заслугою; но, за нее
русское общество не очень-то признательно
Витте —тѣмъ болѣе, что именно прочность
финансовъ оказалась наисильнѣйшимъ оплотомъ бюрократическаго самодержавія. Но,
какого бы взгляда ни держались отдѣльныя
политическія п а р т і и , э т а з а с л у г а н а столько
значительна,
что
благо2е

даряей
имя В и т т е н е
изъ исторіи Россіи,
a
тѣмъ—Европы и Азіи.

исчезнетъ
вмѣстѣсъ

IV.
Витте, однако, не съумѣлъ одного достигнуть,—a именно наполнить свое искусственное сооруженіе силами русской народной
жизни. Терпѣливою безпритязательностью
крестьянъ онъ
восползовался
исключительно к а к ъ э к с п л о а т а т о р ъ , но не какъ
благоразумный хозяинъ. Государственное
сооруженіе Витте не имѣетъ подъ собой
почвы и в ъ той же мѣрѣ отдаляется отъ
русской народной государственности, насколько оно содѣйствовало подрыву и уничтоженію кореннаго русскаго хозяйства. Современныя фабрики Витте лишили зарабспка
милліоны деревенскихъ ремесленниковъ, не
удешевивъ притомъ замѣтнымъ образомъ
покупной стоимости предметовъ производства. Такимъ образомъ, онъ погналъ милліоны людей на зимніе мѣсяцы въ города и
сдѣлалъ изъ нихъ тотъ опасный, голодный
и необразованный пролетаріатъ, который
нынѣ разрушаетъ ѵстои права и законности,
не во имя какой нибудь идеальной цѣли, a

і

лишь потому, что ему нечего ѣсть,—являясь
игрушкою в ъ р у к а х ъ перваго попавшагося
народнаго трибуна!...
В и т т е с л ы в ш і й л и б е р а л ь н ы м ъ гос у д а р с т в е н н ы м ъ д ѣ я т е л е м ъ , в ъ дѣйс т в и т е л ь н о с т и - ж е я в л я в ш і й с я лишь
к р у п н ы м ъ дѣльцемъ въ
современн о м ъ д у х ѣ , н е о с т а н а в л и в а л с я даж е п е р е д ъ с а м ы м и н е р а з у м н ы м и р еп р е с с і я м и для п о д а в л е н і я
стремленій
р\*сскаго
общества,
коль
с к о р о т а к о в ы я к а з а л и с ь ему опасн ы м и д л я е г о п л a н о в ъ. Сюда слѣдуетъ
отнести его противодѣйствіе предполагавшейся в ъ 1898 г. земельной реформѣ; одновременно с ъ этой реформой земскія учрежденія имѣли быть введены въ остальныхъ
пятндесяти пяти губерніяхъ Имперіи. Витте
этотъ проектъ совсѣмъ не нравился; во-первыхъ, онъ стоилъ денегъ, во-вторыхъ,—и это
было главное — съ его осуществленіемъ
мѣстныя учрежденія стали бы въ болѣе
значительной степени участвовать въ обложеніи населенія. Этимъ наносился ущербъ
его собственнымъ источникамъ обложенія.
Д а б ы гіредотвратить зло, по его порученію
была составлена извѣстная докладная записка, въ которой ясно доказывалось Царю,

что распространеніе земскихъ учрежденій
неминуемо должно повести къ устраненію
самодержавія. Послѣдствіемъ былъ у х о д ъ
мпнистра внутреннихъ дѣлъ Горемыкина и
назначеніе Сипягина на его мѣсто. В и т т е
же и наружно сталъ самымъ вліятельнымъ
лицомъ при дворѣ.
Съ т ѣ х ъ поръ и вплоть до своего у х о д а
съ поста министра финансовъ онъ нн в ъ
чемъ не принесъ странѣ дѣйствительной
пользы. Напротивъ! Т а к ъ к а к ъ все время
происходила непрерывная подпольная борьба ^іежду крупными помѣщиками, представителями которыхъ являлись Сипягинъ и
Плеве, и крупными промышленниками, представителемъ интересовъ которыхъ являлся
Витте, то дѣятельность его за это время
скорѣе должна считаться вредной.
Вмѣстѣ съ тѣмъ можно
назвать
этy
б о р ь б у — борьбою р у с с к и х ъ націон а л и с т о в ъ противъ всего иноземн a г о. Вполнѣ естественно, что при сзчдествовавшемъ въ политикѣ направленіи бельгійскимъ и французскимъ капиталистамъ,
создавшимъ въ Россіи промышленныя предпріятія, придавалось—и в ъ и н т е р е с а х ъ
г о с у д а с т в е н н а г о к р е д и т а должно
б ы л о п р и д а в а т ь с я — ббльшее значеніег

чѣмъ московскимъ князьямъ, сельскохозяйственное производство которыхъ не составляло фактора въ разсчетахъ Витте. В ъ т о
время
оппозиціонное
общество
громко признавало Витте
своимъ
ч е л о в ѣ к о м ъ — н а с в о ю б ѣ д у . Лишь въ
1902 г., послѣ того, какъ направленная противъ земствъ докладная записка его сдѣлалась извѣстной, и въ этихъ кругахъ стали
относиться къ нем}^ недовѣрчиво. Близкія
его отношенія к ъ заграничной демократической и торговой печати в ъ скоромъ времени дали ему, однако, возможность опять
разсѣять эти сомнѣнія. И з ъ в с ѣ х ъ прогрессивныхъ дѣятелей, пожалуй, лишь одинъ
кн. Петръ Дмитріевичъ Долгоруковъ никогда не довѣрялъ ему.
V.
Насколько Витте имѣетъ право быть сопричисленнъшъкъ либераламъ видно изътого,
что онъ поддерживалъ политику К- П. Побѣдоносцева по отношенію къ Прибалтійскому краю и Финляндіи, и ч т о о н ъ з а с т у п а л с я за е в р е е в ъ т о л ь к о тогда,
когда онъ долженъ
былъопасаться п о т е р я т ь з а г р а н и ц е й
государ-

с т в е н н ы й к р е д и т ъ . В с ѣ законы о евреяхъ, созданные за время нахожденія Витте
y власти, вовсе не похожи на то, будто в ъ
ихъ разработкѣ принималъ участіе челов ѣ к ъ либеральнаго образа мыслей. Если же
далѣе обратиться къ финансовой политикѣ
Витте въ Финляндіи, то приходишь к ъ зашшченію, что эра ГІлеве-Бобрикова тамъ
была возможна лишь при содѣйствіи человѣка, к а к ъ Витте.
В ъ 1903 г. Витте попалъ в ъ немилость,
якобы за отказъ въ финансовой поддержкѣ
предпріятіямъ гг. Безобразовыхъ и К°. По
крайней мѣрѣ, эта иричина распространялась его друзьями въ печати, напр. г. Пропперомъ въ «Биржевыхъ Вѣдомостяхъ». Мнѣ
она, однако, кажется мало правдоподобной.
Событія, предшествовавшія японской войнѣ,
еще окутаны таинственностью. Н о , е с л и бы
Витте
былъ
дѣйствительно
чистъ душою, онъ н е с о м н ѣ н н о перв ы й э н е р г и ч н о в з я л с я б ы за прес л ѣ д о в а н і е в и н о в н ы х ъ , х о т я бы для
т о г о , ч т о б ы в ы б р о с и т ь ж е р т в у буш у ю щ е і у общественному морю и
укрѣпить
собственную
популярн о с т ь . Мнѣ кажется болѣе правильнымъ,

если мы будемъ искать главныя причины
в ъ области внутренней политики.
Вполнѣ естественно, что наступившій въ
странѣ послѣ жирныхъ годовъ грюндерскаго
періода кризисъ, увеличилъ безпокойство
низшихъ слоевъ населенія. Плеве дѣлалъ
Витте отвѣтственнымъ за распространеніе
революціоннаго движенія — Витте съ своей
стороны сваливалъ винѵ на Плеве. Съ наружной стороны борьба вертѣлась главнымъ
образомъ около у ч е б н ы х ъ заведеній, подчиненныхъ министру финансовъ, которыя
Плеве хотѣлъ подчинить надзору Министра
Народнаго Просвѣщенія, и около института
фабричныхъ инспекторовъ. которыхъ предполагалось перевести снова въ вѣдомство
Министерства Внутреннихъ Дѣлъ.
Какъ
извѣстно, Сипягинъ и Плеве поддерживали
идею о необходимости организовать рабочихъ при содѣйствіи правительства, дабы
отвлечь ихъ недовольство отъ бюрократіи
и государственнаго устройства и направить
его противъ иностраннаго
капитализма.
Вспомнимъ лишь организованныя Зубатовымъ в ъ Одессѣ и Москвѣ
забастовки.
Именно эта борьба съ Плеве возвеличила
Витте въ глазахъ общества. К о г д а
онъ
вслѣдствіе назначенія предсѣдате-

лемъ Комитета Министровъ
былъ
устраненъ
отъ дѣлъ,
ренутація
е г о е щ е в о з р о с л а . Недовольное правительствомъ обіцество предполагало и в ъ
Витте жертву режима, между тѣмъ к а к ъ
онъ лишь уступилъ жалкимъ интригамъ —
хотя, какъ показываетъ новѣйіііая исторія,
безъ всякой злобы.
Т ѣ м ъ не менѣе, онъ охотно принялъ
приписанную ему либералами роль мученика
за убѣжденія, и его Гомеры на берегахъ
Невы, въ Франкфуртѣ на Майнѣ, Лондонѣ
и В ѣ н ѣ превратили ловкаго финансоваго
дѣятеля в ъ политическаго героя. Когда же
наступило время для Витте на дѣлѣ доказать свое величіе, глаза всего свѣта устремились на него, и тѣмъ болѣе возлагалось
на него надеждъ, чѣмъ труднѣе казалось
найдти среди дѣятелей умирающей Россіи
лицо, которое могло бы достойнымъ образомъ выдержать сравненіе с ъ нимъ.
VI.
Іілеве былъ убитъ, гдѣ Витте? На Витте
сосредоточились мысли в с ѣ х ъ т ѣ х ъ , кто
заботился вмѣстѣ съ Россіей и о ней. «Либеральный Витте, великій Витте»... Г д ѣ о н ъ ?

В и т т е ждалъ зова царя и пока при
содѣйствіи
п р е с с ы с т а р а л с я возд ѣ й с т в о в а т ь на и н о с т р а н н ы х ъ совѣтниковъ
Двора,
дабы
черезъ
нихъ в н у ш и т ь Д в о р у , что помимо
Витте спасеніядля
Россіи
нѣтъ.
Заграничные заимодатели соотвѣтственно
поддержали Витте, «незамѣнимаго». Самъ
Витте, повидимому держался въ отдаленіи
и изучалъ настроеніе общества. Онъ завязалъ довольно оживленныя сношенія съ нѣкоторыми профессорами демократическаго
направленія и выжидалъ.
Несомнѣнно при Д в о р ѣ не было недостатка в ъ интригахъ, направленныхъ противъ назначенія Витте руководителемъ внутренней политики Россіи. Министромъ сдѣлался Святополкъ-Мирскій, человѣкъ аристократическаго образа мыслей, но въ политическомъ отношеніи совершенно безличный. Витте съумѣлъ заручиться его довѣріемъ и позаботился, дабы сдѣлать своего собственнаго довѣреннаго и помощника,
д. с. с. H. Н. Кутлера, товарищемъ новаго
министра внутреннихъ дѣлъ. Вся Россія в ъ
этомъ увидѣла начало гтерехода управленія
въ руки «либеральнаго» Витте.

С в ѣ т ъ не ошибся. Однако Витте избралъ
нѣсколько иной путь к ъ могуществу, чѣмъ
тотъ, который большинство отъ него ожидало. В ъ одинъ прекрасный день онъ явился
передъ царемъ в ъ качествѣ спасителя государства. Н и к т о е г о н е з в а л ъ ! Д ѣ л о
въ томъ, что при содѣйствіи славянофиловъ
Святополкъ-Мирскій выработалъ переходную
конституцію, которая должна была о с у щ е ствить то, что нѣсколько мѣсяцевъ спустя
Ш и п о в ъ потребовалъ в ъ .болѣе широкомъ
размѣрѣ.
Вдовствующая
Государыня
энергично
поддерживала
э т о т ъ п л а н ъ . Витте привелъ снова тѣже соображенія, которыми онъ въ свое
время воспользовался
противъ земствъ.
Это ловкое в м ѣ ш а т е л ь с т в о доставило ему дружбу В е л и к а г о К н я з я
С е р г ѣ я А л е к с а н д р о в и ч а , и такимъ
образомъ случилось, что в ъ тотъ моментъ,
когда на берегахъ Невы
предполагали,
будто Государь находится подъ вліяніемъ
«либеральнаго» Витте, въ дѣйствительности
цѣлая группа прогрессивныхъ дворянъ была
подвергнута административнымъ взысканіямъ. Ввиду этихъ фактовъ можетъ быть
станетъ яснымъ его образъ дѣйствій въ то
время, когда ему вторично представился

случай открыто признаться передъ обществомъ въ своемъ образѣ мыслей.
ГІресловутый священникъ Г а п о н ъ орг а н и з о в а л ъ въ р а б о ч и х ъ
кварталахъ П е т е р б у р г а , при с о д ѣ й с т в і и
соціалъ-демократическихъ
предс т а в и т е л е й р а б о ч и х ъ , я к о б ы мирн о е ш е с т в і е к ъ Ц а р ю . Бездѣятельность,
проявленная тогда правительствомъ, достаточно извѣстна. Задача Витте слагалась
изъ д в у х ъ частей. О н ъ долженъ былъ добиться y Царя, дабы организаторы рабочаго движенія были сдѣланы безвредными
раньше, чѣмъ это движеніе приняло опасные размѣры. Еслн же по какимъ либо
причинамъ этого нельзя было сдѣлать, то
онъ черезъ H. Н. Кутлера долженъ былъ
повліятъ на кн. Святополкъ-Мирскаго или
на градоначальника,
генерала Фуллонъ,
дабы населеніе было предупреждено, какой
опасности оно подвергалось, принимая участіе в ъ процессіи. Ничего подобнаго Витте
не предпринялъ, онъ отнесся къ событіямъ
совершенно пассивно, не препятствовалъ
гому, что сотни непричастныхъ къ политикѣ рабочихъ попали въ страшную ловушку, и в с л ѣ д с в і е э т о г о с д ѣ л а л с я
соучастникомътѣхъ, которые 9-го

Я н в а р я 1905 г. с т р ѣ л я л и в ъ
ничего
н е п о д о з р ѣ в а в ш і й н а р о д ъ . Утвержденіе A. С. Суворина, будто въ тѣ дни для низверженія правительства было достаточнымъ,
чтобы трое-четверо смѣлыхъ людей провозгласили себя правительствомъ, основано
на незнаніи внутренней связи событій; поэтому неосновательно и обвиненіе, будто
бы Витте тогда собирался создать правительство при помощи нѣсколькихъ либеральныхъ профессоровъ и адвокатовъ, но
якобы былъ покинутъ своими демократическими друзьями. Витте ничего подобнаго
и в ъ голову не приходило; т о г д а , р а в н о
какъ
въ
1898 г., к а к ъ и с е г о д н я
еще —онъ былъ убѣжденъ, что русскій н а р о д ъ еще не д о з р ѣ л ъ
до
к о н с т и т у ц і о н н о й м о н а р х і и на дем о к р а т и ч е с к о м ъ о с н о в а н і и , не гов о р я у ж е о р е с п у б л и к ѣ . Впрочемъ,
составилъ ли онъ себѣ вообще опредѣленное мнѣніе по этому вопросу
Вмѣстѣ съ тѣмъ онъ не имѣлъ достагочно мужества, чтобы открыто высказать
свой взглядъ. Изъ всего поведенія Витте
съ т ѣ х ъ печальныхъ Январскихъ дней по
сегодняшній день видно его выжидающее
отношеніе. Нигдѣ онъ не выставлялъ себя

на показъ, ни в ъ чемъ не проявлялъ энергичной дѣятельности.
Но в м ѣ с т ѣ
съ
тѣмъ ЫазначеніегенералаТрепова
г е н е р а л ъ - г у б е р н а т О р о м ъ гіослѣдов а л о п о е г о с о в ѣ т у . Всюду онъ являлся посредникомъ межд}7
пожеланіями
общества и царемъ, но лишь потомз^, что
никто иной не могъ стать связующимъ звенояъ между совершенно изолированнымъ
отъ народа Дворомъ и обществомъ. Помимо В и т т е не б ы л а
предложена
ни о д н а р е ф о р м а , ч е г о б ы о н а ни
касалась—школы, церкви, рабочаго
и л и п о л ь с к а г о в о г і р о с о в ъ . Когда же
представлялась необходимость за какой
либо изъ этихъ плановъ заступиться всей
своею личностью, — Витте исчезалъ. Отговорка его передъ обществомъ была всегда
одна и та-же: « з л о й Т р е п о в ъ ,
злой
РІгнатьевъ, злой Д у р н о в о ,
агитир у ю т ъ п р о т и в ъ м е н я » . Но вмѣстѣ съ
тѣмъ о н ъ поддерживалъ Трепова до т ѣ х ъ
поръ, пока тотъ по какой-либо причинѣ не
сталъ для него неудобнымъ. Тогда пресса
была соотвѣтствующимъ образомъ извѣщена,
и Треповъ, котораго онъ называетъ «самымъ д ѣ я т е л ь н ы м ъ своимъ сотрудникомъ», — «съ б о л ь ю в ъ
сердцѣ»

былъ принесенъ въ жертву обіцественномз'
мнѣнію. По отношенію к ъ П. Н. Дурново,
наблюдается та-же самая тактика. '
Третій случай, когда Витте долженъ
былъ бы признаться въ своихъ убѣжденіяхъ,
представился въ Мартѣ прошлаго года,
когда извѣстный земскій дѣятель Д . Н.
Ш и п о в ъ изъ Москвы проводилъ въ Петербургѣ свой проектъ объ учрежденіи сословнаго представительства. Я не отрицаю, что
противъ Витте интриговали столь же усиленно, какъ и противъ Шипова, что положеніе его было затруднительнымъ. Но именно
поэтому, онъ долженъ былъ рискнутьсвоимъ
положеніемъ, если онъ в ъ дѣйствительности
былъ тѣмъ дальновиднымъ государственнымъ дѣятелемъ, какимъ его выставляла
западно-европейская пресса. Л и б о п р е д л о ж е н і я Щ и п о в а б ы л и бы п р и н я т ы ,
у с т р а н и л и -бы в с е т о , ч т о с ъ т ѣ х ъ
п о р ъ п р о и з о ш л о в ъ Р о с с і и — и Витте
оставался, либо же ихъ отклонили — и
Витте тогда долженъ былъ бы уйти, либо
же наконецъ, В и т т е
долженъ
былъ
признать
себя сторонникомъ
неограниченнаго самодержавія.
Т у т ъ возникаетъ вопросъ, крайне важный для оцѣнки личности Витте,—ради ка-

кихъ побужденій онъ тогда дѣлалъ видъ,
будто весь вопросъ его вовсе не касается,
прямого о т в ѣ т а я не могу дать,
такъ
какъ Витте своихъ
дѣйствительн ы х ъ н а м ѣ р е н і й ни в ъ ч е м ъ н е п р о я в и л ъ и н е в ы с к а з а л ъ . . . Но все таки
можно дать удовлетворительный
отвѣгь,
если поставить Витте въ ту великую рамку,
въ которой онъ дѣйствовалъ. Этой рамкой
является вся Россія.
VII.
Что такое Россія? Россія ни земледѣльческая, ни промышленная страна, ни наконецъ, внутренне крѣпкое государство
съ извѣстными политическими идеалами,
a лишь и с к у с с т в е н н о
соединенная
сумма
137
милліоновъ
отдѣльныхъ
людей-торгашей.
На
девять
десятыхъ долей Россія находится
еще
въ состояніи естественнаго (натѵральнаго)
хозяйства, и только на тысячѵ саженей
вправо и влѣво отъ желѣзныхъ дорогъ
преобладаетъ денежное хозяйство. Д е н ь г и
р ѣ д к и . Поэтому каждый стремится ими
обладать. Крестьянинъ отправляется въ городъ и служитъ дворникомъ за два рубля
3

жалованія въ мѣсяцъ; кто умѣетъ кое к а к ъ
читать и писать—дѣлается чиновникомъ съ
окладомъ въ девять рублей. Отсюда получается исходная точка для наживы. Имущество жильцовъ исчезаетъ, такъ какъ
дворникъ хочетъ ихъ принудить давать
ему на чай, мелкій почтовый чиновникъ
забываетъ письма на цѣлыя недѣли, если
на П а с х у ему не поднесли подарка; угольныя копи въ Бахмутѣ не могутъ отправить
ни одного пуда чернаго золота, если на
праздники не поднесли краснаго золота
всѣмъ десяти правительственнымъ станціоннымъ чинамъ. Князь Друцкій-Любецкій получаетъ отъ директора департамента торговли, Ковалевскаго, концессію на л^стройство промышленнаго предпріятія лишь послѣ
того, какъ снабдилъ своимъ бланкомъ векселя г-жи ІІІабельской; Орловское земство
имѣетъ непріятности вслѣдствіе того, что
не хочетъ принять сѣно отъ г-жи Дурново
на иныхъ кромѣ обычныхъ условіяхъ.
В ъ Россіи каждый служитъ не одному
общему идеалу, a исключительно наживѣ;
онъ дѣлается чиновникомъ, дабы имѣть
точку опоры для своихъ денежныхъ дѣлъ.
Каждый преслѣдуетъ лишь матеріальнрде
интересы, или же онъ имѣетъ непріятности

с ъ начальствомъ. Кто не имѣетъ наклонности къ любостяжанію, тотъ опасенъ для
государства, такъ к а к ъ y него по^алуй
есть идеалы — политическіе идеалы! В ъ
в и д з ' э т о г о , п о с л ѣ д н і е 50 л ѣ т ъ в ъ
значительнойстепени
способств^
вали оскз^дѣнію э т и ч е с к и - с о ц і а л ь ^
наго
и
національнаго
чзтвства
и исключительно
способствовали
развитію торгашескихъ наклоннос т е й в ъ н а р о д ѣ . П р а в о с л а в н а я церковь въ этомъ отношеніи,
благод а р я г н е т у Св. С и н о д а , не п р е д с т а в ляетъ болѣе культурнаго противовѣса. О національномъ
сознаніи
говоритъ въ Россіи
лишь вырождающееся дворянское сословіе.
В ъ этой рамкѣ вопросъ о государственномъ
кредитѣ
дѣлается
центромъ,
и финансовому
генію
Витте поручается задача связать
Р о с с і ю т ѣ м ъ ц е м е н т о мъ, к о т о р ы й
долженъ предупредить распаденіе
великаго
государства.

з*

VIII.
Изъ какихъ же элементовъ слагаются
способности Витте для выполненія этой
задачи? В ъ качествѣ сѣверо-сакса или сѣверо-германца ему дана практическая смекалка, онъ обладаетъ осторожною энергіею
и извѣетнымъ хитроумнымъ прямодушіемъ,
внушаюіцимъ довѣріе; в ъ этомъ отношеніи
онъ напоминаетъ голландскаго купца. Х и троуміе его усиливается въ извѣстной степени гіримѣсью славянско-монгольской крови. Эта примѣсь въ то же время препятс т в у е г ъ развитію способности, всецѣло отдаваться извѣстной идеѣ,способности,которая и
безъ того уже лишь въ незначительной мѣрѣ
дана сѣверо-саксонской расѣ. Отъ славянъ
къ Витте перешла способность поразительно
легкаго пониманія, высокая интеллигентность, но вмѣстѣ съ тѣмъ и неспособность
углубиться, вникнуть в ъ жизнь дальше поверхности. Для этого требуются извѣстныя
душевныя качества. Если они сначала и
имѣлись y Витте, во время пребыванія его
въ родительскомъ домѣ въ Тифлисѣ, — в ъ
обществѣ чиновниковъ, на школьной скамьѣ
среди сыновей греческихъ,
румынскихъ,
еврейскихъ купцовъ и русскихъ чиновни-

к о в ъ шестидесятыхъ годовъ они должны
были исчезнуть. Недоставало руководства
в ъ душевномъ мірѣ. который дается матерпнскимъ попеченіемъ и религіознымъ воспитаніемъ. Витте никогда не имѣлъ склонности к ъ чему нибудь, что не имѣло
прямого практическаго значенія;
поэтому
онъ и не имѣлъ наклонности к ъ болѣе
серьезнымъ теоретическимъ занятіямъ. Это
доказывается и тѣмъ обстоятельствомъ, что
по окончаніи техническаго училища онъ
начинаетъ свое жизненное поприще бухгалтеромъ. К ъ ц ѣ л и ж е , п р и з н а н н о й
имъ п р а к т и ч е с к о й ,
Витте
всегда
стремился съ желѣзной
энергіей.
П у т и же, в е д у щ і е к ъ д ѣ л и , е м у б ы л и
б е з р а з л и ч н ы , не т о л ь к о въ общес т в е н н о й , но и в ъ с е м е й н о й жизни.
Т а к ъ , напр., онъ деньгами своего противника Ш а р а п о в а превратилъ въ сторонника,
будущаго министра финансовъ Коковцева
и дисателя Татищева онъ принудилъ к ъ
молчанію, сдѣлавъ одного своимъ товаришемъ, a другого главнымъ редакторомъ «Правительственнаго Вѣстника».
М о г ъ ли ч е л о в ѣ к ъ , ж и з н ь к о т о раго п р о т е к л а в ъ о п и с а н н о й обстан о в к ѣ , с д ѣ л а т ь с я и н ы м ъ ? Не яв-

л я е т с я ли о н ъ х а р а к т е р н ы м ъ д ѣ т и щ е м ъ с в о е г о в р е м е н и ? — матеріальнаго, любостяжательнаго времени, когда
проявленіе всякихъ иныхъ, кромѣ матеріальныхъ интересовъ клеймилось какъ политическое преступленіе? Ч е л о в ѣ к ъ , п р ош е д ш і й у к а з а н н ы й ж и з н е н н ы й п )-т ь,
д о л ж е н ъ б ы л ъ при р е о р г а н и з а ц і и
государственнаго строя
возстать
противъ сословнаго начала и могь
искать источники реальной
силы
исключительно только въ коммерч е с к и х ъ с п о с о б н о с т я х ъ н а р о д а . Поэтому онъ ихъ сдѣлалъ исходной точкой
для обновленія Россіи. Я полагаю, что на
основаніи этихъ соображеній онъ устранилъ представителей русскаго дворянства
и Святополкъ - Мирскаго, и перехитрилъ
Шипова. На этихъ началахъ зиждется з а конъ отъ 6-го августа, привлекающій в с ѣ
разряды капитализма к ъ политической дѣятельности. Заслуги его въ созданіи этого
закона неоспоримы. При подготовительныхъ
переговорахъ онъ проявилъ рѣдкія дипломатическія способности. Но въ одинаковой
степени онъ проявилъ односторонность и поверхностность. З д ѣ с ь в п о л н ѣ п р о я в и л с я
опять капиталистическій предпри-

ниматель, видящій въ.капиталистической
организаціи
первоисточникъ
государственной
жизни и
с м о т р я щ і й на ж и з н ь л и ш ь к а к ъ на
а р и ѳ м е т и ч е с к у ю з а д а ч у . Здѣсь я не
имѣю возможности подробнѣе развить эту
мысль, она мною уже изложена въ дрзжой
статьѣ '). Манифестъ 6-го авг}гста представляетъ собой побѣду торговли надъ сельскимъ хозяйствомъ. Вытекающія отсюда послѣдствія Витте не принялъ въ разсчетъ;
если же онъ ихъ принялъ в ъ разсчетъ, какъ
можно было бы вывести изъ развитія партій
послѣ 17-го октября, то онъ не проявилъ
нужной энергіи, чтобы перенести намѣренія
правительства, выраженныя въ законѣ о
Государственной Думѣ, въ практику безъ
вреда для государства.
IX.
Если мнѣ образъ дѣйствій Витте ясенъ
в п л о т ь до о б н а р о д о в а н і я п о л о ж е н і я
о Г о с у д а р с т в е н н о й Дл*мѣ, т о я долженъ п р и з н а т ь с я , что его послѣдующее поведеніедля
менясоверш е н н о н е п о н я т н о . JIишь за послѣднія
' ) Grenzboten, 1905, Nr. 46 ff.

недѣли настоящій его обликъ сталъ отчетливѣе вырисовываться среди тумана бушующей кругомъ анархіи.
С у щ е с т в у е г ъ мнѣніе, будто нѣкоторыя
обстоятельства личнаго свойства повернули
политическія воззрѣнія Витте до извѣстной
степени въ сторону реакціи. Указываютъ
на бракосочетаніе его дочери с ъ секретаремъ посольства г-мъ Нарышкинымъ, происходящимъ изъ одного изъ самыхъ древнихъ и вліятельныхъ русскихъ родовъ. Затѣмъ, вторая причина кроется, якобы, въ
возведеніи Витте в ъ графское достоинство.
Съ этого момента и супруга его получила
доступъ ко Двору, котораго она раньше не
имѣла; вслѣдствіе этого она, якобы, старается усвоить себѣ воззрѣнія своего новаго круга. Г-жа Витте несомнѣнно умная
и честолюбивая женщина — и кто станетъ
ѵтверждать, будто сильный полъ всегда
въ состояніи устоять противъ желаній любимой женіцины!? Тѣмъ не менѣе, я не придаю названнымъ причинамъ слишкомъ крупнаго значенія; весь складъ жизни Витте
подсказываетъ мнѣ другое объясненіе. Постараемся вникнуть въ послѣдовавшія затѣмъ событія.

К а к ъ извѣстно,положеніе о Государственной Д у м ѣ не принесло желаннаго успокоенія обществу; оно жаждало не выборнаго
закона о т ъ бюрократіи, a великой хартіи
отъ царя.
Что-же предпринялъ Витте
въ
виду подобнаго настроенія общес т в а ? Судя по имѣющимся y меня свѣдѣніямъ, его дѣятельность проявилась в ъ д в у х ъ
направленіяхъ. Съ одной стороны онъ пытался при помощи своего прежняго товарища Ковалевскаго организовать к у п е ч е ство, в ъ особенности московское; это логически вполнѣ соотвѣтствовало бы вышесказанному. Если принять во вниманіе репутацію Ковалевскаго, то станетъ понятнымъ,
почему москвичи не поддались его пропагандѣ.
Часть и х ъ сочувствовала монархистамъ,
другая примыкала къ демократамъ, объединеннымъ въ земской организаціи. Генералъіубернаторъ Дз т рново съумѣлъ, однако, помѣшать участію купцовъ въ земскихъ совѣщаніяхъ.
Послѣ
крушенія
этого
плана
Витте, будто-бы, началъ
поддерживать крайнихъ лѣвыхъ демократовъ
и
терроризировать
какъ

Дворъ, такъ и безразличныекруги
о б щ е с т в а . Подобное предположеніе кажется чудовищнымъ.
Мнѣ не хотѣлось бы вѣрить, чтобы
Витте въ дѣйствительности рисковалъ благомъ государства подобнымъ, почти легкомысленнымъ образомъ. Если-же принять во
вниманіе его тогдашній образъ дѣйствій
при Д в о р ѣ , то нельзя отдѣлаться о г ъ впечатлѣнія, будто это предположеніе не безосновательно. Подтверждается оно и тѣмъ,
что желѣзнодорожная забастовка прекратилась тотчасъ по обнародованіи манифеста о
конституціи, хотя въ тотъ же день всѣ
круги, ранѣе рѣшившіе бойкотировать положеніе о Государственной Думѣ, объявили,
что они не удовлетворены новымъ закономъ.
Можетъ
быть В и т т е
даже
нравственно поддерживалъ забастовочное
движеніе!?
Отвѣтъ
долженъ
быть
данъ
утвердительный,
ибо
Витте самъ сознался, что онъ провоцировалъ московское кровопрол р т і е , ж е л а я з ^ з н а т ь с и л у р е в о л roui онно,й о р г а н и з а ц і и !
Подобную причину позволяетъ себѣ выставить руководитель государства,тратящаго
ежегодно на тайную полицію свыше семи

милліоновъ рублей! Затѣмъ Витте, какъ мнѣ
кажется, излишне довѣрился нѣкоторымъ
представителямъ общества, такъ какъ онъ
не былъ подготовленъ ко всѣмъ послѣдствіямъ, которые могли быть вызваны манифестомъ 17 Октября. Такъ, по моему мнѣнію, В и т т е в ъ к а ч е с т в ѣ
министрапрезидента долженъбылъпервымъ
д ѣ л о м ъ з а я в и т ь , ч т о о н ъ ни в ъ к о емъ с л у ч а ѣ не п о з в о л и т ъ т е р р о р и з и р о в а т ь тѣ слои общества,
которые у д о в л е т в о р е н ы манифестомъ.
Петербургскій гарнизонъ, который въэтомъ
случаѣ имѣлъ рѣшающее значеніе, былъ
надеженъ, несмотря на случавшіеся вездѣ
проступки противъ дисциплины. Вмѣсто
этого Витте заявилъ передъ всѣмъ свѣтомъ, ч т о о н ъ к а м ѣ р е н ъ у с и о к о и т ь .
с т р а н у и сключительно «нравственн ыми» мѣрами.
Н е смѣшны ли подобныя слова въ у с т а х ъ
государственнаго дѣятеля? Р а з в ѣ народное
движеніе не является также механическимъ
движеніемъ, которое
можно
остановить
сразу лишь механическими
средствами?
Графъ
Витте
имѣлъ ввиду с в о е й
п о я с н и т е л ь н о й запиской къ манифест}^ у б л а г о т в о р и т ь р у с с к о е об-

щество и одновременно
предстать
п е р е д ъ с в ѣ т о м ъ в ъ о р е о л ѣ м о р а л ис т а . Графъ Вигте не имѣлъ достаточно мужества, чтобы своевременно принять нужныя мѣры; поэтому онъ задрапировался въ
плащъ нравственности — и поэтом}7 въ
Москвѣ погибло имущества на сотни милліоновъ рублей—не гоЕоря о человѣческихъ
жизняхъ...
X.
На этомъ мы должны закончить описаніе политической дѣятельности Витте. Ради
полноты слѣдуетъ лишь упомянуть еще о
его миссіи въ Дортсмутѣ. Онъ принялъ гторучекіе, мало пріятное для представителя
побѣжденной страны, послѣ того, к а к ъ нѣсколько лицъ отклонили его, но и п о с л ѣ
того,
к а к ъ о к а з а л о с ь , что посторонніядержавы вынудятъ
Японію
з а к л ю ч и т ь миръ на и з в ѣ с т н ы х ъ у с ловіяхъ.
Х о д ъ мирныхъ переговоровъ
настолько извѣстенъ, что я могу ограничиться своими личными взглядами относительно заслугъ Витте. Витте нужно было
заботиться о томъ, чтобы какой нибудь инцидентъ личнаго свойства не помѣшалъ
переговорамъ; м а т е р і а л ь н а я ж е с т о -

р о н а у ж е б ы л а р ѣ ш е н а до его пріѣ з д а . Т а к и м ъ образомъ отъ В и т т е требовались лишь т а к т ъ и настойчивость, необходимые для руководителя крупнаго промышленнаго предпріятія при заключеніи
какой нибудь сдѣлки. Задача поэтому вполнѣ о т в ѣ ч а л а его способностямъ. Энергичный, открьггый образъ дѣйствій въ данномъ
с л у ч а ѣ отъ него не требовался. В ъ томъ
же родѣ были и переговоры, которые онъ
долженъ былъ вести съ американскими финансовыми тузами.
Почести,
оказанныя
Витте
съ
различныхъ сторонъ по его возвращеніи в ъ
Петербургъ, по моемѵ мнѣнію, н е проистекаютъ изъжеланіявоздать ему
должное, a изъ стремленія
скрыть
оборотную сторону переговоровъ.
Р у с с к о е оппозиціонное общество вполнѣ
сознавало, что силы Японіи исчерпаны, поэтому оно было убѣждено, что слѣдующее
сраженіе кончится русскою побѣдою. Послѣдствіехмъ было бы немедленное усиленіе
бюрократіи. Поэтому y либераловъ какъ бы
гора с ъ плечъ свалилась, когда миръ былъ
заключенъ ранѣе рѣшительнаго сраженія.
О дѣятельности Витте какъ министрапрезидента судить еще слишкомъ рано.

Видно однако, что онъ старается созвать
парламентъ на основаніяхъ, соотвѣтствующихъ манифесту 6 А в г у с т а 1905 г. В ѣ р о ятно не всѣмъ извѣстно, что во всей странѣ
ведется агитація, дабы потребовать отъ Государственной Д у м ы возстановленія неограниченнаго самодержавія. К а к ъ относится
Витте к ъ подобнымъ желаніямъ, мнѣ неизвѣстно. П о м о е м у л и ч н о м ѵ м н ѣ н і ю
конституціонной
думѣ
онъ
скажетъ, что онъ в с е г д а р а т о в а л ъ за
конституцію, передъ
настроенной
же в ъ п о л ь з у с а м о д е р ж а в і я о н ъ в ы ставитъ себя вѣрнымъ приверженцемъ
самодержавія.
Въ
одномъ
лишь я у б ѣ ж д е н ъ , что онъ не дорожитъ
слишкомъ
дѣятельной
Д умою.... D i v i d e e t i m p e r a ! *).
*

*

Я постарался обриеовать въ общихъ
чертахъ жизненный путь графа Витте, его
дѣятельность въ качествѣ частнаго дѣльца,
министра
финансовъ
и политика.
Я старалея расположить
камушки, со*) Слѣдуетъ замѣтить, что статья была нагіисана въ
Январѣ; послѣдующій образъ дѣйствій графа Витте вполнѣ
подтвердилъ предположенія автора.
Ф. 111.

ставляющіе люзаику жизни такимъ образомъ, чтобы ярче оттѣнились настоящія
черты его характера. Не смотря на нѣкоторые пробѣлы въ картинѣ, я полагаю,
что можно придти к ъ общему выводу о человѣкѣ, на котораго обращено вниманіе
всего свѣта. ГІо моему мнѣнію Витте, обладаетъ способностями, поднимающими его
высоко надъ общимъ уровнемъ; онѣ проявляются въ его дѣятельности в ъ области
организаціи, дипломатіи и интриги. Но этимъ
способностямъ недостаетъ внутренняго, душевнаго содержанія. Поэтому Витте потерпѣлъ фіаско въ тотъ моментъ, когда къ
нему гіредъявили требованія, выходящія за
предѣлъ простой математической задачи.
В ъ концѣ концовъ онъ потерялъ м ѣ р к y
для собственной оцѣнки, онъ не разсчиталъ своихъ силъ, принявъ лесть толпы за
чистую монету. Этимъ вина его умаляется,
такъ к а к ъ въ русскомъ обществѣ, ни в ъ
рядахъ чиновничества, ни среди частныхъ
лицъ, н е было человѣка, который по своимъ способностямъ могъ бы быть поставленъ рядомъ съ Витте. Исключеніе составляетъ, можетъ быть, одинъ Плеве. В ъ
странѣ, гдѣ каждое искреннее побужденіе
сдерживалось желѣзною рукою, среди об-

щества, придающаго значеніе лишь внѣшности, не могла развиться натура, руководимая исключительно началами правдивости
и искренности. Если поэтому мы и придемъ
к ъ отрицательному выводу о достоинствахъ
гр. Витте, то надо все таки признать, что
среди дѣятелей современной Россіи онъ
является однимъ изъ самыхъ выдающихся.
Б у д е т ъ ли онъ впослѣдствіи причисленъ
к ъ великимъ сынамъ своей р о д и н ы — з а в и ситъ отъ того, поможетъ ли ему счастіе
создать такое народное представительство,
которое соотвѣтствовало бы его видамъ, и
вмѣстѣ с ъ тѣмъ принудить Россію отказаться на полъ-вѣка отъ міровой политики.
Если же ему это не удастся, то и вся
его дѣятельность была напрасна и величіе
его будетъ погребено подъ развалинами
своей Россіи *)•

*) Очевидно, авторъ желаетъ выразить, что онъ счнтаетъ гр. Витте способнымъ вести борьбу съ народнымъ
представительствомъ
лишь
при
охарактеризованныхъ
выше пріемамъ и обстановкѣ.
Ф. Ш.

ОГЛАВЛЕНІЕ.

I.
II.
III.
IV.
V.
VI.
VJI.
VIII.
IX.
X.

Предисловіе переводчика
Вступленіе
Юность гр. Витте
Жизненный иуть графа Витте послѣ
1870 г
Назначеніе на постъ министра финансовъ
Значеніе гр. Витте для народнаго хозяйства
Гр. Витте какъ либералъ
ІІлеве убитъ... Гдѣ Витте?
Что такое Россія?
Изъ какихъ элементовъ слагаются способности гр. Витте?
Витте послѣ 6 Августа
Миссія въ Портсмутѣ
Выводы

і

3
5
6
9
13
20
23
26
33
36
39
44
46

•

t

-

•.

'1

>

. ,

$

Цѣна 75 ноп.