Автор: Кривогуз И.М. Стецкевич С.М.
Теги: история мира очерки истории коммунистический интернационал пособие для учителей
Год: 1958
Текст
И.М.КРИВОГУЗ и С.М.СТЕЦКЕВИЧ
ОЧЕРКИ
ИСТОРИИ
I и IIИНТЕРНАЦИОНАЛОВ
Пocoбие для учителей
т
ГОСУДАРСТВЕННОЕ
УЧЕБНО-ПЕДАГОГИЧЕСКОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
МИНИСТЕРСТВА ПРОСВЕЩЕНИЯ РСФСР
Москва * 1958
ВВЕДЕНИЕ
Рабочий класс является руководящей силой борьбы народов
всех стран за мир, демократию и социализм. Никогда еще рабо¬
чее движение не было таким мощным, как в настоящее время.
Рабочий класс — не только непосредственный производитель ма¬
териальных благ, но и могучая политическая сила. Без изучения
истории рабочего класса, рабочего движения невозможно форми¬
рование социалистического мировоззрения.
Класс наемных рабочих в капиталистическом обществе назы¬
вается пролетариатом. Пролетарий — слово латинское. В древ¬
нем Риме так называли тех свободных граждан, которые не имели
никакого имущества, никаких средств существования. Но поло¬
жение пролетария в древнем Риме было совсем не похоже на поло¬
жение пролетария в капиталистическом обществе. Маркс писал:
«Римский пролетариат жил за счет общества, между тем как со¬
временное общество живет за счет пролетариата» 1. В Риме проле¬
тарий не работал, а жил за счет подачек государства и крупных
рабовладельцев. В капиталистическом обществе за счет эксплуата¬
ции пролетариев живет буржуазия.
Наемные рабочие впервые появились в период разложения фео¬
дализма, с возникновением капиталистического способа произ¬
водства. В процессе так называемого первоначального накопления
проводилась насильственная экспроприация мелких производите¬
лей — крестьян и ремесленников. Трудящиеся массы были разо¬
рены, лишены орудий и средств производства, средств существо¬
вания. Единственным их преимуществом по сравнению с крепост¬
ными была личная свобода. Им не оставалось ничего иного, как
продавать последнее свое достояние — рабочую силу — за цену,
достаточную хотя бы для ее поддержания.
Наемные рабочие еще долгое время были в известной мере связа¬
ны с мелкой собственностью; рабочие конкурировали друг с другом;
имели необходимый минимум средств. Это был предпролетариат,
существовавший в период мануфактурного производства.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, т. 1, 1952,
стр. 209—210.
Положение наемных рабочих коренным образом изменилось в
результате промышленного переворота, происшедшего в европей¬
ских странах в период с середины XVIII в. до 70-х годов XIX в.
Машинное производство позволило широко применять женский и
детский труд, создало резервную армию безработных. В период ма¬
шинного производства наемные рабочие окончательно потеряли
связи с мелкой собственностью на средства производства, были до¬
ведены до крайней степени нищеты. Это дало толчок их духовному
развитию, помогло осознать свои особые интересы, противополож¬
ные интересам буржуазии, толкнуло на путь борьбы. Концентрация
рабочих на фабриках помогла им выработать солидарность, почув¬
ствовать свою силу. Следствием промышленного переворота яви¬
лось превращение предпролетариата в фабричный пролетариат,
один из двух основных классов капиталистического общества.
Борьба пролетариата против буржуазии началась с момента
его возникновения. Прежде всего пролетариат осознал свои бли¬
жайшие, экономические интересы. Рабочие устраивали стачки,
требуя улучшения материального положения, часто ломали маши¬
ны, считая их виновниками бедствий. Но в политическом отноше¬
нии они еще долгое время выступали под руководством буржуазии.
Победа буржуазии в борьбе с феодализмом, захват ею поли¬
тической власти обнаружил полную противоположность интересов
и пролетариата и буржуазии, так как последняя все чаще исполь¬
зовала эту власть для борьбы с рабочим движением. Вот почему
наемные рабочие стали переходить от выступлений против отдельных
предпринимателей к выступлениям против буржуазии в мас¬
штабе всей страны. Их борьба приобретала все более политиче¬
ский характер.
Если экономическая борьба преследует цель улучшить ма¬
териальное положение рабочих в рамках капиталистического строя,
то в политической борьбе рабочий класс имеет цель отнять власть
у буржуазии, сломать буржуазный строй, полностью освободиться
от эксплуатации. Поэтому политическая борьба является главной
в классовой борьбе пролетариата, а самой острой ее формой — во¬
оруженная борьба за власть.
Политическая борьба преследует не непосредственные, а конеч¬
ные, коренные цели рабочего класса, поэтому для ее успеха не¬
обходимо полное идеологическое размежевание рабочего класса
с буржуазией.
Пролетариат должен был выработать собственную политику и
идеологию. Идеология и политика пролетариата определяются
его положением в буржуазном обществе, как самого угнетенного
и самого революционного класса. Пролетариат для своего освобож¬
дения должен вести одновременно политическую, экономическую и
идеологическую борьбу. Различные области классовой борьбы
тесно между собой связаны.
В ходе борьбы пролетариат создавал свои собственные органи¬
зации. Первыми возникли такие организации рабочих, как кассы
4
взаимопомощи, профсоюзы (тред-юнионы). Они были приспособ¬
лены для экономической борьбы. И уже после идеологического
размежевания пролетариата с буржуазией возникли первые са¬
мостоятельные политические организации пролетариата — поли¬
тические партии. Благодаря этому рабочее движение приобрело
организованность, стало более сплоченным, целеустремленным.
Пролетариат в силу своего тяжелого положения не мог само¬
стоятельно выработать собственное научное мировоззрение, идео¬
логию. Отсутствие такой идеологии, распространение среди ра¬
бочих различных мелкобуржуазных учений долгое время мешало
созданию самостоятельной пролетарской политической партии. За¬
щищавшие интересы пролетариата представители критически-уто¬
пического социализма Сен-Симон, Фурье, Оуэн сыграли важную
историческую роль в развитии социалистических идей, резко
критиковали капиталистический строй. Но они были далеки от
рабочего движения, сами не понимали исторической роли рабочего
класса.
К. Маркс и Ф. Энгельс, опираясь на научные достижения пред¬
шественников, пошли по новому пути и создали учение о комму¬
низме, о неизбежности замены капиталистического строя коммуни¬
стическим путем классовой борьбы пролетариата. Они первыми пре¬
вратили коммунизм из мечты, утопии в науку и указали пролета¬
риату его историческую роль — могильщика буржуазии. Маркс
и Энгельс четко определили классовые интересы и задачи про¬
летариата, соединили социализм с рабочим движением, начали
борьбу за освобождение рабочего класса от влияния буржуазной
идеологии и политики, создали первую самостоятельную проле¬
тарскую партию «Союз коммунистов». Основоположники науч¬
ного коммунизма — марксизма заложили основы учения о социа¬
листической революции и диктатуре пролетариата, обосновали прин¬
ципы пролетарского интернационализма, указали пролетариату
его союзников в борьбе за уничтожение всякой эксплуатации
человека человеком — крестьянство и национально-освободитель¬
ное движение и т. д. Вот почему с возникновением марксизма в
середине 40-х годов XIX в. открылась новая эпоха в истории рабо¬
чего движения.
Важнейшими источниками по истории Первого и Второго
Интернационалов и международного рабочего и социалистического
движения середины XIX — начала XX в. являются труды Маркса,
Энгельса, Ленина. В работах Маркса, Энгельса, Ленина дана
глубокая и всесторонняя характеристика основных проблем исто¬
рии международного рабочего движения в период 1850 — 1917 гг.
Важнейшие документы Первого Интернационала — его «Учре¬
дительный манифест», «Временный устав», «Гражданская война
во Франции», ряд отчетов и воззваний Генерального совета принад¬
лежат перу Маркса. Для изучения Второго Интернационала особо
5
важное значение имеет такая работа Маркса, как «Критика Гот¬
ской программы».
Работы Ф. Энгельса «Какое дело рабочему классу до Поль¬
ши?», «Военный вопрос в Пруссии и немецкая рабочая партия»
и написанные вместе с Марксом «Мнимые расколы в Интернациона¬
ле», «Альянс социалистической демократии и Международное това¬
рищество рабочих» раскрывают сущность враждебных марксизму
течений в рабочем движении — прудонизма, лассальянства, баку¬
низма и т. п. К периоду деятельности Второго Интернациона¬
ла относятся такие работы Энгельса, как «К критике проекта
социал-демократической программы 1891 г.», «Тред-юнионы» и мно¬
гие другие.
В обширнейшей переписке Маркса и Энгельса с деятелями раз¬
личных рабочих организаций в 60-х — 80-х годах, в переписке
Ф. Энгельса в 80-х и 90-х годах XIX в. не обойден ни один сколько-
нибудь важный вопрос развития международного рабочего движения,
каждому выступлению и течению дана оценка.
В работах В. И. Ленина глубоко освещены коренные вопросы
нового этапа в истории мирового рабочего движения, начавшегося
с эпохи империализма. Изучение истории международного рабочего
движения в XIX — начале XX в. невозможно без таких работ
В. И. Ленина, как «Исторические судьбы учения Карла Маркса»,
«Карл Маркс», «Марксизм и ревизионизм», «Международный
социалистический конгресс в Штутгарте», «Разногласия в евро¬
пейском рабочем движении», «Империализм и раскол социализма»,
«Задачи революционной социал-демократии в европейской войне»,
«Оппортунизм и крах II Интернационала», «Третий Интернацио¬
нал и его место в истории».
Выводы и указания основоположников марксизма-ленинизма
являются основным пособием для того, кто изучает историю между¬
народного рабочего движения. Без них не может быть создано на¬
учной истории рабочего движения.
По истории Первого Интернационала имеется целый ряд книг.
Из западноевропейских работ можно указать книгу немецкого со¬
циал-демократа Г. Иекка «Первый Интернационал», в которой, од¬
нако, история Международного товарищества рабочих излагается
с позиций центризма, затушевывается революционная сущность
марксизма.
Одной из первых советских работ была «История Интернацио¬
нала» Ю. М. Стеклова. Автор собрал довольно значительный ма¬
териал, но далеко не всегда сумел его критически осмыслить с
марксистских позиций и раскрыть полностью борьбу марксизма за
гегемонию в рабочем движении в период Первого Интернационала.
Истории Первого Интернационала посвящены соответствующие
главы в учебнике по новой истории для вузов (ч. I и ч. II), написан¬
ные Ф. А. Хейфец. Они изданы были в 1941 г. с небольшими изме¬
нениями в виде отдельной брошюры. Однако все эти работы давно
уже стали библиографической редкостью. Некоторые вопросы
6
истории международного рабочего движения в период Первого
Интернационала освещены в сборнике статей «Из истории борьбы
Маркса и Энгельса за пролетарскую партию», изданном в 1955 г.
По истории Второго Интернационала после второй мировой вой¬
ны у нас не было опубликовано сводных, обобщающих работ, за
исключением стенограмм лекций, читанных в Высшей партийной
школе. Правда, некоторые довоенные работы не потеряли свое¬
го значения, например книга Ленца «Развитие и упадок Второго
Интернационала». Ценные сведения по истории развития
Второго Интернационала читатель может найти в недавно
переизданной книге Е. А. Степановой «Фридрих Энгельс» (М., 1956),
в книге Н. Крутиковой «Из истории борьбы В. И. Ленина против
оппортунизма на международной арене» (М., 1955), в статьях
юбилейного сборника «Первая русская революция и международ¬
ное революционное движение» (М., 1955). Но подобной литера¬
туры в последние годы издавалось очень мало. Учитель далеко
не всегда имеет возможность пользоваться такими новейшими
зарубежными изданиями, как книга В. Фостера «История трех
Интернационалов» и Р. Бауера «Второй Интернационал», а также
книгами Коля и других авторов.
В настоящих «Очерках» сделана попытка обобщить некоторые
результаты изучения истории Первого и Второго Интернациона¬
лов советскими и зарубежными историками с целью дать учи¬
телям истории материал для подготовки к урокам и расширить
их знания в области истории международного рабочего движения.
«Введение» к «Очеркам» и часть первая «Международное рабо¬
чее движение и Первый Интернационал» (главы I — IV) написа¬
ны С. М. С т е ц к е в и ч е м, часть вторая «Международное рабочее
движение и Второй Интернационал» — И. М. Кривогузом.
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
МЕЖДУНАРОДНОЕ РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ
И ПЕРВЫЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ
ГЛАВА I
ОСНОВАНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ТОВАРИЩЕСТВА
РАБОЧИХ
§ 1. Предпосылки возникновения Интернационала
Возникновение Международного товарище¬
ства рабочих в 1864 г. было подготовлено
всем ходом экономического и политического
развития западноевропейских стран и Соеди¬
ненных Штатов Америки в 50—60-е годы XIX в.
В это время шло бурное развитие капита¬
лизма в Европе и в Америке, складывались международные
экономические связи, формировался мировой капиталистический
рынок. Получив в ряде стран Европы после революций
1848—1849 гг. значительно больший, чем прежде, доступ к
политической власти, буржуазия стремилась использовать ее
для увеличения своих прибылей, развертывания промышлен¬
ности и торговли. Ускоренное развитие капитализма требовало
изобретения новых машин и приспособлений и делало воз¬
можным широкое их применение.
Развитию металлургии в 50—60-х годах способствовало при¬
менение нового способа производства стали, получившего
название бессемеровского по имени изобретателя Генриха
Бессемера, а также появление регенеративных печей Сименс-
Мартена (мартеновских печей). В это же время были изобре¬
тены телеграф, телефон, динамо-машина, широкое применение
получили паровые двигатели, пароходы пришли на смену па¬
русным судам, быстро выросла железнодорожная сеть (с 1840
по 1870 г. длина железнодорожных линий в Европе и в США
возросла с 38 тыс. до 167,8 тыс. км, т. е. почти в 4 ра¬
за), машины начали проникать и в сельское хозяйство. Строи¬
тельство железных дорог, производство паровозов, пароходов,
8
Развитие капита¬
лизма в европей¬
ских странах
и США в 50—60-е
годы XIX в.
станков требовало ускоренного развития машиностроительной
промышленности.
Как отмечал К. Маркс в первом томе «Капитала», 50—60-е го¬
ды XIX в. были в техническом отношении последней фазой
промышленного переворота. Но развитие капитализма в глав¬
ных странах Европы и в США происходило неравномерно.
Классической страной домонополистического капитализма была
Англия, в которой промышленный переворот начался раньше,
чем в других странах, еще в конце XVIII в. Англию в 50—60-е го¬
ды XIX в. справедливо называли «мастерской мира», она
продавала всему миру свои промышленные изделия. Промыш¬
ленная монополия Англии в это время была твердой и устой¬
чивой, ее не оспаривала ни одна страна.
Во Франции, позже Англии вступившей на путь капита¬
лизма, промышленное развитие шло более медленными темпа¬
ми, но после революции 1848 г. и здесь наблюдался быстрый
рост промышленного капитализма. В экономике Франции все
больше выдвигались вперед такие отрасли промышленности,
как горнодобывающая, металлургическая и машиностроитель¬
ная, а текстильная промышленность постепенно теряла свое
ведущее положение. Протяженность железнодорожной сети
во Франции с 1850 по 1860 г. увеличилась с 3083 км до 9525 км,
т. е. более чем в три раза. Это укрепляло экономическое
единство страны. Но по уровню своего промышленного
развития Франция значительно уступала Англии. В сельском
хозяйстве было занято большинство населения, а в промыш¬
ленности по-прежнему большое место занимали мелкие и
мельчайшие предприятия кустарного и полукустарного типа.
Препятствием на пути промышленного развития страны был
и ростовщический характер французского капитализма, кото¬
рый впоследствии определил лицо французского империализма
как «ростовщического» (Ленин).
Несколько иным было положение в Германии. Господство
феодальных отношений в экономике страны и политическая раз¬
дробленность создавали серьезные препятствия для быстрого за¬
вершения промышленного переворота. Развитие капитализма шло
по так называемому «прусскому пути», при котором крепостни¬
ческое помещичье хозяйство медленно перерастало в буржуазное.
Тем не менее в 50—60-е годы капитализм одержал успехи в Герма¬
нии. Она начинает превращаться в передовое промышленное го¬
сударство, причем особенно быстро развивается тяжелая промыш¬
ленность: металлургическая, горнодобывающая, машиностроитель¬
ная. Значительно увеличилась железнодорожная сеть Германии
(в Пруссии — с 3869 км в 1850 г. до 7169 км в 1860 г.). Экономи¬
ческий подъем Германии подготавливал ее политическое и нацио¬
нальное объединение.
Значительные изменения произошли и в экономике России,
которые подготовили и сделали неизбежной отмену крепостного
9
права, что в свою очередь ускорило промышленный переворот
в стране. Но и в этот период Россия, хотя она вступила на путь ка¬
питалистического развития, продолжала значительно отставать
от передовых стран Европы — слишком сильны были в ней пере¬
житки феодально-крепостнического строя.
Развитие капитализма в 50—60-е годы ускорилось и в дру¬
гих странах Европы — Бельгии, Швейцарии, Испании, Австрий¬
ской империи.
К 60-м годам XIX в. все больше увеличивалась доля Соеди¬
ненных Штатов Америки в мировом производстве — если в 1840 г.
она составляла 7 %, то в 1860 г. — уже 15%, т. е. за 20 лет увели¬
чилась больше чем в два раза. США превратились в одну из пере¬
довых капиталистических стран мира, американская промышлен¬
ность в 1860 г. занимала второе место в мире после английской по
объему производства. Однако сохранение рабовладения на Юге
страны тормозило рост капитализма и только победа промышленно¬
го Севера в гражданской войне 1861 — 1865 гг. создала условия
для более быстрого развития капиталистических отношений.
Рост капитализма сопровождался ростом рабочего класса, а
особенности капиталистического развития в той или иной стране
предопределяли различия как в составе рабочего класса в его
правовом и материальном положении, так и в формах и в уровне
борьбы пролетариата.
К. Маркс в первом томе «Капитала» рисует
яркую картину положения основных масс рабо¬
чего класса Англии в это время. Анализируя
положение Англии в 1846—1866 гг., Маркс
убедительно показал, что в то время, как богат¬
ства и мощь класса собственников росли «ошелом¬
ляющим образом», пролетариат оставался по-прежнему беден. Анг¬
лийский рабочий плохо питался и одевался, жил в скверных жи¬
лищных условиях. В одном из официальных отчетов об обследова¬
нии рабочих, приводимых Марксом, признавалось, что рабочие
«питаются так плохо, что во многих случаях неминуемы жестокие
и разрушающие здоровье лишения» 1.
Рабочий день в английской промышленности достигал 14 —16 ча¬
сов. Широко применялся женский и детский труд — он был осо¬
бенно выгоден для предпринимателей, так как оплачивался ниже
мужского.
В 1866 г. горную промышленность, в которой на подсобных
работах широко применялся детский труд, обследовала парламент¬
ская комиссия. Она установила, что в шахтах дети с 10-летнего
возраста работали по 14 — 15 часов. Маленькие дети открывали
и закрывали двери в различных отделениях шахты, дети постарше
были заняты на более тяжелых работах. Маркс приводит дослов¬
1 К. Маркс, Капитал, т. 1, 1951, стр. 661.
10
Положение
рабочего класса
в странах
Западной Европы
и США.
ный опрос свидетелей, записанный комиссией. Опрошенный комис¬
сией рабочий показал: «Открывание и закрывание дверей кажет¬
ся легким. Но это очень мучительная работа. Не говоря уже о по¬
стоянной тяге воздуха, дети посажены точно в тюрьму, в какой-то
темный карцер». Другой свидетель в ответ на вопрос «Не может ли
ребенок, сидя у дверей, читать, если у него будет свечка?» ответил:
«Во-первых, ему пришлось бы купить свечку. Да, кроме того, ему
и не позволили бы этого. Его приставили затем, чтобы следить за
своим делом, он должен исполнять известную обязанность. Я ни¬
когда не видел, чтобы какой-нибудь мальчик читал в копи» 1.
Правда, в Англии рабочие добились некоторых уступок от
предпринимателей и правительства. Закон 1847 г. устанавливал,
что в крупной промышленности женщины и дети не должны рабо¬
тать свыше 10 часов в день, для наблюдения за проведением в
жизнь рабочего законодательства была введена система фабрич¬
ной инспекции, но фактически закон не выполнялся — инспекторов
было очень мало, предприниматели умели ловко обходить за¬
коны.
Если в Англии существовало рабочее законодательство, ставив¬
шее в какие-то рамки предпринимателей, то в других капиталисти¬
ческих странах и этого не было.
Во Франции после революции 1848 г. рабочий день в промыш¬
ленности равнялся примерно 13 часам (в Париже на час меньше).
Но на многих предприятиях и в 60-х годах работали по 14—15 ча¬
сов. Заработная плата французских рабочих значительно умень¬
шалась за счет штрафов, которые предприниматели взимали по са¬
мым различным поводам.
В Германии рабочий день в текстильной промышленности до¬
стигал 18 часов, а в других отраслях промышленности — 13—14 ча¬
сов. Питание немецкого рабочего состояло в основном из карто¬
феля; мясо и сахар многим рабочим семьям были совершенно не¬
доступны.
На положение рабочего класса капиталистических стран Евро¬
пы оказывало влияние наличие резервной армии труда — во всех
странах была безработица.
В США положение рабочего класса было несколько лучшим,
чем в Европе. Колонизация сельскохозяйственных районов от¬
влекала на запад свободные рабочие руки из городов, а это облег¬
чало рабочим борьбу за свои экономические интересы. Но лучшим,
чем в Европе, было положение только коренных рабочих-американ¬
цев. Труд рабочих иммигрантов из других стран, а особенно рабо¬
чих-негров оплачивался значительно ниже. В американской про¬
мышленности широко применялся женский и детский труд.
Беспощадная капиталистическая эксплуатация, тяжелое эко¬
номическое положение народных масс не могло не вызвать борь¬
1 К. М а р к с, Капитал, т. 1, стр. 501.
11
бы трудящихся против капиталистической системы. 50—60-е годы
являлись не только периодом быстрого экономического развития
стран Европы и Америки, но в то же время и периодом оживле¬
ния рабочего движения в этих странах.
Ряд крупных экономических и политиче¬
ских событий способствовал подъему между¬
народного рабочего движения в 50—60-е годы
XIX в. Поражение в Крымской войне вскрыло
всю глубину внутренних противоречий, таив¬
шихся до сих пор в недрах самодержавно-крепостнического строя
России. В стране сложилась революционная ситуация, уско¬
рившая реформу 1861 г. Все это не могло не ослабить европей¬
скую реакцию, главной опорой которой являлся царизм — «жан¬
дарм Европы».
Экономический кризис 1857 г., начавшийся в США, превратил¬
ся в мировой экономический кризис, который отразился в той
или иной степени на всех капиталистических странах, обнажив
противоречия, присущие капиталистической системе, усилив ни¬
щету и страдания трудящихся масс. Кризис имел и политиче¬
ские последствия — оживилась борьба за решение тех вопросов, ко¬
торые выдвигались в период революций 1848—1849 гг. Пос¬
ле кризиса 1857 г. вновь поднимается борьба за национальное
освобождение угнетенных народов Европы. Возникают как самосто¬
ятельные государства Румыния (1859 г.) и Сербия (1867 г.). В ре¬
зультате борьбы за воссоединение Италии и Германии в 1861 г.
образуется Итальянское королевство, а в 1866 г. Северогерманский
союз. Войны, в которых решались вопросы национального объеди¬
нения Германии и Италии, пробуждали интерес широких народ¬
ных масс к вопросам внешней политики.
Борьба польского народа против гнета русского царизма привле¬
кала широкие симпатии демократических кругов европейских стран.
Когда в 1863 г. польский народ начал восстание против царизма,
рабочие Англии и Франции на ряде митингов открыто заявили о
своем сочувствии польскому народу.
События на Востоке — тайпинское восстание в Китае (1851—
1864 гг.) и национально-освободительное восстание индийского
народа против английских колонизаторов в 1857—1859 гг. вызы¬
вали сочувствие демократических кругов Европы и США. Наконец,
важнейшим событием, способствовавшим оживлению активности
рабочих Европы, была гражданская война в США в 1861—1865 гг.,
которую Маркс назвал «набатным колоколом... по отношению к
рабочему классу Европы» 1. Рабочие Англии, Франции и других
стран выступили в поддержку Севера в его борьбе с Югом, против
вмешательства английского и французского правительств в граждан¬
скую войну в США на стороне рабовладельцев Юга.
1 К. Маркс, Капитал, т. 1, стр. 7.
12
Общие условия
развития
рабочего движения
в 50—60-е годы.
Таковы были общие условия, способствовавшие развитию мас¬
совой борьбы пролетариата в конце 50-х— начале 60-х годов, росту
его политической активности, формированию пролетарской соли¬
дарности. Каковы же были особенности рабочего движения в от¬
дельных странах?
После поражения чартизма в рабочем движении
Англии 50-х годов наблюдался застой. Профес¬
сиональные союзы (тред-юнионы), объединявшие
в основном квалифицированных рабочих, отка¬
зались от политической борьбы. Лидеры тред-юнионов, руко¬
водствуясь девизом «оборона, а не наступление», стремились
ограничить рабочее движение рамками борьбы «за справед¬
ливую оплату честной работы», т. е. борьбой за узко цехо¬
вые, профессиональные интересы, за интересы сегодняшнего
дня. Такое положение в английском рабочем движении было
неслучайным. Огромные колониальные владения, монопольное
положение Англии на мировом рынке, превращение ее в «мастер¬
скую мира» позволили английской буржуазии внести раскол в
среду рабочего класса. Получая огромные прибыли от торговли
и эксплуатации колоний, часть этих прибылей буржуазия выделя¬
ла на подкуп верхушки рабочего класса, его квалифицированно¬
го меньшинства, создавая опору для себя в рабочем классе, так на¬
зываемую рабочую аристократию. «Рабочая аристократия» ока¬
залась в иных условиях, чем основная масса рабочего класса —
мастера и высококвалифицированные рабочие получали сравни¬
тельно высокую заработную плату, жили в отдельных коттеджах
или квартирах, лучше питались и одевались, чем основная масса
рабочих. Получая подачки от буржуазии, «рабочая аристократия»,
по своему образу жизни, взглядам и привычкам приближалась к
буржуазии и являлась проводником влияния буржуазии на рабо¬
чий класс, внося в его среду раскол и разложение. Из среды «рабо¬
чей аристократии» выходили и руководители профсоюзного движе¬
ния — лидеры тред-юнионов, которые превращались в несменяемых
профсоюзных чиновников. Эти лидеры стремились не к борьбе с
буржуазией, а к соглашению с ней. Они выступали за улучшение
условий жизни и труда главным образом квалифицированной вер¬
хушки рабочего класса и не стремились к полному освобождению
рабочего класса от капиталистической эксплуатации. Один из дея¬
телей тред-юнионов, оправдывая соглашательскую политику, писал,
что «подлинные интересы хозяев и рабочих не противоречат друг
другу, а совпадают» и что задача рабочего класса состоит лишь в
том, чтобы добиваться обеспечения за ним «справедливой и закон¬
ной доли в плодах его трудов».
Борьба английских рабочих в этот период носила узко эко¬
номический характер. Они добивались сокращения рабочего дня
и повышения заработной платы.
Большое влияние на английское рабочее движение оказал
13
Рабочее движение
в Англии.
Тред-юнионизм.
экономический кризис 1857—1859 гг. Во время кризиса атаки
капитала на труд усилились. В июле 1859 г., когда забастовали лон¬
донские строительные рабочие, предприниматели объявили локаут,
т. е. закрыли предприятия и уволили всех рабочих. Всего было уво¬
лено около 28 000 строительных рабочих Лондона. Но неожиданно
для организаторов локаута стачка лондонских строителей преврати¬
лась в круппое общественное событие. Строительные рабочие раз¬
личных специальностей действовали объединенно, а на помощь им
пришли рабочие других специальностей, которые начали собирать
средства в фонд помощи жертвам локаута. Деньги поступали не
только от английских, но и от французских рабочих. Была собрана
крупная сумма — 23000 фунтов стерлингов. Борьбой рабочих руко¬
водили — сапожник Оджер, столяр Кример, плотник Поттер и др.
Упорная борьба английских строительных рабочих длилась почти
год и закончилась их победой — рабочие добились сокращения рабо¬
чего дня с 10 до 91/2 часов. Стачка строителей, поддержанная дру¬
гими рабочими, показала значение объединенных действий проле¬
тариата, она привела к объединению ряда мелких профсоюзов
в более крупные, к созданию такого крупного профсоюзного центра,
как Лондонский совет тред-юнионов (1860 г.), который стал руко¬
водящим центром всего английского профсоюзного движения. Анг¬
лийские тред-юнионы стали выпускать и свою печатную газету —
«Beehive» («Улей»), основанную в 1861 г.
Все это свидетельствовало о существенных сдвигах в англий¬
ском рабочем движении. Постепенно английские рабочие начали
преодолевать то состояние политической апатии, которое было
характерно для рабочего движения Англии 50-х годов. Среди анг¬
лийских рабочих вновь возрождается идея борьбы за такую ре¬
форму избирательного права, которая предоставила бы избиратель¬
ные права рабочим.
Усилению политического движения английского пролетариата
способствовали также международные события. Когда в 1861 г.
началась гражданская война в Соединенных Штатах Америки, ак¬
тивные выступления английских рабочих помешали главе прави¬
тельства Пальмерстону объявить войну Северу. Английские рабо¬
чие проявили горячее сочувствие к героической Польше, подняв¬
шей в 1863 г. восстание против гнета русского царизма. В 1864 г.
рабочие Лондона устроили грандиозную встречу герою националь¬
но-освободительной борьбы итальянского народа Джузеппе Гари¬
бальди, приехавшего в Англию. Во всех этих событиях важную
роль играли английские тред-юнионы, являвшиеся единственной
организованной силой пролетариата Великобритании. Несмотря на
все недостатки, присущие английскому тред-юнионистскому дви¬
жению 50-х — начала 60-х годов, — реформизм и соглашатель¬
ство его лидеров, цеховщину, отсутствие связей с массами не¬
организованных рабочих, — оно представляло весьма грозную си¬
лу. Благодаря наличию тред-юнионов английские рабочие были
значительно лучше организованы и сплочены, чем их собратья с
14
континента. Маркс, борясь за создание Первого Интернационала,
именно поэтому возлагал большие надежды на английский проле¬
тариат и на его тред-юнионы.
Французский рабочий класс по своему про¬
исхождению и составу значительно отличался
от английского. Если английские рабочие в сво¬
ей основной массе представляли потомственных
пролетариев, работавших на средних и крупных
промышленных предприятиях, то среди французского пролетариа¬
та видное место наряду с разорившимися крестьянами занимали
обнищавшие мелкие буржуа и ремесленники, мечтавшие о возвра¬
щении к прежнему положению. К тому же в 60-е годы во Франции
продолжала существовать масса мелких предприятий ремесленного
типа, на которых работала большая часть французских рабочих,
по своему образу жизни, условиям работы и взглядам относящихся
не к промышленному, а к ремесленному пролетариату. Все это
определяло идеологию пролетариата Франции, распространение в
его среде прудонистских теорий.
Пьер Жозеф Прудон (1809—1865) — французский мелкобуржу¬
азный социалист, сын кустаря, приобрел громадную известность
не только во Франции, но и за ее пределами своей книгой «Что та¬
кое собственность?», опубликованной в 1840 г. Отвечая на постав¬
ленный в качестве заглавия книги вопрос, Прудон заявил, что
«собственность — это кража». Книга, написанная с едкой ирони¬
ей, остроумно высмеивала буржуазные порядки, была проникнута
глубоким и искренним чувством возмущения мерзостью существую¬
щего капиталистического строя. Она производила большое впечат¬
ление на читателей. В дальнейшем Прудон выступил еще с рядом
произведений.
Прудон является одним из родоначальников анархизма — реак¬
ционной мелкобуржуазной теории. Анархизм отрицает всякую го¬
сударственную власть, в том числе и власть пролетариата, и при¬
зывает к установлению безвластия, т. е. анархии. «Анархия,—
писал Прудон,— отсутствие господина, суверена,— такова форма
правительства, к которой мы с каждым днем все более прибли¬
жались». Теория анархизма резко враждебна марксизму и являет¬
ся идеологией разоряющегося мелкого буржуа и деклассирован¬
ного пролетариата. Она подчиняет интересы пролетариата интере¬
сам буржуазии. Прудон рассматривал последствия развития ка¬
питализма с точки зрения мелкого буржуа, крестьянина и ремес¬
ленника, которым капитализм нес разорение и нищету и которые
мечтали о возврате к тому времени, когда они были самостоятель¬
ными хозяевами, т. е. ко времени, предшествующему промышленно¬
му капитализму. И Прудон, как идеолог разоряющейся мелкой
буржуазии, отрицательно относился к промышленной революции,
в результате которой машины стали вытеснять ручной труд, а фаб¬
рика — мелких производителей. Он призывал к установлению
такого мира, где каждый изготовляет свой особый самостоятель¬
15
Рабочее движение
во Франции.
Прудонизм
и бланкизм.
ный продукт, который он может потреблять или обменивать на
равноценный продукт на рынке. В капиталистическом же общест¬
ве, учил Прудон, существует несправедливый обмен, и в этом-то
и состоит источник всех зол. По его мнению, для устранения этого
зла нужно так организовать взаимоотношения между членами об¬
щества, чтобы обмен между ними осуществлялся на равных ус¬
ловиях. Равноценный обмен означал бы, что каждый получает
полную стоимость продукта своего труда, и таким образом была
бы установлена вечная справедливость. Как же этого достиг¬
нуть? Для этого, по мнению Прудона, необходимо созвать обще¬
ства взаимопомощи, кооперативные товарищества ремесленников.
Создавать их должны сами рабочие на свои сбережения, а госу¬
дарство должно оказывать помощь этим товариществам посред¬
ством предоставления дешевого долгосрочного кредита. Посте¬
пенно товарищества укрепятся и распространятся во всей Фран¬
ции, будет установлен равный обмен не деньгами, а продуктами,
наступит социализм — царство всеобщей справедливости.
Эти рассуждения Прудона показывают, что он не понимал сущ¬
ности капитализма и капиталистической эксплуатации. Для не¬
го все зло заключалось не в том, что капиталист присваивает
себе результаты труда рабочего, прибавочную стоимость, а в
том, что существует несправедливый обмен. Идея устранения по¬
роков капиталистической системы путем установления справедли¬
вого обмена не только неосуществима, утопична, но глубоко ре¬
акционна, ибо она означает отказ от борьбы за ликвидацию всей
системы капиталистической эксплуатации. Для Прудона товарное
хозяйство являлось вечным и неизменным, он призывал бороться
не за ликвидацию частной собственности, а лишь за уничтоже¬
ние крупной собственности, мелкую же собственность Прудон вос¬
певал и отстаивал. Реакционной утопией были его призывы воз¬
врата к обществу простых товаропроизводителей, непосредственно
обеспечивающихся продуктами своего труда. В. И. Ленин, рас¬
крывая сущность прудонизма, писал:
«Не уничтожить капитализм и его основу — товарное производ¬
ство, а очистить эту основу от злоупотреблений, от наростов
и т. п.; не уничтожить обмен и меновую стоимость, а, наоборот, «кон¬
ституировать» ее, сделать ее всеобщей, абсолютной, «справедли¬
вой», лишенной колебаний, кризисов, злоупотреблений — вот
идея Прудона» 1.
Реакционные теоретические взгляды Прудона приводили его к
не менее реакционным взглядам на рабочее движение и вредным
практическим советам рабочему классу.
Прудон был противником стачечной борьбы пролетариата, он
считал, что стачки, принося рабочим временное повышение заработ¬
ной платы, в конечном итоге им ничего не дают, ибо вслед за повы¬
шением заработной платы происходит всеобщее повышение цен. Он
1 В. И. Л е н и н, Сочинения, т. 20, стр. 17.
16
даже выступал против ограничения законом продолжительности
рабочего дня, так как считал недопустимым вмешательство го¬
сударства в отношения между трудом и капиталом. Участие рабо¬
чих в политической борьбе Прудон считал вредным и уверял, что
к социализму можно прийти мирным путем, без классовой борьбы,
без крови и жертв.
Еще в 1847 г., когда Прудон выступил с книгой «Система эконо¬
мических противоречий, или философия нищеты», Маркс в своей
знаменитой работе «Нищета философии», явившейся ответом на
книгу Прудона, подверг его взгляды сокрушительной критике и
определил теоретические воззрения Прудона как «кодекс мелко¬
буржуазного социализма». Позднее в «Коммунистическом манифе¬
сте» Маркс и Энгельс отнесли прудонизм к категории буржуазного
социализма, враждебного пролетариату. С прудонизмом, как чуждой
пролетариату и враждебной марксизму теорией, Маркс и Энгельс
неустанно вели борьбу, но в 60-е годы прудонизм еще продол¬
жал занимать прочные позиции во французском рабочем движении.
Наряду с прудонизмом среди части французских рабочих поль¬
зовались популярностью социалистические идеи видного француз¬
ского революционера Огюста Бланки (1805—1881), участника
революций 1830 и 1848 гг. Бланки был социалистом, он считал
целью своей жизни борьбу за уничтожение капиталистического
строя и установления социализма. Но в отличие от социалистов-
утопистов, которые пытались точно определить черты будущего
социалистического строя, Бланки считал чистейшей схоластикой
рассуждения о возможных формах будущего общества. Он писал:
«Только революция, только она одна, расчистит почву, снимет все
завесы и укажет пути или скорее бесчисленные тропинки, которые
приведут к новому порядку вещей!» Если социалисты-утописты
считали возможным достижение социализма мирным путем, без
борьбы, то для Бланки путь к социализму лежал через революцию.
Но понимание Бланки социальной революции коренным образом
отличалось от подлинно научного, марксистского понимания. В то
время как для марксиста достижение социализма возможно путем
пролетарской революции и установления диктатуры пролетариата,
для Бланки свержение капитализма должно было быть делом не¬
большой кучки заговорщиков-революционеров, которые не опи¬
раются на класс, на массу. Роли пролетариата как разрушителя
старого и строителя нового общества Бланки не понимал и поэтому
недооценивал классовую борьбу пролетариата. Маркс и Энгельс
боролись против заговорщической тактики бланкизма, но высоко
ценили его революционный дух. В. И. Ленин подчеркивал, что
Бланки был «несомненный революционер и горячий сторонник
социализма». Бланкизм, как и прудонизм, был отражением опре¬
деленного уровня развития французского рабочего движения.
Как же развивалось французское рабочее движение в 50—60-е
годы XIX в.? Французские рабочие имели опыт крупных политиче¬
ских выступлений. Они играли решающую роль и в революции
2 Заказ 112.
17
1830 г. и в революции 1848 г., они впервые вступили в открытую
борьбу с буржуазией в июньские дни 1848 г. Но разгром июньского
восстания парижского пролетариата вырвал из его рядов лучших,
наиболее активных рабочих, а ликвидация республики и установле¬
ние Второй империи привели к временному укреплению позиций
реакции, проводившей террористическую политику по отношению
к пролетариату. Однако во Франции, как и повсеместно в Европе,
постепенно слабели позиции реакционных сил и создавались усло¬
вия для нового подъема революционного движения. Экономический
кризис 1857 г., тяжело отразившийся на положении трудящихся,
явился толчком к подъему рабочего движения во Франции.
Правительство Наполеона III пыталось проводить политику
заигрывания с рабочим классом, однако она перестала давать преж¬
ние результаты. Когда правительство предложило послать пред¬
ставителей рабочих на Всемирную выставку 1862 г. в Лондоне,
то рабочие заявили о своем недоверии правительству и предпочли
сами собирать средства на эту поездку. Один из рабочих выступил
в газете «Opinion nationale» с письмом, в котором писал: «Когда
инициатива исходит свыше, от властей или от хозяев, она не вну¬
шает рабочим особенного доверия... Есть только одно средство, это
сказать нам: вы свободны, организуйтесь, устраивайте сами свои
дела, мы не будем чинить вам никаких помех». Это письмо написал
чеканщик по бронзе Толен, будущий деятель Первого Интернацио¬
нала.
Вернувшись из Лондона, парижские рабочие, познакомившиеся
с положением рабочих Англии, выступали с докладами, в которых
призывали добиваться законов об охране труда и о разрешении соз¬
давать рабочие союзы. В 1864 г. во время дополнительных выборов
в Париже рабочие решили выступить с собственной кандидатурой.
Все это свидетельствовало о том, что рабочее движение Франции вы¬
ходит на самостоятельную дорогу, что рабочие отделяют свои инте¬
ресы от интересов буржуазии. Напуганное ростом рабочего движе¬
ния, а также ростом республиканских настроений в стране, прави¬
тельство Наполеона III пошло на уступки рабочему классу. В
1864 г. был отменен закон Ле-Шапелье (1791), запрещавший созда¬
ние рабочих коалиций, т. е. профсоюзов; рабочие получили также
официальное право на стачки. С 1864 г. усиливается стачечное
движение. Создаются условия для перехода рабочего движения
Франции на новую, более высокую ступень массовой борьбы.
Если в Англии и во Франции рабочее движение
развивалось в условиях победившего в этих
странах капитализма, то иные условия были в
Германии. На развитие рабочего движения в
Германии отрицательное влияние оказывала сохранившаяся после
поражения революции 1848 г. экономическая и политическая раз¬
дробленность страны, господство реакционных помещиков, от¬
сутствие демократических свобод. Социальное лицо немецкого
пролетариата еще в большей степени, чем французского, определя¬
18
Рабочее движение
в Германии.
Лассальянство.
ли ремесленники, что в огромной мере сказывалось на уровне раз¬
вития рабочего движения в Германии, способствовало распростра¬
нению среди немецких рабочих буржуазных и мелкобуржуазных
идей.
Немецкая буржуазия стремилась использовать усиливавшееся
рабочее движение в своих интересах. Создававшиеся после пораже¬
ния революции 1848 г. «просветительные союзы», кассы взаимопо¬
мощи, кооперативные организации находились под влиянием и
руководством либеральной буржуазии и ее прогрессистской партии.
Однако в условиях продолжающейся борьбы за воссоединение
Германии и общего оживления демократического движения в Евро¬
пе в конце 50-х — начале 60-х годов немецкие рабочие не могли
оставаться в стороне от вопросов политической жизни. В рабочих
просветительных союзах, особенно в союзах развитого промышлен¬
ного района Германии — Саксонии, все чаще стали обсуждаться
политические вопросы. В феврале 1861 г. в Лейпциге (Саксония)
передовые рабочие организовали союз под названием «Вперед»,
который ставил целью устройство массовых рабочих собраний для
обсуждения политических вопросов. В этом союзе была выдвинута
идея созыва всеобщего рабочего конгресса Германии, который дол¬
жен был положить начало самостоятельной, независимой от бур¬
жуазии организации немецких рабочих. Эта идея была близка
рабочим других городов Германии — Берлина, Гамбурга, Нюрн¬
берга и др.
Несмотря на все попытки буржуазных либералов помешать со¬
зыву рабочего конгресса, лейпцигский подготовительный комитет,
составленный из рабочих, провел большую работу, и конгресс был
созван в Лейпциге, где 23 мая 1863 г. было провозглашено создание
Всеобщего германского рабочего союза — самостоятельной, неза¬
висимой от буржуазии, организации немецкого рабочего класса.
Президентом союза был избран Фердинанд Лассаль (1825—1864) —
автор ряда брошюр, в которых он описывал тяжелое положение
рабочего класса и вел агитацию за его политическую самостоятель¬
ность. Союз был небольшой организацией. насчитывавшей всего
400 членов, но они должны были послужить ядром для объединения
масс рабочих.
Создание Всеобщего германского рабочего союза явилось важ¬
ным событием в истории немецкого рабочего движения. По словам
Энгельса, это было «в свое время единственное организованное объе¬
динение социал-демократических рабочих в Германии» 1. Заслуга
Лассаля, являвшегося одним из организаторов этого союза, состоит
в том, что он способствовал пробуждению самостоятельного рабоче¬
го движения в Германии. Но Всеобщий германский рабочий союз
не превратился в зачаток массовой рабочей партии немецкого про¬
летариата. Это объясняется тем, что его теоретической основой
оказались взгляды Лассаля.
1 К.Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. XIII, ч. 1, стр. 279.
2*
19
Лассальянство являлось течением мелкобуржуазного социализма.
Его характерными чертами было стремление к соглашению с бур¬
жуазией, прусской реакционной монархией, сектантство, национа¬
лизм; оно явилось одной из разновидностей оппортунизма в рабо¬
чем движении. Подобно Прудону, Лассаль считал, что к социализ¬
му может привести создание и распространение производительных
рабочих товариществ, превращение рабочих в сословие предприни¬
мателей. Как же он предполагал превратить рабочих в «предприни¬
мателей»? Лассаль говорил, что средства для создания производи¬
тельных рабочих товариществ должно дать государство. Отвечая
на вопрос, как склонить государство к помощи рабочим, Лассаль
писал: «На этот вопрос тотчас представляется ясный, как солнце,
ответ. Это возможно только при общем и прямом избирательном
праве».
По мнению Лассаля, рабочий класс мог добиваться введения
всеобщего избирательного права только мирными, законными сред¬
ствами. Таким образом, в отличие от Прудона Лассаль признавал
необходимость участия рабочих в политической борьбе. Он считал,
что «рабочее сословие должно организоваться в самостоятельную
политическую партию» и добиваться «представительства в герман¬
ских законодательных собраниях». Конечно, рабочие заинтересо¬
ваны в том, чтобы добиться всеобщего избирательного права, но в
буржуазном государстве даже наличие прямого и всеобщего изби¬
рательного права не дает власти рабочему классу, а тем самым не
дает ему возможности осуществить коренное изменение своего
положения. Экономическое освобождение пролетариата возможно
только путем пролетарской революции и установления диктатуры
рабочего класса. Но идеи пролетарской революции были чужды
Лассалю, он отрицал необходимость революций и диктатуры про¬
летариата.
Для Лассаля государство — надклассовая организация, орудие
воспитания и развития человеческого общества в направлении к
свободе. Поэтому он говорил о существовании «свободного народно¬
го государства» и считал, что цель рабочего класса — его освобож¬
дение — совпадает с целью такого государства. Когда будет введе¬
но всеобщее избирательное право, государство поможет пролета¬
риату добиться своего освобождения.
Лассаль поддерживал колонизаторскую политику прусского
правительства по отношению к польскому населению в Германии,
агрессию Пруссии в Шлезвии и Голштинии, право на самоопреде¬
ление он признавал лишь за «великими» культурными нациями.
Он вступил в тайный союз с Бисмарком, ожидая от него введения
закона о всеобщем избирательном праве. Так реакционная, уто¬
пическая теория «свободного государства» Лассаля привела его
к союзу с прусской реакцией, к поддержке архиреакционного
прусского феодального государства. Такая политика Лассаля
была изменой делу рабочего класса. Лассаль пытался повести
немецкий рабочий класс на борьбу за реакционный путь воссое¬
20
динения Германии «сверху» под руководством Пруссии, отвлечь
рабочих от борьбы за революционно-демократический путь вос¬
соединения Германии. Не меньший вред приносила им и лассаль¬
янская теория «железного закона заработной платы».
Используя теории английского священника Мальтуса о том, что
люди размножаются быстрее, чем идет увеличение средств питания,
и английского экономиста Рикардо, что средняя заработная плата
ограничивается минимумом средств, необходимых для удовлетворе¬
ния жизненных потребностей, Лассаль создал свою теорию «желез¬
ного закона заработной платы». Он утверждал, что в капиталисти¬
ческом обществе «рабочую плату определяет следующий железный
закон: средний размер рабочей платы всегда сводится на безуслов¬
но необходимое содержание, требуемое привычками народа для
поддержания жизни и размножения». Отсюда он делал вывод, что
заработная плата колеблется, как маятник, никогда не поднимаясь
надолго выше и никогда надолго не опускаясь ниже этого уровня.
Ссылаясь на свой «железный закон», Лассаль утверждал, что борь¬
ба рабочих за повышение заработной платы бесполезна, а поэтому
не нужны стачки и профсоюзы. Следовательно, он отрицал значе¬
ние экономической борьбы пролетариата, его теория лишала рабо¬
чий класс мощного средства борьбы за улучшение своего положе¬
ния в рамках капиталистического строя.
Лассальянство было чуждо и враждебно марксизму, являлось
помехой для организации пролетариата. Маркс и Энгельс вели
неустанную борьбу с Лассалем, разоблачая его оппортунизм, пре¬
смыкательство перед реакцией и стремились освободить рабочих
Германии от его влияния.
Италия, Испания, Швейцария по сравнению
с передовыми европейскими странами в середи¬
не XIX в. были государствами отсталыми. Ка¬
питалистические отношения здесь развивались
значительно медленнее, чем в Англии и Фран¬
ции. Развитию капитализма в Италии препятствовала политиче¬
ская раздробленность страны.
Экономическое и политическое положение этих стран отразилось
на уровне и формах рабочего движения. Пролетариат был здесь еще
немногочисленным, состоял в основном из ремесленников и был
тесно связан с мелкой буржуазией, промышленных рабочих почти
не было. В 50-е годы рабочее движение в Италии и Испании еще
только зарождалось.
В Италии рабочее движение находилось под влиянием мелко¬
буржуазного социалиста Джузеппе Мадзини, который, критикуя
крупную собственность, выступал в защиту мелкой собственности,
отрицательно относился к классовой борьбе пролетариата. Мадзи¬
низм был идеологией мелкой и средней буржуазии, которая высту¬
пала за национальное единство страны и стремилась привлечь рабо¬
чих к участию в общедемократическом движении. Рабочие Италии
объединялись в общества взаимопомощи, которые особенно были
21
Рабочее движение
в Италии,
Испании,
Швейцарии.
распространены в наиболее крупном итальянском государстве
Пьемонте. Эти общества ставили целью оказание взаимной поддер¬
жки своим членам в случае болезни или безработицы, а также со¬
действие воспитанию и образованию. Они находились под влиянием
мадзинистов.
В Испании самостоятельное рабочее движение начало разви¬
ваться в 40-х годах XIX в. В Каталонии, наиболее промышленно
развитой области страны, начали создаваться рабочие союзы вза¬
имопомощи, аналогичные итальянским. Рабочее движение в Ис¬
пании также находилось под влиянием мелкобуржуазной идеоло¬
гии. Большая мелкобуржуазная прослойка в рабочем классе Ис¬
пании послужила питательной средой для распространения в 60-х
годах XIX в. анархических теорий в форме бакунизма.
В Швейцарии значительную массу рабочего класса составили
ремесленники, причем многие из них были выходцами из других
стран. Швейцария после поражения революции 1848 г. преврати¬
лась в центр европейской революционной эмиграции. Эмигранты
распространяли в стране идеи прудонизма, лассальянства и т. д.
Особенности развития США по сравнению со
странами Европы налагали свой отпечаток
на американское рабочее движение. Среди
американских рабочих было много революционных эмигран¬
тов из Европы, бежавших в Америку после поражения револю¬
ции 1848 г. Эти революционные эмигранты оказывали влияние на
идеологию американского пролетариата. Среди эмигрантов особен¬
но выделялся Иосиф Вейдемейер, друг Маркса, бывший член «Сою¬
за коммунистов», эмигрировавший в США в 1851 г. Вейдемейер
выступал за создание в США самостоятельных рабочих организа¬
ций, боролся против распространенных среди немецких рабочих в
США теорий утопического социализма Вейтлинга, проповедывавше¬
го создание коммунистических поселений, доказывал неосуществи¬
мость надежд рабочих стать самостоятельными, независимыми
хозяевами.
В 1852 г. Вейдемейер совместно с Ф. А. Зорге создал в Нью-Йорке
группу «Пролетарская лига», которая была первой марксистской
организацией в США. При участии Вейдемейера в 1857 г. в Нью-
Йорке организовался Коммунистический клуб, впоследствии при¬
соединившийся к Первому Интернационалу. Этот клуб выступал
против господства буржуазной собственности. Маркс и Энгельс
поддерживали связь с Вейдемейером и всегда уделяли большое
внимание американскому рабочему движению. Но, несмотря на
активность марксистов в США, американское рабочее движение в
50—60-х годах значительно отставало от европейского. Марксист¬
ские рабочие организации были весьма малочисленны, а влияние
буржуазной и мелкобуржуазной идеологии на американский рабо¬
чий класс было очень сильным.
Таким образом, своеобразие обстановки в различных странах,
неоднородность рабочего класса, влияние буржуазной и мелко¬
22
Рабочее движение
в США.
буржуазной идеологии создавали огромные трудности на пути прак¬
тического осуществления боевого лозунга международного рабочего
движения, выдвинутого в 1848 г. Марксом и Энгельсом,— «Пролета¬
рии всех стран, соединяйтесь!» Марксу и Энгельсу, ставившим
целью создание политической партии международного пролетари¬
ата, предстояло в упорной борьбе преодолеть эти трудности.
Стремления рабочих Англии и Франции к уста¬
новлению международных связей свидетель¬
ствовали о тех качественных сдвигах, которые
произошли в рабочем движении Европы. Ра¬
бочее движение постепенно оправлялось от
ударов, нанесенных реакцией в результате поражения революций
1848—1849 гг., и к 1864 г. находилось на подъеме. Рабочие по¬
степенно освобождались от влияния буржуазии и, хотя в рабочем
движении еще имели широкое распространение различные мелко¬
буржуазные теории, в передовых капиталистических странах теория
марксизма все больше пробивала себе путь к пролетариату.
Опыт предшествующих политических выступлений пролетари¬
ата — восстаний лионских и силезских ткачей, июньского восстания
парижских рабочих, борьбы английского пролетариата за избира¬
тельную реформу показывал, что основной причиной поражения
рабочих было отсутствие у них своей самостоятельной политиче¬
ской партии. Главный итог развития рабочего и социалистического
движения к 60-м годам XIX в. и состоял в том, что созрели все
необходимые условия для создания международной политической
организации пролетариата.
Ф. Энгельс писал по этому поводу: «Когда европейский рабочий
класс опять достаточно окреп для нового наступления на власть
господствующих классов, возникло Международное товарищество
рабочих» 1.
Международная рабочая организация должна была повести
международное рабочее движение на решение главной задачи поли¬
тической борьбы — свержения диктатуры буржуазии и установле¬
ния диктатуры пролетариата. Для того чтобы успешно решить эту
задачу, рабочей организации необходимо было принять на вооруже¬
ние революционную теорию, которой не было накануне революции
1848 г. К 60-м годам XIX в. такая теория уже существовала — это
была теория марксизма, созданная Марксом и Энгельсом. Но в
условиях, когда еще не все рабочие принимали марксистскую тео¬
рию, возможным было создание международной рабочей организа¬
ции из представителей различных течений, объединенных общей
целью — освобождение пролетариата от капиталистической экс¬
плуатации. Марксизм мог добиться победы и завоевания на свою
сторону большинства рабочего класса лишь в результате идейного
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, т. 1, стр. 5.
23
Итоги развития
рабочего
и социалистического
движения к 1864 г.
разгрома ошибочных положений тред-юнионизма, прудонизма,
лассальянства и т. п.
После поражения революции 1848 г. К. Маркс
вынужден был покинуть Париж и переехал
в Лондон, где жил до конца своих дней.
Ф. Энгельс с 1850 г. жил в крупном английском
промышленном центре Манчестере, оказывая
большую материальную помощь Марксу и
его семье. Период от поражения революции
1848—1849 гг. до создания Первого Интернационала был
заполнен напряженной работой Маркса и Энгельса по теоретическо¬
му обобщению опыта буржуазных революций и развитию экономи¬
ческого учения. Работы Маркса «Классовая борьба во Франции»
(1850 г.) и «18 брюмера Луи Бонапарта» (1852 г.) были новым вкладом
в теорию пролетарской революции. На основе изучения опыта рево¬
люции 1848 г. во Франции Маркс пришел к выводу о необходимости
союза пролетариата и крестьянства как условия победы рабочего
класса над буржуазией, развил и дополнил свое учение о государ¬
стве, сделав вывод о необходимости слома старой буржуазной го¬
сударственной машины и замене ее новой — диктатурой пролета¬
риата. В. И. Ленин впоследствии отмечал, что «этот вывод есть
главное, основное в учении марксизма о государстве» 1.
Энгельс в работе «Революция и контрреволюция в Германии»
(1851—1852 гг.) разработал вопрос о вооруженном восстании, дав
классическую марксистскую формулировку учения о восстании как
искусстве.
В 50—60-е годы Маркс главным образом разрабатывал эко¬
номическую теорию. В это время Маркс создает, в общих чертах,
свое учение о прибавочной стоимости, явившееся краеугольным
камнем экономической теории марксизма. Первым результатом
его исследования явился труд «К критике политической экономии»,
(1859 г.), который был задуман в шести выпусках.
Огромное внимание Маркс и Энгельс уделяли в то время во¬
просам международной политики, публикуя в американской
прогрессивной газете «Нью-Йорк Дейли Трибюн» многочислен¬
ные статьи о политике Англии в Индии и Китае, о гражданской
войне в США и по другим вопросам, поддерживая борьбу демо¬
кратии против реакции, разоблачая внутреннюю подоплеку внеш¬
ней политики капиталистических государств. В этих статьях Маркс
и Энгельс выступали в поддержку борьбы за революционный путь
воссоединения Германии и Италии, клеймили позором политику
бонапартистской Франции, которая выступала против нацио¬
нального объединения Германии и Италии.
Наряду с теоретической работой Маркс и Энгельс большое
внимание уделяли политическому воспитанию деятелей револю¬
ционного рабочего движения. В Лондоне после революции 1848 г.
1 В. И. Л е н и н, Сочинения, т. 25, стр. 378.
24
Деятельность
Маркса и Энгельса
в 50—60-е годы
XIX в.
Подготовка
создания Первого
Интернационала.
оказалось много политических эмигрантов европейских стран, неред¬
ко они посещали дом Маркса. С 1850 по 1862 г. почти ежедневно
бывал у Маркса немецкий рабочий Вильгельм Либкнехт. Бывали
здесь также и старые товарищи Маркса по «Союзу коммунистов» —
Лохнер, Эккариус, Леснер и др. Они составили своеобразный
кружок, группировавшийся вокруг Маркса. Маркс много занимал¬
ся их теоретическим образованием. Как пишет В. Либкнехт в сво¬
их воспоминаниях, «Маркс их планомерно воспитывал» 1, учил и
заставлял учиться. «Мы, — говорит Либкнехт,— сидели в Бри¬
танском музее, стараясь набраться знаний и подготовить оружие
для будущих боев» 2.
Таким образом, в предвидении нового подъема революционного
движения в Европе Маркс и Энгельс готовили кадры рабочих дея¬
телей. Они внимательно следили за сдвигами в рабочем движении
европейских стран после кризиса 1857 г., за усилением интереса со
стороны английских и французских рабочих к политическим вопро¬
сам и стремлением пролетариата к международной солидарности.
Стремления рабочих отдельных стран установить
интернациональные связи имели свою историю.
Еще предшественники «Союза коммунистов» —
«Союз гонимых» и «Союз справедливых» — бы¬
ли организациями немецких ремесленников, ко¬
торые действовали в Париже и имели связи с французскими тай¬
ными обществами. «Союз справедливых» имел общины в Англии,
Франции, Германии, Швейцарии, Бельгии и других странах.
Созданный Марксом в 1847 г. «Союз коммунистов» провозгласил
великий лозунг пролетарского интернационализма — «Проле¬
тарии всех стран, соединяйтесь!». «Союз коммунистов» был между¬
народной организацией рабочего класса, он имел свои общины' в
странах Европы и в США.
В Англии существовал в 1845—1853 гг. созданный немец¬
кими, польскими и итальянскими революционными эмигрантами
«Союз братских демократов», который по форме был также между¬
народной рабочей организацией. После некоторого спада рабоче¬
го движения в результате поражения революций 1848—1849 гг.
вновь делаются попытки установления связей между пролетария¬
ми отдельных стран. 27 февраля 1855 г. в Лондоне состоялся
большой митинг в Сент-Мартинс-Холле в память французской ре¬
волюции, в котором принимали участие представители различных
стран. В 1856 г. делегация французских рабочих-прудонистов,
приехавшая в Лондон, сделала неудачную попытку добиться осно¬
вания «Всемирного рабочего союза», целью которого было бы «по¬
степенное устранение капитализма». В 1857 — 1859 гг. в Лондоне
не раз устраивались собрания, посвященные годовщинам различных
событий (польского восстания 1830 г. июньского восстания рабо¬
1 «Воспоминания о Марксе и Энгельсе», М., 1956, стр. 92.
2 Там же, стр. 96.
25
Установление
международных
связей
рабочего класса.
чих Парижа и др.). В этих собраниях участвовали представители
рабочих и демократических кругов разных европейских стран.
Излюбленным местом митингов был Сент-Мартинс-Холл. Но
все эти попытки не давали значительного результата.
Новые условия создались с подъемом рабочего движения в
Европе в 60-е годы XIX в., когда крепнут связи между рабочими
ведущих капиталистических стран Европы — Англии и Франции.
В 1862 г. во время посещения международной промышленной
выставки в Лондоне французскими рабочими установились более
прочные связи с рабочими Англии. А вскоре на митинге в Лондоне,
созванном 22 июля 1863 г. Лондонским советом тред-юнионов в
связи с восстанием в Польше, происходит новая встреча английских
и французских рабочих.
Во время приема, устроенного на следующий день после ми¬
тинга Лондонским советом тред-юнионов, один из его руководите¬
лей Оджер, выступая от имени английских рабочих, выразил на¬
дежду, что «вскоре настанет день, когда рабочие всех стран узнают
друг друга, и тогда вместо войн и рабства водворится свобода и
благоденствие».
12 ноября 1863 г. собрание руководителей тред-юнионов и рабо¬
чих одобрило обращение к рабочему классу Франции. В этом об¬
ращении говорилось, что та конкуренция, которую устраивают
английские капиталисты пролетариату Англии, ввозя в страну ино¬
странных рабочих, возможна только из-за отсутствия организо¬
ванной связи между рабочими различных стран.
Таким образом, усиление рабочего движения в Европе в 50—60-х
годах XIX в. подготовило условия для создания международной
организации рабочего класса.
§ 2. Основание Интернационала
Международные связи между рабочими Фран¬
ции и Англии становились все более проч¬
ными. Руководители английского рабочего дви-
жения в сентябре 1864 г. подготовили новый
митинг в Лондоне в связи с событиями в Поль¬
ше, на который вновь пригласили французских
рабочих. Французские рабочие должны были огласить свой ответ
на воззвание английских рабочих, принятое в ноябре 1863 г. Коми¬
тет, организовавший митинг, послал приглашение Марксу, которое
тот принял.
28 сентября в 8 часов вечера Сент-Мартинс-Холл, где происходил
митинг, был переполнен. Здесь собралось около 2 тысяч человек.
Присутствовали не только английские и французские, но и немец¬
кие, итальянские, польские рабочие. Митинг открыл профессор
истории и политической экономии Лондонского университета
Эдуард Бизли, принимавший деятельное участие в английском ра¬
бочем движении. В кратком вступительном слове Бизли высказал
26
Митинг в Сент-
Мартинс-Холле
28 сентября 1884 г.
Основание
Первого
Интернационала.
надежду, что в результате этого собрания будут созданы согласо¬
ванные братские отношения между рабочими Англии и других
стран. Это заявление было поддержано одобрительными возгласа¬
ми присутствующих. Затем Оджер от имени английских рабочих
зачитал обращение к парижским рабочим. В этом обращении го¬
ворилось: «У королей и императоров — свои конгрессы и празд¬
нества, торжества и церемонии, о которых они трубят на весь мир,
которые нравятся пустым людям и доставляют удовольствие счаст¬
ливым, но в то же время налагают еще более тяжелое бремя на
честных и трудолюбивых эксплуатируемых бедняков... Созовем свои
конгрессы, обсудим важные вопросы, от которых зависит меж¬
дународный мир, и с подобающим достоинством противопоставим
свои доводы и нравственное право — лести и грубой силе так назы¬
ваемых правителей».
С ответным словом выступил представитель французских рабо¬
чих Толен, зачитавший их ответное обращение: «Друзья и братья!—
писали французские рабочие английским.— Рабочие всех стран,
желающие быть свободными! Наконец-то народ, сознавший свою
силу, снова выходит на сцену и восстает против тирании в области
политической и против монополий и привилегий в области эконо¬
мической... Наше спасение в солидарности!» Собрание восторженно
приветствовало адрес французских рабочих. Выступивший затем
от имени французских рабочих Ле Любе познакомил собравшихся
с планом французских рабочих. Они предлагали образовать в Лон¬
доне центральную комиссию, в которую должны были войти рабо¬
чие от различных стран. Центральная комиссия создаст местные ко¬
миссии во всех европейских столицах. Она будет ставить на обсуж¬
дение вопросы, имеющие международное значение. Французская
делегация предложила также созвать на следующий год в Бельгии
международный рабочий конгресс. На митинге выступило еще
несколько ораторов, в том числе немецкий рабочий Эккариус, вы¬
ступление которого было подготовлено Марксом.
Митинг принял следующую резолюцию: «Заслушав ответ на¬
ших французских братьев на наше воззвание, настоящее собра¬
ние еще раз горячо приветствует их, и так как их план составлен
в интересах всех трудящихся, то собрание принимает его за осно¬
ву Международного товарищества, избирает комитет, предоставив
ему право доизбрания новых членов, и поручает ему выработать
устав и регламент для этого товарищества». В состав комитета,
избранного на митинге, вошли представители английских, фран¬
цузских, итальянских, немецких рабочих. Маркс был избран в
состав комитета в качестве представителя немецких рабочих.
Так, 28 сентября 1864 г. в Лондоне было основано Междуна¬
родное товарищество рабочих, или Первый Интернационал 1.
1 Следует иметь в виду, что Международное товарищество рабочих стало
называться Первым Интернационалом после создания в 1889 г. Второго Интер¬
национала.
27
Первое заседание комитета, избранного на ми¬
тинге в Сент-Мартинс-Холле, состоялось 5 ок¬
тября 1864 г. Председателем комитета был
избран Оджер, секретарем Кример, в состав ко¬
митета было введено еще несколько лиц. Для составления Дек¬
ларации товарищества была избрана комиссия из 9 человек. Маркс
вошел в состав этой комиссии, но не присутствовал на ее заседа¬
ниях, так как был нездоров. Представитель итальянских рабочих
гарибальдиец майор Вольф предложил воспользоваться уставом
итальянских рабочих обществ, который был фактически уставом бур¬
жуазной организации взаимопомощи. Последователь Оуэна Уэстон
составил очень длинную и очень путаную программу товарищества.
Эккариус предложил подвергнуть эти документы вторичной редак¬
ции. Когда члены комиссии собрались на квартиру у Маркса, то
Маркс рекомендовал прежде всего обсудить устав. Обсуждение дли¬
лось очень долго. К первому часу ночи был принят только один
пункт из 40. Комиссия решила оставить Марксу документы для ре¬
дактирования. Маркс понимал, что нужно не редактировать про¬
екты декларации, а писать ее заново. Новая декларация, написан¬
ная Марксом, была названа им «Учредительным манифестом Меж¬
дународного товарищества рабочих».
Маркс блестяще разрешил трудную задачу вы¬
работать такую программу деятельности Ме¬
ждународного товарищества рабочих, которая
могла бы объединить рабочих, стоявших на раз¬
личных идейных позициях — марксизма, тред-
юнионизма, лассальянства, прудонизма и т. п.
В «Учредительном манифесте» Маркс характеризует период,
который был хорошо известен всем рабочим, — 1848—1864 гг.
Он указывает, что согласно английским официальным документам
торговые обороты Англии за время с 1843 по 1863 г. увеличились
почти втрое, но это не привело к уничтожению нищеты в Англии,
как предсказывали буржуазные деятели. В то время, как росли
богатства английской буржуазии, увеличивалась нищета англий¬
ского народа. Даже глава английских либералов Гладстон призна¬
вал, что «опьяняющий рост богатства и могущества... всецело огра¬
ничивается имущими классами» 1. Маркс приводит документы,
свидетельствующие об увеличении бедствий английского рабочего
класса и, подводя итог, делает вывод: «Во всех странах Европы
теперь стало очевидной истиной для каждого непредубежденного
ума, что ни усовершенствование машин, ни применение науки к
производству, ни улучшение средств сообщений, ни новые коло¬
нии, ни эмиграция, ни расширение рынков, ни свободная торговля,
ни все это, вместе взятое, не устранит нищеты трудящихся
масс» 2.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, т. Ï, стр. 337.
2 Т а м же, стр. 339.
28
«Учредительный
Манифест»
Международного
товарищества
рабочих.
Подготовка
программы
и устава.
Таким образом, Маркс подводил рабочих к пониманию непри¬
миримости интересов пролетариата и буржуазии.
Далее Маркс отмечает некоторые успехи рабочего класса в его
борьбе — английские рабочие добились закона о 10-часовом рабочем
дне, и правительства других европейских стран были вынуждены
с теми или иными изменениями принять английский фабричный за¬
кон. Дело было не только в практическом значении этого закона,
но и в том, что принятие его было принципиальной победой рабо¬
чего класса. Буржуазные экономисты доказывали, что законода¬
тельное ограничение рабочего времени якобы «убьет промышлен¬
ность», что нельзя вмешаться в действие слепого закона спроса и
предложения, который, по словам Маркса, и составлял политиче¬
скую экономию буржуазии.
Рабочие, добившись установления 10-часового рабочего дня,
завоевали победу принципа, «впервые политическая экономия бур¬
жуазии открыто капитулировала перед политической экономией
рабочего класса» 1. Лидеры тред-юнионов стремились ограничить
рабочих рамками борьбы только за частичное изменение своего
положения, а Маркс, подчеркивая принципиальную победу рабо¬
чего класса, хотел тем самым сказать английским рабочим, что
необходимо увязывать борьбу за частичные уступки с борьбой за
общие цели.
Второй большой победой пролетариата над буржуазией Маркс
считал успехи кооперативного движения, создание рабочих про¬
изводственных кооперативов. «Не на словах, а на деле рабочие
доказали, — говорилось в «Учредительном манифесте», — что про¬
изводство в крупных размерах, и притом ведущееся в соответствии
с требованием современной науки, осуществимо при отсутствии
класса хозяев, пользующихся трудом класса наемных рабочих», и
«что... наемный труд — лишь переходящая и низшая форма» 2. Но
здесь же Маркс разъяснял, что каковы бы ни были успехи коопера¬
ции в капиталистическом обществе, посредством кооперации не¬
возможно добиться освобождения рабочего класса. Для того чтобы
кооперативный труд мог развиваться в общенациональном масшта¬
бе, необходима ликвидация политических привилегий магнатов
земли и капитала и установление политической власти пролета¬
риата.
Манифест подчеркивал, что «завоевание политической власти
стало поэтому великой обязанностью рабочего класса» 3. Эти слова
манифеста были направлены против прудонистов, которые в разви¬
тии кооперации видели средство освобождения пролетариата без
политической борьбы, т. е. без революции.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, т. I, стр. 341.
2 Там же.
3 Т а м ж е, стр. 342.
29
Маркс указывал, что для завоевания политической власти
пролетариатом недостаточно только одного элемента — числен¬
ности рабочих, а необходима организация, которой руководит
знание.
Международное товарищество рабочих и создается для того,
чтобы помочь рабочим объединить свои силы в братский союз.
«Учредительный манифест» ставил также перед пролетариатом за¬
дачу: «овладеть тайнами международной политики» 1, т. е. кон¬
тролировать внешнюю политику своих правительств и в случае
необходимости противодействовать ей всеми возможными средства¬
ми. Борьба по вопросам внешней политики является частью общей
борьбы за освобождение рабочего класса.
«Учредительный манифест» заканчивался боевым лозунгом ра¬
бочего класса «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» По форме
«Учредительный манифест» был умереннее, чем «Манифест Ком¬
мунистической партии». Здесь не говорилось о коренной противо¬
положности интересов пролетариата интересам буржуазии, об уста¬
новлении господства пролетариата посредством насильственного
ниспровержения буржуазии, т. е. революции, как об этом открыто
заявлялось в «Коммунистическом манифесте». Это и понятно —
такие формулировки не были бы приняты представителями немар¬
ксистских течений в рабочем движении. Говоря о Международном
товариществе рабочих, Энгельс впоследствии писал: «Оно должно
было иметь такую программу, которая не закрывала бы дверей
английским тред-юнионам, французским, бельгийским, итальян¬
ским и испанским прудонистам и немецким лассальянцам» 2. Однако
«Учредительный манифест» не был отступлением от принципов «Ком¬
мунистического манифеста»: он провозглашал великую цель — эко¬
номическое освобождение пролетариата и средство достижения
этой цели — установление политического господства пролетариата.
«Учредительный манифест» явился программой международной
политической партии пролетариата.
Маркс разработал также устав, в котором изла¬
гались принципы организационного построения
и основные правила Международного товарище¬
ства рабочих. В коротких и четких формулиров¬
ках устав определял цели и задачи, стоящие
перед Интернационалом. Устав провозглашал, что «освобождение
рабочего класса должно быть завоевано самим рабочим классом» и
что «экономическое освобождение рабочего класса есть... великая
цель, которой всякое политическое движение должно быть подчи¬
нено как средство» 3. Определяя цели Международного товарище¬
ства рабочих, Маркс писал: «Товарищество основано для того, что¬
бы служить центром сношений и сотрудничества между рабочими
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, т. I, стр. 343.
2 К. М а р к с и Ф. Энгельс, Сочинения, т. XVI, ч. II, стр. 50.
3 К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. XIII, ч. I, стр. 13.
30
Временный устав
Международного
товарищества
рабочих.
обществами различных стран, стремящимися к одной и той же
цели, а именно к защите, развитию и полному освобождению рабо¬
чего класса» 1. Таким образом, устав подчеркивал международ¬
ный характер товарищества и общность целей пролетариата
различных стран. В вводной части Маркс сделал уступку
прудонистам и лассальянцам, включив в устав заявление о том,
что «все примыкающие к нему (к Интернационалу. — С. С.)
общества и отдельные лица будут признавать истину, справед¬
ливость и нравственность основой своего поведения» 2. Маркс
считал, что эти положения, вставленные в текст, не приносят вреда.
В письме к Энгельсу он отмечал: «Было очень трудно изложить эту
вещь так, чтобы наши воззрения приняли форму, приемлемую для
нынешней стадии рабочего движения. Необходимо время, чтобы
вновь возродившееся движение сделало возможным прежний сме¬
лый язык» 3.
Устав определил следующую организационную структуру Ин¬
тернационала: высшим органом являлся ежегодный конгресс това¬
рищества, на который посылались делегаты отдельных его секций.
Каждый конгресс назначал время и место созыва следующего кон¬
гресса, который должен был собираться один раз в год. В периоды
между конгрессами высшим органом был Генеральный совет (до
1886 г. назывался Центральным советом), который отчитывался
в своей деятельности перед конгрессом товарищества. Генеральный
совет, включающий в свой состав рабочих различных стран, дол¬
жен был не только распространять информацию о положении рабоче¬
го класса и о рабочем движении в отдельных странах, но и созывать
конгрессы товарищества, координировать деятельность отдельных
организаций, входящих в товарищество. Устав ставил задачу до¬
биваться объединения разрозненных рабочих обществ в единые
общенациональные организации в рамках одной страны. Для
сношений с Генеральным советом каждая секция могла назначить
своего секретаря-корреспондента. Устав строил Интернационал на
принципах выборности его руководящих органов и их подотчет¬
ности перед членами Интернационала. Он предусматривал сво¬
бодное обсуждение всех вопросов и требовал также, чтобы все сек¬
ции, входящие в Международное товарищество, действовали одно¬
временно и единообразно, т. е. требовал строгой партийной дисцип¬
лины.
Эти принципы были в дальнейшем положены в основу организа¬
ционного построения всех марксистских партий рабочего класса.
Оба документа, написанные Марксом, были утверждены 1 ноября
1864 г., и Международное товарищество рабочих таким образом
окончательно оформилось.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. XIII, ч. I, стр. 14.
2 Там же.3 К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. XXIII, стр. 210.
31
Образование Международного товарищества ра¬
бочих было событием всемирно-исторического
значения. Развитие международного рабочего
движения требовало создания руководящего
центра, и такой центр был создан. Этот центр объединил рабочих не
только различных национальностей, но и различных идейных и по¬
литических взглядов во имя борьбы за общую цель — освобождение
пролетариата. Объединение пролетариата во имя общей цели не
означало механического соединения людей с различной идеологией,
наоборот, оно предполагало идейную борьбу внутри Интернациона¬
ла и победу марксизма в этой борьбе. «Интернационал, — писал
Маркс,— был учрежден для того, чтобы заменить социалистические
и полусоциалистические секты действительной организацией рабо¬
чего класса для борьбы... История Интернационала... была не¬
прерывной борьбой Генерального совета против сект и дилетант¬
ских опытов, которые стремились упрочиться внутри самого Интер¬
национала против подлинного движения рабочего класса» 1. Исто¬
рия Интернационала — это история борьбы марксизма со всеми
идейными его противниками, история борьбы за гегемонию мар¬
ксизма в рабочем движении, увенчавшаяся его полной победой.
Основание Первого Интернационала было завершением перво¬
го этапа той борьбы, которую Маркс и Энгельс начали с 1847 г.,
борьбы за создание Коммунистической партии, авангарда проле¬
тариата.
ГЛАВА II
ИНТЕРНАЦИОНАЛ 1864—1870 ГОДОВ
§ 1. Начало деятельности Интернационала
Во главе Международного товарищества ра¬
бочих стоял Генеральный совет. Председате¬
лем Генерального совета был избран руково¬
дитель тред-юнионов Оджер, а генеральным
секретарем также англичанин Кример, большин¬
ство членов совета были англичане. Преоблада¬
ние англичан в Генеральном совете было не слу¬
чайным — к моменту создания Интернационала только английские
рабочие имели свои массовые организации — тред-юнионы, кото¬
рые и были на первых порах основной массовой базой и опорой
Интернационала. В дальнейшем по мере создания немецких, фран¬
цузских и других секций Интернационала Генеральный совет
предложил им посылать своих представителей в совет.
В Генеральном совете Маркс занимал скромное место секретаря
немецкой секции, но был фактически идейным и практическим
вождем всей организации. В одном из писем к Энгельсу Маркс
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. XXVI, стр. 174—175.
32
Значение
основания
Интернационала.
Генеральный совет
Международного
товарищества
рабочих.
Роль Маркса
в Генеральном
совете»
писал: «наряду с моей работой над книгой (речь идет о «Капитале».—
С. С.) невероятно много времени отнимает у меня Международ¬
ное товарищество, так как фактически я являюсь его руководи¬
телем» 1. Маркс, несмотря на свою перегруженность научной рабо¬
той, бывал почти на всех заседаниях совета, принимал участие в
составлении всех руководящих документов Интернационала, его
отчетов и воззваний. Будучи необычайно скромным человеком,
Маркс никогда не подчеркивал свою руководящую роль в Интерна¬
ционале. Один из видных деятелей французского революционного
рабочего движения Поль Лафарг в своих воспоминаниях о Марксе,
отмечая, что «ни для кого уже не было тайной, кто является режиссе¬
ром» (в Интернационале.— С. С.), указывает, что «сам Маркс дер¬
жался в тени, выдвигая вперед других» 2. Маркс решительно пресекал
всякие попытки создания культа личности в Интернационале, он
стремился к тому, чтобы вся работа в нем строилась на строго демо¬
кратических принципах. В одном из своих писем Маркс писал: «Из
неприязни ко всякому культу личности я во время существования
Интернационала никогда не допускал до огласки многочисленные
обращения, в которых признавались мои заслуги и которыми мне
надоедали из разных стран, — я даже никогда не отвечал на них,
разве только изредка за них отчитывал» 3.
Энгельс в момент создания Интернационала жил в Манчестере и
не мог принять непосредственного участия в его работе. Но он
выступал в печати с критикой противников марксизма в Интерна¬
ционале и поддерживал тесную связь с Марксом путем пере¬
писки.
По свидетельству Лафарга, «мнением Энгельса Маркс дорожил
больше, чем мнением кого бы то ни было» 4. Энгельс поддерживал
Маркса и Генеральный совет Интернационала также и материально,
снабжая их деньгами из своих собственных средств. Материаль¬
ная поддержка Энгельса играла немаловажную роль, ибо денеж¬
ные средства Генерального совета были очень невелики. Маркс
однажды в письме к Энгельсу писал: «Чего не хватает нашей пар¬
тии, так это денег» 5.
Отсутствие денег не дало возможности Генеральному совету со¬
здать свой печатный орган, и пришлось использовать английскую
еженедельную газету «Beehive», орган английских тред-юнионов,
стоявший на буржуазно-демократических позициях. Здесь пе¬
чатались официальные отчеты и сообщения Генерального со¬
вета.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. XXIII, ч. 1, стр. 267.
2 «Воспоминания о Марксе и Энгельсе», стр. 76.
3 К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. XXVI, стр. 487—488.
4 «Воспоминания о Марксе и Энгельсе», стр. 75.
5 К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. XXIII, стр. 460.
3 Заказ 112
33
Важнейшей задачей Интернационала в этот
период было создание его секций в отдель¬
ных странах. В Англии Интернационал опи¬
рался в первую очередь на лондонские тред-
юнионы. Постепенно некоторые профсоюзы Анг¬
лии стали примыкать к Интернационалу. В 1865 г.
к Интернационалу присоединились тред-юнионы
сапожников и каменщиков, но вначале влияние
Интернационала среди английских рабочих распространялось до¬
вольно медленно. Во Франции Толен и другие участники митинга
в Сент-Мартинс-Холле в начале 1865 г. образовали секцию Ин¬
тернационала в Париже. В небольшой каморке на улице Гравилье
собирались сторонники Интернационала. Вот как описывает один
из членов секции условия, в которых начала работать парижская
секция Интернационала:
«Небольшая, разбитая чугунная печка, принесенная Толеном,
белый деревянный стол, днем служивший станком для Фрибура,
декоратора по ремеслу, а вечером превращавшийся в канцелярское
бюро, пара подержанных табуреток, к которым впоследствии при¬
бавилось четыре причудливых стула, — такова была в продолже¬
ние более чем года вся мебель, украшавшая небольшую квартиру
нижнего этажа, выходившую окнами на север и помещавшуюся
в глубине двора, постоянно наполненного ужасным зловонием.
В этой-то каморке, имевшей четыре метра в длину и три метра
в ширину, и обсуждались... величайшие социальные вопросы на¬
шего времени». Все члены парижской секции были прудониста¬
ми, бланкистов в Интернационал они не приняли. В числе первых
был принят в секцию Интернационала переплетчик Эмиль Варлен.
Деятельность Интернационала в Париже ограничивалась
устройством еженедельных собраний, на которых с прудонистских
позиций обсуждались различные интересующие рабочих вопросы.
Прудонисты, выступавшие против участия пролетариата в полити¬
ческой борьбе, пошли даже на то, что исказили текст «Учредительно¬
го манифеста» Международного товарищества рабочих, выпустив
в распространенном ими французском переводе указание на роль
политической борьбы как средства для освобождения рабочего
класса. Отрицательное отношение прудонистов к стачкам привело
к тому, что Интернационал во Франции стоял в стороне и от эко¬
номической борьбы пролетариата. Это вызывало известное недове¬
рие среди рабочих и даже обвинение в том, что интернационалисты
являются агентами Второй империи. Толену удалось разоблачить
эту клевету, и постепенно Интернационал во Франции стал привле¬
кать к себе все больше сторонников. К концу 1865 г. французская
секция насчитывала около 500 человек.
В Пруссии законы запрещали присоединение к иностранным
обществам, и немецкие рабочие, сторонники Интернационала,
группировались вокруг швейцарских секций. В Швейцарии бы¬
ли образованы две секции — немецкая и французская. Большую
34
Образование секций
Интернационала
в европейских
странах.
Деятельность
Генерального
совета
в 1864—1865 гг.
роль в организации немецкой секции Интернационала в Женеве
играл Иоганн-Филипп Беккер, старый член «Союза коммунистов».
В Швейцарии удалось привлечь к Интернационалу много сторон¬
ников, и это было не случайно — ведь здесь был центр революци¬
онной европейской эмиграции. Секции Интернационала возникли
также в Бельгии, Испании и в Соединенных Штатах Америки. Но в
первое время Интернационал еще не занимал прочных позиций в ра¬
бочем движении ряда стран. Немногие сразу поняли задачи и роль
Интернационала. Тем не менее в ряде случаев рабочие показали,
что они видят в Международном товариществе рабочих свою, про¬
летарскую международную организацию.
В 1865 г. рабочие Лиона, объявившие забастовку, обратились
к Генеральному совету с просьбой проверить утверждения предпри¬
нимателей, будто бы они вынуждены снизить заработную плату
лионским рабочим вследствие английской конкуренции. Наборщики
типографий Лейпцига, начавшие стачку весной 1865 г., послали
письмо в Генеральный совет, в котором указывали, что Интернацио¬
нал должен интересоваться их стачкой, так как они борются за
интересы всего рабочего класса. Генеральный совет Интернацио¬
нала старался привлечь рабочих различных стран к политиче¬
ским выступлениям. В ряде городов Англии Генеральным советом
были организованы массовые митинги, посвященные борьбе польско¬
го народа за свободу и независимость.
Большое внимание Генеральный совет уделял граждан¬
ской войне в США, разоблачая маневры правительств Англии
и Франции, направленные против Севера. Когда Авраам Лин¬
кольн был вторично избран президентом США, Генеральный
совет в ноябре 1864 г. обратился к нему со специальным
адресом, написанным Марксом. Через посла в Лондоне. Лин¬
кольн ответил на это приветственное послание европейских
рабочих. После убийства Линкольна Генеральный совет обра¬
тился с посланием к его преемнику Джонсону. Эти обращения
Генерального совета привлекали внимание европейского рабочего
класса к борьбе американского народа против рабовладения
и к политике собственных правительств. Наряду с политиче¬
ской деятельностью Генеральный совет вел в это время и боль¬
шую организационную работу: печатались и рассылались на места
членские карточки, документы Интернационала, его «Учредитель¬
ный манифест» и устав.
Несмотря на то что в ряде европейских стран
к 1865 г. были созданы секции Интернациона¬
ла, его успехи были все же невелики. Организа¬
ционно и идейно секции еще не окрепли. Созыв
намеченного на 1865 г. в Брюсселе конгресса
Интернационала в таких условиях был нецелесообразным. Поэто¬
му Маркс добивался отсрочки созыва конгресса, и Генеральный
совет решил вместо конгресса созвать в Лондоне закрытую предва¬
рительную конференцию Интернационала, на которой должны
3*
35
Лондонская
конференция
Интернационала
1865 г.
были быть представлены только делегаты руководящих коми¬
тетов. Конференция имела целью подготовить будущий кон¬
гресс.
25 сентября 1865 г. в Лондоне собрались деятели международного
рабочего движения. Англию представляли Оджер, Кример и другие,
Францию — Толен, Фрибур, Варлен, Бельгию — Де Пап, Швей¬
царию — Дюпле (французская секция) и Беккер (немецкая сек¬
ция). На конференции присутствовали также представители нацио¬
нальных рабочих советов — немецких, польских, итальянских.
Маркс принимал участие в работе конференции в качестве секре¬
таря-корреспондента для Германии.
На конференции делегаты рассказали о положении дел на ме¬
стах, охарактеризовали первые успехи и неудачи Интернационала
в Англии, Франции, Бельгии и других странах. Обсуждение ряда
вопросов вызвало серьезные разногласия между участниками
конференции. Прудонисты, отрицавшие значение политической борь¬
бы для пролетариата, выступили против обсуждения вопроса о
Польше, заявляя, что этому вопросу не место на социалистиче¬
ском съезде. Они внесли также предложение не допускать в Интер¬
национал «работников мысли». Это была прямая атака против Мар¬
кса, попытка его исключения из Интернационала. Но первая атака
прудонистов была отбита. Лондонская конференция приняла резо¬
люцию о необходимости восстановления демократической независи¬
мой Польши и еще раз подтвердила необходимость политической дея¬
тельности для рабочего класса. Конференция признала официаль¬
ным органом Интернационала английскую газету «The workmen
advocate» («Защитник рабочих»). По решению конференции первый
конгресс Международного товарищества рабочих должен был
состояться в 1866 г. в Женеве. Работа конференции закончилась
28 сентября 1865 г. балом, которым ее участники отметили первую
годовщину со дня основания Международного товарищества ра¬
бочих.
Лондонская конференция Интернационала имела большое зна¬
чение. Представители рабочего класса различных стран обменя¬
лись мнениями о состоянии и задачах рабочего движения и провели
подготовительную работу по созыву первого конгресса Интернацио¬
нала. Работа конференции широко освещалась в республиканской
печати Франции, и это способствовало привлечению внимания к
Интернационалу. Лондонская конференция показала наличие серь¬
ёзных разногласий среди деятелей Интернационала, в первую оче¬
редь с прудонистами, отрицавшими значение политической борьбы.
Прудонизм был главным противником, с которым в будущем пред¬
стояла упорная борьба.
После Лондонской конференции положение
Интернационала упрочилось. Особенно большие
успехи были одержаны в Швейцарии. Обе сек¬
ции (немецкая и французская) в 1865 г. стали
издавать свои печатные органы. Женева, где находилось руковод¬
36
Интернационал
после Лондонской
конференции.
ство этих секций, превратилась в центр швейцарского рабочего дви¬
жения. Швейцарские секции Интернационала установили связи с
рабочими союзами Германии, Австрии, и их влияние распростра¬
нилось далеко за пределы Швейцарии. Во Франции в течение
1865—1866 гг. новые секции Интернационала были основаны в
Лионе, Марселе, Руане, Бердо и других городах. В Испании на¬
чал издаваться орган Интернационала «Es obrero» («Рабочий»).
Рабочий конгресс в Чикаго (США) принял решение присоеди¬
ниться к. Интернационалу.
Распространению влияния Интернационала среди пролетариата
Европы и Америки способствовала деятельность Генерального со¬
вета, привлекавшего внимание рабочих к вопросам международной
политики и внутриполитической борьбы. Когда в июне 1866 г.
началась война между Пруссией и Австрией, в ходе которой Прус¬
сия «железом и кровью» утверждала свое право стать во главе
объединенной Германии, в Генеральном совете Интернационала
возникла дискуссия по национальному вопросу. Лафарг и Лонге,
выступая от имени французской секции, пытались доказать, что
нация — это устаревший предрассудок, и что рабочим нет никакого
дела до национального вопроса. Маркс в своем выступлении пока¬
зал, что Лафарг, «упразднивший национальности», очевидно, «со¬
вершенно бессознательно под отрицанием национальностей пони¬
мал... их растворение в образцовой французской нации» 1. Для
пролетариата не может быть безразличным национальный вопрос,
и Маркс и Энгельс во время австро-прусской войны показали, како¬
во должно быть отношение к нему рабочего класса. В интересах
рабочего класса Германии в то время было желательно поражение
Пруссии, так как это создало бы возможности для воссоединения
Германии революционным, демократическим путем. Вот почему
Маркс и Энгельс выступали против политики лассальянцев, под¬
держивавших Бисмарка в его борьбе за воссоединение Гер¬
мании.
Когда же война закончилась поражением Австрии, Маркс и
Энгельс в новой обстановке увидели новые возможности для
организации пролетариата. Энгельс в письме к Марксу от 25 июля
1866 г., говоря о победе Пруссии, писал: «Мы не можем делать
ничего другого, как просто принять факт, не одобряя его, и
использовать, поскольку возможно, возникшие теперь большие
возможности для национальной организации и объединения
германского пролетариата» 2.
Позиция Маркса и Энгельса, а также Генерального совета
Интернационала по национальному вопросу способствовала разоб¬
лачению лассальянства в глазах немецких рабочих.
1 Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. XXIII, стр. 359.
2 Т а м ж е, стр. 368.
37
§ 2. Женевский конгресс
Конгресс Интернационала в Женеве перво¬
начально предполагалось созвать в мае 1866 г.,
но по настоянию Маркса, считавшего необхо¬
димым провести более тщательную подготовку конгресса, его
открытие было перенесено на сентябрь 1866 г. Маркс, занятый
работой над «Капиталом», не мог покинуть Лондон и выехать
в Женеву, но он провел большую подготовительную работу,
стремясь обеспечить успех конгресса и принятие им согласованных
решений по важнейшим вопросам. Делегаты от Генерального совета
получили инструкцию, написанную Марксом, которая определяла
точку зрения Генерального совета и должна была служить основой
для решений конгресса. Эта инструкция была написана Марксом
таким образом, чтобы на конгрессе можно было достичь соглашения
между представителями различных течений в рабочем движении по
важнейшим вопросам. Маркс понимал, что достичь соглашения мож:
но было в первую очередь по вопросам экономической борьбы про¬
летариата, и он ограничил инструкцию такими вопросами, как
вопросы о борьбе между трудом и капиталом, сокращении рабочего
дня, о труде детей и подростков, о роли кооперации и профессио¬
нальных союзов.
Из политических вопросов в инструкцию был включен только
вопрос о восстановлении независимости Польши. Как писал
потом Маркс в письме к Кугельману, это были такие пункты,
«на которых рабочим можно непосредственно соглашаться и
действовать совместно» 1.
3 сентября 1866 г. в Женеве открылся пер¬
вый конгресс Международного товарищества ра¬
бочих. В его работе приняли участие 60 делега¬
тов, представлявших 22 секции Интернационала и 11 примыка¬
ющих к нему организаций. Одной из наиболее многочисленных де¬
легаций была французская (парижская). Она состояла из 17 чело¬
век, среди которых были Толен, Варлен, Фрибур и другие. Такую
многочисленную делегацию французы послали не случайно, они
намеревались навязать конгрессу прудонистскую точку зрения по
важнейшим вопросам повестки дня конгресса. Маркс дал резкую
характеристику парижским делегатам на конгрессе. «У господ
парижан головы набиты пустейшими прудонистскими фразами. Они
болтают о науке, а сами ничего не знают. Они презрительно отно¬
сятся ко всякому революционному, т. е. вытекающему из самой
классовой борьбы действию, ко всякому концентрированному об¬
щественному движению, т. е. такому, которое может быть проведено
также и политическими средствами (как, например, законода¬
тельное сокращение рабочего дня)» 2.
1 К. М а р к с и Ф. Э н г е л ь с, Сочинения, т. XXV, стр. 478.
2 Т а м ж е, стр. 478—479.
38
Подготовка
конгресса.
Открытие
конгресса.
Немецкие делегаты также приехали со своим докладом, но,
ознакомившись с инструкцией Маркса, решили его не оглашать, а
присоединились к этой инструкции. Председателем конгресса был
избран Герман Юнг, хорошо владевший тремя языками, на которых
говорили делегаты конгресса, — английским, французским и немец¬
ким. Но делегаты конгресса говорили не только на разных языках.
У многих из них были различные точки зрения и по важнейшим
вопросам повестки дня. Эти разногласия проявились уже при об¬
суждении устава Международного товарищества рабочих, который
должен был быть утвержден конгрессом.
Женевский конгресс был первым съездом недавно
созданного товарищества, и естественно по¬
этому, что важнейшими вопросами повестки дня
конгресса были программные и организационные
вопросы. Конгресс должен был подтвердить основные организацион¬
ные принципы Международного товарищества рабочих, выработан¬
ные Марксом и утвержденные Генеральным советом. Поэтому вопро¬
су развернулись оживленные прения. Французские делегаты-прудо¬
нисты начали свою атаку, выдвинув вопрос, который они поднимали
еще на Лондонской конференции: Кто может быть членом товарище¬
ства? Могут ли «работники мысли» быть допущены в товарищество?
Английские делегаты отвечали утвердительно, но Толен и Фрибур
требовали, чтобы только представители физического труда допуска¬
лись в Интернационал. Предложение Толена и Фрибура было попыт¬
кой добиться исключения из Интернационала Маркса. Эта позиция
прудонистов отражала отсталость, цеховую идеологию шедших за
ними рабочих, укоренившееся в их сознании недоверие к реформа¬
торам из среды буржуазной интеллигенции, искавших популярно¬
сти у рабочих. Они не хотели видеть, что уже сложилась демокра¬
тическая, пролетарская интеллигенция, несущая свет социалисти¬
ческого знания рабочему классу. Предложение прудонистов было
отвергнуто большинством голосов.
Прудонисты пытались выступить и против сформулированных
Марксом задач Интернационала. Они хотели, чтобы Интернационал
превратился во всемирное кооперативное товарищество. В доклад¬
ной записке прудонистов, представленной конгрессу, говорилось:
«Задача этого товарищества будет заключаться в приискании работы
всем своим членам как в собственной их стране, так и в различных
странах Европы, где будут открыты корреспондентские бюро то¬
варищества; оно будет открывать, где только возможно, магазины,
с помощью которых члены товарищества смогут практиковать об¬
мен своих товаров или услуг на равные им по стоимости товары
или услуги, без какой-либо надбавки, кроме покрытия расходов
по регистрации указанных товаров или услуг. Оно будет открывать
международные конторы, которые будут продавать публике про¬
мышленные изделия его членов». Таким образом, прудонисты пы¬
тались навязать Интернационалу проведение в жизнь программы
Прудона.
39
Утверждение
устава
Интернационала.
Маркс не отказывался от функции взаимопомощи членов Интер¬
национала, в частности в подыскании работы и в борьбе за повыше¬
ние оплаты труда, но он задумал Международное товарищество
рабочих как организацию, с самого начала идущую к превращению
в политическую партию рабочего класса. Прудонисты же стремились
ограничить функции Интернационала оказанием взаимопомощи.
Принятие их точки зрения означало бы коренное изменение ха¬
рактера и задач Интернационала, намеченных его программой и
уставом. Такое понимание прудонистами роли Интернационала
определило и их точку зрения на остальные вопросы повестки дня
конгресса, их несогласие с предложениями, выдвигавшимися сто¬
ронниками Маркса и сформулированными в его записке английским
делегатам. После двухчасовых прений избранная конгрессом ко¬
миссия представила на общее одобрение проект Генерального уста¬
ва. В основу этого проекта был положен временный устав, написан¬
ный Марксом. Конгресс постатейно обсудил проект устава и еди¬
ногласно принял его.
Окончательная редакция Генерального устава мало чем отлича¬
лась от текста временного устава. Он был написан на трех языках —
английском, французском и немецком. В уставе говорилось,
что членом Международного товарищества рабочих может быть
всякий, кто принимает и защищает его принципы. На членских
карточках, выдаваемых членам Интернационала, на обратной сто¬
роне были напечатаны основные принципы Международного това¬
рищества рабочих: «Освобождение рабочего класса должно быть
делом самого рабочего класса. Борьба за освобождение рабочего
класса есть борьба не за новые классовые привилегии, а за уничто¬
жение всякого господства... Экономическое освобождение рабочего
класса является великой целью, каждое политическое движение
должно служить средством для него. Все направленные к этой цели
попытки терпели до сих пор крушения за отсутствием единства меж¬
ду различными отраслями труда в каждой стране и между рабочим
классом различных стран... Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»
Это были те принципы, которые устав обязывал каждого члена
Интернационала не только признавать, но и защищать. Многое
изменилось за те почти сто лет, когда Женевский конгресс принял
эти принципы, но и до настоящего времени они остались актуальны¬
ми и неизменными. На их основе строились и строятся все марксист¬
ские партии рабочего класса.
Следующим вопросом, который обсуждал кон¬
гресс, был вопрос о международной помощи в
борьбе между трудом и капиталом. Инструкция
Маркса определяла в качестве одной из важней¬
ших задач Интернационала противодействие по¬
пыткам капиталистов использовать иностранных рабочих как ору¬
дие против местных рабочих и подчеркивала, что Интернационал
должен добиться того, чтобы «рабочие различных стран не толь¬
40
Борьба
с прудонистами
на конгрессе
по другим вопросам.
ко чувствовала но и действовали как братья и товарищи в борь¬
бе за освобождение» 1.
При обсуждении этого вопроса прудонисты пытались доказать,
что капитал также необходим для производства, как и труд, и что,
следовательно, нельзя говорить о противоречии между трудом и
капиталом. Поэтому они выступали против стачечной борьбы, за¬
являя, что стачечное движение наносит вред обществу. В качестве
спасительного рецепта, позволяющего добиться мирным путем,
без классовой борьбы, освобождения пролетариата, прудонисты вы¬
двинули предложение о создании «производственных товариществ».
Эта реакционная теория прудонистов, отрицавших необходи¬
мость и значение классовой борьбы пролетариата, не была под¬
держана конгрессом. Конгресс принял резолюцию, которая почти
дословно совпадала с инструкцией Маркса о том, что задачей Ин¬
тернационала является «борьба с интригами капиталистов, кото¬
рые постоянно готовы в случае приостановки работ и стачек вос¬
пользоваться рабочими чужих стран, как орудием для того, чтобы
сломить сопротивление своих собственных рабочих».
Оживленные прения развернулись и при обсуждении вопроса
об ограничении рабочего дня. Маркс в своей инструкции подчер¬
кивал, что ограничение рабочего дня является тем «предваритель¬
ным условием, без которого все дальнейшие попытки улучшения
положения рабочих и их освобождения должны потерпеть неудачу» 2,
и предлагал бороться за установление восьмичасового рабочего
дня. Для прудонистов сама постановка вопроса об ограничении
рабочего времени казалась неправомерной. Они отрицали государ¬
ство и всякое общение с ним, а им предлагали обсудить вопрос о
взаимоотношениях с государством, об ограничении законом рабо¬
чего дня! Прудонисты заявили, что «закон не должен вмешиваться
в этот вопрос. Условия производства в каждой стране различны,
и рабочее время должно от них зависеть». Выступая в дискуссии
по этому вопросу, английские делегаты доказывали, что проведе¬
ние такого закона укрепляет силы не правительства, а рабочих, и
настаивали на принятии лозунга «восьмичасовой рабочий день».
Их поддержали немецкие делегаты, и в конце концов резолюция об
ограничении рабочего дня восемью часами была принята едино¬
гласно.
Положение женщин и детей в промышленности также было
предметом живой дискуссии. По мнению прудонистов, природа
точно указала женщине ее обязанности. Эти обязанности они видели
в том, что женщина должна быть охранительницей семейного очага,
заботиться о муже и детях. Выступая в прениях, прудонисты при¬
зывали «во имя свободы матери» добиваться ликвидации женского
труда. Они внесли резолюцию, которая «с физической, моральной
и социальной точек зрения осуждала работу женщин, как принцип
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. XIII, ч. 1, стр. 196.
2 Т а м ж е, стр. 197,
41
вырождения». Но на самом деле, ратуя «за освобождение» женщины,
прудонисты фактически выступали с реакционных позиций, они
хотели вернуть вовлеченную в производство женщину к кухонному
очагу, ограничить ее тесным кругом семейных обязанностей. В этом
вопросе среди прудонистов не было единства. Варлен, поддерживая
общую точку зрения прудонистов, доказывающих вредность для
женщины работы в промышленности, в то же время призывал не
к устранению женщин из производства, а к улучшению условий
труда, в том числе и женского.
Точке зрения прудонистов противостояла позиция английских
делегатов конгресса, которые поддерживали положения инструк¬
ции Маркса. Инструкция, касаясь труда подростков обоего пола,
признавала вовлечение их в промышленность прогрессивной и
здоровой тенденцией, но требовала защиты прав детей и подрост¬
ков, ограничения времени их труда 2—6 часами, а для женщин
полного запрещения ночного труда и труда, вредного для женского
организма.
Маркс выдвигал программу трудового воспитания детей и под¬
ростков, причем особенно подчеркивал, что «ни в коем случае не
может быть разрешено применять труд детей и подростков, если он
не сочетается с воспитанием» 1. Под воспитанием Маркс понимал
соединение умственного и физического воспитания с техническим
обучением. Сторонники Маркса, выступая против точки зрения
прудонистов, указывали, что в настоящих условиях рабочие не в
силах помешать распространению женского труда, которое являет¬
ся следствием развития современной крупной промышленности.
Условия жизни рабочего в капиталистических странах делают не¬
избежным участие женщин в производстве — заработка мужчины
не хватает на то, чтобы прокормить семью. Поэтому задача рабочих
состоит в том, чтобы бороться за равные условия труда мужчины и
женщины и равную их оплату. Большинство участников конгресса
считало, кроме того, что участие женщины в производстве увеличи¬
вает число борцов за освобождение рабочего класса. По вопросу о
женском и детском труде и об образовании конгресс принял точку
зрения Генерального совета.
После обсуждения этого вопроса конгресс перешел к рассмотре¬
нию вопроса о кооперации. Инструкция Маркса, определяя роль
кооперативного движения, подчеркивала, что «кооперативная
система никогда не сможет преобразовать капиталистическое об¬
щество». Это положение было направлено против прудонистов и
лассальянцев, которые как раз в кооперации видели средство пре¬
образования капиталистического общества.
По вопросу о роли кооперации на конгрессе развернулась ожив¬
ленная дискуссия, и, несмотря на возражения французских делега¬
тов-прудонистов, конгресс принял резолюцию, почти совпадающую
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. XIII, ч. 1, стр. 199.
42
с инструкцией Маркса, в которой констатировалось значение про¬
изводственной кооперации, но ясно указывалось, что кооперативы
сами по себе не могут привести к освобождению рабочего класса.
Резолюция подчеркивала необходимость изменений общих условий
общественной жизни, которые могут быть осуществлены только
тогда, когда государственная власть, вырванная из рук капитали¬
стов и земельных собственников, перейдет в руки рабочего класса.
Единственно, чего удалось добиться прудонистам, так это решения
о необходимости заняться изучением международного кредита с
целью создания при Интернационале обменного банка. Но это ре¬
шение ни к чему не обязывало, речь шла только об изучении этого
вопроса, и обменный банк при Интернационале никогда впослед¬
ствии создан не был.
Одним из важнейших вопросов повестки дня конгресса был
вопрос о профессиональных союзах. В записке Маркса рассматри¬
валось прошлое, настоящее и будущее профсоюзов. Маркс указы¬
вал, что профсоюзы, возникшие благодаря стихийным попыткам
рабочих добиться уничтожения или ослабления конкуренции меж¬
ду собой, сделались постепенно организационными центрами рабо¬
чего класса. В настоящее время профсоюзы слишком увлечены
борьбой за повседневные нужды рабочих, т. е. вопросами заработ¬
ной платы и рабочего времени, и не поняли, что они представляют
огромную силу в борьбе за уничтожение капиталистической систе¬
мы. Маркс критикует профсоюзы за то, что они стоят в стороне от
общего социального и политического движения, и, определяя их
будущее, подчеркивает, что главная задача профсоюзов — борьба
за полное освобождение рабочего класса, а поэтому они должны
поддерживать всякое социальное и политическое движение, на¬
правленное к этой цели.
Записка Маркса была направлена не только против прудони¬
стов и лассальянцев, отрицавших необходимость профсоюзов, но
и против лидеров английских тред-юнионов, выступавших против
участия профсоюзов в политической борьбе. Несмотря на возраже¬
ния прудонистов, конгресс принял резолюцию, которая призывала
к созданию профсоюзов во всех странах и в основном повторяла
содержание записки Маркса. Резолюция указывала профсоюзам
цель, к которой они должны стремиться, — полное освобождение
рабочего класса — и подчеркивала, что профсоюзы не должны
сторониться от общего политического и социального движения ра¬
бочего класса. Французским делегатам удалось лишь добиться
включения в резолюцию добавления в прудонистском духе, в кото¬
ром говорилось, что в будущем рабочий класс будет одновременно
производителем, капиталистом и потребителем. Но это добавление
не изменило сущности резолюции о роли профсоюзов, принятие
которой было крупным поражением прудонистов на конгрессе.
В. И. Ленин, оценивая резолюцию Женевского конгресса о проф¬
союзах, подчеркивал принципиальное значение постановки вопроса
о необходимости для пролетариата вести политическую и экономи¬
43
ческую борьбу. «Убеждение в том, что единая классовая борьба
необходимо должна соединять политическую и экономическую
борьбу, — писал Ленин, — перешло в плоть и кровь международ¬
ной социал-демократии» 1.
Английские делегаты, следуя инструкции Маркса, предложили
обсудить вопрос о Польше. Записка Маркса указывала, что евро¬
пейское рабочее движение заинтересовано в решении этого вопроса.
Восстановление Польши на демократических основах поможет сло¬
мить царскую Россию и ликвидировать преграды для развития рабо¬
чего движения. Записка Маркса особо подчеркивала, что инициативу
в этом вопросе должны проявить рабочие Германии, так как Герма¬
ния являлась одной из участниц разделов Польши. Против резолю¬
ции Генерального совета выступили французские делегаты. Фрибур
предложил, чтобы конгресс воздержался от голосования по «запутан¬
ному национальному вопросу». Английские и немецкие делегаты вы¬
сказывались за принятие решения. В конце концов была принята еди¬
ногласно компромиссная резолюция, которая требовала «уничтоже¬
ния русского империализма и создания социал-демократической
Польши».
Важное значение имело принятие конгрессом предложенной в
инструкции Маркса резолюции о необходимости замены постоянной
армии всеобщим вооружением народа и всеобщим обучением воен¬
ному делу. Впоследствии лозунг уничтожения постоянных армий
стал одним из боевых лозунгов международного рабочего движения.
Принятие этого решения означало протест пролетариата против
милитаризма и постоянных армий, содержание которых ложилось
тяжелым бременем на плечи трудящихся масс. Деятели рабочего
движения выступили, таким образом, против политики грабежа
и насилий над народами, орудием которой являлись в руках
буржуазных правительств постоянные армии. Они считали, что
вооруженный народ сам может защитить свою независимость.
Записка Генерального совета выдвигала также для обсуждения
на конгрессе вопрос о прямых и косвенных налогах. Она указыва¬
ла, что само по себе изменение налогового обложения не сможет
вызвать существенных перемен в отношениях между трудом и капи¬
талом, но если выбирать между системами налогового обложения,
то следует добиваться полной отмены косвенных налогов и замены
их прямыми. Косвенные налоги, повышая цены в первую очередь
на товары широкого потребления, скрывают от налогоплательщика,
сколько он платит государству. Требование замены косвенных на¬
логов прямыми имело не только практическое, но и принципиаль¬
ное значение: его осуществление означало бы установление конт¬
роля над правительством, над источником его доходов.
Обсуждение вопроса о влиянии религиозных идей закончилось
ничем — большинство делегатов не было религиозными людьми, но
1 В. И. Ленин, Сочинения, т. 4, стр. 159.
44
чтобы не мешать сплочению рабочих, они решили не принимать
никакой специальной резолюции по этому вопросу.
Конгресс избрал членов Генерального совета и утвердил Лон¬
дон местом его пребывания.
Церемония закрытия конгресса состоялась 9 сентября 1866 г.
Женевская секция организовала прогулку делегатов конгресса и
их друзей по Женевскому озеру. Лодки были украшены националь¬
ными флагами участников, а на мачте одной из них развевался
флаг Интернационала, на котором был написан его девиз: «Нет
прав без обязанностей, нет обязанностей без прав».
Женевский конгресс был фактически учреди¬
тельным конгрессом Интернационала. Он под¬
твердил цели международной организации про¬
летариата и показал, что, несмотря на серьезные
разногласия, существующие внутри рабочего движения, рабочие
различных стран полны решимости объединить свои усилия во имя
достижения великой цели освобождения рабочего класса руками
самих рабочих. Буржуазная пресса, которая до этого замалчи¬
вала существование Интернационала, была вынуждена заговорить
о нем, а некоторые французские и английские буржуазные газеты
даже признали Женевский конгресс Интернационала одним из наи¬
более значительных событий XIX столетия.
Правда, буржуазная пресса оказалась неспособной понять
подлинный смысл идейной борьбы на конгрессе и его решений.
Парижская газета «Liberté» писала: «Это формальное отрицание
коммунизма и защита прав индивидуума». А другая газета «Jor¬
nal des Economistes» утверждала: «Прудон виден там во всех резо¬
люциях». Но это было неверно. Не прудонизм победил на конгрессе,
а марксизм. Борьба с прудонизмом была одним из этапов борьбы
марксизма с его противниками. Она увенчалась победой марксизма
почти по всем вопросам повестки дня. К. Маркс имел полное осно¬
вание заявить в письме к Кугельману: «Я очень опасался за пер¬
вый конгресс в Женеве. Но вопреки моему ожиданию он прошел
в целом хорошо. Влияние его во Франции, Англии и Америке пре¬
взошло мои ожидания» 1.
§ 3. Дальнейшее развитие и укрепление Интернационала
После Женевского конгресса происходит даль¬
нейшее значительное усиление влияния Интерна¬
ционала на рабочих во всех странах и в первую
очередь во Франции и в Бельгии. Это было обу¬
словлено тем, что в 1866 г. начался новый эко¬
номический кризис, усиливший бедствия трудящихся масс и вы¬
звавший обострение классовой борьбы в странах капитала. Бед¬
ствия были усугублены неурожаем, который постиг многие стра¬
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. XXV, стр. 478.
45
Значение
Женевского
конгресса.
Подъем
стачечного движе¬
ния в Европе.
Интернационал
и стачки.
ны Европы в 1866—1867 гг. Немалое влияние на развитие рабочего
движения в европейских странах наряду с кризисом и неурожаем
оказало также обострение международных отношений, вызванное
австро-прусской войной 1866 г. и ее последствиями.
С 1866 г. начинается новый подъем рабочего движения европей¬
ских стран и все более активной становится роль Международного
товарищества рабочих. Еще в начале этого года лондонские порт¬
ные объявили стачку, которая продолжалась около 7 месяцев.
Рабочие боролись не только за повышение заработной платы в
связи с ростом цен на продукты, но и протестовали против грубого
обращения со стороны хозяев. Генеральный совет Интернационала
приложил много усилий к тому, чтобы не допустить ввоза из-за
границы рабочих-штрейкбрехеров. От имени Международного то¬
варищества рабочих было опубликовано предостережение немецким
портным в Германии. Стачка закончилась победой рабочих. Маркс
отмечал: «В Лондоне эта история принесла нам чрезвычайно много
пользы» 1. Точно так же Генеральный совет помог одержать победу
рабочим-корзинщикам Лондона, которые во время забастовки обра¬
тились в Генеральный совет за помощью против ввоза бельгийских
корзинщиков в Англию.
Во время второй стачки портных Лондона в апреле 1867 г. бла¬
годаря энергии Генерального совета рабочие крупнейших стран
Европы и США оказали материальную помощь своим английским
товарищам. В свою очередь английские рабочие оказывали поддерж¬
ку рабочим континента в их борьбе за свои права. В начале 1866 г.
рабочие-бронзовщики Парижа, решив воспользоваться законом
1864 г., разрешающим создание рабочих коалиций, образовали свой
профессиональный союз. Но предприниматели не хотели признавать
право рабочих на создание союза и уволили около 1500 человек.
Решался принципиальный вопрос о праве рабочих на организацию.
Парижские бронзовщики обратились в Генеральный совет Интер¬
национала за помощью. Генеральный совет сумел поднять на по¬
мощь бастующим парижанам не только английские тред-юнионы,
но и другие секции Интернационала. Предприниматели Парижа,
столкнувшись с классовой интернациональной солидарностью про¬
летариата, были вынуждены уступить. Парижские бронзовщики
выиграли стачку. Действия Генерального совета, который всегда
старался оказывать помощь бастующим рабочим, привлекали рабо¬
чих к Интернационалу.
Маркс стремился не только к тому, чтобы рабочие почувствовали
силу объединенных действий, но и к тому, чтобы преодолеть у ру¬
ководителей рабочего движения тенденции замыкаться в рамки
борьбы за интересы сегодняшнего дня, за непосредственные эконо¬
мические интересы. Особенно большую работу в этом направлении
проводил он в английских тред-юнионах.
1 К. Маркс ч Ф. Энгельс, Сочинения, т. XXIII, стр. 349.
46
Руководители английских тред-юнионов ина¬
че, чем Маркс, понимали роль Интернацио¬
нала в международном рабочем движении. Для
них Интернационал был лишь организацией,
способной помешать английским капитали¬
стам использовать иностранных штрейкбрехеров для борьбы с
собственными рабочими. Деятельность тред-юнионов, которыми
они руководили, эти лидеры стремились ограничить лишь борьбой
за частные интересы английской рабочей аристократии. Некоторые
из них ставили даже вопрос, нужны ли вообще профсоюзы. Член
Генерального совета Уэстон утверждал, что борьба пролетариата
за повышение заработной платы является бесполезной, а профсою¬
зы ненужными. Во время дискуссии по этому вопросу, разгорев¬
шейся в Генеральном совете, Маркс выступил со специальным
докладом, опубликованным позднее под названием «Заработная
плата, цена и прибыль». В своем докладе Маркс определил роль
профсоюзов в борьбе за заработную плату. Он указал на необхо¬
димость борьбы против попыток капиталистов добиться сокраще¬
ния заработной платы, но в то же время отметил, что «рабочий класс
не должен преувеличивать конечное действие этой повседневной
борьбы» 1.
Маркс подчеркивал, что необходимо бороться за ликвидацию
капиталистической системы в целом, и предлагал английским проф¬
союзам вместо их старого консервативного лозунга «справедливая
заработная плата за справедливый рабочий день» написать на своем
знамени революционный лозунг «уничтожение системы наемного
труда». Таким образом, Маркс призывал английские тред-юнионы
к политической борьбе, которая была средством достижения цели
освобождения пролетариата.
Лидеры тред-юнионов в отличие от Прудона не отрицали необ¬
ходимость участия рабочих в политической борьбе, но они сводили
ее только к участию в движении за парламентскую реформу и
отказывались от других форм политической борьбы. Как раз в
1866 г. в Англии вновь развертывается борьба за избирательную
реформу, и тред-юнионы принимают участие в ней. Лидеры тред-
юнионов рассчитывали использовать Интернационал для оказания
давления на английское правительство, добиваясь от него введения
всеобщего избирательного права. Но они не стремились сделать
движение пролетариата самостоятельным, свободным от влияния
буржуазии. Это и понятно — лидеры тред-юнионов не ставили
целью уничтожение капиталистического строя, а наоборот, от¬
стаивали его незыблемость. Лидеры тред-юнионов хотели только,
чтобы представители рабочей аристократии проникли в парламент
и там защищали их интересы; они думали использовать Интерна¬
ционал для достижения этой цели.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. XIII, ч. 1, стр. 147.
47
Борьба Маркса
против реформизма
английских
тред-юнионов.
Маркс совершенно иначе понимал роль и задачи Интернациона¬
ла в Англии. Он считал, что Генеральный совет должен возглавить
движение за реформу в Англии, ибо завоевание рабочими всеобще¬
го избирательного права было бы шагом к достижению конечной
цели пролетариата, его экономическому освобождению. Участие
Интернационала в движении английских рабочих должно было
способствовать освобождению их от влияния либеральной бур¬
жуазии и созданию самостоятельного пролетарского движения,
привести к завоеванию на сторону Интернационала широких масс
английского пролетариата и освободить их от влияния реформист¬
ских руководителей тред-юнионов. Маркс считал возможным соз¬
дание блока с либеральной буржуазией в борьбе за избирательную
реформу, но указывал, что она ищет союза с рабочими только в
своих корыстных целях и стремится использовать тред-юнионы для
организации массовых митингов. Он предложил создать Лигу ре¬
форм — центр самостоятельного рабочего движения за всеобщее
избирательное право, которая и была основана при участии Гене¬
рального совета в феврале 1865 г.
Лига реформ выдвинула требование всеобщего избирательного
права, которое отстаивал Интернационал. В состав Исполнитель¬
ного комитета Лиги реформ входили члены Генерального совета —
Оджер, Кример и другие. Лига реформ проводила активную агита¬
цию в массах английских рабочих, в ряде мест были созданы ее мест¬
ные отделения (в Бирмингеме, Ноттингеме, Галифаксе и др.). Но ли¬
деры английских тред-юнионов опасались развития массового
политического движения рабочего класса. Они выступили в под¬
держку внесенного в парламент в 1866 г. либералом Гладстоном
билля о реформе, предоставлявшего избирательные права только
наиболее обеспеченным рабочим. Оджер писал, что, несмотря на
ограниченность и недостаточность билля 1866 г., «мы все же скорее
были готовы поддержать его, чем поднимать народ, что мы вполне
могли бы в то время сделать».
Под давлением массового рабочего движения консервативное
правительство Дизраэли было вынуждено внести в парламент билль
о реформе, который и был принят в мае 1867 г. Закон 1867 г. пре¬
доставил избирательные права более 700 тыс. новых избирателей-
мужчин. Из рабочих избирательные права получила только вер¬
хушка пролетариата — «рабочая аристократия». Движение за
всеобщее избирательное право в Англии не закончилось полной
победой вследствие оппортунистической политики лидеров тред-
юнионов, но оно способствовало вовлечению в политическую борь¬
бу широких масс английских рабочих. Опыт этого движения глубо¬
ко изучался Марксом. Маркс убедился в том, что английские тред-
юнионы, руководимые оппортунистическими лидерами, неспособны
стать организующими центрами рабочего класса в его борьбе за
свое освобождение и не могут возглавить политическое движение
английского пролетариата.
48
По решению предыдущего Женевского кон¬
гресса очередной конгресс Интернационала дол¬
жен был состояться в Лозанне в сентябре 1867 г.
Маркс и на этот раз не смог покинуть Лондон.
От Генерального совета Интернационала на
конгресс были посланы 4 делегата, в том числе Эккариус и
Дюпон. Всего на конгрессе был 71 делегат, причем численно
преобладали швейцарские (38) и французские делегаты (18).
Большинство французских и швейцарских делегатов было прудо¬
нистами. Они выдвигали для обсуждения такие уже решенные во¬
просы, как продолжительность рабочего дня, воспитание детей,
обязанности мужчин и женщин в обществе, кредит, народные бан¬
ки и др. Это говорило о том, что прудонисты хотели взять реванш
за свое поражение на Женевском конгрессе.
Австро-прусская война 1866 г. и последовавшее за ней резкое
обострение международной обстановки привлекало внимание ра¬
бочего движения к внешнеполитическим вопросам. Поэтому Ло¬
заннскому конгрессу пришлось вновь высказать свою точку зре¬
ния на войну в связи с вопросом об отношении к Лиге мира, соз¬
данной в 1867 г. Основой этой организации было буржуазное и
мелкобуржуазное пацифистское движение, выступавшее за сохра¬
нение мира в Европе, уничтожение постоянных армий и т. п.
В состав Лиги мира входил ряд честных прогрессивных деятелей,
таких, как Виктор Гюго, крупный географ Элизе Реклю и другие,
но Лига не предусматривала каких-либо действий в защиту мира, а
ограничивалась словесными призывами покончить с войнами.
Организаторы Лиги мира обратились к Интернационалу с пред¬
ложением послать своих представителей на конгресс, созываемый
ею в сентябре 1867 г. Несмотря на то, что некоторые лозунги,
выдвигаемые Лигой мира, были аналогичны лозунгам Интернацио¬
нала, Маркс выступал против участия представителей Между¬
народного товарищества рабочих в намечаемом Лигой конгрессе.
Он считал, что еще недостаточно окрепшая рабочая организация
должна сохранять свою безусловную самостоятельность от бур¬
жуазного движения. При обсуждении этого вопроса в Генераль¬
ном совете Маркс высказался против участия в работе Лиги мира.
Но многие другие члены Интернационала не поняли позиции Мар¬
кса. На Лозаннском конгрессе после обсуждения вопроса об отно¬
шении к Лиге мира и созываемому ею конгрессу была принята
противоречивая резолюция, в которой правильно отмечалось, что
«мир, основное условие общего благосостояния, в свою очередь
должен быть упрочен новым порядком вещей, свободным от деле¬
ния общества на два класса, из которых один эксплуатируется
другим», но было решено отправить делегатов на конгресс мира
в Женеве, организованный Лигой.
Оживленное обсуждение на Лозаннском конгрессе вызвал во¬
прос о собственности. Прудонисты утверждали, что земля долж¬
на быть индивидуальной собственностью. «Моя формула, — гово¬
4 Заказ 112
49
Лозаннский
конгресс
2—7 сентября
1877 г.
рил Толен, — земля земледельцу, кредит — промышленному ра¬
бочему». Швейцарский делегат Куллери также высказывался за со¬
хранение частной собственности на землю: «Я сторонник свободы,—
заявил он, — а следовательно, и частной собственности». Но другой
прудонист, бельгийский делегат Де Пап высказался за устано¬
вление коллективной собственности всего общества на землю.
«Я также, — говорил он,— люблю индивидуальную свободу, но
так как ее не может быть без хлеба, то я хочу гарантий против вла¬
дельцев источников хлеба».
Другие делегаты говорили о необходимости национализации
также транспорта и средств связи. Вопрос о национализации средств
производства окончательно не был решен, делегаты постановили
обсудить его на следующем конгрессе. Но важно подчеркнуть,
что уже на Лозаннском конгрессе выявились разногласия среди
прудонистов. Ведь выдвигаемые некоторыми прудонистами требо¬
вания установления коллективной собственности на землю, нацио¬
нализации транспорта и средств связи противоречили одному из
основных положений учения Прудона, выступавшего за сохранение
частной собственности. Это говорило о том, что среди прудонистов
начало формироваться левое крыло, которое в дальнейшем все боль¬
ше будет расходиться с правым крылом.
Преобладание прудонистов на Лозаннском конгрессе позво¬
лило им провести свои резолюции: о создании народных банков,
которые должны были предоставлять бесплатный кредит рабочим,
о том, что только родители имеют право воспитывать детей и лишь
в случае их несостоятельности может вступиться государство, и др.
Но успех прудонистов был весьма невелик. Их резолюция о
народных банках была принята с поправкой Эккариуса, который
предложил профсоюзам помещать свои фонды не в буржуазные бан¬
ки, а в производительные товарищества. Но особенно сильный
удар был нанесен прудонистам в связи с обсуждением вопроса,
выдвинутого одним из делегатов: «Не является ли отсутствие по¬
литической свободы препятствием к социальному освобождению
рабочих и одной из главнейших причин общественного неустрой¬
ства? Каковы те средства, с помощью коих можно ускорить до¬
стижения политических вольностей?»
Резолюция конгресса, принятая почти единогласно, давала от¬
веты на эти вопросы: 1) социальное освобождение рабочих неот¬
делимо от их политического освобождения; 2) установление поли¬
тических свобод является мерой первой и безусловной необхо¬
димости. Принятие этой резолюции было поражением прудониз¬
ма в самом главном вопросе — о политической борьбе.
Конгресс не только подтвердил необходимость для пролета¬
риата вести политическую борьбу, что отрицали прудонисты, но
и принял решение ежегодно повторять эту декларацию.
Конгресс утвердил состав Генерального совета и постановил,
что местом его пребывания должен оставаться Лондон. Следующий
конгресс Интернационала было решено провести в Брюсселе.
50
Решения Лозаннского конгресса свидетельствуют о том, что,
несмотря на некоторый успех прудонистов во второстепенных во¬
просах, в основном и в главном победу одержали сторонники
Маркса — пересмотреть в прудонистском духе решения Женев¬
ского конгресса не удалось. Основные принципы Интернацио¬
нала остались незыблемыми, и атака на них прудонизма была
отбита. Работа конгресса показала, что Международное товари¬
щество рабочих все больше расширяет свои связи и приобре¬
тает все больший авторитет.
Как раз во время работы Лозаннского
конгресса в Гамбурге вышел в свет I том «Ка¬
питала» К. Маркса.
Над «Капиталом» Маркс работал в течение почти 40 лет (в даль¬
нейшем вышли II и III тома), до конца своей жизни. Ему пришлось
изучить многие сотни книг и официальных документов. Так, для
того чтобы написать в «Капитале» около 20 страниц о положении
рабочих в Англии, Маркс изучил целую библиотеку так называ¬
емых «Синих книг», в которых содержались доклады следственных
комиссий и фабричных инспекторов Англии и Шотландии. Маркс
жил в это время почти в нищете, но он работал не ради денег и не
ради славы. Вильгельм Либкнехт в своих воспоминаниях о Марксе
подчеркивает, что «наиболее низко оплачиваемый поденщик в Гер¬
мании получает за 40 лет работы больше денег в виде заработной
платы, чем Маркс получил в виде «гонорара» за величайшее
научное творение нашего века» 1. Маркс однажды сказал Полю Ла¬
фаргу: «Капитал» не вернет мне даже того, что стоили мне сигары,
которые я выкурил, работая над ним» 2.
Большую помощь Марксу в его работе над «Капиталом» оказы¬
вал Энгельс. «Без тебя я никогда не мог бы довести до конца этого
сочинения» 3, — писал Маркс Энгельсу в мае 1867 г.
В «Капитале» излагались основные положения экономических
и социалистических воззрений Маркса и давалась критика капи¬
талистического способа производства и его последствий. «Конеч¬
ной целью моего сочинения, — пишет Маркс в предисловии к «Ка¬
питалу», — является открытие экономического закона движения
современного общества» 4, т. е. капиталистического буржуазного
общества.
Анализируя процесс производства товаров, Маркс выяснил,
каковы отношения, существующие между капиталом и трудом в
буржуазном обществе, и показал, что при капитализме капита¬
лист присваивает прибавочную стоимость, создаваемую рабочим,
т. е. оплачивает ему не весь труд, который рабочий затрачивает
на производство товаров. Тем самым Маркс доказал, что капита¬
1 «Воспоминания о Марксе и Энгельсе», стр. 103.
2 Т а м же, стр. 63.
3 К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. XXIII, стр. 409.
4 К. Маркс, Капитал, т. 1, стр. 8.
4*
51
«Капитал»
Маркса.
лист обогащается за счет неоплаченного труда, т. е. эксплуати¬
рует рабочего. Следовательно, Маркс показал, что в капиталисти¬
ческом обществе существует не гармония, а противоположность
интересов буржуа и пролетариев. Маркс научно раскрыл проти¬
воречия капиталистического общества и указал путь к ликвида¬
ции этих противоречий — уничтожение капиталистического строя
и установление господства пролетариата, его диктатуры.
Вот почему выход в свет «Капитала» Маркса имел огромное,
всемирно-историческое значение. «С тех пор как на земле сущест¬
вуют капиталисты и рабочие, — писал Энгельс о «Капитале», —
не появилось еще ни одной книги, которая имела бы такое значение
для рабочих» 1.
«Капитал» Маркса дал пролетариату и его международной
организации — Интернационалу — мощное идейное оружие в борь¬
бе за освобождение пролетариата. Первым переводом «Капитала»
на иностранный язык был русский перевод, осуществленный в
1872 г. Г. Лопатиным.
Период от Лозаннского до Брюссельского
конгрессов (1867—1868 гг.) характеризуется даль¬
нейшим ростом влияния Интернационала в мас¬
сах рабочего класса, усилением борьбы между марксизмом и
прудонизмом внутри организации и прямыми атаками буржуазии
на Интернационал. На положении рабочего класса в европейских
странах продолжало сказываться влияние кризиса 1866—1867 гг.
и неурожаев этих лет. Классовая борьба между пролетариатом
и буржуазией все больше обострялась, и Интернационал прини¬
мал активное участие в этой борьбе.
Большое значение имела стачка женевских строительных ра¬
бочих весной 1868 г. Рабочие Женевы требовали повышения зара¬
ботной платы и сокращения рабочего дня. Предприниматели вы¬
ступили против них единым фронтом и категорически отказались
удовлетворить требования рабочих. Тогда рабочие обратились
к Женевскому комитету Интернационала, но хозяева выдвинули
предварительным условием какого бы то ни было соглашения с
рабочими, выход их из Интернационала. Рабочие отказались. Во¬
прос стоял очень остро, на карту было поставлено само сущест¬
вование секции Интернационала в Швейцарии.
Как пишет известная деятельница русского революционного
движения В. Засулич, «из простого несогласия между женевски¬
ми рабочими и их нанимателями стачка превратилась, таким об¬
разом, в открытую борьбу между буржуазией и пролетариатом,
за которой жадно следила по газетам вся Европа». Женевская сек¬
ция хорошо организовала борьбу пролетариата. Получив отказ
предпринимателей вступить в переговоры, она созвала общее со¬
брание рабочих. Рабочие других специальностей поддержали стач¬
ку. О стачке Интернационал известил пролетариат других стран.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. XIII, ч. 1, стр. 230.
52
Интернационал
в 1867—1868 гг.
Отовсюду поступали деньги в помощь бастующим. И предпринима¬
тели были вынуждены уступить — они согласились на сокращение
рабочего дня на один час и повышение заработной платы на 10%.
Стачка была выиграна. Влияние Интернационала в Швейцарии,
особенно в Женеве, быстро выросло — тысячи новых членов
примкнули к женевской секции Интернационала.
В Бельгии угольные магнаты бассейна Шарлеруа значитель¬
но сократили заработную плату шахтерам, что ставило послед¬
них на грань голодной смерти. Доведенные до отчаяния рабочие
поднялись на борьбу. Тогда владельцы шахт обратились за по¬
мощью к властям. Были присланы войска и жандармы, началась
кровавая расправа. Но на помощь бельгийским углекопам пришел
Интернационал. Брюссельская секция оказывала помощь семьям
убитых и раненых рабочих, организовала защиту на суде аре¬
стованных углекопов, которые были оправданы судом присяж¬
ных. Генеральный совет Интернационала объявил дело бельгий¬
ских горняков общим делом всего Международного товарищества
рабочих.
События в Шарлеруа привели к быстрому росту влияния Ин¬
тернационала в Бельгии. В Шарлеруа, Антверпене, Брюгге, Ген¬
те и других городах были созданы новые секции Интернационала.
Бельгийское правительство, напуганное событиями, безуспешно
пыталось не допустить созыва очередного конгресса Интернацио¬
нала в Брюсселе.
Успехи Интернационала во Франции вызвали репрессии
правительства Второй империи. В декабре 1867 г. и в мае 1868 г.
правительство организовало два судебных процесса против
членов парижских секций Интернационала и объявило их распу¬
щенными.
Маркс, оценивая значение парижских процессов Интернацио¬
нала, в отчете Генерального совета Брюссельскому конгрессу пи¬
сал: «Эти правительственные преследования не только не уничто¬
жили Товарищество, но, напротив, дали новый толчок его развитию,
заставив империю прекратить покровительственное заигрывание
с рабочим классом» 1.
В это же время Интернационал начинает одерживать успехи и в
Германии. Усиленную агитацию среди немецких рабочих южных
германских государств вели Август Бебель и Вильгельм Либкнехт,
вернувшийся из Лондона. Несмотря на то, что прусские законы
запрещали сношения с иностранными обществами, съезд немецких
рабочих союзов (не входивших в состав лассальянского Всеобщего
союза), состоявшийся в 1868 г. в Нюрнберге незадолго до Брюс¬
сельского конгресса, принял решение о присоединении к Интер¬
националу и решил послать своего делегата на этот конгресс.
В Австрии рабочее движение делало еще только первые ша¬
ги. В 1868 г. в Вене предполагалось созвать конгресс рабочих
1 К. М а р к с и Ф. Э н г е л ь с, Сочинения, т. XIII, ч. 1, стр. 275.
53
Австрии, на который было решено пригласить представителя
Генерального совета. Но австрийское правительство запретило про¬
ведение конгресса.
В Соединенных Штатах Америки окончание гражданской войны
создало предпосылки для развития рабочего движения. Рабочие
США, руководимые профсоюзами, вели упорную борьбу за восьми¬
часовой рабочий день. В 1866 г. ряд американских тред-юнионов
объединился в Национальный рабочий союз. Генеральный совет
Интернационала поддерживал постоянную связь с американским
рабочим союзом, который принял решение послать делегата на Брюс¬
сельский конгресс, что, впрочем, не удалось осуществить.
Таким образом, Интернационал распространил свое влияние
уже за пределы Европы. Его активная поддержка справедливых
требований рабочего класса Европы и Америки, отстаиваемых
упорной стачечной борьбой, не только привлекала к Интерна¬
ционалу тысячи новых сторонников, но и способствовала укреп¬
лению позиций марксизма в рабочем движении и соответственно
ослаблению позиций прудонизма и лассальянства.
Вопреки теориям прудонистов и лассальянцев, отрицавших
необходимость стачек, рабочие в ряде стран именно путем ста¬
чек добились успеха в борьбе за сокращение рабочего времени и
повышение заработной платы. Даже прудонисты должны были при¬
знать справедливость и необходимость стачки бронзовщиков в Па¬
риже и строительных рабочих в Женеве и принимали участие в
них. Это подрывало основные догмы Прудона и доказывало право¬
ту марксизма, вело к укреплению Интернационала.
В Англии Генеральный совет Интернацио¬
нала по-прежнему стремился направить ра¬
бочее движение в русло политической борьбы.
В это время в центре политической жизни
Англии стоял ирландский вопрос. Ирландский
народ уже в течение нескольких веков вел упор¬
ную борьбу за свое национальное осво¬
бождение. Борьбой ирландских революцио¬
неров руководила тайная организация фениев. Среди англий¬
ских рабочих многие высказывали свое сочувствие борьбе ирланд¬
ского народа. Маркс и Энгельс считали, что Интернационал должен
также оказать поддержку Ирландии, но против этого выступали
руководители английских тред-юнионов. Находясь под сильным
влиянием буржуазной идеологии, они с недоверием, а часто и
враждебно относились к ирландскому освободительному дви¬
жению.
Благополучное материальное положение английской рабочей
аристократии создавалось буржуазией Англии в известной мере
за счет эксплуатации ирландского народа и рабочих-ирландцев
в самой Англии. Английская буржуазия умело воспитывала среди
рабочих-англичан шовинистические предрассудки по отношению к
ирландцам, а реформистские лидеры английских тред-юнионов,
54
Ирландский
вопрос
в Интернационале.
Борьба
Маркса и Энгельса
за принципы
пролетарского ин¬
тернационализма.
отказываясь выступить против колонизаторской политики по от¬
ношению к Ирландии, помогали, таким образом, угнетению ан¬
глийской буржуазией ирландского народа. Шовинистические пред¬
рассудки были довольно широко распространены среди англий¬
ского пролетариата.
Маркс и Энгельс, выдвигая в Первом Интернационале ирланд¬
ский вопрос, стремились не только разоблачить реформистскую по¬
зицию лидеров тред-юнионов, но и революционизировать англий¬
ский рабочий класс, преодолеть влияние на него идеологии ве¬
ликодержавного шовинизма. В борьбе с английскими реформистами
Маркс выдвинул лозунг отделения Ирландии от Англии в качест¬
ве одного из главных требований английского рабочего класса.
Маркс считал, что отделение Ирландии необходимо в интере¬
сах английского социалистического движения, так как угнетение
Ирландии было одной из основ экономической и политической мощи
господствующих классов Англии. Подорвать эту мощь, а тем са¬
мым создать условия для развития английского рабочего движения,
можно было путем революционного освобождения Ирландии от
английского господства.
Маркс считал освобождение угнетенного ирландского народа
предварительным условием успеха английского пролетариата в
его борьбе за свое освобождение. Отсюда вытекало и требование
поддержки освободительной борьбы Ирландии.
Точка зрения Маркса и Энгельса по ирландскому вопросу
является образцом пролетарского интернационализма в нацио¬
нальном вопросе. Маркс и Энгельс подходили к решению националь¬
ного вопроса прежде всего с точки зрения интересов пролетариата.
«Политика Маркса и Энгельса в ирландском вопросе, — писал
Ленин,— дала величайший, доныне сохранивший громадное прак¬
тическое значение, образец того, как должен относиться пролета¬
риат угнетающих наций к национальным движениям» 1.
Под влиянием Маркса Генеральный совет Интернационала
много внимания уделил ирландскому вопросу, поддерживая начав¬
шееся в 1867 г. движение солидарности английских рабочих с
ирландской революцией.
Очередной конгресс Интернационала открылся
6 сентября 1868 г. в Брюсселе. Сам факт созыва
конгресса в Бельгии имел большое политиче¬
ское значение. Бельгия в это время была одной
из наиболее реакционных стран Западной Евро¬
пы, и работа конгресса Интернационала в этой
стране свидетельствовала о силе международной
организации рабочих, противостоять которой не решилось бель¬
гийское правительство.
Брюссельский конгресс был наиболее представительным из всех
имевших место до этого съездов Интернационала — на нем присут¬
1 В. И Ленин, Сочинения, т. 20, стр. 412.
55
Брюссельский
конгресс
6—13 сен¬
тября 1868 г.
Завершение
борьбы
с прудонизмом.
ствовало 99 делегатов, представлявших Англию, Францию, Италию,
Испанию, Бельгию, Швейцарию, Германию. Наиболее многочис¬
ленной делегацией была бельгийская, она насчитывала 55 членов.
Если на предшествующих конгрессах Интернационала только
руководители английских тред-юнионов представляли массовые ра¬
бочие организации, то на Брюссельском конгрессе, помимо тред-
юнионов Англии, были представлены и немецкие рабочие союзы,
руководимые А. Бебелем и В. Либкнехтом. Нюрнбергский кон¬
гресс рабочих союзов послал в Брюссель своего представителя Бут¬
тера. Французские секции представляли Толен, Фрибур, Лонге и
другие, от Генерального совета Интернационала на конгрессе
присутствовало 6 делегатов, в том числе Юнг, Эккариус, Лесснер.
Председателем конгресса был избран Юнг.
Конгрессу был представлен отчет Генерального совета, напи¬
санный Марксом, в котором Маркс, сообщая об успехах Интерна¬
ционала в отдельных странах, охарактеризовал период 1867—
1868 гг. как «эпоху в истории Товарищества» 1.
В центре внимания конгресса был вопрос о войне. В это время
все более очевидной становилась возможность военного конфликта
между Пруссией и Францией. Проводимая Бисмарком политика
воссоединения Германии «железом и кровью» обостряла отноше¬
ния Пруссии с Францией, претендовавшей на господство в Европе и
мешавшей окончательному объединению Германии вокруг Пруссии.
Надвигавшаяся война должна была неизбежно затронуть интере¬
сы народных масс. Вот почему Брюссельский конгресс поставил в
повестку дня первым вопрос: «Какое положение должны занять
рабочие в случае европейской войны?» Этот вопрос внесли предста¬
вители немецких секций. На конгрессе развернулась оживленная
дискуссия. Бельгиец Де Пап заявил, что существует два метода
прекращения войн — один заключается в отказе от военной службы
или прекращении работ, а другой в прекращении войн путем раз¬
решения социального вопроса. Он рекомендовал второй метод. Это
было правильной постановкой вопроса — ликвидация капитализма
и установление господства пролетариата означает уничтожение
источника войн. Резолюция, принятая конгрессом, признавала,
что «главная и постоянная причина войн заключается в недостатке
экономического равновесия и что поэтому войнам может быть поло¬
жен конец лишь социальным преобразованием». Решение конгрес¬
са рекомендовало пролетариату проявить величайшую активность
для недопущения войны между народами, а в случае ее возникнове¬
ния — прекратить работу.
Конгресс изменил решение, принятое в Лозанне, об отношении
к буржуазно-пацифистской Лиге мира; он заявил, что только дея¬
тельность Интернационала может положить конец войнам, а поэто¬
му Лига мира должна прекратить свое существование и присоеди¬
ниться к Интернационалу.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. XIII, ч. 1, стр. 274.
56
Обсуждение Брюссельским конгрессом вопроса о войне показы¬
вает, что его делегаты, правильно определяя причины войн, в то же
время не сумели подняться до точки зрения Маркса и Энгельса,
которые выступали не против всякой войны вообще, а лишь про¬
тив войн захватнических, реакционных, а прогрессивные войны
поддерживали. Самой справедливой войной Маркс и Энгельс счита¬
ли гражданскую войну пролетариата против буржуазии. По мне¬
нию Маркса и Энгельса, в то время война против России, кото¬
рая являлась оплотом реакции в Европе, была бы войной прогрес¬
сивной, и пролетариат ее должен поддерживать. Делегаты же Брюс¬
сельского конгресса ставили вопрос о войне в общей форме, они не
допускали возможности войн прогрессивных. Решение конгресса
ответить на войну всеобщей стачкой Маркс называл «нелепостью».
Действительно, всеобщая стачка рабочих, являясь важным оруди¬
ем классовой борьбы пролетариата, в том числе и борьбы против
войны, сама по себе не может предотвратить войну. Но резолюция
Брюссельского конгресса, несмотря на свои недостатки, имела важ¬
ное значение — она призывала пролетариат активно бороться про¬
тив войны, а это означало претворение в жизнь одного из принци¬
пов «Учредительного манифеста» Интернационала — «следить за
дипломатической деятельностью своих правительств, и в случае
необходимости противодействовать ей всеми средствами, имеющи¬
мися в его распоряжении» 1.
Второй важный вопрос повестки дня Брюссельского конгресса —
вопрос о собственности. Этот вопрос был поставлен, но не раз¬
решен еще предшествующим Лозаннским конгрессом. И на этот
раз развернулись горячие дебаты на съезде. Вопрос о собственно¬
сти на землю был одним из основных вопросов, разделявших мар¬
ксистов и прудонистов. Если Прудон ратовал за сохранение индиви¬
дуальной земельной собственности, то Маркс выступал за национа¬
лизацию земли и передачу ее сельскохозяйственным товарищест¬
вам. Он считал вопрос о земельной собственности важной пробле¬
мой, от решения которой зависит освобождение рабочего
класса.
На Брюссельском конгрессе с докладом по этому вопросу вновь
выступил бельгийский делегат Де Пап. Он предложил резолюцию,
которая подобно резолюции Лозаннского конгресса настаивала
на национализации угольных копей, рудников, железных дорог.
Новым было требование передачи в собственность государства
лесов и пахотных земель. Против этих предложений доклада резко
выступили правые прудонисты. Толен и его друзья составили пись¬
менный протест, в котором заявляли, что не согласны с этим мне¬
нием и слагают с себя всякую ответственность за решение вопроса
о собственности. Несмотря на возражение прудонистов, конгресс
принял резолюцию, в которой говорилось, что рудники, каменно¬
угольные шахты, каменоломни, железные дороги должны при¬
1 К. Маркс и Ф. Э н г е л ь с, Избранные произведения, т. I, стр. 343.
57
надлежать всему обществу, что точно так же земля должна быть
объявлена государственной собственностью и что должны быть
основаны земледельческие товарищества, которым государство
должно передать землю. Резолюция также требовала передачи в
собственность государства лесов, каналов, шоссейных дорог, а так¬
же телеграфа и других средств связи. За резолюцию голосовало
30 делегатов, против 5, 13 делегатов воздержалось. Однако прудо¬
нистам удалось добиться решения вернуться к обсуждению этого
вопроса на следующем конгрессе.
Решение Брюссельского конгресса о необходимости национа¬
лизации основных средств производства и передачи земли в общест¬
венную собственность означало торжество марксистской точки зре¬
ния и решительное поражение прудонистов, утверждавших, что
превращение наемных рабочих в самостоятельных производителей
должно произойти мирно, без нарушения права собственности, а
лишь путем развития обмена и т. п. От этого поражения прудонизм
в дальнейшем уже не смог оправиться.
Прудонисты потерпели поражение и по другим вопросам, об¬
суждавшимся конгрессом. Брюссельский конгресс признал стачки
вопреки воззрениям прудонистов необходимым средством борьбы
и рекомендовал всем членам Интернационала примкнуть к проф¬
союзам. Также вопреки теории Прудона конгресс признал законо¬
дательное сокращение рабочего дня необходимой предпосылкой
улучшения жизни рабочих и решил, что повсеместно должна быть
начата агитация в пользу проведения в жизнь этой меры.
Единственным вопросом, по которому прудонистам удалось
одержать победу на Брюссельском конгрессе, был вопрос об ор¬
ганизации взаимного кредита между рабочими. Большинство деле¬
гатов, несмотря на возражения англичан и немцев, высказалось
за резолюцию, которая рекомендовала устройство обменных банков.
Брюссельский конгресс принял также специальную резолюцию,
которая рекомендовала всем рабочим изучать «Капитал» Маркса.
«Карл Маркс, — говорилось в резолюции, — оказал неоценимую
услугу тем, что он первый среди экономистов подверг капитал
научному анализу и разложил его на первоначальные элементы».
Конгресс избрал Генеральный совет Интернационала и назна¬
чил Базель местом следующего, очередного конгресса.
Брюссельский конгресс был новым, значительным шагом впе¬
ред по пути развития Интернационала. Его решения свидетельст¬
вовали о новом торжестве марксистских идей среди деятелей
международного рабочего движения, о решительной победе марксиз¬
ма над прудонизмом по важнейшим вопросам.
Брюссельский конгресс завершил первый период деятельности
Интернационала — период борьбы с прудонизмом (1864—1868 гг.).
Упорная борьба с прудонизмом в Интернационале показала, что
прудонисты — это представители мелкой буржуазии в рабочем
движении, что они защищают только идеализированное буржуаз¬
ное общество.
58
Прудонизм потерпел поражение, как течение в международном
рабочем движении, как течение внутри Интернационала. Последняя
попытка прудонистов навязать свою точку зрения Интернационалу
по земельному вопросу на Базельском конгрессе 1869 г. была без¬
успешной. После Брюссельского конгресса левые прудонисты (Вар-
лен и другие) все дальше уходят от основных догм прудонизма
и возглавляют революционное движение рабочего класса во
Франции.
Несмотря на то, что прудонизм сохранил еще известное влия¬
ние в Интернационале (главным образом среди французских рабо¬
чих), после Брюссельского конгресса он уже не представлял серьез¬
ной опасности. Борьба с прудонизмом была в основном закончена.
Она завершилась полной и решительной победой марксизма по
всем важнейшим вопросам. В борьбе с прудонизмом Первый Интер¬
национал под руководством Маркса разрабатывал основы тактики
революционной борьбы пролетариата.
§ 4. Начало второго периода деятельности Интернационала —
периода борьбы с бакунизмом (1869—1872 гг.)
После Брюссельского конгресса рабочие мно¬
гих стран начинают все больше сплачиваться
вокруг Интернационала. Тяжелое экономиче¬
ское положение рабочего класса, его политиче¬
ское бесправие поднимало на борьбу все новые
и новые массы рабочих, которые видели в Интернационале свой
руководящий центр и все чаще обращались к Генеральному
совету по различным вопросам.
Через несколько недель после окончания Брюссельского кон¬
гресса, в ноябре 1868 г., произошла стачка ленточников и красиль¬
щиков шелка в Базеле (Швейцария), которая продолжалась до
весны 1869 г. Рабочие упорно боролись против произвола хозяев,
нарушавших их традиционное право на сокращенный рабочий день
в праздник св. Михаила. Во время этой борьбы Интернационал
оказал значительную поддержку рабочим. Борьба между рабочими
и хозяевами по частному вопросу превратилась в борьбу швейцар¬
ской буржуазии против Интернационала. Вскоре (в марте 1869 г.)
началась стачка строительных рабочих в Женеве. Как и в Базеле,
хозяева превратили столкновение с рабочими в крестовый поход
против Интернационала. Возглавляемые Женевским федеральным
комитетом Интернационала, рабочие добились победы над хозяе¬
вами.
В Бельгии весной 1869 г. правительство с помощью войск пода¬
вило стачки рабочих железоделательного завода в Серене и угле¬
копов в Боринаже. Было убито и ранено много рабочих. Бельгий¬
ское правительство обвиняло Интернационал в организации стачек
и устроило судебный процесс против бельгийского комитета Интер¬
национала в Брюсселе. Генеральный совет обратился с воззванием
59
Дальнейший рост
рабочего движения
в Европе и в США
в 1868—1869 гг.
к рабочим Европы и США, написанным Марксом, призывая собрать
средства в помощь жертвам бельгийских расстрелов.
Особенно значительный размах приобрело стачечное движение
во Франции. В декабре 1868 г. в ответ на снижение заработной
платы забастовали рабочие хлопчатобумажных фабрик Нормандии.
У них не было своих профсоюзов и других организаций, и они обра¬
тились к Руанскому комитету Интернационала, который организо¬
вал им помощь от рабочих Руана. Генеральный совет Интернацио¬
нала призвал английских рабочих помочь нормандским стачечни¬
кам. Стачка закончилась неудачей, но она имела большое значе¬
ние — были созданы профсоюзы нормандских хлопчатобумажных
рабочих в Руане и других городах.
В мае — июне 1869 г. во Франции происходили выборы в Зако¬
нодательный корпус, которые принесли крупный успех республи¬
канской буржуазии, выступавшей при поддержке французских со¬
циалистов. Вслед за выборами начался подъем стачечного движения
пролетариата. Многочисленные стачки вспыхнули в районах Луа¬
ры, в Лионе и других городах. «Успешно испробовав свои силы в
борьбе против всенародного деспота во время выборов, — писал
Маркс в отчете Базельскому конгрессу Интернационала, — рабо¬
чие, естественно, решили после выборов испробовать их против
своих частных деспотов. Одним словом, выборы пробудили их ду¬
ховные силы» 1.
Бастующие рабочие требовали сокращения рабочего дня с 14—
12 до 10—11 часов, ликвидации штрафов. Как и в Бельгии, пра¬
вительство Франции решило с помощью войск расправиться с ба¬
стующими — на руднике в Рикамари произошла кровавая бойня,
которая вызвала волну глубокого возмущения в стране. Но в ряде
случаев стачки закончились победой. Этому способствовала та по¬
мощь, которую оказывали рабочим Генеральный совет и француз¬
ские секции Интернационала. Так, парижская секция Интернацио¬
нала израсходовала 51 тысячу франков для поддержки стачки
сыромятников Парижа, длившейся около четырех месяцев.
Связь Интернационала со стачечным движением во Франции
способствовала укреплению французских секций, оправившихся
после полицейских преследований 1868 г. Сообщая об экономиче¬
ской стачке рабочих Лиона, Маркс в отчете Генерального совета
Базельскому конгрессу писал: «В течение нескольких недель мы
приобрели около 10 000 новых членов среди этого героического на¬
селения, более тридцати лет тому назад написавшего на своем
знамени лозунг современного пролетариата: «Жить работая или
умереть сражаясь» 2.
Новые секции Интернационала образовались в Руане, Эльбефе,
Безансоне. Стачечное движение привело также к образованию
профессиональных объединений, которые тогда назывались синди¬
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. XIII, ч. 1, стр. 328.
2 Т а м же, стр. 330.
60
кальными палатами, а в ряде городов были созданы федерации
(объединения) синдикальных палат (в Париже, Марселе, Лионе,
Руане).
В Германии рабочее движение сделало серьезные успехи.
В 1869 г., незадолго до Базельского конгресса, в Эйзенахе состоял¬
ся съезд рабочих союзов, который положил начало Германской
социал-демократической партии. Программа партии основывалась
на принципах устава Международного товарищества рабочих, но
в то же время включала и ошибочные лассальянские воззрения о
возможности перехода к социализму путем создания с помощью
государства рабочих ассоциаций. Эйзенахский съезд рекомендо¬
вал всем членам партии индивидуально вступить в ряды Интерна¬
ционала (присоединение партии к иностранной организации запре¬
щалось законами Пруссии). Создание германской социал-демокра¬
тической партии имело большое значение. Впервые в истории рабо¬
чего движения была создана массовая, независимая от буржуазии
партия рабочего класса. Создание германской социал-демократии
было подготовлено всей деятельностью Интернационала и свидетель¬
ствовало о торжестве его принципов. Оно означало укрепление
Интернационала.
Интернационал одержал успехи в Испании, Голландии, Неаполе,
где были образованы новые секции. В Англии конгресс тред-юнио¬
нов в Бирмингеме рекомендовал рабочим поддерживать Интерна¬
ционал и присоединяться к нему.
Таким образом, после Брюссельского конгресса шло дальнейшее
усиление влияния Интернационала в рабочем движении ряда стран.
Интернационал все больше становился признанным центром между¬
народного рабочего движения, с которым вынуждены были считать¬
ся, с которым боролись реакционные правительства многих стран.
Но в этот период внутри Интернационала появилось новое враж¬
дебное марксизму течение, более опасное, чем разгромленный не¬
давно прудонизм.
Михаил Александрович Бакунин (1814—1876 гг.)
— известный русский революционер-анархист, po¬
дился в семье помещика Тверской губернии. В юношеские годы,
живя в Москве, Бакунин принимал участие в кружке Н. В. Стан¬
кевича, был знаком с В. Г. Белинским и А. И. Герценом.
Позже Бакунин принимал активное участие в европейском ре¬
волюционном движении. Он был участником революции 1848 г. в
Австрии, в 1849 г. возглавил восстание в Дрездене, за что был при¬
говорен саксонским судом к смертной казни, замененной затем
пожизненным заключением. Выданный русскому правительству,
Бакунин в течение 1851—1857 гг. сидел в заключении в Петро¬
павловской крепости и в Шлиссельбурге. Во время заключения он
обратился к царю с покаянной «исповедью», в которой свою прош¬
лую деятельность называл «безумием, грехом, преступлением». Эта
«исповедь» была характерным для Бакунина проявлением неустой¬
чивости как бунтаря-одиночки. В 1857 г. Бакунин был сослан в
61
Бакунизм.
Сибирь, откуда в 1861 г. бежал через Японию и Америку в
Англию.
Политические взгляды Бакунина окончательно сложились к
60-м годам XIX в. Его мировоззрение явилось одной из разновид¬
ностей анархизма. По мнению Бакунина, главное зло современного
общества заключалось не в капитализме и в классовой противо¬
положности между капиталистами и наемными рабочими, а в госу¬
дарстве. Он утверждал, что государство создало капитал и что капи¬
талист владеет капиталом только по милости государства. Бакунин
не понимал классовой сущности государства, он призывал к раз¬
рушению всякого государства вообще, считая это необходимым
условием освобождения личности.
Эта точка зрения по вопросу о государстве коренным образом
противоположна взглядам Маркса, который указывал на необходи¬
мость не только разрушения буржуазного государства, но и замены
его пролетарским государством. Бакунин же утверждал, что все
государства дурны по своей природе, и заявлял, что если револю¬
ционеры на следующий день после революции захотят строить
революционное государство, то нужно решительно бороться про¬
тив них. Следовательно, Бакунин выступал не только против бур¬
жуазного, но и против пролетарского государства, отрицал необхо¬
димость диктатуры пролетариата.
Каким же способом хотел Бакунин разрушить государство?
Бакунин очень много говорил о народе, нередко употреблял слова
«пролетариат», «рабочий народ», но он совершенно не понимал
роли пролетариата в социальной революции. Под «рабочим наро¬
дом», «пролетариатом» Бакунин подразумевал деклассированные эле¬
менты, люмпен-пролетариат, босяков, которыми он восхищался и
считал их подлинной революционной силой. В нищенском проле¬
тариате, утверждал Бакунин, заключается весь ум и все будущее
социальной революции. По мнению Бакунина, необходимо было
соединение разбойничьего движения деклассированных элементов
с крестьянским движением, бунт этих сил и может разрушить го¬
сударство. Бакунин увидел важную роль крестьянства в социаль¬
ной революции и это является его несомненной заслугой, но он не
видел того, что без руководства пролетариата крестьянское движе¬
ние неспособно одержать победу.
Бакунин считал, что место государства займет «анархия». Что
же такое анархия в понимании Бакунина? При анархий каждая
личность получает «самую полную свободу», «отсутствие ограниче¬
ний». Эти «свободные личности» будут объединяться в мелкие об¬
щины, коммуны. Коммуны в свою очередь объединятся в вольную
федерацию, выход из которой совершенно свободен. Такая федера¬
ция свободных, автономных коммун и должна была, по мысли Ба¬
кунина, заменить государство. Этот федерализм Бакунина корен¬
ным образом противоположен марксистскому пониманию построе¬
ния пролетарского государства на принципах демократического
централизма. Бакунинская идея федерации автономных коммун
62
является не только реакционной, но и утопичной, неосуществи¬
мой. Как можно без единого руководства управлять фабриками,
заводами, железными дорогами? По поводу теорий Бакунина
Энгельс писал: «каждая личность, каждая община автономны, но ка¬
ким образом общество, состоящее хотя бы из двух человек, возмож¬
но без того, чтобы каждый из них не поступился чем-нибудь из
своей автономии — об этом Бакунин снова умалчивает» 1.
Представление Бакунина об обществе, состоящем из федерации
свободных индивидуумов, напоминает точку зрения Прудона о
создании общества, основанного на «свободных ассоциациях про¬
изводителей». С Прудоном Бакунина сближало и отрицание им
необходимости политической деятельности рабочего класса. Это
сходство вполне понятно. И Прудон и Бакунин были представите¬
лями анархизма, прудонизм и бакунизм имели одну и ту же мелко¬
буржуазную природу. Но если прудонизм выражал точку зрения
разоряемого развитием капитализма мелкого буржуа и крестьяни¬
на, надеявшегося спасти свою мелкую собственность, то бакунизм
отражал психологию отчаявшегося в своем спасении мелкого соб¬
ственника. Отсюда и различие между прудонизмом и бакунизмом —
Прудон считал, что ликвидация государства и замена его ассоциа¬
цией производителей произойдет мирным путем, а Бакунин призы¬
вал к бунту, к насилию.
Бакунистские взгляды были больше всего распространены в
отсталых в промышленном отношении странах, где сильно было
влияние на экономику и политику католической церкви — в Ис¬
пании, Италии, отчасти во Франции. Разорившийся мелкий собст¬
венник выступал за уничтожение власти церкви, и Бакунин, от¬
ражая его взгляды, требовал упразднения «власти бога». Он заяв¬
лял, что свобода и бог несовместимы, что бог — это символ рабства.
Требование «отмены религии» утопично — религию нельзя «отме¬
нить», необходимо уничтожить социально-экономические корни,
порождающие религиозные взгляды. Кроме того, такое требование
является и реакционным. Объявляя одним из главных направлений
борьбу против религии, бакунизм отвлекал внимание пролетариата
от его классовой борьбы против буржуазии.
В целом бакунизм является реакционным, мелкобуржуазным
течением. Теория бакунизма была антинаучной, враждебной мар¬
ксизму. Отрицая классовую борьбу и диктатуру пролетариата, она
вела на деле к подчинению рабочего класса интересам буржуазии.
Практика бакунизма, характерными чертами которой были бун¬
тарство, неспособность к революционной выдержке, дисциплине,
а также проведение неподготовленных, авантюристических вы¬
ступлений наносила немалый вред рабочему движению. Но по¬
скольку бакунизм представлял одну из сект в рабочем движении и
заявлял о своем стремлении бороться за освобождение рабочего
класса, задачей Интернационала было преодоление влияния ба¬
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные письма, 1947, стр. 278.
63
кунизма и вытеснение этой секты из рабочего движения путем иде¬
ологической борьбы с ней. Эта борьба развернулась внутри Интер¬
национала в 1869—1872 гг.
Бакунин стремился проникнуть в Междуна¬
родное товарищество рабочих с самого его ос¬
нования. Еще в 1864 г. во время встречи с
Марксом в Лондоне, Бакунин заявил о своем
желании работать в Интернационале. Он был принят в члены
Интернационала, получил от Маркса Учредительный манифест
и Временный устав и уехал в Италию, дав обещание раз¬
вернуть здесь пропаганду в пользу Интернационала. Но этого
обещания Бакунин не сдержал. Вместо того, чтобы действо¬
вать как член Интернационала, Бакунин создал свою тайную за¬
говорщическую организацию «Альянс интернациональных братьев»,
которая ставила целью поднять анархистское восстание и осущест¬
вить программу Бакунина — немедленное разрушение государства.
В 1867 г. он принимает участие в деятельности буржуазно-пацифи¬
стской Лиги мира, но затем выходит из нее и в 1868 г. вступает в
женевскую секцию Интернационала. Тогда же он создает тайную
организацию «Альянс социалистической демократии», который
своей целью провозгласил осуществление анархистских взглядов
Бакунина — уничтожение всех государств и всех властей в Европе
и создание нового общества на основе свободно ассоциированного
труда.
Программа этого союза выдвигала утопическое и реакционное
требование «уравнения классов». Бакунин стремился к тому, чтобы
«Альянс» был принят в Интернационал в качестве самостоятельной
организации. От имени Генерального совета Маркс написал Баку¬
нину, что требование «уравнения классов» противоречит программе
Интернационала и предложил распустить «Альянс» как самостоя¬
тельную организацию, если он хочет быть принят в ряды товарище¬
ства. Бакунин согласился. Он объявил о роспуске «Альянса» и всту¬
плении его секций в швейцарскую федерацию Интернационала. Но
на самом деле Бакунин тайно сохранил «Альянс» и сделал его цент¬
ром борьбы против Генерального совета, стремясь захватить в нем
руководство. Вступление Бакунина в швейцарскую секцию поло¬
жило начало ожесточенной борьбе с бакунизмом в Интернационале,
которая продолжалась весь второй период существования Между¬
народного товарищества рабочих.
Почему же Бакунин и его сторонники были приняты в Интер¬
национал?
В Интернационал согласно его уставу принимались все рабочие
общества, стремящиеся к одной цели — освобождению рабочего
класса. Устав не требовал единства теоретических взглядов всех
членов товарищества. Генеральный совет не мог предвидеть планов
Бакунина и был введен в заблуждение его заявлением о согласии
с принципами Интернационала. Вступив в Интернационал, Баку¬
нин добился своей ближайшей цели — получения мандата на Ба¬
64
Бакунинский
«Альянс
социалистической
демократии».
зельский конгресс, на котором он начал открытую войну против
Маркса, рассчитывая подчинить Интернационал бакунистской
идеологии.
§ 5. Базельский конгресс. Борьба с бакунизмом
На Базельский конгресс съехались 78 деле¬
гатов, в том числе 6 от Генерального совета
(Эппльгарт, Эккариус, Юнг и другие). Впервые
на конгрессе был представитель рабочих США — делегат Нацио¬
нального рабочего союза. Бакунин приложил много усилий
для того, чтобы послать на Базельский конгресс как можно больше
своих сторонников, членов тайного «Альянса». «Я написал во все
места, написал абсолютно всем нашим друзьям, предлагая им встре¬
титься в сентябре, — сообщал Бакунин одному из своих соратни¬
ков. — Вы должны постараться быть многочисленными». Эта дея¬
тельность Бакунина была замечена. Маркс в письме к Энгельсу в
июле 1869 г. писал: «Этот русский хочет, по-видимому, стать дикта¬
тором европейского рабочего движения» 1. Но расчеты Бакунина
не оправдались.
Конгресс открылся в полдень 5 сентября 1869 г. Делегаты кон¬
гресса со знаменами и духовым оркестром отправились в сад-ре¬
сторан, где им была устроена торжественная встреча. Председатель
базельской секции Интернационала Бруин обратился к делегатам
с краткой речью, в которой отметил, что «история нашего Интер¬
национала отныне стала историей трудящихся миллионов». Работа
конгресса началась с утра 6 сентября. Был заслушан отчет Гене¬
рального совета и отчеты отдельных секций. В отчете Генерального
совета, написанном Марксом, давалась характеристика рабочего
движения в странах Европы и США в 1868—1869 гг. и раскрыва¬
лась роль Интернационала в этих событиях. С отчетами выступили
делегаты отдельных секций. К. Либкнехт сделал краткое сообщение
о положении рабочего движения в Германии, в котором критиковал
лассальянцев, вступивших в союз с Бисмарком. Эппльгарт рас¬
сказал о работе английских тред-юнионов.
Одним из первых обсуждался вопрос о зе¬
мельной собственности. По этому вопросу уже
не раз шли споры на конгрессах между сторон¬
никами Маркса и прудонистами. На этот раз
прудонисты были в меньшинстве. Большин¬
ство членов комиссии конгресса, рассматривавшей этот вопрос,
пришло к выводу о том, что частная собственность на землю, от¬
страняя огромную массу населения от владения сырьем, состав¬
ляет главную причину наемного рабства и что никакое прочное
улучшение положения рабочего класса невозможно, пока оно су¬
ществует. На самом деле причиной «наемного рабства» является
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. XXIV, стр. 222.
5 Заказ 112 65
Открытие
конгресса.
Земельный вопрос.
Окончательный
разгром
прудонизма.
частная собственность не только на землю, но вообще на средства
и орудия производства.
На пленарном заседании конгресса прудонисты выступили
в защиту принципа частной собственности на землю. Стремясь
сорвать принятие конгрессом резолюции по обсуждаемому вопро¬
су, прудонист Толен заявил, что якобы нельзя принимать резолю¬
цию о земельной собственности в отсутствии представителей от
крестьянства. Другой прудонист Ланглуа заявил, что государст¬
венная собственность приведет к гибели личной свободы. Про¬
тив прудонистов выступили не только сторонники Маркса, но в
Бакунин. Он провозгласил, что стоит за коллективную собствен¬
ность на землю, в частности, и на все общественные блага вооб¬
ще, но тут же пытался навязать конгрессу свою анархистскую
точку зрения на государство, заявив, что под этим он понимает
так называемую социальную ликвидацию, т. е. упразднение госу¬
дарства.
После обсуждения этого вопроса большинством голосов кон¬
гресс высказался за то, «что общество имеет право упразднить част¬
ную собственность на землю и обратить ее в общественную собст¬
венность» и что «необходимо упразднить частную собственность
на землю и обратить ее в общественную собственность». Принятие
этой резолюции по земельному вопросу имело большое принципи¬
альное значение. Резолюция показала, что большинство деятелей
международного рабочего движения стоит на точке зрения Маркса
в том, что земля может быть только национальной, общественной
собственностью. Принятие конгрессом этой резолюции означало
окончательную принципиальную победу марксизма над прудо¬
низмом. Фактически стоял вопрос о том, что прудонистам, защит¬
никам частной собственности, больше нет места в Интернационале.
Борьба с прудонизмом, таким образом, была закончена. На кон¬
грессе развернулась острая борьба с другим, более опасным вра¬
гом — бакунизмом.
Если в борьбе с прудонизмом был решен прин¬
ципиально вопрос об отношении рабочего
класса к частной собственности, о необходимо¬
сти ее уничтожения, то спорным остался во¬
прос о том, как же осуществить отмену ча¬
стной собственности.
Марксисты считали, что это может произойти в результате
пролетарской революции и установления диктатуры пролетариата.
Иную точку зрения отстаивали бакунисты. Бакунин полагал, что
исходной точкой социального переворота должна явиться отмена
права наследования собственности. Точки зрения Маркса и Ба¬
кунина были коренным образом противоположны. Вот почему в
центре борьбы между марксистами и бакунистами на конгрессе явил¬
ся вопрос о наследовании.
На конгрессе Эккариусом был оглашен доклад Генерального
совета по этому вопросу, написанный Марксом. Маркс в своем
66
Вопрос о праве
наследования.
Начало борьбы
с бакунизмом.
докладе доказывал, что право наследования, как и все граждан¬
ское право вообще, является юридической надстройкой над суще¬
ствующей экономической организацией общества, основанного
на частной собственности на средства производства, т. е. на землю,
сырье, машины и пр. При перемене наследников происходит лишь
смена лиц, присваивающих продукты чужого труда, а сама воз¬
можность такого присвоения остается, необходимо поэтому ликви¬
дировать возможность присвоения одним человеком труда другого,
т. е. ликвидировать саму систему частной собственности, а это в
свою очередь приведет к ликвидации права наследования. Маркс
подчеркивал, что отмена права наследования никогда не может
стать отправной точкой социального преобразования. Вместе с тем
в докладе указывалось, что в переходный период от капитализма к
социализму необходимо провести ряд изменений законов о насле¬
довании, которые будут стоять в системе других переходных меро¬
приятий. Такими мерами могли быть повышение налога на наслед¬
ство и ограничение права наследства по завещанию.
Точке зрения Маркса противостоял доклад комиссии по этому
вопросу, большинство которой составляли бакунисты. В докладе
говорилось, что упразднение права наследования является одним
из необходимых условий освобождения труда. Бакунин в своем
выступлении утверждал, что право наследования является осно¬
вой и главным условием частной собственности на средства труда.
Точка зрения Бакунина и его сторонников была реакцион¬
ной. Признание права наследования отправной точкой социальной
революции было попыткой отвлечь рабочий класс от борьбы против
основ капиталистического строя и направить его на борьбу против
следствий этого строя. Это могло только мешать развитию революци¬
онного рабочего движения. Выступая против Бакунина, сторон¬
ник Маркса Де Пап заявил, что Бакунин и его сторонники «рассчи¬
тывают на возможность соглашения между капиталистами и рабо¬
чим классом, в то время как в большинстве стран пролета¬
риату придется последовать примеру буржуазии и применить наси¬
лие». Он подчеркнул, что источник зла «кроется в разделении лю¬
дей на капиталистов и наемных тружеников».
Конгресс не смог прийти к решению по обсуждаемому вопросу.
Доклад комиссии не собрал требуемого абсолютного большин¬
ства голосов, но и доклад Генерального совета был отвергнут. Та¬
ким образом, хотя Бакунину не удалось навязать конгрессу своей
точки зрения, он все же добился отклонения предложения Генераль¬
ного совета. Обсуждение вопроса о наследовании и голосование
по этому вопросу показало всю глубину противоречий между мар¬
ксизмом и бакунизмом и предвещало в будущем жестокую борьбу
в Интернационале.
Конгресс обсудил также вопрос о профессио¬
нальных союзах. Комиссия конгресса внесла
предложение о том, что рабочие различных
профессий должны приложить усилия к созданию союзов
5*
67
Вопрос
о профсоюзах.
по профессиям и что Генеральный совет должен осуществить
международное объединение профессиональных союзов. Вопрос о
профсоюзах и их роли был одним из важных вопросов рабочего дви¬
жения в этот период. Как заявил Либкнехт, вся Германия была
занята тем, что лихорадочно создавала и организовывала профес¬
сиональные союзы и ожидала от конгресса практической помощи
этому движению.
Конгресс принял резолюцию, предложенную комиссией. Об¬
суждение вопроса о профсоюзах показало, что большинство уча¬
стников конгресса правильно понимало роль и задачи профсою¬
зов в борьбе рабочего класса за свое освобождение.
Важное значение имели решения конгресса по
организационному вопросу. Рост рядов Интер¬
национала, расширение его состава путем при¬
соединения к нему различных секций и групп,
которые очень часто не только не платили член¬
ских взносов и не подчинялись Генеральному совету, но даже не уве¬
домляли официально о своем присоединении Генеральный совет,—
все это требовало укрепления роли организационного центра Интерна¬
ционала, его Генерального совета. Внутренняя борьба в Интерна¬
ционале, подрывная деятельность бакунинского «Альянса» также
привлекали внимание к вопросу об укреплении дисциплины и рас¬
ширении полномочий и прав Генерального совета. Только укреп¬
ление внутрипартийной дисциплины, рост централизации давали
возможность Интернационалу вести успешную борьбу против
всех своих врагов, как внешних, так и внутренних. Нам неизвестны
прения по организационному вопросу на Базельском конгрессе,
так как они происходили на закрытых заседаниях, материалов о
которых нет, но известны резолюции конгресса по этому во¬
просу.
Конгресс принял постановления, расширяющие права Гене¬
рального совета. Генеральный совет получил право принимать в со¬
став Интернационала новые группы и секции или отказывать им
в приеме, оставив за ними право обжаловать это решение на оче¬
редном конгрессе. Конгресс также предоставил Генеральному
совету право исключать секции на время до очередного конгресса.
Конгресс установил, что впредь к участию в конгрессах и в голо¬
совании будут допускаться только представители тех секций
и групп, которые официально присоединились к Интернационалу
и уплатили Генеральному совету надлежащие взносы.
Таким образом решения Базельского конгресса усилили роль
Генерального совета в Интернационале и дали ему в руки мощ¬
ное оружие борьбы против всех атак враждебных групп, в том
числе и бакунистов. Бакунин на Базельском конгрессе не возра¬
жал против этих решений, рассчитывая проникнуть в Генераль¬
ный совет и захватить в нем руководство, но эти надежды Баку¬
нина не оправдались. Базельский конгресс единогласно переиз¬
брал прежний состав Генерального совета и утвердил местом его
68
Организационный
вопрос.
Увеличение прав
Генерального
совета.
пребывания Лондон. Следующий конгресс было намечено прове¬
сти в 1870 г. в Париже.
Работа Базельского конгресса закончилась 11 сентября 1869 г.
Возгласами «Ура!», «Да здравствует демократическая социальная
республика!» встретили делегаты заключительную речь предсе¬
дателя конгресса Юнга, который сказал: «Три года тому назад,
на нашем первом конгрессе в Женеве, на нас смотрели как на по¬
рядочных чудаков... Ныне наши принципы обсуждаются без коле¬
бания, они провозглашены повсеместно... мы стали силой. Мы пре¬
одолели первое препятствие — заложили прочный фундамент. До¬
рога, ведущая к цели, открыта перед нами, пойдем же рука об руку,
чтобы достигнуть этой цели».
Базельский конгресс Интернационала был
одним из самых важных по значению кон¬
грессов Интернационала, он завершил в поль¬
зу марксизма спор между марксистами
и прудонистами по вопросу сб «индивидуализме» и «коллективиз¬
ме», т. е. спор о частной или общественной собственности. Реше¬
ния Базельского конгресса означали полное и окончательное
разоблачение и вытеснение прудонизма из Интернационала. Пос¬
ле Базельского конгресса внутри Интернационала уже стало не¬
возможным выступать против марксизма под флагом защиты ча¬
стной собственности. Враги марксизма могли теперь выступать
только под прикрытием мнимореволюционной и социалистиче¬
ской фразеологии, применяя двурушнические методы борьбы.
Базельский конгресс показал, что в лице бакунистов Интер¬
национал имеет именно таких врагов, которые, признавая со¬
циализм в качестве цели рабочего движения, ведут атаки на мар¬
ксизм по вопросу о путях достижения этой цели. С Базельского кон¬
гресса начинается новый этап борьбы Маркса и Энгельса за проле¬
тарскую партию, борьбы с бакунизмом по вопросам методов рево¬
люционных действий рабочего класса, роли партии как руководи¬
теля этой борьбы, по вопросу о диктатуре пролетариата, как ору¬
дия в руках рабочего класса, призванного произвести социали¬
стическое преобразование общества.
§ 6. Борьба с бакунизмом после Базельского конгресса.
Интернационал накануне франко-прусской войны
и Парижской коммуны
Секции
Интернационала
и Генеральный
совет
в 1869—1870 гг.
После Базельского конгресса продолжается
подъем международного рабочего движения.
Пролетариат ряда стран все увереннее стано¬
вится на путь политической борьбы и самосто¬
ятельного, независимого от буржуазии дви¬
жения. Во Франции, где нарастал кризис
Второй империи, социалисты принимают все большее уча¬
69
Значение
Базельского
конгресса.
стие в политической борьбе. Правые прудонисты, против¬
ники политической борьбы пролетариата, во французских
секциях Интернационала постепенно оттесняются на второй план.
Коллективисты, члены Интернационала, вели большую организа¬
ционную и пропагандистскую деятельность в стране. Рост стачеч¬
ного движения во Франции 1869—1870 гг. привел к возникнове¬
нию новых профессиональных объединений и секций Интернаци¬
онала. В апреле 1870 г. была создана Парижская федерация Интер¬
национала, наряду с которой оформились еще три областных фе¬
дерации — лионская, марсельская, руанская. По некоторым све¬
дениям в них состояло 250 тысяч человек. Интернационал становил¬
ся массовой организацией рабочих всех отраслей промышленно¬
сти Франции. Правительство, напуганное ростом влияния Интер¬
национала, вновь обрушивается с репрессиями на рабочее движение
и организует в июне 1870 г. в Париже третий процесс Интернацио¬
нала. Генеральный совет выступил с протестом против преследо¬
ваний французских секций Интернационала.
В Англии вскоре после Базельского конгресса Генеральный
совет Интернационала создает «Лигу земли и труда», которая
выдвинула главным пунктом своей программы национализацию
земли и всеобщее избирательное право. Это было прямым следст¬
вием Базельской резолюции по вопросу о земельной собственно¬
сти. В состав руководства Лиги входили члены Генерального со¬
вета Интернационала. Маркс возлагал на «Лигу земли и труда»
большие надежды, рассчитывая, что благодаря этому рабочая пар¬
тия совершенно отделится от буржуазии. Но эти надежды не оп¬
равдались. Лидеры тред-юнионов Оджер, Кример и другие все боль¬
ше становились на путь соглашения с либеральной буржуазией и
вели рабочее движение Англии по пути подчинения либеральной
буржуазной политике.
Маркс решительно боролся с политикой соглашательства
с буржуазией. На заседании Генерального совета в апреле
1870 г. по предложению Маркса была принята резолюция, осу¬
ждавшая газету «Beehive» за пресмыкательство перед Гладсто¬
ном. Эго был удар по лидерам тред-юнионов Одержу и Эппль¬
гарту, которые входили в состав редакции «Beehive». Генераль¬
ный совет единогласно постановил порвать всякую связь с этой
газетой.
Маркс боролся также за амнистию ирландским борцам за сво¬
боду, воспитывая английских рабочих в интернациональном духе.
Большую помощь Марксу оказывал Энгельс, который в сентябре
1870 г. переехал из Манчестера в Лондон и по предложению Мар¬
кса был введен в состав Генерального совета. Вместе с Марксом
Энгельс боролся против лидеров тред-юнионов, стремясь укрепить
Генеральный совет и сделать его руководящим центром рабочего
движения в Англии.
В Германии все больше начинала развертывать свою деятель¬
ность социал-демократическая партия, руководимая Либкнехтом
70
и Бебелем. Вскоре после Базельского конгресса она открыто объ¬
явила себя сторонницей его решений.
В Швейцарии, Бельгии, Голландии, Испании создавались но¬
вые секции Интернационала. Наконец, в Швейцарии (в Женеве)
была в 1870 г. создана русская секция Интернационала.
Создание русской секции связано с успехами
Интернационала в Швейцарии, где было много
русских революционных эмигрантов, а также с
условиями развития России в 60—70-е годы.
Отмена крепостного права в 1861 г. привела к быстрому росту
капитализма в стране и формированию пролетариата. С появлением
пролетариата в России начало развиваться рабочее движение.
Правда, уровень русского рабочего движения был в 60-х годах
весьма невысоким, стачки были еще редким явлением, но они сви¬
детельствовали о появлении на арене борьбы новой силы — про¬
летариата.
Внимание передовых русских деятелей, особенно революцион¬
ных эмигрантов, привлекало Международное товарищество рабо¬
чих. Многие русские эмигранты в Швейцарии были членами секций
Интернационала, особенно активное участие в деятельности Интер¬
национала принимал А. С. Серно-Соловьевич, который был из¬
бран секретарем статистического бюро женевских секций Интер¬
национала. Наряду с Серно-Соловьевичем интерес к Интерна¬
ционалу проявляли и многие другие русские эмигранты в Швей¬
царии.
В 1867 г. в Женеву приехал Бакунин, рассчитывая создать
здесь русскую секцию своего «Альянса» и использовать ее для борь¬
бы против Интернационала. Известность Бакунина как борца про¬
тив деспотизма, его умение просто и доступно держаться с моло¬
дежью — все это привлекало к нему симпатии многих русских эми¬
грантов. В среде русской эмиграции возникла мысль о создании собст¬
венного журнала, который предполагалось распространять в России.
Такой журнал, получивший название «Народное дело», был соз¬
дан. Первый его номер вышел 1 сентября 1868 г. Он почти полно¬
стью был написан Бакуниным, который выступил на его страни¬
цах со своей анархистской программой. Однако с программой Ба¬
кунина были несогласны многие русские революционные эмигран¬
ты. В редакции «Народного дела» произошел раскол, Бакунин был
вынужден выйти из редакции, и журнал возглавил Николай Иса¬
акович Утин (1845—1888 ).
Утин был сыном петербургского миллионера. Еще студентом
Петербургского университета он принимал активное участие в
студенческом движении, а затем играл видную роль в тайной ре¬
волюционной организации «Земля и Воля», входил в состав ее цент¬
рального комитета. В 1863 г. Утин был вынужден эмигрировать за
границу. Царский суд заочно приговорил его к смертной казни
за подготовку мятежа. Возглавив журнал «Народное дело», Утин
повел борьбу с анархизмом Бакунина, он также выступил против
71
Русская секция
Интернационала.
авантюристической деятельности другого анархиста — Нечаева —
в России.
Большую помощь Утину оказывал Антон Данилович Трусов,
активный участник польского восстания 1863 г., эмигрировавший
после его поражения за границу. Он заведовал типографией «На¬
родного дела». В группу «Народного дела» входила также Ели¬
завета Лукинична Томановская, известная в истории Парижской
коммуны под именем Елизаветы Дмитриевой.
Группа «Народное дело», в противоположность Бакунину,
выступала за использование государства в интересах народа, при¬
знавала необходимость участия в политической борьбе. Она счи¬
тала неизбежной социальную революцию, которую должны про¬
вести народные массы.
Большое внимание журнал уделял Интернационалу. Он поста¬
вил своей основной задачей познакомить русское общество с запад¬
ноевропейским рабочим движением и с деятельностью Интернацио¬
нала. В марте 1870 г. члены группы «Народного дела» приняли
решение о создании «Русской секции Международного товарищест¬
ва рабочих».
Русская секция заявила о своем полном согласии с принци¬
пами Интернационала и обратилась к Марксу с просьбой принять
на себя руководство секцией, ее представительство в Генеральном
совете. В своем письме Марксу члены русской секции называли
себя учениками и последователями Чернышевского и отмежевы¬
вались от Бакунина. Они заявляли о том, что будут вести борьбу
с панславизмом, против которого резко выступал Маркс. Обра¬
щаясь к Марксу, комитет русской секции писал: «Мы с радостью
приветствовали Ваше изложение социалистических принципов и
Вашу критику системы промышленного феодализма. Эти прин¬
ципы и эта критика, как только люди поймут их, сокрушат иго
капитала» 1.
Генеральный совет принял 22 марта 1870 г. русскую секцию
в состав Интернационала. Маркс обратился с письмом к членам
комитета русской секции в Женеве, в котором сообщил о ее при¬
нятии в Интернационал и о своем согласии быть представителем
русской секции в Генеральном совете.
Программа русской секции значительно отличалась от анар¬
хистской программы Бакунина. Она признавала, что развитие
социально-экономических отношений в России идет по тому же
пути, что и в странах Западной Европы. Но признавая это, чле¬
ны русской секции ошибочно полагали, что существование в
России общины воспрепятствует образованию пролетариата^
Установление социализма, по их мнению, должно было про¬
изойти в результате революции, после которой станет возмож¬
ным развитие социалистического строя из общины. Эта точка зре¬
1 «Переписка К. Маркса и Ф. Энгельса с русскими политическими деяте¬
лями», 1951, стр. 37.
72
ния членов русской секции сближает ее программу с воззрением
Н. Г. Чернышевского.
В противоположность Бакунину, отрицавшему всякое государ¬
ство, программа русской секции заявляла, что после победы ре¬
волюции власть в России перейдет в руки народа и будет созда¬
но революционное государство. Русская секция считала пролета¬
риат революционной силой, но не смогла понять его роли как
создателя нового социального строя. Программа секции предусма¬
тривала необходимость создания в России революционной пар¬
тии, в качестве образца которой выдвигалась германская социал-
демократическая партия. В противоположность анархистской про¬
грамме стихийного «бунта» программа русской секции призна¬
вала стачки рабочих одной из форм революционного движения
и считала экономическую борьбу важным средством улучшения
положения рабочего класса при капитализме. В программе выдви¬
гался также лозунг предоставления русскому народу «всей земли
и полной воли».
Русская секция считала своей задачей пропагандировать в
России всеми возможными способами идеи Интернационала, спо¬
собствовать установлению прочной связи между трудящимися
Западной Европы и России.
Такова была в общих чертах программа русской секции Ин¬
тернационала. Ряд ошибочных положений программы объясняется
исторической отсталостью России, незрелостью ее пролетариата.
Маркс отчетливо видел все недостатки программы русской сек¬
ции Интернационала, но он придавал большое значение действи¬
ям русских революционеров против царизма. Кроме того, Маркс
справедливо рассчитывал на поддержку русской секции в борьбе
против бакунизма, которая развернулась в это время.
Бакунин, потерпев поражение на Базельском
конгрессе, не сложил оружия. Не сумев про¬
никнуть в Генеральный совет, Бакунин поставил
своей задачей укрепить силы «Альянса» в тех
странах, где бакунисты пользовались наибольшим влиянием, — в
Италии, Испании, Швейцарии. Наибольшую активность Бакунин
проявлял в Швейцарии, в Женеве, стремясь захватить руковод¬
ство секциями романской (французской) Швейцарии.
Конгресс романских секций открылся в Шо-де-Фоне 4 апреля
1870 г. Сразу же разгорелась полемика по вопросу о признании
«Альянса» в качестве секции Женевской федерации и о допуске
его членов на конгресс, чего добивались бакунисты. Если бы кон¬
гресс признал «Альянс» секцией Романской федерации, то это дало
бы возможность бакунистам захватить в ней руководство. Баку¬
нистам удалось различными махинациями обеспечить себе боль¬
шинство в два голоса на конгрессе и провести свое требование в
качестве решения конгресса. В результате произошел раскол
Романской федерации. Приверженцы Бакунина перенесли место
73
Раскольническая
деятельность
бакунистов.
пребывания федерации в Шо-де-Фон и основали в Невшателе свой
официальный орган — газету «Solidarité». Редактировал ее ба¬
кунист Джемс Гильом. Наряду с бакунистской Романской феде¬
рацией продолжал существовать и федеральный комитет в Же¬
неве, в состав которого входили секции, не признавшие баку¬
нистскую федерацию. Романская федерация в Женеве исключила
из своих рядов Бакунина и его сторонников.
Генеральный совет стремился ликвидировать раскол и пред¬
ложил новому федеральному комитету в Шо-де-Фоне принять наи¬
менование местной секции. Но бакунисты не подчинились этому
решению Генерального совета. «Solidarité» начала кампанию про¬
тив Генерального совета, обвиняя его в авторитарности и продол¬
жая тем самым начатую еще раньше кампанию с целью дискредита¬
ции Генерального совета.
Бакунисты, ведя кампанию против Генерального совета, го¬
товились к решительному сражению со сторонниками Маркса на
очередном конгрессе Интернационала, рассчитывая в случае не¬
возможности навязать свою точку зрения конгрессу, расколоть
Интернационал.
Очередной конгресс Интернационала должен
был состояться в Париже. Однако репрессии бона¬
партистского правительства против Интернацио¬
нала во Франции заставили Генеральный совет
принять решение о проведении его в Майнце
(Германия). Это решение также не удалось осуществить вследствие
начавшейся войны между Францией и Пруссией.
К началу франко-прусской войны Интернационал одержал зна¬
чительные успехи. Если в момент создания, в 1864 г., он объеди¬
нял в своих рядах только группы передовых рабочих несколь¬
ких европейских стран, то к 1870 г. секции Интернационала су¬
ществовали уже почти во всех европейских странах. О своем согла¬
сии с его принципами заявили американские рабочие, а передо¬
вые представители русской революционной демократии создали
русскую секцию Интернационала. Если в 1864 г. Интернационал
имел влияние только среди передовых представителей европей¬
ского пролетариата, то к 1870 г. он распространил его уже на массы
рабочего класса Европы. В 1864 г. единственной массовой органи¬
зацией, на которую опирался Интернационал, были английские
тред-юнионы, а к 1870 г. Интернационал имел серьезную опору
во французском рабочем движении. В Германии была уже созда¬
на самостоятельная политическая партия рабочего класса.
Тактика Маркса и Энгельса, стремившихся путем борьбы со
всякими немарксистскими течениями добиться гегемонии марксиз¬
ма в рабочем движении, дала свои плодотворные результаты. Пру¬
донизм, потерпев поражение, начинает сходить со сцены, мар¬
ксизм все шире распространяется среди широких масс пролетариа¬
та. Вместе с тем задачи, для выполнения которых создавался Ин¬
тернационал, еще не были исчерпаны полностью — внутри органи¬
74
Итоги
деятельности
Интернационала
к 1870 г.
зации шла борьба между марксизмом и бакунизмом, успешное за¬
вершение которой должно было привести к созданию единой так¬
тики борьбы рабочего класса в различных странах, к установле¬
нию гегемонии марксизма в рабочем движении.
Г Л А В А III
ИНТЕРНАЦИОНАЛ ВО ВРЕМЯ ФРАНКО-ПРУССКОЙ
ВОЙНЫ И ПАРИЖСКОЙ КОММУНЫ
§ 1. Интернационал и франко-прусская война
1870—1871 гг.
Летом 1871 г. Франция и Пруссия заканчива¬
ли длившуюся в течение нескольких лет подго¬
товку к войне.
Рабочие Франции и Германии решитель¬
но боролись против раздуваемой правящими
кругами обеих стран вражды между двумя народами.
12 июля 1870 г. во французской газете «Ревейль» был опубли¬
кован манифест парижской секции Интернационала, в котором
говорилось: «Братья в Германии! Вражда между нами имела бы
единственным последствием полное торжество деспотизма по обе¬
им сторонам Рейна». Немецкие рабочие также заявили: «Мы да¬
ем великий обет в том, что ни звуки труб, ни гром пушек, ни побе¬
да, ни поражение не отвратят нас от нашего общего дела объеди¬
нения рабочих всех стран».
Немецкие и французские рабочие не одобряли войну, но в тех
исторических условиях они не могли помешать ее возникновению.
19 июля 1870 г. раздались первые пушечные залпы на гра¬
нице между Францией и Германией — началась франко-прусская
война. Шовинистический угар охватил не только господствующие
классы, но и значительную часть трудящихся масс. Рабочие де¬
путаты Северо-германского союза, представители лассальянцев,
голосовали за военные кредиты вместе со всеми буржуазно-поме¬
щичьими депутатами, и только эйзенахцы А. Бебель и В. Либкнехт
воздержались от голосования.
В этих условиях необходимо было четко определить харак¬
тер войны и отношение к ней рабочего класса. Это было сделано
Генеральным советом Интернационала, который уже 23 июля
выступил с первым воззванием о франко-прусской войне, напи¬
санным Марксом. Оно было опубликовано в виде листовок на ан¬
глийском, французском и немецком языках.
В этом воззвании К. Маркс дал анализ причин франко-прус¬
ской войны и указал, что война сделалась неизбежной вследствие
того, что на обоих берегах Рейна господствовал деспотический
75
Первое воззвание
Международного
товарищества
рабочих.
режим, с одной стороны бонапартистский, а с другой — его двой¬
ник, режим Бисмарка. Таким образом, вину за возникновение
войны Маркс возлагал на обе стороны. Но определяя характер
франко-прусской войны, Маркс назвал ее «со стороны Германии...
оборонительной» 1. Маркс исходил из того, что путем войны решался
вопрос об объединении Германии, которому мешала наполеонов¬
ская Франция. Но Маркс предупреждал немецких рабочих, что
если они допустят, «чтобы данная война потеряла свой чисто оборони¬
тельный характер и выродилась в войну против французского
народа, — тогда и победа и поражение будут одинаково гибельны» 2.
Маркс, таким образом, требовал от немецкой социал-демокра¬
тии, чтобы она не смешивала интересов всего немецкого наро¬
да, заинтересованного в решении вопроса об объединении стра¬
ны, с интересами прусской династии, стремившейся к грабежу
Франции и к своей гегемонии в единой Германии.
В этом воззвании Маркс указывал на неизбежный крах
Второй империи. Это предвидение Маркса оправдалось уже
через сорок дней.
2 сентября 1870 г. французские войска,
среди которых находился и император На¬
полеон III, капитулировали под Седаном, а
4 сентября 1870 г. народные массы Парижа сверг¬
ли империю. Франция вновь стала республи¬
кой. Но война продолжалась. Прусские юнкера, возглав¬
лявшие объединение Германии, и поддерживавшая их буржуа¬
зия стремились к полному разгрому Франции и захвату ряда
ее территорий. Немецкие войска шли на Париж.
Французская буржуазия, взявшая власть в результате рево¬
люции 4 сентября 1870 г., призывала трудящихся забыть разно¬
гласия, объединиться с ней на защиту страны, и первоначальна
многие рабочие верили патриотическим словам буржуазных
деятелей.
Генеральный совет Первого Интернационала с огромным вни¬
манием следил за развертывающимися во Франции событиями.
В обстановке, созданной революцией 4 сентября 1870 г. во Фран¬
ции, необходимо было выработать новую тактику рабочего класса
Франции, Англии, Германии и других стран. Уже 9 сентября
1870 г. Генеральный совет Первого Интернационала выступил со
вторым воззванием о франко-прусской войне, также написанным
Марксом при участии Энгельса.
Воззвание Генерального совета разоблачало захватнические
цели прусского правительства и указывало на то, что после Се¬
дана война изменила свой характер и превратилась в завоева¬
тельную войну со стороны Пруссии. Оно вскрывало антинародную
сущность «правительства национальной обороны», состоящего частью
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, т. 1, стр. 447.
2 Там же, стр. 448.
76
Второе воззвание
Международного
товарищества
рабочих.
из заведомых орлеанистов, а частью из буржуазных республиканцев,
запятнавших себя подавлением июньского восстания парижских
рабочих в 1848 г. «Некоторые из первых шагов этого правитель¬
ства,— говорилось в воззвании,— довольно ясно показывают,
что оно унаследовало от империи не только груду развалин, но
также и ее страх перед рабочим классом» 1.
Воззвание предупреждало французских рабочих, что они, ис¬
полняя свой гражданский долг, т. е. защищая Францию от прусско-
немецкого нашествия, «не должны позволить увлечь себя нацио¬
нальными традициями 1792 года» 2. Это предупреждение было со¬
вершенно своевременным и правильным, ибо действительно французы
в эти дни жили воспоминаниями 1792 г. Но в 1870 г. условия были
иными, чем в 1792 г. Тогда борьбу против феодальных монархий
Пруссии и Австрии организовывала революционная французская бур¬
жуазия, а в 1870 г. оборону Франции возглавляла контрреволюцион¬
ная буржуазия, и пролетариат должен был не забывать ради обо¬
роны страны о противоположности своих интересов интересам бур¬
жуазии.
Но Генеральный совет не ставил задачи свержения буржуазно¬
го правительства, пока не закончилась франко-прусская война:
«Всякая попытка ниспровергнуть новое правительство, тогда как
неприятель уже почти стучится в ворота Парижа, была бы отчаян¬
ным безумием... Пусть они (французские рабочие. — С. С.) спокой¬
но и решительно пользуются всеми средствами, которые дает им
республиканская свобода, чтобы основательнее укрепить органи¬
зацию своего собственного класса... От их силы и мудрости зави¬
сит судьба республики» 3.
Генеральный совет Международного товарищества рабочих
призывал французский пролетариат использовать буржуазные рес¬
публиканские свободы для подготовки дальнейшей борьбы за низ¬
вержение капитализма.
Обращаясь к немецким рабочим, воззвание ставило перед ни¬
ми задачу добиваться «почетного для Франции мира и признания
французской республики» 4. Выполнение этой задачи немецким ра¬
бочим классом было бы не только проявлением его интернацио¬
нальной солидарности с пролетариатом Франции, но способство¬
вало бы укреплению его позиций внутри Германии и помешало бы
прусскому юнкерству использовать победу над Францией для
укрепления своего господства над немецким народом.
Аналогичная задача выдвигалась и перед английскими рабо¬
чими, которые уже начали развертывать борьбу за признание
английским правительством французской республики.
Воззвание заканчивалось призывом к действию пролетариата:
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, т. 1, стр. 456.
2 Т а м же.
3 Т а м же.4 Т а м же, стр. 455.
77
«Пусть же секции Международного Товарищества Радочйх при¬
зовут рабочий класс во всех странах к деятельному выступлению» 1.
Таким образом, исходя из конкретно-исторических условий
Маркс выработал тактику пролетариата отдельных стран по от¬
ношению к войне.
Воззвание проникнуто духом пролетарского интернационализ¬
ма и является классическим образцом претворения в жизнь мар¬
ксистского учения о войнах и об отношении к ним пролетариата.
Иной была позиция Бакунина. Бакунин хотел использовать
создавшуюся во Франции обстановку для организации восстания
которое должно было привести к осуществлению его пла¬
нов уничтожения государства. Он отправился в Лион и с груп¬
пой своих сторонников 28 сентября 1870 г. подмял восстание,
захватив ратушу. Бакунин возглавил созданный им «Центральный
комитет спасения Франции» и приступил к изданию декретов, ко¬
торые объявляли об упразднении административной и правитель¬
ственной машины государства, отмену судов, налогов и пр. Та¬
ким образом, была сделана попытка провести в жизнь основные
положения теории Бакунина. Но «упразднив» государство, Баку¬
нин забыл о существовании вооруженных сил этого государства,
которое «в виде двух рот буржуазных национальных гвардейцев
вошло в дверь, перед которой забыли поставить охрану, очистили
зал и заставило Бакунина поспешно отправиться в обратный путь
в Женеву» 2.
Действия Бакунина были образцом анархистской тактики.
Собрание секций Первого Интернационала,
синдикальных камер (профсоюзов) и револю¬
ционных клубов, состоявшееся вечером 4 сен¬
тября, приняло резолюцию, определяющую
отношение к правительству: «Временное пра¬
вительство не будет подвергаться нападениям ввиду наличия
войны и ввиду недостаточной подготовленности народных масс, еще
плохо организованных».
Таким образом, парижские секции Интернационала даже заяв¬
ляли о некоторой поддержке правительства. Эти решения, как вид¬
но, не соответствовали полностью указаниям Генерального совета.
В период войны рабочие Парижа создали свои вооруженные
силы — национальную гвардию. В сентябре был создан Централь¬
ный комитет национальной гвардии, который имел свои органы на
местах — комитеты бдительности и обороны. В состав Централь¬
ного комитета вошли многие видные деятели рабочего движения —
Вайян, Малон, Валлес и другие. Так были созданы зачатки револю¬
ционных органов власти, сделаны первые шаги с целью организации
рабочих масс Парижа. Центральный комитет организовал воору¬
жение рабочих, развернул формирование национальной гвардии,
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, т. I, стр 457.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. XIII, ч.II, стр. 557.
78
Секции
Интернационала
во Франции
во время войны.
в командный состав которой вошел ряд членов Интернационала —
Варлен, Малон и другие.
Но парижские секции Интернационала, в которых господст¬
вовали прудонисты, оказались в стороне от политической борьбы,
происходившей в Париже в период осады его прусскими войсками
(сентябрь 1870 г. — январь 1871 г.). Прудонисты считали, что они
должны заниматься исключительно вопросом о социально-эконо¬
мических реформах и воздерживаться от политической деятельности,
хотя предоставили каждому члену Интернационала вести эту дея¬
тельность индивидуально. Парижские секции Интернационала не
приняли участия в попытке низвержения правительства «нацио¬
нальной обороны» и создания Парижской коммуны, которая была
сделана во время народного выступления 31 октября 1870 г. Они
не сыграли никакой роли и в новом выступлении народных масс
22 января 1871 г. Правда, в парижских секциях было и мень¬
шинство, выступавшее за участие в политической борьбе, но оно
не сумело повести за собой членов секции. Таким образом, па¬
рижские секции Интернационала очень мало сделали для органи¬
зации рабочего класса с целью использования создавшихся с
провозглашением республики условий для подготовки борьбы за
социальное освобождение пролетариата.
В то время как буржуазная печать Герма¬
нии, все буржуазные и буржуазно-юнкерские
партии поддерживали захватническую войну
против французского народа, большинство
немецких рабочих занимало противополож¬
ную позицию. Брауншвейгский комитет со¬
циал-демократической партии Германии 5 сентября 1870 г,
опубликовал первое заявление Генерального совета Интерна¬
ционала о франко-прусской войне, а также манифест к немецким
рабочим, в которых говорилось: «В общих интересах Франции и
Германии, в интересах мира и свободы, в интересах борьбы западно¬
европейской цивилизации против восточного варварства немецкие
рабочие никак не потерпят аннексии Эльзас-Лотарингии...
Вместе с нашими товарищами, рабочими всех стран, мы будем твер¬
до и верно стоять за общее международное дело пролетариата».
За опубликование этого воззвания члены Брауншвейгского ко¬
митета были арестованы и отправлены закованными в кандалы
в крепость. За выступление против войны было арестовано несколь¬
ко социал-демократов и в других городах Германии. Но это не
остановило борьбы германского рабочего класса против войны. Пос¬
ле опубликования второго воззвания Генерального совета орган
германской социал-демократии «Народное государство» провоз¬
глашал в каждом номере: «Справедливый мир с французской рес¬
публикой! Никаких аннексий! Наказание Бонапарта и его сообщ¬
ников!»
В северо-германском рейхстаге Август Бебель, Вильгельм
Либкнехт и другие рабочие депутаты голосовали против военных
79
Отношение
немецких
и английских
рабочих к войне
и Французской
республике.
кредитов и требовали заключения мира с Французской республи¬
кой и отказа от всякого присоединения к Германии французской
территории. Бебель и Либкнехт были арестованы по обвинению в
«государственной измене» за свои выступления против войны и по¬
литики прусского правительства и приговорены к двум годам
тюремного заключения.
Немецкий рабочий класс в это время не мог, конечно, поме¬
шать правительству вести захватническую войну против Француз¬
ской республики, но действия лучших представителей германско¬
го пролетариата показывали, что передовые рабочие Германии
правильно понимают те задачи, которые выдвигало перед ними
воззвание Генерального совета Международного товарищества
рабочих.
Генеральный совет Интернационала и лично Маркс вели дея¬
тельную агитацию среди английских рабочих с тем, чтобы они ока¬
зали давление на правящие круги с целью признания Французской
республики. Маркс в письме Энгельсу от 10 сентября 1870 г. пи¬
сал: «Я привел здесь все в движение, чтобы рабочие (в понедель¬
ник открывается ряд митингов) принудили свое правительство при¬
знать Французскую республику» 1. Выступления английских ра¬
бочих сыграли немалую роль в решении английского правительст¬
ва признать Французскую республику.
Немецкие и английские рабочие своей борьбой за справедливый
мир с Францией и признание Французской республики оказы¬
вали помощь французскому пролетариату, заинтересованному в
укреплении республики и использовании демократических сво¬
бод в интересах борьбы за свое освобождение. Эта позиция проле¬
тарского интернационализма была воплощением в жизнь принци¬
пов Международного товарищества рабочих, провозглашенных в
1864 г. Марксом в «Учредительном манифесте».
§ 2. Интернационал и Парижская коммуна
18 марта 1871 г. в Париже совершилась первая
в мире пролетарская революция. Впервые в ис¬
тории у власти встал рабочий класс. В. И. Ленин
указывал: «Коммуна возникла стихийно, ее
никто сознательно и планомерно не подготовлял.
Неудачная война с Германией, мучения во время осады,
безработица среди пролетариата и разорение среди мелкой
буржуазии; негодование массы против высших классов и про¬
тив начальства, проявившего полную неспособность, смут¬
ное брожение в среде рабочего класса, недовольного своим положе¬
нием и стремившегося к иному социальному укладу; реакционный
состав Национального собрания, заставлявший опасаться за судьбу
республики, — все это и многое другое соединилось для того, чтобы
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. XXIV, стр. 398.
80
Интернационал
и возникновение
Коммуны.
толкнуть парижское население к революции 18 марта, неожиданно
передавшей власть в руки национальной гвардии, в руки рабочего
класса и примкнувшей к нему мелкой буржуазии» 1.
Коммуна, установив на короткий срок диктатуру пролетариата,
попыталась осуществить великую цель, которую написало на своем
знамени Международное товарищество рабочих, — освобождение
рабочего класса.
Но воплощение Коммуной в жизнь принципов Интернационала
не означает, что Генеральный совет Интернационала или его париж¬
ские секции выступили непосредственными организаторами про¬
летарской революции 18 марта 1871 г. в Париже.
Восстание 18 марта 1871 г. было ответом парижских рабочих на
действия правительства, пытавшегося захватить пушки националь¬
ной гвардии, его заранее никто не подготовлял.
Когда в Париже была провозглашена Коммуна, то Маркс и
Энгельс не бросили коммунарам упреков в преждевременности вос¬
стания, не говорили, что не нужно было начинать. Наоборот, Маркс
в письме к Кугельману от 17 апреля 1871 г. подчеркивал, что «тво¬
рить мировую историю было бы, конечно, очень удобно, если бы
борьба предпринималась только под условием непогрешимо благо¬
приятных шансов» 2. Он указывал, что выступление парижан 18 мар¬
та 1871 г. было совершенно правильным; если бы они отказались
принять вызов к борьбе, то последовавшая в этом случае деморали¬
зация рабочего класса была бы значительно большим несчастьем,
чем гибель какого угодно числа вожаков рабочих.
Находясь в Лондоне и получая отрывочные, а часто и искажен¬
ные сведения о Парижской коммуне, Маркс гениально разгадал ее
сущность и историческое значение. В том же письме к Кугельману
Маркс писал: «Борьба рабочего класса с классом капиталистов и
государством, представляющим его интересы, вступила благодаря
Парижской Коммуне в новую фазу. Как бы ни кончилось дело не¬
посредственно на этот раз, новый исходный пункт всемирно-исто
рической важности все-таки завоеван» 3.
Как только Коммуна была провозглашена,
Генеральный совет Интернационала, руководи¬
мый Марксом и Энгельсом, поспешил на помощь
героическим коммунарам. На заседаниях Генерального совета
почти каждый раз обсуждалось положение в Париже. Чаще
всего с сообщениями выступал Энгельс. Уже 21 марта Энгельс
сообщил Генеральному совету, что в Париже власть находится
в руках народа, и охарактеризовал членов ЦК национальной
гвардии как людей, хорошо известных в среде рабочего класса.
Генеральный совет по предложению Маркса принял резолюцию,
которая призывала английских рабочих выразить сочувствие ком¬
1 В. И. Ленин, Сочинения, т. 17, стр. 111.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. XXVI, стр. 108.
3 Т а м ж е.
6 Заказ 112.
81
Генеральный совет
и Коммуна.
мунарам. На заседании 11 апреля 1871 г. Энгельс, выступая с кри¬
тикой Коммуны, которая упустила благоприятный момент дейст¬
вий против Версаля, отмечал, что положение в Париже трудное
и что шансы не так хороши, как две недели назад. 25 апреля
Маркс, сообщая о положении в Париже, выразил одобрение декре¬
там Парижской коммуны об отсрочке уплаты за квартиры и по век¬
селям. На заседаниях Генерального совета обсуждался также во¬
прос о выпуске специального манифеста Интернационала о Париж¬
ской коммуне.
Генеральный совет Интернационала стремился установить как
можно более тесную связь с Парижем. Еще до провозглашения
Коммуны в Париж был послан член Генерального совета
Серрайе, связь с Лондоном осуществляла также русская револю¬
ционерка, член Интернационала Елизавета Лукинична Тома¬
новская (Дмитриева).
Маркс поддерживал связь с осажденным Па¬
рижем через одного немецкого купца, по своим
делам разъезжавшего между Лондоном и Пари¬
жем. Сообщения большей частью передавались устно, и поэтому
нам точно не известно, какие именно советы давал Маркс Коммуне.
Кроме того, в условиях осады Парижа связь поддерживать было
очень трудно. Члены Коммуны, близкие Марксу, обращались к
нему за советами по ряду вопросов. Лео Франкель, сообщая о
своем избрании в комиссию труда Парижской коммуны, просил
Маркса высказать свое мнение о социальных реформах, которые
надо провести в жизнь, и указывал, что мнение Маркса будет
чрезвычайно ценно для членов этой комиссии.
К сожалению, осталось неизвестным, давал ли Маркс Франкелю
советы по вопросам проведения социальных преобразований в Ком¬
муне, но известны указания Маркса коммунарам на ошибки, до¬
пущенные Коммуной. В письме от 13 мая 1871 г. Франкелю и Вар¬
лену Маркс указывал на опасность для дела Парижской коммуны
союза правящих кругов Франции с бисмарковской Германией, ра¬
зоблачал сговор Бисмарка с Тьером. Маркс давал и ряд практиче¬
ских советов. Об этом говорит письмо Маркса к Бизли, написанное
уже после Парижской коммуны (12 июня 1871 г.): «Если бы Ком¬
муна послушалась моих предостережений! Я советовал ее членам
укрепить северную сторону высот Монмартра — прусскую сторону,
и у них было еще время это сделать; я предсказывал им, что иначе
они окажутся в ловушке... я требовал, чтобы они немедленно при¬
слали в Лондон все бумаги, компрометирующие членов правитель¬
ства национальной обороны, чтобы таким образом до известной
степени сдерживать неистовство врагов Коммуны, — тогда план
версальцев был бы отчасти расстроен» 1.
Маркс даже на основе отрывочных, случайных сообщений из
Парижа, а также на основе данных буржуазной прессы, резко враж¬
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. XXVI, стр. 121.
82
Советы Маркса
Коммуне.
дебных Коммуне, сумел составить правильное представление не
только о характере и значении борьбы коммунаров, но и увидеть
те ошибки, которые были допущены Коммуной. В письме к Кугель¬
ману Маркс разъяснял, что коммунары могут оказаться побежден¬
ными вследствие своего великодушия: «Надо было сейчас же идти
на Версаль, — писал Маркс, — как только Винуа, а вслед за ним
и реакционная часть самой парижской национальной гвардии бе¬
жали из Парижа» 1. Но понимая неизбежность поражения Коммуны,
Маркс не оставался пассивным зрителем борьбы пролетариата.
В одном из писем Франкелю и Варлену Маркс сообщал:
«Я написал по вашему делу несколько сот писем во все концы света,
где существуют наши секции» 2. Секции Интернационала на местах
разъясняли рабочим истинный характер революции в Париже.
Марксу и Энгельсу удавалось помещать в буржуазной прессе
статьи, в которых выражалось сочувствие Коммуне. Под их
влиянием доброжелательные статьи о Коммуне помещал профес¬
сор Бизли, который использовал в них и некоторые мысли Маркса
(об ошибочном отказе Коммуны наступать на Версаль и др.)
В письмах к деятелям Интернационала, деятелям европейского
рабочего движения, Маркс показывал значение подвига парижских
коммунаров для борьбы пролетариата за свое освобождение.
Члены Интернационала приняли активное
участие в событиях. Некоторые из них заняли
видные посты в Коммуне. Рабочий-чеканщик
Те Тейс руководил почтой и был членом комис¬
сий труда и финансов, Белэ — членом финансовой комиссии и деле¬
гатом при французском банке, Вайян — членом комиссии по про¬
свещению, членом исполнительной комиссии, Дюваль — членом
исполнительной и военной комиссий.
Создание Парижской коммуны означало слом старой буржуаз¬
ной государственной машины и создание новой, пролетарской. Но
если Маркс и Энгельс понимали значение Коммуны как
первый опыт диктатуры пролетариата, то многие члены Коммуны
этого не понимали.
Во главе Коммуны не было подлинно революционной марксист¬
ской партии рабочего класса. Это привело к ряду ошибок, ответ¬
ственность за которые лежит и на членах Интернационала, и обу¬
словило гибель Коммуны. Наиболее крупной ошибкой явилось
сохранение в неприкосновенности Французского банка, отказ от
конфискации его ресурсов.
Комиссаром Коммуны в банке был прудонист, член Интернацио¬
нала Белэ, который в соответствии с прудонистскими теориями
считал, что никакие насильственные действия по отношению к ча¬
стной собственности недопустимы. Такой же позиции придерживал¬
ся и член финансовой комиссии прудонист Журд. Прудонисты со¬
1 К. Маркс и ф. Энгельс, Сочинения т. XXVI, стр. 106
2 Т а м же, стр. Ц8.
6*
83
Роль членов
Интернационала
в Коммуне.
противлялись решительным действиям против классового врага,
осуждали аресты контрреволюционеров. Они несут ответственность
и за недостатки экономических мероприятий Коммуны. Но следует
подчеркнуть, что значение Коммуны определяется не теми ошибка¬
ми, которые она допустила, а тем, что она выражала жизненные
интересы самых широких слоев французского народа и в первую
очередь пролетариата. «Великим социальным мероприятием Ком¬
муны было ее собственное существование, ее работа» 1, — подчерки¬
вал Карл Маркс.
Все мероприятия, проведенные Коммуной, были в интересах
трудящихся. И проведение многих из них связано с именем членов
Интернационала. Подписи членов Интернационала Франкеля,
Вермореля и других стоят под такими известными декретами Ком¬
муны, как декрет о запрещении ночного труда в булочных, запре¬
щении штрафов и вычетов из заработной платы рабочих, введение
светского образования и др. Причем, как указывал Энгельс в пре¬
дисловии к работе Маркса «Гражданская война во Франции», пру¬
донисты и бланкисты делали «по иронии истории, как раз обратное
тому, что им предписывала доктрина их школы» 2. Так, Прудон
ненавидел рабочую ассоциацию, считал, что она сковывает свободу
рабочего, но один из самых важных декретов Коммуны, декрет от
16 апреля о брошенных мастерских, предписывал передачу мастер¬
ских рабочим ассоциациям, причем во время обсуждения этого
вопроса в Коммуне никто не возражал и даже прудонисты считали
декрет крупным завоеванием. Этот декрет был первым, хотя и роб¬
ким шагом по пути социалистических преобразований.
Таким образом, в ходе развития Коммуны проходили жизненную
проверку социалистические теории.
Даже искренние последователи Прудона, столкнувшись с
жизнью, с потребностями рабочих масс, были вынуждены отказаться
от применения некоторых положений его учения. В то же время Ком¬
муна явилась претворением в жизнь революционной теории Маркса.
Члены Интернационала, занимая видные посты в Коммуне,
осуществляли слом старой государственной машины и создавали
новое пролетарское государство, диктатуру пролетариата, т. е.
бессознательно действовали так, как этого требовала марксистская
теория. Их ошибки объяснялись еще недостаточной развитостью и
зрелостью рабочего класса Франции. Многие члены Интернациона¬
ла погибли на баррикадах Коммуны, борясь за то дело, победу
которого они не сумели и не смогли обеспечить.
Как отмечал К. Маркс, Коммуна была одной из самых славных
страниц в истории Интернационала, она явилась «славнейшим под¬
вигом нашей партии со времени парижского Июньского восстания» 3
Французский пролетариат свято чтит память Варлена, Дюваля
и других героев Коммуны, членов Интернационала.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, т. 1, стр. 485.
2 Т а м же, стр. 441.
3 К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. XXVI, стр. 106.
84
Коммуна была делом не только французского, но и всего между¬
народного пролетариата. Весь рабочий класс Европы с самого нача¬
ла выступил за Парижскую коммуну.
Социал-демократы Австрии обращались к
Марксу с просьбой дать им подробные сведе¬
ния о сущности движения в Париже и об отноше¬
нии к нему Интернационала. Член русской
секции Интернационала в Женеве Н. Утин просил у Маркса сове¬
та, нужно ли ему отправиться в Париж, чтобы принять участие в
борьбе. С живейшим интересом следили за восстанием в Париже
швейцарские рабочие, обсуждая на своих собраниях события в
Париже. Член Интернационала рабочий Анри Перре сообщал:
«Мы все стоим за Парижскую коммуну». Бельгийский федераль¬
ный совет Интернационала организовал подписку в пользу париж¬
ских рабочих. В Брюсселе происходили многочисленные митинги,
организованные Интернационалом.
С наиболее активной поддержкой Парижской коммуны выступил
немецкий пролетариат. 2 апреля 1871 г. три тысячи рабочих Ган¬
новера приняли на своем собрании резолюцию, в которой, обра¬
щаясь к французским рабочим, говорили: «Французские рабочие!
Вам снова дано быть в авангарде борьбы за освобождение народов.
В эту минуту на вас устремлены взоры всего пролетариата. Его
симпатии с вами. Он рассчитывает на вас». 23-го апреля состоялся
20-тысячный митинг рабочих в Хемнице, на котором также были
выражены симпатии Парижской коммуне. Ряд собраний рабочих
проходил также в мае 1871 г. Сущность Парижской коммуны
разъясняла немецким рабочим газета социал-демократической пар¬
тии Германии «Народное государство», редактировавшаяся Бебе¬
лем и Либкнехтом. Она показывала интернациональный характер
Коммуны, ее значение для борьбы немецкого рабочего класса за
свое освобождение, разоблачала германскую интервенцию против
Парижской коммуны, выясняла социальную сущность и главней¬
шие моменты в деятельности Коммуны. Отвечая на призывы бур¬
жуазных кругов отречься от Коммуны, газета «Народное государ¬
ство» заявляла: «Мы солидарны с Коммуной, мы заявляем об этом
и готовы в любое время и кому угодно дать ответ за ее действия».
В разгар кровавой «майской недели» в защиту Коммуны с три¬
буны германского рейхстага выступил Август Бебель: «Господа, —
говорил он, — если даже в данный момент Париж и покорен... то
главное в Европе еще впереди и ... не пройдет и нескольких десяти¬
летий, как боевой клич парижского пролетариата: «Война дворцам,
мир хижинам, смерть нужде и тунеядству!» — станет боевым кли¬
чем всего европейского пролетариата». Речь Бебеля произвела
большое впечатление не только в Германии, но и в других странах.
Немецкий пролетариат открыто перед всем миром засвидетельство¬
вал свою поддержку принципов Парижской коммуны. Позднее
Маркс, выступая на Лондонской конференции Первого Интернацио¬
нала (сентябрь 1871 г.), отмечал, что во время последней войны, в
85
Отношение секций
Интернационала
к Коммуне.
связи с которой разгорелась борьба классов, поведение германских
рабочих было выше всякой похвалы. Во время существования
Коммуны германские рабочие на собраниях и в своих газетах не¬
престанно заявляли о своей солидарности с парижскими революцио¬
нерами.
Таким образом, рабочий класс европейских стран в дни Париж¬
ской коммуны занимал интернационалистическую позицию, он
показал, что дело Коммуны — это его собственное дело.
Однако сочувствие рабочего класса европейских стран, помощь
Генерального совета, советы Маркса и Энгельса не смогли заменить
рабочим Парижа революционную партию, которая у него отсутст¬
вовала. Прудонисты и бланкисты, стоявшие во главе Коммуны, не
смогли выработать правильную стратегию и тактику. Но опыт
парижских коммунаров, «штурмовавших небо», был использо¬
ван впоследствии и используется сейчас мировым революционным
рабочим движением.
Когда Коммуна потерпела поражение, многие
коммунары бежали за границу и оказались в тя¬
желом материальном положении. Генеральный
совет, несмотря на недостаток финансовых средств, сделал
очень много для оказания помощи коммунарам. Среди рабо¬
чих Англии был организован сбор средств в пользу коммуна ров-
эмигрантов. Поступали также пожертвования и от американских
рабочих. Конечно, средств было мало, но все же это давало воз¬
можность эмигрантам Коммуны не умирать с голоду на чужбине.
А только в Лондоне число этих эмигрантов достигало нескольких
сот. Генеральный совет также содействовал побегам коммунаров
из Франции, снабжая их иностранными паспортами. В письме к
Бизли от 12 июня 1871 г. Маркс писал: «Одна моя приятельница
через три или четыре дня едет в Париж. Я дам ей самые настоящие
паспорта, чтобы она отвезла их некоторым членам Коммуны, кото¬
рые сейчас еще скрываются в Париже» 1.
Таким образом, Генеральный совет Интернационала делал все,
чтобы помочь коммунарам, спасавшимся от террора торжествовав¬
шей победу буржуазии.
§ 3. Интернационал об уроках и значении Парижской коммуны
Еще в период борьбы Парижской коммуны Ге¬
неральный совет Интернационала поручил Мар¬
ксу составить манифест о Коммуне. Маркс в
это время был болен и завершил составление
манифеста к концу мая 1871 г. На заседании Генерального совета
30 мая 1871 г. манифест, написанный Марксом, был принят без
прений, единогласно. Он известен под названием «Гражданская
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. XXVI, стр. 120.
86
Работа Маркса
«Гражданская
война во Франции».
Помощь
коммунарам.
война во Франции». Манифест был опубликован в Лондоне за под¬
писями членов Генерального совета Интернационала.
Биограф Маркса Ф. Меринг справедливо писал о работе «Граж¬
данская война во Франции»: «Это один из самых блестящих доку¬
ментов, когда-либо вышедших из-под его (Маркса. — С. С.) пера,
и самое блестящее произведение из всей той огромной литературы,
которая появилась с того времени о Парижской коммуне».
В этой работе К. Маркс раскрывает сущность Коммуны: «она
была, по сути дела, правительством рабочего класса... откры¬
той, наконец, политической формой, при которой могло совершиться
экономическое освобождение труда» 1. Таким образом, в Коммуне
К. Маркс увидел политическую форму диктатуры пролетариата.
Два основных вывода из опыта Парижской коммуны делает Маркс
в своей работе. Во-первых, Коммуна показала, что рабочий класс
не может просто овладеть готовой государственной машиной и
пустить ее в ход для собственных целей, а должен разрушить ее.
Этот вывод был настолько важен, что в 1872 г. в предисловии к
«Манифесту Коммунистической партии» Маркс и Энгельс указали
на него как на существенное дополнение к Манифесту. Во-вторых,
Коммуна показала, чем можно заменить эту буржуазную государ¬
ственную машину, — государством типа Коммуны. Маркс указы¬
вает на характерные черты нового пролетарского государства:
«Коммуна должна была быть не парламентарной, а работающей
корпорацией, в одно и то же время и законодательствующей и ис¬
полняющей законы» 2. Действительно, соединение законодательной
власти с исполнительной, осуществленное Коммуной,— один из
характерных признаков пролетарской демократии. Маркс отметил
и другую характерную черту пролетарской демократии — выбор¬
ность, ответственность и сменяемость всех должностных лиц.
Анализируя социально-экономические мероприятия Коммуны,
Маркс подчеркнул, что все они были проведены в интересах по¬
давляющего большинства населения — трудящихся.
В своей работе Маркс указал на то, что опыт Парижской ком¬
муны должен быть изучен и использован международным рабочим
движением. «Париж рабочих с его Коммуной всегда будут чество¬
вать как славного предвестника нового общества, — писал
Маркс. — Его мученики навеки запечатлены в великом сердце
рабочего класса» 3.
Работа Маркса была вначале опубликована в Лондоне на анг¬
лийском языке, а затем переведена на другие языки и выдержала
множество изданий. «Гражданская война во Франции» является
классическим образцом марксистского анализа конкретно-историче¬
ских событий и крупным теоретическим вкладом в сокровищницу
марксизма. Выводы, сделанные Марксом в этой работе, были но¬
1 К. Маркс и Ф Э н г е л ь с, Избранные произведения, т. 1, стр. 481.
2 Т а м ж е, стр 477.
3 Там же, стр. 499.
87
вым шагом вперед в разработке марксистского учения о пролетар¬
ской революции и диктатуре пролетариата. Работа Маркса «Граж¬
данская война во Франции», единогласно одобренная Генеральным
советом в качестве документа Интернационала, показывает, какой
огромный путь прошел Интернационал за короткий период 1864 —
1871 гг. Если в первом документе — «Учредительном манифесте» —
Маркс был вынужден в умеренной форме излагать свои взгляды, то
в «Гражданской войне» он говорит «прежним смелым языком».
Опубликование «Гражданской войны во Франции» вызвало в
Лондоне, по словам Энгельса, «необычайный шум». Буржуазная
печать была вынуждена вступить в обсуждение тех вопросов, кото¬
рые были подняты в манифесте Генерального совета. Это способст¬
вовало разоблачению преступлений версальского правительства и
всех врагов Коммуны перед мировым общественным мнением. Ге¬
неральный совет разоблачал врагов Коммуны и в других докумен¬
тах. В июне 1871 г. он выступил с листовкой, написанной Марксом,
в которой разоблачался американский посланник во Франции Уош¬
берн, заявлявший на словах о своих симпатиях к Коммуне, но
фактически содействовавший победе ее врагов. Но задача Интер¬
национала состояла не только в разоблачении врагов Коммуны, а
в том, чтобы использовать ее опыт в новых исторических условиях.
ГЛАВА IV
ИНТЕРНАЦИОНАЛ ПОСЛЕ ПАРИЖСКОЙ КОММУНЫ.
РОСПУСК ИНТЕРНАЦИОНАЛА
И ЕГО ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ
§ 1. Интернационал после Парижской коммуны
После Парижской коммуны буржуазные пра¬
вительства всех стран начинают поход против
Интернационала. Этот поход возглавляют пала¬
чи Парижской коммуны, версальцы. Во Франции Интернационал
был объявлен вне закона, в Германии принадлежность к Интер¬
националу каралась тюремным заключением. Руководители со¬
циал-демократической партии Германии — Бебель и Либкнехт —
находились в тюрьме. Полиция Италии, Испании, Бельгии, Да¬
нии, Австро-Венгрии преследовала членов Интернационала.
В поход включился и римский папа Пий IX, призвавший католи¬
ков на борьбу с Интернационалом.
Буржуазная печать всех стран клеветала на Интернационал,
обвиняя его в подготовке государственных переворотов и во все¬
возможных преступлениях. На Интернационал пытались даже
возложить ответственность за большой пожар в американском го¬
роде Чикаго. «Нужно только удивляться, — иронически писал
Маркс, — как не приписали его же демоническому вмешательству
ураган, который опустошил Вест-Индию» 1.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. XIII, ч. II, стр. 490.
83
Положение
Интернационала
после Коммуны.
Различные секты (прудонизм, лассальянство и т. п.), пользо¬
вавшиеся признанием у пролетариата в период, когда он еще недо¬
статочно политически созрел, по мере развития рабочего движения
теряли свои позиции. Парижская коммуна нанесла сокрушитель¬
ный удар по этим сектам. Во Франции окончательно умирает пру¬
донизм, бланкисты идут на сближение с Интернационалом. «Ком¬
муна, — писал Энгельс, — была могилой прудоновской социалисти¬
ческой школы... Не лучшая участь постигла и бланкистов» 1.
В Италии теряет свое влияние мадзинизм.
Многие из представителей этих сект раскрыли свое подлинное
лицо врагов рабочего класса. Правый прудонист Толен, исключен¬
ный из Интернационала, находился в лагере палачей Парижской
коммуны. В Англии многие руководящие деятели тред-юнионов
отреклись от Интернационала за его поддержку Парижской ком¬
муны. Генеральный совет Интернационала в июне 1871 г. был вынуж¬
ден исключить из Интернационала членов Генерального совета
Оджера и Лекрафта. Сектантство, осужденное историей развития
международного рабочего движения, не хотело уйти без боя. На¬
оборот, оно вступило в еще более ожесточенную борьбу с марксиз¬
мом внутри Интернационала.
Самым опасным внутренним врагом марксизма в Интернациона¬
ле оставался бакунизм. Бакунин иначе, чем Маркс, оценивал Па¬
рижскую коммуну и ее уроки. Бакунистский «Бюллетень Юр¬
ской федерации» заявлял, что Парижская коммуна «принесла
большой вред делу революции, наступление которой благодаря
поражению коммуны отодвинулось, быть может, на долгие годы».
Бакунин, в противоположность Марксу, который увидел в Ком¬
муне диктатуру пролетариата, утверждал, что Коммуна была «сме¬
лым, ясно выраженным отрицанием государства», и видел в Комму¬
не осуществление своей идеи замены государства федерацией сво¬
бодных и автономных коммун.
По вопросу об отношении к Коммуне и ее урокам развернулась
борьба между марксизмом и бакунизмом, между Интернационалом
и тайным «Альянсом социалистической демократии». Бакунин, рас¬
колов Романскую федерацию в Швейцарии, рассчитывал одержать
успех и в других секциях и поднять бунт в Интернационале против
Генерального совета. Вместе со своими сторонниками Бакунин вел
ожесточенную травлю Маркса и Генерального совета. Ядром ба¬
кунистов была Юрская федерация, к которой примыкали француз¬
ские эмигранты в Женеве. Сильные позиции они имели в Италии
и Испании, отчасти в Бельгии, Португалии. В других странах ба¬
кунистов поддерживали остатки разгромленных марксизмом сект —
французские прудонисты, немецкие лассальянцы. Это был за¬
говор сектантов против Интернационала, возглавляемый бакуни¬
стами. Положение обострилось тем, что эта борьба шла в обстанов¬
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, т. 1, стр. 442.
89
ке ожесточенной травли и преследований Интернационала со сто¬
роны мировой реакции.
В борьбе против Интернационала образовалось нечто вроде
единого фронта от реакционной буржуазии до прикрывающихся
мнимореволюционными и псевдосоциалистическими фразами баку¬
нистов. Бакунизм стал главным препятствием на пути развития
рабочего движения, и перед марксизмом в качестве одной из пер¬
воочередных задач становится задача его разгрома. Важным шагом
на пути выполнения этой задачи явилась Лондонская конференция
Интернационала 1871 г.
В обстановке травли и преследований созвать
очередной открытый конгресс Интернационала
было невозможно. Генеральный совет по
предложению Энгельса решил провести в сентябре 1871 г.
негласную конференцию товарищества в Лондоне. Было принято
также предложение Маркса, поддержанное Энгельсом, о том, чтобы
Лондонская конференция ограничилась исключительно вопросами
организации и политики и отказалась от дискуссий по теоретиче¬
ским вопросам. На Лондонской конференции Маркс намеревался
дать бой бакунистам. Бакунин это чувствовал и тоже готовился.
Незадолго до конференции (в августе 1871 г.) он заявил о роспуске
своего «Альянса» (во второй раз) и сам в Лондон не поехал, он укло¬
нился от открытого столкновения на конференции с Марксом.
Конференция открылась 17 сентября 1871 г. под председатель¬
ством Юнга. На ней присутствовало 23 человека, в том числе 17
членов Генерального совета. Маркс представлял Германию, Эн¬
гельс — Италию, Эккариус — Соединенные Штаты и Утин — русскую
секцию. 3 делегата были представителями тайного бакунистского
«Альянса».
Маркс во вступительной речи на конференции подчеркнул, что
задача конференции: приступить к новой организации, отвечаю¬
щей потребностям обстановки. Маркс в своем докладе по организа¬
ционному вопросу в центр внимания конференции выдвинул во¬
прос об укреплении Генерального совета и внутреннего единства в
Интернационале, Он выступил против сектантства (прудонизма,
бакунизма и другие), которое представляло опасность внутри товари¬
щества. Маркс требовал категорического запрещения создавать
тайные общества. Это требование Маркса не означало отказа от
нелегальной работы пролетарских организаций, а было направлено
против тех сектантско-заговорщических методов, которые были
свойственны бакунистам и вели к отрыву от масс. Разъясняя свое
предложение «запретить создание каких бы то ни было тайных об¬
ществ», Маркс говорил: «Одно дело — тайная организация, а дру¬
гое дело тайные общества в собственном смысле слова, против кото¬
рых следует, наоборот, вести борьбу» 1.
1 К/ Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. XIII, ч. II, стр. 665.
90
Лондонская
конференция.
Лондонская конференция приняла резолюцию по организацион¬
ному вопросу. Она постановила, что название Генерального совета
сохраняется только за Центральным советом Интернационала, а
советы на местах должны называться федеральными советами. От¬
ветственность федеральных советов перед Центральным советом
была усилена — они ежемесячно были обязаны посылать отчеты
Генеральному совету, а каждые три месяца — отчеты об организа¬
ционном и финансовом состоянии их секций. Генеральный совет
имел право принимать новые секции или группы или отказывать
им в приеме, а также исключать из Интернационала до конгресса
любую секцию. Федеральные же советы имели право принимать
или исключать секции только из своего состава, но не имели права
исключать их вообще из Интернационала. Организация и подготов¬
ка конгрессов возлагалась на Генеральный совет. Всем местным
секциям и группам запрещалось именоваться сектантскими назва¬
ниями. Кроме того, Лондонская конференция поручила Генераль¬
ному совету опубликовать общий устав организации с учетом всех
изменений, внесенных предшествующими конгрессами, а также и
самой конференцией. Это было очень важно, так как прудонисты
в свое время опубликовали устав с существенными искажениями,
опустив указание о том, что политическая борьба есть средство
достижения конечной цели.
Решения конференции по организационному вопросу имели
огромное значение. Они исходили из опыта и уроков Коммуны, ко¬
торая показала необходимость создания политической партии про¬
летариата. Впервые в документах Интернационала четко говорилось
о партии рабочего класса: «против объединенной власти имущих
классов пролетариат может действовать как класс, только органи¬
зовавшись в особую политическую партию, противостоящую всем
старым партиям, созданным имущими классами... эта организация
пролетариата в политическую партию необходима для того, чтобы
обеспечить победу социальной революции и ее конечную цель —
уничтожение классов». В решениях по организационному вопросу
было выражено стремление превратить Интернационал в между¬
народную политическую партию рабочего класса.
Важные решения были приняты конференцией и по другим вопро¬
сам. По предложению Маркса, было решено развернуть агитацион¬
но-пропагандистскую работу в сельских районах и основывать сель¬
ские секции Интернационала. Так был учтен урок Коммуны, не
имевшей связи с крестьянством. Конференция рекомендовала так¬
же создавать женские секции среди рабочего класса. Резолюция
конференции «О международных секциях профессиональных сою¬
зов» предлагала содействовать растущему стремлению к установле¬
нию связей между профсоюзами различных стран. Решением кон¬
ференции в состав Генерального совета были введены участники
Коммуны. Конференция рассмотрела также вопрос о деятельности
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. XIII, ч. II, стр. 677.
91
бакунистского «Альянса», но не вынесла решения об исключении
бакунистов из Интернационала, так как «Альянс» накануне кон¬
ференции объявил о своем самороспуске. Исключение бакунистов
было еще преждевременным. Но конференция осудила дезоргани¬
заторскую работу бакунистов, авантюристические действия анар¬
хиста Нечаева в России, который обманным путем использовал
имя Интернационала.
Лондонская конференция Интернационала явилась важным эта¬
пом борьбы Маркса и Энгельса за пролетарскую партию. Ее реше¬
ния выражали развитие Марксом и Энгельсом идей по стратегии и
тактике партии, идей пролетарской революции в новых условиях,
создавшихся после Парижской коммуны. Конференция призывала
международный пролетариат продолжить борьбу за победу проле¬
тарской революции под руководством Интернационала. Задачу
Интернационала после Лондонской конференции четко выразил
Маркс в речи на праздновании 7-летия Первого Интернационала:
«Право на свое освобождение рабочий класс должен завоевать на
поле битвы. Задача Интернационала — организовать и сплотить
силы рабочего класса для предстоящей борьбы» 1.
Хотя Лондонская конференция не осудила
прямо подрывную деятельность Бакунина, но
все ее решения о необходимости политической
партии, укрепления Генерального совета и
т. д. были жестоким ударом по бакуниз¬
му. Бакунин и его друзья прекрасно по¬
нимали это и решили с новой силой продолжить свои ата¬
ки на Генеральный совет, добиваясь раскола Интернационала.
В ноябре 1871 г. в Сонвилье (Швейцария) они собрали свой анар¬
хистский конгресс из представителей 9 секций, входивших в Юр¬
скую федерацию. Бакунисты обратились ко всем секциям Интерна¬
ционала с призывом требовать скорейшего созыва конгресса. Осо¬
бенно активно бакунисты действовали в Испании и Италии, где
анархизм имел социальную основу в разорившейся мелкой буржуа¬
зии. Но сторонники Маркса везде давали им отпор. В Испании
борьбу с анархизмом вел Поль Лафарг, который вместе с другими
товарищами создал мадридскую федерацию, выступавшую против
бакунистов. В Бельгии конгресс бельгийской федерации отверг
проект реорганизации Интернационала, предложенный анархи¬
стами.
Атаки бакунистов против Генерального совета были поддержа¬
ны в Англии. Вследствие условий развития страны верхушка
рабочего класса, «рабочая аристократия» Англии все больше обур¬
жуазивалась. Английские тред-юнионы, объединявшие в то время
только квалифицированных рабочих, представляли аристократиче¬
ское меньшинство рабочего класса. Генеральный совет стремился
направить рабочее движение Англии по революционному пути,
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. XIII, ч. II, стр. 667.
92
Атаки бакунистов
против
Интернационала
после Лондонской
конференции.
но руководство тред-юнионов выступало против этого. Решения
Лондонской конференции по организационному вопросу преду¬
сматривали создание Английского федерального совета, который
и образовался в октябре 1871 г. Секретарь Английского федерально¬
го совета Хейлз, который был одновременно и генеральным секре¬
тарем Интернационала, выступал против Маркса и Генерального
совета, пытаясь противопоставить ему Английский федеральный со¬
вет. Он стоял на шовинистических, националистических позициях,
сопротивляясь созданию особого Ирландского федерального совета,
заявляя, что Интернационал не имеет ничего общего с делом
освобождения Ирландии. Деятельность Хейлза и других оппортуни¬
стических лидеров английского рабочего движения, направленная
против Генерального совета, создавала большие трудности для рабо¬
ты Генерального совета в Лондоне.
В США подрывную деятельность против Генерального совета
вели буржуазные и мелкобуржуазные деятели, проникшие в ряды
Интернационала. Подобно бакунистам, они выступали против Ге¬
нерального совета, за «автономию» секций. Секретарь-корреспон¬
дент Генерального совета для США Эккариус не вел борьбу с рас¬
кольниками и отказался от своего поста. Борьбу против врагов
марксизма в США вел Зорге, который получал указания от Маркса
и Энгельса. Конгресс американской федерации в Нью-Йорке в ию¬
не 1872 г. поддержал позиции Генерального совета и присоединил¬
ся к решениям Лондонской конференции.
Таким образом, после Лондонской конференции в Интернацио¬
нале обострилась внутренняя борьба. Главным врагом марксизма
выступали бакунисты, которых поддерживали оппортунистиче¬
ские, раскольнические элементы других направлений. Борьба была
настолько острой, что вопрос шел о жизни или смерти Интернацио¬
нала. Необходимо было приложить огромные усилия для полного
разгрома всех враждебных марксизму элементов в Интернациона¬
ле. Острая схватка должна была развернуться на очередном кон¬
грессе Интернационала в 1872 г.
Обстановка в Лондоне была неблагоприятной для созыва здесь
конгресса. По предложению Маркса и Энгельса, Генеральный совет
решил провести конгресс в Гааге (Голландия) в сентябре 1872 г.
Решительная победа над бакунизмом могла
быть одержана только при условии обеспечения
прочного марксистского большинства на Гааг¬
ском конгрессе. Маркс и Энгельс сделали все возможное, чтобы
обеспечить такое большинство. Сторонники Маркса вели подгото¬
вительную работу в местных федерациях — П. Лафарг и X. Меза
в Испании и Португалии, Н. Утин и И. Беккер в Швейцарии,
И. Роша в Брюсселе и др. Н. Утин представил конгрессу важные
документы, разоблачавшие раскольническую деятельность «Альян¬
са». Готовились к конгрессу и бакунисты. Юрская федерация
послала в Гаагу близкого сотрудника Бакунина Джемса
Гильома.
93
Гаагский
конгресс.
Голландские власти тоже «готовились» к конгрессу. Они заняли
все помещения, пригодные для собраний, и только с большим тру¬
дом удалось получить зал для конгресса. Полицейские агенты не
только Голландии, но и Франции, Англии, Германии и других
стран явились в Гаагу и следили за деятельностью конгресса.
Большой интерес вызвал конгресс у голландских рабочих. В
центре внимания всех находился Маркс — он впервые в истории
Интернационала принял участии в конгрессе. Это говорило о том
важном значении, которое имел Гаагский конгресс. На конгрессе
67 делегатов представляли 15 стран Европы и США. Председателем
был избран коммунар Ранвье.
После проверки мандатов делегатов конгресс заслушал отчет
Генерального совета, написанный Марксом. В отчете Маркс дал
обзор деятельности Интернационала со времени Базельского кон¬
гресса, раскрыв содержание той борьбы против Интернационала,
которую вела международная реакция.
Гаагский конгресс обсуждал два важнейших вопроса: 1) органи¬
зационный, о правах Генерального совета, 2) о политической дея¬
тельности пролетариата. Дискуссия по этим вопросам показала,
что конгресс делится на большинство и меньшинство. Большинство
отстаивало необходимость политической борьбы рабочего класса и
твердой сплоченной организации. Меньшинство выступало против
этого. Большинство составляли сторонники Маркса, а также блан¬
кисты — участники Парижской коммуны. К меньшинству, воз¬
главляемому бакунистами, примыкали английские делегаты, в том
числе член Генерального совета Эккариус. Во время дискуссии по
первому вопросу бакунист Гильом выступил с развернутой анар¬
хистской программой. Он утверждал, что Генеральный совет не
может быть руководящим центром, его роль должна быть сведена к
роли корреспондентско-статистического бюро. Делегат от амери¬
канской федерации Ф. Зорге разбил доводы Гильома. Он говорил:
«Если Генеральный совет не является генералом, то он все же дол¬
жен быть генеральным штабом, который формирует и организует
кадры. Если Гильом желает видеть Международное товарищество
рабочих без головы, то этим он унижает его до степени низших
животных организмов. Мы желаем иметь не просто голову, но голо¬
ву, полную мозга (взоры присутствующих устремляются на Марк¬
са!), и если ваши враги стреляют из пушек, то мы не хотим отвечать
на их огонь дробью». Представитель немецких рабочих Гепвер гово¬
рил: «Противники авторитета хотят создать полную анархию, т. е.
из боеспособного Интернационала сделать мещанскую партию в
халате и туфлях. Как можно еще возражать против авторитета
после Коммуны? По крайней мере мы, германские рабочие, убежде¬
ны в том, что Коммуна пала главным образом по причине недоста¬
точного проявления своего авторитета».
Бакунисты резко возражали против предложения предоставить
право Генеральному совету исключать из Интернационала феде¬
ральные советы и целые федерации Интернационала. В защиту
94
этого предложения выступил Маркс. Он подчеркнул, что Генераль¬
ный совет является выразителем мнения большинства в Интерна¬
ционале: у Генерального совета нет армии, нет бюджета, он пред¬
ставляет только моральную силу и всегда останется бессильным,
если он не будет опираться на одобрение товарищества. Говоря о
доверии масс к руководству партии, Маркс выдвигал один из
принципов построения пролетарской партии, принципов демокра¬
тического централизма, развитых впоследствии Лениным.
Предложение о предоставлении широких полномочий Генераль¬
ному совету было принято 36 голосами против 6 при 15 воздержав¬
шихся. Это решение предоставляло Генеральному совету большие
возможности в борьбе с дезорганизаторскими элементами внутри
Интернационала и было серьезным ударом по бакунизму. Вслед
затем, по предложению Энгельса, было принято решение о пере¬
носе местопребывания Генерального совета из Лондона в Нью-Йорк.
Это было необходимо ввиду опасности захвата руководства в Гене¬
ральном совете оппортунистическими лидерами английских тред-
юнионов. С этим решением не согласились бланкисты, они после
Гаагского конгресса ушли из Интернационала.
Решения Гаагского конгресса означали завершение той работы
по созданию организационных основ пролетарской партии, кото¬
рую неустанно вели Маркс и Энгельс в период существования Пер¬
вого Интернационала.
Обсуждение второго вопроса повестки дня — о политической
деятельности пролетариата — также увенчалось полной победой
над Бакуниным. Было решено включить в устав товарищества
резолюцию Лондонской конференции о необходимости создания
политических партий пролетариата.
Гаагский конгресс расследовал деятельность тайного бакунин¬
ского «Альянса», который продолжал существовать вопреки заяв¬
лению о самороспуске и принял решение исключить Бакунина и
Гильома из Интернационала. Это было совершенно необходимым
ввиду их раскольнической, дезорганизаторской деятельности, под¬
рывающей принципы Интернационала. «Находясь в открытой вра¬
жде с Интернационалом,— писал Маркс,— эти люди не могут повре¬
дить... но будучи внутри его в качестве враждебных элементов,
они погубят движение во всех странах, где они встречают почву» 1.
Гаагский конгресс был последним этапом борьбы марксизма
против бакунизма внутри Интернационала. Бакунизм продолжал
борьбу с Интернационалом, но уже вне его, проявив себя в качест¬
ве открытого врага международной партии пролетариата.
Гаагский конгресс, завершивший борьбу с бакунизмом, был
ярким свидетельством правильности тактики Маркса и Энгельса,
добивавшихся гегемонии марксизма в рабочем движении не путем
примирения различных течений, а путем борьбы со всеми чуждыми
и враждебными марксизму сектами. Преодоление бакунизма как
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. XXVI, стр. 321.
95
течения внутри Интернационала означало ликвидацию серьезного
препятствия на пути создания политических партий пролетариата.
Гаагский конгресс явился фактически пос¬
ледним конгрессом Интернационала. Генераль¬
ный совет Интернационала находился в Нью-
Йорке. Генеральным секретарем Интерна¬
ционала стал Ф. Зорге. Маркс и Энгельс под¬
держивали тесную связь с Зорге, вели с
ним оживленную переписку, информируя о положении в евро¬
пейских секциях Интернационала, где продолжалась борь¬
ба с бакунизмом. Бакунисты в сентябре 1872 г. созвали свой
конгресс в Сент Имье (Швейцария). На нем были представле¬
ны итальянские, испанские, швейцарские анархисты. Они отвергли
решения Гаагского конгресса и отказались признать Генеральный
совет. Этот конгресс основал новый анархистский «Интернационал»,
который объявил войну марксистскому Интернационалу. К этой
анархистской организации примкнули некоторые секции Интер¬
национала: бельгийская, испанская, часть Английского федераль¬
ного совета. Но большинство секций Интернационала признавало
решения Гаагского конгресса. Генеральный совет Интернациона¬
ла принял решение об исключении всех секций, не признающих
постановлений Гаагского конгресса и Генерального совета. Сильный
удар по анархистам нанесло опубликование Марксом и Энгельсом
брошюры «Альянс социалистической демократии и Междуна¬
родное товарищество рабочих», в которой разоблачалась расколь¬
ническая деятельность бакунистов в Интернационале. Бакунин был
вынужден публично заявить о своем отказе от дальнейшей полити¬
ческой деятельности, но анархистский «Интернационал» продолжал
существовать вплоть до 1877 г., пользуясь влиянием в Испании,
Швейцарии, Италии. Анархисты, ожесточенно боровшиеся против
Интернационала, тем самым оказывали поддержку европейской
реакции, усилившейся после Парижской коммуны и подвергавшей
преследованиям революционных деятелей.
В условиях господства реакции пролетариат Европы, не имев¬
ший еще массовых политических партий в отдельных странах, не
смог сохранить свою международную организацию — Интернацио¬
нал. Попытка в 1873 г. созвать очередной конгресс Интернационала
в Женеве не увенчалась успехом — национальные федерации не
могли послать на этот конгресс своих делегатов. Внутри американ¬
ской федерации Интернационала и Генерального совета в Нью-
Йорке шла борьба между марксистами и лассальянцами, которая
серьезно ослабляла федерацию и Генеральный совет.
Конференция Интернационала в Филадельфии (США) в 1876 г.
по инициативе Маркса приняла решение о роспуске Интернациона¬
ла. Она обратилась с воззванием к пролетариату, в котором говори¬
лось: «Мы распустили организацию Интернационала по причинам,
вытекающим из современного политического положения Европы;
но взамен ее мы видим, как принципы организации признаются и
96
Интернационал
после Гаагского
конгресса.
Роспуск
Интернационала.
защищаются передовыми рабочими всего цивилизованного мира.
Дадим нашим товарищам — европейским рабочим — немного време¬
ни для усиления своих национальных организаций, и, без сомне¬
ния, они вскоре окажутся в состоянии разрушить барьеры, отде¬
ляющие их от рабочих других частей света... Более благоприятные
условия опять соберут рабочих всех стран под общее знамя борьбы
и вновь, с еще большей силой, раздастся клич: «Пролетарии всех
стран, соединяйтесь!»
§ 2. Историческое значение Первого Интернационала
С 70-х годов XIX в. начался упадок капитализма,
перерастание «свободного» капитализма в импе¬
риализм. Период от Парижской коммуны до пер¬
вой русской революции был «мирным» периодом, без революцион¬
ных потрясений и бурь. Историческая обстановка, сложившаяся
в начале периода 1871—1904 гг., характеризовалась тем, что в
Англии рабочее движение, руководимое обуржуазившейся верхуш¬
кой — «рабочей аристократией», отошло от политической борьбы, в
Германии только что было завершено создание единого националь¬
ного государства, во Франции реакция торжествовала победу над
побежденной Коммуной, а в России еще только зарождалось рабо¬
чее движение.
Такая обстановка требовала медленного подхода к социальной
революции, проведения кропотливой организационно-просвети¬
тельной работы среди пролетариата. Интернационал в его прежней
форме не мог выполнить задач, стоявших перед рабочим движением,
он превратился в тормоз на пути его развития и поэтому изжил се¬
бя. Кроме того, ввиду отсутствия в составе Интернационала окреп¬
ших пролетарских партий он не смог устоять против ударов реак¬
ции, обрушившихся на него после поражения Парижской коммуны.
Новая обстановка, сложившаяся после Парижской коммуны, тре¬
бовала новых методов и форм организации рабочего движения.
«I Интернационал, — писал В. И. Ленин, — кончил свою истори¬
ческую роль, уступив место эпохе неизмеримо более крупного роста
рабочего движения во всех странах мира, именно эпохе роста его
вширь, создания массовых социалистических рабочих партий на
базе отдельных национальных государств» 1.
Роспуск Интернационала не означал его краха.
Интернационал был распущен тогда, когда он в
основном выполнил те задачи, которые перед ним
были поставлены. Главная задача — выковать
единую тактику борьбы пролетариата в различных странах — Ин¬
тернационалом была достигнута в ходе упорной борьбы внутри
1 В. И. Ленин, Сочинения, т. 21, стр. 33.
7 Заказ 112
97
Историческое
значение
Интернационала.
Причины роспуска
Интернационала.
Интернационала против различных форм непролетарского, домар¬
ксистского социализма (прудонизм, бакунизм, тред-юнионизм, лас¬
сальянство и пр.).
За время существования Интернационала изменился, как
отмечал Энгельс в предисловии к немецкому изданию «Коммунисти¬
ческого манифеста» в 1890 г., и рабочий класс Европы. Марксом и
Энгельсом были разбиты теоретические установки различных сект,
пользовавшихся влиянием у пролетариата отдельных стран нака¬
нуне создания Интернационала. Энгельс подчеркивал, что «прудо¬
низм в романских странах и специфическое лассальянство в Гер¬
мании находились при последнем издыхании» 1.
В период существования Интернационала Маркс и Энгельс мно¬
го сделали для того, чтобы вооружить пролетариат пониманием ро¬
ли капиталистического государства, необходимости его разрушения
и замены пролетарской диктатурой, они показали рабочему клас¬
су роль профсоюзов, кооперативов, место национального и женско¬
го вопросов в борьбе пролетариата за свое освобождение, выраба¬
тывали у пролетариата правильное отношение к войнам, разъясня¬
ли ему значение союза с крестьянством. Разрабатывая эти вопросы
во время существования Интернационала, Маркс и Энгельс созда¬
вали основы стратегии и тактики пролетариата в борьбе за победу
социалистической революции.
Первый Интернационал не только воспитал у рабочих понима¬
ние политической борьбы как средства достижения цели освобож¬
дения пролетариата, но и показал значение самостоятельной поли¬
тической партии пролетариата в этой борьбе, создал организа¬
ционные принципы построения такой партии. Первый Интернацио¬
нал воспитал и руководящие кадры будущих массовых политиче¬
ских партий пролетариата: Бебеля, Либкнехта, Лафарга, Зорге,
Вайяна и других.
В. И. Ленин, оценивая деятельность Первого Интернационала,
писал: «Первый Интернационал заложил фундамент пролетарской,
международной борьбы за социализм» 2. Вильгельм Либкнехт, вы¬
ступая на первом конгрессе Второго Интернационала в Париже в
1889 г., правильно подчеркнул, что «Международное товарищество
рабочих не умерло, оно перешло в могучие рабочие движения от¬
дельных стран и продолжает в них жить». Второй Интернационал
создал почву для широкого массового распространения движения
в ряде стран. Дело Первого Интернационала в новых усло¬
виях было продолжено Третьим (Коммунистическим) Интернацио¬
налом.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, т. 1, стр. 8.
2 В. И. Л е н и н, Сочинения, т. 29, стр. 281.
ЧАСТЬ ВТОРАЯ
МЕЖДУНАРОДНОЕ РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ
И ВТОРОЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ
ГЛАВА V
ОБРАЗОВАНИЕ ВТОРОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА
И ЕГО ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ПЕРИОД
ДОМОНОПОЛИСТИЧЕСКОГО КАПИТАЛИЗМА
§ 1. Предпосылки создания Второго Интернационала
С 70-х годов XIX в., после Парижской коммуны,
начался новый этап в развитии капитализма.
Капитализм быстро развивался вширь и вглубь.
В Англии и Франции промышленный переворот
был уже закончен. Он быстро завершался и в
других странах Европы. Мировое промышлен¬
ное производство с 1871 по 1900 г. увеличилось примерно в 2,5
раза, объем мировой торговли в 1,5 раза, протяженность железных
дорог почти в 4 раза. Капиталистические отношения стали господ¬
ствующими. Поэтому все отчетливее выступали противоречия ка¬
питализма. Мировые экономические кризисы перепроизводства сле¬
довали один за другим; они становились все более глубокими и за¬
тяжными. Англия к этому времени уже утратила свою промышлен¬
ную гегемонию, обострилась ожесточенная конкурентная борьба про¬
мышленных держав. Быстро завершался территориальный раздел
мира. В это время, в последней четверти XIX в., происходил посте¬
пенный переход от господства свободной конкуренции к господству
монополий. Положение рабочего класса ухудшалось. Происходило
абсолютное и относительное обнищание рабочего класса: рабочие
становились беднее, чем прежде, и их доля в национальном доходе
уменьшалась.
В связи с ростом промышленности быстро увеличивалась чис¬
ленность рабочих. Например, в Германии в период с 1894 по 1902 г.
число рабочих было в два раза больше, чем в период с 1868 по 1878 г.
Рабочий класс пополнялся выходцами из непролетарской среды.
Поэтому основная масса рабочего класса не была однородной в идей¬
но-политическом отношении. Ядро ее составляли потомственные
промышленные пролетарии. Давно оторвавшись от мелкобуржуаз¬
ной среды, они связывали свои надежды на освобождение от гнета
99
Развитие
капитализма
в 70—90-х годах
XIX в. и положе¬
ние рабочего
класса.
и эксплуатации с классовой борьбой, были главной и стойкой со¬
циальной опорой революционного течения в рабочем и социалисти¬
ческом движении.
Разорившиеся мелкие товаропроизводители, ремесленники, кре¬
стьяне, ставшие рабочими в годы быстрого развития промышлен¬
ности, приносили с собой мелкобуржуазные иллюзии и колебания.
В годы сравнительно «мирного» периода развития капитализма они
медленно освобождались от мелкобуржуазных взглядов.
С одной стороны, всякое ухудшение положения рабочих или по¬
ражение вызывало у них отчаяние, отрицательное отношение к
кропотливой, организационно-политической повседневной работе
и толкало на путь авантюр, в объятия анархистов. С другой, час¬
тичные успехи рабочего движения и некоторое временное улучше¬
ние положения рабочего класса казались им прочным завоеванием,
главным и основным в деятельности рабочих организаций, возбуж¬
дали у них безосновательные надежды на исключительно мирное
разрешение классовых противоречий, склонность поддерживать
реформистов.
В то же время продолжает расти слой «рабочей аристократии» —
рабочих, подкупаемых империалистами за счет сверхприбылей.
Рабочая аристократия раньше всего образовалась в Англии еще в
период ее промышленной гегемонии. Теперь она появилась и в дру¬
гих странах.
Классовые противоречия обострялись. Однако ни в одной из
западноевропейских капиталистических стран в этот период не сло¬
жилось революционной ситуации. К этому времени в западноевро¬
пейских странах основные задачи буржуазных революций были уже
решены, а для социалистических революций обстановка еще не со¬
зрела. В странах восточной Европы и Азии задачи буржуазных ре¬
волюций не были решены, но в них еще не было силы, способной
сломить существующий строй, поэтому на Востоке не происходило
революций. В. И. Ленин указывал, что период 1871—1904 гг. отлича¬
ется от предшествовавшего «мирным» характером. «Запад с буржуаз¬
ными революциями покончил. Восток до них еще не дорос» 1.
Из этой объективной обстановки вытекали и
соответствующие задачи рабочего класса. «Мед¬
ленно, но неуклонно, — писал В. И. Ленин, — идет
вперед процесс подбирания и собирания сил
пролетариата» 2. Перед международным рабочим
движением стояла задача создания пролетарских
социалистических партий в отдельных странах.
После поражения Парижской коммуны германские рабочие ока¬
зались в авангарде мирового рабочего движения. Социал-демокра¬
тическая партия в теоретическом отношении была недостаточно
зрелой, но с помощью Маркса и Энгельса она выдержала тяжелое
1 В. И. Ленин, Сочинения, т. 18, стр. 545.
2 Т а м же.
100
Создание
социалистических
рабочих партий
в отдельных
странах.
испытание в годы действия в Германии «исключительного закона
против социалистов» и окрепла. Она была тесно связана с рабочим
движением и уже в 1890 г. на выборах в рейхстаг получила почти
1 млн. голосов и 35 мест.
Во Франции в 1879 г. на конгрессе рабочих организаций в Мар¬
селе была создана Рабочая партия, заявившая о своем социалисти¬
ческом характере. Внутри ее длительное время шла борьба между
сторонниками Брусса, умеренными реформистами, поссибилиста¬
ми, как называл их Ж. Гед (от слова possibl — возможный), и мар¬
ксистами, возглавлявшимися Ж. Гедом и П. Лафаргом. В 1882 г.
произошел раскол. После этого Рабочая партия, ставшая на позиции
марксизма, установила связь с профсоюзами. Она пользовалась
большим влиянием среди рабочих. В 1885 г. во Франции была соз¬
дана «национальная федерация союзов», объединившая профсоюзы-
синдикаты, а в 1886 г. часть депутатов парламента, выступившая в
защиту забастовщиков, заявила о своей солидарности с социалиста¬
ми и создала рабочую фракцию в парламенте.
В 1883 г. развернула пропаганду марксизма в России созданная
Г. В. Плехановым группа «Освобождение труда». Группа «Освобо¬
ждение труда» переводила на русский язык и издавала работы
К. Маркса, Ф. Энгельса, а также западноевропейских марксистов.
Сам Плеханов выпустил ряд трудов, направленных против народни¬
ков и ревизионистов, в защиту марксизма. На его книге «К вопросу о
развитии монистического взгляда на историю» воспиталось целое
поколение русских марксистов. К числу лучших марксистских ра¬
бот в мировой литературе принадлежат философские труды Плеха¬
нова: «Очерки по истории материализма», «Социализм и политиче¬
ская борьба», «К вопросу о роли личности в истории», «О материали¬
стическом понимании истории». Многие работы Плеханова были пе¬
реведены и изданы на болгарском, польском, французском, англий¬
ском, немецком языках. Плеханов быстро стал известен в междуна¬
родном рабочем движении как выдающийся теоретик и пропаган¬
дист марксизма. Он пользовался большим авторитетом среди со¬
циалистов и установил тесную связь с германской социал-демократи¬
ей, с социалистами Франции, Болгарии, Англии, Швейцарии, Италии
и других стран. Г. В. Плеханов состоял в переписке с Ф. Энгельсом,
который его высоко ценил. Благодаря деятельности группы «Осво¬
бождение труда» крепли международные связи рабочего движения
России.
Потеря промышленной гегемонии Англии вызвала ухудшение
положения трудящихся масс в стране. В 70-х годах в Англии начал¬
ся подъем стачечного движения, стали создаваться тред-юнионы
неквалифицированных рабочих. К концу 80-х годов тред-юнионы
насчитывали в своих рядах более 1 млн. человек. Неквалифициро¬
ванные рабочие внесли в тред-юнионы более боевой дух. Началось воз¬
рождение социалистического движения в Англии. В 1884 г. была соз¬
дана Социал-демократическая федерация, возглавлявшаяся Гайнд¬
маном, Г. Квелчем, Т. Манном. В том же году возникло «Общество
101
фабианцев», которое основали Вебб, Б. Шоу. Они считали, что к
социализму следует идти путем медленных реформ, и назвали себя
фабианцами в честь римского полководца Фабия, знаменитого своей
медлительной тактикой.
Социалистические партии возникали и в других странах. Ини¬
циаторами их образования были, как правило, члены бывших сек¬
ций Первого Интернационала. В 1877 г. была основана социалисти¬
ческая рабочая партия в США, в 1882 г. была создана итальянская
рабочая партия, в 1885 г. — бельгийская рабочая партия, в 1887 г.—
норвежская рабочая партия, в 1888 г. — социал-демократическая
партия в Австрии, в 1889 — социал-демократические партии в
Швейцарии и Швеции.
Рабочие и социалистические партии того времени были недо¬
статочно зрелыми, даже наиболее сильные из них — социалисти¬
ческая рабочая партия Германии и рабочая партия во Франции.
В рядах партий находилось большое количество людей, еще находив¬
шихся под влиянием прудонистских, анархистских, лассальянских
и тред-юнионистских взглядов и идей, разгромленных Марксом и
Энгельсом. Многие из них признавали марксизм с оговорками или
не понимали его сущности. В некоторых организациях — в организа¬
ции «Рыцарей труда» в США, в Социалистической федерации Англии,
среди поссибилистов Франции реформистские или анархистские
течения преобладали. Все это свидетельствовало о недостаточном
размежевании марксистов с немарксистами и мешало росту и укреп¬
лению марксистских рабочих партий.
После роспуска Первого Интернационала
К. Маркс работал с удвоенной энергией. Он стре¬
мился закончить работу над главным своим тру¬
дом «Капиталом». В то же время К. Маркс и Ф. Энгельс оказывали
большую помощь молодым национальным рабочим партиям. Они
продолжали упорную борьбу против всех немарксистских течений
в рабочем движении, не оставляли без ответа ни одну вылазку врага,
поправляли промахи, ошибки своих сторонников и в этой борьбе
развивали марксизм дальше.
При объединении с лассальянцами в Готе в 1875 г. эйзенахцы-
марксисты сделали ряд серьезных программных уступок лассаль¬
янцам. К. Маркс пишет «Критику Готской программы», в которой
показывает всю несостоятельность и вред лассальянских идей о
надклассовом характере государства, об отсутствии союзников у
пролетариата, о бесполезности экономической борьбы рабочих.
В то же время Маркс развивает учение о двух фазах коммунизма и
обосновывает историческую необходимость диктатуры пролетариа¬
та в переходный период от капитализма к коммунизму. «Государст¬
во этого периода, — писал он, — не может быть ничем иным, кроме
как революционной диктатурой пролетариата» 1.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, т. II, 1952,
стр. 23.
102
Последние годы
жизни К. Маркса.
К. Маркс и Ф. Энгельс дали решительный отпор якобы новой
«социалистической системе» Дюринга, составленной из обрывков
теорий мелкобуржуазного социализма. Они оградили германских
социалистов от дюрингианства. Затем, когда в рядах германской
социалистической рабочей партии в период «исключительного за¬
кона» выступили реформисты, предлагавшие отказаться от клас¬
совой борьбы (Гехберг, Шрамм и другие), и ультралевые (Гассельман,
Мост), требовавшие немедленной революции, Маркс и Энгельс раз¬
били все их «аргументы», потребовали исключения из партии упор¬
ствующих в ошибках, помогли партийному руководству — А. Бе¬
белю, В. Либкнехту — найти политически и теоретически правильную
линию работы, укрепить партию. Именно им партия была обязана
своими успехами. Больше всего внимания и сил в тот период
К. Маркс отдавал рабочему движению Германии.
В то же время Маркс принял непосредственное участие в состав¬
лении программы рабочей партии Франции, подверг резкой критике
поссибилистов, помог Ж. Геду, П. Лафаргу и другим французским
марксистам. Эта помощь выражалась и в критике Геда и Лафарга
за склонность к революционной фразе, догматизму, за недостаточно
гибкую тактику. Маркс и Энгельс одобрили раскол марксистов с пос¬
сибилистами.
В рабочем движении Англии и США Маркс вместе с Энгельсом
вели борьбу против тред-юнионизма, а также против сектантства,
келейной замкнутости социалистических организаций, против
склонности лидеров социалистических организаций этих стран
к догматизму. О деятельности Маркса и Энгельса в этот период
В. И. Ленин писал: «Англо-американских социалистов они всего
настойчивее призывали слиться с рабочим движением, вытравить
из своих организаций узкий и заскорузлый сектантский дух. Немец¬
ких с.-д. они всего настойчивее учили: не впадайте в филистерство,
в «парламентский идиотизм» (выражение Маркса в письме от 19-го
сентября 1879 г.) 1, в мещански-интеллигентский оппортунизм» 2.
Много внимания К. Маркс уделял революционному движению в
России. Маркс ожидал революции в России. Он гениально предви¬
дел, что она даст толчок революционному движению во всех странах.
В письмах к русским революционерам он давал ценные советы, при¬
ветствовал первые успехи в распространении марксизма в России.
Напряженным трудом было подорвано здоровье К. Маркса.
Тяжелым ударом для него была смерть жены (1881 г.), а затем до¬
чери Женни. Маркс не переставал работать до последнего часа.
14 марта 1883 г. К. Маркс умер в кабинете за столом, где работал.
Маркс умер на боевом посту, все силы отдав делу рабочего класса.
На его могиле на Хайгетском кладбище в Лондоне Ф. Энгельс про¬
изнес речь, которую закончил словами: «...Он умер почитаемый,
1 К. Маркс имел в виду надежды некоторых германских социалистов на
победу путем парламентских выборов в существовавших тогда условиях.
2 В. И. Ленин, Сочинения, т. 12, стр. 332.
103
любимый, оплакиваемый миллионами революционных соратников,
во всей Европе и Америке, от сибирских рудников до Калифорнии,
и я смело могу сказать: у него могло быть много противников, но
вряд ли был хоть один личный враг. И имя его и дело переживут
века!» 1.
То, чего не успел сделать К. Маркс, продолжал Ф. Энгельс.
Он подготовил к печати и опубликовал последние II и III тома
«Капитала» и ряд других работ К. Маркса. Энгельс взял на себя
всю ту огромную работу по оказанию быстрой и действенной по¬
мощи национальным рабочим партиям, которую вел раньше вме¬
сте с Марксом.
«После смерти Маркса, — писал Ленин, — Энгельс один про¬
должал быть советником и руководителем европейских социали¬
стов. К нему одинаково обращались за советами и указаниями и
немецкие социалисты, сила которых, несмотря на правительст¬
венные преследования, быстро и непрерывно увеличивалась, и
представители отсталых стран, — напр, испанцы, румыны, рус¬
ские, которым приходилось обдумывать и взвешивать свои первые
шаги. Все они черпали из богатой сокровищницы знаний и опыта
старого Энгельса» 2. Это помогло рабочим и социалистическим пар¬
тиям стать на правильный путь, развернуть пропаганду марксиз¬
ма, усилить влияние на пролетариат.
Предпосылкой создания нового Интернацио¬
нала был подъем рабочего движения, про¬
явившийся в широком размахе острой стачеч¬
ной борьбы в 80-х годах XIX в. В Германии,
несмотря на тяжелые условия «исключительного
закона», в 1889 г. забастовало 90 тысяч горняков Рура. Они выдви¬
нули требования о введении восьмичасового рабочего дня и повыше¬
нии заработной платы. Забастовщики оказали сопротивление направ¬
ленной против них полиции. По всей Германии прокатились стачки
солидарности с рурскими горняками.
В Англии 80-е годы также ознаменовались обострением ста¬
чечной борьбы. Ее активно вели новые тред-юнионы. В 1889 г.
мощную забастовку провел союз рабочих газовых заводов. Ра¬
бочие добились установления на газовых заводах восьмичасового
рабочего дня. Успешной была и стачка лондонских докеров, кото¬
рые добились повышения заработной платы.
В 1886 г. во Франции вспыхнула крупнейшая стачка рабочих
в Деказвилле. Рабочие оказали сопротивление полиции и войскам.
Стачечное движение усилилось в Австро-Венгрии, в Италии и
других европейских странах. В России в 70-х годах произошло
326 стачек и волнений.
Мощная волна стачечного движения прокатилась по США.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, т. II, 1949,
стр. 159.
В. И. Ленин, Сочинения, т. 2, стр. 12.
104
Подъем
рабочего движения
в конце
80-х годов XIX в.
Только в 1886 г. в стачках участвовало более 610 тыс. рабочих.
Важнейшим требованием забастовщиков было требование об уста¬
новлении восьмичасового рабочего дня. 1 мая 1886 г. это требова¬
ние было выставлено во время забастовок во многих городах США.
В них участвовали 400 тыс. рабочих. В Чикаго на демонстрантов-
забастовщиков напала полиция и убила 4 рабочих. Через три дня,
4 мая, на Хеймарктской улице в Чикаго был созван митинг
протеста. На митинге агенты полиции спровоцировали убий¬
ство еще ряда рабочих и полицейских. После этого власти аресто¬
вали 4 организаторов митинга, судили их по ложному обвине¬
нию за убийство и казнили. Возмущение охватило всех рабо¬
чих. Если в 1884 г. в США было 485 стачек и локаутов, то в
1888 г. — 1946.
События в Чикаго стали широко известны в европейских стра¬
нах. Рабочие европейских стран заявляли о своей солидарности с
американскими рабочими.
В стачечной борьбе росла сплоченность и стойкость рабочих,
укреплялись международные связи и солидарность. В то же время
развитие борьбы требовало координации действий рабочих раз¬
личных стран, их партий и профсоюзов.
Таким образом, усиление рабочего движения, борьба Маркса
и Энгельса за утверждение марксизма в рабочем движении, созда¬
ние национальных социалистических партий и профсоюзов во мно¬
гих странах, укрепление солидарности рабочих различных стран
в их борьбе за общие цели — все эти факторы являлись предпо¬
сылками образования Второго Интернационала.
§ 2. Учредительный конгресс Второго Интернационала
После роспуска Первого Интернационала у ра¬
бочих не было своей международной орга¬
низации. В этот период состоялся ряд между¬
народных конгрессов, именовавших себя рабочими. До 1881 г.
главную роль в них играли анархисты, с 1881 г. — либеральные
тред-юнионисты, с 1883 г. — поссибилисты, французские социа¬
листы-реформисты. Конгрессы не представляли широких слоев
рабочего класса. Поэтому марксисты не стремились участвовать
в этих конгрессах. В тот период Маркс, а после его смерти Энгельс
считали, что не следует торопиться с созданием нового Интернацио¬
нала. Новый Интернационал, указывал Энгельс, должен быть
чисто марксистским. Поэтому необходимо было до его основания
окончательно размежеваться с немарксистскими течениями и под¬
готовить почву для полной победы марксизма в международном
рабочем движении.
Между тем обстановка изменялась, влияние марксизма на ра¬
бочих усиливалось, стремление рабочих к укреплению междуна¬
родных связей становилось все сильнее. В 1887 г. съезд социалисти¬
ческой рабочей партии в Германии в Сент-Галене принял решение
105
Подготовка
конгресса.
о созыве в ближайшее время международного социалистического
конгресса.
Используя стремление рабочих к международному единству,
поссибилисты попытались захватить гегемонию в рабочем движе¬
нии. На так называемом Всемирном рабочем конгрессе в Лондоне
в 1888 г., где представлены были английские тред-юнионы и отдель¬
ные делегаты из разных стран, поссибилисты добились мандата
на созыв международного рабочего конгресса в 1889 г. с целью ос¬
нования нового Интернационала. Поссибилистов поддержала Со¬
циал-демократическая федерация Англии, «Рыцари труда» и АФТ
в США.
Теперь медлить уже было нельзя. Нельзя было допустить укреп¬
ления влияния поссибилистов, необходимо было вырвать из их
рук инициативу создания нового Интернационала. В феврале 1889 г.
в Гааге совещание представителей марксистских партий приняло
решение о созыве международного социалистического конгресса
в июле 1889 г. в Париже. На конгресс приглашались все рабочие
и социалистические партии, в том числе и реформистские.
Опираясь на лидеров Социал-демократической федерации Анг¬
лии, поссибилисты назначили в Париже на июль 1889 г. другой
международный социалистический конгресс. В это время в социа¬
листической рабочей партии Германии Ауэр и Шиппель выступили
за участие в конгрессе, созываемом поссибилистами. Колебания
проявили А. Бебель и В. Либкнехт. Недостаточно решительно и
быстро действовали в рабочей партии Франции Ж. Гед и П. Лафарг,
которые должны были выступить в роли непосредственных орга¬
низаторов конгресса.
Момент был ответственный. Решающую роль в борьбе за созыв
марксистского конгресса сыграл Ф. Энгельс. «Энгельс (ему было
тогда 68 лет) бросается в бой, как юноша» 1, — писал В. И. Ленин.
На время он оставляет все другие занятия, даже работу над
III томом «Капитала». Ему удалось убедить колебавшихся в Герма¬
нии. Энгельс прилагал все силы, чтобы изолировать поссибилистов.
Ему удалось подорвать доверие к ним среди многих английских ра¬
бочих. Энгельс добивался укрепления международного авторитета
рабочей партии Франции как единственной действительно социа¬
листической партии во Франции. Наконец, Энгельс проделал боль¬
шую организационную работу, вникая во все детали подготовки
конгресса. Борьба Энгельса была борьбой за размежевание мар¬
ксистов с немарксистами, за гегемонию марксистов в мировом ра¬
бочем движении.
1—2 июня 1889 г. в социалистических газетах появилось воз¬
звание, приглашавшее социалистические партии на конгресс, устра¬
иваемый марксистами в Париже 14 июля 1889 г. Воззвание подпи¬
сали виднейшие деятели рабочего движения 11 стран. Поссибили¬
сты отказались признать руководство марксистов и пригласили
1 В. И. Ленин, Сочинения, т. 12, стр. 328.
106
все рабочие партии на другой конгресс, устраиваемый поссибили¬
стами тоже 14 июля в Париже. Но подготовительная работа, про¬
веденная Энгельсом, обеспечила успех марксистского конгресса.
В столетнюю годовщину взятия Бастилии,
14 июля 1889 г., в Париже одновременно откры¬
лись два международных конгресса: организато¬
рами одного была поссибилисты, а другого — марксисты. Сам
факт созыва международного социалистического конгресса марк¬
систами был поражением для поссибилистов. Из их попыток стать
гегемонами в международном рабочем движении ничего не вышло.
Марксистский конгресс был более представительным.
Конгресс, созванный марксистами, открылся в торжествен¬
ной обстановке. Зал был украшен знаменами, портретами К. Маркса
и других борцов за освобождение рабочего класса. На полотнище
был призыв Маркса и Энгельса «Пролетарии всех стран, соеди¬
няйтесь!» и приветствие: «От имени Парижа июльских дней 1848 г.
Франция Бабефа, Бланки и Варлена приветствует социалистичес¬
ких рабочих обоих полушарий!»
В президиум конгресса были избраны коммунар Вальян,
В. Либкнехт, Ж. Гед, П. Лафарг, А. Бебель и виднейшие представи¬
тели других партий. Председателем бюро конгресса делегаты из¬
брали В. Либкнехта. Всего на конгрессе присутствовало 393 деле¬
гата от 22 стран. В составе русской делегации были Плеханов и
Лавров. Энгельс не смог быть на конгрессе, но он восторженно пи¬
сал: «Наш конгресс заседает. Блестящий успех. Два дня тому
назад было 358 делегатов, и все еще прибывают новые. Больше
половины иностранцев (не французов. — И. К.), из них 81 немец
из всех больших и крохотных государств и провинций, за исклю¬
чением Познани. Первое помещение в первый же день оказалось
слишком тесным, другое — на второй день, подыскивают третье...
Представлена вся Европа» 1.
На конгрессе поссибилистов было более 550 делегатов, но 477
из них — французы. Всего там были представлены делегаты из
9 стран, почти все тред-юнионисты.
Два конгресса представляли собой два течения в международ¬
ном рабочем движении: марксистское, революционное, с одной сто¬
роны, и анархистское и реформистское, — с другой.
Однако на конгрессе, созванном марксистами, было немало
нетвердых марксистов, склонявшихся к анархизму или к рефор¬
мизму, примиренчески относившихся к немарксистским течениям.
Были и анархисты и представители «Народной воли» от России.
Делегаты, представлявшие бельгийскую рабочую партию, голланд¬
цы, часть англичан, итальянцев, датчан настаивали на объедине¬
нии с поссибилистами любой ценой. За безоговорочное объеди¬
нение выступили Ньювенгуйс, Кейр Гарди, Де Пап. Они готовы
были капитулировать перед поссибилистами ради единства рабо¬
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. XXVIII, стр. 135—136.
107
Открытие
конгресса.
чего движения. Ими был предложен соответствующий проект резо¬
люции. Разгорелась дискуссия, занявшая 5 заседаний конгресса.
Решительно против объединения выступили французские деле¬
гаты от рабочей партии, шведы, норвежцы, часть англичан. Они
заявляли, что «объединение должно существовать между социали¬
стами, стоящими на точке зрения революционной классовой борь¬
бы». Резко против объединения выступил Грессо. Он заявил, что
поссибилисты — представители буржуазии, и «мы не можем объ¬
единиться с нашими злейшими врагами». Его поддержали Гед,
Лонге, Лафарг и другие.
Энгельс пристально следил за работой конгресса. Он писал:
«Объединение при рациональных условиях — очень хорошая вещь,
но, когда некоторые из наших кричат об объединении во что бы
то ни стало, — это шарлатанство» 1.
Большая часть делегатов конгресса поддержала предложение
В. Либкнехта. Либкнехт выступил против объединения «любой це¬
ной». Он предложил проект резолюции, в которой говорилось о воз¬
можности и желательности объединения двух конгрессов при усло¬
вии, «чтобы делегаты другого конгресса приняли резолюцию...
приемлемую для всех членов нашего конгресса». Подразумевалось
признание поссибилистами гегемонии марксизма в международ¬
ном рабочем движении. На это рассчитывать было трудно, а на¬
деяться на то, что союз марксистов с поссибилистами будет проч¬
ным и полезным для рабочего класса, было прямо-таки вредно.
Резолюция В. Либкнехта была принята большинством конгрес¬
са. Многие голосовали за нее для того, чтобы не допустить дальней¬
шего обострения борьбы среди делегатов марксистского конгрес¬
са, сохранить единство.
Как и следовало ожидать, поссибилистский конгресс отверг
это предложение марксистов. Большинство поссибилистского кон¬
гресса приняло резолюцию, в которой говорилось об объединении
конгрессов при условии проверки мандатов делегатов марксист¬
ского конгресса. На деле поссибилисты требовали, чтобы делегаты
марксистского конгресса влились в число делегатов поссибилистско¬
го конгресса. Такое ультимативное требование поссибилистов по¬
казало на деле беспочвенность иллюзий многих сторонников резо¬
люции В. Либкнехта. Объединение не состоялось. Разрыв был
полный. И Энгельс одобрительно относился к этому.
Только после провала объединительных планов конгресс при¬
ступил к обсуждению других вопросов.
На Гаагском совещании была выработана по¬
вестка дня, принятая конгрессом. Она включа¬
ла вопросы о международном рабочем законо¬
дательстве, о надзоре за фабриками, мастерски¬
ми и работой на дому, о средствах к достижению этих целей. Но
эта повестка дня оказалась слишком узкой, и на конгрессе был
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. XXVIII, стр. 136.
108
Основные решения
Парижского
конгресса.
принят целый ряд решений по вопросам, которые не были указа¬
ны в повестке дня, а возникли в ходе дискуссии.
Главным вопросом, обсуждавшимся на конгрессе, был вопрос о
международном рабочем законодательстве. Бебель, предложивший
проект резолюции, в своей речи правильно оценил обстановку и
задачи рабочего движения на данном этапе. Он говорил о растущей
эксплуатации, нищете пролетариата, об обострении противоречий.
В то же время Бебель указывал, что капитализм обладает еще
большой устойчивостью, и поэтому «практические вопросы о том,
что немедленно должно быть сделано, чтобы непосредственно при¬
нести пользу, выдвигаются на первый план», т. е. выдвигал на пер¬
вый план задачи организации рабочих для борьбы за улучшение их
положения. Он предлагал выставить конкретные требования: вве¬
дение восьмичасового рабочего дня, запрещение работы детей до
14 лет, шестичасового рабочего дня для подростков, запрещение
ночного труда, усиление охраны труда женщин и подростков,
участие рабочих в организации фабричной инспекции, запрещение
оплаты продуктами и т. п. Эти требования он характеризовал не как
самоцель, а как средство, которым на данном этапе можно во¬
влечь рабочих в борьбу, закалить и воспитать их, чтобы идти
дальше.
Наряду с этим в резолюции, предложенной Бебелем, подчер¬
кивалось, что «освобождение труда и человечества может исхо¬
дить лишь от организованного в партию и в международном мас¬
штабе пролетариата, достигшего политической власти, чтобы добить¬
ся экспроприации капиталистов и перехода средств производства
в руки общества».
Большинство делегатов поддержало марксистскую резолюцию
Бебеля. Против выступили только анархисты. Они обвиняли кон¬
гресс в реформизме, выступали против реформ вообще, требовали
индивидуальной свободы для рабочих, отрицали значение органи¬
зации. Их поддержал Ньювенгуйс. Он пытался доказать беспо¬
лезность борьбы за восьмичасовой рабочий день и другие конкрет¬
ные требования, так как их осуществление не уменьшит
эксплуатации рабочего класса. Представители Социалистической
лиги Англии, выделившейся из английской Социал-демократической
федерации, также поддержали анархистов.
С другой стороны, в речах некоторых делегатов, защищавших
резолюцию Бебеля, были выражены реформистские идеи. Неко¬
торые делегаты, например Кейр Гарди, заявляли, что введение
восьмичасового рабочего дня значило бы больше, чем все революции,
вместе взятые, что рабочие не подготовлены к принятию социа¬
листических идей. А представитель австрийских социалистов
В. Адлер высказал мнение, что капитализм «развалится сам по
себе — без того, чтобы этому слому надо было содействовать».
Таким образом, наметился правый, реформистский уклон, недооце¬
нивавший революционную роль народных масс, принижавший их
значение и сознательность.
109
Резолюция Бебеля была принята подавляющим большинством го¬
лосов. Но в связи с выступлениями анархистов началась дискуссия
о роли политической борьбы. Анархисты выступили против участия
в парламентах, в выборах, заявили, что большинство конгресса,
высказываясь за участие в парламентах, предает социализм.
Они критиковали ограниченность буржуазной демократии и
парламентаризма, но делали неправильный вывод о том, что следу¬
ет отказаться от использования парламента.
После обсуждения этого вопроса была принята резолюция,
в которой говорилось, что недостаточно вести лишь экономическую
борьбу. Рабочие должны участвовать в политической борьбе, до¬
биваться всеобщего избирательного права, использовать пар¬
ламент. Признавалось необходимым создание социалистических
партий пролетариата, сочетание работы партий с работой проф¬
союзов.
Однако и при этом проявился правый, реформистский уклон.
Он наложил свою печать на резолюцию, в которой было указано,
что рабочие должны, «пользуясь своим правом голоса, добивать¬
ся завоевания политической власти на почве существующего
строя». Это была явная переоценка существовавших в то время
возможностей использования буржуазной демократии и пар¬
ламента, затушевывание классовой сущности буржуазного го¬
сударства.
Стремясь указать конкретные пути борьбы, конгресс принял
очень важную резолюцию о восьмичасовом рабочем дне.
По предложению французского марксиста Лавиня, была принята
резолюция о праздновании 1 Мая. Резолюция предлагала «орга¬
низовать в определенное, раз навсегда установленное время боль¬
шую международную манифестацию, чтобы в один день во всех
городах и во всех странах рабочие потребовали от общественных
властей установления восьмичасового рабочего дня, а также прове¬
дения в жизнь других решений Парижского конгресса». День 1 Мая
стал днем международной солидарности трудящихся всех стран в
их борьбе за свое освобождение.
Конгресс принял также резолюцию о замене постоянных ар¬
мий всеобщим вооружением народа. В резолюции говорилось,
что «конгресс открыто отвергает военные проекты, предлагаемые
правителями... провозглашает мир, как первое и непремен¬
ное условие рабочего освобождения. И объявляет замену постоян¬
ных войск всеобщим вооружением народа...» Резолюция указыва¬
ла на то, что войны являются неизбежным порождением капитали¬
стической системы и исчезнут лишь с уничтожением капитализма.
Она требовала укрепления мира между народами и обязывала
социалистов голосовать против военных кредитов. Борьбу за мир
она связывала с борьбой за социализм.
В заключение конгресс поручил бельгийским и швейцарским
социалистам подготовить созыв следующего конгресса.
Попытки аиархистов сорвать работу конгресса
кончились неудачей: им предложили покинуть
зал заседаний. Не имела никакого успеха
и попытка Лаврова и представителей «Народ¬
ной воли» защищать народничество и терроризм. От имени рус¬
ских марксистов выступил Г. В. Плеханов. Он подверг критике
народничество, подчеркнул связь между западноевропейским и
российским рабочим движением и заявил: «Революционное дви¬
жение в России победит как рабочее движение или не победит
никогда».
Хуже обстояло дело с борьбой против реформистов. Представи¬
тели реформистского уклона не выступали открыто против маркси¬
стских резолюций. Они «только» пытались истолковать их по-свое¬
му. Реформисты придавали исключительное значение реформам,
считая их конечной и основной целью борьбы. В тот период, в пе¬
риод мобилизации масс на борьбу прежде всего за конкретные цели,
марксисты, рассматривавшие реформы как побочный результат ре¬
волюционного движения, не придали существенного значения раз¬
ногласиям с реформистами, им не был дан решительный отпор. Это
была ошибка, тяжелые последствия которой стали сказываться
позже.
Конгресс не принял формального решения об основании нового,
Второго Интернационала, но на деле создал его, положив начало
новому международному объединению и сотрудничеству социали¬
стических и рабочих партий под знаменем марксизма. В общих
чертах конгресс наметил программу и тактику международного
пролетарского движения. Резолюции, принятые конгрессом, гово¬
рили о борьбе за освобождение пролетариата путем создания само¬
стоятельных социалистических пролетарских партий, использова¬
ния всех форм экономической и политической борьбы, завоевания
государственной власти с целью установления общественной соб¬
ственности на орудия и средства производства.
Во время конгресса в Париже была устроена демонстрация в
честь героев Парижской коммуны с шествием к стене коммунаров
на кладбище Пер Лашез. Этой демонстрацией конгресс подчеркнул,
что новый Интернационал является наследником Парижской ком¬
муны.
Новая международная организация рабочего движения была
создана в виде периодических международных съездов. В новых
условиях, когда в ряде стран имелись массовые социалистические
организации рабочего класса, создание Интернационала, как еди¬
ной социал-демократической партии, подобной Первому Интерна¬
ционалу, не представлялось необходимым.
Говоря о победе марксизма над всеми другими идеологиями в
рабочем движении, В. И. Ленин писал: «К 90-м годам прошлого
века эта победа была в основных своих чертах завершена... Возоб¬
новившаяся международная организация рабочего движения — в
виде периодических интернациональных съездов — сразу и почти
111Значение
Парижского
конгресса.
без борьбы стала во всем существенном на почву марксизма» 1. Эта
победа была великой заслугой К. Маркса и Ф. Энгельса.
Решения первого конгресса нового, марксистского Интернацио¬
нала способствовали подъему рабочего движения во всех странах.
С особым воодушевлением рабочие встретили решение о празд¬
новании 1 Мая. Социалистические партии развернули широкую
предмайскую агитацию за установление восьмичасового рабочего
дня, за проведение забастовок и демонстраций. Первомайская кам¬
пания 1890 г. впервые пробудила классовое сознание у десятков
тысяч рабочих, которые раньше не участвовали в политической
борьбе. В Австрии, во Франции, в Бельгии, Германии, Италии,
Голландии, Дании, Австро-Венгрии, Швеции, США, Норвегии во
многих городах 1 мая 1890 г. впервые были проведены внушитель¬
ные манифестации. В Англии демонстрации состоялись 4 мая.
Только в одном Лондоне на митинге присутствовали 200 тыс. рабо¬
чих. Энгельс писал о 1 Мая 1890 г.: «И зрелище сегодняшнего дня
покажет капиталистам и землевладельцам всех стран, что пролета¬
рии всех стран ныне действительно соединились.
О, если б Маркс был теперь рядом со мной, чтобы видеть это
собственными глазами!» 2,
Интернационал стал реальной силой, росло влияние социали¬
стических партий. Социал-демократия Германии в феврале 1890 г.
добилась большой победы на выборах в рейхстаг. Вскоре после это¬
го в Германии был отменен «исключительный закон» против социа¬
листов, партия и профсоюзы стали легальными. В Англии на кон¬
грессе тред-юнионов в Ливерпуле в 1890 г. победили новые тред-
юнионы; они добились принятия резолюции о борьбе за восьми¬
часовой рабочий день. В Италии и Испании рабочие освобожда¬
лись от влияния анархистов. Их съезды высказались за участие в
политической борьбе. Возникла социал-демократическая партия
в Венгрии. В Австрии была создана социалистическая лига,
примкнувшая ко Второму Интернационалу. Значительное количе¬
ство делегатов-социалистов имелось в парламентах Германии,
Франции, Бельгии, Италии, Болгарии, Швейцарии. 3 депутата-
социалиста были в парламенте Румынии и 2 — в Дании. Увеличи¬
лось количество членов социалистических партий и профсоюзов.
Создание Второго Интернационала дало толчок распространению
марксизма и росту рабочего движения.
В то же время в социалистических партиях, во Втором Интер¬
национале наметились серьезные разногласия. Наличие разногла¬
сий объяснялось рядом причин. Как позже указывал В. И. Ленин 3,
источниками разногласий в рабочем движении были такие факторы,
как (1) вовлечение в движение новичков, не имевших достаточного
опыта и правильных взглядов; (2) неоднородность самого рабочего
1 В. И Ленин, Сочинения, т. 15, стр. 18.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, т. 1, стр. 7.
3 См. В. И. Ленин, Сочинения, т. 16, стр. 317—322.
112
класса, наличие в нем различных слоев, что объясняется неравно¬
мерностью развития капитализма; (3) постоянное изменение объек¬
тивных условий развития рабочего движения, которое требовало
соответствующего изменения социалистической тактики; эти изме¬
нения понимались не сразу всеми, и не все находили правиль¬
ную новую тактику; (4) изменения в тактике буржуазии, переход
ее от методов грубого насилия и репрессий в отношении рабочих к
«либеральным» методам и обратно также требовали соответствую¬
щего изменения тактики социалистов, а вопросы об оценке тактики
буржуазии и об изменении тактики социалистов вызывали разно¬
гласия в рабочем движении; (5) наконец, к рабочему движению на
некоторых этапах присоединялись попутчики — мелкобуржуазные
или буржуазные деятели, взгляды которых вызывали споры и дис¬
куссии в социалистических партиях.
Полностью устранить эти источники разногласий было невоз¬
можно. Поэтому для закрепления успехов социалистического дви¬
жения и для его развития необходимо было во Втором Интернацио¬
нале вести борьбу против враждебных пролетариату взглядов,
уклонов и течений. В этом состояла трудность руководства социа¬
листическим движением. Борьбу за марксизм в рабочем движении
в тот период возглавлял Ф. Энгельс.
§ 3. Международное рабочее движение
и Второй Интернационал в 90-е годы XIX века
Мировой экономический кризис, начавшийся
в 1890 г., обострил противоречия капитализма.
В 1891 г. продолжался рост рабочего движения.
Стачечное движение приняло широкий размах. По-боевому было
проведено празднование 1 Мая. Митинги и демонстрации в этот
день состоялись во многих странах. В Бельгии 1 мая 1891 г.
началась забастовка 100 тыс. углекопов, выдвинувших требова¬
ние о введении всеобщего избирательного права. Во Франции на
первомайскую демонстрацию в Фурми напала полиция, был
арестован П. Лафарг. Но рабочие в том же году избрали его депу¬
татом в парламент. В Англии росла численность новых тред-
юнионов.
В это время активизировались реформисты. В Германии социал-
демократ Фольмар предложил партии отказаться от принципиаль¬
ных требований и вести борьбу только за отдельные легко осущест¬
вимые реформы. Он требовал этого для обеспечения успеха партии
на выборах и союза с либеральной буржуазией. Энгельс выступил
против такого оппортунизма — отказа от конечной цели ради ближай¬
шего успеха. Он добился опубликования работы Маркса «Критика
Готской программы», в которой решительно ставился вопрос о дикта¬
туре пролетариата. Энгельс написал «Введение» к работе Маркса
«Гражданская война во Франции», в котором отмечал, что «в
последнее время социал-демократический филистер опять начинает
8 Заказ 112.
113
Брюссельский
конгресс 1891 г.
испытывать спасительный страх при словах: диктатура пролетариа¬
та. Хотите ли знать, милостивые государи, как эта диктатура вы¬
глядит? Посмотрите на Парижскую Коммуну. Это была диктатура
пролетариата» 1. Энгельс сделал критические замечания на проект
новой программы социал-демократической партии Германии. Он
показал, что в современной Германии невозможен переход власти
в руки рабочего класса мирным путем, путем выборов в парламент,
так как рейхстаг не обладает реальной властью. Благодаря высту¬
плениям Энгельса новая программа СДПГ, принятая на Эрфурт¬
ском съезде в 1891 г., была значительно лучше Готской программы:
в ней не было лассальянства. Однако и эта программа не говорила
о диктатуре пролетариата, не выдвигала требования республики
в Германии.
С помощью Энгельса был дан отпор реформистам, выступившим
в СДПГ под флагом марксизма. Энгельс учил всех марксистов в
борьбе за ближайшие требования не забывать конечной цели, во
всем руководствоваться основными принципами марксизма.
Энгельс продолжал борьбу против немарксистской идеологии
анархизма, тред-юнионизма и поссибилистов. В 1891 г. поссибили¬
сты снова попытались захватить гегемонию в международном рабо¬
чем движении. Воспользовавшись тем, что марксисты мало внима¬
ния уделяли организационной подготовке нового международного
конгресса, они раньше марксистов разослали приглашения на
международный конгресс в Брюсселе и добились принятия этих
приглашений некоторыми недостаточно зрелыми массовыми рабо¬
чими организациями, в том числе английскими тред-юнионами.
Однако поссибилистская идеология все меньше встречала поддерж¬
ки среди рабочих.
В этой обстановке Энгельс решил, что марксисты могут согла¬
ситься на проведение единого конгресса вместе с поссибилистами.
Он писал: «Либо слияние удастся на рациональной основе, и
тогда немецкие и французские марксисты будут задавать тон на
конгрессе, либо ошибочность взглядов поссибилистов и их немно¬
гих сторонников станет настолько очевидной, что даже англичане
(новые тред-юнионы) от них отвернутся» 2. Уже на подготовитель¬
ной согласительной конференции в Галле (Германия) марксисты
добились от поссибилистов принятия порядка работы конгресса,
предложенного марксистами. На конгрессе инициатива окончатель¬
но перешла в руки марксистов.
Особенно упорной в этот период была борьба против анархизма.
В 1890 и 1891 гг., опираясь на неустойчивые элементы рабочего
класса, которые были доведены до отчаяния бедствиями экономиче¬
ского кризиса, анархисты смогли усилить свое влияние среди рабо¬
чих ряда стран. Они выступали против реформизма, а вместе с тем
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, т. 1, стр. 444.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. XXVIII, стр. 219.
114
и против всяких реформ. Они требовали так называемого «прямого
действия»: террористических актов, саботажа, бойкота в любых
условиях и, наконец, всеобщей международной экономической
стачки, которая, по их мнению, могла освободить рабочих. Анар¬
хисты отрицательно относились к политической борьбе и использо¬
ванию парламента, к идее захвата власти пролетариатом, к диктату¬
ре пролетариата, отрицали роль партии, выступали против мар¬
ксизма.
Во Франции в профсоюзах-синдикатах получил распростране¬
ние анархо-синдикализм. Анархо-синдикалисты разделяли основ¬
ные взгляды анархистов, отрицательно относились к диктатуре
пролетариата, к пролетарской партии, но «приспособлялись» к
марксизму. Конечную цель анархо-синдикалисты видели в пере¬
ходе орудий и средств производства в руки профсоюзов. По их
мнению, одни профсоюзы-синдикаты без диктатуры пролетариата,
без рабочей революционной партии обеспечат освобождение рабо¬
чего класса, переход к социализму. По их плану, всеобщая между¬
народная стачка уничтожит капитализм, а вместе с ним и всякое
государство. Анархо-синдикалисты воздерживались от террора, но
проповедовали все другие методы «прямого действия». Это течение
возникло также в результате влияния буржуазной идеологии на
рабочий класс и вследствие неоднородности рабочего класса.
В Германии анархистам и анархо-синдикалистам сочувствовали
так называемые «молодые». Анархисты и анархо-синдикалисты
находили сторонников в Голландии, Австрии, Италии, Испании,
Швейцарии, т. е. в тех странах, где среди рабочих имелся значи¬
тельный слой мелкобуржуазных элементов.
Второй международный социалистический конгресс был созван
совместно марксистами и поссибилистами. Он состоялся в августе
1891 г. в Брюсселе. На конгрессе присутствовало 380 делегатов из
14 европейских стран и США.
Главным вопросом на конгрессе был вопрос об отношении рабо¬
чего класса к милитаризму. Этот вопрос возник в связи с созданием
в Европе двух враждебных блоков и усилением милитаризации.
В докладе В. Либкнехта и предложенной им резолюции разъясня¬
лось, что войны и милитаризм могут быть уничтожены только с
ликвидацией капитализма. Резолюция призывала рабочих поддер¬
живать социал-демократию как единственную подлинную партию
мира, предлагала «рабочим всех стран постоянно и энергично про¬
тестовать против всяких воинственных поползновений».
Анархисты требовали, чтобы в случае любой войны социалисты
призвали народы к международной всеобщей стачке. Они заявляли,
что при капитализме не может быть прогрессивных, справедливых
войн.
Подавляющим большинством голосов конгресс отверг предложе¬
ния анархистов и принял резолюцию, предложенную Либкнехтом.
Конгресс подтвердил решение Парижского конгресса о рабочем
законодательстве и рекомендовал рабочим проводить стачки и бой¬
8*
115
коты «для защиты от нападения врага» и «для улучшения политиче¬
ского и экономического положения рабочих». Анархистские взгля¬
ды о том, что борьба за реформы, за частичные требования бесполез¬
на, вновь были отвергнуты.
В большой речи, направленной против анархистов, А. Бебель
разъяснил, что в современных условиях главными задачами социа¬
листов являются пропаганда идей марксизма и завоевание боль¬
шинства в рабочем классе. Его поддержало большинство конг¬
ресса.
Поссибилисты потерпели поражение еще до конгресса, и наибо¬
лее видные их представители даже не явились на конгресс. Анархи¬
сты потерпели серьезное поражение на самом конгрессе. Однако
идейные и социальные корни анархизма как антимарксистского те¬
чения все же не были вскрыты до конца; анархизм продолжал со¬
хранять известное влияние среди рабочих.
В то же время в борьбе против анархизма некоторые марксисты
несколько переоценивали возможности использования парламента
и значение реформ. В этом они незаметно сближались с реформиста¬
ми, шли им на уступки. Уступка марксистов оппортунистам выра¬
зилась и в решении конгресса о возможности перенесения перво¬
майского праздника на ближайшее к 1 мая воскресенье. Это могло
лишить первомайский праздник боевого характера.
Но в целом Брюссельский конгресс принес марксистам полную
победу. Они закрепили за собой гегемонию в международном рабо¬
чем движении. Подводя итоги конгресса, Энгельс писал: «Маркси¬
сты, и принципиально и тактически, одержали победу по всей ли¬
нии» 1.
Теперь открытыми врагами марксизма в рабочем движении
выступали только анархизм и явно буржуазные течения. Рефор¬
мисты же вынуждены были признать гегемонию марксизма. Они
стали подкрашивать реформизм под марксизм и пытались протаски¬
вать его уже под флагом марксизма. На это вынуждены были пойти
и некоторые сторонники анархо-синдикализма, а также некоторые
сторонники либеральной буржуазной идеологии. Энгельс предви¬
дел это и предостерегал марксистов. Он писал: «Боюсь, очень
боюсь, что господин Гайндман перестанет быть нашим официаль¬
ным «врагом» и захочет действовать как наш «друг» 2.
Ленин указывал, что «теоретическая победа марксизма застав¬
ляет врагов его переодеваться марксистами. Внутренне сгнивший
либерализм пробует оживить себя в виде социалистического оппор¬
тунизма» 3. «Вторые полвека существования марксизма начались
(90-е годы прошлого века) с борьбы враждебного марксизму тече¬
ния внутри марксизма» 4.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. XXVIII, стр. 337.
2 Т а м ж е, стр. 333.
3 В. И. Ленин, Сочинения, т. 18, стр. 546.
4 В. И. Ленин, Сочинения, т. 15, стр. 18.
116
В 1892 и 1893 гг. продолжался мировой эко¬
номический кризис. В связи с обострением
классовой борьбы и созданием в Европе двух
противостоящих друг другу агрессивных бло¬
ков правящие круги усиливали милитариза¬
цию. В этот период рабочие провели ряд успешных выступлений.
В Англии частичным успехом закончилась забастовка 200 тыс.
горняков. В Бельгии путем всеобщей политической стачки, в кото¬
рой участвовало 200 тыс. человек, рабочие заставили правитель¬
ство ввести новый закон об избирательном праве — число избирате¬
лей было увеличено в десять раз.
Новых успехов добились социалистические партии и проф¬
союзы. На выборах 1893 г. СДПГ получила 1787 тыс. голосов и
44 места в рейхстаге. Так называемые «свободные» профсоюзы,
находившиеся под влиянием СДПГ, создали общегерманский центр —
Генеральную комиссию профсоюзов.
В Англии к 1893 г. в тред-юнионах насчитывалось 1500 тыс.
членов. По требованию рабочих на съезде представителей ряда тред-
юнионов в Бредфорде в январе 1893 г. была создана Независимая
рабочая партия. Названием партии ее организаторы стремились
подчеркнуть ее самостоятельность и независимость от буржуазных
партий. Партия заявила о своем стремлении к социалистическому
переустройству общества, указала, что ближайшими целями яв¬
ляются укрепление рабочего представительства в парламенте и
введение восьмичасового рабочего дня. Но лидеры партии (Кейр-
Гарди) не признали принципа классовой борьбы и на деле проводи¬
ли либеральную политику. Впоследствии Ленин указывал, что
НРП «независима» от социализма и очень зависит от либеральной
буржуазии.
Во Франции значительного успеха на выборах в парламент
добилась рабочая партия. Под влиянием этого успеха гедисты со¬
гласились на объединение всех рабочих фракций парламента. Но в
объединенной фракции преобладали немарксисты.
В Италии социалисты во главе с Ферри и Турати порвали с
анархистами и создали Итальянскую социалистическую партию,
принявшую марксистскую программу, в которой, однако, ничего
не было сказано о диктатуре пролетариата.
Анархисты также активизировали свою деятельность. В ряде
стран, особенно во Франции, они организовали террористические
акты. Это отвлекало рабочих от революционной борьбы, служило
правительствам предлогом для тяжелых репрессий против передо¬
вых рабочих, отвлекало социалистов-марксистов от борьбы против
реформизма, выступавшего в рядах социалистических партий как
оппортунистическое течение.
Для марксистов борьба с анархистами была на первом плане.
Комиссия по организации Третьего международного социалистиче¬
ского конгресса стремилась отмежеваться от анархистов и приглаша¬
ла на конгресс только те организации, которые признавали необ¬
117
Цюрихский
конгресс 1893 г.
Последние годы
жизни Ф. Энгельса.
ходимость политической борьбы и создания самостоятельных рабо¬
чих организаций.
Третий международный социалистический конгресс состоялся в
Цюрихе в августе 1893 г. На нем присутствовало 411 делега¬
тов от 18 различных стран. В работе конгресса принял участие
Ф. Энгельс.
Анархисты попытались проникнуть на конгресс. Против них
решительно выступил А. Бебель. Он призвал социалистов прекра¬
тить всякое сотрудничество с анархистами. В результате дискуссии
и принятого большинством решения анархистам, выступавшим
открыто, доступ на конгресс был закрыт. Резолюция указывала,
что «к участию в конгрессе допускаются все профессиональные
рабочие союзы, а равно те из социалистических партий и ассоциа¬
ций, которые признают необходимость рабочей организации и по¬
литических действий». Борьба против анархистов заняла 4 дня из
6 дней работы конгресса. Но и после этого среди социалистов,
присутствовавших на конгрессе, остались сочувствующие анархи¬
стам во главе с Д. Ньювенгуйсом.
Главным вопросом, обсуждавшимся на конгрессе, был вопрос
о политической тактике социал-демократии. В борьбе против анар¬
хистского уклона была принята резолюция, рекомендовавшая ра¬
бочим добиваться политических прав и использовать их для работы
в законодательных и административных органах с целью завоева¬
ния политической власти. В резолюции говорилось, что «конгресс
рекомендует рабочим всех стран добиваться политических прав,
пользуясь ими во всех законодательных и административных уч¬
реждениях, чтобы осуществить требования пролетариата и овла¬
деть общественными должностями, являющимися в настоящее
время орудиями капиталистического господства, с целью превра¬
тить их в средства освобождения пролетариата». Резолюция счита¬
ла для социалистических партий недопустимыми компромиссы и
такие блоки с буржуазными партиями, которые нарушают «прин¬
ципы или самостоятельность социалистических партий». В ней
указывалось, что борьба за реформы должна быть подчинена ко¬
нечным целям социалистического рабочего движения. Но резолю¬
ция ничего не говорила о возможных путях насильственного захва¬
та власти, о сломе буржуазной государственной машины и о дикта¬
туре пролетариата. Умолчание об этом являлось следствием пар¬
ламентских успехов, посеявших иллюзии мирного перехода
власти в руки рабочих, в действительности невозможного в тех
условиях.
Конгрессом были приняты резолюции, в которых указывалось
на необходимость борьбы за всеобщее избирательное право и мак¬
симальную демократизацию избирательной системы (за проведение
народных референдумов, за пропорциональное представительство
и т. д.). Были приняты резолюции о борьбе за восьмичасовой рабо¬
чий день, о защите интересов работниц и об организации сельско¬
хозяйственных рабочих.
118
Борьбу с анархистскими взглядами пришлось вести и по во¬
просу о войне и милитаризме. Плеханов, В. Либкнехт, Эвелинг ре¬
шительно выступили против Ньювенгуйса, предлагавшего в слу¬
чае начала войны провести международную всеобщую стачку.
Конгресс принял резолюцию, предложенную А. Бебелем, которая
подтверждала антимилитаристскую резолюцию Брюссельского кон¬
гресса и, кроме того, требовала от социалистов развернуть антими¬
литаристскую агитацию, а в парламентах безусловно голосовать
против всяких военных кредитов.
В выступлениях делегатов конгресса резко была осуждена агрес¬
сивная внешняя и реакционная внутренняя политика русского
царизма, а также вся система военных союзов, угрожающих войной.
В тот период Ф. Энгельсом и Вторым Интернационалом совершенно
правильно делался упор на борьбу против агрессивной, политики
русского царизма. В начале 90-х годов XIX в. война России и
Франции против Германии носила бы реакционный характер, так
как ставила бы задачу возвращения Германии к раздробленности.
А война Германии против России и Франции в тот период не была
бы империалистической, была бы борьбой в защиту национальных
интересов, т. е. освободительной. В такой войне германские социал-
демократы «должны были бы защищать отечество» 1 и рассчитывать
на помощь всего Интернационала. Беда пришла позже. Она состоя¬
ла в том, что в период империализма, когда обстановка изменилась,
большинство лидеров германской социал-демократии продолжало
стоять на старой точке зрения, неправильной и вредной в новой
обстановке. Говорить об освободительной войне со стороны кайзе¬
ровской Германии в начале XX в., когда уже существовал империа¬
лизм, а в России развернулось мощное революционное движение,
значило стать на позиции шовинизма и помогать германскому им¬
периализму. На деле, к сожалению, именно так и случилось с ру¬
ководством СДПГ.
На конгрессе была подвергнута критике позиция СДПГ, кото¬
рая без достаточного основания, только из нежелания конфликтов,
переносила празднование 1 Мая на ближайшее воскресенье. По
докладу В. Адлера (Австрия) о праздновании 1 Мая конгресс при¬
нял более решительную резолюцию, чем резолюция предшество¬
вавшего конгресса. «Манифестация 1 Мая за восьмичасовой рабочий
день, — указывалось в резолюции, — должна в то же время воз¬
буждать к действию могучую волю рабочего класса и укреплять
надежду на приближение социального переворота и международно¬
го мира». Это было требование праздновать 1 Мая по-боевому, по¬
революционному. Только по просьбе А. Бебеля, который ссылался
на строгость германской цензуры, конгресс заменил выражение
«социальная революция» словами «социальный переворот».
Анархисты и сочувствующие им еще раз потерпели поражение.
Но, как и на предшествующем конгрессе, не были вскрыты все
1 В. И. Ленин, Сочинения, т. 35, стр. 201.
119
корни анархизма, а главное, анархизму не было противопоставлено
марксистское учение о государстве и о диктатуре пролетариата.
От этого выигрывали не только сторонники анархизма, но и оп¬
портунисты, выступавшие против анархизма.
Парламентарские иллюзии и недоговоренность до конца по вопро¬
су о различных формах перехода к социализму, о государстве, о
диктатуре пролетариата они использовали для пропаганды рефор¬
мизма.
Большим событием конгресса было появление на заседании
72-летнего Ф. Энгельса. Весь зал встретил его бурными овациями.
Энгельс произнес пламенную речь, в которой указал на необходи¬
мость совместно выработать единую точку зрения о борьбе против
капитализма для укрепления единства и боеспособности между¬
народного пролетариата. «Исходный принцип,— говорил Энгельс,—
должен оставаться неизменным». Энгельс резко критиковал
анархистов и в то же время предостерегал социалистов от перео¬
ценки парламентаризма и реформ.
Последние годы жизни Ф. Энгельс вел решительную борьбу
против анархистов и полуанархистов, а также против реформистов,
особенно тех, которые прикрывались марксизмом, против оппор¬
тунистов. Он старался выправлять ошибки А. Бебеля, В. Либк¬
нехта, Ж. Геда и других руководителей рабочего движения, склон¬
ных переоценивать парламентаризм и реформы и недооценивать
оппортунизм. Энгельс подверг критике ошибки французских и
германских социалистов по аграрному вопросу. В 1894 г. он опуб¬
ликовал работу «Крестьянский вопрос во Франции и Германии»,
в которой давал ценные указания социалистам Франции и Герма¬
нии, имевшим серьезные ошибки по аграрному вопросу.
В 1895 г. была опубликована последняя работа Энгельса — «Вве¬
дение» к «Классовой борьбе во Франции». В ней Энгельс говорил
о том, что в современных условиях вооруженное восстание требует
лучшей подготовки, чем в 1848 г. Он писал о необходимости при¬
влечения крестьянства на сторону рабочего класса. Работа наноси¬
ла удар по оппортунизму. Но, несмотря на протесты Энгельса,
германские социал-демократы напечатали эту работу в искажен¬
ном виде, — как будто бы в ней говорилось о возможности только
мирного перехода власти в руки рабочего класса и исключалась
вооруженная борьба. Сделано это было якобы для обхода цензуры.
На деле этим воспользовались оппортунисты.
5 августа 1895 г. Ф. Энгельса не стало. Как и К. Маркс, он всю
жизнь отдал делу рабочего класса. Согласно воле умершего тело
его было предано кремации, а урна с прахом опущена в море.
В некрологе В. И. Ленин писал: «После своего друга Карла Маркса
(умершего в 1883 г.) Энгельс был самым замечательным ученым
и учителем современного пролетариата во всем цивилизованном
мире» 1.
1 В. И. Ленин, Сочинения, т. 2, стр. 5.
120
Смерть Энгельса тяжело отразилась на всем международном
рабочем движении. Фронт борьбы против оппортунизма был ослаб¬
лен. Никто из социалистов на Западе не обладал ни опытом,
ни гением, ни решительностью и знаниями Энгельса, чтобы заме¬
нить его.
Между тем приближалась новая эпоха, эпоха империализма
и пролетарских революций, которая потребовала от пролетари¬
ата величайшей революционной энергии и решительной борьбы
с оппортунизмом.
После Цюрихского конгресса был завершен
разгром анархизма. Активное участие в борьбе
против анархизма принимал Г. В. Плеханов.
В 1894 г. он написал работу «Анархизм или социализм?», в которой
анархизм был подвергнут острой критике. Наконец, в 1896 г.
IV конгресс Второго Интернационала решительно отказался при¬
нять в свой состав анархистов. Протестуя против такого ре¬
шения, с конгресса ушли сочувствовавшие анархистам голланд¬
ские социалисты из группы Ньювенгуйса. Таким образом, борьба
с анархистами внутри Интернационала была закончена.
Четвертый международный социалистический конгресс состоял¬
ся в Лондоне, в июле 1896 г. На нем присутствовало 589 делегатов-
от 20 стран. Среди них не было анархистов, но зато присутствовали
французские анархо-синдикалисты, английские фабианцы и другие
оппортунисты, признававшие марксизм лишь на словах, да и то
с оговорками.
На конгрессе фабианцы выступали против самостоятельности
и независимости социалистической политики от либеральной.
Французские анархо-синдикалисты требовали проведения между¬
народной всеобщей стачки.
Конгресс отверг предложение анархо-синдикалистов и дал от¬
пор фабианцам. В резолюции о политической деятельности было»
выставлено требование, чтобы социалистические партии проводили,
политику, независимую от либеральной буржуазии. В резолюции
об экономической борьбе конгресс рекомендовал создавать массо¬
вые профсоюзы и добиваться, чтобы все рабочие стали убежденны¬
ми социалистами.
По вопросу о войне в резолюции конгресса указывалось, что
главными причинами войн является экономическое соперниче¬
ство различных стран. Далее говорилось, что только пролетариат
«может иметь серьезное желание и возможность осуществить все¬
общий мир». В качестве ближайших требований выдвинуты были
требования о вооружении народов и об отмене постоянных войск,
об учреждении третейских судов для мирного разрешения между¬
народных споров, о предоставлении народу права окончательно
решать вопрос о войне и мире. Конгресс протестовал против тай¬
ных договоров.
Обсуждая очень актуальный новый вопрос — вопрос о коло¬
ниальной политике, конгресс высказался за право всех наций на
121
Лондонский
конгресс 1896 г.
самоопределение и осудил колониальную политику буржуазии.
В резолюции конгресса было, как отмечал В. И. Ленин, «совершен¬
но прямое и недопускающее никаких кривотолков признание пол¬
ного права на самоопределение за всеми нациями; с другой сторо¬
ны, столь же недвусмысленный призыв рабочих к интернациональ¬
ному единству их классовой борьбы» 1. Резолюция дала «единствен¬
но правильную директиву пролетарской классовой политики в
национальном вопросе».
Конгресс обсуждал также и аграрный вопрос. Но в резолюции
по этому вопросу были провозглашены только общие положения о
превращении земли в общественную собственность и об организа¬
ционно-просветительной работе среди сельскохозяйственного про¬
летариата. Резолюция рекомендовала собирать статистические
материалы и продолжать изучение аграрного вопроса.
Таким образом, конгресс подтвердил по основным вопросам
принимавшиеся ранее марксистские резолюции. Он сделал шаг
вперед в постановке вопроса о колониальной политике. Но он не
смог пойти вперед в выработке социалистической аграрной про¬
граммы.
Как и предшествовавшие конгрессы, Лондонский конгресс
уделил много внимания борьбе с анархизмом, но на нем почти сов¬
сем, если не считать отпора фабианцам, не было выступлений про¬
тив оппортунизма справа. В резолюциях по-прежнему не говори¬
лось о диктатуре пролетариата, о различных путях завоевания
политической власти пролетариатом, в частности о вооруженной
борьбе. Говорилось только о мирном пути, об использовании
парламента. Бебель, явно переоценивая возможности парламентской
деятельности, призывал в целях освобождения рабочего класса:
«Больше выбирать! Чем чаще, тем лучше!» А между тем в тот период
условий для мирного перехода власти в руки рабочего класса не
было. Руководители Второго Интернационала ошибались. Это было
на руку оппортунистам.
В то же время руководители Интернационала не видели союзни¬
ков рабочего класса в лице трудящихся крестьян и национально-
освободительного движения угнетенных народов.
Они непоследовательно боролись за чистоту рядов социалисти¬
ческих партий и Интернационала, недооценивали угрозу со стороны
оппортунизма, не вели против него решительной борьбы.
К концу XIX в. международное социалистиче¬
ское и рабочее движение достигло небывалого
размаха. Социалисты, приспособив всю свою
деятельность к условиям «мирного» развития ка¬
питализма, широко использовали парламенты,
парламентские выборы, создавали массовые партии, массовые проф¬
союзные, кооперативные, просветительные и другие организации,
развернули широкую пропаганду марксизма. Ведущую роль
1 В. И. Ленин, Сочинения, т. 20, стр. 403.
122
Итоги первого
периода
деятельности
Второго
Интернационала.
играла СДПГ — наиболее сильная и опытная партия Второго Ин¬
тернационала. Марксизм был господствующей идеологией в рабо¬
чем движении.
В социалистических партиях Европы и Америки насчитывалось
около 300 тыс. членов. Профсоюзные организации объединяли
примерно 4 млн. рабочих. К 1894 г. за социалистические партии
голосовало около 2827 тыс. избирателей, 134 депутата-социалиста
были в парламентах 7 стран. А к 1900 г. за кандидатов социалисти¬
ческих партий голосовало почти 4438 тыс. избирателей и уже
207 социалистических депутатов заседало в парламентах 10 стран.
Организованные рабочие добились улучшения школьного и
технического образования, сокращения продолжительности рабо¬
чего дня с 12 часов до 11—10, а кое-где на отдельных предприятиях
и до 8—9 часов, принятия законов об охране труда подростков и
женщин; введения страхования по болезни, от несчастных случаев,
страхования для обеспечения инвалидов и в старости. Конечно,
эти успехи не могли оградить рабочий класс от усиления эксплуа¬
тации, обнищания, от наступления реакции, но на некоторое время
несколько улучшили его материальное и правовое положение.
Исключительно важное значение для международного рабочего
движения имели успехи социалистического движения в России.
В 1895 г. В. И. Лениным был создан петербургский «Союз борьбы
за освобождение рабочего класса». Его революционная деятель¬
ность была направлена на широкое соединение марксизма с рабочим
движением. Ленинский «Союз борьбы за освобождение рабочего
класса» был зачатком революционной пролетарской партии в Рос¬
сии и представлял последовательную твердо марксистскую, револю¬
ционную тенденцию в международном рабочем движении. В России
создавались и другие марксистские организации, подготавливалась
почва для создания социал-демократической партии. В борьбе за
создание революционной пролетарской партии в России все боль¬
шее значение приобретала теоретическая и практическая деятель¬
ность В. И. Ленина.
Первый этап деятельности Второго Интернационала — в пе¬
риод домонополистического капитализма — дал весьма значитель¬
ные положительные результаты. Основным результатом было
распространение марксизма вширь, хотя это, как указывал
В. И. Ленин, не обошлось без некоторого понижения идейного
уровня движения.
ГЛАВА VI
ОБОСТРЕНИЕ БОРЬБЫ РЕВОЛЮЦИОННОГО
И ОППОРТУНИСТИЧЕСКОГО ТЕЧЕНИЙ
ВО ВТОРОМ ИНТЕРНАЦИОНАЛЕ
В КОНЦЕ XIX — НАЧАЛЕ XX ВЕКА
§ 1. Обострение противоречий в период империализма.
Перемещение центра международного революционного
движения в Россию
В конце XIX — начале XX в. капитализм
вступил в высшую и последнюю стадию своего
развития — империализм. В. И. Ленин указывал, что империа¬
лизм является кануном социалистической революции. В период
империализма созрели предпосылки для ее победы.
В крупнейших капиталистических странах были созданы все
материальные предпосылки для обобществления основных орудий
и средств производства.
Монополистические союзы капиталистов стали важнейшей ос¬
новой хозяйственной жизни. Небывалых масштабов достигла кон¬
центрация производства. Во всех капиталистических странах кон¬
центрация усилила общественный характер производства. Капита¬
лы были сконцентрированы в руках крупнейших банков, финансо¬
вой олигархии. Она присваивала себе все большую часть всей ка¬
питалистической прибыли. Обострилось основное противоречие
капитализма — между общественным характером производства и
частнокапиталистической формой присвоения. Капитализм не мог
использовать полностью созданных производительных сил и все
больше мешал их развитию. Вывоз капиталов стал преобладать
над вывозом товаров. Начался период загнивания капитализма.
Загнивание сказывалось прежде всего там, где был высок уровень
развития капитализма, поэтому обострилась неравномерность
экономического и политического развития капиталистических стран.
К этому времени территориальный раздел мира между капита¬
листическими странами уже был закончен. 10 империалистических
европейских держав и США господствовали над колониальными
и полуколониальными странами с населением 923 млн. человек.
Монополистические союзы капиталистов приступили к экономиче¬
скому разделу мира. Вступление капитализма в империалисти¬
ческую стадию развития привело к обострению противоречий между
капиталистическими странами, метрополиями и колониями, рабо¬
чим классом и буржуазией.
Империалистические державы начали борьбу за передел уже
поделенного мира. В 1898 г. между США и Испанией началась
первая империалистическая война. В том же году едва не вспых¬
нула война Англии и Франции из-за дележа Африки. В 1904 г.
началась империалистическая русско-японская война. Империа¬
124
Империализм.
листы усилили грабеж колоний и зависимых стран. Англия воевала
с бурами, Германия захватила острова на Тихом океане, вела вой¬
ну в Африке против гереро. В 1900 г. империалисты всех стран
подавили антиимпериалистическое восстание в Китае.
Монополистический капитал подчинил себе бур¬
жуазное государство. Господство монополий,
финансовой олигархии в экономике и в полити¬
ке крупнейших капиталистических стран, их
стремление к сверхприбылям привело к ухуд¬
шению положения основной массы рабочего класса. Картели и
тресты устанавливали монопольно-высокие цены на товары мас¬
сового потребления, усиливали интенсификацию труда, вводили
потогонные системы Тейлора, Бодо. Изучая положение рабочего
класса в Германии, В. И. Ленин сделал вывод, что «рабочий нища¬
ет абсолютно, т. е. становится прямо-таки беднее прежнего, выну¬
жден жить хуже, питаться скуднее, больше недоедать, ютиться
по подвалам и чердакам» 1. С другой стороны, доля рабочих в на¬
циональном доходе капиталистических стран постоянно уменьша¬
лась. Так, с 1843 по 1908 г. доля рабочих в национальном доходе
Англии уменьшилась с 45,6 до 38,1%. В этом выражалось отно¬
сительное обнищание рабочего класса.
Положение рабочих стало особенно тяжелым в период 1900—
1903 гг., когда капиталистические страны поразил первый мировой
экономический кризис периода империализма. Около 6—8% ра¬
бочих оказалось безработными, без средств существования.
Кризис, дороговизна и гнет трестов вызвали невиданное обо¬
стрение классовой борьбы; начался подъем стачечного движения.
В некоторых странах экономическая борьба перерастает в полити¬
ческую. В 1900—1909 гг. в Германии было около 2,5 тыс. конфли¬
ктов между рабочими и предпринимателями. Во Франции в 1900 —
1905 гг. забастовок было в два с лишним раза больше, чем в период
1894—1899 гг. В США в период 1900—1905 гг. было около 1000
стачек. В Италии только в одном 1901 г. состоялось 1042 стачки с
участием 197 тыс. рабочих. В 1904 г. почти всю Италию охватила
стачка протеста против расстрела рабочих в Сицилии. Народные
волнения прокатились в 1904 г. по Испании. Весной 1902 г. в ответ
на репрессии правительства в Бельгии вспыхнула всеобщая заба¬
стовка, в которой участвовало 300 тыс. человек. В 1902 г. была
проведена всеобщая забастовка рабочими Швеции с требованием
ввести всеобщее избирательное право.
Классовая борьба рабочих в период империализма приняла
более острый характер, чем раньше.
К началу XX в. во всех крупных капиталистиче¬
ских странах империализм создал слой «рабочей
аристократии». Он состоял из небольшого числа
промышленных квалифицированных рабочих, которые по обеспе¬
1 В. И Ле н и н , Сочинения, т. 18, стр. 405.
125
«Рабочая
аристократия».
Положение
рабочего класса
и обострение
классовой борьбы.
ченности не уступали мелкой буржуазии. Предприниматели под¬
купали их завышенными, непропорционально высокими ставками
за счет сверхприбылей, получаемых от усиленного грабежа коло¬
ний. В. И. Ленин писал, что «привилегированная прослойка
пролетариата империалистических держав живет отчасти на счет
сотен миллионов нецивилизованных народов» 1.
В идейно-политическом отношении «рабочая аристократия»
и рабочая бюрократия были связаны с империалистической буржуа¬
зией. В рабочем и социалистическом движении они являлись глав¬
ной опорой правооппортунистических реформистских течений.
Наибольшей остроты противоречия достигли в
России. В России к началу XX в. сохранялись
многочисленные пережитки феодализма: царизм,
помещичье землевладение, громадный бюрокра¬
тический аппарат, безземелье крестьянства, ко¬
торые тормозили дальнейшее капиталистическое
развитие промышленности и сельского хозяйства, сковывали разви¬
тие производительных сил. Другим противоречием было противо¬
речие между трудящимися угнетенных национальных окраин, с
одной стороны, и царизмом и буржуазией, — с другой.
В начале XX в. русский капитализм вступил в империалисти¬
ческую стадию развития. Противоречие между рабочим классом и
буржуазией, искавшей поддержки против рабочих у царизма, было
основными самым острым противоречием буржуазного общества.
Русский царизм и буржуазия были союзниками империалистов
западноевропейских стран, являлись передовым отрядом реакции
в Европе и колониального режима в Азии.
Все эти внутренние и внешние обстоятельства превращали Рос¬
сию в узел противоречий. В начале XX в., когда ни в одной из
западноевропейских стран не было еще революционной ситуации,
в России она уже сложилась. Но буржуазия, защищавшая свои
привилегии, боявшаяся движения трудящихся, искавшая союза с
царизмом и помещиками, не могла возглавить эту революцию.
Крестьянство же, в котором далеко зашел процесс разложения, не
могло пойти за буржуазией, стремившейся к союзу с помещиками.
В то же время пролетариат России политически был более зрел,
чем рабочий класс любой другой страны. С возникновением и
укреплением революционной марксистской политической партии,
образование которой было провозглашено в 1898 г., рабочий класс
России должен был стать гегемоном революции. Только он был
способен довести до конца буржуазно-демократическую революцию
и полностью удовлетворить требования крестьян. Более того, пос¬
ле свержения царизма он мог направить революционное движение
на путь борьбы за победу социалистической революции.
Свержение царизма в России облегчило бы развитие революцион¬
ного движения во всех странах мира. Поэтому ближайшая зада¬
1 В. И. Л е н и н Сочинения, т. 23, стр. 96.
126
Перемещение
центра
международного
революционного
движения
в Россию.
ча, стоявшая перед пролетариатом России, как указывал
В. И. Ленин, была «наиболее революционной из всех ближайших
задач пролетариата какой бы то ни было другой страны» 1.
Россия стояла накануне революции, которая по своему харак¬
теру и движущим силам должна была быть первой народной рево¬
люцией периода империализма. Революционное движение в России
становилось в авангард мирового революционного движения. Центр
мирового революционного движения перемещался в Россию. Об
этом писал В. И. Ленин, на это указывал Г. В. Плеханов. Это при¬
знавали и некоторые марксисты на Западе, например К. Каутский
в 1902 г. в статье «Славяне и революция». В период империализма
революция в России должна была дать толчок социалистическим
революциям в западноевропейских странах и буржуазно-демокра¬
тическим революциям в странах Азии.
§ 2. Борьба марксизма с ревизионизмом
в конце 90-х годов XIX века
В период империализма перед социалистическим
движением встали новые задачи. Главной зада¬
чей социал-демократии была непосредственная подготовка рабочего
класса к борьбе за победу социалистической революции. Необхо¬
димо было дать анализ новой обстановки, указать новые методы
борьбы рабочего класса. Особое значение приобретала разработка
законов развития революции, вопросов о путях захвата власти
пролетариатом, о союзниках рабочего класса, о диктатуре проле¬
тариата. Необходимо было очистить партии от оппортунизма.
В конце 90-х годов XIX в. в социалистических партиях активи¬
зируются реформисты. Их активизация не была явлением случай¬
ным. Она была следствием вступления капитализма в империали¬
стическую стадию развития. Реформисты опирались на растущую
«рабочую аристократию» и на бюрократию в рабочем движении.
В период промышленного подъема 1895—1899 гг. неустойчивые
слои рабочего класса были склонны верить в возможность мирного
перехода к социализму, в притупление классовой борьбы. К этому
склонялись и мелкобуржуазные элементы в рядах социалистиче¬
ских партий.
На этот раз реформисты требовали пересмотра, т. е. ревизии
важнейших положений марксизма.
Наиболее полно взгляды ревизионистов были изложены гер¬
манским социал-демократом Э. Бернштейном. В 1897—1900 гг.
он выступил с серией статей в журналах и газетах, опубликовал
книги «Предпосылки социализма и задачи социал-демократии»,
«Социальные проблемы». Э. Бернштейн заявлял, что «дальнейшее
развитие и обработку марксистского учения следует начать с его
1 В. И. Ленин, Сочинения, т. 5, стр. 345.
127
Ревизионизм.
критики». Целью этой критики было превращение марксизма из
учения о революции в учение о реформах.
Ревизионисты пересматривали философию марксизма, его эконо¬
мическое учение, учение о классовой борьбе, о социалистической
революции.
Ревизуя философию марксизма — диалектический материа¬
лизм, сторонники Бернштейна (бернштейнианцы) призывали от¬
казаться от революционной диалектики и от материализма, звали
в болото идеализма, объявляли, что социалист «имеет право» быть
религиозным и принадлежность к социалистической партии не дол¬
жна стеснять его в этом.
Пересматривая марксистскую политическую экономию, реви¬
зионисты пытались ссылаться на «новые» данные хозяйственного
развития. Они отрицали вытеснение мелкого производства круп¬
ным в сельском хозяйстве и выдвигали тезис об устойчивости мел¬
ких хозяйств; утверждали, что экономические кризисы становятся
все реже и слабее, а создание картелей и трестов даст возможность
совсем устранить кризисы перепроизводства; отрицали обнищание
пролетариата и писали о том, что якобы по «новейшим данным»
положение рабочего класса в капиталистическом обществе за¬
метно улучшается. На основе этих тезисов делался вывод об
ослаблении противоречий капитализма, о затухании классовой
борьбы.
Бернштейн и его последователи пытались пересмотреть основу
марксизма — учение о классовой борьбе, о диктатуре пролетариа¬
та. Они утверждали, что установление политических свобод, предо¬
ставление всеобщего избирательного права, демократические по¬
рядки окончательно уничтожат почву для классовой борьбы. Реви¬
зионисты отказывались рассматривать государство как орган клас¬
сового господства и проповедовали либерально-буржуазные взгля¬
ды на государство. Они отрицали необходимость захвата власти
пролетариатом, установления диктатуры пролетариата и считали,
что путем сотрудничества с прогрессивной, социал-реформистской
буржуазией в рамках демократического, т. е. буржуазного полити¬
ческого строя, социалисты смогут путем реформ обеспечить переход
от капитализма к социализму. Тем более они осуждали всякую
мысль о насильственном захвате власти пролетариатом. Задачи со¬
циалиста, утверждали ревизионисты, в положительной социально-
экономической работе на почве конституционного законодатель¬
ства. Ради этого они отказывались от социалистической революции.
«То, что считают конечной целью социализма, — заявил Берн¬
штейн, — для меня ничто; движение — все».
Характеризуя политику ревизионистов, В. И. Ленин писал:
«От случая к случаю определять свое поведение, приспособлять¬
ся к событиям дня, к поворотам политических мелочей, забывать ко¬
ренные интересы пролетариата и основные черты всего капита¬
листического строя, всей капиталистической эволюции, жертвовать
этими коренными интересами ради действительных или предпо¬
128
лагаемых выгод минуты,— такова ревизионистская политика» 1.
На этой основе политика ревизионизма принимала самые разно¬
образные формы.
В период империализма, имея классовые, социальные корни
во всех развитых странах, ревизионизм стал явлением интернацио¬
нальным.
Последователи ревизионизма нашлись почти во всех социали¬
стических партиях. Оппортунисты стали действовать более актив¬
но и сплоченно. В Германии фракция СДПГ в баденском ландта¬
ге (парламенте) голосовала за бюджет реакционного правительст¬
ва. В журналах и газетах некоторые ревизионисты пытались взять
под защиту колониальную политику империализма, оправдать гон¬
ку вооружений, сотрудничество с буржуазно-помещичьими пар¬
тиями и т. п.
Но особенно отличился Мильеран — лидер «Федерации незави¬
симых социалистов» Франции. По приглашению премьер-министра
Вальдека-Руссо Мильеран вступил в реакционное буржуазное
правительство в качестве министра торговли и промышленности.
Мильеран оказался в правительстве, в котором военным министром
был палач Парижской коммуны генерал Галифе.
Жорес и другие сторонники Мильерана торжествовали и оцени¬
вали вступление Мильерана в реакционное правительство как шаг
к завоеванию государственной власти пролетариатом. Министери¬
алисты, как стали называть сторонников Мильерана, смогли по¬
вести за собой большинство участников Парижского объединенного
конгресса французских социалистов и образовали реформистскую
Французскую социалистическую партию во главе с Жоресом. Эта
партия часто вступала в блок с левой республиканской буржуазной
партией, была близка к ней по своему характеру.
Вступление Мильерана в буржуазное правительство получило
название «Дело Мильерана» или «Казус Мильерана» (от французско¬
го слова cas — дело, случай). Мильеранизм был практической
политикой реформизма. В. И. Ленин указывал, что то, что сказал
Бернштейн, на деле показал Мильеран.
Сторонники Бернштейна и Мильерана имелись среди руководя¬
щих деятелей социалистических и рабочих партий Австро-Венгрии,
Бельгии, Голландии, Швеции, Италии и других стран. Когда им
стало известно о вступлении Мильерана в буржуазное правитель¬
ство, они направили ему поздравительные телеграммы и привет¬
ствия. Эти деятели сожалели, что в их странах социалисты еще «не
доросли» до участия в буржуазных правительствах.
Сторонники бернштейнианства имелись и в России. В конце
90-х годов в социал-демократических кругах России распространя¬
лась система взглядов, получившая название «экономизма». Эконо¬
мисты продолжали линию легальных марксистов в рядах рабочего,
социал-демократического движения в России, линию ревизиониста
1 В. И. Ленин, Сочинения, т. 15, стр. 23.
9 Заказ 112.
129
Бернштейна. Основной задачей рабочего движения экономисты
считали борьбу за текущие, повседневные экономические нужды
рабочего класса. Они советовали рабочим предоставить политиче¬
скую борьбу либералам. Ревизионизм, реформизм в России играл
особо вредную роль, так как в стране назревала революционная
ситуация.
Ревизионисты и все сторонники реформизма, активизировавшие
свою деятельность после выступлений Э. Бернштейна и Мильерана,
представляли собой агентуру буржуазии в рабочем движении. Они
являлись проводниками буржуазной идеологии и политики среди
рабочих.
Выступление ревизионистов и министериалистов привело к обо¬
стрению борьбы двух тенденций в международном социалистиче¬
ском и рабочем движении — революционной и оппортунистической.
Чтобы сохранить революционный характер
социал-демократических партий и всего Вто¬
рого Интернационала, необходимо было дать
решительный отпор ревизионизму во всех обла¬
стях: в идеологии, в теории, в тактике и в организационных
вопросах. Кроме того, необходимо было сорвать с ревизионистов
маску «обновителей марксизма» и действительно творчески,
по-революционному развивать марксистское учение в условиях им¬
периализма.
В Германии против ревизионизма выступили А. Бебель, Ф. Ме¬
ринг, Р. Люксембург и К. Цеткин.
К. Каутский посвятил критике ревизионизма Бернштейна ряд
работ: «Аграрный вопрос», серию статей «Бернштейн и социал-
демократическая программа». Главное внимание К. Каутский уде¬
лил критическому разбору экономических взглядов Бернштейна
и показал, что «новые данные», на которые Бернштейн пытался
ссылаться, не подтверждали, а опровергали взгляды ревизионистов
и еще раз доказывали правильность марксистской теории.
Но Каутский почти не подверг критике ревизионистские взгля¬
ды по вопросам организационным и по вопросам тактики. Он обо¬
шел вопросы о вооруженных методах борьбы за власть, о дикта¬
туре пролетариата, о роли партии в условиях обострения классовой
борьбы. Каутский не сделал необходимых выводов об особенностях
эпохи империализма, о наступлении новой полосы в развитии рево¬
люционного движения.
С серьезной критикой взглядов Бернштейна выступила Р. Люк¬
сембург. В 1899 г. была опубликована ее работа «Социальная ре¬
форма или революция?» Р. Люксембург подвергла глубокой и рез¬
кой критике, более решительной, чем критика Каутского, экономи¬
ческие и тактические взгляды Бернштейна. Она указывала, что
надежда на мирное врастание в социализм с помощью профсоюзов,
кооперативов и буржуазного парламента является реакционной
утопией. Р. Люксембург выяснила классовую сущность ревизио¬
низма. Дискуссия с Бернштейном, писала Люксембург, преврати¬
130Начало борьбы
марксистов против
ревизионизма.
лась в «столкновение двух мировоззрений, двух классов». Но и
она не дала критики ревизионизма по организационным вопросам.
В октябре 1899 г. на съезде СДПГ в Ганновере был обсужден
вопрос о «нападении на основные взгляды и тактику партии». По¬
давляющее большинство социал-демократов Германии решительно
высказалось против бернштейнианства и подтвердило верность
СДПГ марксистской программе и тактике. Даже Бернштейн вынуж¬
ден был согласиться с этой резолюцией, хотя фактически от своих
взглядов не отказался.
Во Франции марксисты во главе с Ж. Гедом и П. Лафаргом вы¬
ступали с резкой критикой Мильерана, вступившего в реакционное
буржуазное правительство, и с критикой реформистских взглядов
Ж. Жореса. Их выступления против Мильерана и Жореса поддер¬
живали бланкисты во главе с Вайяном. Гед, Лафарг, а также Вай¬
ян категорически выступали против участия социалистов в буржу¬
азном правительстве в любых условиях. Их позиция была правиль¬
ной в отношении данного случая Мильерана и подобных случаев
в будущем. Но Гед не учитывал возможности участия социалистов
в буржуазном прогрессивном правительстве в условиях революцион¬
ной ситуации. Его позиция носила следы сектантского уклона.
В 1900 г. гедисты порвали с министериалистами организационно:
они ушли с объединенного конгресса французских социалистов.
В Италии против бернштейнианства и министериализма высту¬
пал социалист Э. Ферри. Он солидаризировался с Ж. Гедом. В Ита¬
лии и в Голландии, в Болгарии и Австрии были марксисты, крити¬
ковавшие бернштейнианство и министериализм.
Борьба против ревизионизма, реформизма велась в международ¬
ном масштабе. Доводы ревизионистов разбивались с фактами и
цифрами в руках. Борьба с ревизионизмом, в особенности по во¬
просам политэкономии, как указывал В. И. Ленин, «дала такое же
плодотворное оживление теоретической мысли международного
социализма, как полемика Энгельса с Дюрингом за двадцать лет
перед тем» 1. Но в борьбе против бернштейнианства марксисты за¬
падноевропейских стран в лучшем случае ограничивались защитой
положений марксизма. Они недооценивали социальные корни оп¬
портунизма и не понимали его связь с империалистической стадией
развития капитализма, считали ревизионизм болезнью роста, не
настаивали на изгнании оппортунистов из социалистических пар¬
тий. Никто из западноевропейских социалистов не поднял вопроса
о диктатуре пролетариата. Это было серьезнейшим недостатком.
В социалистической прессе обсуждался вопрос о трестах, о
монопольных ценах. Много внимания уделялось колониальной
политике великих держав. Социалисты организовали протесты про¬
тив англо-бурской войны, осуждали агрессию Англии, выступали
против интервенции империалистических держав в Китае. В социа¬
листических газетах и журналах указывалось на рост милитаризма
1 В. И. Ленин, Сочинения, т. 15, стр. 20.
131
и угрозу новой войны. Однако не было сделано необходимых выво¬
дов о новых условиях борьбы рабочего класса, о новых задачах
социалистического движения и его новой тактике.
Революционная ситуация, сложившаяся в Рос¬
сии в тот период, когда на Западе ее еще не было,
делала особенно необходимой самостоятельную
разработку марксизма русскими социал-демо¬
кратами. Поэтому РСДРП должна была оказаться впереди социа¬
листических партий Запада в развитии марксистского учения
применительно к новым условиям — условиям империалистиче¬
ских войн и надвигавшейся полосы революций. Острота противо¬
речий, существовавших в России, требовала более четкого разме¬
жевания сил, способствовала более быстрому раскрытию истинного
характера всех групп и течений в рабочем движении.
Важное значение в борьбе против ревизионизма имели выступле¬
ния Г. В. Плеханова. Он обратил внимание прежде всего на крити¬
ку ревизионизма в области марксистской философии, на что другие
критики бернштейнианства обращали мало внимания. Уже в
июле 1898 г. в теоретическом органе СДПГ журнале «Нойе Цайт»
Плеханов поместил статью «Бернштейн и материализм», в которой
подверг беспощадной критике попытки Бернштейна подменить
материализм идеализмом. В. И. Ленин высоко оценивал эту дея¬
тельность Плеханова. Он писал: «Единственным марксистом в ме¬
ждународной социал-демократии, давшим критику тех невероятных
пошлостей, которые наговорили здесь ревизионисты, с точки зре¬
ния последовательного диалектического материализма, был Плеха¬
нов» 1. Однако и Плеханов не поставил таких коренных вопросов,
как вопрос о завоевании государственной власти, о диктатуре про¬
летариата.
Только В. И. Ленин выступил с глубокой, всесторонней и не¬
примиримо-последовательной критикой ревизионизма, вскрыл его
социальные корни и буржуазную сущность. В этой борьбе он под¬
готавливал создание революционной пролетарской партии, свобод¬
ной от оппортунизма.
Уже в начале 1899 г. В. И. Ленин поместил в журналах «Науч¬
ное обозрение» и «Начало» статьи, направленные против антимар¬
ксистских взглядов народников, «легальных марксистов» и эконо¬
мистов.
Находясь в ссылке, в августе 1899 г. В. И. Ленин собрал нахо¬
дившихся поблизости марксистов и организовал их коллективное
выступление против экономистов. Он написал «Протест российских
социал-демократов», в котором говорилось: «Пресловутая берн¬
штейниада... означает попытку сузить теорию марксизма, попытку
превратить революционную рабочую партию в реформаторскую» 2.
В «Протесте» говорилось о стремлении экономистов «затушевать
1 В. И. Ленин, Сочинения, т. 15, стр. 19.
2 В. И. Л е н и н, Сочинения, т. 4, стр. 157—158.
132
Борьба
В. И. Ленина
с ревизионизмом.
классовый характер борьбы пролетариата, обессилить эту борьбу...,
сузить революционный марксизм до дюжинного реформаторского
течения» 1.
До конца разоблачив экономистов-бернштейнианцев, В. И. Ленин
призвал всех социал-демократов России обсудить «Протест» и
документ экономистов «Кредо», дать отпор экономистам, порвать с
ними. Борьба с экономистами в России в отличие от западноевро¬
пейских стран сразу и решительно была перенесена на политиче¬
скую почву с требованием организационного разрыва. В результа¬
те Российская социал-демократическая партия отмежевалась от
экономистов.
В. И. Ленин разработал программу действий русских социал-
демократов, которая целиком и полностью отвергала требования
экономистов. Он писал, что бернштейнианцы-экономисты «не по¬
двинули ни на шаг вперед той науки, которую завещали нам разви¬
вать Маркс и Энгельс; они не научили пролетариат никаким новым
приемам борьбы; они только пятились назад, перенимая обрывки
отсталых теорий и проповедуя пролетариату не теорию борьбы, а
теорию уступчивости — уступчивости по отношению к злейшим
врагам пролетариата, к правительствам и буржуазным партиям» 2.
Критикуя ревизионизм, Ленин выступал за дальнейшее творческое
развитие революционного марксизма. Он писал: «Для русских со¬
циалистов особенно необходима самостоятельная разработка тео¬
рии Маркса, ибо эта теория дает лишь общие руководящие положе¬
ния, которые применяются, в частности, к Англии иначе, чем к
Франции, к Франции иначе, чем к Германии, к Германии иначе,
чем к России» 3. С самого начала все работы Ленина были проникну¬
ты ощущением новой эпохи, новых закономерностей развития, но¬
вых задач и методов революционной борьбы.
Борьба Ленина против бернштейнианства, против ревизии мар¬
ксизма справа за творческое развитие революционного марксизма
имела огромное международное значение, способствовала усилению
революционной тенденции в международном социалистическом
движении. Острая схватка марксизма с ревизионизмом и министе¬
риализмом неизбежно должна была произойти на ближайшем меж¬
дународном социалистическом конгрессе.
§ 3. Парижский конгресс 1900 года
Несмотря на то что анархизм в рабочем движении
был более слаб, чем реформизм, и анархисты бы¬
ли исключены на предыдущем конгрессе, орга¬
низационный комитет готовил созыв нового кон¬
гресса под знаменем борьбы против анархизма.
Угрозы марксизму со стороны ревизионизма оргкомитет не замечал.
1 В. И. Л е н и н, Сочинения, т. 4, стр. 159.
2 Т а м же, стр. 191.
3 Там же, стр.. 191—192.
133
Открытие
конгресса.
Образование
постоянных
международных
органов.
23 сентября в Париже в зале Ваграм собрались представители
социалистических партий и профсоюзов, признающих необходимой
политическую борьбу. В зале присутствовало 1394 делегата из 21
страны. В числе делегатов были представители французских анархо-
синдикалистов, фабианцев, министериалистской Французской
социалистической партии и другие оппортунисты. При голосовании
каждая национальная делегация располагала 2 голосами.
По поручению группы французских социалистов конгресс от¬
крыл Ж. Жорес. После Жореса с приветствиями конгрессу высту¬
пили руководители делегаций других социалистических партий.
Плеханов в своей речи подчеркнул особые задачи социалистиче¬
ского и рабочего движения в России, которое должно освободить
все народы от кнута русского царизма.
Споры и борьба были впереди.
Почти без дискуссии по докладу Ван-Коля об «изыскании и
применении практических способов международного объединения
организаций и действий рабочих и социалистов» было решено со¬
здать Международное социалистическое бюро (МСБ). На Бюро и
его секретариат возлагалась публикация решений конгрессов,
сбор отчетов от национальных организаций, составление сводных
отчетов о деятельности Интернационала, подготовка очередных
конгрессов, выступления с манифестами по важнейшим вопросам.
До этого в Интернационале не было никакого единого центра.
Теперь, в результате усилившегося стремления рабочих к единству,
укрепления их солидарности, такой центр был создан. В МСБ было
избрано по 2 представителя от каждой национальной делегации.
Председателем МСБ был избран Вандервельде, а секретарем К. Гю¬
исманс. Местопребыванием МСБ стал Брюссель.
В то же время было решено создать «Межпарламентский коми¬
тет» из представителей социалистических фракций парламентов
всех стран. Он должен был организовать единство парламентских
действий против милитаризма и войны, выдвижение требований в
защиту прав рабочих одновременно во всех парламентах и т. п.
Равноправие этого органа с МСБ свидетельствовало о переоценке
конгрессом чисто парламентских форм борьбы.
На конгрессе были приняты резолюции о борьбе за введение
закона о восьмичасовом рабочем дне и о борьбе за введение закона
о минимуме заработной платы. Были подтверждены решения пред¬
шествующих конгрессов о праздновании 1 Мая. Предложение неко¬
торых делегатов повсеместно не работать в этот день было отклонено.
Это означало, что большинство делегатов пошло на уступку оппор¬
тунизму профсоюзной бюрократии.
Только при обсуждении вопроса «Необходимые
условия освобождения труда» началась дискус¬
сия. В докладе Элленбогена и в предложенной
комиссией резолюции ни слова не говорилось о
революции, о революционной ситуации, о революционных массо¬
вых выступлениях, о союзниках рабочего класса. Был обойден и
134
Дискуссия
о ревизионизме.
«Каучуковая»
резолюция.
вопрос о реформизме. В докладе только в очень мягкой форме отме¬
чалось, что борьба за повседневные нужды является частью
движения к конечной цели. Никакой критики ревизионизма
не было.
Часть французской делегации выступила с резкой критикой
«слабой формы» этой резолюции. П. Лафарг решительно осудил
взгляды бернштейнианцев, выступивших в комиссии с попыткой
записать в резолюции, что кооперативы есть средство экспроприа¬
ции буржуазии, а производственные товарищества — средство вве¬
дения социализма. Лафарг указал, что в капиталистическом обще¬
стве кооперативы, производственные товарищества подчинены зако¬
нам капиталистического производства. Однако он согласился, что
в резолюции нет необходимости критиковать взгляды ревизио¬
нистов.
В конце концов была принята резолюция Элленбогена. Она не
продвинула социалистическую мысль и тактику ни на шаг вперед.
Принятие беззубой резолюции по важному вопросу было проявле¬
нием недооценки участниками конгресса значения развития рево¬
люционного учения и угрозы со стороны ревизионизма.
Борьба достигла наибольшей остроты при обсуждении вопроса
о «завоевании общественной власти и союзах с буржуазными пар¬
тиями». В центре внимания оказался «Казус Мильерана». Было
предложено три проекта резолюции: Геда, Ферри и Каутского.
Гед и итальянский социалист Ферри решительно отрицали возмож¬
ность вступления отдельных социалистов в буржуазное правитель¬
ство.
В проекте резолюции, предложенной Каутским, говорилось о
возможности участия социалиста в буржуазном правительстве при
известных обстоятельствах.
К проекту Каутского были предложены дополнения. В них гово¬
рилось, что вступление отдельных социалистов в буржуазные пра¬
вительства не является нормальным началом завоевания политиче¬
ской власти рабочим классом, что социалист не может оставаться в
буржуазном министерстве, если его партия с этим не согласна, что
социалист может вступить только в такое буржуазное правитель¬
ство, которое будет сохранять полный нейтралитет в борьбе рабо¬
чих и буржуазии. Последние два тезиса были предложены
Г. В. Плехановым.
Дополнения были приняты, но они не могли исправить проекта
резолюции Каутского. Она не определяла точных условий возмож¬
ности участия социалиста в буржуазном правительстве и тем откры¬
вала двери ревизионизму; она не осуждала поступок Мильерана;
объявляла вопрос об участии социалиста в буржуазном правитель¬
стве вопросом тактическим, не принципиальным, подлежащим ре¬
шению партии в каждом отдельном случае. Резолюция не опровер¬
гала, а подтверждала идею министериалистов о том, что всту¬
пление социалиста в реакционное буржуазное правительство
является не предательством, а началом захвата государственной
135
власти пролетариатом; она, наконец, сеяла вредные иллюзии, что
может существовать такое буржуазное правительство, которое бу¬
дет сохранять нейтралитет в борьбе между рабочими и буржуазией.
Каутский, стремившийся так обработать свой проект резолюции,
чтобы он был принят большинством комиссии, скатился на позицию
этого реформистского, министериалистского большинства. Он про¬
явил беспринципность и совершил одну из самых крупных ошибок.
Проект резолюции Каутского от имени большинства комиссии
защищал перед конгрессом Вандервельде. Он открыто восхвалял
Мильерана и солидаризировался с Жоресом и другими министе¬
риалистами.
Жорес, Самба, Ансель, Ауэр и другие выступили в защиту ре¬
золюции Каутского. Они открыто восхваляли Мильерана, сожале¬
ли, что другие партии еще «не доросли» до такого участия в бур¬
жуазном правительстве, защищали политику сотрудничества со¬
циалистов с буржуазными партиями. Ансель оценил резолюцию
Каутского как «разрыв с прошлым». «Мы, — заявил он, — за до¬
стижение наших целей применением только мирных, законных
средств». Их речам аплодировало большинство присутствующих в
зале. Министериалисты, реформисты, ревизионисты торжествовали.
С обоснованием проекта резолюции Геда — Ферри выступил
Ферри. Он резко критиковал министериалистов, Мильерана и
Каутского. Резолюцию Каутского он назвал «каучуковой». Ферри
обратил внимание конгресса на целый ряд проявлений право-оп¬
портунистических взглядов среди социалистов Франции, Германии,
Италии и других стран. Склоняясь к сектантской позиции, Ферри
отрицал всякую возможность компромиссов с буржуазией, но ос¬
новное направление его выступления было правильным, оно было
обращено против главного врага социалистического движения в
то время — реформизма, ревизионизма, министериализма.
В защиту этой резолюции выступил также Гед. Он был единст¬
венным делегатом конгресса, который заявил, что для освобожде¬
ния пролетариата нужна диктатура пролетариата. Гед предостере¬
гал социалистов от оппортунизма и призывал к непримиримой клас¬
совой борьбе. Вальян, поддержавший Геда, сказал прямо: «Резолю¬
ция Каутского является капитуляцией» перед буржуазией и реви¬
зионистами. Часть зала аплодировала им.
При голосовании 29 голосами против 9 была принята резо¬
люция Каутского.
Обсуждение остальных вопросов прошло без
дискуссии. Важное значение имело решительное
выступление конгресса против империалистиче¬
ской колониальной политики и милитаризма.
По докладу Ван-Коля о колониальном вопросе
была принята резолюция, осуждавшая колониа¬
лизм. Социалистическим партиям рекомендовалось изучать коло¬
ниальный вопрос, способствовать созданию в колониях социа¬
листических партий, устанавливать тесную связь между социа¬
136
Вопросы о
колониях, о войне
и о трестах.
Отношение
к международной
всеобщей стачке.
листическими организациями колониальных стран. Представители
английских рабочих резко осудили грабительскую политику Анг¬
лии в Индии, Китае, в Африке. Представитель союза газовых ра¬
бочих Лондона Каррен осудил тех, кто утверждал, что колони¬
альная политика якобы способствует повышению жизненного
уровня рабочих метрополии. «И если теперь джингоисты (англий¬
ские шовинисты.— И. К.) торжествуют, что будто бы Англия
стала такой прекрасной страной, в которой никогда не заходит
солнце, то я скажу: в Англии имеются тысячи мест, в которых
солнце еще никогда не всходило». Некоторые делегаты поднимали
вопрос о необходимости разработки социалистической программы
по колониальному вопросу.
По докладу Р. Люксембург единогласно была принята резолю¬
ция по вопросу о мире, о милитаризме и о постоянных армиях.
В ней предлагалось добиваться отмены постоянных армий, создания
международных судов, передачи непосредственно народам решения
вопросов о войне и мире. Резолюция указывала на возросшую
угрозу мировой войны и обязывала социалистов усилить антимили¬
таристское воспитание молодежи, голосовать против военных и
колониальных расходов в парламентах. На МСБ возлагалась обя¬
занность в нужный момент организовать международные протесты
против происков милитаристов и колонизаторов.
Конгресс обсудил доклад голландского социалиста Вибо о
трестах. В докладе и в принятой без дискуссии резолюции тресты
рассматривались как новая ступень в развитии производства, под¬
черкивалось, что их развитие создает материальные предпосылки
для обобществления производства. Это было верно. Но никто на
конгрессе не обратил внимания на политические последствия господ¬
ства монополий в экономике, на подчинение государства трестами
и т. д. Поэтому конгресс не мог сделать никаких указаний о новых
задачах социалистического движения в эпоху империализма. В
резолюции рекомендовалось проводить в отношении трестов поли¬
тику нейтралитета, добиваться лишь опубликования материалов
о деятельности трестов.
При обсуждении последнего вопроса — о всеобщей стачке —
анархо-сиидикалисты Жорес и Бриан призывали поставить между¬
народную всеобщую стачку «на службу социальной революции и
проведению реформ». Ревизионисты считали, что всякая всеобщая
стачка даст лишь повод буржуазии надолго расправиться с рабочим
движением. Большинство конгресса отвергло предложение Бриана
и его сторонников, но проголосовало за резолюцию К. Легина, кото¬
рая не давала принципиального отпора анархо-синдикалистам и
министериалистам.
Конгресс закончился в торжественной обстанов¬
ке. Делегаты спели «Интернационал». Было ре¬
шено, что следующий конгресс соберется через
три года в Амстердаме. А на следующий день состоялись
массовые митинги у могил героев Парижской коммуны. Это
137
Значение Париж¬
ского конгресса.
была яркая демонстрация международной солидарности пролета¬
риата.
Ряд решений Парижского конгресса 1900 г. носил марксист¬
ский характер, резолюции о колониальной политике и милитариз¬
ме были проникнуты революционным духом. Но конгресс проявил
неспособность правильно оценить задачи рабочего класса, вытекаю¬
щие из новой обстановки — империалистической стадии развития
капитализма, не выдвинул на первый план массовые революцион¬
ные действия. Он не дал отпора тем, кто переоценивал парламент¬
ские методы борьбы, кто защищал беспринципные компромиссы и
участие социалистов в реакционных буржуазных правительствах,
кто ревизовал марксизм, приспосабливая его к нуждам реформиз¬
ма, к интересам буржуазии. По важнейшему вопросу — «о завоева¬
нии общественной власти и союзах с буржуазными партиями» —
революционное течение в Интернационале потерпело первое боль¬
шое поражение.
Восторжествовало новое течение — центризм. Его основополож¬
ником выступил К. Каутский. Во главе Интернационала также
оказались центристы — Вандервельде и другие. Центризм являл¬
ся разновидностью оппортунизма. Оппортунизм центристов про¬
являлся в том, что они, называя себя ортодоксальными, т. е. пра¬
воверными марксистами, отрывали теорию от практики, превра¬
щали ее в догму, предавали забвению главное — учение о
социалистической революции, о диктатуре пролетариата, о его
союзниках, т. е. извращали марксизм под флагом верности
ему.
§ 4. Всемирно-историческое значение создания в России
революционной пролетарской партии нового типа
После Парижского конгресса 1900 г. борьба
между революционным течением и ревизиониз¬
мом приобрела еще более острый характер. Эта
борьба была следствием обострения противо¬
речий империализма и являлась преддверием великих револю¬
ционных битв пролетариата.
Ревизионисты и министериалисты не замедлили воспользоваться
свободой действий, предоставленной им Парижским конгрессом.
Во Франции социалистическая партия, возглавляемая Жоре¬
сом, ради поддержки радикалов жертвовала интересами пролета¬
риата. Ее депутаты голосовали против осуждения действий радика¬
лов, преследовавших рабочих. Такую политику марксисты стали
называть политикой «анонимного» министериализма.
Ревизионисты требовали, чтобы в Германии был повторен опыт
Мильерана. Во всех странах — в Бельгии, Голландии, Австро-
Венгрии и других — реформисты продолжали подрывную работу в
рабочем и социалистическом движении. В Италии некоторые социа¬
листы пытались вступить в буржуазное правительство.
138
Обострение борьбы
между марксизмом
и ревизионизмом
в начале XX в.
Однако экономический кризис, ухудшение положения трудя¬
щихся масс и подъем рабочего движения в 1900—1904 гг. убеди¬
тельнее всяких слов опровергали ревизионизм. Надежды, возла¬
гавшиеся на министериализм, рассеивались. Становилось все
очевиднее, что Мильеран и его сторонники идут на поводу
у буржуазии.
Марксисты продолжали борьбу против ревизионистов. СДПГ
на съезде в Любеке в 1901 г. приняла резолюцию, осуждавшую
Бернштейна. На Дрезденском съезде в 1903 г. против ревизиони¬
стов резко выступил А. Бебель. Подавляющим большинством голо¬
сов съезд принял резолюцию Бебеля, указывавшую, что ревизио¬
низм стремится превратить СДПГ в партию реформ, затушевывает
классовые противоречия, зовет к сотрудничеству с буржуазией.
Съезд осудил все эти проявления ревизионизма, подтвердил
верность СДПГ марксистской программе. Однако съезд не исклю¬
чил ревизионистов из партии, и им удалось сохранить свои
позиции.
На съезде итальянских социалистов в Болонье большинством
голосов была принята резолюция против ревизионизма, подобная
резолюции Дрезденского съезда СДПГ. Усилилось влияние револю¬
ционного течения, возглавляемого Е. Дебсом, в рабочем движении
США.
Во Франции в 1901 г. антиминистериалисты, сторонники Геда
и Лафарга, создали при поддержке бланкистов (Вайяна) социали¬
стическую партию Франции. С 1901 по 1904 г. она выросла на 2 тыс.
членов, а Французская социалистическая партия Жореса за тот же
период уменьшилась на 4 тыс. членов. В социал-демократической
партии Болгарии в 1903 г. произошел раскол между революцион¬
ным течением — «тесняками», выступавшими за демократический
централизм и за строгий отбор при приеме в партию, и оппортуни¬
стами — «широкими».
В большинстве социалистических партий ревизионисты не из¬
гонялись, и дело не доходило до раскола. Руководители большин¬
ства партий были настроены примиренчески в отношении оппорту¬
нистов, как и в СДПГ.
В борьбе против ревизионизма и министериа¬
лизма в большинстве социал-демократических
партий стали складываться группы левых социал-
демократов, или, как их иногда называли, ле¬
вых радикалов. Формируется левое крыло в
СДПГ, в Социал-демократической федерации Англии, в Рабочей
партии Бельгии, в социалистическом движении Болгарии, Гол¬
ландии и Италии. Отличительной чертой левых радикалов во всех
партиях являлось их требование организации массовых политиче¬
ских выступлений, применения более решительной революционной
тактики, преодоления парламентских рамок борьбы. Они считали,
что в новых условиях старая тактика недостаточна. На съезде СДПГ
в Майнце в 1900 г. Р. Люксембург требовала, чтобы от антивоенных
139
Образование
левого крыла
в социал-демокра¬
тических партиях.
деклараций партия перешла к организации массовых выступлений
против империалистической агрессии в Китае и т. д. Подобные
требования в то время выставляли Ф. Меринг, К. Цеткин в Герма¬
нии, Гортер и А. Паннекук в Голландии и многие социалисты в
Болгарии, в Италии, во Франции.
Левые радикалы отличались не только от ревизионистов, рефор¬
мистов, но и от тех руководителей партий, которые не желали учи¬
тывать новые условия и менять старую тактику.
Леворадикальное течение в рабочем движении приобрело меж¬
дународный характер.
В начале XX в. в России по существу необходимо
было заново создать РСДРП. Но прежде чем созда¬
вать ее, следовало до конца размежеваться с оп¬
портунистами, экономистами в социал-демократическом движении.
Необходимо было предварительно выработать идейное и политиче¬
ское единство революционных социал-демократов, проверить его
на деле.
В. И. Ленин был организатором и редактором всероссийской не¬
легальной революционной газеты «Искра», которая должна была
сплотить вокруг себя революционных социал-демократов. «Искра»,
издававшаяся с декабря 1900 г. в Мюнхене, направила главный
удар против экономистов.
В работах этого периода В. И. Ленин подверг резкой критике
международный оппортунизм, бернштейнианство. В I и II главах
работы «Что делать?» В. И. Ленин защищал революционную теорию
от ревизии бернштейнианцев. Он раскрыл идейные истоки оппорту¬
низма, показав, что они заключаются в преклонении перед стихий¬
ностью рабочего движения и в принижении роли социалистического
сознания.
В ленинских статьях в «Искре» и в работе «Что делать?», направ¬
ленных против экономистов-бернштейнианцев, были развиты идеи
о союзе рабочего класса и крестьянства, о гегемонии пролетариата
в буржуазно-демократической революции, о роли насилия в исто¬
рии, о роли партии, о возможности уличной борьбы в современных
условиях и главное — о диктатуре пролетариата. Эти вопросы почти
не разрабатывались марксистами в период «мирного» развития
капитализма. В. И. Ленин был единственным марксистом, который
активно и последовательно выступал против оппортунистов по
всем этим вопросам; он творчески развивал марксизм в новых
условиях.
Искровцы под руководством Ленина идейно разгромили эконо¬
мистов и разработали проект программы РСДРП, в котором
учтена была критика Ф. Энгельсом Эрфуртской программы
СДПГ.
II съезд РСДРП, состоявшийся в июле — августе 1903 г., соз¬
дал революционную марксистскую партию на тех началах, которые
были выдвинуты ленинской «Искрой». В программе как основная
задача социал-демократии выдвигалась борьба за диктатуру про¬
140
Борьба за созда¬
ние партии
нового типа.
летариата. РСДРП была единственной партией Второго Интерна¬
ционала, в программе которой говорилось о диктатуре пролетариа¬
та. В программу были включены революционно-демократические
требования по крестьянскому вопросу, принципы пролетарского
интернационализма и демократического централизма. Съезд четко
указал требования и задачи пролетариата в надвигавшейся бур¬
жуазно-демократической революции в России.
Благодаря борьбе В. И. Ленина и его сторонников на II съезде
для РСДРП был заложен такой идеологический и организационный
фундамент, какого не имела никакая другая социалистическая
партия того времени. Съезд положил начало существованию ре¬
волюционной пролетарской партии нового типа, способной решить
революционные задачи пролетариата в период империализма и
надвигавшихся революций, не терпящей в своих рядах оппорту¬
низма. Эта партия, беря все лучшее из опыта социалистических
партий западноевропейских стран, пошла дальше их и оказалась
единственной партией, способной развить марксизм в новых усло¬
виях, дать отпор оппортунистам и привести революционное дви¬
жение к победе, к установлению диктатуры пролетариата. Вот
почему II съезд РСДРП явился поворотным пунктом в мировом
социалистическом движении.
Большинство съезда по программным вопросам
поддержало линию «твердых искровцев»
В. И. Ленина. Эго большинство победило при
выборах партийных органов, и сторонников
большинства стали называть большевиками.
Но на съезде было и меньшинство — меньшевики, которые
возродили в новой форме оппортунистическое течение в рядах рус¬
ской социал-демократии. В то время когда назревали революцион¬
ные события в России и обострялась классовая борьба во всех
странах, требовались новые методы борьбы и организации. Их раз¬
рабатывали В. И. Ленин и его сторонники — большевики. А меньше¬
вики, считавшие себя марксистами, превращали в догму вчераш¬
нее слово марксизма, не желали развивать его, идти в ногу с
жизнью. Чем дальше развивались события, тем больше отставали
от задач революционной борьбы меньшевики, тем вреднее стано¬
вились их взгляды и практика.
Против большевиков выступали бернштейнианцы, министериа¬
листы и центристы. Бернштейнианцы и меньшевики оказались
по одну сторону баррикады, оба течения боролись против больше¬
визма.
Даже такие заслуженные революционеры-марксисты, как А. Бе¬
бель, а затем и Ж. Гед и многие другие руководители Второго Ин¬
тернационала, не понимавшие новой обстановки и новых задач,
примиренчески относились к меньшевикам, мешали решительной
борьбе большевиков против меньшевиков.
Не могли в полной мере понять особенностей новой обстановки
и новых задач и левые социал-демократы. По многим вопросам
141
Большевизм
на международной
арене.
они не разделяли большевистских взглядов, выступали даже про¬
тив них, на стороне меньшевиков.
Таким образом, из революционного течения во Втором Интерна¬
ционале только большевистская партия во главе с В. И. Лениным
была до конца последовательной революционной партией. С самого
начала большевикам пришлось вести тяжелую борьбу против
ревизионистов и центристов, против меньшевиков, критиковать
левых социал-демократов, непонимавших новой обстановки, но¬
вых задач, тактики и методов, нападавших на большевизм, не умев¬
ших быть до конца последовательными.
В этот период в поддержку меньшевиков в немецком оппортуни¬
стическом журнале «Социалистише Монатсхефте» («Социалистиче¬
ский ежемесячник») выступил против Ленина В. Гейне и другие
ревизионисты. Каутский, вмешиваясь по призыву меньшевиков в
споры в РСДРП, стремился примирить большевиков с меньшеви¬
ками, не считая их разногласия достаточно серьезными. Р. Люксем¬
бург в журнале СДПГ «Нойе Цайт» в статьях «Организационные
вопросы русской социал-демократии» открыто выступила с резкой
критикой книги В. И. Ленина «Шаг вперед, два шага назад». Она
не смогла разобраться в этой работе, исказила взгляды В. И. Ленина
и, как и меньшевики, упрекала его в чрезмерном централизме,
бланкизме и бонапартизме. В. И. Ленин написал ответ на критику
Р. Люксембург, но Каутский — редактор «Нойе Цайт» — отка¬
зался напечатать эту статью.
Никто из руководителей Второго Интернационала не понял
значения образования партии нового типа, значения возникнове¬
ния большевистской партии. Но сам факт ее возникновения и ре¬
шительные выступления большевиков против оппортунизма, раз¬
витие В. И. Лениным марксизма оказали большое влияние на ук¬
репление позиций революционного течения во Втором Интернацио¬
нале. Большевистская партия выступила в авангарде этого течения.
§ 5. Амстердамский конгресс 1904 года.
Три течения в международном социалистическом движении
В августе 1904 г. в обстановке острой борьбы
революционного и оппортунистического течений
в международном рабочем движении был созван
Международный социалистический конгресс в Амстердаме. На
конгрессе присутствовали 483 делегата от 40 рабочих и социали¬
стических организаций 24 стран Европы, Азии, Америки, Аф¬
рики и Австралии.
На конгрессе были представлены революционные и оппортуни¬
стические партии и группы. От РСДРП на конгрессе присутствова¬
ли делегаты меньшевиков — 5 человек во главе с Плехановым. От
большевиков прибыли Лядов и Красиков. Вначале меньшевики не
хотели признавать их полномочий, но бюро конгресса признало их.
Под руководством В. И. Ленина большевики накануне конгресса
142
Начало работ
конгресса.
подготовили отчет, который правдиво освещал внутрипартийную
борьбу в РСДРП и разоблачал оппортунизм меньшевиков. Этот
доклад — «Материалы к выяснению партийного кризиса СДРП в
России» — был роздан делегатам конгресса и вызвал с их стороны
большой интерес.
Конгресс открылся в торжественной обстановке. Он начался с
мощной демонстрации международной солидарности рабочих. В
это время шла русско-японская война. Под бурные овации всех
присутствовавших представитель японских социалистов Сен Ка¬
таяма и Плеханов (от имени русских рабочих) обменялись привет¬
ственными речами и рукопожатием. Была принята резолюция,
осуждавшая империалистическую русско-японскую войну. В ней
говорилось: «Конгресс требует от социалистов и рабочих всех стран,
которые являются хранителями мира, всеми силами препятство¬
вать любому расширению войны».
Почти по всем основным вопросам повестки дня
и в комиссиях и на заседаниях конгресса раз¬
вернулись острые дискуссии, в которых выясня¬
лись взгляды двух основных течений — револю¬
ционного и оппортунистического.
В центре внимания находился вопрос о международных прави¬
лах социалистической тактики. В ходе его обсуждения был поднят
также вопрос о единстве социалистических партий в каждой стра¬
не. Комиссия, обсуждавшая оба эти вопроса, имела 5 заседаний, на
них выступило около 40 человек. От имени социалистической пар¬
тии Франции Ж. Гед предложил, чтобы комиссия рекомендовала
принять в качестве резолюции конгресса резолюцию Дрезденского
съезда СДПГ, направленную против ревизионизма. В проекте резо¬
люции, представленном Ж. Гедом, говорилось, что конгресс «самым
решительным образом осуждает ревизионистское течение» и что
социал-демократия «не может стремиться к участию в буржуазном
правительстве». Резолюция предлагала социалистам более энергич¬
но бороться за интересы рабочего класса и всех трудящихся.
Жорес, Ренодель, Адлер, Трульстра выступили в комиссии про¬
тив принятия этой резолюции. Резче всех выступал Жорес. Он
безусловно оправдывал министериализм и выступал против каких
бы то ни было международных правил социалистической тактики.
Адлер и Вандервельде предложили исключить из проекта Геда все
слова, осуждающие ревизионизм, оставить только «утверждающую»,
«положительную» часть резолюции; слова о том, что социалисты
не стремятся к участию в буржуазном правительстве, они предла¬
гали заменить ссылкой на принятую конгрессом в 1900 г. «каучу¬
ковую» резолюцию, удобную для ревизионистов. При голосовании
все защитники ревизионизма объединились вокруг этих поправок
Адлера — Вандервельде.
Против ревизионистов, в поддержку Геда, выступили Мор, Бе¬
бель, Люксембург и другие члены комиссии. Представитель социал-
демократов Швейцарии Мор заявил: «Если радикалы (буржуазная
143
Международные
правила социали¬
стической тактики.
партия. — И. К.) приглашают нас на министерские посты, то они
это делают для того, чтобы превратить нас в смирных домашних
животных». С яркой речью, направленной против ревизионистов,
выступил А. Бебель. Он обстоятельно разбил все доводы Жореса.
Разоблачая беспринципность ревизионистов, Бебель говорил:
«Если необходимо, я изменю тактику за 24 часа 24 раза. Но не
позволю ей ни в коей мере попасть в противоречие с нашими принци¬
пами». Его выступление было основным и сыграло решающую роль.
Что касается Каутского, то он всячески стремился избежать
острых углов, стремился «по-хорошему» договориться с ревизиони¬
стами. Такого рода нотки были свойственны и Плеханову, хотя он
высказался за Дрезденскую резолюцию.
За резолюцию, предложенную Ж. Гедом, проголосовало 27 чле¬
нов комиссии, 3 голосовали против, 10 воздержались. Поправки
Адлера — Вандервельде были отвергнуты при голосовании 24 голо¬
сами при 16 «за».
Эта же комиссия приняла резолюцию, в которой говорилось о
необходимости единства социалистических партий в каждой стра¬
не. Ван-Коль заявил: «Забудем о том, что нас разделяет, и не забу¬
дем того, что нас объединяет!» В условиях, когда в каждой стране
шла острая борьба между революционным и оппортунистическим
течениями, такая резолюция могла способствовать только зама¬
зыванию принципиальных разногласий, побуждать революционное
течение идти на уступки оппортунистам ради мнимого единства
партии.
Высшего напряжения борьба по вопросу о международных пра¬
вилах социалистической тактики достигла на заседании конгресса.
Снова выступили Жорес, Гед и Бебель. Адлер и Вандервельде вновь
предложили свои поправки. Адлер призывал «выдернуть зубы»
резолюции. Вандервельде хотел изобразить весь спор как затею
двух спорщиков — Жореса и Геда — и призывал их брать при¬
мер с Бернштейна и Каутского, мирно уживающихся в одной
партии.
Важное значение имела речь А. Бебеля. Он убедительно показал,
как министериалисты ради поддержания буржуазно-республикан¬
ского строя и классового мира предают интересы рабочего класса.
Эго была яркая, революционная речь против оппортунизма, за Дре¬
зденскую резолюцию, хотя в ней и прозвучала некоторая пере¬
оценка парламентских методов борьбы.
В результате голосования был принят проект резолюции, пред¬
ложенный Ж. Гедом. 25 голосов было подано за него, 5 — против,
12 — воздержались. Голос большевистской делегации был по¬
дан за резолюцию Геда.
Принятие этой резолюции, отвергавшей ревизионизм, было важ¬
ным успехом революционного течения и ударом по оппортунизму.
Но резолюция не указывала конкретных мер борьбы против реви¬
зионизма и его ликвидации в партиях Второго Интернационала.
Между тем борьба по вопросу о «международных правилах» выя¬
144
вила, какие важные позиции занимают оппортунисты во многих
социалистических партиях, как опасно все шире распространяв¬
шееся примиренчество к ревизионизму. О примиренческом отно¬
шении конгресса к оппортунизму свидетельствовала также приня¬
тая подавляющим большинством голосов резолюция о единстве со¬
циалистических партий в каждой стране, в которой не определя¬
лась основа такого единства. Причем МСБ обязали содействовать
такому объединению.
Важным вопросом был вопрос о колониальной
политике. По предложению английской делега¬
ции еще до обсуждения этого вопроса была при¬
нята резолюция, в которой говорилось, что конгресс «резко осуж¬
дает современную колониальную систему и требует от социалистов
всех стран ее уничтожения». Конгресс призывал английских ра¬
бочих добиться самоуправления Индии под суверенитетом Англии.
С большой теплотой был встречен делегатами представитель
партии «Индийский национальный конгресс», один из лидеров
освободительного движения Индии — Дадабхай Наороджи. При¬
зывая социалистов к солидарности с освободительным движением
народов Индии, он выдвинул требование самоуправления для Ин¬
дии, «как в некоторых других английских колониях». Речь Нао¬
роджи была покрыта овациями и приветствиями.
После этого с докладом о колониальной политике выступил Ван-
Коль. В докладе и резолюции предлагалось бороться против рас¬
ширения колониальной системы, против захвата богатств колоний
капиталистами, препятствовать насилиям над туземцами, заботить¬
ся об улучшении их материального положения. В резолюции указы¬
валось, что социалисты должны добиваться установления контроля
со стороны парламентов над внешней и колониальной политикой
капиталистических стран и добиваться самоуправления для коло¬
ний. В резолюции и докладе ни слова не говорилось о поддержке
революционной борьбы народов колоний, о каких-либо эффектив¬
ных мерах борьбы против империалистической колониальной по¬
литики, кроме парламентских методов борьбы. Эта резолюция су¬
жала задачи революционной социал-демократии в борьбе против
колониальной политики. На ней был ясно виден отпечаток право¬
оппортунистического течения, призывавшего повсюду ограничи¬
ваться половинчатыми реформами. Резолюция Ван-Коля, однако,
была принята конгрессом.
Левые социалисты добились обсуждения вопроса
о некоторых новых методах борьбы рабочего
класса. Комиссия предложила конгрессу при¬
нять резолюцию о всеобщей стачке, выдвинутую
Роланд-Гольст. В проекте резолюции, предложенном Роланд-Го¬
льст, отвергалась абсолютная всеобщая стачка в анархо-синдика¬
листском понимании. Признавалось, что рабочие могут использо¬
вать всеобщую стачку в отдельных важных отраслях производства,
т. е. массовую стачку для защиты или для борьбы за расширение
10 Заказ 112 145
Вопрос
о всеобщей
стачке.
Колониальный
вопрос.
своих прав. Это был шаг вперед, попытка учесть и обобщить опыт
проведения всеобщих и массовых стачек в некоторых странах. Как
разъяснила Роланд-Гольст, массовую стачку можно было проводить
лишь при наличии таких предпосылок, как революционизация ду¬
ха рабочих, постепенная организационная подготовка стачки пар¬
тией, профсоюзами, кооперативами, единство рабочих.
Наряду с этим в резолюции и в докладе Роланд-Гольст были
и неправильные положения: не вооруженная борьба, а всеобщая
или массовая стачка считалась «самым крайним» средством борьбы
рабочих; всеобщие или массовые стачки с экономическими требо¬
ваниями не считались делом политических партий, отдавались
как бы на откуп профсоюзам; не было определено значение
массовых стачек в подготовке к решительной борьбе за захват
власти.
В острой дискуссии представители профсоюзной бюрократии
решительно выступали против каких бы то ни было всеобщих или
массовых стачек; жоресисты признавали массовые стачки только
как одно из средств борьбы за реформы; гедисты не поняли и не
признали нового метода борьбы пролетариата; эсеры требо¬
вали признания террора важнейшим средством политической
борьбы.
Подавляющее большинство конгресса приняло резолюцию
Роланд-Гольст. Это был несомненный успех левых социал-демо¬
кратов, революционного течения, хотя резолюция и игнорировала
вооруженное восстание.
В то же время конгресс сделал уступку реформи¬
стам, приняв очень умеренную по духу резолю¬
цию о социальной политике и охране труда, и не дал должного
отпора представителям Голландии, США и Австралии, которые
потребовали дискриминации в отношении рабочих-эмигрантов,
установления разницы в оплате труда рабочих цивилизованных и
нецивилизованных стран. Обсуждение последнего вопроса было
перенесено на следующий конгресс.
Как и раньше, конгресс не мог дать глубокого и всестороннего
анализа монополистической стадии капитализма. По вопросу о
трестах и безработице в основном была подтверждена резолюция
1900 г. В новой резолюции правильно указывалось, что все выгоды
трестирования достаются капиталистам, эксплуатация рабочих
усиливается, конфликты между рабочими и капиталистами с созда¬
нием трестов обостряются, для обобществления промышленности
рабочий класс должен завоевать политическую власть, а усилению
власти капитала должен противопоставить организованную силу.
Это был некоторый шаг к более глубокому пониманию последствий
господства монополий. Но выводов об империализме как высшей
и последней стадии капитализма, о новых задачах рабочего класса
в период империализма сделано не было.
Кроме того, конгресс заслушал информацию о плане работы
Межпарламентского комитета и принял, по предложению Роланд-
146
Другие вопросы.
Гольст, приветствие рабочим России. В приветствии подчеркива¬
лось международное значение борьбы рабочего класса России:
«Конгресс заявляет пролетариям России, что рабочие всего мира
сознают себя едиными в его борьбе против абсолютизма и что про¬
летариат России, борясь за свое собственное освобождение, одно¬
временно борется за освобождение мирового пролетариата». Эта
резолюция выражала взгляды революционного течения и била по
оппортунистам западноевропейских стран.
Итоги конгресса свидетельствовали о том, что
по большинству важных вопросов марксисты
одержали верх над ревизионистами. Этому спо¬
собствовала вся обстановка: экономический кри¬
зис, империалистическая агрессия, подъем рабо¬
чего движения, всеобщие стачки в некоторых странах. Важное
значение имела борьба революционного течения против ревизи¬
онизма в 1901 — 1904 гг., особенно та решительная и последова¬
тельная борьба против оппортунистов, которую вели большевики
во главе с В. И. Лениным.
На конгрессе по некоторым вопросам добились известных успе¬
хов левые социал-демократы: по вопросу о международных правилах
социалистической тактики, о массовых стачках, о значении револю¬
ционного движения в России. Здесь же проявилась их непосле¬
довательность по вопросу о массовых стачках, о единстве
партий и др.
Однако результаты не были успокаивающими. Марксисты одер¬
жали верх в тяжелой, очень острой борьбе. Оппортунисты высту¬
пали широким фронтом почти по всем вопросам. Их влияние сказа¬
лось при решении целого ряда вопросов: о колониальной политике,
о социальной политике и страховании. Самым тревожным фактом
был рост примиренчества, соглашательства с ревизионизмом,
т. е. центризма. Это особенно отчетливо проявилось в резо¬
люции о необходимости единства социалистических партий в каж¬
дой стране, а также в поведении К. Каутского и многих других вид¬
нейших деятелей Второго Интернационала.
Центристы находились на важнейших постах в руководстве
социалистических партий и во Втором Интернационале. Центристы
использовали непоследовательность левых, сковывали их дейст¬
вия; в наиболее принципиальных вопросах они шли на уступки
ревизионистам.
Таким образом, в Интернационале выступало три течения:
ревизионистское, явно оппортунистическое; революционное, по¬
следовательными представителями которого были только больше¬
вики, не признавшие резолюцию о единстве; центристское, являв¬
шееся разновидностью оппортунизма.
Амстердамский конгресс имел большое значение для рабочих
всех стран, как яркая демонстрация пролетарской солидарности,
не подорванной русско-японской войной, как демонстрация в за¬
щиту мира и интересов трудящихся. Марксистские решения кон¬
10* 147
Значение
Амстердамского
конгресса.
Центризм.
гресса, в частности, осуждение ревизионизма, одобрение массовых
стачек способствовали подъему рабочего и революционного движе¬
ния.
Вскоре после Амстердамского конгресса революция в России
открыла новую страницу в истории международного рабочего и со¬
циалистического движения.
ГЛАВА VII
РЕВОЛЮЦИЯ 1905—1907 ГОДОВ В РОССИИ
И МЕЖДУНАРОДНОЕ РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ
§ 1. Движение солидарности трудящихся зарубежных стран
с народной революцией в России
Революция 1905 — 1907 гг. в России имела
всемирно-историческое значение. Еще Маркс и
Энгельс писали, что революция в России «будет
иметь величайшее значение для всей Европы» 1.
Это предвидение было подтверждено. Революция
1905 — 1907 гг. была первой революцией эпохи
империализма. Она положила конец сравнительно «мирному» пери¬
оду развития капитализма. Начался период подъема рабочего и
национально-освободительного движения во всех странах. Удары,
нанесенные революцией русскому царизму — оплоту мировой
реакции, благоприятствовали развитию международного револю¬
ционного движения.
Революция 1905 — 1907 гг. в России по своему характеру была
революцией народной, явилась репетицией Великой Октябрьской
социалистической революции, подготовила ее победу. В. И. Ленин
писал, что «без «генеральной репетиции» 1905 года победа Октябрь¬
ской революции 1917 года была бы невозможна» 2.
Буржуазия капиталистических стран увидела
в русской революции прежде всего угрозу свое¬
му господству в колониях и метрополиях. Поэто¬
му международная контрреволюция помогала
царизму задушить революционное движение в России. В англий¬
ском парламенте и в правительстве обсуждался вопрос о посылке
военных кораблей в Россию. Германия и Австро-Венгрия начали
подготовку к вооруженной интервенции против русской револю¬
ции. К границам России были стянуты войска. В октябре 1905 г.
германское правительство держало наготове свои военные корабли,
чтобы в случае необходимости направить их в Петергоф и вывезти
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, т. II, стр. 50.
2 В. И. Ленин, Сочинения, т. 31, стр. 11.
Историческое
значение
революции
1905—1907 гг.
в России.
148
Международная
контрреволюция
против революции
в России.
оттуда царскую семью. Германские империалисты рассчитывали,
что царизм передаст им как плату за помощь Прибалтику и некото¬
рые другие области.
Международная контрреволюция помогла царизму деньгами.
Парижские банкиры предоставили царскому правительству займы.
Германские банкиры отсрочили ему уплату долгов. Это спасло
царизм от финансового банкротства и помогло ему собрать силы
для разгрома революции. Дипломатия США принимала меры для
быстрейшего заключения мира между царским правительством
и Японией. Это развязывало царизму руки для борьбы с револю¬
ционным движением.
Но трудящиеся всех стран выступали солидар¬
но с революционным движением в России и
оказывали ему поддержку. Народы России бо¬
ролись за демократические требования, и рабо¬
чий класс был гегемоном революции, а методы
и средства борьбы были в основном пролетарскими, поэтому рево¬
люция в России была близка и понятна трудящимся всех стран.
В рабочем классе России они видели своего союзника в борьбе
против империализма, за демократию и социализм. Рабочие мно¬
гих стран выступали против преступлений царизма, протестовали
против попыток международной контрреволюции оказать помощь
царскому правительству и этим помогали русской революции.
Немецкие рабочие выступали в первых рядах движения солидар¬
ности с русской революцией.
С начала февраля 1905 г. в Берлине и в других городах на много¬
численных собраниях трудящихся читались доклады о событиях в
России, об аресте Горького, о русско-японской войне, о русском
рабочем движении и другие. «Речи на эту тему, произносимые в ре¬
волюционном духе, — писала Роза Люксембург, — вызывали в ра¬
бочей массе величайший энтузиазм». На собраниях принимались
резолюции с протестом против зверств царизма, выражалась со¬
лидарность с русскими рабочими. В резолюции одного собрания,
на котором Клара Цеткин делала доклад о русской революции и
немецкой социал-демократии, указывалось, что «собрание считает
обязательным долгом немецкого рабочего класса всеми силами
поддерживать своих русских братьев».
Когда германский империализм начал готовиться к контррево¬
люционной интервенции в Россию, германские левые социал-демо¬
краты разоблачали его агрессивные, антинародные цели. Газета
«Лейпцигер фольксцейтунг», находившаяся под влиянием ле¬
вых, призывала рабочих протестовать против посылки германских
военных кораблей в Петергоф.
9 (22) января 1906 г.— день годовщины начала русской рево¬
люции был отмечен рабочими Германии как день солидарности с
русским пролетариатом. По всей стране прошли многочисленные
митинги. Социал-демократическая газета «Бреслауер фольксвахт»
призывала: «Пролетарии Пруссии, повышайте вашу готовность к
149
Движение
солидарности
с русской
революцией.
борьбе. Смотрите на Россию, где угнетенный народ в жестокой
борьбе за свои права проливает кровь!» Призывы к немецким ра¬
бочим бороться за свои права так, как борется пролетариат Рос¬
сии, распространялись по всей Германии.
Рабочие Германии организовали сбор средств для помощи ре¬
волюционерам России, помогали им доставать оружие, издавать
революционную литературу, защищали права революционеров-
эмигрантов от покушений прусской полиции. Р. Люксембург от¬
правилась в Россию и принимала участие в революционной борьбе.
События в России нашли живой отклик среди трудящихся
Австро-Венгрии. Весть о расстреле рабочих 9 января в Петербур¬
ге с быстротой молнии разнеслась по всей стране. 23 (10) января в
рабочем клубе Вены состоялось многотысячное собрание, посвя¬
щенное событиям, происходившим в России. Слова оратора: «Да
здравствует революционный русский пролетариат!» были встрече¬
ны приветственными возгласами. 12 марта в Вене на 50-тысячном
митинге рабочих, созванном у могил жертв австрийской револю¬
ции 1848 г., ораторы рассказывали трудящимся столицы о славных
героях русской революции. Собрания и митинги проходили не
только в Вене, но и в других городах Австрии.
Многолюдное собрание рабочих состоялось в Праге. В своих вы¬
ступлениях ораторы заявляли, что самоотверженная борьба рус¬
ского пролетариата вызывает в чешском народе чувство горячей
симпатии и что «русская революция является делом всего про¬
летариата и всего цивилизованного мира». Собрание вылилось в
мощную демонстрацию.
Многочисленные собрания, посвященные событиям в России,
происходили в январе 1905 г. во Львове, Кракове, Станиславе и
других городах Галиции.
Широко откликнулись на революцию в России трудящиеся
Венгрии. 5 февраля 1905 г. в Будапеште в знак солидарности с
русским пролетариатом состоялся грандиозный митинг. Такие же
митинги произошли во многих других городах Венгрии. Венгер¬
ские трудящиеся приветствовали революционных матросов броне¬
носца «Потемкин», часть которых эмигрировала в Венгрию.
22 января 1906 г. во многих городах Венгрии и других частей импе¬
рии рабочие прекратили работу и устроили митинги и демонстра¬
ции в честь русского пролетариата. На митингах произносились
речи и принимались резолюции, в которых говорилось о братской
солидарности венгерских и русских рабочих. Венгерские рабочие
обращались к рабочим России: «Борющиеся за мировую свободу
героические русские братья! Свободолюбивый народ всего мира шлет
вам свой пламенный привет... С энтузиазмом боритесь и побеждайте,
чтобы и мы могли победить».
Как только были получены сообщения о кровавой бойне в Пе¬
тербурге, во многих городах Франции состоялись массовые митин¬
ги, собрания, демонстрации, был организован сбор средств в поль¬
зу жертв кровавого воскресенья. Обе социалистические партии
150
создали специальную комиссию объединения социалистических
сил, которая организовывала митинги по всей стране. Грандиоз¬
ный митинг трудящихся, состоявшийся 30 января 1905 г. в зале
Тиволи в Париже, принял текст телеграммы рабочим России, в
которой говорилось: «Рассчитывайте на нас, наша помощь вам
обеспечена!»
Движение солидарности с русским пролетариатом ширилось.
Трудящиеся Франции требовали от правительства разрыва союза
с царским самодержавием. Контрреволюционная сущность союза
стала особенно ясна в период русской революции. Волна про¬
теста прокатилась во Франции в связи с арестом великого проле¬
тарского писателя Максима Горького, которого знали и любили
трудящиеся Франции.
Выдающийся писатель Франции Анатоль Франс говорил рабо¬
чим: «Если наши правители, если наши господствующие классы по¬
пытаются однажды оказать военную, дипломатическую или финан¬
совую помощь царизму в его борьбе против революции, француз¬
ский пролетариат должен решительно воспротивиться этому».
В Англии социал-демократическая федерация организовала в
Лондоне митинги протеста против преступлений русского царизма.
В Италии, Испании, Португалии, Бельгии, Швеции, Голлан¬
дии, Швейцарии трудящиеся с энтузиазмом приветствовали рус¬
скую революцию. Перед зданиями посольств России они протесто¬
вали против преступлений царизма. Мощные демонстрации соли¬
дарности с русским пролетариатом состоялись в Риме.
В Болгарии и Румынии трудящиеся с энтузиазмом встретили
весть о революции в России, собирали средства для помощи ре¬
волюционерам, помогали матросам-потемкинцам, попавшим в эти
страны. В Румынии было создано «Общество помощи русским ма¬
тросам».
В знак солидарности с пролетариатом России в США проводи¬
лись митинги, собирались деньги в фонд жертв 9 января. Рабочие
организации США приветствовали революцию в России. О своей
солидарности с рабочими России заявили японские социалисты.
Они осуждали русско-японскую войну как империалистическую и
развернули антиимпериалистическую пропаганду в газете «Хеймин
симбун».
О солидарности с русской революцией в Индии заявила партия
«Индийский национальный конгресс», в Китае — партия револю¬
ционного демократа Сунь Ят-сена «Тунмынхой», в Иране — рабочие
и крестьяне, создавшие свои советы — энджумены, прогрессив¬
ные круги Турции. В письме, отправленном семье казненного цар¬
скими властями лейтенанта Шмидта, группа турецких офицеров
писала: «Клянемся и мы великому гражданину Шмидту, что будем
бороться до последней капли крови за святую гражданскую сво¬
боду, что будем всеми силами и мерами стараться знакомить ту¬
рецкий народ с событиями в России, чтобы общими усилиями завое¬
вать себе право жить по-человечески».
151
Движение солидарности с революционными трудящимися Рос¬
сии развернулось и в странах Южной Америки. В некоторых го¬
родах Аргентины и в столице Уругвая Монтевидео состоялись
митинги протеста против кровавого воскресенья.
В годы русской революции МСБ неоднократно проводило кам¬
пании солидарности с революционным движением России: протес¬
ты против расстрела 9 января, сбор средств для жертв расстрела
и для тех, кто сражался на баррикадах. По призыву МСБ 9 (22)
января 1906 г. были проведены митинги и забастовки солидарно¬
сти с русской революцией в Германии, Австро-Венгрии и во мно¬
гих других странах. Тысячи рабочих и социалистов Германии и
других стран помогали революционерам России печатать литерату¬
ру за рубежом, получать и переправлять в Россию оружие и т. д.
Международное рабочее движение оказало значительную по¬
мощь революционной борьбе трудящихся России. В. И. Ленин в
то время писал, что у революционеров России «есть могучий
международный революционный резерв: социалистический проле¬
тариат Европы» 1.
Солидарность революционного движения России и международ¬
ного рабочего движения способствовала укреплению международ¬
ных связей рабочих всех стран и распространению среди них идей
пролетарского интернационализма.
§ 2. Подъем революционного рабочего
и национально-освободительного движения
в зарубежных странах
В 1905 — 1907 гг. в капиталистических стра¬
нах усиливается рабочее движение, обостряется
стачечная борьба, развертывается борьба за
демократизацию. Главной причиной подъема
рабочего движения в капиталистических странах в 1905 — 1907 гг.
были внутренние условия: усиление гнета и эксплуатации тру¬
дящихся в период империализма, рост нищеты, возмущение насту¬
плением реакции на права трудящихся, обострение классовых
противоречий. В то же время на росте рабочего движения почти
во всех странах сказалось влияние первой русской революции.
Она революционизировала рабочих. Ее влияние сказалось и на
росте крестьянского движения.
Весь 1905 г. в Германии являлся годом нарастания экономиче¬
ской и политической борьбы рабочего класса. В 1905 г. в Герма¬
нии стачек было почти в 2 раза больше, чем в 1903 г. Важнейшей
особенностью стачечного движения в Германии в 1905 г. являлся
его наступательный характер. Крупным событием была стачка рур¬
ских горняков, забастовавших 6 января 1905 г. против удлинения
рабочего дня. К 28 января почти весь Рурский бассейн, в том числе
1 В. И. Ленин, Сочинения, т. 11, стр. 88.
152
Подъем
рабочего движения
в Европе.
крупные города Дортмунд, Эссен, Бохум, Оберхаузен и другие, был
охвачен стачкой. Бастовало 240 тыс. рабочих — 83% всех горня¬
ков Рура. Стачка в Руре вызвала широкий отклик в стране. Толь¬
ко в одном Берлине 24 января состоялось 28 собраний рабочих,
заявивших о своей солидарности с бастовавшими рабочими Ру¬
ра. Но из-за предательства лидеров профсоюзного движения стач¬
ка потерпела поражение.
Крупным событием в истории немецкого рабочего движения в
1905 г. была мощная забастовка рабочих электропромышленности
в Берлине.
События 1905 г. в России дали толчок борьбе немецкого рабо¬
чего класса за расширение избирательных прав. С особой силой
борьба за реформу избирательного права развернулась в ноябре
1905 г. в Саксонии. Вечером 18 ноября в Дрездене и его пригоро¬
дах состоялись собрания рабочих, на которых были выдвинуты
требования отмены реакционной избирательной системы и расши¬
рения избирательных прав. Движение охватило всю Саксонию. Мощ¬
ная пятидесятитысячная демонстрация за расширение избиратель¬
ных прав состоялась 19 ноября в Лейпциге.
Отказ правительства и консервативного большинства ландтага
провести реформу избирательного права вызвал возмущение тру¬
дящихся и новый подъем массового движения. В воскресенье
3 декабря повсюду в Саксонии прошли собрания протеста против
трехклассной избирательной системы. В Дрездене, Хемнице,
Цвиккау и некоторых других городах собрания переросли в
крупные уличные демонстрации. В Дрездене демонстрировало
около 40 тыс. человек. Полиция открыла огонь по демонстрантам.
Много рабочих было ранено и несколько человек убито.
Вооруженное восстание в Москве в декабре 1905 г. дало но¬
вый толчок борьбе немецких рабочих за избирательные права.
На этот раз движение за реформу избирательной системы вспыхнуло
в Гамбурге. 17 января 1906 г. в Гамбурге забастовало 100 тыс. рабо¬
чих. Они требовали предоставления политических прав трудящим¬
ся. Это была первая в истории Германии массовая политическая
стачка.
Результатом народного движения за избирательные права яви¬
лось расширение избирательного права в Баварии и Бадене.
Летом 1905 г. под влиянием революционных событий в русском
флоте произошли волнения среди матросов германского военного
флота. Непосредственным поводом к этим волнениям было плохое
обращение офицеров с рядовыми. В июле 1905 г. во время воен¬
ного парада в Кильской гавани, на котором присутствовал кай¬
зер, матросы крейсера «Фрауенлоб» заперли своих офицеров в
каютах и побросали замки от орудий в воду. На глазах императо¬
ра над крейсером взвился красный флаг. Несомненно, что матросы
решились на такое выступление после получения известий о вос¬
стании команды броненосца «Потемкин». Но в германском флоте
до восстания дело не дошло.
153
В Австро-Венгрии ни один из предшествующих годов не давал
такого числа стачек, как 1905 г. Если в 1903 г. в Австрии было
324 стачки, в 1904 — 414, то в 1905 г. было 686 стачек. Все без
исключения области были охвачены стачечной борьбой. В ряде случа¬
ев стачки принимали политический характер. Рабочие требовали
реформы избирательной системы, свободного празднования дня
1 Мая и т. п. Вместе с рабочими-немцами бастовали рабочие — чехи,
венгры, румыны, словаки и сербы.
Одним из крупнейших выступлений 1905 г. была забастовка
железнодорожных рабочих, вспыхнувшая в октябре 1905 г. Она на¬
чалась в Праге, а затем распространилась на всю Чехию и на дру¬
гие области Австро-Венгрии, охватила все железные дороги стра¬
ны. Забастовка вызвала сильную тревогу в правящих кругах.
Под влиянием революционного движения, охватившего рабо¬
чий класс и крестьянство Австро-Венгрии, в 1905 г. начались вол¬
нения солдат и матросов в австрийской армии и флоте.
Подчеркивая громадное непосредственное влияние русской
революции на Австрию, В. И. Ленин писал: «Не следует забывать,
что как только 30 октября 1905 г. в Вену прибыла телеграмма о
конституционном манифесте царя, это известие сыграло решаю¬
щую роль в окончательной победе всеобщего избирательного права
в Австрии» 1. 30 октября заседавший в Вене съезд социал-демокра¬
тической партии решил, что после русских известий место деле¬
гатов не в помещении, а на улицах, что делегатам следует разъе¬
хаться по местам и поднимать народ на борьбу за всеобщее изби¬
рательное право. «Русские товарищи вернули нам веру в справедли¬
вость, вселили в нас надежду. Ветер, который поднялся на во¬
стоке, пройдет и по нашей стране, сметет наш позор и угнетение»,—
заявил один из участников съезда.
31 октября 1905 г. в Вене состоялась демонстрация десятков
тысяч рабочих. Провозглашались лозунги: «Дайте нам всеобщее
избирательное право!», «Чего добились в России, должны добиться
и мы». 2 ноября в Вене после многотысячного митинга состоялась
новая демонстрация, во время которой произошло кровавое столк¬
новение рабочих с полицией. 4 ноября 1905 г. в Праге под лозун¬
гом борьбы за всеобщее избирательное право была проведена мощ¬
ная демонстрация трудящихся. В ответ на нападение полиций тру¬
дящиеся построили баррикады. Происходили ожесточенные улич¬
ные схватки. 5 ноября положение в Праге было еще более напря¬
женным. В то же время 20 тыс. рабочих Брно устроили грандиоз¬
ную демонстрацию. Демонстранты несли макет часов, стрелка кото¬
рых приближалась к цифре 12, где было написано «Революция».
Мощную демонстрацию организовали трудящиеся Австрии и
Чехии 28 ноября 1905 г., в день открытия сессии рейхсрата, кото¬
рая должна была решить вопрос о реформе избирательной системы.
В Вене в демонстрации с требованием всеобщего избирательного
1 В. И. Ленин, Сочинения, т. 23, стр. 244.
154
права участвовало 250 тыс. человек, в Праге 150 тыс. Демон¬
страции с требованием всеобщего избирательного права были ор¬
ганизованы и во многих других городах. В защиту всеобщего
избирательного права активно выступали украинские крестьяне
Галиции.
Движение за всеобщее избирательное право, развернувшееся во
всех землях Австро-Венгрии, усиление стачечной борьбы рабочего
класса и рост революционных настроений среди трудящихся
напугали правящие классы страны. 28 ноября 1905 г. австрийский
рейхсрат высказался за реформу существовавшей избирательной
системы.
Большой размах приобрело стачечное движение во Франции.
Под влиянием русской революции увеличилось количество полити¬
ческих стачек. В ноябре 1905 г. произошла стачка рабочих ар¬
сеналов и мастерских морского ведомства в Бресте, Шербурге,
Тулоне, Рошфоре и Лориане, носившая политический характер.
Большой отклик получила в стране гибель 1200 рабочих во
время катастрофы на шахте «Курьер» в марте 1906 г. Гибель то¬
варищей вызвала мощную забастовку рабочих, направленную про¬
тив нечеловеческих условий труда. К бастующим присоединились
горняки всего района. Забастовка стала превращаться во всеобщую.
Министр внутренних дел Клемансо отправил в район забастовки
20 тыс. солдат. Было объявлено военное положение. Многие участ¬
ники забастовки были арестованы.
Широкое сочувствие и одобрение среди рабочих Франции на¬
шла идея всеобщей политической стачки. Рабочие требовали от
Всеобщей конфедерации труда проведения 1 мая 1906 г. всеобщей
забастовки под лозунгом борьбы за восьмичасовой рабочий день.
Однако анархо-синдикалистское руководство Всеобщей конфеде¬
рации труда не использовало должным образом революционного
подъема рабочих, и стачка, успешно начавшаяся, потерпела
поражение.
Подъем стачечного движения в стране под влиянием русской
революции оказал влияние на широкие слои французского кресть¬
янства.
Особенно сильным было движение крестьян-виноделов в 1907 г.
В местечке Аржелье был организован центральный комитет защиты
виноградарства. Движение росло. Сотни тысяч крестьян собира¬
лись на митингах, заявляя, что они не будут платить налоги.
8 июня в одном из южных городов — Монпелье — состоялась де¬
монстрация 500 тыс. крестьян. Демонстранты вышли с лозунгами:
«У нас больше нет доходов, и мы не будем платить налогов», «Па¬
риж, держись! Юг зашевелился!», «Зерно молотят, правительство
бьют!» Правительство Клемансо бросило против крестьян войска.
В Нарбонне произошло кровавое столкновение.
В связи с репрессиями, направленными против крестьян, на¬
чались волнения среди солдат. 17-й полк, в котором было много
местных крестьян, отказался подчиняться приказам. С лозун¬
155
гом «Надо защищать своих, их убивают!» 500 солдат двинулись на
помощь крестьянам. Правительству Клемансо с трудом удалось
справиться с восставшими солдатами, которые были жестоко на¬
казаны.
Среди социалистов Франции усилилось стремление к единству
на основе классовой борьбы. В 1905 г. произошло объединение
социалистических партий Франции. Наиболее ярые оппортунисты
(Бриан, Мильеран и другие) не вошли в объединенную социали¬
стическую партию. Объединение двух социалистических партий
должно было способствовать укреплению единства рабочего класса.
Но после объединения руководство социалистической партией ока¬
залось в руках оппортунистических элементов.
Под влиянием русской революции усилилась борьба англий¬
ских рабочих за расширение прав тред-юнионов. Особенно упор¬
ной была борьба английского пролетариата против закона, воз¬
лагавшего на профсоюзы материальную ответственность за убытки,
наносимые стачками предпринимателям. На выборах 1905 г. Коми¬
тет рабочего представительства провел в парламент 29 своих кан¬
дидатов. Рабочие добились отмены закона о взыскании с проф¬
союзов ущерба, нанесенного стачками. Вскоре после этого успеха
в 1905 г. Комитет рабочего представительства был преобразован
в лейбористскую, рабочую партию, в которую вошли тред-юнионы,
кооперативы, другие рабочие организации. Ведущая роль в ней
принадлежала Независимой рабочей партии.
1906—1907 гг. в Англии ознаменовались крутым подъемом
стачечной борьбы. Среди английских рабочих была популярна идея
всеобщей забастовки. В 1907 г. произошла всеобщая стачка же¬
лезнодорожников. В рабочем классе Англии усилилось влияние
революционных идей.
Испугавшись роста массового движения трудящихся, англий¬
ская буржуазия вынуждена была предпринять ряд маневров с
целью обмана масс и пойти на некоторые уступки трудящим¬
ся.
В 1905—1907 гг. стачечное движение усилилось в Бельгии,
Голландии, в скандинавских странах, в США, в Италии, Румынии
и Болгарии. В Румынии и Болгарии происходили серьезные вол¬
нения крестьян.
В этот период в США была создана новая организация рабочих,
руководившая стачечной борьбой, — «Союз индустриальных ра¬
бочих мира». Социалисты Японии в 1906 г. создали легальную
Японскую социалистическую партию. В Румынии было создана
объединение профсоюзов.
В 1905 — 1907 гг. во всех странах начался подъем массового
рабочего движения. Классовая борьба обострялась, приобретая
революционный характер, выливалась в непосредственные массо¬
вые уличные выступления, бои с полицией и т. д. Западноевропей¬
ские страны были ареной крупных классовых боев вплоть до на¬
чала первой мировой империалистической войны.
156
Подъем национально-освободительного движе¬
ния в колониальных и зависимых странах
в 1905 — 1912 гг. являлся результатом обострения классовых
противоречий и классовой борьбы в этих странах, в особенности
в связи с усилением гнета иностранной буржуазии в период импе¬
риализма. В очень значительной мере подъему национально-освобо¬
дительного движения способствовало влияние первой русской
революции.
Особенно большое значение имела революция 1905 — 1907 гг.
для национально-освободительного движения в Азии. Она знаме¬
новала начало новой полосы в истории развития революционного
движения на Востоке. В 1913 г. В. И. Ленин писал: «Мировой ка¬
питализм и русское движение 1905 года окончательно разбудили
Азию. Сотни миллионов забитого, одичавшего в средневековом
застое, населения проснулись к новой жизни и к борьбе за азбуч¬
ные права человека, за демократию» 1.
Громадное влияние русской революции на страны Азии объяс¬
няется прежде всего тем, что в этих странах условия для подъема
национально-освободительного движения были более зрелыми,
чем в странах Африки или Латинской Америки. Зерна, посеянные
русской революцией, упали на подготовленную почву и дали обиль¬
ные всходы. Влияние первой русской революции на Иран, Турцию
и Китай было тем более значительным, что в этих странах в начале
XX в. создалась революционная ситуация.
Существенное значение имела непосредственная близость Тур¬
ции, Ирана и Китая к России, с которой их связывали экономи¬
ческие и политические интересы.
Царизм и империалисты грабили и угнетали народы этих стран.
Поэтому каждый удар по царизму и империализму, который нано¬
сил рабочий класс России, мобилизовывал силы народов Турции,
Ирана и Китая на борьбу за национальную независимость и сво¬
боду.
Не случайно, что за русской революцией последовали буржуаз¬
ные революции в Иране (1905 — 1911 гг.), Турции (1908 г.) и Ки¬
тае (1911 — 1913 гг.). В 1905 — 1908 гг. начался подъем националь¬
но-освободительного движения в Индии, Афганистане, Индонезии,
в Корее, в арабских и других странах.
Под влиянием русской революции национально-освободитель¬
ное движение в странах Азии поднялось на новую, более высокую
ступень и приобрело новые качества. Это проявилось в укреплении
и расширении движения народов этих стран за национальную не¬
зависимость и демократию. До 1905 г. выступления народных
масс против империализма и феодализма были стихийными и
разрозненными. После 1905 г. движение угнетенных народов Азии
начинает становиться все более организованным и сознательным;
возникают организации трудящихся города и деревни. В Китае, в
1 В. И. Ленин, Сочинения, т. 19, стр. 66.
157
Пробуждение Азии.
Индии, в Иране происходят первые самостоятельные выступле¬
ния пролетариата. Стихийная борьба крестьян, верхушечное дви¬
жение буржуазии, заговоры мелкобуржуазных демократов и пер¬
вые выступления пролетариата начинают сливаться в общенацио¬
нальное движение за независимость и демократию. Хотя ни
в одной из стран Азии движение не поднялось до уровня на¬
родной революции, не разрешило основных вопросов антифео¬
дальной, антиимпериалистической революции, буржуазные ре¬
волюции начала XX в. в Турции, Иране и Китае и националь¬
но-освободительное движение в других странах в этот период
нанесли удар по мировому империализму и феодально-монархи¬
ческому строю.
Русская революция впервые на деле установила связь между
революционным движением пролетариата и национально-освобо¬
дительным движением народов колониальных и зависимых стран.
Революционный пролетариат получил нового союзника.
§ 3. Значение опыта и уроков революции 1905—1907 годов
для международного рабочего и революционного движения
Россия стала страной, пролетариат которой
выковывал новое оружие, испытывал новые
средства борьбы и формы организации для про¬
летариата всех стран, развивал марксистское
учение в новых условиях.
В период первой русской революции вождь и основатель
Коммунистической партии В. И. Ленин в своей работе
«Две тактики социал-демократии в демократической революции»,
вышедшей в свет в июле 1905 г., и в ряде других работ гениально
обосновал большевистскую тактику партии, разработал полити¬
ческие основы Коммунистической партии. Он выдвинул и развил
идею гегемонии пролетариата в буржуазно-демократической ре¬
волюции, указал пролетариату его союзника в лице крестьянства
и показал, что непременным условием победы революции является
союз рабочего класса и крестьянства при руководящей роли про¬
летариата.
В. И. Ленин дал ясную перспективу перерастания буржуазно-
демократической революции в революцию социалистическую. Он
выдвинул идею революционно-демократической диктатуры проле¬
тариата и крестьянства, которая нужна была для завершения бур¬
жуазно-демократической революции и перехода к социалистиче¬
ской революции.
Это была теория социалистической революции, разработанная
В. И. Лениным в новых исторических условиях на основе великого
учения К. Маркса и Ф. Энгельса. Ленин доказал ошибочность тео¬
рии оппортунистов о том, что длительный и прочный союз рабочего
класса с крестьянством невозможен, так как крестьянство якобы
представляет собой «сплошную реакционную массу». Были опровер¬
158
Развитие Лениным
марксизма
в период
революции
1905—1907 гг.
гнуты теории оппортунистов о том, что пролетариат не может взять
власть, если он не составляет большинства населения в стране.
В России большевиками впервые была выдвинута тактика пора¬
жения империалистического правительства своей страны и пре¬
вращения войны империалистической в войну гражданскую.
Опыт революционного движения в 1905 — 1907 гг. показал
также возможность и необходимость братского союза трудящихся
всех угнетенных наций под руководством рабочего класса для борь¬
бы против угнетателей. Основываясь на этом опыте, В. И. Ленин
указал на революционное национально-освободительное движе¬
ние угнетенных народов как на союзника пролетариата в борьбе
против империализма, за демократию и социализм.
Передовая роль пролетариата в международ¬
ном революционном движении нашла свое вы¬
ражение в 1905 — 1907 гг. в необыкновенно
мощном стачечном движении, в массовых по¬
литических стачках, вооруженных восстаниях, в создании Советов
рабочих депутатов.
В России впервые в истории мирового революционного движе¬
ния были организованы массовые политические стачки такого
масштаба, как, например, всероссийская политическая стачка в
октябре 1905 г., охватившая более двух миллионов рабочих. Мас¬
совая политическая стачка стала новым оружием рабочего класса,
прочно вошла в его арсенал.
Опыт русской революции 1905 — 1907 гг. показал связь эконо¬
мических и политических стачек, показал, что массовая политиче¬
ская стачка является величайшей школой пролетарской революции
и незаменимым средством мобилизации и организации широчай¬
ших масс рабочего класса. Тем самым была окончательно разбита
догма оппортунистов о неприемлемости метода массовой полити¬
ческой стачки для пролетариата.
В революции 1905 — 1907 гг. пролетариат впервые после Па¬
рижской коммуны 1871 г. поднялся на вооруженное восстание.
Опираясь на опыт декабрьского вооруженного восстания 1905 г. и
вооруженных восстаний во флоте и армии, Ленин развил учение
Маркса и Энгельса о вооруженном восстании, которое было пре¬
дано забвению оппортунистами. Ленин показал, что декабрьское
вооруженное восстание 1905 г., несмотря на поражение, имело
громадное значение для дальнейшего развития революционного
движения. Оно показало несостоятельность заявлений оппорту¬
нистов, что время вооруженных восстаний пролетариата якобы
бесповоротно миновало.
Во время стачечного движения 1905 г. революционное твор¬
чество рабочих масс создало новое могучее оружие — Советы ра¬
бочих депутатов. Советы рабочих депутатов были невиданной еще
в мире массовой политической организацией рабочего класса.
Большевики рассматривали Советы как органы восстания и зачат¬
ки революционной власти. Позднее, исходя из опыта революции
159
Новые средства
и методы борьбы
пролетариата.
1905 — 1907 гг. и Февральской революции 1917 г., В. И. Ленин
сделал вывод, что Советы являются лучшей политической формой
диктатуры пролетариата.
Таким образом, в период первой русской революции рабочий
класс России и его партия обогатили марксизм своим ценным опы¬
том. В. И. Ленин обобщил этот опыт и внес в марксизм ряд новых
положений. В этом и в непосредственном воздействии на револю¬
ционное движение других стран и состоит громадное международ¬
ное значение первой русской революции.
После революции 1905 — 1907 гг. в России весь международный
пролетариат должен был обновить свое оружие, использовать но¬
вые методы борьбы, примененные, испытанные пролетариатом Рос¬
сии и его большевистской партией. Конечно, применение этих мето¬
дов требовало от социалистов и рабочих учета национальных особен¬
ностей, своеобразия задач и расстановки сил в каждой из стран,
но в условиях обострения классовой борьбы такие методы, как
массовая политическая стачка и некоторые другие, были безуслов¬
но применимы в западноевропейских странах. А в дальнейшем, в
случае возникновения революционной ситуации, в них могли быть
использованы все основные методы революционной борьбы проле¬
тариата России, «русские методы», как их стали называть повсюду.
Оценка событий в России, характера и пер¬
спектив русской революции, отношение к опыту
революционных боев российского пролетариа¬
та, к новым средствам борьбы, к теории и
тактике большевиков — эти вопросы ока¬
зались в центре внимания международного
рабочего и социалистического движения. Именно вокруг них ве¬
лись самые ожесточенные споры между двумя основными течениями
в рабочем движении — революционным и реформистским.
Революционное течение, представленное в западноевропейских
социал-демократических партиях левыми социал-демократами, вы¬
ступало за использование и применение опыта революционного
движения в России. Левые социал-демократы высказывались за ор¬
ганизацию массовых политических стачек для борьбы за расшире¬
ние политических прав рабочих Германии, Австро-Венгрии, Анг¬
лии, Франции, Голландии и других стран Западной Европы.
Русская революция способствовала сближению левых социал-
демократов западноевропейских стран и большевиков, так как
левые социал-демократы признали «русские методы» борьбы, под¬
держали и тактику большевиков по важнейшим вопросам: по во¬
просу о гегемонии пролетариата в буржуазно-демократической
революции, по вопросу о массовой политической стачке. В январе
1905 г. Франц Меринг, приветствуя русскую революцию, писал:
«Русская победа есть победа немецкая, европейская, интернацио¬
нальная победа. Русская революция — интернациональная ре¬
волюция, и так как в ней русский пролетариат играет руководящую
160
Отношение Второго
Интернационала
к опыту и урокам
революции
1905—1907 гг.
роль, он еще позовет пролетариат цивилизованного мира на бар¬
рикады».
Р. Люксембург, присутствуя на V Лондонском съезде РСДРП,
выступила против меньшевиков, против Плеханова, поддержала
большевиков.
Левые социал-демократы, однако, продолжали оставаться на
неправильных позициях по организационному вопросу, недооце¬
нивали значение партии, не добивались изгнания оппортунистов.
Большинство их не поняло ленинской идеи союза рабочего класса
с крестьянством, с национально-освободительным движением, иска¬
зило теорию непрерывной революции, считало массовую стачку
высшей формой классовой борьбы пролетариата. Но по многим
другим вопросам они приблизились к большевикам.
По-иному отнеслись к русской революции реформисты. Они
отрицали международное значение первой русской революции,
считали, что она должна проходить под руководством буржуазии и
не может перерасти в социалистическую. Реформисты, ревизио¬
нисты свысока, пренебрежительно относились к революционному
движению России. Один из членов Международного социалисти¬
ческого бюро Ансель воскликнул: «Ужели такие отсталые страны,
как Россия, будут нам диктовать нашу партийную тактику?». Ре¬
формисты утверждали, что в странах Западной Европы рабочий
класс может победить только путем выборов в парламент. Они от¬
казывались от массовых уличных выступлений, не допускали и
мысли о возможности вооруженной борьбы, заявляли, что опыт
революционного движения России нельзя использовать в западно¬
европейских странах. Ревизионисты всячески стремились опоро¬
чить стратегию и тактику большевиков.
Реакцией ревизионистов на поражение революции в России
было распространение теории «нейтральности» профсоюзов в по¬
литической борьбе, отрыв их от рабочих партий. Они не хотели ви¬
деть, что революция 1905—1907 гг. расшатала устои само¬
державия и облегчила борьбу с ним, показала силу и способности
революционного пролетариата, что массы закалились и приобрели
опыт революционной борьбы.
Оппортунисты доходили до того, что прямо осуждали револю¬
ционное движение в колониальных и зависимых странах. О. Бауэр
открыто заявлял, что движение народных масс (революция) в Иране
носит реакционный характер, так как представляет собой попытку
оказать сопротивление вторжению «цивилизованного» капитализма.
Центристы не скупились на похвалы и одобрения действий рабо¬
чего класса России. На съездах и конгрессах социал-демократов
они подчеркивали значение «русских методов» борьбы. Бывали
случаи, что они голосовали за резолюции, в которых говорилось
о возможности применения массовой политической стачки как
оружия борьбы пролетариата в западноевропейских странах. Каут¬
ский, написавший немало статей о русской революции, считал так¬
тику большевиков в России более правильной, чем тактику меньше¬
11 Заказ 112 161
виков. Но высказывания центристов о массовой стачке, о боевой
тактике пролетариата оставались на бумаге, и впоследствии они
открыто отрекались от них. Каутский продолжал нападки на боль¬
шевиков по организационным вопросам. После поражения револю¬
ции в России многие центристы стали с новой энергией восхвалять
«испытанную» тактику мирного периода, пошли на новые уступки
реформистам.
Таким образом, только передовая, лучшая революционная часть
социалистов в зарубежных странах стремилась серьезно извлечь
уроки из опыта русской революции 1905—1907 гг.; но и она не
смогла усвоить эти уроки полностью.
Русская революция 1905—1907 гг. способство¬
вала дальнейшему размежеванию революцион¬
ного и реформистского, оппортунистического те¬
чений в международном рабочем движении. Опыт
революции подтвердил правильность теории и
тактики большевиков и способствовал полному размежеванию их
с меньшевиками по всем вопросам — идеологическим, организацион¬
ным, тактическим и теоретическим. Меньшевики окончательно пре¬
вратились в агентуру буржуазии в рабочем движении. Большевики
закалились и окрепли в огне революции. В период революции боль¬
шевики добились укрепления своих позиций в международном ра¬
бочем движении. С октября 1905 г. В. И. Ленин стал членом МСБ.
В 1905—1907 гг. во всех социалистических партиях в связи с
обострением классовой борьбы в капиталистических странах, ростом
противоречий империализма и особенно под непосредственным влия¬
нием русской революции еще более обостряется борьба между ле¬
выми социал-демократами и реформистами.
С 1905 г. германские левые социал-демократы добивались при¬
знания и применения в Германии массовой политической стачки.
Р. Люксембург написала книгу о массовой политической стачке.
Реформисты выступали против внепарламентских методов борь¬
бы, против массовых действий и таких средств, как массовая поли¬
тическая стачка. В мае 1905 г. конгресс свободных 1 профсоюзов в
Кельне по настоянию правых профсоюзных лидеров принял резо¬
люцию, в которой решительно отклонялась возможность примене¬
ния массовой политической стачки в Германии.
Вопрос о массовой политической стачке был главным вопросом
на Иенском съезде Германской социал-демократической партии.
В защиту «русских методов» борьбы выступали левые социал-демо¬
краты во главе с Р. Люксембург, Ф. Мерингом, К. Либкнехтом,
К. Цеткин. Их поддерживал А. Бебель. Несмотря на сопротивле¬
ние реформистов, большинство съезда, в том числе и центристы,
признало массовую политическую стачку средством защиты и борь¬
бы за расширение прав трудящихся. После этого во многих местах
рабочие начали готовиться к проведению массовой политической
1 Так назывались профсоюзы, находившиеся под влиянием СДПГ.
162
Борьба течений
в социалистиче¬
ских партиях
в 1905—1907 гг.
стачки, кое-где исключали из партии реформистов, выступавших
против резолюции Иенского съезда о массовой политической стачке.
«Решение германской социал-демократии, — писал В. И. Ленин о
резолюции Иенского партсъезда по вопросу о массовой политиче¬
ской стачке, — окажет, несомненно, немалое влияние на все между¬
народное рабочее движение в смысле поддержки и укрепления рево¬
люционного духа борющихся рабочих» 1.
Однако решение Иенского съезда не было проведено в жизнь,
хотя обстановка требовала этого. В 1906 г. реформисты и центристы
на партийном съезде СДПГ в Маннгейме добились отказа от приме¬
нения массовой политической стачки в Германии.
На съезде австрийской социал-демократической партии в Вене
в октябре 1905 г. делегаты выражали недовольство чрезмерно осто¬
рожной политикой «верхов». Недовольство политикой реформистов
усилилось после успешных выступлений рабочих Австрии в ноябре
того же года.
Во Франции произошло объединение гедистов с жоресистами.
Конгресс французских социалистов в 1906 г. в Лиможе осудил рене¬
гата Бриана. «Уже самым фактом своего участия или переговоров
об участии в буржуазном министерстве, — говорилось в резолю¬
ции конгресса, — этот социалист автоматически ставит себя вне
рядов партии». Но в то же время большинство съезда поддержала
оппортунистическую идею нейтральности профсоюзов.
В Польше в 1906 г. произошел раскол ППС на «правицу» —
оппортунистическую партию и «левицу» — левых социалистов.
Таким образом, в 1905—1907 гг. рабочий класс
западноевропейских стран стал выступать более
активно, требовать новых форм и методов борь¬
бы. Его требования защищали левые социал-демократы, влияние
которых усилилось. В то же время оппортунисты вели подрывную
деятельность против массового движения рабочих, предавали
стачки, как например в Руре в 1905 г., во Франции в 1906 г.,
срывали забастовки, стремились удержать движение в «рамках за¬
кона», осуждали столкновения рабочих с полицией.
В 1905 г. левым, опиравшимся на рабочие массы, удалось добить¬
ся некоторого полевения социалистических партий. Но руководи¬
тели большинства социалистических партий даже в это время не
смогли понять новой обстановки и новых задач рабочего движения.
Они оставались в плену у прежних представлений «мирного» перио¬
да и защищали прежнюю, устаревшую тактику. Еще в 1873 г.
Энгельс писал: «Движение пролетариата неизбежно проходит через
различные ступени развития; на каждой ступени застревает часть
людей, которая дальше не идет» 2. В таком положении оказалось
большинство руководителей социалистических партий, считавших
себя марксистами. Они оказались в хвосте рабочего движения и
1 В. И. Ленин, Сочинения, т. 9, стр. 264.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, т. II, стр. 456.
11*
163
Усиление
оппортунизма.
превратились в тормоз его развития. Они все более склонялись к
центризму.
Когда революция в России потерпела поражение, многие руко¬
водители партий взяли под свою защиту оппортунистов от левых и
сами стали на позиции центризма. Фактически оппортунисты стали
руководить практической работой большинства социалистических
партий Второго Интернационала. Возник разрыв между словом и
делом, между революционными резолюциями, которыми привлека¬
ли рабочих, и оппортунистической практикой, которая тормозила
развитие рабочего движения. Возник разрыв между руководящей
верхушкой многих социалистических партий и основной массой
рабочего класса.
ГЛАВА VIII
МЕЖДУНАРОДНОЕ РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ
И ВТОРОЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ В 1907—1914 ГОДАХ
§ 1. Штутгартский конгресс 1907 года. Борьба Ленина
за сплочение революционного течения
во Втором Интернационале
В 1907 г. революция в России была подавлена.
Однако возврата к «мирному» периоду капита¬
лизма уже не могло быть. Неравномерность эконо¬
мического и политического развития капитали¬
стических стран вела к нарушению равновесия в капиталистиче¬
ской системе мирового хозяйства, к войнам за передел мира. Соперни¬
чество империалистических держав становилось все более острым,
усиливался грабеж зависимых стран. В 1911 г. вспыхнула война
между Италией и Турцией, в 1912 г. начались балканские войны.
Гонка вооружений, подготовка к войне за передел мира вступила
в последнюю, решающую фазу.
Продолжали обостряться классовые противоречия внутри капи¬
талистических держав. В 1907 г. мир был охвачен экономическим
кризисом перепроизводства. Начался новый мощный подъем рабо¬
чего движения почти во всех странах, особенно с 1910 г. Упорную
стачечную борьбу вели рабочие Англии. В 1912 г. во всеобщей заба¬
стовке участвовал 1 млн. горняков. Был создан союз транспортных,
железнодорожных рабочих и углекопов. Усилилась освободитель¬
ная борьба ирландского народа в 1914 г. Ирландия оказалась
накануне гражданской войны.
В Германии в 1910 г. с новой силой вспыхнуло движение
за демократизацию избирательной системы в Пруссии. 6 марта, когда
полиция расстреляла демонстрантов в Берлине, волна протестов
164
Обострение
классовой борьбы
в 1907—1914 гг.
прокатилась по всей Германии. Участились столкновения забастов¬
щиков с полицией. В 1912 г. 250 тыс. горняков Рура бастовали
одновременно с горняками Англии и Бельгии.
Во Франции в период с 1906 г. по 1914 г. бастовало более 2 млн.
рабочих. В 1908 г. в Париже, в Вильнев-Сен-Жорж, дело дошло до
баррикадных боев рабочих против войск и полиции. Волнения
виноделов охватили юг Франции в 1911 г.
В Австро-Венгрии в 1908 г. происходили серьезные волнения
в Праге, в 1912 г. столкновения рабочих-забастовщиков с полицией
в Австрии. В мае 1912 г. состоялась всеобщая политическая заба¬
стовка с требованием ввести всеобщее избирательное право в Венг¬
рии. В стране крайне обострились классовые и национальные
противоречия.
Крупным событием была «красная неделя» в июне 1914 г. в
Италии. Антимилитаристские демонстрации и 24-часовая все¬
общая забастовка переросли в баррикадные бои рабочих с вой¬
сками и полицией. В северных городах Италии вспыхнули стихий¬
ные восстания, рабочие создали республики, в которых пытались
осуществить социалистические преобразования. Эти восстания,
жестоко подавленные правительством, продемонстрировали боевой
дух рабочих.
В 1909 г. всеобщая забастовка была проведена в Швеции, в
1913 г.— в Бельгии. Широко развернулась стачечная борьба рабо¬
чих и в США. Особенно крупной была стачка горняков в Колорадо
в 1913—1914 гг.
Повсюду рабочее движение приняло массовый характер. В ряде
стран на очередь дня были поставлены вооруженные бои. Накануне
первой мировой войны назревал политический кризис в США,
Англии, Франции. В некоторых странах, как например в Германии,
Австро-Венгрии, сложилась предреволюционная ситуация. Россия
была опять накануне революции. До 1911 г. продолжалась револю¬
ционная борьба иранского народа, с 1908 г. началась революция
в Турции, с 1911 г. — в Китае.
Но большинство социалистических партий продолжало придер¬
живаться старой, в основном парламентской тактики. Поэтому
разрыв между взглядами и тактикой «верхушки» партий и настрое¬
нием масс рабочего класса углублялся. «Везде во II Интернациона¬
ле,— указывал В. И. Ленин,— обрисовался тип вождей-пре¬
дателей, оппортунистов, социал-шовинистов, отстаивающих интере¬
сы своего цеха, своей прослойки рабочей аристократии. Создалась
оторванность оппортунистических партий от «масс», т. е. от наибо¬
лее широких слоев трудящихся, от большинства их, от наихудше
оплачиваемых рабочих» 1.
Под давлением революционных масс конгрессы принимали в
основном марксистские резолюции, но оппортунисты срывали их
1 В. И. Ленин, Сочинения, т. 31, стр. 25.
165
выполнение. Так было с решениями Штутгартского конгресса Вто¬
рого Интернационала.
Штутгартский конгресс состоялся 18—24 ав¬
густа 1907 г. Этот конгресс был первым кон¬
грессом Второго Интернационала, на котором
присутствовал В. И. Ленин. В. И. Ленин возглавлял делегацию
большевиков.
В честь открытия конгресса состоялась мощная демонстрация
60 тыс. рабочих, делегатам были вручены памятные значки.
Пролетариат находился под сильным воздействием русской
революции. Делегаты конгресса учитывали это. В речи на митинге
К. Цеткин заявила, что русская революция является самым круп¬
ным событием, «прелюдией серии революций, в которых пролета¬
риат всех стран должен разорвать свои цепи и овладеть миром».
Даже Вандервельде подчеркнул, что русская революция не просто
буржуазно-демократическая, а носит печать социалистического
пролетариата. Конгресс принял резолюцию с приветствием рево¬
люционным рабочим России. Но на конгрессе не было делового
обсуждения уроков русской революции, новых задач рабочих во
всех странах и новых методов борьбы. Из социал-демократов Запа¬
да только Р. Люксембург в своей речи в комиссии по милитаризму
опиралась на опыт русской революции.
Вопрос о милитаризме и международных кон¬
фликтах был важнейшим вопросом Штутгартского
конгресса. И по этому вопросу проявились шата¬
ния и явный уклон к оппортунизму среди веду¬
щих деятелей Второго Интернационала. Ими
было представлено четыре проекта резолюции, и ни один из них не
был удовлетворительным.
Ж. Гед предложил резолюцию, в которой отрицалась необходи¬
мость специальной антимилитаристской работы. Гед считал, что
вся социалистическая работа сама по себе является борьбой за мир.
В проекте резолюции, предложенном Г. Эрве, указывалось на
необходимость организации в момент возникновения любой войны,
независимо от ее характера и от конкретной обстановки, междуна¬
родной антивоенной забастовки запасников и восстания солдат.
Эти средства Эрве считал универсальными, чтобы «помешать воз¬
никновению войны». В резолюции не указывалось на связь войн
с капитализмом и связь антимилитаристской работы с борьбой за
социализм.
В резолюции Ж. Жореса и М. Вайяна говорилось, что в «обо¬
ронительной» войне рабочие «угрожаемой страны» должны защищать
свое отечество и получить поддержку со стороны рабочих других
стран. Но в ней не было сказано, при каких условиях война являет¬
ся оборонительной, не указывалось конкретных мер борьбы против
милитаризма.
В проекте, предложенном А. Бебелем, дана была наиболее пра¬
вильная оценка связи милитаризма с империализмом. В нем гово¬
166
Вопрос
о милитаризме
и международных
конфликтах.
Открытие
конгресса.
рилось о том, что войны являются порождением капитализма и
исчезнут лишь с ликвидацией капитализма. В отличие от Эрве
Бебель указывал на связь войн с капитализмом и связь антимили¬
таристской работы с борьбой за социализм. Бебель не отрицал не¬
обходимости антимилитаристской работы до войны, указывал не¬
которые конкретные меры борьбы с угрозой войны. В этом были
известные преимущества резолюции Бебеля.
В то же время резолюция Бебеля имела и серьезные недостатки.
Бебель предлагал использовать для борьбы против милитаризма
и возникновения войн только парламентские средства. В резолюции
не были указаны активные задачи пролетариата, формы массовой
борьбы против угрозы войн и необходимость использовать кризисы,
связанные с войнами, для борьбы за свержение капитализма. Резо¬
люцию Бебеля могли по-своему истолковать оппортунисты.
Резолюции Геда, Жореса и Бебеля оставляли лазейки оппорту¬
нистам. Явные ревизионисты, особенно Фольмар, активно «разви¬
ли» положения даже лучшей резолюции — резолюции Бебеля в
духе шовинизма. Резолюция Эрве была направлена против оппор¬
тунизма, но она была полуанархистской.
В. И. Ленин и Р. Люксембург выступили против ревизионистов.
Они подвергли принципиальной критике все представленные про¬
екты резолюций.
От имени большевиков и польской социал-демократии внесены
были поправки к резолюции Бебеля. Защищая эти поправки,
Р. Люксембург в своей речи напомнила опыт большевиков, уроки
массовых революционных выступлений в период русско-японской
войны, значение поражения царизма в войне для развития рево¬
люции.
В поправках указывалось на необходимость социалистической
и антиимпериалистской работы среди молодежи, чтобы она не
служила интересам буржуазии. В случае угрозы войны рабочие
при поддержке МСБ должны были сделать все возможное, чтобы
помешать войне. Если война все же разразится, рабочие должны
активно выступать за ее окончание и «стремиться всеми средствами
к тому, чтобы использовать вызванный войной экономический и
политический кризис для возбуждения народных масс и ускорить
падение капиталистического классового господства». Войны по¬
следнего периода расценивались как войны империалистические;
подчеркивалось, что империалистические войны противоречат ин¬
тересам рабочего класса.
Ленин лично вел переговоры с Бебелем, добиваясь принятия
им предложенных поправок. Делегаты большинства стран, в том
числе Румынии, Швеции, Голландии, Социал-демократической
федерации Англии, высказались в комиссии за принятие этих по¬
правок. По предложению Жореса, в резолюции были указаны исто¬
рические примеры борьбы пролетариата против войны, начиная с
демонстраций и кончая революцией в России. Поправки были при¬
няты, характер резолюции Бебеля изменился.
167
«В этой резолюции, — писал В. И. Ленин,— строгость орто¬
доксального, т. е. единственно научного марксистского анализа
соединилась с рекомендацией рабочим партиям самых решительных
и революционных мер борьбы» 1. Это был шаг к «признанию всех
средств борьбы, к учету опыта революции в России, к развитию дей¬
ственной, творческой стороны движения» 2.
Резолюция Бебеля с поправками В. И. Ленина и Р. Люксембург
была принята конгрессом. Революционное течение добилось успеха,
и успех этот был не случайным. Он был подготовлен В. И. Лениным.
Ведя большую работу во время конгресса в МСБ, в комиссии,
на совещании редакторов социалистических газет, Ленин, кроме
того, 18—23 августа устроил совещание присутствовавших в Штут¬
гарте левых социалистов и большевиков. Таким образом, на кон¬
грессе на основе сближения по ряду вопросов точек зрения больше¬
виков и левых социалистов Ленин продолжал работу по сплочению
всех действительно революционных сил во Втором Интернациона¬
ле. Это и отразилось на решениях конгресса.
Еще в большей степени влияние оппортуни¬
стов проявилось при обсуждении колониального
вопроса. В комиссию по колониальному вопросу
была представлена резолюция, которая в основном повторяла ре¬
золюцию Амстердамского конгресса. Ван-Коль, Давид и другие
ревизионисты добились принятия большинством комиссии их до¬
полнений. В дополнениях указывалось, что «конгресс не осуждает
в принципе и на все время всякой колониальной политики», что
социалисты «должны предложить своим правительствам заключить
международный договор для создания колониального права
туземцев».
Ревизионисты отбросили принцип самоопределения наций, прин¬
цип борьбы за свободу народов колоний и заменили их требованием
реформ при сохранении империалистической эксплуатации наро¬
дов колониальных и зависимых стран.
Ю. Мархлевский от имени большевиков и левых социалистов
Польши — меньшинства комиссии — противопоставил поправкам
ревизионистов принципиальные поправки марксистского характе¬
ра. В них решительно разоблачалась и осуждалась грабительская
колониальная политика империализма и ложь о цивилизаторской
миссии буржуазии в колониях; отклонялось предложение ревизио¬
нистов о создании союза империалистов для эксплуатации колоний
«по правилам». Меньшинство не отвергало борьбу за реформы в
колониях, но рассматривало ее как борьбу за программу-минимум.
По существу это был новый проект резолюции по колониальному
вопросу.
Оба проекта были представлены конгрессу. Здесь в солидарно¬
сти с резолюцией меньшинства комиссии выступила большая часть
1 В. И. Ленин, Сочинения, т. 13, стр. 65.
2 Т а м же, стр. 76.
168
Колониальный
вопрос.
английской делегации. Она предложила принять особую резолюцию
в борьбе за свободу Индии, в которой предлагалось «содействовать
движению, имеющему целью освободить пятую часть человече¬
ства, которая живет в этой несчастной стране». Большое впечатле¬
ние на делегатов произвело выступление представительницы Индии
Камар, потребовавшей признания за Индией права на самоопреде¬
ление и выразившей надежду, что индийцы «последуют приме¬
ру наших русских товарищей». Каутский заявил, что признание
колониальной политики было бы прямым переходом на бур¬
жуазную точку зрения. Он призвал голосовать за предложения
меньшинства.
Мархлевский решительно встал на защиту равных прав и уваже¬
ния культуры угнетенных народов от клеветнических вымыслов ре¬
визионистов о их якобы «неспособности». Выступление Мархлев¬
ского на заседании конгресса последовало за совещанием левых с
большевиками и было проникнуто непримиримостью к ревизи¬
онистам.
Макдональд, Ван-Коль, Давид, Бернштейн защищали «право»
империалистов грабить колонии, получать сырье, необходимость
«опекать» якобы неспособные к самоуправлению страны, нести туда
цивилизацию. Они осуждали левых за «бесплодность отрицания»,
ратовали за «социалистическую колониальную политику».
Большинство конгресса 127 голосами приняло предложения
меньшинства комиссии, защищавшиеся большевиками и левыми
социалистами. Принятая резолюция носила марксистский харак¬
тер, хотя и имела недостатки: в ней не было указано на принцип
самоопределения наций и на массовые, внепарламентские методы
борьбы против колониализма.
Голосование резолюции по колониальному вопросу было вместе
с тем демонстрацией роста оппортунизма во Втором Интернациона¬
ле, его связи с империализмом. Значительная часть немецкой деле¬
гации, австрийцы, часть французов и англичан, голландцы, бель¬
гийцы и датчане, т. е. социалисты стран, имевших колонии, 108
голосов, поддержали ревизионистов. Ленин писал: «Международ¬
ный марксизм был против империализма, а международный оппор¬
тунизм уже тогда был за него» 1.
Точка зрения ревизионистов на вопрос о взаи¬
моотношениях партий и профсоюзов была сфор¬
мулирована еще до конгресса: они требовали
нейтральности профсоюзов, отрицали руково¬
дящую роль партии и социалистических идей в
рабочем движении. За этим лозунгом скрывалась программа под¬
чинения профсоюзов буржуазной идеологии и политике. Особенно
упорно отстаивали эту ревизионистскую точку зрения делегаты
профсоюзов Германии, некоторые французские делегаты и Плеханов.
1 В. И. Ленин, Сочинения, т. 21 стр. 282.
169
Вопрос о взаимо¬
отношениях
партий
и профсоюзов.
На конгрессе обнаружился разброд по вопросу о взаимоотноше¬
ниях партий и профсоюзов. В комиссию было внесено 8 проектов
резолюций. Сторонники нейтральности профсоюзов поддержали
резолюцию большинства французской делегации, которая ограни¬
чивала профессиональную деятельность чисто экономическими це¬
лями и допускала лишь «свободное» сотрудничество партий и проф¬
союзов.
Наиболее правильным с марксистской точки зрения был проект,
предложенный бельгийской делегацией. Бельгийская делегация
требовала, чтобы профсоюзы были проникнуты принципами между¬
народного социализма, ставили задачей «завоевать стоящие пока в
стороне от классовой борьбы рабочие организации и привести их
к сознательной борьбе за социализм». В комиссии и на конгрессе
большевики поддержали этот проект.
Однако большинство комиссии приняло проект, предложенный
Г. Беером и поддержанный немецкой делегацией. Он предлагал,
отвергая нейтрализм, установить «наиболее тесные отношения»
между партиями и профсоюзами. Противники нейтрализма, боль¬
шевики, добились внесения поправок: осуждения ревизионистской
«теории гармонии между трудом и капиталом»; осуждения буржуаз¬
ной идеологии; включения призыва к организационному единству
профсоюзов; внесения в профсоюзные массы социалистических
идеалов.
Хотя в резолюции не указывалось точных, конкретных форм
руководства профсоюзами со стороны социалистических партий,
большевики голосовали за эту резолюцию. Резолюция была приня¬
та 212 1/2 голосами против 18 1/2.Оппортунисты потерпели неудачи по другим вопросам.
По вопросу об эмиграции и иммиграции рабочих резолюция, приня¬
тая конгрессом, подчеркивала солидарность пролетариата, учиты¬
вала интересы рабочих отсталых стран. Она, указывал В. И. Ленин,
«вполне отвечает требованиям революционной социал-демо¬
кратии» 1. По вопросу об избирательных правах для женщин кон¬
гресс принял резолюцию, в которой говорилось, что «необходимо
выставлять требования всеобщего избирательного права одновре¬
менно и для мужчин и для женщин».
Революционное течение добилось успехов. Эти успехи были
обеспечены активностью революционных масс рабочего класса во
всех странах в 1905—1907 гг., особенно в связи с русской револю¬
цией, а также той работой, которую провели большевики для спло¬
чения всех революционных сил во Втором Интернационале.
Оценивая значение Штутгартского конгресса, Ленин писал,
что он «помимо грандиозной демонстрации международного един¬
ства пролетарской борьбы... сыграл выдающуюся роль в деле
определения тактики социалистических партий» 2. Но конгресс пока¬
1 В. И. Ленин, Сочинения, т. 13, стр. 63.
2 Там же, стр. 59.
170
зал и рост оппортунизма в наиболее крупных партиях Интерна¬
ционала, особенно в рядах СДПГ. Примиренчество лидеров этих
партий по отношению к ревизионизму становилось крайне опас¬
ным. Из-за их уступчивости и стремления к компромиссам резолю¬
ции по колониальному вопросу, по вопросу о взаимоотношениях
партий и профсоюзов не были достаточно последовательными.
Используя уступчивость этих лидеров, ревизионисты могли сорвать
выполнение марксистских решений конгресса.
Потерпев неудачи на конгрессе, реформисты
и шовинисты перешли в наступление. После его
окончания, в 1907 г. Вандервельде, нарушив
резолюцию по колониальному вопросу, офици¬
ально от имени бельгийских социалистов одобрил
присоединение Конго к Бельгии. В Англии лидер лейбористов
Р. Макдональд в буржуазной прессе выступал с ревизией решений
Штутгартского конгресса; лейбористы Блашфорд и Гайндман одоб¬
рили ассигнования на военно-морское вооружение.
Во Франции Жорес заявлял о том, что блок империалистов —
Антанта — является «гарантией мира». В 1908 г. конгресс француз¬
ских социалистов в Тулузе, объявив партию одновременно револю¬
ционной и реформистской, сосредоточил ее деятельность на борьбе
за мелкие реформы. Во время оккупации Австро-Венгрией Боснии
и Герцеговины австрийские социал-демократы оправдывали эту ан¬
нексию.
На съезде СДПГ в сентябре 1907 г. Бебель взял под свою защи¬
ту Носке, считавшего, что германские социал-демократы во всякой
войне будут «защищать родину», т. е. поддержат империалистиче¬
ское правительство. Бебель не видел, что готовится империалисти¬
ческая война, несправедливая с обеих сторон. Он полагал, что в
случае войны Германии с Россией социал-демократы должны стать
на сторону якобы более прогрессивной Германии. Пользуясь этим,
видные руководители СДПГ Давид и Фольмар выступали с шови¬
нистических позиций. В Италии в 1908 г. на съезде социалистиче¬
ской партии добились успеха ревизионисты: их шовинизм и защи¬
та ими колониализма наложили отпечаток на резолюции съезда.
Оппортунизм проявился в МСБ, которое в 1908 г. без всяких
оговорок признало партией Интернационала лейбористскую пар¬
тию, отрицавшую классовую борьбу. В МСБ английских реформи¬
стов поддержал Каутский; тем самым он поощрил ревизионистов
во всех странах.
Борьбу против ревизионистов, за последовательное выполнение
решений Штутгартского конгресса возглавлял В. И. Ленин.
В статьях, специально посвященных конгрессу, В. И. Ленин разобла¬
чил ревизионистов как агентуру империализма в рабочем движении,
до конца вскрыл их социальную сущность. С резкой критикой
Ленин обрушился на социал-империализм Вандервельде, оппорту¬
низм Жореса и его сторонников во Франции, на шовинизм Фоль¬
мара и Давида, критиковал соглашательство Бебеля. На заседании
171
Борьба
за выполнение
решений
конгресса.
МСБ и затем в печати В. И. Ленин выступал с критикой Каутского,
прикрывавшего английских оппортунистов. В 1908 г. в работе
«Марксизм и ревизионизм», разоблачая буржуазный характер
ревизионизма, В. И. Ленин указал, что подготовка пролетарской
революции требует «выбрасывать плохих союзников для нанесения
решительных ударов врагу» 1. В книге «Материализм и эмпирио¬
критицизм» в 1909 г. Ленин нанес удар не только по русским реви¬
зионистам, но и по немецким эмпириокритикам, английским идеа¬
листам, по ревизионистам других стран.
В этой борьбе Ленин развивал революционное учение в соот¬
ветствии с изменившейся обстановкой, указал важные черты нового
этапа революционного движения: мощные стачки, уличные демон¬
страции и баррикадные бои и т. п. Ленин выдвинул идею единого
фронта рабочих метрополий и народов колоний в борьбе против
империализма.
Большевики на деле показали пример решительного разобла¬
чения оппортунизма, образцы антивоенной массовой работы в ар¬
мии, партийной работы в профсоюзах, в кооперации, борьбы про¬
тив внутренней и внешней политики царизма.
В то же время против ревизионизма выступали левые социали¬
сты. К. Цеткин на Эссенском съезде СДПГ защищала от ревизио¬
нистов решения Штутгартского конгресса; она заявляла, что
«у пролетариата есть хороший учитель — русская революция».
Р. Люксембург, борясь с шовинизмом в СДПГ и среди французских
социалистов, протестовала против выступлений Жореса, восхваляв¬
шего Антанту. К. Либкнехт написал яркую антимилитаристскую
книгу «Милитаризм и антимилитаризм». Против ревизионизма актив¬
но выступали болгарские тесняки, голландские левые социалисты,
издававшие газету «Трибуна» (трибунисты). В Голландии в 1909 г.
произошел раскол: революционные социалисты создали Социал-
демократическую партию, а реформисты остались в СДРП.
В этих условиях большевики продолжали добиваться сплоче¬
ния всех революционных сил Второго Интернационала. Они под¬
держивали выступления К. Цеткин, Р. Люксембург. В 1909 г. в
МСБ Ленин защищал право голландских левых (СДРП) на пред¬
ставительство в органах Второго Интернационала. Вместе с герман¬
скими левыми он оказывал им помощь в борьбе против реформи¬
стов. Ленин встречался и переписывался с Р. Люксембург. Левыми
социалистами был сделан еще один шаг к сближению с большеви¬
ками. Весной 1909 г. Р. Люксембург выступила в большеви¬
стском журнале «Пролетарий» против отзовистов в поддержку
большевиков.
Подавляющая часть рабочих-социалистов активно поддержива¬
ла решения Штутгартского конгресса. В сентябре 1908 г. в Берлине
был проведен массовый митинг немецких рабочих, на котором вы¬
ступали посланцы рабочих Англии. Они призвали рабочих всех
1 В. И. Лени и, Сочинения, т. 15, стр. 25.
172
стран сплотиться для борьбы против угрозы войн, поддержать
штутгартские решения. В октябре 1908 г. в Брюсселе состоялся
международный митинг рабочих за сохранение мира.
Учитывая настроение рабочих масс, МСБ в 1908 г. призвало
все партии активнее действовать в духе штутгартских решений,
проводить национальные и международные массовые выступления
против милитаризма и войн. МСБ осудило агрессивную политику
империалистов на Балканах. В 1909 г. по призыву МСБ были про¬
ведены массовые митинги протеста против агрессии Испании в
Марокко.
Массы повсюду выступали решительно, но руководители боль¬
шинства социалистических партий не желали ссориться с реформи¬
стами, не признавали новых методов борьбы, были неспособны
возглавить массовое рабочее движение, теряли руководящую роль.
Они были центристами.
В социалистическом движении европейских стран и США, кро¬
ме России, у революционного течения не было достаточно сил для
того, чтобы противостоять распространению оппортунизма. Левые
социалисты в этих странах не имели последовательных четких ре¬
волюционных взглядов по всем вопросам, допускали ошибки: не
видели союзников пролетариата в лице крестьянства и националь¬
но-освободительного движения, не понимали учения о партии
нового типа; считали высшей формой классовой борьбы
не вооруженное восстание, а массовую стачку; не могли вполне
оценить угрозу со стороны оппортунизма, примиренчески относи¬
лись к центристам и ошибались в оценке меньшевизма. Они не по¬
нимали ленинского учения о революции в эпоху империализма,
допускали теоретические ошибки, в частности, в теории накопления
капитала. Все это мешало их борьбе против оппортунизма, и оп¬
портунизм в большинстве социалистических партий все усиливался.
§ 2. Копенгагенский конгресс 1910 года
28 августа 1910 г. в Копенгагене открылся VIII
Международный социалистический конгресс.
На нем присутствовало 896 делегатов от 23
стран всех частей света. По заявлению Вандервельде, делегаты
конгресса представляли 8 млн. организованных рабочих. В состав
российской делегации входил В. И. Ленин. Открытие конгресса
было обставлено очень торжественно: была исполнена специально
сочиненная кантата, произнесены длинные приветственные речи, в
которых восхвалялись парламентские успехи и рост численности
социалистических партий и профсоюзов, проведена 50-тысячная
демонстрация.
МСБ, готовившее конгресс, не включило в повестку дня такие
важные вопросы, как вопрос о массовой политической стачке, о
революционном кризисе, о национально-освободительном движе¬
нии, крестьянский вопрос, о диктатуре пролетариата. Руководите¬
173
Открытие
конгресса.
ли Второго Интернационала не желали обсуждать эти вопросы,
выдвинутые всем ходом событий после русской революции 1905 —
1907 гг. Но они не могли уйти от обсуждения целого ряда конкрет¬
ных проблем, волновавших международное рабочее движение.
Конгресс начал свою работу с обсуждения вопросов о безработице,
о единстве социалистических партий в каждой стране и о положе¬
нии дел в ряде стран.
Единогласно были приняты резолюции о поло¬
жении в Аргентине, о положении в Японии, в
Финляндии, в Испании, в Турции и на Балка¬
нах, о положении в Персии. Эти резолюции
четко определяли отношение международного рабочего движения
к реакционным режимам и проискам международной реакции и
агрессии. Они призывали рабочий класс на борьбу с реакцией и
приветствовали пробуждение рабочего класса к самостоятельной
борьбе в ряде стран Азии. Элленбоген, обосновывавший резолю¬
ции, особое внимание обратил на пробуждение пролетариата
в Японии и Китае. Резолюции имели мобилизующее значение,
хотя в них не было четкого тезиса о колониальных революциях и
о прочном и длительном союзе рабочих метрополий с трудящими¬
ся угнетенных стран.
Совершенно иное значение имела резолюция о единстве социа¬
листических партий в каждой стране. В докладе, обосновывавшем
эту резолюцию, были ссылки на необходимость сплотить ряды ра¬
бочего класса для борьбы против реакции, на решение Амстердам¬
ского конгресса о единстве, в качестве образца приводился пример
объединения правых и левых социалистов в рядах объединенной
социалистической партии Франции, но ни слова не было о базе
объединения. Дискуссия по этому вопросу приобрела острый
характер. Когда представитель правых («широких») социалистов
Болгарии воззвал к единству с тесняками, В. Коларов, представи¬
тель болгарских тесняков, заявил: «Мы не имеем никакого отноше¬
ния к партии предыдущего оратора... он принадлежит к партии,
против которой мы боремся и будем постоянно бороться до тех пор,
пока она существует». Это решительное заявление революционера
шокировало большинство конгресса, примиренчески настроенное
к оппортунистам. Некоторые выступающие предлагали, чтобы ос¬
новой объединения была признана «теория и практика междуна¬
родного социализма». Но даже и это расплывчатое определение не
было принято. Резолюция, одобренная большинством, требовала
«от всех национальных секций, которые до сих пор еще расколоты,
добиться единства как можно скорее». Никакой базы или условий
объединения не было указано. Эта классическая центристская ре¬
золюция была на руку ревизионистам, реформистам, способство¬
вала распространению оппортунизма.
Была принята резолюция о безработице, в которой говорилось,
что безработицу можно уничтожить, только уничтожив капита¬
лизм, и предлагались меры, которыми можно было добиться смяг¬
174
Против реакции,
за единство
партии.
чения безработицы при капитализме; резолюция с требованиями
бороться за отмену смертной казни, которая применялась реак¬
цией против рабочих-революционеров, и резолюция, обязывавшая
социалистов добиваться права убежищ для политических эмигран¬
тов — революционеров.
Большая дискуссия была вызвана докладом
Ледебура о международных посреднических су¬
дах и разоружении. В резолюции и докладе повторялись основные
положения Штутгартской резолюции. В резолюции подчеркива¬
лось, что «организованный социалистический пролетариат всех
стран является... единственной надежной опорой для мира во всем
мире». Кроме того, предлагалось усилить парламентскую борьбу
против угрозы войны: добиваться сокращения вооружений, пере¬
дачи всех международных споров на решение третейским судам,
отмены тайной дипломатии, защищать право на самоопределение
всех народов, в том числе народов Азии. Докладчик выступил с
осуждением высказанной в комиссии мысли о том, что природная
драчливость людей является одной из причин войн. В докладе
разоблачалась агрессивная политика империалистов великих дер¬
жав. Особое внимание уделялось вопросу о координировании дея¬
тельности социалистических партий, так как по вопросу об аннек¬
сии Боснии и Герцеговины сербские социалисты упрекали австрий¬
ских в попустительстве агрессии Австро-Венгрии. Было предло¬
жено поручить МСБ координировать действия социалистических
партий. В случае, если начнется война, немедленно должно быть
созвано МСБ.
В выступлениях некоторых делегатов при обсуждении этого
проекта резолюции были высказаны оппортунистические взгляды.
Так, Реннер оправдывал позицию австрийских социалистов, ничего
не предпринявших против захвата Австрией Боснии и Герцегови¬
ны, а Кейр Гарди — поведение некоторых английских социалистов,
голосовавших против сокращения вооружений.
Резолюцию защищал Вандервельде. Он сослался на опыт
русской социал-демократии в борьбе против русско-японской
войны и заявил: «Военным средствам господствующих классов
мы должны противопоставить мобилизацию всех сил рабочего
класса».
Более конкретные предложения при обсуждении резолюции
вносились представителем русской делегации, который предлагал
вести работу среди солдат в армии, добиваться, чтобы солдатам
были предоставлены права граждан. Но эти предложения не были
приняты.
Большинство конгресса приняло резолюцию комиссии, а пред¬
ложение Кейр Гарди было решено передать для изучения в МСБ
и обсудить на следующем конгрессе. Резолюция, принятая кон¬
грессом, в основном была правильной, особенно в той части, где
повторялись ленинские поправки к Штутгартской резолюции.
Однако на ней был известный налет пацифизма. Вместо массовых
175
В защиту мира.
выступлений против агрессии она концентрировала внимание
социалистов на парламентской борьбе против угрозы войны.
По вопросу о единстве профсоюзов большинство
комиссии представило конгрессу проект резолю¬
ции, в котором указывалось на необходимость
создать единство профсоюзов в каждой стране,
укреплять международное единство профсоюзов,
в духе братского сотрудничества решать все споры между проф¬
союзными организациями. В резолюции подтверждалось решение
Штутгартского конгресса о взаимоотношениях партий и профсою¬
зов. МСБ и социалистические партии должны были содействовать
установлению единства профдвижения.
При обсуждении этого проекта резолюции в комиссии и на
конгрессе обнаружился националистический уклон. Его предста¬
вителями были некоторые делегаты Чехии. Они требовали, чтобы
профсоюзное движение в Австро-Венгрии было разбито на 8 само¬
стоятельных организаций по нациям. Они выступали против созда¬
ния единого центра профдвижения в Австро-Венгрии.
Подавляющее число делегатов отвергло эту точку зрения.
222 голоса было подано за резолюцию комиссии, требовавшую
единства профдвижения.
К весьма ценной резолюции о единстве профсоюзов примыкала
резолюция о международной солидарности. В ней говорилось об
опыте стачечного движения в 1909—1910 гг. Резолюция обязыва¬
ла рабочих всех стран помогать друг другу морально и материаль¬
но, в забастовочной борьбе выступать солидарно. Она рекомендова¬
ла в ближайшее время установить международное сотрудничество
профсоюзных организаций, создать такие профсоюзные органы,
которые могли бы быстро организовать международную помощь.
Резолюция предлагала улучшить, расширить международные связи
социалистической прессы, обязывала социалистическую печать
«активнее бороться против влияния буржуазных газет». Резолю¬
цию о международной солидарности конгресс принял единогласно.
Обе эти резолюции отражали возросшее стремление рабочих к
единству, укрепление международных связей рабочего движения
различных стран. При обсуждении резолюций были подвергнуты
критике слабая связь и еще недостаточная солидарность рабочих
различных стран.
Одним из наиболее важных вопросов, обсуждав¬
шихся на конгрессе, был вопрос о кооперативах.
Возник он в результате широкого распространения кооперативов и
участия в них рабочих. Так, в Англии число потребительских коопе¬
ративных обществ с 1881 г. по 1913 г. увеличилось с 971 до 1382; в
Германии — со 199 до 2344. В международном кооперативном альянсе,
созданном в 1895 г., состояли организации 23 стран. Участием в ко¬
оперативах рабочие добивались некоторого временного частичного
улучшения своего материального положения. Вопрос о кооперати¬
вах необходимо было обсудить в связи с тем, что в различных стра¬
176
О единстве
профсоюзов
и международной
солидарности.
О кооперативах.
нах получили распространение ревизионистские взгляды на коопе¬
ративы как на социалистические организации, рост которых якобы
приведет к перерастанию капитализма в социализм.
При обсуждении кооперативного вопроса столкнулись две ли¬
нии — пролетарская и мелкобуржуазная.
Мелкобуржуазное течение было представлено проектом резолю¬
ции, внесенным большинством французских социалистов. В нем
кооперативы рассматривались как элемент социального преобра¬
зования, говорилось об их перерастании во всеобщую федерацию
ассоциаций. Проект восхвалял нейтральность кооперативов в клас¬
совой борьбе и отрицал необходимость работы социалистической
партии в кооперативах.
Пролетарская линия была представлена тремя проектами.
В проекте Геда, представленном меньшинством французских социа¬
листов, указывалось, что кооперативы не являются классовыми
организациями и в капиталистическом обществе носят буржуазный
характер. Но рабочие, участвуя в кооперативах, должны использо¬
вать их для борьбы за свои интересы. Гед призывал социалистов
бороться против иллюзий о том, что кооперативное движение яв¬
ляется методом врастания капитализма в социализм, активно дей¬
ствовать внутри кооперативов, вести в них социалистическую про¬
паганду и т. п. Менее четко эти же положения были выражены в
бельгийском проекте.
Наиболее четко пролетарская линия была выражена в проекте
РСДРП, в основу которого были положены ленинские тезисы.
РСДРП заявляла, что потребительская кооперация улучшает поло¬
жение рабочего класса, может поддерживать массовую экономи¬
ческую и политическую борьбу рабочих. Но, с другой стороны,
потребительская кооперация может принести лишь весьма незна¬
чительное улучшение положения рабочих до тех пор, пока средства
производства находятся в руках буржуазии; она не является орга¬
ном непосредственной борьбы с капиталом; она может порождать
иллюзию, что социальный вопрос можно решить без классовой
борьбы и экспроприации буржуазии. РСДРП призывала всех рабо¬
чих вступать в потребительские товарищества рабочих, распро¬
странять в них идеи классовой борьбы и социализма и стремиться
достигнуть тесного сближения всех форм рабочего движения.
В проекте РСДРП также указывалось, что производственные това¬
рищества имеют значение для борьбы рабочего класса только в
том случае, если они являются составной частью товариществ по¬
требительских.
Против пролетарской линии выступили Жорес и большинство
делегатов СДПГ во главе с Эльмом. Эльм внес свой, явно оппорту¬
нистический проект резолюции. В то же время часть членов комис¬
сии, добиваясь сглаживания противоречий, а на деле действуя на
руку оппортунистам, предложила компромиссный австро-бельгий¬
ский проект резолюции, содержавший ряд уступок требованиям
Эльма и Жореса. Для выработки окончательного текста резолюции
12 Заказ 112
177
была создана подкомиссия. В ней Ленин и Воинов решительно вы¬
ступили против оппортунистических положений. Их поддержали,
представители польской социал-демократии. Но лидеры СДПГ
Вурм и другие, пользовавшиеся большим авторитетом, предпочли
не ссориться с оппортунистами, уступили им в ряде вопросов. Вурм
заявил: «Мои воззрения на вопрос о кооперативах совершенно иные,
чем воззрения Фон Эльма; но мы все же сойдемся, вероятно, на
общей резолюции».
Несмотря на уступки, сделанные центристами оппортунистам,
резолюция, имевшая некоторые недостатки, была в целом удовлет¬
ворительной. Благодаря борьбе революционного течения в резолю¬
ции было записано: «Кооперативное движение, хотя оно ни в коем
случае не сможет привести к освобождению рабочих, все же долж¬
но являться действенным оружием в классовой борьбе, в которой
рабочий класс идет к достижению его непосредственных целей —
захвату политической и экономической власти и целью обобщест¬
вления всех средств производства и обмена». Резолюция не очень
конкретно, но все же говорила о том, что профсоюзы должны помо¬
гать классовой борьбе рабочих.
При обсуждении резолюции на заседании конгресса оппортуни¬
сты заявляли, что кооперативы на деле осуществляют социалисти¬
ческую перестройку хозяйства в условиях капитализма и не должны
быть связаны с политическими организациями, что именно «рефор¬
мы подготавливают революцию».
В то же время проявился и сектантский уклон. Представитель
Британской СП Ирвинг заявил, что поскольку английские коопера¬
тивы не проникнуты духом социализма, СП Британии не будет
работать среди рабочих, участников кооперативов, не допустит
никаких компромиссов, будет голосовать против резолюции ко¬
миссии.
Руководители СДПГ и других социалистических партий Запа¬
да не были согласны с заявлениями ревизионистов, но, не же¬
лая ссориться с ними, не выступили с критикой ревизионизма.
Только Вибо, представитель голландских левых социалистов,
противопоставил ревизионистам точку зрения революционного
течения.
Резолюция, предложенная комиссией, была принята почти
единогласно. Оценивая ее, В. И. Ленин писал, что «Интернационал
дал правильное в основных чертах определение задач пролетар¬
ских кооперативов. Всякий член партии, всякий с.-д. рабочий,
всякий сознательный рабочий-кооператор должен руководиться
принятой резолюцией и вести всю деятельность в ее духе» 1.
В то же время, на основе материалов обсуждения на конгрес¬
се вопроса о кооперативах, В. И. Ленин писал о нарастании кризи¬
са в СДПГ, вызванном усилением оппортунизма и центризма, о
том, что «немцы неспособны вести выдержанной принципиальной
1 В. И. Л е.н и н, Сочинения, т. 16, стр. 257.
178
линии на Международных съездах, и гегемония в Интернационале
подчас ускользает из их рук» 1.
Многие решения конгресса имели большое
значение для дальнейшего роста рабочего дви¬
жения вширь, расширения профсоюзов, коопе¬
ративов, усиления влияния социалистических партий. Но в то же
время решения конгресса свидетельствовали, что рост рабочего
движения вширь не обошелся без понижения идейно-политическо¬
го уровня этого движения в целом. Коренные, принципиальные
вопросы социалистической революции, поставленной на. очередь
историей, не рассматривались. Лидеры Второго Интернационала
избегали схватки с оппортунизмом, мирились с ним, вели центрист¬
скую линию, выступали сторонниками единства партий во что бы
то ни стало, единства с ревизионистами. Несомненный вред социа¬
листическому движению могла принести резолюция о единстве
без указания базы единства. Ревизионисты пользовались этим для
дальнейшего усиления своего влияния.
Во время Копенгагенского конгресса, как и во время Штут¬
гартского, В. И. Ленин провел совещание представителей револю¬
ционного течения: большевиков, единственно последовательных
революционных марксистов, левых социалистов Польши, Герма¬
нии, Болгарии, Голландии и некоторых других стран. Благода¬
ря этому они действовали по ряду вопросов совместно, сплочен¬
но. Но в Интернационале в целом перевес был на стороне прими¬
ренцев, центристов, и оппортунизм продолжал распространять¬
ся, подрывая социалистическое движение изнутри.
§ 3. Борьба рабочих против угрозы войны.
Базельский конгресс 1912 года
После Копенгагенского конгресса главное вни¬
мание социалистических партий должно было
быть обращено на борьбу против угрозы надви¬
гавшихся войн. Но ревизионисты действовали в
обход решений съездов и конгрессов; с помощью
центристов они руководили на деле всей практической работой
партий.
В Англии Независимая рабочая партия Макдональда, Кейр
Гарди и Меррея открыто пропагандировала шовинизм, восхва¬
ляла палату общин как орган, «превращающий социализм в за¬
коны»; ее представители в парламенте поддерживали либералов,
а часть их голосовала за вооружения. Ее поведение было из¬
меной социализму. Оппортунисты составляли большинство в руко¬
водстве лейбористской партии. Британская Социалистическая пар¬
тия, считавшая себя марксистской, на конгрессе в 1911 г. в Ко¬
1 В. И. Ленин, Сочинения, т. 16, стр. 255.
12*
179
Значение
конгресса.
Обострение
внутрипартийной
борьбы накануне
мировой войны.
вентри приняла по настоянию шовиниста Гайндмана и Г. Квелча
резолюцию, в которой говорилось, что «конференция в настоящее
время считает непосредственной целью содержание достаточного
флота для национальной защиты». Таким образом, в английском
рабочем движении господствовали оппортунизм и шовинизм. Не¬
которые его лидеры помогали английскому империализму готовить
войну.
Конечно, такая политика рабочих лидеров не соответствовала
интересам рабочих Англии. Их протест выражали левые — Хэнол,
Каган, Холл и Ленсбери.
В 1912 г. произошел раскол в социалистической партии Ита¬
лии. В Италии не было сильного слоя рабочей аристократии, поэ¬
тому на съезде в Реджио Биссолати, поддерживавший буржуазное
правительство и империалистическую войну против Турции, а
также его единомышленники были исключены из партии. В. И. Ленин
полностью оправдывал такой раскол, так как он мог поднять
боеспособность партии. Но революционные социалисты Италии
сохранили связь с центристами, и некоторые из них позднее сами
склонились к оппортунизму.
Усилилось влияние правых социалистов в социал-демократи¬
ческих партиях Австрии, Швеции, Бельгии, во Франции. Руко¬
водители французских социалистов главное внимание сконцент¬
рировали на борьбе за укрепление мира, за франко-германское
сближение. Особенно видную роль играл в этом Ж. Жорес. Но
деятельность партии все более подпадала под влияние реформи¬
стов и пацифистов. Они отрывали борьбу за мир от борьбы за социа¬
лизм. В 1914 г. Парижский конгресс социалистической партии
Франции рекомендовал рабочим прибегнуть к всеобщей забастовке
для борьбы с войной. В этом проявилось усиление влияния анархо-
синдикалистских идей.
Чрезвычайно важное значение для всего Интернационала имел
ход борьбы двух течений в СДПГ, самой сильной партии Второго
Интернационала. В 1910 г. социал-демократическая фракция
баденского ландтага вопреки решениям съездов СДПГ голо¬
совала за бюджет буржуазного правительства. Это был прямой
вызов партии со стороны оппортунистов. Левые социалисты вы¬
ступили против баденцев. На съезде СДПГ в Магдебурге Р. Люк¬
сембург предложила исключить их из партии. В то же время ле¬
вые потребовали организации массовых политических стачек
в Германии. Против требования левых об исключении из партии
правых социалистов выступил Бебель. По настоянию Каутского,
не было принято предложение Р. Люксембург о пропаганде мас¬
совой политической стачки.
Оппортунисты все более влияли на линию партии. В 1911 г.
СДПГ, боясь отпугнуть шовинистически настроенных мелкобур¬
жуазных избирателей, не выступила против агрессивной поли¬
тики Германии в Марокко, не поддержала даже действия МСБ.
В 1912 г. на Хемницком конгрессе при обсуждении вопроса
180
об империализме и войне была принята резолюция, которая, во¬
преки требованиям левых, в своих рекомендациях не шла дальше
пацифистских мер в борьбе за сохранение мира.
Левые социал-демократы боролись против оппортунизма. Они
критиковали примиренцев, резко обрушивались на шовинизм,
но считали необходимым сохранить единство партии, верили лжи¬
вым, успокоительным речам центристов и не замечали, что партия
переживает глубокий кризис, чреватый серьезной опасностью
для рабочего движения.
Официально СДПГ сохраняла свою старую марксистскую про¬
грамму, в силе были революционные решения съездов. Но прак¬
тическая работа партии, ее политическая линия были оппорту¬
нистическими. Положение дел в СДПГ как нельзя лучше харак¬
теризует положение дел в большинстве социалистических партий
накануне первой мировой войны.
Большевистская партия была единственной по¬
следовательной революционной партией Второго
Интернационала. Большевики боролись за единст¬
во рабочего и социалистического движения, но за
единство на платформе революционного марксизма.
Такое единство требовало прежде всего оконча¬
тельного размежевания с оппортунистами. Ре¬
шительно разорвав с меньшевиками и троцкистами, большевики вели
борьбу против оппортунизма во Втором Интернационале, в СДПГ,
во французском социалистическом движении, в английском рабо¬
чем движении, в других партиях. Эта борьба велась под руковод¬
ством В. И. Ленина. Его деятельность имела особенно важное
значение.
Все выступления В. И. Ленина накануне первой мировой войны
проникнуты ощущением новой эпохи, новых закономерностей разви¬
тия, остроты классовой борьбы. Он внимательно следит за положением
в России и первым замечает назревание политического кризиса
в Германии, в США, в Англии и в других странах. В своих произ¬
ведениях он глубоко вскрывает сущность и характер империа¬
листических войн. Пацифистским иллюзиям В. И. Ленин противо¬
поставлял последовательность рабочего класса в борьбе за мир.
В ряде работ он развивает идею колониальных революций, на¬
ционально-освободительного движения и союза революционно¬
го движения метрополий и колоний, союза пролетариата с на¬
ционально-освободительным движением.
В. И. Ленин вскрыл принципиальный характер разногласий
между революционным и оппортунистическим течениями в евро¬
пейском рабочем движении («Разногласия в европейском рабочем
движении», «Марксизм и реформизм»). «В Европе, — писал он, —
реформизм означает на деле отказ от марксизма и подмену его бур¬
жуазной «социальной политикой» 1. Ленин резко критиковал ли¬
1 В. И. Ленин, Сочинения, т. 19, стр. 337.
Борьба
большевиков
против
оппортунизма
во Втором
Интернационале
накануне войны.
181
берально-буржуазную, реформистскую и шовинистическую по¬
литику английской Независимой рабочей партии и других.
Им были глубоко вскрыты корни засилья оппортунизма в англий¬
ском рабочем движении. В. И. Ленин предвидел утерю англий¬
ским империализмом прежних широких возможностей под¬
купа рабочих и революционизацию английского рабочего дви¬
жения.
В. И. Ленин решительно критиковал правого социалиста Бис¬
солати и одобрил исключение его из социалистической партии
Италии. Он выступил с критикой оппортунистической СДРП Гол¬
ландии, правых социалистов Швеции, Австрии, Швейцарии, Поль¬
ши. Он критиковал реформистские и пацифистские взгляды
Ж. Жореса и его сторонников во Франции.
В. И. Ленин внимательно следил за выступлениями германских
оппортунистов. Он подверг критике Легина, Носке за их рефор¬
мизм и шовинизм. Учитывая, какую важную роль играла СДПГ
в международном рабочем движении, В. И. Ленин пишет статью
«Чему не следует подражать в немецком рабочем движении» 1. Он
добивался разрыва немецких марксистов с ревизионистами, с бур¬
жуа типа Легина, руководившего германскими профсоюзами.
Ленин выступал с критикой ошибок Бебеля и центризма Каутского.
Им была подвергнута критике позиция, занятая Бебелем и Каут¬
ским на Магдебургском съезде СДПГ.
В. И. Лениным была показана предательская роль центриз¬
ма, сковывавшего левых единством с правыми социалистами,
снижавшего идейный уровень партии, действовавшего на руку
ревизионистам.
В борьбе против ревизионистов укреплялись связи между
большевиками и левыми социалистами других стран. В некоторых
случаях левые социалисты поддерживали большевиков против
меньшевиков и троцкистов. Так, Ю. Мархлевский выступал про¬
тив троцкистов вместе с большевиками. Но большинство левых
социалистов, в частности германских левых, поддерживали мень¬
шевиков и троцкистов, обвиняли большевиков в неуживчиво¬
сти, призывали к единству во что бы то ни стало. В 1913 г. Р. Люк¬
сембург поставила в МСБ вопрос об объединении большевиков,
троцкистов и меньшевиков. Она выступила вместе с Каутским,
который клеветнически заявил, что в России нет рабочей партии и
ее надо создавать заново.
Правые социалисты использовали эти разногласия для того,
чтобы разъединить и ослабить революционное течение, подорвать
авторитет большевиков. Они распространяли ложную информацию
о положении дел в РСДРП. МСБ, в котором преобладали правые,
пыталось вмешиваться в дела РСДРП в интересах меньшеви¬
ков, требовало, чтобы большевики прекратили критику ликвида¬
торства.
1 В. И. Ле н и н, Сочинения, т. 20, стр. 231—235.
182
В. И. Ленину приходилось не только поддерживать, но и кри¬
тиковать левых социалистов за их «дружелюбие» к меньшевикам
и троцкистам, за непонимание принципиальных разногласий в
РСДРП, недооценку организационной роли партии, за ошиб¬
ки в национально-колониальном вопросе, в вопросе о крестьян¬
стве.
Эта критика имела целью помочь левым стать на правильные
позиции. Она способствовала укреплению революционного тече¬
ния в международном рабочем движении.
В. И. Ленин вел большую работу в МСБ. Он использовал МСБ
для разъяснения большевистской теории и тактики, для борьбы
против оппортунизма в России и на Западе. В письмах к К. Гю¬
исмансу, секретарю МСБ, в докладе о Пражской конференции
большевиков, сделанном в МСБ, в речах В. И. Ленин давал отпор
меньшевикам, троцкистам, оппортунистам в западноевропейских
партиях. Эта борьба вела к окончательному разрыву двух течений —
революционного и оппортунистического — в международном мас¬
штабе.
Большевики и левые защищали в Интернационале, в социа¬
листическом движении коренные интересы рабочего класса. Под
влиянием рабочего класса и революционного течения МСБ и со¬
циалистические партии принимали решения, направленные про¬
тив угрозы войны.
После Копенгагенского конгресса социалистами
различных стран был устроен целый ряд митингов
и демонстраций против агрессивной политики
империалистических держав. В парламенты капиталистических
стран социалисты внесли предложения об ограничении вооруже¬
ний. Буржуазия, отвергнув эти предложения, продемонстриро¬
вала свои агрессивные намерения. В 1911 г. по призыву МСБ
были организованы демонстрации протеста против агрессивной по¬
литики Франции и Германии в Марокко. В этом же году состоялся
обмен приветствиями и заверениями в солидарности между со¬
циалистами Англии и Германии. Социалистическая партия Ита¬
лии протестовала против империалистической итало-турецкой
войны. Во Франции Ж. Жорес выступал против подготовки вой¬
ны. Большое значение имели антивоенные выступления К. Либ¬
кнехта.
Несмотря на эти протесты, империалисты продолжали подго¬
товку войны за передел мира. С началом войны на Балканах в
октябре 1912 г. международная обстановка стала крайне напряжен¬
ной. В европейских странах были организованы массовые про¬
тесты, митинги и демонстрации против войны на Балканах и угрозы
мировой войны. По требованию трудящихся было созвано МСБ.
Оно приняло решение немедленно созвать чрезвычайный между¬
народный конгресс для обсуждения вопроса об угрозе
войны.
24 ноября 1912 г. в Базеле открылся IX Чрезвычайный конгресс
183
Базельский
конгресс 1912 г.
Второго Интернационала. На конгрессе представлены были социа¬
листы всех европейских стран. Обсуждался один вопрос — о борь¬
бе против угрозы войны. Весь конгресс явился мощной демонстра¬
цией рабочих в защиту мира. Конгресс был открыт в торжественной
обстановке, состоялась большая массовая демонстрация с участием
и буржуазных пацифистов. В начале конгресса в выступлениях
ряда делегатов были высказаны явно пацифистские, анархо-синди¬
калистские и реформистские идеи. Кейр Гарди вновь требовал про¬
вести анархо-синдикалистскую международную массовую стачку
в случае, если война начнется. В. Адлер в своей речи высказал мысль
о том, что если война начнется, то автоматически придет конец
буржуазному правлению.
Но речи большинства депутатов звучали пламенными призыва¬
ми к народам — не допустить войны, активно бороться против ее
угрозы. В них прямо говорилось о том, что война, если ее все же
развяжут, будет использована для приближения победы рабочего
класса. Ж. Жорес говорил: «Правительства, когда они вызывают
опасность войны, должны помнить: народам легко будет рассчи¬
тать, что их революция будет стоить дешевле, чем война ради дру¬
гих» Вайян утверждал, что должны быть использованы все мето¬
ды борьбы против войны: «Ни восстание, ни всеобщая стачка про¬
тив войны не исключены».
Резолюция-манифест к народам была единодушно принята кон¬
грессом. Манифест призывал народы бороться против войны всеми
возможными средствами, а если она разразится, — использовать
ее для ускорения социальной революции. В манифесте были повто¬
рены, процитированы основные положения резолюции Штутгарт¬
ского конгресса. Кроме того, в манифесте говорилось: «Боязнь
правящих классов, что пролетарская революция явится результа¬
том мировой войны, должна стать существенной гарантией
мира».
Манифест приветствовал социалистов балканских стран, кото¬
рые требовали создания демократической балканской федерации,
приветствовал рабочих России, устроивших стачку протеста про¬
тив агрессивной политики царизма.
Манифест призывал рабочих Германии, Франции и Англии
принудить силой правительства этих стран сохранять нейтралитет
в австро-сербском конфликте. Рабочим Германии и Англии реко¬
мендовалось добиваться англо-германского соглашения об ограни¬
чении морских вооружений.
В манифесте отмечалось, что во всех странах происходит подъем
рабочего движения, мощные стачки. В нем напоминалось буржуа¬
зии, что именно в период франко-прусской войны вспыхнула рево¬
люция, создавшая Парижскую коммуну, а в период русско-япон¬
ской войны началась русская революция 1905—1907 гг. «Рабо¬
чие, — говорилось в манифесте, — считают преступлением стрелять
друг в друга ради выгоды капиталистов, во имя династии или к
184
вящей славе тайной дипломатии». Все рабочие призывались к уча¬
стию в массовых демонстрациях под лозунгом международной соли¬
дарности трудящихся.
Этот манифест хорошо отражал действительно боевое настроение
рабочих в большинстве стран. Он сыграл важную роль в мобилиза¬
ции их сил на борьбу против империализма.
В предвоенные годы развернулось массовое движение трудя¬
щихся во многих странах мира — движение рабочих, крестьян и
служащих во Франции (1907—1913), забастовки, демонстрации и
митинги в России (1912—1914), стачки горняков в Англии и Гер¬
мании (1912), колорадская стачка в США (1913—1914) и т. д.
После Базельского конгресса борьба рабочих
против угрозы войны стала более активной.
Под давлением рабочих съезд Британской Социа¬
листической партии высказался против гонки
вооружений. Конференция лейбористской пар¬
тии приняла декларацию в защиту мира. Решения о борьбе против
военной угрозы были приняты съездами социалистических партий
Франции, Германии и других стран. Чаще стали устраиваться ан¬
тивоенные митинги и международные конгрессы. В мае 1913 г,
социалисты приняли участие в антивоенной конференции парламен¬
тариев Франции и Германии в Берне. В числе участников конфе¬
ренции были Г. Гаазе и Ж. Жорес. Но социалистам не удалось по¬
вести за собой буржуазных пацифистов. Они сами поддались их
влиянию. Антивоенную работу оппортунисты и центристы стреми¬
лись ограничить пацифистской программой. Конференция ограни¬
чилась принятием резолюции, восхваляющей в общих фразах
разоружение и международный арбитраж.
Оценивая эту конференцию, В. И. Ленин в статье «Буржуазия
за мир» еще раз напомнил всем социалистам: «Ничтожное число
мелкобуржуазных демократов бессильно твердо желать мира и еще
более бессильно обеспечить его. Власть — в руках банков, карте¬
лей и крупного капитала вообще. Единственная гарантия мира —
организованное, сознательное движение рабочего класса» 1.
Накануне войны рабочий класс и его партии представляли вну¬
шительную силу. К 1914 г. в Англии в лейбористской партии со¬
стояло более 1,6 млн. человек, в тред-юнионах 4,1 млн., в пар¬
ламенте было 43 депутата рабочих; в Германии в СДПГ было 1 млн.
членов, в «свободных» профсоюзах — 2,5 млн.; в рейхстаге — 110
депутатов; во Франции в социалистической партии насчитывалось
73 тыс. членов, в профсоюзах — более 1 млн. Большим влиянием
пользовались и другие социалистические партии — в Бельгии,
Голландии, Австро-Венгрии.
Когда вспыхнул конфликт между Австрией и Сербией в июне
и июле 1914 г., рабочие повсюду протестовали против развязыва¬
1 В. И. Ленин, Сочинения, т. 19, стр. 64.
185
Антивоенные
выступления
рабочих накануне
мировой войны.
ния мировой войны. В Германии, Франции, Англии, Италии, Ав¬
стро-Венгрии состоялись антивоенные демонстрации. В Германии
в таких демонстрациях и митингах участвовали десятки ты¬
сяч трудящихся. 28 июля только в одном Берлине состоялось
около 30 многолюдных собраний с антивоенными лозунгами.
Подобные демонстрации и митинги происходили в Гамбурге, Бре¬
мене, Дрездене, Лейпциге, Штутгарте и в других городах Гер¬
мании.
Но руководство СДПГ не указывало массам путь борьбы.
В своих заявлениях оно ограничивалось бессодержательными фраза¬
ми о мире. По требованию рабочих 30 июля СДПГ послала своего
представителя во Францию. Там проходили массовые митинги.
Было проведено заседание парламентской фракции французских
социалистов. Однако ни о каких совместных действиях парламен¬
тарии не договорились, да и нельзя было рассчитывать предотвра¬
тить войну парламентскими методами борьбы.
Срочно было созвано заседание МСБ. На нем Жорес и Гаазе
выступили с призывами к миру. Но эти словесные увещевания ни¬
как не могли воздействовать на поджигателей войны.
Рабочие активно выступали против подготовки войны, а руко¬
водители социалистов большинства стран не указывали им методов
и форм борьбы, оставляли антивоенные выступления рабочих без
руководства. Это не было случайностью. Например, руководство
СДПГ уже в конце июля стремилось создать впечатление у масс,
что «Вильгельм II и Бетман-Гольвег искренне работают в пользу
мира». Затем это руководство вступило в тайный сговор с правитель¬
ством и заверило последнее в своей поддержке в случае войны. Ру¬
ководство СДПГ стремилось с самого начала событий в июле 1914 г.
взвалить всю ответственность за конфликт на Россию и обелить
роль Германии.
Со своей стороны подобным образом действовала против Гер¬
мании большая часть руководства Французской социалистической
партии и многих других партий, в том числе и меньшевики России.
Война не была предотвращена. Рабочее движение не могло
помешать ее возникновению. Но долгом рабочих, прежде всего
социалистов, было противопоставить все силы поджигателям вой¬
ны, а когда она началась, — выполнить решения международных
социалистических конгрессов, использовать вызванный войной
кризис для ускорения победы пролетарской революции. Это сокра¬
тило бы сроки империалистической войны, уменьшило бы число
жертв, способствовало бы освобождению рабочего класса. Но
ничего этого не сделали руководители французских, германских,
английских, австрийских социалистов и русских меньшевиков.
Поэтому на них падает значительная доля ответственности за стра¬
дания рабочих в годы войны и после нее. Таким образом, из-за оп¬
портунистов Второй Интернационал оказался бессильным перед
лицом поджигателей империалистической войны.
186
ГЛАВА IX
КРАХ ВТОРОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА И БОРЬБА
БОЛЬШЕВИКОВ ЗА СОЗДАНИЕ
КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА
§1. Крах Второго Интернационала
Война 1914—1918 гг. носила империалистиче¬
ский характер. Империалисты Англии, Франции,
Австро-Венгрии, России, Германии и Италии,
как и империалисты США, вступившие в войну
в 1917 г., затеяли войну ради захвата чужих земель, колоний, сфер
влияния, ради увеличения прибылей. В то же время империалисты
рассчитывали, что война поможет им нанести удар по революцион¬
ному движению, укрепить позиции империализма в метрополиях.
Война вызвала величайший мировой кризис. На карту ради
интересов империалистов были поставлены судьбы государств,
миллионов людей, целых народов. Основная тяжесть войны падала
на плечи трудящихся масс. Поэтому война обнажила и обострила
все противоречия империализма, положила начало общему кри¬
зису капитализма, периоду гибели капиталистического строя и побе¬
ды социализма.
К началу войны в социалистических партиях Германии, Фран¬
ции, Англии, Бельгии господствовали оппортунисты. Они выража¬
ли интересы рабочей аристократии, меньшинства рабочего класса.
С началом войны рабочая аристократия, рассчитывавшая, что ее
доля в прибылях империалистов в результате империалистической
войны должна увеличиться, поддержала империалистов своей
страны. К ним примкнули и мелкобуржуазные слои, захваченные
волной шовинизма и тоже питавшие надежды на улучшение своего
положения. Оппортунисты оказали полную поддержку империали¬
стическим планам, без колебаний выступили на стороне буржуазии
своих стран. Оппортунисты перешли на позиции социал-шовинизма.
В. И. Ленин писал: «Основное идейно-политическое содержание
социал-шовинизма вполне совпадает с основами оппортунизма.
Это — одно и то же течение. Оппортунизм в обстановке войны
1914 — 1915 гг. и дает социал-шовинизм. Главное в оппортунизме
есть идея сотрудничества классов. Война доводит до конца эту идею,
присоединяя притом к обычным факторам и формулам ее целый
ряд экстраординарных, принуждая обывательскую и раздроблен¬
ную массу к сотрудничеству с буржуазией особыми угрозами и
насилием: это обстоятельство, естественно, увеличивает круг
сторонников оппортунизма, вполне объясняя переметывание мно¬
гих вчерашних радикалов в этот лагерь» 1.
1 В. И. Л е н и н, Сочинения, т. 21, стр. 216.
187
Причина краха
Второго
Интернационала.
Таким образом, кризис Второго Интернационала, вызван¬
ный ростом оппортунизма, закончился победой оппортунизма и
крахом Второго Интернационала.
С самого начала войны руководители социали¬
стических партий Англии, Германии, Бельгии,
Франции, Австро-Венгрии и русские меньшевики стали на сторону
империалистических правительств своих стран. В Германии это
выразилось в том, что уже в день объявления войны, 1 августа,
большинство социал-демократических газет выступило в поддерж¬
ку войны, заявляя, что эта война ведется против русского царизма
за свободу народов России. 2 августа генеральная комиссия проф¬
союзов призвала рабочих поддержать правительство в данной
войне. Она провозгласила «гражданский мир», т. е. рабочие должны
были прекратить классовую борьбу, сотрудничать с буржуазией.
4 августа 1914 г. вся социал-демократическая фракция рейхстага
голосовала за военные кредиты и одобрила политику правитель¬
ства. В речи лидера фракции Гаазе было сказано, что война для
Германии является оборонительной и каждый немец должен защи¬
щать свое отечество; кроме того, в этой войне Германия борется
за свободу русского народа. Социал-демократы дружно прокрича¬
ли «ура» императору, а он лично благодарил социал-демократиче¬
ских депутатов и жал им руки за их поддержку.
Руководители СДПГ установили тесную связь с министерства¬
ми, с военным командованием, помогали правительству. Некото¬
рые из них ездили на фронт «вдохновлять» солдат. Когда в Герма¬
нии начался революционный кризис (осенью 1918 г.), правые со¬
циалисты вошли в правительство, чтобы спасти буржуазию и мо¬
нархию.
Во Франции парламентская группа социалистической партии
тоже голосовала за военные кредиты. Руководство партии заявило
о необходимости защищать Францию от нашествия германцев. Всю¬
ду было объявлено, что война со стороны Франции является оборо¬
нительной, справедливой. 26 августа два представителя социали¬
стов — Гед и Самба — вступили в империалистическое правитель¬
ство, чтобы обеспечить сотрудничество рабочих и буржуазии в пе¬
риод войны. Лидеры профсоюзов поддержали их деятельность.
Руководство партии и профсоюзов превратилось в вспомогатель¬
ный аппарат правительства, занимавшийся мобилизацией ресурсов
для ведения грабительской войны.
В Австрии не было голосования, так как парламент не созывал¬
ся. Но это не помешало руководству социал-демократической партии
Австрии заявить о полной поддержке правительства. Руководство
партии призвало народ к «освободительной войне против царской
России и полуварварской Сербии». В Бельгии правый социалист
Вандервельде стал министром империалистического правительства.
Будучи председателем МСБ, Вандервельде всюду агитировал за
поддержку империалистов Антанты. Центральный орган бельгий¬
ских социалистов — газета «Пёпль» ратовала за победу Антанты
188
Социал-шовинизм.
над «тевтонами». Лейбористская партия, тред-юнионы, фабианцы
и правое крыло Британской Социалистической партии во главе с
Гайндманом — все они безоговорочно стали на сторону английско¬
го империализма. Подобным образом вели себя и русские меньше¬
вики. Их фракция в думе голосовала за правительство. Плеханов
писал: «Голосуйте за!» Меньшевики поддержали захватническую
войну царизма. Эти «социалисты» взяли на себя роль пособников сво¬
их империалистических правительств не только внутри страны, но
и на международной арене. Шейдеман, Легин и другие германские
социалисты ездили по поручению правительства Германии в Швей¬
царию, Швецию, Данию и в другие нейтральные страны, чтобы скло¬
нить социалистов этих стран и общественное мнение в пользу им¬
периалистов Германии. Социалисты Франции и Англии занимались
тем же. Они ездили также в Россию, чтобы подбодрить своими вы¬
ступлениями рабочих России сражаться в защиту интересов цариз¬
ма и его империалистических союзников.
Налицо была полная измена руководителей этих социалистиче¬
ских партий решениям съездов партий и решениям международных
социалистических конгрессов. Решения говорили о том, что стре¬
лять рабочим друг в друга — преступление, а руководители социа¬
листических партий призывали рабочих делать это ради интересов
империалистов.
Социалисты воюющих стран разделились на две враждующие
группировки. Каждая из них защищала интересы империалистов
своей страны, интересы империалистов своей группы стран, созыва¬
ла особые конгрессы. Международная пролетарская солидарность
была растоптана. Солидарность руководителей социалистических
партий внутри каждой группы держав имела своей основой не
пролетарские, а империалистические интересы. Причем социали¬
сты Германии и Австрии обвиняли социалистов Антанты в измене,
а социалисты Антанты обвиняли в измене социалистов германского
блока, но каждый из них продолжал себя считать социалистом, а
свою позицию социалистической, марксистской.
Решения конгрессов и съездов социалистических партий требо¬
вали, чтобы вызванный войной кризис был использован социа¬
листами для ускорения свержения капитализма, а руководители
социалистических партий вступили в открытый союз с империали¬
стами, помогали им обманывать народ, вести преступную войну.
Но при этом они утверждали, что именно такая политика соответ¬
ствует интересам рабочих, что в ходе войны рабочие должны
своим «патриотизмом» доказать свое право на большее
участие в управлении страной, государством, на вступление
лидеров социалистов в империалистические правительства,
участие социалистов в правительственных органах и учреж¬
дениях руководители этих партий рассматривали как шаг
к завоеванию власти и ждали, что в ходе войны или после
войны им удастся возглавить правительство и таким путем
осуществить намеченную ранее программу. Военно-экономические
189
мероприятия империалистических правительств, контроль над,
сырьем и производством, регулирование экономической жизни и
распределение продовольствия в интересах монополий лидеры со¬
циалистических партий называли социалистическими мероприя¬
тиями, осуществлением социализма. Они стремились убедить в
этом рабочих.
Такая идеология и политика была названа В. И. Лениным со¬
циал-шовинизмом, т. е. социализмом на словах, шовинизмом на деле.
Виднейшими лидерами социал-шовинистов были Шейдеман, Эберт,
Легин в Германии, Плеханов в России, Гед и Самба во Франции,
К. Реннер и Ф. Аустерлиц в Австрии, Гайндман и Гендерсон в
Англии, Вандервельде в Бельгии.
Переход руководства самых крупных партий на позиции социал-
шовинизма привел к краху Второго Интернационала. Крах выра¬
зился не только в разрыве международных связей рабочих. Он
состоял в измене вождей, лидеров основных социалистических
партий интересам рабочего класса, социализму, пролетарскому
интернационализму. Этим лидерам удалось повести за собой боль¬
шинство членов партий. Таким образом, уже с начала войны Ин¬
тернационал распался на отдельные враждовавшие между собой
социал-шовинистические, социал-империалистические партии. МСБ
иногда еще заседало, но это не имело решительно никакого зна¬
чения.
Казалось, что рабочие-социалисты поднимутся против предате¬
лей-руководителей, изгонят их из партий и исправят положение,
направят деятельность партий по революционному пути. Но этого
не произошло.
Этого не случилось по ряду причин. Во-первых, социал-шовини¬
сты вместе с правящими кругами скрывали от народа действитель¬
ность, объявляли войну справедливой и стремились убедить в этом
всех. Для своей шовинистической пропаганды они использовали
газеты, журналы и листовки, партийную прессу, собрания и т. д.
Вместе с буржуазией они всеми средствами обманывали рабочих.
Во-вторых, социал-шовинисты имели в своем распоряжении и ис¬
пользовали партийный аппарат для репрессий против честных ра¬
бочих для того, чтобы не дать возможности рабочим самим разо¬
браться в обстановке. Социалисты, протестовавшие против социал-
шовинизма, исключались из партий. В-третьих, социал-шови¬
нистам помогала буржуазия. Полиция арестовывала социалистов,
выступавших против социал-шовинизма; рабочих, настроенных по¬
революционному, отправляли на фронт. Им помогали империали¬
стические правительства. Когда Германия вступала в войну, кан¬
цлер Бетман-Гольвег объявил войну прежде всего России, хотя
военные планы Германии требовали прежде всего начала войны с
Францией. Он сделал это, чтобы социал-шовинисты могли говорить
о том, что Германия якобы взяла на себя задачу освободить народы
России от царизма, а Франция мешает этому. В-четвертых, большую
помощь социал-шовинистам оказали авторитетные и влиятельные
190
руководители Интернационала, теоретики — Каутский, В. Адлер,
Лонге, Турати и другие центристы. Они прикрывали измену, пре¬
дательство интересов рабочего класса ссылками на марксизм. Они
искажали, перевирали, фальсифицировали Маркса и Энгельса для
того, чтобы «подтвердить» правильность социал-шовинизма, «до¬
казать» его якобы марксистский характер.
В. И. Ленин указывал на то, что центристы, защищавшие со¬
циал-шовинизм, оправдывавшие его «с марксистской точки зрения»,
нанесли особый вред рабочему движению, были особенно опасны¬
ми, так как действовали отравленным оружием утонченной, тща¬
тельно маскируемой лжи. Солидаризовавшись с социал-шовини¬
стами, они продолжали твердить о своем интернационализме, от¬
казывались признать крах Интернационала, делали вид, как будто
ничего не случилось, будто все идет, как и следовало ожидать.
Это течение возглавлялось Мартовым, Чхеидзе и Троцким в Рос¬
сии, Каутским, Гаазе, Ледебуром в Германии, В. Адлером в Авст¬
рии, Лонге и Мергеймом во Франции, Макдональдом в Англии,
Турати в Италии.
Когда стало заметно проявляться недовольство трудящихся масс
войной, центристы «разъясняли» свою позицию. Рабочие были не¬
довольны политикой «гражданского мира», и центристы спешили
их успокоить: «гражданский мир» только на время войны, после
войны опять будет вестись классовая борьба. Рабочие были недо¬
вольны, что социал-демократические депутаты раболепно поддер¬
живают каждый шаг правительства, голосуют за военные кредиты,
и центристы спешили разъяснить, что это необходимо для «защиты
отечества», пока враг угрожает безопасности его границ; когда
враг будет отогнан от границ, можно будет голосовать против кре¬
дитов.
Центристы действительно голосовали против военных кредитов,
когда, по их мнению, «границы были в безопасности», но это не
изменило существа их политики.
Рабочие были недовольны всей политикой правительства, вы¬
ступали против нее, а центристы убеждали рабочих, что оппо¬
зиция должна действовать только в рамках легальности, парла¬
ментским путем. Рабочие были недовольны затянувшейся войной,
а центристы стремились направить их действия на путь легальной
борьбы за мир на основе соглашения между империалистическими
державами. Долг каждого социалиста состоял в том, чтобы исполь¬
зовать вызванный войной кризис для свержения капитализма, бо¬
роться за мир путем революции, ибо без революции невозможно
было добиться действительно прочного и длительного демокра¬
тического мира. Центристы все это отрицали и утверждали, что
в период войны революция невозможна. Они старались от¬
влечь рабочих от революционной борьбы пацифистскими лозун¬
гами.
Социал-шовинисты различных стран открыто враждовали друг
с другом, а центристы добивались восстановления прежнего Интер¬
191
национала на прежней основе, старались примирить социал-шовини¬
стов и подчинить своему влиянию революционное течение, восста¬
новить то единство, которое они так упорно защищали до войны.
В этом и состояло их отличие от циничных социал-шовинистов, с
которыми центристы в 1917 г. в Германии и в некоторых других
странах по требованию рабочих вынуждены были порвать органи¬
зационно, т. е. создать свои особые партии, группы. Они пользо¬
вались известным влиянием среди рабочих в Германии, в Англии,
в Италии и других странах.
В. И. Ленин называл центристов социал-пацифистами, т. е. бур¬
жуазными пацифистами на деле, социалистами на словах. В этой
роли они служили буржуазии, отвлекали рабочих от революцион¬
ных задач и революционной борьбы. «Не так страшен и вреден
открытый оппортунизм, отталкивающий от себя сразу рабочую мас¬
су, — писал В. И. Ленин, — как эта теория золотой середины,
оправдывающая марксистскими словечками оппортунистическую
практику, доказывающая рядом софизмов несвоевременность ре¬
волюционных действий и проч.» 1.
§ 2. Положение рабочего класса и революционное движение
в годы войны
С начала войны в воюющих странах была уста¬
новлена диктатура реакционной военщины. Внут¬
ри страны она была направлена против рабочего
класса и всех трудящихся, чтобы заставить их безропотно служить
капиталистам и помещикам. Демократические свободы были лик¬
видированы. Революционно настроенные рабочие подвергались
аресту и посылались на фронт. С 1915 г. полиция стала применять
оружие для разгрома митингов и демонстраций. В 1916 г. в Герма¬
нии, Франции, Австро-Венгрии против «бунтовщиков» высылались
войска. Политический гнет усилился.
Миллионы рабочих были мобилизованы в армию и флот. Их
принудили сражаться и гибнуть ради интересов монополистического
капитала. В Германии, Франции, Англии, Австро-Венгрии, Ита¬
лии, США в годы войны было мобилизовано 44 млн. человек. Около
половины из них были рабочие. В первой мировой войне было убито
более 9 млн. человек и ранено, искалечено 20 млн. Почти половину
из них составляли рабочие.
За годы войны изменился состав рабочего класса в воюющих
странах. На место мобилизованных в армию приходили женщины
и подростки, а также выходцы из непролетарской среды. Такое
изменение состава рабочего класса ослабило его ядро. Предприни¬
матели использовали изменение состава рабочего класса для сниже¬
1 В. И. Ленин, Сочинения, т. 21, стр. 230.
192
Положение
рабочего класса.
ния заработной платы. Женщинам и подросткам за одина¬
ковую работу платили на 25—30—35% меньше, чем мужчи¬
нам.
В годы войны усилилась эксплуатация рабочих. Законы об охра¬
не труда, принятия которых рабочие добились раньше, были от¬
менены. Предприниматели вводили повсюду сверхурочные работы,
отменяли выходные дни, заставляли рабочих работать по ночам.
На 30—40% был удлинен рабочий день. В 1916—1918 гг. были
приняты меры по мобилизации рабочей силы на военное производ¬
ство. В Германии в 1916 г. был принят закон о принудительном
труде, распространявшийся на бедняков. Рабочим запрещали ме¬
нять место работы, запрещали устраивать забастовки. В промыш¬
ленности и особенно в сельском хозяйстве применялся труд воен¬
нопленных. В Германию ввозили иностранных, например, бельгий¬
ских рабочих.
В то время как эксплуатация усиливалась, материальное по¬
ложение рабочих ухудшалось. Цены на продовольствие и промыш¬
ленные товары росли гораздо быстрее, чем увеличивалась заработ¬
ная плата. Так, во Франции за период войны номинальная зарабо¬
тная плата рабочих увеличилась в 1,5—2 раза, а стоимость жизни
в 2,5 раза. В Англии в 1914—1917 гг. зарплата увеличилась на
35—40%, а стоимость жизни — на 80%.
В годы войны резко сократилось сельскохозяйственное произ¬
водство и производство товаров массового потребления. В 1916 г.
воюющие государства, ограничивая потребление трудящихся, вве¬
ли карточки на хлеб, сахар, мясо, масло, одежду, обувь, уголь,
керосин и т. д. Нормы устанавливались мизерные. Весной 1917 г.
в Германии, например, по полному рациону рабочий мог получить
1000 калорий, примерно в 3 раза меньше того, что необходимо было
ему для восстановления сил. Резко ухудшилось питание рабочих
и в других странах. Пользуясь нехваткой продовольствия и това¬
ров, спекулянты поднимали цены на «черном рынке». Эти товары
были недоступны для рабочих, а буржуазия могла покупать все,
что угодно, для нее не было «норм». Поэтому увеличилась смерт¬
ность среди рабочих, число заболеваний и число несчастных
случаев. Понизилась производительность труда. В. И. Ленин
писал, что воюющие страны превратились в каторгу для пролета¬
риата.
В то же самое время капиталисты, помещики и реакционная
военщина наживались на войне. Прибыли монополий и банков в
годы войны были в 2—3 раза выше довоенных. В 1914 г. все вою¬
ющие государства затратили на войну 150 млн. золотых марок,
в 1915 г. — 275 млн., в 1916 f. — 400 млн. и т. д. Основная часть
этих сумм, которые государства получали с народа в виде налогов,
попала в карманы монополистов, помещиков, банкиров, высшего
офицерства. Не довольствуясь прибылями, получаемыми внутри
страны, монополии продавали военные секреты противнику, на¬
живались и на этом.
131/2 Заказ 112
193
В тяжелом положении в годы войны оказались ремесленники,
мелкие предприниматели, мелкие служащие. Их разоряла конку¬
ренция монополий, рост цен и налогов. Трудно приходилось и мел¬
кому крестьянству. Мужчины были мобилизованы в армию, рабо¬
чих рук не хватало, душила и разоряла конкуренция со стороны
помещиков и кулаков.
В годы первой мировой войны в главных вою¬
ющих странах складывалась революционная си¬
туация. Признаками революционной ситуации
были: кризис «верхов», когда правящие классы
уже не могли управлять по-старому, бедствия
масс выше обычного и рост активности трудящихся масс. Револю¬
ционная ситуация сложилась не во всех воюющих странах одно¬
временно. Это объяснялось тем, что в них был различный уровень
развития капитализма, различные формы и методы управления,
различная расстановка классовых сил. Неодинаково было и воен¬
ное и экономическое положение этих стран: различной была степень
активности и зрелости трудящихся масс. Быстрее всего созрела
революционная ситуация в России. В Германии признаки револю¬
ционной ситуации появились в начале 1915 г. В 1916 г. возникла
революционная ситуация в Австро-Венгрии, во Франции и в Ита¬
лии. В Англии она сложилась только к концу войны. Однако для
революции необходимо было наличие революционной силы, способ¬
ной сломить или хотя бы надломить существующий строй. Такой
силой могли быть трудящиеся, руководимые революционной пар¬
тией. Именно поэтому во время войны особое значение имела дея¬
тельность революционных партий, групп и организаций, их работа
в массах. Без этого революция была бы невозможна. Революцион¬
ная сила сложилась к 1917 г. в России, а в 1917 г. начала склады¬
ваться в Германии и Австро-Венгрии.
В рядах социалистических партий, изменивших марксизму,
были лишь небольшие группы, оставшиеся верными пролетарскому
интернационализму и защищавшие интересы рабочего класса. Они
признали войну империалистической, осудили социал-шовинизм
и развернули революционную пропаганду. Эго были левые социа¬
листы, представители революционного течения во Втором Интер¬
национале.
В Германии левые социалисты, революционные интернациона¬
листы были сильнее, чем в других западноевропейских странах.
Ими руководили К. Либкнехт, Р. Люксембург, Ф. Меринг, К. Цет¬
кин, Л. Иогихес, В. Пик, Ю. Борхард, И. Книф. 2 декабря 1914 г.
К. Либкнехт, единственный представитель левых социалистов в
социал-демократической фракции рейхстага, голосовал против
военных кредитов. «Эта война, — писал К. Либкнехт, — империа¬
листическая война, затеянная ради капиталистического господства
над мировым рынком... В то же время эта война — бонапартист¬
ская попытка, имеющая целью обессилить и уничтожить рабочее
движение... Освобождение русского и немецкого народов должно
194
Рабочее
и революционное
движение
в 1914—1916 гг.
быть делом самих этих народов». К. Либкнехт отказался подчинить¬
ся большинству социал-демократической фракции, голосовавшему
за военные кредиты. Вокруг газет «Бремер Бюргер-Цайтунг», «Лей¬
пцигер фольксцайтунг» и журналов «Лихтштрален» и «Интернацио¬
нал» сложились группы левых социал-демократов, революционных
интернационалистов.
Наиболее активной была группа «Интернационал», возглавляе¬
мая К. Либкнехтом и Р. Люксембург. Уже весной 1915 г. она
организовала антивоенные демонстрации в Берлине. К. Либкнехт
написал листовку «Главный враг — в собственной стране», в
которой призывал рабочих и всех трудящихся к борьбе против
германского империализма, призывал разорвать «гражданский
мир», объявить «войну войне» и добиться мира в «социалистиче¬
ском духе». Эта и другие революционные листовки левых не¬
легально распространялись среди рабочих, отправились на
фронт.
1 января 1916 г. в Берлине по инициативе группы «Интер¬
национал» была проведена конференция левых. На ней был со¬
здан нелегальный «Союз Спартака». В него вошло несколько
групп левых, которые признали своей платформой тезисы
Р. Люксембург, изложенные ею в книге «Кризис социал-демо¬
кратии».
«Союз Спартака» не был партией. Он ставил перед собой в
основном пропагандистские задачи. Но он спас честь германского
пролетариата. Весной 1916 г. К. Либкнехт с трибуны парламента
призвал солдат, рабочих повернуть штыки против империалистов
своей страны и свергнуть правительство. В. И. Ленин назвал К. Либ¬
кнехта лучшим из интернационалистов.
1 мая 1916 г. левые устроили демонстрацию в Берлине, прошед¬
шую под революционными лозунгами. Демонстрации 1 мая состоя¬
лись и в ряде других городов Германии. В 1916 г. забастовочное
движение в Германии приобрело довоенный размах и даже пре¬
взошло его. В ответ на арест и осуждение военным судом К. Либ¬
кнехта в июне 1916 г. по Германии прокатились политические заба¬
стовки и демонстрации. 55 тысяч рабочих бастовало в Берлине.
Передовые рабочие покончили с «гражданским миром». Старая
СДПГ распадалась, многие рабочие выходили из нее.
В Австро-Венгрии революционное движение было слабее, чем
в Германии, однако и там оно достигло значительных размеров.
Протестуя против реакционного режима, Ф. Адлер в 1916 г. убил
премьера Штюргка. Рабочие в знак протеста против войны
устраивали стачки и демонстрации. Левые социалисты образовали
клуб «Карл Маркс».
Во Франции против войны и социал-шовинизма выступили пе¬
редовые сознательные рабочие. Осенью 1914 г. в Париже рабочие
металлисты и некоторые социалисты создали левую группу, рас¬
пространявшую нелегальные антивоенные «Письма подписчикам».
В мае 1915 г. крупная организация социалистической партии в
13 1/2*
195
департаменте Верхней Вьенны официально протестовала против
социал-шовинизма. Нарушая «гражданский мир», рабочие устраи¬
вали стачки. В 1915 г. во Франции было 98 стачек, а в 1916 г. уже
314. Левые под руководством Лорио и А. Симоно создали комитет
по восстановлению международных связей рабочих. Они поставили
перед собой задачу создания новой партии и ориентировались на
активность масс. В конце 1916 г. они отмежевались от социал-
пацифистов.
В Англии в первые годы войны революционное течение было
очень слабым. К нему принадлежала часть членов БСП и НРП,
В. Россель, Маклин. Ухудшение положения толкало рабочих на
борьбу. В забастовках в 1915—1916 гг. участвовало 724 тыс.
рабочих. Рабочие были недовольны «гражданским миром». Они
протестовали против войны.
В Италии с 1915 г. в газете «Аванти» левые элементы выступали
со статьями против империализма и войны. Весной 1916 г. итальян¬
ские левые социалисты высказались за проведение революционной
работы в массах. На позициях революционного интернационализ¬
ма стояли болгарские тесняки во главе с В. Коларовым и Г. Ди¬
митровым, левые социалисты Румынии, голландские «трибунисты»,
часть польских социалистов, социалистическая рабочая партия
США, группа «молодых» в Швеции, группа Трира в Дании, левые
социалисты в Швейцарии.
Революционное течение стремилось использовать вызванный
войной кризис для свержения капитализма, вело революционную
пропаганду в массах. Оно выступило с разоблачением империали¬
стического характера войны, резко осуждало социал-шовинизм.
Революционное течение имело недостатки: слишком медленно от¬
межевывалось от социал-пацифистов, недооценивало организацион¬
ную работу, не видело союзников рабочего класса, не сразу и не
до конца понимало связь между войной и революцией. Взгляды
его представителей по ряду тактических вопросов не имели единст¬
ва, среди них были различные оттенки. Они отличались от взглядов
большевиков, занимавших последовательную позицию во всех
вопросах.
Первый этап развития революционного движения в годы вой¬
ны в западноевропейских странах В. И. Ленин называл выступле¬
нием одиночек, протестовавших против империалистической вой¬
ны и против социал-шовинизма. В Германии этот этап закон¬
чился в 1915 г., во Франции, Австро-Венгрии и Италии —
в 1916 г.
Вторым этапом явилось брожение масс, когда массы рабочих и
других слоев трудящихся стали участвовать в стачках и демонстра¬
циях против войны и социал-шовинизма, требовать улучшения сво¬
его положения, активно бороться против «гражданского мира».
Второй этап начался в Германии в 1915 г., а во Франции, Италии,
Австро-Венгрии — в 1916 г.
196
В феврале 1917 г. вспыхнула буржуазно-демокра¬
тическая революция в России. Народ сверг
царизм. Но власть попала в руки буржуазии, про¬
должавшей вести империалистическую войну.
Большевики во главе с В. И. Лениным разверну¬
ли борьбу за перерастание революции буржуаз¬
но-демократической в социалистическую.
Революционные события в России нашли широкий отклик за
границей, рабочие всех стран приветствовали успехи революцион¬
ного движения. Победа революции в России разбила ложь социал-
шовинистов и социал-пацифистов о невозможности классовой борь¬
бы и революции в период войны. Это способствовало росту револю¬
ционного движения во всех странах.
В Германии победу русской революции приветствовали спар¬
таковцы. Обращаясь к немецким рабочим, они писали в нелегаль¬
ных «Письмах», что дело русской революции — «наше собственное
дело, дело единого и неделимого международного пролетариата».
Они призывали рабочих Германии создавать советы, свергнуть
правительство, революционным путем прекратить войну. Левые
вели революционную пропаганду в бременском журнале «Арбей¬
терполитик».
По требованию рабочих была создана Независимая социал-
демократическая партия. Но руководство ею захватили центристы —
Каутский и Гаазе. «Союз Спартака», упустивший благоприятный
момент для создания революционной партии, вошел в Независимую
партию как особая организация, не отказываясь от своей самостоя¬
тельности. Он продолжал вести революционную пропаганду и кри¬
тиковал центристов — руководителей НСДП за их пацифизм, колеба¬
ния, уступки социал-шовинизму, за реформизм.
В апреле 1917 г. рабочие Лейпцига и Берлина устроили мощные
демонстрации и провели массовую стачку, в которой были выдвину¬
ты политические требования: мир без аннексий, демократизация
страны, отмена принудительного труда и т. д. Провозглашались
лозунги: «Рабочие России показали хороший пример!» В Лейпциге
впервые в Германии рабочие создали совет рабочих депутатов.
В Берлине бастовало около 300 тыс. рабочих. Апрельская забастов¬
ка была подавлена с помощью социал-шовинистов. Но забастовоч¬
ное движение в 1917 г. приобрело мощный размах.
На фронте, особенно на русско-германском, происходило мас¬
совое братание. В августе 1917 г. произошли волнения на кораблях
военно-морского флота «Принц-регент Луитпольд» и «Вестфалия».
Руководители матросов Рейхпич и Кебис стремились к созда¬
нию советов «по русскому образцу» и добивались прекращения
войны.
Усилилось брожение в Австро-Венгрии. 1 мая 1917 г. была про¬
ведена политическая забастовка в Будапеште с требованием изби¬
рательной реформы. Летом происходили забастовки и волнения в
Праге, Брно и других городах Чехии. Выдвигались антивоенные
197
Февральская
революция
в России и подъем
революционного
движения
в зарубежных
странах.
лозунги. Всего в Австро-Венгрии в 1917 г. бастовало около 2 млн.
рабочих.
В Италии рабочими повсеместно выдвигались лозунги о немед¬
ленном заключении мира и отводе войск с фронта. Когда в Турине
приехавшие из России меньшевики пытались агитировать итальян¬
ских рабочих за продолжение войны, их заглушили криками: «Да
здравствует Ленин!» По всей стране проходили демонстрации с
требованием мира. В августе 1917 г. в Турине началась стачка
40 тыс. рабочих. Она переросла в антивоенное восстание.
Во Франции в мае 1917 г. в армии вспыхнули бунты, солдаты не
хотели идти на фронт. В течение одного месяца взбунтовалось
107 полков. По примеру русских французские солдаты создавали
Советы. Два полка выступили на Париж, чтобы заставить правитель¬
ство прекратить войну. Движение солдат было жестоко подавлено.
Французские рабочие активно боролись против продолжения вой¬
ны. В одной из листовок федерации металлистов говорилось: «Мы
сумеем, если потребуется, объединиться с нашими русскими и
немецкими товарищами, чтобы выступить единым фронтом с трудя¬
щимися всего мира против захватнической войны». Комитет по вос¬
становлению международных связей заявлял: «Восставшие народы
должны повсюду свергнуть правительства господствующих клас¬
сов и заменить их властью представителей рабочих и перешедших
на сторону народа солдат. Революция в России — сигнал к миро¬
вой революции».
Первомайская забастовка 1917 г. охватила почти все промыш¬
ленные районы страны. За два месяца (май — июнь) в Париже бас¬
товало 100 тыс. рабочих. Демонстранты требовали послать на
фронт капиталистов. Правительство с трудом справилось с этими
выступлениями.
В Англии в 1917 г. происходил мощный подъем забастовочного
движения. В забастовках участвовало 872 тыс. рабочих. Бастовали
рабочие военных заводов. В ходе забастовочного движения было
укреплено влияние фабричный старост, настроенных более реши¬
тельно, чем руководители тред-юнионов и лейбористской партии.
По требованию рабочих в июне 1917 г. конференция Независимой
рабочей партии, руководство которой занимало пацифистскую
позицию, приняла резолюцию с требованиями: восстановить демо¬
кратические свободы, амнистировать политических заключенных,
создать Советы рабочих и солдатских депутатов; создать рабочее
правительство.
Социал-шовинисты, потерявшие значительную часть своего
влияния, стали поддерживать пацифистские лозунги и лозунги
реформ, которые можно было бы провести без изменения сущест¬
вующего строя. Пытаясь сохранить свое влияние среди рабочих,
правые социалисты в то же время продолжали верно служить им¬
периалистам. Но полевение трудящихся масс продолжалось.
Действия рабочих во всех странах развивались под влиянием
революционного движения в России. Еще большее влияние на подъ¬
198
ем революционного движения во всем мире оказала Великая Ок¬
тябрьская социалистическая революция, открывшая новую эру
в истории человечества.
§ 3. Борьба большевиков за создание
Коммунистического Интернационала
Большевистская партия была единственной пар¬
тией Второго Интернационала, занимавшей по¬
следовательно революционную позицию. Ее тео¬
рия и тактика имели громадное значение для
всего международного революционного движе¬
ния, они представляли прочную теоретическую
и тактическую основу нового, Коммунистического Интернацио¬
нала.
С первых дней войны большевистская партия четко определила
характер войны и задачи революционной социал-демократии в дан¬
ной войне. Уже в августе 1914 г. В. И. Ленин написал тезисы «За¬
дачи революционной социал-демократии в европейской войне».
В сентябре основные положения этих тезисов были положены в основу
проекта резолюции ЦК РСДРП «Война и российская социал-
демократия». Проект, написанный Лениным, был обсужден и принят
ЦК. 1 ноября он был опубликован в газете «Социал-демократ».
В этих документах был разоблачен империалистический характер
войны и социал-шовинизм.
Большевики считали, что революционная социал-демократия в
данной войне должна раскрыть истинное значение войны и беспощад¬
но разоблачить социал-шовинизм; отвергнуть пацифизм и добивать¬
ся превращения войны империалистической в войну гражданскую.
«Превращение современной империалистической войны в граждан¬
скую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг,
указываемый опытом Коммуны, намеченный Базельской (1912 г.)
резолюцией и вытекающий из всех условий империалистической
войны» 1, — писал В. И. Ленин. Этот лозунг был противопоставлен
лозунгу социал-шовинистов о «гражданском мире» и поддержке
империалистической войны, а также социал-пацифистской програм¬
ме мира без революции, мира на основе соглашения империа¬
листов.
В. И. Ленин выдвинул лозунг поражения империалистического
правительства своей страны в данной войне. Чтобы добиться его
осуществления, В. И. Ленин и ЦК РСДРП считали необходимым
вести легальную и нелегальную агитационную и организационную
работу, воспитывать массы в революционном духе, обеспечить ра¬
бочему классу поддержку союзников — крестьянства и националь¬
но-освободительного движения, соединить борьбу за мир с борьбой
за социализм.
1 В. И. Ленин, Сочинения, т. 21, стр. 17.
199
Теория и тактика
большевиков
по вопросам
войны, мира
и революции.
В работах В. И. Ленина и документах ЦК РСДРП была дана
принципиальная оценка поведения руководителей большинства
партий Второго Интернационала. «Вожди Интернационала, —
писал В. И. Ленин, — совершили измену по отношению к социа¬
лизму» 1. Была дана оценка и центризму, прикрывшему и поддер¬
жавшему социал-шовинизм. «Наихудшую услугу пролетариату
оказывают те колеблющиеся между оппортунизмом и революцион¬
ной социал-демократией люди (подобные «центру» в германской
с.-д. партии), которые пытаются замалчивать или прикрывать
дипломатическими фразами крах II Интернационала» 2. В. И. Ленин
и ЦК РСДРП указывали, что II Интернационал потерпел крах и что
причиной этого краха был оппортунизм, который «получил в послед¬
ние годы фактическое господство в Интернационале» 3.
В этих условиях В. И. Ленин требовал решительного разрыва
со всеми оппортунистами. «Нельзя выполнить задачи социализма
в настоящее время, нельзя осуществить действительное интернацио¬
нальное сплочение рабочих без решительного разрыва с оппор¬
тунизмом» 4, — указывал ЦК. Ленин и ЦК РСДРП призывали ре¬
волюционных социал-демократов всех стран, рабочих создать новый
Интернационал, на новых основах, не допуская в него оппортунистов.
В борьбе против социал-шовинизма и социал-пацифизма в пе¬
риод войны В. И. Ленин поднял марксизм на новую, более высокую
ступень развития. В работах «О лозунге Соединенных Штатов Ев¬
ропы» и «Военная программа пролетарской революции» В. И. Ленин
сформулировал открытый им закон неравномерности экономи¬
ческого и политического развития капиталистических стран в пе¬
риод империализма и указал на то, что социалистическая револю¬
ция победит первоначально в одной или нескольких странах, а не
во всех сразу. Этот вывод был глубоко обоснован в гениальном тру¬
де В. И. Ленина «Империализм как высшая стадия капитализма».
Ленинский вывод о победе социалистической революции первона¬
чально в одной стране был важным вкладом в развитие учения о
социалистической революции в период империализма. Он развязы¬
вал революционную инициативу трудящихся каждой страны, от¬
крывал перед ними новые перспективы.
В годы войны в борьбе против социал-шовинистов В. И. Ленин
особенно много внимания уделял развитию и обоснованию прин¬
ципов пролетарского интернационализма, учению о нациях, о войне
и мире, о различных формах борьбы пролетариата — вооруженных
и мирных, о переходе от буржуазно-демократической революции
к социалистической, о диктатуре пролетариата как самом главном
в марксизме.
1 В. И. Ленин, Сочинения, т. 21, стр. 13.
2 Т а м же, стр. 15.
3 Т а м же.
4 Т а м же, стр. 16.
200
Работы В. И. Ленина составили целую эпоху в развитии мар¬
ксизма. Марксизм эпохи империализма и пролетарских революций,
развивавшийся В. И. Лениным в начале XX в., назывался больше¬
визмом или ленинизмом. Это был прочный идеологический, тео¬
ретический и политический фундамент для нового, Коммунистиче¬
ского Интернационала.
В. И. Ленин и все большевики внимательно сле¬
дили за деятельностью революционных социали¬
стов в других странах. В них они видели воз¬
можных союзников в борьбе за основание ново¬
го Интернационала. Именно большевикам принадлежала инициатива
в борьбе за сплочение всех революционных элементов междуна¬
родного рабочего движения для создания Коммунистического
Интернационала.
В. И. Ленин приветствовал выступление К. Либкнехта против
военных кредитов, выход журналов «Лихтштрален», «Интернацио¬
нал», революционные листовки, резолюцию федерации металли¬
стов против социал-шовинизма во Франции, братание солдат на
фронте, антивоенные демонстрации трудящихся в тылу. Он уста¬
новил связь с левыми социалистами Германии, Франции, Италии,
Швейцарии. Некоторые работы В. И. Ленина, как например
«Социализм и война», распространялись в этих странах.
В первые годы войны неоднократно созывались международные
конференции социалистов. Социал-шовинисты стран Антанты соби¬
рались в Лондоне, а социал-шовинисты германского блока — в
Вене. Социалисты нейтральных стран проводили международные
конференции в Лугано и в Копенгагене. На этих конференциях
преобладали центристы, пытавшиеся восстановить Второй Интер¬
национал на его прежней, оппортунистической основе. Попытки
примирить враждебные друг другу течения в рабочем движении
предпринимали социалисты США. Все эти попытки заранее были
обречены на провал и могли нанести только вред рабочему движе¬
нию.
Левые социалисты были инициаторами Международной социа¬
листической конференции женщин в марте и Международной кон¬
ференции социалистической молодежи в апреле 1915 г. В них уча¬
ствовали представители многих европейских стран, в том числе
представители большевиков, но большинство принадлежало цент¬
ристам. Конференция молодежи приняла решение о ежегодном про¬
ведении Международного юношеского дня и об издании журнала
«Югенд-Интернационал», в котором участвовали В. И. Ленин и
К. Либкнехт. Но, несмотря на предложения большевиков, эти кон¬
ференции не решились открыто осудить социал-шовинизм и отмеже¬
ваться от социал-пацифизма.
Первым серьезным шагом вперед к сплочению революционных
социалистов была Международная социалистическая конферен¬
ция, состоявшаяся в Циммервальде, в Швейцарии, 5—8 сентября
1915 г. На конференции присутствовало 38 делегатов от 11 европей¬
14 Заказ 112
201
Международные
социалистические
конференции.
ских стран. Они представляли 22 группы или организации. Делега¬
ция большевиков возглавлялась В. И. Лениным.
На конференции преобладали центристы, их было большинство.
Центристам противостояли большевики и часть левых социалистов.
Но только большевики проводили до конца последовательную ре¬
волюционную линию. Левые социалисты разделились на две груп¬
пы. Большинство левых еще не понимало необходимости разрыва
с центристами. Они не договаривали до конца революционных
лозунгов, делали уступки пацифизму.
Меньшая часть левых социалистов стояла близко к большеви¬
кам. Они не во всех вопросах были полностью согласны с
В. И. Лениным, но поддержали его проект резолюции и больше¬
вистский проект манифеста. Большевики и эта меньшая часть левых
социалистов — представителей польского краевого комитета, латы¬
шей, шведов, норвежцев и бременской группы германских левых —
образовали левое крыло на Циммервальдской конференции — Цим¬
мервальдскую левую (8 делегатов). Большевики боролись за укреп¬
ление и расширение этого будущего ядра нового Интернационала.
Важнейшим документом конференции был единогласно при¬
нятый манифест. В нем разоблачался империалистический харак¬
тер войны, говорилось, что в данной войне лозунги «защиты оте¬
чества» и «гражданского мира» являются ложью, обманом рабо¬
чих, указывалось, что социалистические партии ряда стран по¬
прали решения конгрессов, не исполняют своего долга. Манифест
призывал рабочих восстановить международную солидарность,
бороться «всеми действительными средствами» за мир без аннексий
и контрибуций, за право на самоопределение для всех наций. Борь¬
ба за мир связывалась с борьбой за социализм. «Теперь,— обра¬
щался «Манифест» к пролетариям,— вы должны начать борьбу за
свое собственное дело, за священную цель социализма, за освобож¬
дение подавленных народов и порабощенных классов — путем
непримиримой пролетарской классовой борьбы».
По настоянию В. И. Ленина, в манифест были внесены важнейшие
положения решений ЦК РСДРП. Оценивая его значение, В. И. Ленин
писал: «Принятый манифест фактически означает шаг к идейному и
практическому разрыву с оппортунизмом и социал-шовинизмом» 1.
В то же время в манифесте были и недостатки: в нем не говори¬
лось о зрелости предпосылок социалистической революции, не
были раскрыты причины измены руководства ряда партий делу
социализма, не говорилось прямо и открыто о революционных
средствах борьбы. Эти недостатки были отмечены в особом за¬
явлении большевиков на самой конференции.
В. И. Ленин добивался, чтобы конференция признала крах
Второго Интернационала и бесплодность попыток его восстановле¬
ния. Он призывал к созданию нового Интернационала, свободного
от оппортунизма.
1 В. И. Ленин, Сочинения, т. 21, стр. 351.
202
Центристы и большинство левых воспротивились этому. Од¬
нако было признано, что МСБ в настоящее время не способно под¬
держивать связи между партиями. Для установления таких свя¬
зей была создана Международная социалистическая комиссия —
МСК, полномочия которой были временными — до «выздоровления»
МСБ. МСК образовала временный секретариат и издавала «Бюл¬
летень».
В обстановке роста революционного движения большевикам
удалось добиться нового успеха на второй Международной со¬
циалистической конференции интернационалистов.
Вторая Международная социалистическая конференция ин¬
тернационалистов состоялась в Швейцарии в деревне Кинталь
24—30 апреля, 1916 г. МСК, по предложению В. И. Ленина, при¬
гласила на конференцию те партии и группы, которые признавали
и поддерживали решения Циммервальдской конференции. В кон¬
ференции выразили желание принять участие представители
15 стран. Но из 6 стран делегатам не удалось прибыть. Присутство¬
вали представители из 9 стран, всего 40 делегатов.
На этой конференции В. И. Ленин, представлявший ЦК РСДРП,
стремился добиться признания последовательной революционной
политики. Еще до конференции В. И. Лениным были написаны те¬
зисы, выдвинутые как предложения ЦК РСДРП Кинтальской
конференции. Опираясь на поддержку значительной части левых,
В. И. Ленину удалось добиться включения ряда положений из
тезисов в резолюцию конференции. Принятая единогласно, резолю¬
ция Кинтальской конференции открыто осудила не только социал-
шовинизм, но и социал-пацифизм, который отвлекал массы от
революционной борьбы. «Борьба за прочный мир, — говорилось
в резолюции, — может заключаться лишь в борьбе за осущест¬
вление социализма». Но и в этой резолюции не были приняты боль¬
шевистские лозунги, содержавшиеся в тезисах, не были указаны
конкретные формы революционной работы. В резолюции не бы¬
ло большевистского требования разрыва с социал-шовини¬
стами.
В другой резолюции (о МСБ) конференция выразила надеж¬
ду на то, что старый Интернационал оправится от крушения и МСБ
в конце концов станет на верный путь.
Центристам по-прежнему принадлежало большинство на кон¬
ференции. Но левое крыло, возглавляемое В. И. Лениным, усили¬
лось. К. Либкнехт в письме на имя конференции поддержал левое
крыло. Представители «Союза Спартака» хотя и не влились в левое
крыло, но в главном шли вместе с ним.
Конференции социалистов в Циммервальде и Кинтале благо¬
даря большевикам сыграли важную роль в мобилизации рево¬
люционных сил во всех странах на борьбу против войны, против
социал-шовинизма и социал-пацифизма, за социалистическую ре¬
волюцию и демократический мир. Эти конференции были необхо¬
димым этапом в подготовке нового Интернационала.
14*
203
Прежде чем создать новый Интернационал, необходимо бы¬
ло окончательно отмежеваться от всех оппортунистических на¬
правлений и добиться идейно-политического единства всего ре¬
волюционного течения на деле. Поэтому В. И. Ленин много вни¬
мания уделял критике ошибок левых социалистов Германии,
Франции, Италии и других стран. Особенно важное значение име-
ла работа В. И. Ленина «О брошюре Юниуса» (Юниус — псевдо¬
ним Р. Люксембург), в которой Ленин указал на недостатки те¬
зисов Р. Люксембург, принятых «Союзом Спартака». Настойчи¬
вость Ленина, его дружеское участие и принципиальность помо¬
гали левым постепенно изживать свои ошибки.
Социал-пацифисты, центристы, имевшие боль¬
шинство в Циммервальде и Кинтале, не отказа¬
лись от пацифизма, не признали необходимости
непосредственной революционной борьбы. Ко¬
гда после победы буржуазно-демократической
революции в России во всех воюющих странах
начался подъем революционного движения, Цим¬
мервальдское объединение начало уже стано¬
виться тормозом для революционного движения. Центристы мешали
развитию революционного движения. Поэтому на Апрельской
конференции РСДРП(б) в 1917 г. В. И. Ленин потребовал пол¬
ного разрыва большевиков с МСК, находившейся в руках цен¬
тристов, со всем Циммервальдским объединением, в котором пре¬
обладали центристы. Эта мера была единственно правильной. Но
конференция решила, что РСДРП(б) на некоторое время еще
останется в Циммервальдском объединении, чтобы отстаивать в
нем тактику Циммервальдской левой.
В то же время конференция осудила попытки МСК войти
в соглашение с социал-шовинистами.
Конференция осудила также попытки восстановления ста¬
рого Интернационала. Она заявила, что «новый социалисти¬
ческий Интернационал может быть создан только самими ра¬
бочими массами, их революционной борьбой в собственных
странах».
Большевики солидаризировались с группами революционных
интернационалистов. ЦК было поручено «приступить немедленно
к шагам по основанию III Интернационала».
Победа Великой Октябрьской социалистической революции
означала «коренной перелом в истории человечества, коренной
перелом в исторических судьбах мирового капитализма, корен¬
ной перелом в освободительном движении мирового пролетари¬
ата, коренной перелом в способах борьбы и формах организации,
в быту и традициях, в культуре и идеологии эксплуатируемых
масс всего мира» 1.
1 И. В. Сталин, Сочинения, т. 10, стр. 240.
204
Решение
Апрельской
конференции
РСДРП(б).
Предпосылки
образования
Коммунистического
Интернационала.
Октябрьская революция оказала великую помощь трудящимся
всех стран, ослабила империализм в целом, нанесла ему, как ука¬
зывал И. В. Сталин, такой удар, от которого он уже никогда не
мог оправиться. Это облегчило борьбу рабочих и угнетенных наций
во всех странах. Октябрьская революция показала им классический
образец социалистической революции. То, что произошло в России,
должно было рано или поздно повториться в основных чертах и во
всех других странах.
Октябрьская социалистическая революция еще раз на деле
доказала правильность учения В. И. Ленина — ленинизма. По¬
сле нее левые социалисты стали быстро освобождаться от своих
ошибок, во всех странах возникали коммунистические группы
и партии. К началу 1919 г. насчитывалось уже 39 коммунистиче¬
ских партий, групп и левых социалистических организаций. Они
выступали в авангарде трудящихся масс, оказывавших поддерж¬
ку Советской России. Действительная международная солидар¬
ность революционного пролетариата всех стран была восста¬
новлена.
В марте 1919 г. был создан новый, Третий, Коммунистический
Интернационал. В его основании приняли участие 20 ком¬
мунистических партий и групп. Борьба большевиков за спло¬
чение революционных социалистов всех стран увенчалась
успехом.
Таким образом, предпосылками создания Коммунистического
Интернационала были: развитие В. И. Лениным марксизма в но¬
вых исторических условиях — ленинизма; победа Великой Октябрь¬
ской социалистической революции и движение солидарности
с нею во всех странах; создание за рубежом коммунистических
групп и коммунистических партий.
С победой Великой Октябрьской социалистической революции
и образованием Коммунистического Интернационала началась
новая эпоха в развитии международного рабочего и революцион¬
ного движения.
Коммунистический Интернационал унаследовал
то положительное, что имелось во Втором
Интернационале. Второй Интернационал был
основан и до 1904 г. развивался в «мирной»
обстановке, когда не было революционной ситуации в капи¬
талистических странах. Вся его деятельность была приспособ¬
лена к этим «мирным» условиям. Его ведущие партии на¬
копили большой опыт работы по созданию массовых организа¬
ций, политических партий, профсоюзов, кооперативов. Они широко
пропагандировали марксизм, популяризовали его среди рабо¬
чих, в массах. Благодаря этому марксистское направление ста¬
ло основным и главным в международном рабочем движении.
Партии Второго Интернационала во многих странах Западной
Европы накопили большой опыт массовой работы во время
избирательных кампаний, накопили положительный опыт парла¬
205
Историческое
значение Второго
Интернационала.
ментской работы, борьбы за реформы и т. д. Некоторые партии
располагали опытом не только легальной, но и нелегальной рабо¬
ты, например, во время так называемого «исключительного зако¬
на» против социалистов в Германии. Ценнейший опыт нелегаль¬
ной работы накопили в тот период социал-демократы России,
большевики.
Период 1871—1914 гг. Ленин считал полосой, «давшей много
ценного, особенного в необходимом для пролетариата искусстве
медленной, выдержанной, систематической, организационной ра¬
боты в широком и широчайшем размере» 1.
Революционное течение Второго Интернационала имело
большие заслуги в борьбе против реакции; оно оказывало
помощь революционному движению в России, особенно в рево¬
люции 1905—1907 гг. Лучшие традиции Второго Интернацио¬
нала — это традиции массовых стачек и демонстраций между¬
народной солидарности рабочих всех стран, революционной борь¬
бы пролетариата в России и баррикадных боев в других странах.
В этом опыте — большое историческое значение Второго Интер¬
национала. В. И. Ленин писал, что «Второй Интернационал был
эпохой подготовки почвы для широкого, массового распростране¬
ния движения в ряде стран» 2.
Унаследовав лучшее, Коммунистический Интернационал ре¬
шительно отказался и отмежевался от пороков Второго Интерна¬
ционала, от центризма и ревизионизма, от непонимания
условий эпохи империализма и пролетарских революций, непони¬
мания новых задач, непризнания новых методов борьбы, от рефор¬
мизма и догматизма. Именно эти пороки привели Второй Интерна¬
ционал и его партии к кризису, а затем — к краху. Коминтерн
решительно и до конца отмежевался от социал-шовинизма и социал-
пацифизма.
Ленин писал: «Второй Интернационал (1889—1914) был меж¬
дународной организацией пролетарского движения, рост кото¬
рого пошел вширь, что не обошлось без временного понижения
высоты революционного уровня, без временного усиления оппор¬
тунизма, приведшего в конце концов к позорному краху этого
Интернационала» 3.
Таково историческое значение Второго Интернационала.
«Третий Интернационал воспринял плоды работы II Интер¬
национала,— писал В. И. Ленин,— отсек его оппортунисти¬
ческую, социал-шовинистскую, буржуазную и мелкобуржуаз¬
ную скверну и начал осуществлять диктатуру пролетари¬
ата» 4.
1 В. И. Ленин, Сочинения, т. 24, стр. 55.
2 В. И. Ленин, Сочинения, т. 29, стр. 281.
3 В. И Ленин, Сочинения, т. 31, стр. 280.
4 Т а м же, стр. 281.
206
ГЛАВА X
Приложение
ПАРТИИ ВТОРОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА
ПОСЛЕ ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Победа Великой Октябрьской социалистической революции
знаменовала собой историческую победу марксизма-ленинизма над
реформистским «социализмом» в идеологии, в международном ра¬
бочем движении. Это означает, что со времени победы Октябрьской
социалистической революции революционная роль в рабочем дви¬
жении принадлежит только марксистско-ленинским партиям, толь¬
ко тем, которые выступали за диктатуру пролетариата и поддер¬
живали первое в мире социалистическое государство. Вопрос о
диктатуре пролетариата и об отношении к социалистическому
государству стал основным мерилом революционности рабочих
партий.
Социал-шовинисты, правые социалисты заняли враждебную
позицию в отношении Великой Октябрьской социалистической
революции. Они отрицали социалистический характер этой рево¬
люции, называли ее путчем и бланкистским заговором больше¬
виков. Правые социалисты утверждали, что в такой отсталой стра¬
не, как Россия, не может быть социалистической революции, невоз¬
можно построить социализм. Во время гражданской войны и ино¬
странной интервенции меньшевики и эсеры в России выступили
против диктатуры пролетариата с оружием в руках, в союзе с внут¬
ренней и международной контрреволюцией. Правые социалисты
поддержали меньшевиков и эсеров. Они выступили против дикта¬
туры пролетариата под флагом защиты буржуазной демократии,
буржуазного парламентаризма.
В 1919 г. правые социалисты попытались возродить Второй
Интернационал. В феврале 1919 г. в Берне состоялась конферен¬
ция социал-шовинистов, центристов и социал-пацифистов, пред¬
ставителей партий бывшего Второго Интернационала из 26 стран.
Бернская конференция поддержала позицию Антанты на Па¬
рижской мирной конференции, проходившей в это время в Париже.
Руководящая роль на конференции попала в руки «социалистов»
стран Антанты, которые рассматривали «социалистов» стран
германского блока как «вражескую сторону». На конференции не
раз вспыхивали конфликты на почве социал-шовинизма «социа¬
листов» стран Антанты и стран германского блока. Но в одном
конференция была единодушна: она осудила диктатуру пролета¬
риата и высказалась за буржуазную демократию. Конференция
полностью поддержала создание Лиги наций — союза империали¬
стических держав-победительниц.
Конференция формально восстановила Второй Интернационал.
Была создана постоянная комиссия и исполнительный комитет
207
социалистического Интернационала, который стали называть Берн¬
ским Интернационалом.
Правые социалисты и центристы создали в Амстердаме меж¬
дународное объединение профсоюзов, куда не допускали комму¬
нистов, и тем самым раскололи мировое профсоюзное движение.
Волна революционного подъема, поднявшаяся во всех стра¬
нах в 1919—1923 гг., заставила центристов кое в чем уступить
требованиям рабочих масс, чтобы не растерять свое влияние.
Некоторые центристские лидеры Независимой социал-демокра¬
тической партии Германии, социалистических партий Франции,
Италии, рабочей партии Норвегии и другие формально признали
диктатуру пролетариата в России и пытались вступить в Коминтерн.
Под давлением масс центристы заявили о своем разрыве с Берн¬
ским Интернационалом. Они вынуждены были вместе с рабочими
участвовать в борьбе против антисоветской интервенции империа¬
листов Антанты. Но они не хотели ставить вопрос о борьбе за
диктатуру пролетариата в своих странах, в странах Западной и
Центральной Европы. Каутский и другие лидеры центризма счи¬
тали, что вооруженная борьба за власть и диктатура пролетариата —
это такие методы, которые присущи только России, составляют
национальную особенность социалистической революции в Рос¬
сии, в этой отсталой стране, и неприемлемы для «более цивилизо¬
ванных» стран. И это говорилось в период, когда без вооружен¬
ной борьбы нельзя было ни захватить власть, ни удержать ее.
А без диктатуры пролетариата вообще никогда немыслим переход
к социализму. Центристы не были согласны с В. И. Лениным, с
коммунистами, которые подчеркивали, что при всем своеобразии
социалистических революций в других странах «русский образец
показывает всем странам кое-что, и весьма существенное, из их неиз¬
бежного и недалекого будущего» 1. Центристы отрицали применимость
опыта, теории и тактики большевистской партии в других странах.
Они крепко держались за устаревшие взгляды и порочную практику
руководства Второго Интернационала кануна первой мировой войны
к пытались насаждать эти взгляды и практику в Коминтерне.
Над Коминтерном нависла серьезная опасность.
Вот почему Всемирный конгресс Коминтерна в 1920 г.
по инициативе В. И. Ленина разработал условия приема в
Коминтерн, развернул борьбу за монолитность и чистоту рядов
всех компартий на основе марксизма-ленинизма. Условия приема
в Коминтерн были приняты сотнями тысяч рабочих, которые
шли ранее за центристами. Эти массы влились в коммунистические
партии.
Центристы, которые отказались признать условия приема в
Коминтерн, сделали новый шаг к расколу мирового рабочего дви¬
жения. В феврале 1921 г. в Вене состоялся международный кон¬
гресс центристских партий. Они основали свой Интернационал —
1 В. И. Л е н и н. Сочинения, т. 31, стр. 5—6.
208
Венский Интернационал. Рабочие называли его «двухсполовинным»
Интернационалом, так как он занимал колеблющуюся позицию
между Вторым и Третьим Интернационалами.
В годы революционного подъема внутри партий «двухсполовин¬
ного» Интернационала шел процесс расслоения. Наиболее револю¬
ционные и сознательные элементы отходили к компартиям. А
верхушка «двухсполовинного» Интернационала, центристы, в кон¬
це концов протянули руку правым социалистам. В мае 1923 г.
на конгрессе в Гамбурге было проведено слияние Бернского и
Венского (Второго и «двухсполовинного») Интернационалов в
единый, так называемый «Рабочий и социалистический Интернацио¬
нал». Он объединил социалистические партии европейских стран,
во главе которых стояли правые социалисты.
«Рабочий и социалистический Интернационал» не был единым
по своему составу. Большая часть его руководителей принадле¬
жала к группе правых социалистов. Но в нем было и левое течение,
левые социалисты, которые в отличие от левых социалистов дово¬
енного времени (периода до первой мировой войны) не присоединя¬
лись к коммунистам, не шли к ним; они были реформистами, а
не революционерами.
Подавляющее большинство в массовых социалистических партиях
Италии, Франции, Германии (СДПГ), Англии (лейбористы), Нор¬
вегии (рабочая партия) и других составляли рабочие, находившие¬
ся под влиянием мелкобуржуазной идеологии лидеров этих соци¬
алистических партий. Опорой лидеров являлась рабочая аристо¬
кратия, бюрократия рабочего движения и мелкобуржуазные эле¬
менты. И их поддерживала буржуазия, интересам которой они в
действительности служили.
В годы революционного подъема — в 1919—1923 гг. и в 1930—
1933 гг. правые лидеры «Рабочего и социалистического Интерна¬
ционала» и правые руководители социалистических партий в Гер¬
мании, Франции, Италии, Испании, Англии и других странах ре¬
шительно отказывались от единства действий с коммунистами. Ком¬
партии и Коминтерн неоднократно предлагали социалистическим
партиям установить единство действий для борьбы против реакции,
против фашизма и империалистических войн. Вся ответственность
за раскол рабочего движения, который ослаблял рабочих и которым
пользовалась буржуазия, падала на правых социалистов.
Правые социалисты Англии (лейбористы), Германии, Франции
и некоторых других стран не раз участвовали в правительствах
своих стран и даже возглавляли их. Но раз и навсегда отказавшись
от диктатуры пролетариата, они ни на шаг не продвинули свои
страны к социализму. «Социалистические» правительства ка деле
служили буржуазии, защищали ее интересы. При этом минист¬
ры-социалисты не останавливались перед самыми свирепыми ме¬
рами расправы с рабочим движением, вплоть до приказов о мас¬
совых расстрелах рабочих забастовщиков и демонстрантов. Пра¬
вые социалисты предавали интересы рабочего класса.
209
Правые социалисты клеветали на Советский Союз, брали под
свою защиту все антисоветские подрывные, контрреволюционные
элементы, действовавшие в нашей стране. В то же время они вос¬
хваляли буржуазную демократию, сеяли иллюзии о том, что якобы
соответствующая «организация» и «плановость» при капитализме
устранят кризисы, безработицу, войны. Они распространяли теории
о врастании капитализма в социализм, о мирном превращении ко¬
лоний в независимые страны, о сотрудничестве классов, чем от¬
влекали часть рабочих от революционной борьбы.
Из-за раскола рабочего движения и предательской деятельно¬
сти правых социалистов рабочие не смогли воспрепятствовать
приходу фашистов к власти в Италии, Германии.
После прихода фашистов к власти в Германии в 1933 г. угроза
фашизма и войны стала особенно острой. В этой грозной обстанов¬
ке «Рабочий и социалистический Интернационал» с его оппорту¬
нистическими теориями и практикой был совершенно бессилен.
Когда бюро этого Интернационала вынуждено было осудить герман¬
ский фашизм, некоторые правые лидеры СДПГ вышли из бюро
Интернационала. Начался кризис «Рабочего и социалистического
Интернационала». В 1933 г. состоялся последний конгресс Интерна¬
ционала. Больше он уже не проводил конгрессов. В этом вырази¬
лось косвенное признание банкротства политики правых соци¬
алистов.
После 1933 г. в социалистических партиях усилилось левое
течение. Под давлением рабочих-социалистов руководители не¬
которых социалистических партий пошли на установление един¬
ства действий с коммунистами для борьбы против фашизма и угро¬
зы войны. В 1934 г. было установлено длительное сотрудничество
между коммунистами и социалистами Италии. В 1936 г. единство
действий коммунистов и социалистов в рамках народного фронта
было создано во Франции и в Испании. Но и в этих условиях правые
социалисты во Франции и Испании предавали интересы народного
фронта, чем способствовали действиям фашистов и других агрес¬
сивных сил. Так, правые социалисты Англии и Франции одобряли
политику попустительства фашистским агрессорам, проводившуюся
правящими кругами Англии, Франции и США для того, чтобы толк¬
нуть фашистских агрессоров на СССР. Правые социалисты Фин¬
ляндии (Таннер и другие) несут ответственность за две войны
Финляндии против СССР.
Некоторые из правых социалистов стали прямыми союзниками
фашизма. Так, во время второй мировой войны германский правый
социал-демократ Штампфер, находясь в Нью-Йорке, открыто
призывал все капиталистические страны к союзу с Гитлером
для борьбы против СССР.
Во время войны в европейских странах, оккупированных гит¬
леровцами, социалистические партии были распущены. Но рабо¬
чие-социалисты и часть левых социалистических деятелей вели
борьбу против фашизма в Италии, в Польше, Болгарии, Чехосло¬
210
вакии, Венгрии, Румынии, в Германии, Австрии и других странах.
Социалисты Италии сохраняли свое сотрудничество с коммуни¬
стами. Рабочие-коммунисты и социалисты в Германии совместно
создавали нелегальные антифашистские организации.
В Польше, Болгарии, Венгрии, Румынии и Чехословакии
социалистические партии вошли в народный фронт, возглавляе¬
мый коммунистами. Единство действий рабочих имело важное зна¬
чение для победы социалистической революции в странах Централь¬
ной и Юго-Восточной Европы. В период борьбы за установление
диктатуры пролетариата в социалистических партиях этих стран
произошло размежевание. Правые социалисты стали на путь контр¬
революционных действий и вынуждены были бежать в капиталисти¬
ческие страны, спасаясь от гнева народа. Основная масса членов
социалистических партий под руководством левых социалистов в
1948 г. объединилась с коммунистами. В этих странах на основе
марксизма-ленинизма были созданы единые революционные партии
рабочего класса, которые руководят в них строительством социализ¬
ма. Несколько раньше, еще в 1946 г., при объединении социалистов
и коммунистов Восточной Германии была создана Социалистиче¬
ская единая партия Германии — марксистско-ленинская партия,
ставшая руководящей силой в ГДР.
Создание единых марксистско-ленинских партий рабочего клас¬
са в целом ряде стран было выдающимся успехом всего междуна¬
родного рабочего движения. Выросли и окрепли коммунистические
партии. Углубился общий кризис капитализма. Открылись но¬
вые возможности борьбы за социализм во всех странах, для реали¬
зации которых необходимо было единство рабочего класса.
Однако развитие большинства социалистических партий в за¬
падно-европейских странах пошло не по тому пути, по которому
шли социалистические партии стран народной демократии. Пра¬
вые социалисты получили поддержку со стороны империалистов и
в капиталистических странах сохранили свое влияние на известные
слои трудящихся, отказались от сотрудничества с коммунистами,
сохранили раскол рабочего движения. Уже в годы второй мировой
войны правые лидеры самой крупной из партий бывшего «Рабочего
и социалистического Интернационала» — английской лейборист¬
ской партии оказали поддержку правым социалистам в других
странах и стремились сплотить их и сохранить раскол междуна¬
родного рабочего движения. Эго происходило уже после того, как
Коминтерн, выполнивший свои исторические задачи, был распущен.
В 1944 г. правые лейбористы создали «Международный кон¬
сультативный комитет», а затем реорганизовали его в «Международ¬
ный лейбористский и социалистический комитет». В 1946 г. был
создан так называемый «Комитет международных социалистических
конференций» (Комиско). В него вошли представители 33 социали¬
стических партий европейских стран. Из Комиско были исключены
за сотрудничество с компартиями социалистическая партия Италии
и социалистические партии европейских стран народной демокра¬
211
тии. Правые социалисты добились раскола мирового профсоюзного
движения и создали в противовес Всемирной федерации профсо¬
юзов (ВФП) свою организацию, так называемую Международную
конфедерацию свободных профсоюзов (МКСП).
После ряда конференций, созванных Комиско, в июле 1951 г.
во Франкфурте на Майне (Германия) был созван конгресс, на
котором было провозглашено образование так называемого «Со¬
циалистического Интернационала». В Интернационал, который
был объявлен продолжателем Второго Интернационала и «Рабоче¬
го и социалистического Интернационала», вошли социалистиче¬
ские партии 20 европейских стран, руководимые правыми социали¬
стами. В нем получили право на представительство 13 «социали¬
стических партий в эмиграции», т. е. контрреволюционные правые
социалисты, бежавшие из стран народной демократии.
Конгресс Социалистического интернационала принял устав и
декларацию о «целях и задачах демократического социализма».
В 1952 г. в Милане был проведен второй конгресс Социалистиче¬
ского интернационала, развивший тезисы о так называемом «де¬
мократическом социализме».
На IV конгpecce в 1955 г. было представлено двадцать партий
стран Европы, социалистическая партия Японии, а также еврей¬
ский рабочий союз Бунд — правосоциалистическая националисти¬
ческая организация. С совещательным голосом присутствовали
представители некоторых рабочих организаций США, Саара, а
также так называемые «социалистические партии в эмиграции».
Последний, V конгресс этого Интернационала состоялся в 1957 г.
в Вене.
Социалистические партии стран Азии отказались присоединить¬
ся к Социалистическому интернационалу. В январе 1953 г. соци¬
алистические партии Бирмы, Индии, Индонезии, Японии, Паки¬
стана, Малайи, Израиля, Ирака, Сирии, Ливана и Египта про¬
вели свою особую конференцию в Рангуне. Они создали осо¬
бый «Координационный комитет социалистических партий Востока».
Идеология и политика современных правых социалистов являет¬
ся результатом развития оппортунистических взглядов Бернштей¬
на, Мильерана, Каутского и других подобных лидеров Второго
Интернационала кануна первой мировой войны. Но теперь правые
социалисты Ги Молле, Морган Филлипс, Сарагат, Спаак, Оллен¬
хауэр, как и их предшественники Л. Блюм, К. Шумахер и другие,
не считают для себя обязательным марксизм, подчеркивая, что
социализм может быть обоснован любой другой «теорией», а также
и религией. Они, как и раньше, решительно отрицают диктатуру
пролетариата как необходимый этап при переходе к социализму.
Марксизму-ленинизму, диктатуре пролетариата и успехам социа¬
листических стран правые социалисты пытаются противопоставить
так называемый «демократический социализм». Они считают, что
социализм можно построить без диктатуры пролетариата, путем
национализации некоторых отраслей промышленности капитали¬
212
стическим государством, путем кооперирования предприятий и
регулирования экономической жизни государством. Правые со¬
циалисты пытаются скрыть буржуазный характер государства в ка¬
питалистических странах.
В настоящее время некоторые из правых социалистов считают,
что автоматизация производства и применение атомной энергии
в мирных целях само по себе приведет к ликвидации эксплуатации
рабочих при сохранении буржуазного государства и частной соб¬
ственности на орудия и средства производства. Исходя из этого
они утверждают, что развитие социализма в настоящее время про¬
исходит в империалистических странах: США, Англии, Франции,
Западной Германии. Некоторые из них восхваляют так называе¬
мый «народный капитализм» в США, так как там часть рабочих имеет
акции предприятий и «участвует в прибылях». Правые социалисты
всячески поощряют систему участия рабочих в прибылях предпри¬
ятия, считая, что это один из путей врастания капитализма в соци¬
ализм. Они замалчивают тот факт, что рабочим достаются только
крохи от прибылей монополий, и эти крохи служат лишь средством
обмана рабочих.
«Теории» правых социалистов основаны на идее сотрудничества
буржуазии и рабочих при фактическом подчинении рабочих импе¬
риалистической буржуазии и носят реакционный характер.
Распространение их среди рабочего класса капиталистических стран
мешает классовой борьбе рабочего класса за освобождение от гнета
и эксплуатации, за победу социализма, за диктатуру пролетариата.
Поэтому разоблачение буржуазного, реакционного характера иде¬
ологии правых социалистов является исключительно важным де¬
лом в борьбе за социализм.
Правые социалисты клевещут на социалистические страны,
выступают с нападками на советский, социалистический демокра¬
тизм, клеветнически утверждают, что в СССР и странах народной
демократии социализм искажен. Они стремятся всячески опорочить
путь строительства коммунизма, по которому идут СССР и другие
социалистические страны, подорвать авторитет СССР, умалить
значение наших достижений. Эти выступления правых социалистов
против социалистических стран убедительно свидетельствуют о
том, что правые социалисты являются пособниками империалис¬
тической реакции, действуют на руку поджигателям новой войны.
Лучшим доказательством того, что политика правых социа¬
листов не может привести к социализму, являются результаты
участия правых социалистов в правительствах ряда европейских
стран. Длительное время — с 1945 по 1952 г. — лейбористы стояли
у власти в Англии. Социалисты участвовали в правительствах
и возглавляли правительства во Франции, Бельгии, Голландии,
Норвегии, Дании, Швеции, Австрии, Японии. В некоторых из
них правые социалисты возглавляют правительства и сейчас. Но
ни в одной из этих стран не были приняты меры для ликвидации
эксплуатации человека человеком. В лучшем случае внутренняя
политика правых социалистов сводилась к либеральным рефор¬
мам, к капиталистической национализации некоторых отраслей
промышленности, к мерам регулирования производства и потреб¬
ления в интересах государственно-монополистического капитала.
Эти меры не улучшили в целом положения рабочего класса, не огра¬
ничили его эксплуатацию и обнищание. В Англии, например, они
привели даже к ухудшению материального положения рабо¬
чих.
Во внешней политике правые социалисты исходят из тезиса,
выдвинутого наиболее реакционными агрессивными империалисти¬
ческими кругами США, о якобы существующей угрозе Западу
со стороны СССР. Такой клеветой против СССР правые социалисты
пытаются оправдать политику создания антисоветских агрессив¬
ных блоков и гонку вооружений.
Таким образом, деятельность правых социалистов поставлена
на службу монополий, с которыми связана рабочая аристократия
и бюрократия империалистических держав. Они помогают империа¬
листам развращать и разлагать, подкупать и обманывать рабочих,
сохранять устои империализма.
Именно поэтому социалистическое движение не является еди¬
ным. Руководители 11 социалистических партий стран Азии на
конференции в Рангуне в 1953 г. осудили политику колонизаторов,
сторонниками которой являются правые социалисты западноевро¬
пейских стран. Они осудили действия империалистических агрес¬
соров в Корее, в Индокитае, выступили в защиту националь¬
ной независимости, мира и демократии. Решения Рангунской кон¬
ференции одобрили борьбу народов угнетенных стран за свободу
и независимость против империалистических колонизаторов.
Но дело не только в этом. Нет единства и внутри социали¬
стических партий европейских стран. Политика правых лидеров
не соответствует интересам основной массы рабочего класса, ин¬
тересам большинства членов этих партий. Вот почему в социали¬
стических партиях существует левое крыло, влияние которого
усиливается: в лейбористской партии Англии — группа Бивена,
в СДПГ — группа вокруг газеты «Ди Андере Цайтунг» и т. д. Но и
лидеры левого крыла социалистических партий не вполне выражают
стремления честных рабочих-социалистов. Рабочие-социалисты тре¬
буют решительной борьбы в защиту мира и демократии, за улучше¬
ние положения трудящихся. Их требования оказывают известное
влияние на политику руководства партий. Так, руководство СДПГ
вынуждено было высказаться против милитаризации ФРГ и про¬
тив участия ее в агрессивных блоках. Руководство социалисти¬
ческой партии Франции в 1956 г. пошло на переговоры с КПСС,
а социалисты — руководители правительства — на переговоры с
правительством СССР. Такие же действия предприняли руководите¬
ли Рабочей партии Норвегии и социал-демократии Дании. Уже
в 1955 г. IV конгресс Социалистического интернационала выска¬
зался против милитаризации ФРГ, за допуск КНР в ООН, одоб¬
214
рительно отнесся к выступлениям некоторых социалистов, поддер¬
жавших принцип мирного сосуществования двух систем.
Стремление основной массы рабочих-социалистов защитить
мир и демократию, добиться улучшения положения рабочего клас¬
са является важной предпосылкой для единства действий социа¬
листов и коммунистов. В современных условиях, когда важнейшей
из ближайших задач всех компартий является борьба за сохранение
и укрепление мира, за демократию и улучшение положения рабо¬
чего класса, особое значение имеет проблема установления единства
действий рабочего класса в международном масштабе и внутри
каждой страны. В решениях XX съезда партии была поставлена
задача ликвидации раскола мирового рабочего движения. Все 75
коммунистических партий, объединяющих в своих рядах более
33 млн. коммунистов, активно борются за установление единства
действий с социалистическими партиями, за единство действий с
рабочими-социалистами. В то же время, непреклонно проводя ленин¬
скую линию, коммунистические партии борются против ревизиониз¬
ма, с одной стороны, и сектантства и догматизма, — с другой, в своих
рядах. Коммунистические партии возглавляют борьбу народов за
мир, демократию, национальную независимость, за социализм и
победу коммунизма. Они умножают славные боевые традиции
революционного рабочего движения, основателями и руководителя¬
ми которого были К. Маркс, Ф. Энгельс и В. И. Ленин.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 3Часть первая. Международное рабочее движение
и Первый Интернационал
Г л а в а I. Основание Международного товарищества рабочих .... 8
Г л а в а II. Интернационал 1864—1870 годов 32
Глава III. Интернационал во время франко-прусской войны и Па¬
рижской коммуны 75
Глава IV. Интернационал после Парижской коммуны. Роспуск
Интернационала и его историческое значение 88
Часть вторая. Международное рабочее движение
и Второй Интернационал
Г л а в а V. Образование Второго Интернационала и его деятельность
в период домонополистического капитализма 99
Г л а в а VI. Обострение борьбы революционного и оппортунистичес¬
кого течений во Втором Интернационале в конце XIX—
начале XX века 124
Глава VII. Революция 1905—1907 годов в России и международ¬
ное революционное движение 148
Глава VIII. Международное рабочее движение и Второй Интерна¬
ционал в 1907—1914 годах 164
Г л а в а IX. Крах Второго Интернационала и борьба большевиков
за создание Коммунистического Интернационала 187
Глава X. Приложение. Партии Второго Интернационала после
Октябрьской революции 207
Игорь Михайлович, Кривогуз
и Станислав Михайлович Стецкевич
ОЧЕРКИ ИСТОРИИ I И II ИНТЕРНАЦИОНАЛОВ
Редактор Ю. С. Аксенов
Художественный редактор П. В. Любарский
Редактор карт А. И. Агафонова
Обложка художника С. С. Верховского
Технический редактор А. А. Пономарева
Корректор Н. И. Котельникова
Сдано в набор 12/VIII 1957 г. Подписано к печати 31/1 1958 г.
Печ. л. 13,5+0,66(0,77) карты. Уч.-изд. л. 13,98+0,5 карты
Тираж 1700J экз. А 00474
Учпедгиз. Москва, Чистые пруды, 6.
Полиграфкомбинат Саратовского Совнархоза
г. Саратов, ул. Чернышевского, 59.
Цена без переплета Зр 80 к. + карты 80к. Переплет 80 к.
Заказ 112.
МЕЖДУНАРОДНОЕ РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ 1864-1876 гг. и I ИНТЕРНАЦИОНАЛ
МЕЖДУНАРОДНОЕ РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ 1876-1914 гг. и II ИНТЕРНАЦИОНАЛ
РЕВОЛЮЦИЯ 1905 -1907 гг. В РОССИИ И РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ НА ЗАПАДЕ И ВОСТОКЕ