Каталог археологических памятников Бардымского района Пермской области - Казанцева О.А.

Автор: Казанцева О.А.

Теги: археология история исторические науки история перми

ISBN: 5-87469-119-7

Год: 2004

Похожие

Древняя и средневековая история удмуртского народа

Международное (XVI Уральское) археологическое совещание: Материалы международной научной конференции 6-10 октября 2003 г

Археологические открытия 1979 года

Энциклопедия крымских древностей. Археологический словарь Крыма

Текст

O.A. Казанцева

КАТАЛОГ
археологических памятников
Бардымского района
Пермской области

Удмуртский государственный университет
Кафедра археологии и истории первобытного общества
Институт истории и культуры народов Приуралья
Материалы и исследования Камско-Вятской археологической
экспедиции,том 14

О.А.Казанцева

Каталог археологических памятников
Бардымского района Пермской области

Ижевск, 2004

УДК 902/904 (470.53)
ББК 63 4 (2Р36-4Пе)
К142

Издание осуществлено при финансовой поддержке
Администрации Бардымского района Пермской области

Рецензенты:
д.и.н., профессор РД.Голдина
д.и.н., профессор Г.Н.Чагин

К142

Казанцева О.А.
Каталог археологических памятников Бардымского
района Пермской области

В каталоге представлены археологические источники, полученные в
ходе работ Бардымского отряда КВАЭ УдГУ за период 1986-1999 гг.
Предназначается для сотрудников учреждений охраны памятников
истории и культуры, комитетов по земельным ресурсам и
землеустройству, археологов, музейных работников, учителей школ,
краеведов и всех, кто интересуется древней историей Бардымского
района.

ISBN 5-87469-119-7

Содержание

Введение.......................................................................................................... 4
Археологические понятия и основные культуры
на территории Бардымского района Пермской области..................... 7
Природно-географические условия Бардымского района................ 12
История изучения археологических памятников................................ 13
Список археологических памятников Бардымского района............ 16
Заключение................................................................................................... 26
Архивные материалы................................................................................. 29
Список литературы.....................................................................................30
Список сокращений.................................................................................... 34
Приложения.................................................................................................. 35
Указатель географических названий.................................................... 171
Резюме......................................................................................................... 174

80-летию Бардымского района посвящается
Введение
Настоящее издание «Каталог археологических памятников
Бардымского района Пермской области» основано на материалах
разведочных и стационарных работ отряда Камско-Вятской
археологической экспедиции (КВАЭ) Удмуртского государственного
университета (УдГУ), проведенных в Бардымском районе Пермской
области за период с 1986 г. по 1999 г. под руководством кандидата
исторических наук, доцента кафедры археологии и истории
первобытного общества УдГУ О.А.Казанцевой.
Книга состоит из предисловия, введения, словаря некоторых
археологических понятий и культур, природно-географического обзора
района, истории изучения археологических памятников. В работе
представлены также список археологических объектов в алфавитном
порядке, перечень архивных материалов и литературы, иллюстрации.
Данная структура каталога способствует созданию у читателя наиболее
полного впечатления об археологических древностях края, освещающих
раннюю историю населения Бардымского района. Описание
археологического памятника дается по схеме, которая включает: вид
памятника, положение (расстояние, ориентиры) объекта по отношению
к современному населенному пункту, описание рельефа поверхности,
указание мощности культурного слоя; краткую информацию о вещевом
материале, степени изученности, предварительной датировке и
культурной принадлежности памятника; приводится название места
(топоним), известное у современного населения (например, «Чертова
гора», «Калатау», «Бакинтау»).
Археологические коллекции, полученные в ходе полевых
исследований отряда КВАЭ, хранятся в фондах Института истории и
культуры народов Приуралья на кафедре археологии и истории
первобытного общества УдГУ (г.Ижевск).
Автор благодарит всех участников Бардымского отряда КВАЭ,
оказавших неоценимую помощь в изучении археологических
памятников. Стационарные полевые исследования Бардымского I

городища, Красноярского II селища и могильника, Кудашевского
некрополя в Бардымском районе Пермской области проводились при
участии студентов исторического факультета УдГУ (г.Ижевск), учащихся
Гуманитарного лицея №44 (г.Ижевск), общеобразовательных школ
№№1, 5, 17, 18 (г.Воткинск), №№9, 21, 58 (г.Ижевск). Полевую
документацию и первичную камеральную обработку коллекций,
полученных в ходе исследований, осуществляли студенты,
специализирующиеся в разные годы на кафедре археологии и истории
первобытного общества УдГУ: Рубцова (Солнцева) Е.А., Агафонов О.Б.,
Агафонова Е.В., Исупова (Пискунова) И.В., Перевощиков С.Е., Попова
М.В., Соловьев О.В., Закирова Р.М., Михайлова Л.В., Кузьминых Н.В.,
Чулкина О.Ф. Выражаю им признательность за проделанную работу.
Приношу благодарность научным сотрудникам Института истории
и культуры народов Приуралья УдГУ Широбоковой Н.Ф., Волкову С.Р.
(к.и.н.) за помощь при изучении Кудашевского могильника и проведение
разведочных работ в районе. Выражаю признательность за оформление
книги: Соловьевой И.Г., Липиной Л.И., Шишкиной Н.Ф., Базановой В.Г.,
Сабирову Т.Р. (сотрудникам кафедры археологии и истории
первобытного общества УдГУ).
Особая благодарность Администрации Бардымского района и ее главе
- Рифу Аминовичу Исмагилову, который финансировал разведочные
работы в 1999 г. и постоянно был в курсе исследований археологов,
проявляя тем самым интерес к древней истории родного края. Выражаю
благодарность С.Н.Назину (зам. главы администрации Бардымского
района) за внимание и советы, проявленные к автору, при решении
технических вопросов по этой книге.
Искренняя признательность бригадирам дд.Краснояр II, Кудаш, а
также жителям этих деревень за участие в организации быта и питания
археологов. Неоценимый вклад в поиск древних городищ внес главный
охотовед района Ф.Б.Мансуров.

Памятники археологии (городища, селища, курганы, древние места
захоронений, каменные изваяния, культовые сооружения, мастерские,
старинные предметы...) во всех странах признаются национальным
достоянием. В России археологические памятники являются
общенародной собственностью, находятся под охраной государства и
состоят на специальном учете. Все объекты археологического наследия
отнесены к категории объектов культурного наследия Российской
Федерации (Федеральный закон «Об объектах культурного наследия
(памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» от
25.06.2002 г. №73-Ф3, статья 4). В Пермской области все археологические
объекты охраняются не только органами государственной власти, но и
местного
самоуправления.
Государственное
управление
археологическим наследием на территории Пермской области
осуществляется государственным органом по охране памятников
истории и культуры - Пермским областным научно-производственным
центром по охране и использованию памятников (ПОЦОП). Территория,
на которой располагаются охраняемые государством памятники
археологии, объявляется землей историко-культурного назначения с
соответствующим внесением изменений в земельный и
градостроительный кадастры. На археологических объектах и в зонах
их охраны допускаются лишь такие виды хозяйственной деятельности,
которые не могут привести к нарушению сохранности и целостности
объекта, изменению его внешнего облика, расхищению содержащихся
в нем археологических предметов.
Раскопки нельзя повторить, поэтому их проводят только ученыеархеологи по специальному разрешению - Открытому листу, который
выдает Отдел полевых исследований (ОПИ) Института Археологии
Российской АН (г.Москва) на срок не более чем на один год. Всякие
земляные работы без Открытого листа на территории археологических
памятников запрещаются. В законодательстве Российской Федерации
существуют уголовная, административная и иная юридическая
ответственность за уничтожение или порчу памятников истории и
культуры, продажу, скупку и передачу не зарегистрированных в
госорганах охраны памятников археологических предметов
(Федеральный Закон «Об объектах культурного наследия (памятниках
истории и культуры) народов Российской Федерации» от 25.06.2002 г.

№73-Ф3, глава XIII, статья 61; Постановление губернатора Пермской
области «Об охране археологического наследия в Пермской области»,
1998. С.2-6).
Материалы памятников археологии отражают социально
экономическое, политическое, культурное развитие края с древнейших
времен и являются составной частью историко-культурного наследия
не только Пермской области, но и всей России, и подлежат охране.
Археологические понятия и основные культуры на территории
Бардымского района Пермской области

Археология («архайос» - древний, «логос» - наука - перевод с греч.)
- историческая наука, изучающая специфические источники вещественные памятники, и воссоздающая по ним историческое
прошлое человечества. Вещественные источники выкапывают из
земли, поэтому археологию иногда называют историей, вооруженной
лопатой.
Археологические источники (или археологические памятники) древние погребения, поселения, культовые места, постройки,
сооружения, вещи, останки самих людей, словом все, что создано
человеком.
Археологическая культура - группа памятников, ограниченная во
времени и пространстве, объединенная общими чертами в
погребальном обряде, керамике, украшениях, типах орудий труда и
жилищ. Культурная интерпретация памятника в данном каталоге
указана его принадлежностью к определенной археологической эпохе,
культуре.
Археологическая периодизация. Поэт и мыслитель Рима Лукреций
Кар (I в. до н.э.) делил дописьменную историю на каменный, медный,
бронзовый, железный века. Эта схема до сих пор применяется
археологами мира, но с определенными дополнениями. Например,
выделяют медно-каменный век (энеолит), переходный от эпохи камня
к эпохе бронзы. Железный век подразделяется на период раннего
железа, античной и средневековой археологии.
Городище - поселение, укрепленное одним или несколькими
земляными или каменными валами, часто имеющими внешние рвы у
основания. Располагаются, как правило, на выступающих мысах
высоких речных террас. С трёх сторон такие мысы защищены крутыми

склонами, обрывами или оврагами, а с четвертой, напольной,
перегорожены одним или несколькими валами и рвами. На вершине
валов могли устанавливать частокол. Для лесной и лесостепной полосы
типичны городища с жилыми домами и городища-убежища (отсутствуют
постоянные строения, используются временно на случай опасности).
Убежища более редки. В Бардымском районе лишь Сарашинское и
Куземьяровское городища являются убежищами.
Жертвенный комплекс (ЖК) - набор вещей (украшения, орудия труда)
компактно расположенный в захоронении в определенном месте. Чаще
всего ЖК находится в изголовье в женских погребениях. ЖК - один из
элементов погребального обряда могильников раннего средневековья в
Приуралье. ЖК встречены в ряде финно-угорских культур лесной полосы
Европы в I тыс. н.э. (Истомина Т.В., 1982. С.78-87).
Культурный слой - слой почвы, в которой содержатся различные
остатки деятельности человека (следы жилищ, кострищ, обломки
глиняной посуды, фрагменты костей животных, останки человека,
железные предметы, бронзовые украшения и т.д.). Содержание
культурного слоя зависит от времени функционирования конкретного
археологического объекта в ту или иную эпоху (от эпохи палеолита до
позднего средневековья). Временная стоянка - толщина слоя небольшая,
долговременное поселение - культурный слой мощный.
Металлография изучает качество металлических изделий, их
механические свойства, способы их изготовления и обработки (литье в
открытую или закрытую форму, с быстрым или медленным остыванием,
горячая или холодная ковка и т.д.). Металлографические исследования
позволяют реконструировать технологию изготовления предметов из
металла (Мартынов А.И., Шер Я.А., 2002. С.211-212).
Могильник (некрополь, кладбище) - место захоронения древних
людей. Обычно располагается недалеко от поселения. По способу
погребального обряда могильники бывают грунтовые (бескурганные)
и курганные. В Прикамье преобладают грунтовые памятники. Грунтовые
могильники - это группы захоронений над которыми в древности
насыпались небольшие холмики земли или делались какие-то знаки, но
все они со временем исчезли. Курганные имеют округлые или
продолговатые насыпи из земли или камня, воздвигнутые над одним
или несколькими захоронениями. Курганы могли иметь разные размеры
(большие - диаметр до 60 м, высота - Юм; малые - диаметр - до 6 м,
высота-0,5 м), состав насыпи (каменные, земляные, каменно-земляные),

внутреннее устройство (погребальная камера в виде сруба, катакомбы
и др.). Курганы обычно располагаются группами, поэтому обнаружить
их легче, чем грунтовые (бескурганные). В Бардымском районе есть
могильники обоих видов.
Остеология - наука изучающая строение костей млекопитающих.
Поселение - место жизнедеятельности древних людей. По степени
функционирования поселения могут быть двух типов: временные
неукрепленные (стоянки, селища) и укрепленные (городища).
Неукрепленные поселения обнаружить сложно, следы их выявляются
только по распашке внешней поверхности (следы от очагов, фрагменты
обломков глиняной посуды, кости животных и т.д.). Особенностью
городищ является наличие валов, рвов и других фортификационных
сооружений. Поселениями (селищами и городищами) называют
памятники эпохи бронзы и железа.
Селище - неукрепленное поселение эпохи железа, включая
средневековье.
Стоянка - временное поселение первобытных людей каменного и
бронзового веков.
Стратиграфия (англ.) - один из основных методов археологической
интерпретации хронологии памятников. Закон напластований
утверждает, что отложение, размещенное выше другого, должно
сформироваться позже, чем нижележащее. Принцип заимствован из
геологии, которая изучает последовательность формирования горных
пород во времени и их соотношение в пространстве.
Трасология - метод, который изучает следы человеческой
деятельности, оставшиеся на поверхности неметаллических орудий
труда. Трасологическим методом можно определить или уточнить вид
хозяйства древних людей, реконструировать объекты производственной
деятельности прошлого. Орудия труда изучаются под микроскопом и
устанавливается их функция по следам износа.
Каменный век - период в истории человечества, когда орудия труда
изготавливались из камня, кости. Металл был неизвестен. Каменный
век подразделяется на палеолит 2 млн. 800 тыс. - 40 тыс. до н.э.
(древний), мезолит - VIII-VI тыс. до н.э. (средний), неолит - V-III тыс.
до н.э. (новый). Каждый период характеризуется определенным
уровнем хозяйства и развитием каменной индустрии. Так, в мезолите
(VIII-VI тыс. до н.э.) появляется техника микролитов («микрос» маленький, «литое» камень), составные орудия (древко и лезвие

изготовлены из разных материалов, например, дерево и камень). Были
изобретены лук и стрелы. Древние люди пользовались такими
средствами передвижения как лыжи, сани. Основные занятия людей
мезолита - собирательство, охота, рыболовство.
Памятники эпохи камня на территории Бардымского района: слой
мезолитического времени на Бардымском I городище, отдельные
находки в коллекциях Бардымских I, II селищ.
Ранний железный век (VIII-III вв. до н.э.). Представлен двумя
большими культурами: ананьинской (VIII-III вв. до н.э.) и пьяноборской
(III в. до н.э.- конец IV в. н.э.). Пьяноборская культура существовала в
трех вариантах: чегандинском (Удмуртское Прикамье, низовья
рр. Белой и Ижа), кара-абызском (северо-западная часть Башкирии),
худяковском (ареал средней и нижней части р.Вятки). В пьяноборский
период обособляются отдельные группировки населения в
материальной и духовной культуре которых фиксируются
специфические черты, в отличие от признаков присущих всей
пьяноборской культуре. Так, в гляденовское время на территории
Бардымского, Осинского районов располагалась осинская группа
древних людей (Голдина Р.Д., 1987. С.6-36). Современный анализ
археологических источников, полученных в ходе полевых раскопок,
позволил ученому предложить научному миру следующую схему
пьяноборской общности (Голдина Р.Д., 1999. С.206-259).
Ананьинская культура (VIII-III вв. до н.э.) распространена на
территории Среднего Поволжья (от р.Ветлуга до г.Ульяновска) и в
бассейне р.Камы. Название дано по первому открытому могильнику у
с.Ананьино около г.Елабуги (Татария), раскопанному П.В.Алабиным
в 1858 г. В Прикамье известны могильники, городища, поселениясвятилища ананьинской культуры. Ананьинцы занимались
скотоводством, земледелием, охотой, рыболовством, прядением,
ткачеством, гончарством, бронзолитейным, кузнечным делом,
обработкой кости, кожи. Погребальный обряд ананьинского населения
- ингумация в могилах над которыми возводились деревянные срубы
(«домики мертвых»). Памятники ананьинской культуры принадлежат
древнему населению пермской ветви финно-угорских народов. К этому
времени на территории Бардымского района относятся Бардымское
II, Красноярские I, II селища.
Пьяноборская общность (III в, до н.э, - V в, н.э.) названа по могильнику
у с.Пьяный Бор (Татария). Представлена чегандинской культурой в

1 0

удмуртском Прикамье, худяковской культурой на р.Вятке, кара-абызской
культурой в Северо-Западной Башкирии на р.Белой и среднекамским
(красноярским) вариантом в бассейне р.Тулвы (Осинский и Бардымский
район Пермской области). По мнению Р.Д.Голдиной, «.. .среднекамский
вариант ближе к пьяноборской общности нежели гляденовской и
составляет, видимо, один из ее локальных вариантов...» (Голдина Р.Д.,
1999. С.254). Кроме того, ученый предлагает назвать этот вариант
красноярским по изученному в 1987-1989 гг. Красноярскому могильнику
в бассейне р.Тулвы (Бардымский район).
Гляденовская культура (III в. до н.э. - конец IV в. н.э.). Возникла на
основе ананьинской культуры. Занимает территорию Средней и
Верхней Вычегды, верховья Печоры, Среднее Прикамье. Известно
около 180 объектов - городища, селища, святилища, клады (Поляков
Ю.А., 1980. С.5-6). Ю.А.Поляков, выделяя племенные группы
гляденовцев, отмечал тулвинскую (территория бассейна р.Тулвы).
Своеобразны культовые памятники этой культуры - костища
(Гляденовское, Юго-Камское, Гаревское). Мощные напластования
сырых и обожженных костей содержат большое количество
металлической культовой пластики с антропо(зоо)морфными
изображениями. Ряд городищ (Аклушинское, Бардымское II,
Елпачихинское, Красноярское I), Красноярское II селище,
Красноярский могильник в Бардымском районе относятся к
гляденовской археологической культуре.
Великое переселение народов (ВПН) - эпоха в истории человечества
(III-VII вв. н.э.), связанная в Европе с крушением Римской империи,
падением рабовладельческого общества и переходом к средневековью.
Это название возникло в среде европейских историков. События ВПН
ярко изложены в письменных источниках: византийских, иранских,
арабских. Важнейшее место в освещении многих проблем эпохи ВПН
принадлежит археологии. Особенно археологические источники ценны
и уникальны для районов, расположенных на периферии ВПН, т.к.
население обитающее на этих территориях тоже было втянуто в поток
событий, но эти взаимоотношения не нашли отражения в письменных
источниках. Прикамье находится на значительном географическом
расстоянии от эпицентра ВПН, и именно археологические материалы
подтверждают тот факт, что в Прикамском регионе происходили
сложные процессы взаимодействия пришлого и местного народов, что
привело к этнокультурным изменениям в древнем обществе.

1 1

В Бардымском районе одним из памятников эпохи ВПН является
Кудашевский могильник (IV-V вв. н.э.). Вещевой набор и обряд
захоронения зафиксированные на некрополе демонстрируют появление
импортных предметов западного производства и курганный способ
погребения умерших (при существующем у местного населения
бескурганном обряде захоронения). Более того, на Кудашевском
некрополе отмечена биобрядность захоронений, т.е. существование
одновременно двух (курганного и бескурганного) способов погребения.

Природно-географические условия Бардымского района
Бассейн р.Тулвы (левый приток Камы) с притоками занимает в
Пермской области территорию двух районов: Осинского в нижнем
течении и Бардымского в верхнем и среднем течении (рис. 1).
Протяженность реки 141 км.
Территория Тулвинского бассейна является самостоятельной
геоморфологической единицей, наиболее тесно связанной в южной части
с долиной р.Быстрого Таныпа (бассейн р. Белой), к которому
левобережные притоки Тулвы подходят очень близко.
Геоморфологически и литологически Тулвинский район подобен многим
районам экстрагляциональной территории Западного Приуралья.
Левобережный район характеризуется подзолистыми суглинками и
напоминает лесостепную местность, а правобережный - светлыми
подзолистыми почвами и представляет собой лесной ландшафт. Бассейн
р.Тулвы входит в зону восточной полосы хвойно-широколиственных
лесов. Безлесные площади на 70% находятся под посевами и залежами
(Аникина Э.Э., 1960. С.245).
Левобережье р.Тулвы характеризуется спокойным почвенным
рельефом, доминируют рыхлые отложения - красные, красно-бурые,
бурые суглинки и глины. Пермские породы - известняки, мергели,
песчаники - большей частью погребены под толщей четвертичных
пород и незначительно выходят на поверхность вдоль берегов. На
правом берегу эти породы образуют широкие ленты вдоль холмов и
на их вершинах. Район богат минеральными ресурсами: нефтью,
огнеупорными глинами, карбонатными породами, известковыми
туфами, торфом, медью. Климат - континентальный.
Основные лесные формации: сосновые; дубовые; сложные пихтово
еловые с липой и травяным покровом с преобладанием трав,

1 2

характерных для широколиственных лесов; липовые; кленовые;
березовые; пихтово-еловые (Аникина Э.Э., 1960. С.246). В лесах
обитают лоси, медведи, дикие кабаны, лисы, зайцы, волки,
енотовидные собаки и др. Гнездятся редкие птицы: журавли, серые
цапли. Для луговых угодий в светлых лесах и на опушках также
характерны лугово-степные и лесостепные кустарники и травы. В
районе ряд природных памятников: Красноярский и Куземьяровский
орешники, Бардымская Вишневая гора, Дубрава и Кленовая гора в
Сарашах и т.д. Основные ландшафты, характеризующие флору
Тулвинского бассейна, носят следы остепнения, которые более ярко
прослеживаются на юге бассейна (Аникина Э.Э., 1960. С.251).
В верхнем и среднем течении р.Тулвы правый берег ее крутой,
высокий (26-46,5 м), залесенный, с удобными площадками для
поселений. Археологические древности в большинстве своем
располагаются именно на этом берегу. Левый берег пологий, участками
заболочен. У селений Горы, Ключики, Ирьяк в нижнем течении Тулвы,
у дд.Аклуши, Султанай, Сараши в верхнем течении реки коренной
берег обрывистый. У селений Гремяча, Барда, Краснояр I, II; Елпачиха
река несколько отходит от коренного обрыва.
Таким образом, природно-географические условия бассейна р.Тулвы
благоприятны для жизни человека с древнейших времен.

История изучения археологических памятников
Наиболее раннее упоминание об археологических объектах
Бардымского района относится к 1913 г. В «Археологическом дневнике
Пермского музея за 1913 г.» содержится информация о Федорковском
городище (Талицкая И.А., 1952, №677). В 1956 г. пермский археолог
Ю.А.Поляков обследовал оба берега р.Тулвы в нижнем течении и
обнаружил ряд поселений времени от ананьинской культуры до эпохи
позднего железа, а также городище Красный Яр (Бадер О.Н. и Оборин
В.А., 1960. С.9-10). В этом же году по течению р.Тулвы проводил
археологические и антропологические исследования Б.Н.Вишневский
(Бадер О.Н. и Оборин В.А., 1960. С. 10). В 1968 г. Ю.А.Поляков снова
предпринял несколько разведочных маршрутов по притокам р.Тулвы рр. М.Амзя, Алтынай, Талая речка. В итоге было найдено несколько
поселений, относящихся к первой половине I тыс. н.э. (Список
археологических памятников..., 1986. С.7).

1 3

К 1968 г. в Бардымском районе (по данным «Свода археологических
памятников Пермской области...», 1986. С.7-9) уже насчитывалось
26 памятников археологии: селища, городища. Большинство известных
к тому времени поселений относились к железному веку. Могильников
не было зафиксировано. В другом каталоге «Памятники истории и
культуры Пермской области» содержится информация о 18 объектах
археологии в этом районе (Памятники истории и культуры Пермской
области, 1996. С.21-24). В книге «Памятники истории и культуры
Пермской области» археологические памятники в Бардымском районе
не указаны, а перечислены только памятники истории («Памятники
истории и культуры Пермской области», 1976. С. 134). Столь разные
цифры о количестве памятников побудили автора данного каталога
заняться более строгим учетом всех археологических древностей
Бардымского района, а также подведением итогов своих полевых
археологических раскопок (с 1986 по 1999 гг.).
В 70-е гг. древности Тулвинского междуречья вновь привлекли
внимание археологов. Разведгруппа КВАЭ под руководством
Н.А.Пивоваровой (УдГУ) обнаружила ряд памятников около с.Барда, а
также 2 селища около д.Краснояр II, городище и селище у д.Аклуши
(Пивоварова Н.А., отчет, 1977. С.2-6). В 1982 г. пермским разведочным
отрядом под руководством А.А.Терехина было исследовано среднее и
нижнее течение р.Тулвы с притоками. Выявлено 7 селищ, в основном
ананьинского времени (Терехин А.А., отчет, 1982. С.2-7). До начала 80-х гг.
стационарных работ в районе не проводилось, хотя бассейн р.Тулвы явился
предметом пристального интереса пермских и удмуртских археологов в
плане разведок.
С 1986 года в археологическое изучение Бардымского района
включается один из отрядов Камско-Вятской археологической
экспедиции (КВАЭ) Удмуртского госуниверситета (Казанцева О.А.,
1997). Одновременно проводились стационарные и разведочные работы
по притокам р.Тулвы. Стационарно раскапывались два поселения:
Бардымское I городище и Красноярское II селище. На Бардымском I
городище было вскрыто 306 кв. м площади. На территории раскопа
обнаружено несколько хозяйственных ям, зольников, столбовых ямок,
прокалов. Зафиксированные культурные остатки отличаются широким
хронологическим диапазоном. Мощность культурного слоя составляет
60-100 см. Остатки мезолитического времени представлены пластинами
(15 экз.) и отщепами (7 экз.). Весь инвентарь выполнен из серого с

оттенками кремня. Керамический материал состоит из 3-х
разновременных комплексов (ананьинского, пьяноборского,
постпьяноборского). Вещевой комплекс городища представлен в
основном изделиями из кости, аналогии которым есть среди материалов
гляденовского времени. Вероятно, мыс террасы использовался с эпохи
мезолита как место для стоянки древнего человека, а с ананьинского
времени на нем возникают поселения.
Красноярское II селище. Вскрыто 234 кв. м. Мощность культурного
слоя не превышает 50 см. Основные находки на селище - фрагменты
керамики позднеананьинского времени. Поверхность сосудов тщательно
обработана, имеет блеск, который свидетельствует о лощении по
подсушенной основе. Форма прикамская, пропорции невысокие.
Орнамент бедный, в виде ямок.
В 1986 г. рекогносцировочный раскоп был заложен на Аклушинском
городище Е.М.Черных (Черных Е.М., отчет, 1986. С. 18-19). Памятник
датируется I тыс. н.э., мощность слоя не превышает 25 см.
Наиболее интересным археологическим открытием являются два
могильника расположенные на территории осинского варианта
гляденовской культуры. Один из некрополей обнаружен в 1986 г. около
д.Краснояр II, другой в 1989 г. - около д.Кудаш. В настоящее время
Красноярский могильник (III-V вв. н.э.) исследован полностью, материалы
опубликованы (Казанцева О.А., 1988,1989а, 1995,19976). НаКудашевском
могильнике (IV-V вв. н.э.) стационарные работы продолжаются (Казанцева
О.А., 1999; Казанцева О.А., Широбокова Н.Ф., 2000. С.218-221).
В 1999 г. разведочным отрядом КВАЭ были открыты 2 новых
укрепленных поселения: городище около д.Кудаш, городище-убежище
около д.Куземьярово (Казанцева О.А., отчет, 1999. С.52-58).
Таким образом, в середине 60-х гг. Бардымский район Пермской
области изучался пермским археологом Ю.А.Поляковым, антропологом
Б.Н.Вишневским (Бадер О.Н., Оборин В.А., 1960. С.9-10). С 70-х гг. в
исследования археологических древностей в среднем течении р.Тулвы
включаются коллеги-археологи из Удмуртии (Пивоварова Н.А., отчет,
1977). Параллельно пермский разведочный отряд обследует бассейн
среднего и нижнего течения р.Тулвы (Терехин А.А., отчет, 1982). В ходе
всех работ были открыты поселения и городища раннего железного века.
Стационарных исследований в районе не проводилось.
Благодаря разведочным и стационарным работам отряда КВАЭ УдГУ
(руководитель к.и.н. О.А.Казанцева) были обнаружены и подверглись

1 5

планомерным исследованиям Бардымское I городище. Красноярское II
селище, Красноярский могильник, Кудашевский могильник. Полевые
работы на Бардымском I городище позволили сделать заключение, что
это многослойное поселение. Самые древние остатки соотносятся с
мезолитическим временем, а поздние - с ранним железным веком.
Всего за 1986-1999 гт. в Бардымском районе обнаружено 13 новых
археологических объектов (среди них 2 могильника, 4 городища,
остальные - селища), которые не только значительно расширили
географический ареал древностей, но и внесли определенные изменения
в археологическую карту. В настоящее время в Бардымском районе
известно 40 памятников различных эпох (табл.1). Ниже представлен
список памятников (рис.2).
Список археологических памятников Бардымского района*

АКЛУШИНСКОЕ ГОРОДИЩЕ (I тыс. н.э ), д.Аклуши, правый
берег р.Тулвы, левого притока р.Камы (рис. 2; №5). Памятник
расположен в 500 м южнее Аклушинского селища и в I км к северовостоку от д.Аклуши, на 18-метровом мысу прямоугольной формы
правого берега р.Тулвы. Городище открыто в 1968 г. Ю.А. Поляковым
(Список археологических памятников..., 1986. С.7). Площадка городища
ровная, ранее распахивалась, сильно нарушена кротовыми норами. С
напольной стороны городище защищено двумя валами и рвом. Вал 1
(внешний), высотой до 1 м, шириной 4-8 м. Вал 2 (внутренний) имеет
высоту 2 м, ширину 10 м. Ширина рва между валами равна 1,2 м, глубина
1,5м. В 1977 г. на памятнике побывала разведгруппа под руководством
Пивоваровой Н.А. Ею была собрана лепная неорнаментированная
керамика, кости животных (Пивоварова Н.А., отчет, 1977. С.5-6,
коллекция №793). В 1986 г. Е.М.Черных был заложен раскоп площадью
54 кв.м в юго-западной части площадки городища, рядом с валом. Слой
разрушен. Мощность пахоты 20-25 см. Найдены фрагменты лепной
неорнаментированной керамики с примесью песка и дресвы в глиняном
тесте, шлак, обмазка (Черных Е.М., отчет, 1986. С. 18-19, коллекция
№1520).
АКЛУШИНСКОЕ II СЕЛИЩЕ (эпоха средневековья), д.Аклуши,
правый берег р.Тулвы, левого притока р.Камы (рис.2; №6). Памятник
* Описаны памятники, открытые или стационарно изученные КВАЭ. Список всех
археологических объектов представлен в Приложении

расположен в 1,5 км от деревни на невысокой (12 м) надпойменной
террасе, в 130 м к востоку от р.Тулвы. Селище открыто Н.А.Пивоваровой
в 1977 г. Вдоль западного склона поселения протекает ручей впадающий
в р.Тулву. С северной и южной сторон памятник ограничен логами,
северный, западный и южный склоны селища залесены. Площадь
памятника 7700 кв.м. Площадка поселения резко понижается к западу.
При осмотре поверхности были найдены фрагменты керамики,
кальцинированные косточки (Пивоварова Н.А., отчет, 1977. С.5, коллекция
№792).
БАРДЫМСКОЕ I ГОРОДИЩЕ (мезолит, III в. до н.э. - III-V вв.
н.э.), с.Барда, правый берег р.Тулвы (фото 6). Расположено в 2,5 км к
северу от с.Барда, в I км к северо-западу от межколхозного санаторияпрофилактория «Колос», на высоком (28 м) мысу правого берега р.Тулвы
(рис.2; №15). Площадка поселения открытая, задернованная,
относительно ровная, имеет наклон в западную сторону. Площадь - 9200
кв.м. Северо-западная часть ее нарушена карстовой воронкой. С
напольной стороны городище защищено валом, высотой 2,5 м, шириной
10 м, длиной 130 м. Заметны следы рва. Памятник открыт разведгруппой
УдГУ под руководством Н.А.Пивоваровой в 1977 г. (Пивоварова НА.,
отчет, 1977. С.21, коллекция №755). В полевом сезоне 1986 г. в северной
части городища был разбит раскоп, который продолжался в 1987-88 гг. в
южном и восточном направлениях (Казанцева О.А., отчет, 1986. С.3-8,
коллекция №1518; Казанцева О.А., отчет, 1987. С. 19-23, коллекция № 1545;
Казанцева О.А., отчет, 1988. С.20-27, коллекция №1701). Общая вскрытая
площадь составила 306 кв.м. На территории раскопа обнаружено
несколько хозяйственных ям, зольников, столбовых ямок, прокалОв.
Зафиксированные культурные остатки имеют широкий хронологический
диапазон. Предметы мезолитического времени (1986 г.) представлены
изделиями из серого с оттенками кремня. Коллекция содержит
галечниковый желвак со следами снятия сколов (рис.3-12), 15 пластин и
орудий из них, 7 отщепов без ретуши. Ширина пластин варьируется от
0,7 до 1,2 см; преобладающим является диапазон 0,8-0,9 см (9 экз.).
Сечения пластин, в основной массе, треугольные. Среди них выделяются
3 ребристые пластины. Опцепы по величине характеризуются следующим
образом: чешуйки (меньше I см) - 3 экз., мелкие (1-1,5 см) -1 экз., средние
(1,5-3 см) - 3 экз. К орудиям (4 экз.) отнесены 2 пластины со следами их
использования (рис.3-7,8) и два резца: один боковой, другой - краевой,
изготовленные на дистальных концах пластин (рис.3-2,5).

1 7

Мезолитический кремневый инвентарь, обнаруженный в ходе
раскопок 1987 г., представлен двумя сечениями пластин, изготовленными
из темно-серого и коричневого кремня хорошего качества. Одно сечение
пластины использовалось в качестве углового резчика по дереву (рис.3-2).
Лезвие второго сечения имеет следы сработанности, но без ярких
признаков функциональной деятельности (рис.3-5). Ширина пластинок
0,8-0,9 см. В результате трасологического анализа* выяснилось, что одно
из лезвий каждой пластинки имеет следы работы по дереву. Характер
следов позволяет предполагать, что их использовали в качестве пилок
по дереву.
Керамический материал состоит из ананьинского и
постпьяноборского комплексов (рис.4). Вещевой набор городища
представлен, в основном, изделиями из кости, которые находят аналоги
и среди материалов гляденовских памятников (рис.5).
Вероятно, в эпоху мезолита на террасе мыса находилась стоянка
древнего человека. Позднее, в ананьинско-постпьяноборское время здесь
было поселение, что подтверждают находки глиняной посуды.
БАРДЫМСКОЕ II ГОРОДИЩЕ (гляденовская культура). Памятник
располагается на мысу округлой формы (высота 18 м) правого берега
р.Тулвы, в 100 м к юг-юго-востоку от Бардымского IV селища (рис.2;
№16). Площадь - 500 кв.м. Территория памятника залесена, с южной и
восточной сторон ограничена склоном, а с северной - логом. Восточная
часть городища защищена валом. Высота его 1,5 м, ширина - 3,5 м,
длина - 40 м. За валом проходит ров шириной 4-6 м. За рвом и валом в
северной и восточной сторонах находится санаторий «Колос». Поселение
обнаружено разведгруппой УдГУ под руководством Н.А.Пивоваровой.
Находки представлены лепной неорнаментированной керамикой темно
серого цвета (Пивоварова Н.А., отчет, 1977. С.3-4, коллекция №788).
БАРДЫМСКОЕ III ГОРОДИЩЕ (гляденовская культура).
Поселение находится на правом берегу р.Тулвы, в 1 км к восток-юговостоку от с.Барда на высоком (28 м) мысу прямоугольной формы (рис.2;
№21). Северная и северо-западная стороны памятника ограничены
логами. Склоны городища залесены. Южные и восточные части
памятника огибает вал, высотой 1,5 м, шириной 8 м. В юг-юго-восточной
* Трасологическое определение кремня выполнено зав. музеем «Древняя история
Камско-Вятского междуречья» Соловей И.В.; описание кремня - Девятовой Н.П.,
научным сотрудником Института истории и культуры народов Приуралья, за что автор
приносит им свою благодарность.

1 8

части вала имеется проход (ширина 30 м). Площадь городища 13500 кв.м.
Площадка поселения распахивается. Городище обнаружено
разведгруппой Н.А.Пивоваровой (УдГУ) в 1977 году. С поверхности
был собран подъемный материал, который состоял из
неорнаментированных обломков глиняной посуды (Пивоварова Н.А.,
отчет, 1977. С.4, коллекция №789).
БАРДЫМСКОЕ IV ГОРОДИЩЕ (раннее средневековье).
Расположено в 4,5 км к северу от с.Барда на террасе правого берега
р.Тулвы, высотой 26 м (рис.2; №20). Площадка треугольной формы,
задернована, отчасти залесена. В северной половине её имеется
небольшое возвышение. С напольной стороны поселение защищено
двумя валами. Площадь - 4000 кв. м. Мощность культурного слоя
25-30 см. Городище найдено О.А.Казанцевой в 1987 г. Обнаружено
около 20 фрагментов лепной посуды светло-коричневого цвета,
толщиной 0,4-0,7 см, с примесью обломков органики и мелкого шамота
в глиняном тесте; в некоторых случаях - растительная примесь,
сочетание органики с песком (Казанцева О.А., отчет, 1987. С.28-29,
коллекция №1735).
БАРДЫМСКОЕ I СЕЛИЩЕ (эпоха камня, ранний железный век).
Расположено на распахиваемой террасе правого берега р.Тулвы,
высотой 28 м, в 2,5 км к северу от с.Барда (рис.2; №14). Поселение
обнаружено разведгруппой КВАЭ под руководством О.А.Казанцевой.
С поверхности памятника были собраны кремневые орудия и пластины,
фрагменты лепной посуды. Обнаружен концевой скребок
прямоугольной формы, обработанной ретушью по 3/4 периметра;
изготовленный на отщепе темно-серого кремня с остатками мощной
желвачной корки оранжевого цвета (рис.3-1). В результате
трасологического анализа выяснилось, что скребок использовали в
рукояти в работе по шкуре. На небольшом участке кромки лезвия
обнаружена матовая заполировка и характерные линейные следы.
Найдены два сечения пластин, выполненные из темносерого и
коричневого кремня (рис.3-3,11). Одно сечение пластины
использовалось в качестве углового резчика по дереву (рис.З-З). Лезвие
второго сечения имеет следы сработанности, но без ярких признаков
функциональной деятельности (рис.3-11). Зафиксирован обломок
шлифованного орудия, один край которого вторично обработан
полукрутой ретушью (рис.3-9). В западной стороне селища был заложен
шурф. Мощность культурного слоя до 50 см. Фрагменты лепной посуды

представлены декорированной шейкой сосуда и кусочками стенок
посуды. Площадь распространения находок - 4000 кв.м (Казанцева О. А.,
отчет, 1987. С.30, коллекция №1574).
БАРДЫМСКОЕ II СЕЛИЩЕ (ананьинская культура). В 3,5 км к
северо-востоку от с.Барда (рис.2; №17), на распахиваемой поверхности
правого берега р.Тулвы были обнаружены обломки глиняных сосудов
ананьинского времени, орнаментированные горизонтальными оттисками
шнура и двузубчатого штампа. Найдена крупная пластина, обработанная
частичной ретушью по одному краю с вентральной стороны,
изготовленная из светло-серого кремня. Ширина пластины - 1,7 см
(рис.3-10). Ареал распространения находок - 200 кв.м Памятник был
открыт разведгруппой О.А.Казанцевой в 1987 г. (Казанцева О.А., отчет,
1987. С.30-31, коллекция № 1575).
БАРДЫМСКОЕ III СЕЛИЩЕ (железный век). Находится в 4 км
к северо-востоку от с.Барда (рис.2; №18). Занимает северо-западную
оконечность распахиваемого мыса правого берега р.Тулвы, высотой
13 м. Памятник обнаружен О.А.Казанцевой в 1987 г. С поверхности
были подняты фрагменты керамики светло-коричневого цвета без
орнамента, с примесью мелкого шамота в глиняном тесте. Граница
фиксации находок - 2400 кв.м (Казанцева О.А., отчет, 1987. С.32,
коллекция №1576).
БАРДЫМСКОЕ IV СЕЛИЩЕ (средневековье). Расположено на
распахиваемой террасе правого берега р.Тулвы, высотой 18 м, в 2 км к
север-северо-востоку от с.Барда (рис.2; № 19). Мыс на котором находится
поселение имеет прямоугольную форму, вытянут вдоль реки. Площадь
составляет 7200 кв.м. С северной и южной сторон ограничен логами.
Западный и южный склоны селища поросли лесом. У южного склона
поставлен памятник героям гражданской войны. Памятник найден
Н.А.Пивоваровой в 1977 г. При осмотре поверхности поселения были
собраны фрагменты лепной керамики светло-коричневого цвета. Один
фрагмент украшен ямками. Обнаружены кости животных, кусочки
глиняной обмазки (Пивоварова Н.А., отчет, 1977. С.2-3, коллекция
№787).
КРАСНОЯРСКОЕ II СЕЛИЩЕ (позднее ананьино, пьяноборская
культура). Располагается в 200 м к востоку от д.Краснояр II, на мысу 22-х
метровой террасы правого берега р.Тулвы (рис.2; №11). Центральная
часть поселения залесена. Северный склон распахивается. В 200 м к
северу от селища находится современное татарское кладбище. Памятник

был открыт разведгруппой Ю.А.Полякова в 1968 г. (Список
археологических памятников..., 1986. С.7-9), а в 1977 г. на нем побывала
с разведкой Н.А.Пивоварова (Пивоварова Н.А., отчет, 1977. С.5,
коллекция №791 ). В 1986 г. отрядом УдГУ (руководитель О.А.Казанцева)
на поселении были проведены стационарные работы. Мощность
культурного слоя не превышает 50 см. Вскрытая площадь составляет
234 кв.м. Керамический комплекс можно условно разделить на две
группы: позднеананьинскую и пьяноборскую (рис.6). Из вещей найдена
бронзовая накладка в виде трапеции. Остатки металлургического
производства: литейная форма, кусочки шлака (Казанцева О.А., отчет,
1986. С.9-11, коллекция №1517).
КРАСНОЯРСКИЙ МОГИЛЬНИК (III-V вв. н.э ). Расположен на
окраине д.Краснояр II, в 0,4 км к северо-востоку от Красноярского II
селища на распахиваемом выступе коренной террасы правого берега
р.Тулвы (рис.2; №12). Был открыт и стационарно изучался отрядом
КВАЭ под руководством О.А.Казанцевой в 1986-1989 гг. Всего вскрыто
2643 кв. м (144 погребения). На основании изучения вещевого инвентаря
и погребального обряда памятника автором раскопок было сделано
заключение о принадлежности данного археологического объекта
осинскому варианту гляденовской культуры. Могильные ямы имеют
прямоугольную с закруглёнными углами или овальную в плане форму
и располагаются короткими рядами с широтной или меридиональной
ориентацией (табл.З). Антропологический материал встречен в
нескольких погребениях, отличается плохой сохранностью. Из всей
массы погребений 17,3% могил не имеют сопровождающего инвентаря.
21,5% захоронений содержат глиняные сосуды или фрагменты от них.
Жертвенные комплексы найдены в 4,8% погребений и располагаются в
одном из концов могилы. Вещевой набор достаточно разнообразен
(рис. 15-90): бронзовые и железные украшения костюма, бусы (рис. 10),
предметы быта (рис. 11), вооружения (рис.9), глиняная посуда (рис.7).
Результаты полевых раскопок были опубликованы (Казанцева О.А.,
1988, 1989, 1991, 1995, 1997). Отдельная статья была посвящена
хронологии погребальных комплексов Красноярского могильника
(Казанцева О.А., 1995. С. 156-165). Были предприняты некоторые
попытки морфологического изучения глиняной посуды (Казанцева О.А.,
1989. С.202). В 1996 г. древняя посуда памятника была обработана
технико-технологическим способом в рамках культурно-исторического
подхода изучения гончарства Прикамья (Казанцева О.А., 1996). В 1998 г.

было более детально исследовано исходное сырье керамики
Красноярского некрополя наряду с посудой могильников Среднего
Прикамья (Kazantseva О., 1998. Р.98 (на англ, языке); Казанцева О.А.,
2002. С.229-238). В 2002 г. был подвергнут металлографическому
анализу меч, обнаруженный в пахотном слое памятника. Вероятно, он
происходил из разрушенного погребения. Результаты его исследования
даны в Приложении (Казанцева О.А., Перевощиков С.Е., Кондрашин
В.В., 2003. С.49-50). В 1996 г. две золотые подвески изданного памятника
демонстрировались на выставке археологических коллекций в
г.Татабанья (Венгрия) (Kama-Videki Rokonaink Ostortenete. Kiallitasi
Katalogus. Szerkesztette: Fodor Istvan. Tatabanyai Muzeum. 1996. Majus
29. - Oktober 31. C.22. №№76-77). Красноярский могильник расположен
на территории Среднего Прикамья в зоне пьяноборской и гляденовской
культур. Вероятно поэтому в вещевом материале и погребальном обряде
Красноярского некрополя переплелись черты, присущие памятникам
этих культур. И несмотря на наличие признаков, свидетельствующих о
некоторых контактах с более южными соседями, могильник несомненно
принадлежал местному (позднегляденовскому) населению. Культ огня,
звериный стиль, характерные для гляденовских костищ, фиксируются в
материалах Красноярского могильника. Памятник изучен, датируется
III-V вв. н.э. и относится к осинскому варианту гляденовской культуры
(Казанцева О.А., отчеты за 1986-91 гг., коллекции №№1546,1680,1777,
1860; 1988. С.43-65; 1989а. С.202).
КУДАШЕВСКОЕ ГОРОДИЩЕ (ранний железный век).
Расположено в урочище Бакин на вершине мыса (высота 109 м)
береговой террасы р.Большая Амзя (рис.2; №33), в 1,7 км к север-северовостоку от д.Кудаш.
Площадка памятника залесена, имеет вытянутую овальную форму.
С западной стороны площадка ограничена крутым склоном, с северной,
восточной, южной - сложной системой оборонительных укреплений.
На площадке городища, прорезая 8 валов, проходит проселочная дорога.
Два вала защищают территорию с северной стороны, четыре - с южной,
два - с восточной сторон. Среди местных жителей городище известно
как «Чертова гора», «Бакинтау». Памятник обнаружен разведгруппой
УдГУ под руководством О.А.Казанцевой при участии Ф.Б.Мансурова
(глав, охотовед Бардымского района) (Казанцева О.А., Широбокова Н.Ф.,
2000. С.218-221). В одном из шурфов, заложенных на памятнике,
найдено 8 фрагментов лепной керамики. Среди которых две

неорнаментированные верхние части сосудов. Кроме того, обнаружены
кость животного и фрагмент глиняной обмазки. В другом шурфе
зафиксирована обработанная галька. Мощность культурного слоя 25 см (Казанцева О.А., отчет, 1999. С.53-57, коллекция №827).
КУДАШЕВСКИЙ МОГИЛЬНИК (IV-V вв. н.э ). Находится в 50 м
к юго-западу от д.Кудаш, на невысоком (2 м) выступе распахиваемого
правого берега р.Большая Амзя (рис.2; №31). Могильник был обнаружен
отрядом КВАЭ под руководством О.А.Казанцевой в 1989 г. при проверке
сведений, поступивших от И.Имайкина (зав. РАЙПО Бардымского
района) о том, что возле д.Кудаш есть «старинное кладбище».
Сохранилась небольшая залесенная площадка с пятью курганными
насыпями, остальная территория подвергается распашке (фото 5).
Диаметр курганов от 8 до 18 м, высота от 0,70 до 1,60 м. С 1990 г.
памятник исследуется стационарно (Казанцева О.А., отчет, 1991.
С.4-10, коллекция №1874; отчет, 1993. С.3-9, коллекция №1960; отчет,
1994. С.3-9, коллекция №1972; отчет, 1999. С.3, коллекция №2084,2027).
Исследован 1 курган (4 захоронения) и 50 могил в грунтовой
бескурганной части. Общая вскрытая площадь - 504,5 кв.м.
Погребальный обряд. Фиксируется два способа захоронения:
курганный и бескурганный. Исследован 1 курган (4 погребения) и 50
могил в грунтовой бескурганной части. Общая вскрытая площадь на
некрополе - 504,5 кв.м. Изучение курганной насыпи №1 позволило
реконструировать устройство кургана. Сначала совершали захоронения
людей и ритуальные обряды, связанные, вероятно, с моментом
погребения. Затем сооружали огромную насыпь из земли, которую брали
из кольцевого рва. Позднее устраивали погребальную поминальную
тризну, о чем свидетельствует мощный прокал, слой кальцинированных
костей в кольцевом рве, остатки костей животных, обломки глиняных
сосудов. Кальцинированные кости животных, встреченные в кольцевом
рве курганной насыпи №1 были изучены остеологом из г.Казани к.б.н.
О.Г.Богаткиной. Ученый определила видовой состав костных остатков
млекопитающих (табл.2). Основная часть костей принадлежит домашней
лошади, несколько меньшая - козе или овце и незначительная домашнему быку. Вероятно, кости представляли собой части туш
животных, которые являлись жертвенными. Могилы индивидуальные,
располагаются короткими рядами. На площади раскопа курганной
насыпи №1 обнаружены находки железных предметов, обломки
глиняных сосудов, отдельные включения кальцинированных костей.

Размеры могильных ям: длина -1,42-2,60 м, ширина 0,48-1,45 м, глубина
от 0,15 до 0,95 м. Форма ям - прямоугольная с закругленными углами.
Ориентация преобладает по линии ЮЗ-СВ (37,93%), направление СВЮЗ составляет 31%, ВСВ-ЗЮЗ -13,8%, ССВ-ЮЮЗ -16,9%, ЮЮЗ-ССВ
- 3,45%. Антропологический материал имеет плохую сохранность.
Анализ остатков позволяет сделать вывод о том, что положение костяка
совпадает с ориентацией ямы (ЮЗ-СВ - 39%, ЗЮЗ-ВСВ - 3,45%). В
погребениях высок процент наличия тлена от деревянной конструкции
(62%). В деталях погребального обряда (ориентация могил и костяков)
отличий между захоронениями, совершенными под курганной насыпью
и в грунтовых ямах без кургана нет.
Вещевой инвентарь памятника. За исключением четырех погребений
в бескурганной части, все остальные имеют вещевой комплекс. По
сопровождающему умерших инвентарю отчетливо выделяются могилы
с предметами вооружения (железные мечи, кольчуги, панцирь, шлемы,
наконечники копий, топоры) и элементами поясной гарнитуры
(бронзовые, серебряные, железные пряжки; бронзовые накладки;
серебряные наконечники ремней). Кроме того, антропологический
материал (пп.5, 7, 8), по определению с.н.с. Института этнографии
г.Москвы к.и.н. Г.В.Рыкушиной, позволяет сделать заключение о
принадлежности останков этих погребений мужчинам в возрасте 20-25
лет. Несомненно, что это захоронения воинов. Интересны погребения,
в вещевом комплексе которых содержатся железные косы-горбуши,
иногда по 5 экз. в одной могиле (пп.9, 15). Своеобразно выглядят на
этом фоне ряд могил, в вещевом наборе которых содержатся украшения:
бусы, бисер, бронзовые подвески, пряжки, пронизки, накладки,
браслеты, гривны, предметы быта, глиняные сосуды и т.д. По составу
инвентаря, вероятно, они принадлежали женщинам. Погребения с
жертвенными комплексами, которые типичны для могильников раннего
средневековья Прикамья, составляют 8% от числа всех могил.
Вещевой инвентарь памятника находит аналогии среди материалов
раннесредневековых могильников Прикамья (рис.8-10,12,13).
Специфический состав вещей (предметы вооружения), биобрядность
погребального обряда Кудашевского могильника близки материалам
некрополей Прикамья типа Тураевского I могильника (захоронения
военачальников) (Генинг В.Ф., 1976. С.55-108).
Кудашевский могильник является уникальным археологическим
источником Прикамья, отражающим сложный процесс взаимодействия

этносов (местных и пришлых) в эпоху великого переселения народов.
Предварительная датировка могильника - IV-V вв. н.э. Раскопки
могильника продолжаются (Казанцева О.А., Широбокова Н.Ф., 2000.
С.218-221).
КУДАШЕВСКОЕ СЕЛИЩЕ (раннее средневековье?). Памятник
расположен в 60 м к юго-западу от Кудашевского могильника и в 45 м к
юго-западу от д.Кудаш (рис.2; №32). Площадка поселения задернована,
довольно ровная, открытая, имеет плавный склон к р.Большая Амзя.
Обнаружены фрагменты лепных глиняных сосудов с примесью толчёной
раковины и речного песка, шамота; мелкие кальцинированные косточки.
Область распространения находок достигает 8000 кв.м. Поселение
найдено О.А.Казанцевой в 1991 г. (Казанцева О. А., отчет, 1991. С. 10-11,
коллекция №1883).
КУЗЕМЬЯРОВСКОЕ ГОРОДИЩЕ (ранний железный век).
Находится в урочище Ялан-Ог, в 3,5 км к западу от д.Куземьярово, в 3,7 км
к северо-востоку от д.Кудаш, в 2,5 км к север-северо-востоку от
Кудашевского городища (рис.2; №28). Расположено на высоком (44м)
мысу треугольной формы (фото 4). С напольной стороны городище
защищено валом слегка изогнутой формы, высотой 1,2 м. Вдоль вала
прослеживается заплывший ров. Площадка памятника имеет седловину
в центральной части, перепад высот до 2 м, площадь около 2600 кв.м.
Поверхность городища покрыта липово-осиновым лесом с густым
подлеском, за исключением южного склона памятника. Было заложено
два шурфа к югу от вала. В одном из них был найден обработанный
камень. Мощность культурного слоя - 20 см (Казанцева О.А., отчет, 1999.
С.57-58, коллекция №828).
Памятник открыт разведгруппой УдГУ под руководством
О.А.Казанцевой в 1999 году при непосредственном участии
Ф.Б.Мансурова (глав, охотовед Бардымского района) (Казанцева О.А.,
Широбокова Н.Ф., 2000. С.218-221).
КУЗЕМЬЯРОВСКОЕ П СЕЛИЩЕ (ранний железный век). В 700 м
к востоку от д.Куземьярово на распахиваемой террасе правого берега
р.Большая Амзя собраны фрагменты лепной керамики (рис.2; №27).
Площадь распространения находок около 900 кв.м. Поселение найдено
О.А.Казанцевой в 1988 г. (Казанцева О. А., отчет, 1988. С.29-30,
коллекция №1736).
САРАШИНСКОЕ ГОРОДИЩЕ (ранний железный век). Находится
в 550 м к северу от д.Сараши, на мысу, высотой 46,5 м. Среди местного

населения памятник известен как гора «Калатау» (рис.2; №1). Площадка
удлиненно-треугольной формы, довольно ровная; поверхность её
задернована. С напольной стороны памятник защищен двумя валами.
Находок не обнаружено. Вероятно, городище использовалось как
убежище. Памятник найден разведгруппой УдГУ под руководством
О.А.Казанцевой в 1987 г. (Казанцева О.А., отчет, 1987. С.35, коллекция
№1579).
~
СУЛТАНАЙСКОЕ I СЕЛИЩЕ (ранний железный век).
Расположено в 350 м к северо-востоку от д.Султанай, на распахиваемой
площадке правого берега р.Тулвы, высотой 5 м (рис.2; №3). С
поверхности собраны фрагменты лепной керамики. Ареал
сосредоточения находок около 1800 кв.м. Памятник найден
разведгруппой УдГУ под руководством О.А.Казанцевой в 1987 г.
(Казанцева О.А., отчет, 1987. С.33, коллекция №1577).
СУЛТАНАЙСКОЕ II СЕЛИЩЕ (ранний железный век). В 500 м
к северу от д.Султанай, с распахиваемой площадки правого берега
р.Тулвы (рис.2; №2) были собраны 17 фрагментов лепной керамики.
Одна из шеек сосудов украшена вдавлениями. Кроме того, найден
проксимальный конец пластины шириной 2,2 см без ретуши,
четырехгранный в сечении, выполненный из зеленоватой гальки
(рис.3-6). Область распространения находок около 2400 кв.м. Памятник
обнаружен разведгруппой УдГУ под руководством О.А.Казанцевой в
1987 г. (Казанцева О.А., отчет, 1987. С.34, коллекция №1578).

Заключение
Археологическое изучение памятников является важной страницей
в реконструкции истории древнего населения Бардымского района.
Работа археологов заключается не только в проведении полевых
исследований (разведочных, стационарных), но и в камеральной
обработке полученных коллекций. В Бардымском районе за период
разведочных и стационарных исследований (с 1986 по 1999 гг.) отрядом
КВАЭ УдГУ было обнаружено 13 новых археологических памятников.
Разведочные маршруты охватывали как бассейн р.Тулвы, так и ее притоки
(рр. Большая и Малая Амзя, Сарашинка и т.д ). Рекогносцировочные
работы были проведены на Аклушинском городище. Стационарно
изучались Бардымское I городище, Красноярское II селище. Исследован
Красноярский некрополь, его материалы опубликованы. Открыт

уникальный памятник эпохи великого переселения народов в бассейне
р.Большая Амзя - Кудашевский могильник. Стационарные работы на нем
продолжаются. Хронологический диапазон обнаруженных и стационарно
изученных поселений, могильников в районе довольно значителен (эпоха
камня - железный век). А это значит, что природно-климатические условия
Бардымской земли были благоприятны для обитания человека с
древнейших времен. Необходимо отметить, что археологические объекты
располагаются кустами (это характерно и для древностей других
прикамских районов). Например, Красноярский куст памятников
включает: могильник, 3 селища, 2 городища (всего 6 объектов). Чаще
всего памятники занимают площадки правого берега р.Тулвы.
Анализ материалов археологических памятников Бардымского
района дает представление об особенностях распределения объектов
(городища, селища, могильники). Систематизация археологических
источников, степень их изученности, позволяют выделить научные
проблемы, связанные с археологией пермских народов в древности. В
частности, изучение остатков материальной культуры местного и
пришлого населения, их взаимоотношений, адаптации к окружающей
среде, определение уровня хозяйства, культуры и т.д.
К настоящему времени, благодаря работам археологов, накоплены
разнообразные и разновременные коллекции памятников. Собраны и
уточнены сведения об археологических древностях Бардымского района.
Коллекции вещей, полученные в ходе полевых археологических
исследований, уже сейчас стали предметом всестороннего изучения
разных специалистов. Так, автором каталога был применен технико
технологический метод к древней керамике из двух могильников:
Кудашевского, Красноярского (Казанцева О.А., 1996, 1996а, 1998а).
Результаты исследований были изложены в докладах выступлений на
научных конференциях регионального уровня в гг.Ижевске, Сарапуле,
Глазове (Казанцева О.А., 1996; 1997; 1997а,б) и международного - в
г.Оулу, Финляндия; г.Гетеборге, Швеция (Казанцева О.А., 1996а; 1998а).
При исследовании гончарства населения Кудаша и Краснояра
привлекались ученые-биологи УдГУ. Проведение конхиологического
анализа позволило уточнить вид млекопитающих, включения костей
которых были зафиксированы в глиняных сосудах. Ботаническое
изучение остатков растений, отмеченных в глиняном тесте, позволило
определить вид и части растений. Все эти данные обогатили наши знания
о традициях древних гончаров составлять глиняное тесто для посуды.

Работа трасолога с коллекцией каменных орудий Бардымского I
городища. Бардымских I, II селищ помогла выяснить функциональное
назначение предметов. Изучение костных остатков животных
(остеологический анализ) из кольцевого рва кургана I Кудашевского
могильника было выполнено к.б.н. Богаткиной О.Г. (г.Казань).
Антропологический материал из ряда захоронений Кудашевского
некрополя исследовала к.и.н. Г.В.Рыкушина (г.Москва). Перспективно
продолжить специальные анализы предметов разных археологических
категорий (керамика, бронза, железо, дерево, ткань и т.д.), что в конечном
итоге позволит получить новые данные об истории древнего населения
Бардымского района.
Говоря о результатах изучения археологических объектов
Бардымского района следует отметить и перспективы работ. Во-первых,
необходимо продолжить поиск новых памятников по притокам р.Тулвы,
во-вторых, завершить стационарные раскопки Кудашевского некрополя.
Актуален вопрос о сохранении археологических источников на
территории района. Серьезную озабоченность вызывают грабительские
раскопки, отмеченные в 1994 г. на Кудашевском некрополе. Вскрытая
площадь составила 10 кв.м. В 1999 г. грабители вновь побывали на
территории могильника. Было разрушено 3 древних захоронения,
раскопанная площадь - 21,59 кв.м. Работы «черных археологов» в
значительной степени затрудняют планомерные стационарные
исследования данного памятника. Безвозвратно «уходят» в частные
коллекции вещи - предметы материальной культуры древнего населения
Бардымского района. Кудашевский могильник - уникален как
археологический источник. Материалы памятника отражают важный в
истории момент - взаимоотношения местного и пришлого населения в
середине I тыс. н.э. Задача ученых, администрации и всего населения
Бардымского района - сохранить этот памятник для потомков.
Сбор археологических источников, систематизация материала
немыслимы без установления датировок вещей, их этнической и
культурной принадлежности. Самым высоким уровнем интерпретации
археологических данных является уровень исторический, который
возможен только при комплексном подходе - при участии ученых целого
ряда дисциплин (антропологов, лингвистов, этнографов, геологов,
ботаников, палеоэкологов и т.д.). Объяснение археологической
информации на языке истории - это и есть самая главная перспектива
археологов.

Архивные материалы
Казанцева О.А. Отчет о работах в Бардымском районе Пермской
области в 1986 году// Архив ИА РАН. Р-1, № 11655, 86 л.
Казанцева О.А. Отчет о работах в Бардымском районе и Куединском
районе Пермской области в 1987 году // Архив ИА РАН. Р-1, № 12210.
215 л.
Казанцева О.А. Отчет о работах в Бардымском районе Пермской
области в 1988 году // Архив ИА РАН. Р-1, № 13111. 161 л.
Казанцева О.А. Отчет о работах в Бардымском районе Пермской
области в 1989 году // Архив ИА РАН. Р-1, № 13798. 61 л.
Казанцева О.А. Отчет о работах в Бардымском районе Пермской
области в 1990 году // Архив Института истории и культуры народов
Приуралья УдГУ. Ф.2. Д.293. 58 с.
Казанцева О.А. Отчет о работах в Бардымском районе Пермской
области в 1991 году // Архив Института истории и культуры народов
Приуралья УдГУ. Ф.2. Д.304. 56 с.
Казанцева О.А. Отчет о работах в Бардымском районе Пермской
области в 1993 году // Архив Института истории и культуры народов
Приуралья УдГУ. Ф.2. Д.315. 63 с.
Казанцева О.А. Отчет о работах в Бардымском районе Пермской
области в 1994 году // Архив Института истории и культуры народов
Приуралья УдГУ. Ф.2. Д.321. 30 с.
Казанцева О.А. Отчет о работах в Бардымском районе Пермской
области в 1999 году // Архив Института истории и культуры народов
Приуралья УдГУ. Ф.2. Д.346.
Пивоварова Н.А. Отчет о разведке в Бардымском районе Пермской
области, проведенной летом 1977 года // Архив Института истории и
культуры народов Приуралья УдГУ. Ф.2. Д.71.
Терехин А.А. Отчет об археологической разведке КАЭ ПГУ в
Пермской области в 1982 году // Архив ИА АН СССР, Р-1, №9613.
Черных Е.М. Отчет об исследованиях в Калининской и Пермской
областях летом 1986 года. Т.1. (Курганный могильник Большая Коша и
Аклушинское городище) // Архив Института истории и культуры народов
Приуралья УдГУ. Ф.2. Д.233.

Список литературы

Аникина Э.Э., 1960. Степные и лесостепные элементы бассейна
р.Тулвы в зоне затопления и подтопления Воткинской ГЭС. // Ученые
записки. Т.ХП. Вып.1. Труды КАЭ. Вып.Ш. Пермь. Кн. изд-во. С.244
254.
Арматынская О.В., 1986. Усть-Сарапульский могильник // Приуралье
в древности и средние века. Устинов. С.26-46.
Бадер О.Н. и Оборин В.А., 1960. Очерк работ Камской
археологической экспедиции в 1955 и 1956 гг. // Ученые записки. Т.ХП.
Вып.1. Труды КАЭ. Вып. III. Пермь. Кн. изд-во. С.3-33.
Бобринский А.А., 1986.0 методике изучения форм глиняной посуды
из археологических раскопок // Культуры Восточной Европы
I тысячелетия. Куйбышев. С. 137-157.
Бобринский А.А., 1988. Функциональные части в составе емкостей
глиняной посуды // Проблемы изучения археологической керамики.
Куйбышев. С.5-21.
Бобринский А.А., 1991. Оболочки функциональных частей глиняной
посуды // Археологические исследования в лесостепном Поволжье.
Самара. С.3-35.
Бобринский А.А., 1999. Гончарная технология как объект историко
культурного изучения // Актуальные проблемы изучения древнего
гончарства (коллективная монография). Самара. С.5-109.
Васюткин С.М., Останина Т.И., 1986. Старо-Кабановский могильник
- памятник мазунинской культуры в Северной Башкирии // Вопросы
истории и культуры Удмуртии. Устинов. С.64-125.
Генинг В.Ф., 1970. История населения Удмуртского Прикамья в
пьяноборскую эпоху. Чегандинская культура (III в. до н.э. - II в. н.э.).
Ч. 1. Свердловск-Ижевск. 224 с.
Генинг В.Ф., 1976. Тураевский могильник V в. н.э. (захоронения
военачальников) // Из археологии Волго-Камья. Казань. С.55-108.
Генинг В.Ф., Голдина Р.Д., 1973. Курганные могильники харинского
типа в Верхнем Прикамье // ВАУ. Свердловск. Вып. 12. С.58-87.
Голдина Р.Д., 1987. Проблемы этнической истории пермских
народов в эпоху железа (по археологическим материалам) // Проблемы
этногенеза удмуртов. Устинов. С.6-36.
Голдина Р.Д., 1996. Взгляд на памятники «Великого переселения
народов» в Прикамье // XIII Уральское археологическое совещание.
Тезисы докладов. Ч.П. Уфа. С.75-77.

Голдина Р.Д., 1999. Древняя и средневековая история удмуртского
народа. Ижевск: Издательский дом «Удмуртский университет». 464 с.
Древности Восточной Европы, 1969. М.: Наука.
Истомина Т.В., 1982. Жертвенные комплексы раннесредневековых
могильников Приуралья как этнический определитель // Проблемы
этногенетических исследований Европейского Северо-Востока.
Сыктывкар. С.78-87.
Казанцева О.А., 1988. Красноярский могильник // Новые
археологические памятники Камско-Вятского междуречья. Ижевск.
С.43-65.
Казанцева О.А., 1989. Исследования в Бардымском районе Пермской
области // Археологические открытия Урала и Поволжья. Сыктывкар.
С.60-62.
Казанцева О.А., 1989а. Керамика Красноярского могильника
(сравнительный анализ с пьяноборской керамикой) // Молодые ученые
- науке и народному хозяйству. Тезисы докладов. Ижевск. С.202.
Казанцева О.А., 1991. Исследования в Бардымском районе Пермской
области // АО Урала и Поволжья. Ижевск. С.53-54.
Казанцева О.А., 1994. Работы в Бардымском районе Пермской
области в 1991 г. // АО Урала и Поволжья. Йошкар-Ола. С.58-59.
Казанцева О.А., 1995. Хронология погребальных комплексов
Красноярского могильника // Типология и датировка археологических
материалов Восточной Европы. Ижевск. С.156-165.
Казанцева О.А., 1995а. Исследования в Бардымском районе
Пермской области и в Алнашском районе Удмуртии // АО - 95. М. С.210
211.
Казанцева О.А., 1996. Некоторые итоги изучения гончарной
технологии финно-угорского населения Среднего Прикамья в эпоху
железа (по данным некрополей) // Исторический факультет: История,
современное состояние и перспективы. Тезисы докладов
Республиканской научно-практической конференции, посвященной
65-летию исторического факультета УГПИ-УдГУ. Ижевск. С.87-89.
Kazantseva О.А., 1996а. On the history of the ritual ceramics of the
Middle Kama River (Material from the early Middle ages, 3-rd-5-th centu
ries A.D.) // Historia fenno-ugrica. 1:1. Congressus primus historiae fennougrica. Oulu. P.456-463 (на английском языке).
Казанцева О.А., 19966. Гончарная технология населения Среднего
Прикамья первой половины I тыс. н.э. (по данным некрополей):
Автореф. дисс. ... к.и.н. Ижевск. 21 с.

3 1

Казанцева О.А., 1997. Археологические исследования бассейна
р.Тулвы в Бардымском районе Среднего Прикамья // Тез. докл.
конференции «Проблемы межэтнических взаимодействий в
сопредельных национальных и административных образованиях» (на
примере Среднего Прикамья). Сарапул. С.68-70.
Казанцева О.А., 1997а. Исследование Кудашевского могильника в
бассейне р. Тулвы // Тез. докл. конф. «Духовная культура финно-угорских
народов: история, проблемы развития». Глазов. С.34-35.
Казанцева О.А., 19976. Технология изготовления древней посуды
Красноярского могильника (по данным микроскопического анализа) //
Тез. докл. 3-й Российской университетско-академической научно
практической конференции. Часть 1. Ижевск. С.20-22.
Казанцева О.А., 1998. Выявлены два городища // Газета «Рассвет»,
№74 (8092) от 19 сентября 1998 г. Барда.
Kazantseva О., 1998а. The Raw Material in the Pottery Production of the
Middle Kama River In Iron Era // Abstracts Book. 4th Annual Meeting EAA.
Goteborg, Sweden. September 23-27. P.98 (на английском языке).
Казанцева О.А., 1999. Предварительные итоги изучения курганной
насыпи №1 Кудашевского некрополя // Тез. докл. 4-й Российск. универ.академич. научно-практич. конференции. 4.1 / Отв. ред. В.А.Журавлев,
С.С.Савинский. Ижевск: Изд-во Удм. ун-та. С.7-9.
Kazantseva О., 1999. The results of the investigation of the pottery pro
duction of the Middle Kama River In Iron Era //Abstracts Final Programme
5th Annual Meeting EAA. Bournemout. United Kingdom. September,
14-19. P. 111 -112 (на английском языке).
Казанцева О.А., Широбокова Н.Ф., 2000. Археологические
исследования в Бардымском районе Пермской области // Пермское
Прикамье в истории Урала и России: Материалы Всероссийской научно
практической конференции. Березняки. С.218-221.
Казанцева О.А., 2002. Керамика Красноярского могильника (II-V вв.
н.э.) // Исследовательские традиции в археологии Прикамья. Ижевск.
С.229-238.
Казанцева О.А., Перевощиков С.Е., Кондрашин В.В., 2003. Меч«шпага» из Красноярского могильника // Шестая Российская
университетско-академическая научно-практическая конференция:
Материалы докладов. Ижевск. С.49-50.
Kama-Videki Rokonaink Ostortenete. Kiallitasi Katalogus. Szerkesztette:
Fodor Istvan. Tatabanyai Muzeum. 1996. Majus 29. - Oktober 31. 62 с. (на
венгерском языке).

Мартынов А.И., Шер Я.А., 2002. Методы археологического
исследования: Учеб, пособие. М.: Высш. шк. 240 с.
Останина Т.И., 1984. Два памятника мазунинской культуры в
Центральной Удмуртии // Поиски, исследования, открытия. Ижевск.
С.26-92.
Памятники истории и культуры Пермской области. Пермь. Кн. издво, 1976.219 с.
Памятники истории и культуры Пермской области. T.I. Материалы
к археологической карте Пермской области. Пермь: «Арабеск». 1996.
С.21-24.
Поляков Ю.А., 1980. Гляденовская культура в Верхнем и Среднем
Прикамье. Автореф. канд. дисс. М.
Постановление губернатора Пермской области «Об охране
археологического наследия в Пермской области» №111 от 01.04.1998 г.
Пшеничнюк А.Х., 1968. Охлебининский могильник // АЭБ. Уфа. Т.З.
С.59-104.
Пшеничнюк А.Х., 1976. Шиповский комплекс памятников IV в. до
н.э. - III в. н.э. // Древности Южного Урала. Уфа. С.61.
Список археологических памятников Пермской области (к Своду
памятников истории и культуры РСФСР). Пермь, 1986. С.7-9.
Талицкая И.А., 1952. Материалы к археологической карте бассейна
р.Камы. М. С.90. № 677. МИА. 27.
Федеральный закон «Об объектах культурного наследия (памятниках
истории и культуры) народов Российской Федерации» от 25.06.2002 г.
№73-Ф3.
Шумилов Е.Н., 1991. Тимошка Пермитин из деревни Пермяки. Пермь.

Список сокращений

АО - Археологические открытия
АЭБ - Археология и этнография Башкирии
ВАУ - Вопросы археологии Урала
ЕАА - Европейская Ассоциация Археологов
ИА РАН - Институт археологии Российской Академии наук
КВАЭ - Камско-Вятская археологическая экспедиция
КАЭ ПГУ - Камская археологическая экспедиция Пермского
государственного университета
МИА - Материалы и исследования по археологии СССР
Труды КАЭ - Труды Камской археологической экспедиции
УГИИ - Удмуртский государственный педагогический
институт
УдГУ - Удмуртский государственный университет

ПРИЛОЖЕНИЯ

Таблица 1. Список археологических памятников расположенных
в Бардымском районе Пермской области
№
Год
п/п исследо
вания
1
2
1
1913

Автор

Название памятника

Дата

4
Федорковское
городище
Красноярское
городище
Старое
("Бабушкино”)
кладбище
Красноярское I
старое кладбище
Красноярское II
старое кладбище
Бардинское
палеонтологическое
местонахождение
Куземьяровское
палеонтологическое
местонахождение
Сарашинское
палеонтологическое
местонахождение

5
?

1956 Поляков Ю.А.

1956

Вишневский
Б.Н.

....

-и-

Вид
работ

Номер
на
карте
7
6
35
разведка

железный век

разведка

II тыс. н.э.

разведка

-и-

—-

Водоем

8
верховья р.Малой Амзи
левого притока р.Тулвы
левый приток р.Тулвы
правого притока р.Камы
р.Барда

-н-

правый берег р.Тулвы

-и-

р.Тулва

-н-

-..-

5
4
неолит (?)
Сарашинское
местонахождение
пер. пол. I тыс.
Аклушинское I
н.э.
городище
Аклушинское I селище

6
разведка

7
-

8
р.Тулва

правый берег р.Тулвы
правого притока р.Камы
берег р.Аклуши в окр.
д.Аклуши
левый берег р.Тундор
правого притока р.Тулвы

3
Вишневский
Б.Н.
Поляков
Ю.А.
-„-

-к-

Искирское селище

начало I тыс.
н.э.

-и-

Елпачихинское
городище

ананьинская,
гляденовская
культуры

-II-

Краснояр I городище

-и-

Краснояр II городище

II в. до н.э. - III
в. н.э.
гляденовская
культура
-п-

1
9

2
1956

1968

15
16

-H-

Красноярское I селище

-H-

Красноярское II селище

-If-

-h-

-II-

Шармейское городище
Шармейское I селище

ананьинская
культура
ананьинская,
гляденовская
культуры

пер. пол. I тыс.
до н.э.
начало I тыс.
н.э.

-и-

левый берег р.Малая
Амзя левого притока
р.Тулвы правого притока
р.Камы
левый берег р.Тулвы
правого притока р.Камы

-"-

-II-

-и-

-II-

-и-

24
-и-

левый берег р.Алтынай
правого притока р.Тулвы

1
20

2
1968

21
22

1977

23
24

....

26
27
28

—-

1982

-H-

4
Шармейское II селище

5
начало I тыс.
н.э.
Шармейское III селище железный век
Пивоварова Аклушинское городище гляденовская
культура
H.A.
Аклушинское II селище железный век
Бардымское I городище ананьинская,
—гляденовская
культуры
-HБардымское II городище гляденовская
культура
—Бардымское III
городище
железный век
Бардымское селище
Красноярское I селище ананьинская
культура
-HКрасноярское II селище ананьинская,
гляденовская
культуры
Терехин A.A. Елпачихинское селище железный век,
нач. I тыс. н.э.
3
Поляков
Ю.А.

—-

Елпачихинское II
селище
Елпачихинское III
селище

нач. I тыс. н.э.
железный век,
нач. I тыс. н.э.

6
разведка

7
25

разведка

26
5
6
15

8
левый берег р.Алтынай
правого притока р.Тулвы
-„правый берег р.Тулвы
правого притока р.Камы
-"-

-и-

21
14
10
11

—-

левый берег р. Малая
Амзя левого притока
р.Тулвы
....

-и-

1
33

2
1982

4
3
Терехин A.A. Красноярское III селище

5
'
6
ананьинская
разведка
культура
Куземьяровское селище железный век,
нач. I тыс. н.э.

ананьинская
культура
Казанцева Бардымское I городище мезолит, III в.
до н.э. -VII в.
O.A.
н.э.
-пКрасноярское II селище позднеананьинское, пьянобор
ское время
....
гляденовская
Красноярский
могильник
культура
I тыс. н.э.
Черных Е.М. Аклушинское городище

—-

1986

-и-

—-

1986

1987

Красноярский
могильник
Бардымское I городище

-и-

Бардымское I селище

II-V вв. н.э.

мезолит, III в.
до н.э. -VII в.
н.э.
эпоха камня,
ранний
железный век

8
правый берег р.Тулвы
правого притока р.Камы
левый берег р.Большая
Амзя левого притока
р.Тулвы

Чувашаевское селище

Казанцева
О.А.
-и-

7
9

правый берег р.Тулвы
правого притока р.Камы

стационар

разведка

—-

рекогно
сцировка
стационар

—-

стационар

разведка

правый берег р.Тулвы
правого притока р.Камы

1
43

2
1987

45
46
47
48

3
Казанцева
О.А.
-H-н-

— и—
-H-

1988

-n-

-иКазанцева
O.A.

-„-

-n-

1989

-и-

54
55

1990
1991

-и-

Казанцева
O.A.
-и-

-"-

4
Бардымское II селище
Бардымское III селище

7
17

8
правый берег р.Тулвы
правого притока р.Камы

-и-

-н-

стационар

3
2
1
12

стационар

—-

разведка

—-

-и-

II- V вв. н.э.

стационар

IV-V вв. н.э.

разведка

-..-

стационар
стационар

-н-и-

5
ананьинская
культура
ранний
железный век

Султанайское I селище
Султанайское II селище
Сарашинское городище
Красноярский
могильник

-и-

-к-«II- V вв. н.э.,
осинский
вариант
гляденовской
культуры
Бардымское I городище III в. до н.э. III-V вв. н.э.
раннее
Бардымское IV
средневековье
городище
ранний
Куземьяровское II
железный век
селище

Красноярский
могильник
Кудашевский
могильник

-и—-

6
разведка

-и-

правый берег р.Б.Амзя
левого притока р.Тулвы
правого притока р.Камы
правый берег р.Тулвы
правого притока р.Камы
правый берег р. Большая
Амзя левого притока
р.Камы
-и-

1
56

2
1991

3
Казанцева
О.А.

4
Кудашевское селище

1991

Шумилов
Е.Н.

Бичурино, поселение

5
раннее
средневековье
(?)
XVII-XVIII вв.

-и-

—-

Березняки, поселение

XVIII в.

Елпачиха, поселение*

XVII-XVIII вв.

1993

Казанцева
О.А.

Кудашевский
могильник

IV-V вв. н.э.

61
62
63

1994
1999
-и-

—и—
-и-п-

-иКудашевское городище

-и-

Куземьяровское
городище

ранний
железный век
—-

6
разведка

7
32

разведка

стационар

стационар
стационар
разведка

31
31
33

8
правый берег р. Большая
Амзя левого притока
р.Камы
р. Барда, левый приток
р.Тулвы, левый приток
р.Камы
р.Чириз, правый приток
р.Тулвы
рр.М.Амзя, Елпачиха,
левые притоки р.Тулвы
правый берег р.Большая
Амзя левого притока
р.Камы
-и-и»
левый берег р.Б.Амзя,
левого притока р.Тулвы

Информация взята из книги «Памятники истории и культуры Пермской области». Т.1. Пермь, 1971. С.23.

Таблица 2. Видовой состав костных остатков млекопитающих из кургана 1 Кудашевского могильника
(определение к.б.н. О.Г.Богаткиной, г.Казань)
курган 1

элементы
скелета

участок Н/3

участок М/4
н

8
S

§
0
о

О 5

â
0
о

8о
X

остатки черепа
нижняя челюсть
лучевая кость
5
плюсна
метаподии
грифелевидные кости
1
предплюсна
3
фаланга 1
фаланга 2
фаланга 3
сесамовидные кости
остатки трубчатых
костей
9/3*
ВСЕГО
кости хвоста
неопределимые кости

70 см

60 см

78 см

70 см

0
О

8о
»

о г

â
0
О

о S

13
-

3
2
6
-

1
-

11
4
5
2
3
5
9

1
-

14/2

1/1
90

10/2

1/1
2
29

2
-

20
-

17
7
2
10
2
3
13

2
-

13
3
10
14
15
11

2/1

2/1
-

54/5

66/4 48/4
2
277

1
-

1
1
-

14/2

78 см

>sS
J1
§

1
1
-

75 см

ров
курганный
участок Н/5
80-90 см 110-130 см

* - В числителе - количество костей, в знаменателе - минимальное число особей

39/3 41/4
7
360

1/1
-

Таблица 3. Красноярский могильник.
Характеристика некоторых признаков могильных ям
№
погре
бения
1
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
И
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36

Местонахождение
(участок)

2
ВГ/11
ГД/11
ДЕ/8
ЕЖ/9
ЖЗ/10
Е/10
Ж/10
Д/ю
ДЕ/10
Ж/10-11
Е/11-12
Д/11
В/15
ВГ/15
Б/15
БВ/16
А/14-15
БВ/15
БВ/16
Б/16
А/15-16
А/15-16
Б/18-19
Б/18-19
А/18-19
А/21
В/17
В/18
А/17
АБ/17
В/19
Б/20
В/19
Б/19
Б/21-22
А/19

Размеры могильных
Наличие Ориентировка
ям, см
вещей
ямы
длина ширина глубина
4
3
5
6
7
+
210
56
15
С-Ю
+
190
20
56
с-ю
4155
32
60
ссз-ююв
4160
60
11
с-ю
4215
60
18
зсз-вюв
44
140
50
зсз-вюв
4160
56
8
з-в
4160
50
8
зсз-вюв
4195
50
10
зсз-вюв
430
215
50
зсз-вюв
4210
60
18
зсз-вюв
4155
59
2
з-в
442
17
86
ссв-ююз
467
31
5
с-ю
477
37
10
с-ю
412
185
60
ссв-ююз
4203
82
32
с-ю
4192
70
15
ссв-ююз
454
200
20
ссв-ююз
460
23
ссв-ююз
186
4з-в
231
75
45
422
зсз-вюв
166
55
432
з-в
175
75
4зсз-вюв
195
63
29
4зсз-вюв
135
47
8
4зсз-вюв
75
8
180
4зсз-вюв
167
75
15
415
с-ю
ПО
50
4з-в
182
70
25
+
132
79
15
с-ю
4зюз-всв
9
203
70
44
з-в
95
37
4св-юз
44
20
100
4з-в
5
145
60
4•
зсз-вюв
224
64
10
з-в
9
125
55

1
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78

2
A/19
A/19-20
A/21-22
Б/21-22
A/20-21
Б/20-21
Б/20-21
Б/20
Б/21
Б/21-22
БВ/21
B/21
Г/21-22
Б/22
БВ/22
B/22
B/22-23
Г/22
БВ/23-24
Б/22-23
B/23-24
B/24-25
A/24-25
БВ/24
Б/26
Г/26-27
A/27
A/27
A/28-29
Б/27-28
Б/26-27
Б/26-27
АБ/28-29
A/28-29
A/28-29
A/28
A/29-30
A/29-30
A/31
Б/30
A/30-31
A/30-31

3
145
140
191
195
153
200
195
147
68
150
195
200
223
135
190
110
140
200
144
205
220
165
222
125
230
95
182
126
216
230
200
220
178
156
193
150
160
215
126
180
160
233

4
70
55
73
78
57
65
52
62
40
50
70
80
73
63
68
66
60
65
60
60
60
62
82
44
90
40
54
61
55
60
70
60
68
62
50
50
55
75
68
66
68
67

5
19
9
37
13
27
15
15
10
8
25
9
3
13
9
8
20
6
2
8
10
8
15
14
7
5
8
6
8
5
30
30
33
8
8
5
5
9
9
11
9
11
14

6
44-

44-

44+

4+
4444+
+

444444-

44+

4444+
4-

44-

444-

7
ЗЮЗ-ВСВ
3-B
ЗСЗ-ВЮВ
ЗСЗ-ВЮВ
3-B
3-B
ЗСЗ-ВЮВ
3-B
С-Ю
ЗСЗ-ВЮВ
ССВ-ЮЮЗ
3-B
3-B
3-B
С-Ю
3-B
3-B
3-B
СВ-ЮЗ
3-B
3-B
3-B
3-B
С-Ю
3-B
ССЗ-ЮЮВ
ССЗ-ЮЮВ
С-Ю
3-B
3-B
3-B
СЗ-ЮВ
3-B
3-B
3-B
3-B
3-B
3-B
С-Ю
3-B
3-B
3-B

1
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
ПО
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120

2
А/30-31
Б/30
АБ/31-32
а/17-18
а/30
а/29
аб/18
а/27-28
а/8
а/17
а/31-32
Аа/25
а/27
аб/32
а/23-24
а/25
а/19
а/16-17
а/21-22
аб/22-23
6/25
а/13
а/11-12
а/11-12
а/15
а/15
а/12
а/26
6/23-24
бв/16
бв/16
а/28
бв/15
бв/15
бв/14
бв/14
6/13-14
6/13
6/12-13
6/10
в/9-10
вг/10-11

3
156
207
190
200
197
189
162
197
128
209
205
140
285
125
222
158
205
150
182
207
160
205
149
205
100
115
78
128
208
171
202
135
256
215
135
159
160
ПО
135
200
175
154

4
64
64
67
80
75
86
61
66
72
58
62
65
62
94
112
55
61
76
74
90
60
60
78
60
55
44
59
46
77
42
60
51
57
55
55
59
55
60
63
60
52
70

5
26
23
8
30
14
12
19
14
18
25
6
7
17
19
13
7
14
7
5
9
9
12
14
20
14
17
6
6
8
9
26
4
20
24
28
11
22
9
37
29
5
3

3-В
з-в
з-в
зсз-вюв
з-в
з-в
с-ю
з-в
с-ю
зсз-вюв
з-в
с-ю
з-в
сз-юв
з-в
з-в
с-ю
всв-зюз
з-в
з-в
зсз-вюв
з-в
з-в
з-в
ссв-ююз
с-ю
сз-юв
зсз-вюв
з-в
с-ю
с-ю
с-ю
с-ю
с-ю
с-ю
с-ю
с-ю
зюз-всв
всв-зюз
св-юз
з-в
зсз-вюв

44-

444-

44-

44444-

44-

1
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144

2
г/9-10
г/10
г/10
г/9
в/16
в/14-15
в/14-15
вг/12
бв/12
в/14
в/14
в/13-14
в/13
в/23
в/23
гд/15
вг/25-26
в/28
г/13
г/12
вг/15-16
г/16
г/16
г/18-19

3
218
225
222
120
195
186
187
140
140
160
120
180
135
145
134
130
160
125
115
145
157
155
163
180

4
46
48
40
37
44
43
51
48
45
51
55
68
48
65
50
48
62
38
44
45
59
78
47
70

5
18
15
17
5
5
5
15
5
5
5
5
15
7
4
3
5
5
5
8
5
5
17
14
15

С-Ю
с-ю
С-Ю
с-ю
ссв-ююз
з-в
з-в
с-ю
с-ю
с-ю
с-ю
з-в
с-ю
с-ю
с-ю
с-ю
всв-зюз
ссв-ююз
з-в
всв-зюз
з-в
з-в
з-в
с-ю

44-

4444-

44-

Красноярский могильник
Описание погребений*

Погребение 1. От костяка сохранились лишь зубы. Судя по их
расположению, умерший был уложен головой на север. В центре ямы
на фрагменте коры обнаружены бронзовые пронизки (рис. 15-1) и
фрагмент железного ножа (рис. 15-3). У головы погребенного найдены
фрагмент бронзовой вещи (рассыпался) и 32 экз. бисера (рис. 15-2).
Погребение 2. Судя по обнаруженным зубам, умерший был погребен
головой на север. В области головы находились 3 бронзовые пронизки
(рис. 15-1), 2 бронзовые бляшки (рис. 15-2), бисер - 39 экз. В
предполагаемой области предплечья, справа, на фрагменте коры
обнаружены бронзовые подвески - 4 экз. (рис. 15-3), 6 бусин (рис. 15-4).
Погребение 3. Кости не сохранились. В северо-западной части
погребения найдены бронзовые пронизки (рис. 16-1,2) и бисер - 76 экз.
(рис. 16-3).
Погребение 4. В центре ямы расчищены фрагменты железного ножа
(рис. 16).
Погребение 5. Судя по расположению вещей, умерший лежал головой
на запад - северо-запад. В предполагаемой области головы обнаружены
фрагменты бронзовых пронизей (рис. 17-1). В центре могилы - железная
пряжка (рис. 17-2) и фрагменты железного ножа (рис. 17-3). В юго-юго
западной части погребение 5 перекрывается погребением 10.
Погребение 6. В центре ямы на фрагменте коры в бронзовых ножнах
(рис. 17-1) располагался железный нож (рис. 17-3). В северо-западной
части погребения найдены бронзовые застежки с неподвижным крючком
- 2 экз. (рис. 17-2).
Погребение 7. В западной половине ямы найдены фрагменты
железного ножа (рис. 18).
Погребение 8. В запад-северо-западной части могилы обнаружены
зубы, вероятно, умерший был уложен головой на запад-северо-запад.
Восточнее зубов располагались железные нож (рис. 18-1) и пряжка
(рис. 18-2).
Погребение 9. В запад-северо-западной части могилы найдены зубы,
вероятно, умерший был погребен головой на запад-северо-запад. В
* Заполнение погребений - серый пестроцветный суглинок - одинаково для всех могил

области головы обнаружены бисер - 19 экз. (рис. 19-1) и бронзовые
пронизки (рис. 19-2), в центре ямы - железный нож (рис. 19-3).
Погребение 10. В север-северо-восточной части перекрывает
погребение 5. В центре ямы располагались фрагменты бронзовых вещей
(рассыпались), железный нож (рис. 19).
Погребение 11. В центре ямы найден железный нож (рис.20).
Погребение 12. В восточной части могилы находился железный нож
(рис.20).
Погребение 13. В юго-западной части - железный нож (рис.21-1) и
фрагменты бронзовых пронизок (рис.21-3-5). В северо-восточной части
могилы под кожей обнаружены бронзовые накладки, их фрагменты
(рис.21-2).
Погребение 14. В центре погребения - зубы человека, фрагменты
бронзовых пронизок (рис.21).
Погребение 15. В центральной части могилы найдены железный нож в
бронзовых ножнах (рис.22-1,3), фрагменты железной пряжки (рис.22-2).
Погребение 16. В северо-восточной части погребения обнаружены
бусы - 88 экз. (рис.22-1-3), фрагмент железного ножа (рис.22-4), кожаный
пояс с бронзовыми накладками (рис.22-5) и бронзовая накладка с
остатками кожи (рис.22-6).
Погребение 17. У юго-западной стенки находились фрагменты
железного ножа (рис.23).
Погребение 18. В южной части ямы найдены бусы - 2 экз., бисер - 6
экз. (рис.23).
Погребение 19. В центральной части ямы зафиксированы фрагменты
железного ножа (рис.24-1), железное шило (рис.24-2), бусина (рис.24-3),
фрагменты железной вещи (рис.24-4).
Погребение 20. В северо-западной части могилы найдены фрагменты
железной веши (рис.24).
Погребение 21. В центре могилы - фрагменты бронзовой пронизки
(рис.25-1) и железного ножа (рис.25-5), железный браслет (рис.25-6). В
юго-восточной части могилы найдены бусы - 30 экз. (рис.25-2-4),
фрагменты железной вещи (рассыпались). В западной части обнаружены
бронзовые пронизи на кожаных шнурках с накладками, покрытые
берестой (рис.25-7).
Погребение 22. В юго-восточной половине зафиксированы бусы 5 экз. (рис.26-1), фрагмент железного ножа (рис.26-2) и бронзовой
подвески (фрагмент рассыпался).

Погребение 23. В западной половине найдены фрагменты железного
ножа (рис.26-1), бронзовая застежка (рис.26-2).
Погребение 24. В центре ямы обнаружены фрагменты железных
ножей (рис.27-1,2) и пряжки (рис.27-3).
Погребение 25. В центральной части могилы лежала бронзовая
бляха (рис.27-1), под ней - фрагменты железного ножа (рис.27-2),
бусины - 2 экз. (рис.27-3,4).
Погребение 26. В центре могилы обнаружены фрагменты бронзовой
вещи, которые рассыпались (рис.28).
Погребение 27. В северо-западной части погребения расчищен
фрагмент железного ножа (рис.28).
Погребение 28. В северной части могилы зафиксированы зубы
человека. Судя по их расположению, умерший был захоронен головой
на север. В области головы найдены бронзовые подвески
(рассыпались), бисер - 44 экз. (рис.29-1), бусы - 6 экз. (рис.29-2,3).
Погребение 29. У северной стенки ямы найден фрагмент бронзовой
пронизи (рис.29).
Погребение 30. В северной половине обнаружены фрагменты
железного ножа (рис.30-1), бронзовая подвеска (рис.30-2), бусы 19 экз. (рис.30-3,4), золотая подвеска (рис.30-5).
Погребение 31. У восточной стенки находился железный нож
(рис.30).
Погребение 32. В центральной части ямы найден железный нож
(рис.31).
Погребение 33. В юго-западной половине ямы зафиксированы два
фрагмента железного ножа (рис.31).
Погребение 34. У западной стенки найдены бусы - 27 экз. (рис.32-1,3),
бисер - 28 экз. В центре могилы обнаружены фрагменты железного
ножа (рис.32-2), глиняный сосуд (рис.32-4,5).
Погребение 35. У северо-восточной стенки найден фрагмент
керамики (рассыпался), бисер -11 экз., халцедоновая бусина (рис.33-1,3),
железный нож (рис.33-2).
Погребение 36. В восточной половине ямы найдены зубы человека,
которые рассыпались (рис.34).
Погребение 37. В центральной части погребения обнаружены
фрагменты железного ножа (рис.34-1), бронзовая пряжка (рис.34-2).
Погребение 38. У юго-западной стенки зафиксированы фрагменты
железного ножа (рис.35).

Погребение 39. По всей длине прослеживается тлен от деревянной
конструкции, толщина - 3-5 мм. В юго-восточной части найдены бусы
- 19 экз. (рис.35-1,3), бронзовая цепочка (рис.35-2), бусина (рис.35-4),
бронзовые подвески - 2 экз. (рис.35-5), железный нож (рассыпался).
Все предметы располагались на коре.
Погребение 40. В западной половине найдена железная коробочка
диаметром 4 см (рис.36-4). В ней находились бисер - 93 экз. (рис.36-1),
бронзовая бляшка (рис.36-2), бусина (рис.36-3), бронзовая подвеска с
кольцом, на цепочках - привески в виде «лапок» (рис.36-4), бронзовые
пронизки-медведи - 2 экз. (рис.36-4).
Погребение 41. В восточной части найден глиняный сосуд (рис.36).
Погребение 42. В северной части погребение перекрывает могилу
43. В восточной половине ямы обнаружены железный нож (рис.37-1),
глиняный сосуд (рис.37-2), бисер - 22 экз. (рис.37-3).
Погребение 43 в южной части перекрывается погребением 42. В
северо-западной половине найден глиняный сосуд (рис.37).
Погребение 44. В центре могилы обнаружены бисер - 40 экз.
(рис.38-1), железное шило (рис.38-2), бусина (рис.38-3), железный
нож (рис.38-4).
Погребение 45. В северной половине найден фрагмент глиняного
сосуда (рис.38).
Погребение 46. В центральной части ямы находились фрагменты
железного ножа (рис.39).
Погребение 47. В северо-восточной части найдены фрагменты
железной вещи (рис.39-1), фрагмент глиняного сосуда (рис.39-2).
Погребение 48. В восточной половине ямы обнаружены бисер 7 экз. (рис.40-1), фрагмент керамики (рис.40-2).
Погребение 49. У западной стенки найдены бусина (рис.40-1),
фрагменты керамики (рис.40-2).
Погребение 50. В восточной половине ямы обнаружены фрагменты
глиняного сосуда (рис.41).
Погребение 51. В южной половине ямы располагались предметы
конской упряжи: бронзовая подвеска (рис.42-1), железные удила
Хрис.42-2), бронзовые застежки с неподвижным крючком - 2 экз.
(рис.42-3), бронзовые бляшки - 4 экз. (из них 1 рассыпалась)
(рис.42-4,5), бронзовые пронизи на кожаных ремешках (рис.42-5).
Погребение 52. В юго-восточном углу найдены золотая височная
подвеска (рис.41), фрагменты железной вещи (рассыпались).

Погребение 53. В западной половине обнаружен фрагмент керамики
(рис.43).
Погребение 54. В северо-восточном углу могилы располагались бусина
(рис.43-1), бронзовая пряжка (рис.43-2), бронзовый браслет (рис.43-3).
Погребение 55. В могильной яме собраны бусы - 85 экз., бисер - 55 экз.
(рис.44-1), бронзовые накладки - 2 экз. (рис.44-2), бронзовая заготовка,
покрытая сверху корой (рис.44-3), фрагмент бронзовой вещи (рассыпался),
2 глиняных сосуда (рис.44-4,5), бронзовые бляшки - 2 экз. (рис.44-6),
фрагменты кожаного пояса с бронзовыми накладками (рассыпались),
фрагменты железной вещи (рассыпались), фрагменты дерева.
Погребение 56. В западной части ямы прослеживается тлен с
остатками коры. В центре ямы найдены фрагменты железного ножа
(рис.45). В восточной половине зафиксирован фрагмент бронзовой веши
(рассыпался).
Погребение 57. В западной половине найдены фрагмент железной
пряжки (рис.45-1), зубы человека, железный нож (рис.45-2).
Погребение 58. В северо-западной части могилы обнаружены фрагмент
керамики (рис.46-1), фрагменты железной пряжки (рис.46-2), фрагмент
железной вещи (рис.46-3).
Погребение 59. В западной части ямы найдены бусы - 3 экз.
(рис.46-1,2), железный нож (рис.46-3).
Погребение 60. В центре могильной ямы зафиксированы фрагменты
железного ножа (рис.47-1). В северной половине ямы находилась
бронзовая застежка с неподвижным крючком, покрытая сверху кожей
(рис.47-2).
Погребение 61. В северо-восточной части найдены фрагменты
железной пряжки (рис.47-1), железного ножа (рис.47-2).
Погребение 62. В западной половине зафиксированы кости человека.
В центральной части найдены железные нож (рис.48-1) и наконечник копья
(рис.48-2).
Погребение 63. В северной половине обнаружены фрагменты височных
подвесок (рис.48-1), железный браслет (рис.48-3), бронзовая височная
подвеска (рис.48-4), фрагмент коры. Сверху браслет был покрыт кожей.
Под ним располагалась бронзовая цепочка (рис.48-2).
Погребение 64. В юго-западном углу ямы найдены железный нож
(рис.49) и фрагмент керамики (рассыпался).
Погребение 65. В восточной половине зафиксированы
кальцинированная косточка, фрагмент керамики (рис.49).

5 1

Погребение 66. В западном конце погребения найдены фрагменты
керамики (рис.50-1,2). Один фрагмент обнаружен в центральной части.
В восточной половине - развал глиняного сосуда (рис.50-3).
Погребение 67. В восточной части зафиксированы фрагменты
керамики (рис.50-1,2), кальцинированные кости, фрагмент железного
ножа (рис.50-3).
Погребение 68. В северо-западном конце могилы обнаружены
фрагменты от двух железных ножей (рис.51-1,2), фрагменты керамики
(рис.51-3). В центральной части найдены кальцинированные косточки.
Погребение 69. В центре могилы найдены железный нож (рис.51-1),
бисер - 24 экз. (рис.51-2), глиняный сосуд, поставленный вверх дном
(рис.51-3). В юго-западной части погребение перекрывается
погребением 70.
Погребение 70. В центральной части ямы обнаружены фрагменты
глиняного сосуда (рис.52). В северо-восточной части погребение 70
перекрывается погребением 69.
Погребение 71. В восточной половине найдены фрагменты лепного
сосуда коричневого цвета (рис.52).
Погребение 72. В восточном конце обнаружены фрагменты глиняного
сосуда (рис.53).
Погребение 73. В северо-восточной части могилы найдены фрагмент
железного ножа (рис.53-1), фрагменты керамики (рис.53-2,3).
Погребение 74. В восточной половине зафиксированы фрагменты
керамики - 7 экз. (рис.54-1,2).
Погребение 75. В северном углу найдены бисер - 6 экз. (рис.54-1),
железный нож (рис.54-2).
Погребение 76. В западной части обнаружены зубы человека,
бронзовые подвески - 3 экз. (рис.55-1-3,5), бронзовая пронизка-медведь
(рис.55-4), бисер - 108 экз. У северной стенки найдены фрагмент
железного ножа (рис.55-6), фрагмент коры.
Погребение 77. В центре могилы найден железный нож (рис.55).
Погребение 78. Вещей не обнаружено (рис.56).
Погребение 79. В восточном углу найдены железные нож (рис.56-1),
фрагмент наконечника копья (рис.56-2).
Погребение 80. В северо-западной части обнаружены фрагменты
железной вещи, фрагменты железного ножа (рис.57-1-3,5), фрагмент
железного наконечника копья (рис.57-4).

Погребение 81. В западной половине найдены фрагмент бронзовой
подвески (рис.57-1,3), бисер - 27 экз. (рис.57-2), фрагменты железной
вещи - 4 экз. (рис.57-4).
Погребение 82. В северной части обнаружены бронзовый перстень
(рис.58-1), железный нож (рис.58-5). У южной стенки найдено железное
шило (рис.58-4). В юго-восточной части зафиксированы бусина
(рис.58-2), бронзовая подвеска (рис.58-3).
Погребение 83. В западной части ямы обнаружены железные
наконечник копья (рис.58-1), нож (рис.58-2), меч (рис.58-3).
Погребение 84. В восточной части обнаружены фрагменты керамики
(рис.59-1). В западной половине ямы найден железный нож (рис.59-2).
Погребение 85. В центре у восточной стенки обнаружен железный
наконечник копья (рис.59).
Погребение 86. В западной части ямы найден железный нож (рис.60).
Погребение 87. Вещей нет (рис.60).
Погребение 88. У северной стенки находилась бронзовая пронизка.
В юго-восточной части на фрагменте коры найдены две бронзовые
подвески, одна из которых рассыпалась (рис.61).
Погребение 89. В западной половине располагались железный нож
(рис.61-1), фрагмент керамики (рис.61-2), железный наконечник копья
(рис.61-4). У южной стенки обнаружены фрагменты железной вещи
(рис.61-3).
Погребение 90. В центральной части обнаружен железный нож
(рис.62).
Погребение 91. Вещей нет (рис.62).
Погребение 92. В центре - два развала глиняных сосудов (рис.63-1,
3-5). Под ними найдены железные шило (рис.63-2), нож с загнутым
концом (рис.63-6).
Погребение 93. В восточном углу ямы зафиксированы бисер - 37
экз. (рис.64-1), железный нож (рис.64-2), фрагмент бронзовой цепочки
(рис.64-3), фрагмент коры.
Погребение 94. В восточной половине ямы обнаружены развал
глиняного сосуда (рис.64-1), фрагменты железного ножа - 2 экз. (рис.64-2).
Погребение 95. Вещей нет (рис.65).
Погребение 96. В юго-восточном углу ямы найден бисер - 49 экз.
(рис.65).
Погребение 97. В восточной половине зафиксирован железный нож
(рис.66).

Погребение 98. В восточной части был найден жертвенный
комплекс. В него входили фрагменты железного браслета (рис.67-1),
бронзовые цепочки - 3 экз. (рис.67-3), бисер - 313 экз., бронзовые
пронизки (рис.67-5,19), бронзовый дрот (рис.67-21), фрагмент
бронзовой вещи, зерно, фрагмент берестяной коробочки. В западной
половине ямы находился еще один жертвенный комплекс: железное
шило (рис.67-2), бусы (рис.67-4,6-17), бронзовая пряжка (рис.67-18),
бронзовая гривна (рис.67-20).
Погребение 99. В юго-восточном конце погребения обнаружены
бисер - 4 экз. (рис.66-1), глиняный сосуд (рис.66-2).
Погребение 100. В восточной половине найдены фрагменты
железной вещи (рис.68).
Погребение 101. Вещей нет (рис.68).
Погребение 102. Вещей нет (рис.69).
Погребение 103. Вещей нет (рис.69).
Погребение 104. Вещей нет (рис.70).
Погребение 105. В северо-восточном углу найдены фрагмент
железных: ножа (рис.70-1) и вещи (рис.70-2).
Погребение 106. Вещей нет (рис.71).
Погребение 107. В центральной части погребения найден железный
нож (рис.71).
Погребение 108. Вещей нет (рис.72).
Погребение 109. В северной половине обнаружены бусы
(рис.72-1,2), фрагмент коры. В центральной части под корой
располагались бронзовые пронизки (рис.72-3).
Погребение НО. Вещей нет (рис.73).
Погребение 111. В центре обнаружены фрагменты железного ножа
(рассыпались), два фрагмента бусины (рис.73-1). В северной половине
найдены бронзовые пронизки (рис.73-2,3).
Погребение 112. Вещей нет (рис.74).
Погребение 113. В южной половине найдены фрагменты железного
ножа (рис.74).
Погребение 114. Вещей нет (рис.75).
Погребение 115. Вещей нет (рис.75).
Погребение 116. В восточной части ямы обнаружены фрагменты
железной вещи (рис.76).
Погребение 117. Вещей не обнаружено (рис.76).

Погребение 118. В северо-восточной части найдены фрагменты
железной вещи, кусочек шлака (рассыпались) (рис.77).
Погребение 119. В центральной части найден фрагмент железного
ножа (рис.77).
Погребение 120. В центральной части были обнаружены фрагменты
керамики, которые рассыпались (рис.78).
Погребение 121. В южной половине зафиксированы части железного
ножа (рис.78).
Погребение 122. В центре отмечен железный нож (рис.79).
Погребение 123. В южной части найден фрагмент бронзовой вещи,
который рассыпался (рис.79).
Погребение 124. Находок не обнаружено (рис.80).
Погребение 125. В северной половине найдены бронзовая височная
пронизка (рис.80-1), фрагменты железного ножа (рис.80-2).
Погребение 126. В западной части обнаружен фрагмент железного
ножа (рис.81).
Погребение 127. В восточной половине найдены зубы человека. В
западной части собраны обломки бронзового перстня (рассыпались),
железный нож (рис. 81), фрагменты бронзовой вещи (рассыпались).
Погребение 128. В восточной части ямы располагались фрагменты
железного ножа (рис.82).
Погребение 129. В северной половине обнаружены зубы человека. В
центре ямы найдены бронзовый перстень (рис.82-1) и железное шило
(рис.82-2).
Погребение 130. Вещей нет (рис.83).
Погребение 131. Вещей не обнаружено (рис.83).
Погребение 132. Находок нет (рис.84).
Погребение 133. Вещей не зафиксировано (рис.84).
Погребение 134. В северной части отмечен тлен от костей ног
человека. Вещей нет (рис. 85).
Погребение 135. В северной половине найдены кости ног человека.
Между костями располагались бронзовая пронизка (рис.85-1 ) и железное
шило (рис.85-2). У юго-восточной стенки отмечены железные нож
(рис.85-3) и наконечники копья (рис.85-4).
Погребение 136. В северной части найдены зубы человека. Вещей
нет (рис.86).
Погребение 137. У восточной стенки на кусочке коры располагались
бисер - 43 экз. (рис.87-1), бронзовые височные подвески - 2 экз. (рис.87-2,3).

В северо-западной части обнаружены фрагменты глиняных сосудов 2 экз. (рис.87-4,5), фрагмент тлена.
Погребение 138. В центральной половине найдены части от железного
ножа (рис.86-1), фрагмент железного браслета (рис.86-2), железная
пряжка (рис.86-3).
Погребение 139. Находок нет (рис.88).
Погребение 140. В южной части зафиксирован фрагмент железного
ножа (рис.88).
Погребение 141. Вещей нет (рис.89).
Погребение 142. В северо-западной половине найдены два фрагмента
железного шила, которые рассыпались; железный нож (рис.89). В
заполнении отмечены мелкие вкрапления угля.
Погребение 143. В западной части собраны остатки зубов человека,
бронзовая застежка с неподвижным крючком (рис.90-1). В средней
половине ямы обнаружена еще одна бронзовая застежка с неподвижным
крючком (рис.90-2).
Погребение 144. Вещей нет (рис.90).
Поверхность памятника распахивалась, поэтому ряд вещей
происходит из разрушенных погребений (рис.91). Это фрагменты
железных ножей (рис.91-1,6,9), бронзовых подвесок (рис.91-2-4),
застежек с неподвижным крючком (рис.91-7,8). Кроме того, найдены
железные топор (рис.91-10), меч (рис.91-11).

Классификация вещевого комплекса Красноярского
могильника

Вещевой инвентарь памятника представлен различными категориями
бронзовых украшений древнего человека и его костюма (височные
подвески, накладки, пронизки, застежки с неподвижным крючком,
пряжки, бляхи, браслеты, гривны, бусы), найдены предметы быта
(железные ножи, шилья, топор), оружие (ножны, мечи, наконечники
копий), глиняная посуда.
Бусинный материал в классификацию не входит, т.к. требует
специального исследования. По форме и размеру бусы очень
разнообразны. Изготовлены из камня (халцедон), стеклянной пасты,
стекла (рис. 10).
Классификация основывается на разработках В.Ф.Генинга
(Генинг В.Ф., 1970), для пряжек, ножей - С.М.Васюткина, Т.И.Останиной
(Васюткин С.М., Останина Т.И., 1986) с необходимыми дополнениями,
учитывающими специфику вещей Красноярского некрополя.
Категории выделены по назначению вещи, отделы - по материалу,
типы - по форме, подтипы - по деталям формы, варианты - по размерам
и различиям в орнаментации, некоторым дополнительным деталям.
Височные подвески - украшение головы. Данные подвески - прообраз
современных серег. В древности такие подвески прикреплялись на
повязке либо ремешке вокруг головы.
Отдел А. Бронзовые.
Тип 1. С отвисающей вниз спиралевидной трубицей конической
формы.
Вариант 1. С напускной бусиной (1 экз.) (рис.30-2).
Тип 2. В форме знака вопроса с разомкнутым кольцом.
Подтип а. Изготовлены способом навивки бронзовой проволоки на
железную основу.
Вариант 1. Без бусин (1 экз.) (рис.48-4).
Вариант 2. С напускной бусиной (1 экз.) (рис.30-2).
Подтип б. Изготовлены способом навивки бронзовой проволоки на
бронзовую основу.
Вариант 1. С напускной бусиной (2 экз.) (рис.87-2,3).
Тип 3. Витые из двух бронзовых проволок (5 экз.) (рис.35-5;
55-1-3,5).
Отдел Б. Золотые.

Тип 1. Из золотой проволоки со спиральным стержнем в виде знака
вопроса (1 экз.) (рис.41).
Тип 2. Листовидная (1 экз.) (рис.30-5).
Подвески - украшения шеи.
Отдел А. Бронзовые.
Тип 1. Трапециевидные.
Подтип а. В форме трапеции с прямым основанием (4 экз.) (рис. 15-3).
Тип 2. Лапчатая ( 1 экз.) (рис.42-1 ). Крепление для продевания ремешка
оформлено в виде головы медведя.
Тип 3. В виде бронзового кольца с прикрепленными к нему на цепочках
трапециевидными подвесками (1 экз.) (рис.36-4).
Тип 4. В виде незамкнутого кольца с отвисающей цепочкой (3 экз.)
(рис.67-3).
Тип 5. Подвески-цепочки (6 экз.) (рис.35-2; 48-2; 55-1-3,5; 64-3).
Тип 6. В виде незамкнутого кольца из двух перевитых стержней
(1 экз.) (рис.35-5).
Накладки являлись частью поясного набора, то есть принадлежностью
костюма.
Отдел А. Бронзовые.
Тип 1. Пластинчатые прямоугольные с петельным креплением,
украшенные двумя рядами прорезных треугольников (11 экз.) (рис.21-2;
22-5).
Тип 2. С зооморфным изображением и одной петлей для крепления на
обороте (1 экз.) (рис.44-2).
Тип 3. Прямоугольной формы с парным изображением животного.
Вариант 1. Украшена растительным орнаментом и парным
изображением животного на противоположных концах (3 экз.)
(рис.25-7).
Застежки с неподвижным крючком - принадлежность костюма.
Особенностью этих застежек является наличие небольшого крючка
на кольце, за который прорезью или петлей закреплялся ремешок и пуговки
или петли на противоположной стороне кольца, где второй гонец ремешка
крепился наглухо.
Отдел А. Бронзовые.
Тип 1. Пластинчатые овальные.
Подтип а. С петлей для крепления на обороте.
Вариант 1. С выпуклыми полугорошинами в средней части пластины
и волнообразным рельефом по краю овала (2 экз.) (рис.42-3).

Вариант 2. Пластина украшена по краю насечками в виде «колоска»
(1 экз.) (рис.47-2).
Тип 2. Пластинчатые круглые.
Подтип а. С петлей на обороте.
Вариант 1. Пластина украшена тремя прорезными линиями (2 экз.)
(рис. 17-2).
Вариант 2. Пластина украшена умбоном в центре, насечками вокруг
него и полугорошинами по краю (рис.91-7).
Вариант 3. Пластина украшена умбоном в центре и мелкими
полугорошинами по краю пластины (1 экз.) (рис.26-2).
Тип 3. Рамчатые круглые.
Подтип а. С петлей и крючком на рамке.
Вариант 1. Рамка украшена поперечными насечками (1 экз.)
(рис.90-1).
Тип 4. Рамчатые овальные.
Подтип а. С петлей и крючком на рамке.
Вариант 1. Рамка украшена поперечными насечками (1 экз.)
(рис.90-2).
Украшения рук представлены браслетами и перстнем.
Браслеты
Отдел А. Бронзовые.
Тип 1. Пластинчатые.
Подтип а. Одновитковые.
Вариант 1. Треугольного сечения, концы украшены насечками (1 экз.)
(рис.43-3). Такие браслеты известны по мазунинским материалам
III-V вв. н.э. (Васюткин С.М., Останина Т.И., 1986. С.69).
Отдел Б. Железные.
Тип 1. Пластинчатые.
Подтип а. Многовитковые (1 экз.) (рис.25-6).
Тип 2. Круглопроволочные (2 экз.) (рис.48-3; 67-1).
Бронзовый перстень - единичная находка на Красноярском
некрополе. Имеет прямоугольный ажурный щиток с 3 прорезями
(рис.82-1).
Бляшки - круглые пластинчатые застежки, в центре - отверстие.
Деталь костюма. Крепились к одежде при помощи иглы, продетой в
отверстие, пробитое на пластине. Либо крепились с помощью петель,
расположенных на обороте.
Отдел А. Бронзовые.

Тип 1. Круглые плоские.
Подтип а. С отверстием для крепления.
Вариант 1. Малые без декора (5 экз.) (рис. 15-1; 36-2; 44-6).
Тип 2. Полусферические.
Подтип а. С четырьмя петлями для крепления на обороте (4 экз.)
(рис.42-4,5).
Пряжки - принадлежность поясного набора. При классификации
предметов этой категории отделы выделены по материалу, группы - по
способу соединения пряжки с ремнем, типы - по форме задних пластин,
варианты - по размерам язычка.
Отдел А. Бронзовые.
Группа 1. Рамчатые кольцевые.
Вариант 1. С коротким язычком (1 экз.) (рис.67-18).
Группа 2. Трехсоставные.
Тип 1. С прямоугольным щитком.
Вариант 1. С коротким язычком (1 экз.) (рис.43-2).
Вариант 2. С длинным язычком (1 экз.) (рис.34-2).
Подобные трехсоставные бронзовые пряжки есть среди материалов
позднепьяноборских могильников и датируются не позже IV в. н.э.
(Арматынская О.В., 1986. С.44).
Железные пряжки в классификацию не взяты, т.к. их форма не
восстанавливается (рис. 18-2; 22-2; 27-3; 45-1 ; 46-2; 47-1 ). По имеющимся
фрагментам, вероятно, это были кольцевые пряжки.
Пронизки. К ним относятся предметы, имеющие сквозные отверстия
для нанизывания вещи на ремешок.
Отдел А. Бронзовые.
Тип 1. Прямоугольные полуцилиндрические, на обороте которых
поперечная перекладина.
Подтип а. Одночастные, гофрированные (1 экз.) (рис.67-5).
Тип 2. Спиральновитые (21 экз.) (рис. 15-1; 16-1,2; 17-1; 19-2; 21-3-5;
25-1; 29; 58-3; 73-3; 80-1; 85-1).
Тип 3. Уплощенная полутрубица с двумя перехватами.
Подтип а. В виде обоймы с утолщением в середине и двумя
перекладинами на обороте (27 экз.) (рис.42-5).
Тип 4. Кольцевые.
Подтип а. В виде кольца из бронзовой полоски.
Вариант 1. Маленькие (до 0,5 см) прямоугольной формы (104 экз.)
(рис.25-7; 61-1; 67-5).

Тип 5. Пронизки-медведи (4 экз.) (рис.36-4; 55-4; 67-19).
Тип 6. Трапециевидная из пластины в виде полутрубицы (5 экз.)
(рис.72-3).
Бронзовая бляха - нагрудное украшение (1 экз.) в виде круглой
полусферической пластины с декором в виде цветка из шести лепестков
и тремя концентрическими кругами на внутренней стороне (рис.27-4;
фото 2). Она аналогична бляхам, обнаруженным в Охлебининском
(Пшеничнюк А.Х., 1968. С.70, рис.9-4) и Кошибеевском (Древности
Восточной Европы, 1969. С.241) могильниках кара-абызской культуры,
которые датируются II в. н.э.
Гривна - шейное украшение (1 экз.). Изготовлена из бронзового
дрота ромбического сечения с замком на концах (рис.67-20). Это
украшение одно из самых популярных среди предметов костюма
финно-угорских народов в эпоху железа. Граненые гривны известны
по материалам могильников харинского типа, они датируются не ранее
V в. н.э. (Генинг В.Ф., Голдина Р.Д., 1973. С.69).
Бронзовый дрот (длиной 15 см) круглого сечения, один конец которого
сужен (рис.67-21). Этот предмет ученые называют бронзовые палочки
- «деньги». В Прикамье они существовали в середине I тыс. и
обнаружены в материалах ряда памятников (Тарасовский могильник в
Удмуртии, Бартымский могильник и селище в Пермской области и т.д.).
Предметы вооружения представлены бронзовыми ножнами,
железными мечами и наконечниками копий.
Ножны
Отдел А. Бронзовые.
Тип 1. В виде полутрубицы.
Подтип а. Украшены по краям орнаментом в виде зигзага (1 экз.)
(рис.22-1).
Подтип б. Украшены продольными рядами полугорошин (1 экз.)
(рис. 17-1).
Железные мечи
Тип 1. Двулезвийный, без перекрестья, без навершия, имеет
обоюдоострый клинок шириной у рукояти 4,5 см. Длина клинка у
сохранившейся части меча 45 см (1 экз.) (рис.58-3).
Тип 2. Длинный (105 см) узкий двулезвийный клинок с небольшим
брусковидным перекрестьем, металлической рукоятью и серповидным
навершием. Конец клинка имеет ромбическое сечение. Меч, вероятно,
колющего назначения (1 экз.) (рис.91-11).

Железные наконечники копий - колющее оружие воина, охотника.
Все обнаруженные наконечники копий втульчатые. По форме, размерам
пера и втулки можно выделить 2 варианта: 1) с коротким листовидным
пером и длинной втулкой (рис.56-2; 61-4); 2) со средним листовидным
пером, длинной втулкой (рис.48-2; 56-1; 91-5). Подобные наконечники
встречены в вещевых комплексах памятников Башкирии (Охлебининский,
Камашлы-Тамакский, Шиповский могильники) (Останина Т.П., 1984.
С.43; Пшеничнюк А.Х., 1976. С.61).
Из орудий труда на Красноярском могильнике имеются железные ножи,
шилья, топор.
Ножи имеют прямоугольные черешки. Их типология сделана и
дополнена на основе предложенной классификации Т.И.Останиной и
С.М.Васюткина (Васюткин С.М., Останина Т.И., 1986. С.74).
Вариант I. Ножи крупных размеров - длина клинка от 12 до 18 см
(3 экз.) (рис. 19; 47-2; 31).
Вариант II. Ножи средних размеров - длина клинка от 9 до 12 см
(6 экз.) (рис.24-1; 22-3; 3 5; 5 7-5; 60; 89).
Вариант III. Ножи малых размеров - длина клинка меньше 9 см
(5 экз.) (рис.38-4; 45-2; 71; 79; 85-3).
Вариант IV. Ножи средних размеров с загнутым концом (3 экз.)
(рис.59-2; 63-6; 91-9).
Варианты отражают функциональное назначение ножей: для мелких и
точных работ (вариант III), для повседневных и хозяйственных - вариант
II. Ножи варианта I могли использоваться как охотничьи и боевые. Размеры
их клинка совпадают с размерами современных охотничьих ножей. Ножи
вариантов II,III использовались в быту. Кроме того, ножи варианта IV,
вероятно, следует связывать с определенными традициями погребального
обряда.
Железные шилья (6 экз.) однотипны, округлого сечения, выполнены
из железа, размерами 3-6 см в длину (рис.24-2; 3 8-2; 63-2; 67-2; 82-2;
85-2).
Найден железный проушный топор с обухом круглого сечения и
прямым расширяющимся к лезвию полотном (рис.91-10).
Предметы конской сбруи представлены двусоставными железными
удилами без псалий (рис.42-2). В состав набора входили также бронзовые
бляшки (рис.42-4,5); овальные застежки с неподвижным крючком
(рис.42-3), узда, состоящая из кожаных ремешков с пронизками
(рис.42-5). Все эти предметы описаны в отдельных категориях.

Керамика
Погребения с глиняной посудой располагаются в западной части
памятника. В большинстве своем, керамика встречена с вещевым
комплексом позднепьяноборского времени. Сосуды (или обломки от
них) были отмечены в одном из концов либо в центре могилы. В двух
случаях (пп.55,92) найдены 2 сосуда в одном погребении. Лепная
керамика содержалась в 20,2% могил памятника.
При анализе морфологии посуды использовалась методика
систематизации форм А.А.Бобринского (Бобринский А.А., 1986. С. 137
157; 1988. С.5-21; 1991. С.3-35). В результате получен довольно
скудный ассортимент: горшки (рис.44-4), миски (рис.51-3) и сосуды «подражания» горшкам или мискам, т.е. средняя форма между
горшками и мисками (рис.36). Численно преобладает посуда в виде
«подражаний». Узор в виде двух горизонтальных рядов ямок по горлу
сосуда встречен на одном сосуде (рис.36), остальная керамика без
орнамента.
Классификация вещей Красноярского могильника позволила
оценить материал с хронологической точки зрения, то есть выяснить
дату существования памятника - III-V вв. н.э. (Казанцева О.А., 1988.
С.43-65).
В целом материалы некрополя имеют ближайшие аналогии в
комплексах вещей пьяноборской общности, которые в основе своей
восходят к ананьинской культуре. Кроме того, есть ряд особенностей
в вещевом комплексе Краснояра. Например, своеобразны золотые
подвески (фото 1). Одна из них выполнена из золотой перевитой
проволоки в виде стержня с петлей в верхней части и незамкнутым
кольцом внизу. Другая подвеска из золотой фольги листовидной формы.
Подобные золотые вещи встречены в материалах Охлебининского
могильника в Северной Башкирии (Пшеничнюк А.Х., 1968. С.70).
Оригинальностью отличается шейное украшение в виде ожерелья
из бронзовых обойм на кожаном шнурке с прямоугольными накладками.
В погребении оно было расположено на фрагменте кожи, сверху покрыто
берестой. На накладках - парное изображение лося, разделяющееся
растительным орнаментом (фото 3). Прямых аналогов накладкам нет,
но прямоугольная пластина с двойным изображением медведя встречена
в погребении 72 Усть-Сарапульского могильника позднепьяноборской
культуры (Арматынская О.В., 1986. С.39). Изображение медведя есть
на подвеске из набора конской упряжи (рис.42-Г). Подвеска

трапециевидной формы, крепление для продевания ремешка оформлено
в виде головы медведя. Кроме того, в состав конской упряжи входят:
двусоставные железные удила без псалий, четыре круглые бронзовые
бляшки с петельками на обратной стороне для крепления ремней;
2 овальные застежки с неподвижным крючком, оформленные
вдавлениями по краю, что отличает эти застежки от типично
пьяноборских, которые оформлены полугорошинами.

Результаты технико-технологического анализа керамики
Красноярского могильника*
При изложении технико-технологической информации, полученной
в результате микроскопического анализа керамики некрополя, будем
придерживаться схемы, которая соответствует структуре гончарной
технологии. Производственные процессы в гончарстве обусловлены
последовательным решением узких технологических задач, успешное
завершение которых позволяет получить конечный продукт (в данном
случае - керамику). А.А.Бобринский выделил 3 стадии в структуре
гончарного производства, содержание которых составляют 10
обязательных (и 2 необязательных) ступеней (Бобринский А.А., 1999.
С.8-13).
Стадия I - подготовительная.
Ступень 1 - отбор исходного сырья
Ступень 2 - добыча исходного сырья
Ступень 3 - обработка исходного сырья
Ступень 4 - составление формовочных масс
Стадия II - созидательная.
Ступень 5 - конструирование начина сосуда
Ступень 6 - конструирование его полого тела
Ступень 7 - придание сосуду формы
Ступень 8 - механическая обработка поверхностей
Стадия III - закрепительная.
Ступень 9 - придание сосуду прочности
Ступень 10 - устранение влагопроницаемости его стенок
Ступень 11 - изготовление скульптурных служебных (ручек, носиков
и т.д.) частей емкости
Ступень 12 - орнаментация.
Схема удобна, поэтому информация будет изложена по данной
структуре. Изучено 46 образцов. Из них - 5 сосудов относительно целой
формы, поэтому остановимся подробнее на их анализе.
’ Технико-технологический анализ выполнен автором каталога по методике доктора
исторических наук А.А.Бобринского (г.Москва, Институт археологии РАН). Благодарю
В.Ю.Захарова (зав. кафедрой экологии животных, доцента, к.б.наук, УдГУ) за
конхиологический анализ включений в керамике Красноярского могильника и
Н.Ю.Сунцову (аспирантку кафедры ботаники УдГУ) за определение биологических видов
растительных остатков в древней керамике некрополя.

Образец 2. Представлен фрагментами от верхней части и стенок
сосуда (погребение 41).
Навыки отбора исходного сырья. Отобрана смесь ожелезненных
глин средней пластичности с естественными примесями речного,
некалиброванного песка и бурого железняка коричневого цвета
оолитовой формы.
Формовочные массы. 2 компонента: навоз скота (концентрация 1:5)
и шерсть. В составе навоза мелкая растительность. Включения шерсти
имеют длину 3-5 мм.
Конструирование. При изготовлении полого тела был применен
лоскутный способ.
Формообразование. Отмечен факт использования формы-основы.
Приемы механической обработки поверхностей. Зафиксирован
способ простого ручного горизонтального заглаживания, в отдельных
частях есть следы вертикального наложения.
Придание прочности и водонепроницаемости. Задача решена путем
введения навоза скота.
Образец 3. Исследованы фрагменты от стенок целого сосуда
(погребение 42).
Навыки отбора исходного сырья. Использована средней
пластичности глина с вкраплениями мелкого речного песка.
Приемы подготовки сырья. Глина дробилась в сухом виде.
Для составления формовочных масс отобраны крупные:
ожелезненный шамот (концентрация 1:4,5) и навоз (концентрация 1:5).
В составе шамота - кальцинированная кость и птичий помет.
Конструирование. Начин выполнен по донно-емкостной программе.
Полое тело изготовлено лоскутным способом с применением
выдавливания.
Формообразование. Следы использования формы-емкости.
Приемы механической обработки поверхностей. При обработке
обеих поверхностей зафиксирован способ простого ручного
заглаживания.
Образец 8. Изучены части от верхней половины сосуда (погребе
ние 55).
Навыки отбора исходного сырья. Использован равнинный ил, в
составе которого: мелкий речной песок, включения бурого железняка
коричневого цвета оолитовой формы, обломки нуммулитов,
нерастворившиеся в воде кусочки плотной сухой глины.

Формовочные массы. Кроме глины содержатся два компонента:
крупные ожелезненный шамот (концентрация 1:4,5) и навоз
(концентрация 1:2,3). В составе шамота - речной песок. Включения
навоза: растительность, обломки моллюсков.
Частные заключения. Конхиологический анализ (определение
биологических видов моллюсков) проведен В.Ю.Захаровым, который
считает, что в образце есть остатки нуммулитов - морских одноклеточных
микроорганизмов. Н.Ю.Сунцова относит растительность к виду осоки
ранней (Carex praecox Schieb). Ареал распространения этого растения
достаточно обширен (песчаные почвы, обрывы рек, луга и т.д.).
Конструирование. Полое тело изготовлено в рамках налепочной
технологии.
Приемы механической обработки поверхностей. Ручное простое
заглаживание с приемом выбивания.
Придание сосуду прочности и водонепроницаемости. Осуществлено
путем введения навоза в большой концентрации.
Образец 9. Исследованы фрагменты от верхней части сосуда
(погребение 55).
Навыки отбора исходного сырья. Ожелезненная средней
пластичности глина с включениями мелкого, некалиброванного, речного
песка, бурого железняка оолитовой формы, коричневого цвета, обломков
пресноводных раковин.
Частное заключение. Обломки пресноводных раковин отнесены к
семейству Unionidae, по определению В.Ю.Захарова.
Формовочные массы. Введен навоз (концентрация 1:2,3), в составе
которого растительность.
Конструирование. Полое тело выполнено лоскутным способом с
приемом выдавливания.
Формообразование. Отмечены следы применения формы-емкости.
Приемы механической обработки поверхностей. Фиксируется
горизонтальное простое ручное заглаживание.
Придание сосуду прочности, водонепроницаемости. Задача решена
путем добавления в формовочные массы навоза в большом количестве.
Образец 34. Проанализированы фрагменты от придонной части
сосуда (погребение 69).
Навыки отбора исходного сырья. Отобран равнинный ил. Его
компоненты: речной песок, обломки речных раковин, водная
растительность, кусочки плотной, нерастворившейся в воде глины.

Формовочные массы. В глину добавлен крупный ожелезненный шамот
(концентрация 1:6).

Конструирование. Начин монолитный выполнен по донно-емкостной
программе. Полое тело изготовлено лоскутным способом.
Формообразование. Следы применения формы-основы.
Приемы механической обработки поверхностей. Ручное простое,
горизонтально-вертикальное заглаживание с выбиванием.
Обжиг. В пользу кострового обжига свидетельствует пятнистость
внешней поверхности черепка, различная степень прокаленности стенок
сосуда.
Данные по остальным образцам могут быть получены лишь по
подготовительной стадии I.
Навыки отбора сырья. 1. Использована ожелезненная глина средней (13
случаев) и высшей (5 случаев) пластичности с естественными примесями
речного, некалиброванного, разноцветного песка, бурого железняка
коричневого цвета оолитовой формы. Лишь в образце 27 отмечен крупный
песок (концентрация 1:5,6). В одном случае применялась среднепластичная
глина с естественной примесью речного песка и растительности.
2. Равнинный ил (8 образцов) состоит из глинистого вещества, бурого
железняка оолитовой формы, коричневого цвета, речного некалиброванного
песка, остатков водной растительности, микроорганизмов морских
осадочных пород спиральной (размер 1,5-3,0 мм) и конической (2,5 мм в
высоту и 1 мм в ширину) формы.
Частное заключение. По мнению В.Ю.Захарова, данные
микроорганизмы относятся к классу фораминиферов, роду нуммулитов
(Nummulites).
В образце 6 в исходном сырье - глиноподобное илистое сырье. Его
компоненты: бурый железняк коричневого цвета, оолитовой формы, речной
песок, растительность. По определению Н.Ю.Сунцовой, растительность
относится к виду осоки ранней (Carex praecox Schreb). В образце
обнаружены остатки от листьев и стеблей растения.
3. По составу исходного сырья фиксируются 8 образцов, где есть
сочетание двух ожелезненных глин (т.е. глиняных концентратов).
Приемы по
вки сырья. Глина (в образце 40 - ил) дробилась в сухом
виде (образцы 37,38). Обломки раковин пресноводных моллюсков
измельчались в пределах до 3 мм.
Формовочные массы. Использовались: ожелезненный шамот, раковина,
навоз, птичий помет, шерсть. Шамот крупный по размерности, имеет

концентрацию в диапазоне от 1:2,3 до 1:8. В навозе скота (образец 10)
обнаружены мелкая растительность, обломок микроорганизма
(нуммулита); их концентрация 1:2,3.
Частное заключение. Растительные остатки Н.Ю^Сунцовой
определены как осока острая (Carex acutah). Данные растения образуют
заросли по песчаным и илистым берегам водоемов.
Птичий помет найден как компонент формовочных масс. Состав:
измельченная растительность и обломки раковин пресноводных
моллюсков. В 9 образцах птичий помет применяли во влажном виде. В
образце 18 в составе птичьего помета содержится сухая глина средней
размерности.
Конструирование. Способы конструирования начина определены у
трех сосудов. Все они изготовлены по донно-емкостной программе. В
образце 6 выяснен способ конструирования - монолитный. Способ
конструирования полого тела определен как лоскутный (20 случаев).
Иногда лоскутный налеп сочетается с выдавливанием (образцы 1,4,8,35).
Формообразование. В двух образцах (10, 35) посуды с лоскутным
налепом и применением выдавливания отмечено использование форм
емкостей.
Приемы механической обработки поверхностей. Выделяется два
способа: простое ручное заглаживание и заглаживание с выбиванием.
Подведем некоторые итоги технико-технологическому анализу
керамики Красноярского могильника.
На подготовительной стадии при отборе исходного сырья (ступень 1)
в материалах памятника отмечены: природная ожелезненная глина,
глиноподобное илистое сырье, состав из смеси двух ожелезненных глин
(т.е. глиняных концентратов). Наиболее популярно среди гончаров было
использование ожелезненной среднепластичной глины с включениями
речного песка и бурого железняка оолитовой формы ( 13 случаев). Кроме
того, применялись ожелезненная среднепластичная глина с
естественным включением речного песка (4). В ожелезненной глине
высшей пластичности отмечены речной песок и бурый железняк (5),
только речной песок содержится в такой же глине в 2-х случаях.
Возможно, при отборе исходного сырья (в виде ожелезненной глины)
мастера добывали ее из разных мест (ступень 2), о чем свидетельствует
разнообразный состав глины на уровне ее естественных примесей.
Приемы подготовки сырья (ступень 3). Глина перед введением в
формовочные массы дробилась в сухом виде (образцы 3,37,38), а ил

предварительно высушивали (образец 40). Обломки раковин
пресноводных моллюсков измельчались до размера 3 мм. Птичий помет
использовали во влажном состоянии. Шерсть применялась размером до
3-5 мм в длину.
На ступени подготовки формовочных масс (ступень 4) выделено 12
рецептов: 5 простых и 7 сложных. Простые рецепты: «глина+раковина»
(3 образца/6,52%), «глина+навоз» (2/4,35%), «глина+шамот» (2/4,35%),
«глина+птичий помет» (9/19,57%), «глина+растительность» (1/2,17%).
Из простых рецептов: «глина+навоз» и «глина+шамот» образован
сложный: «глина+навоз+шамот» (3/6,52%). Рецепты «глина+шамот» и
«глина+птичий помет» составляют другой сложный рецепт:
«глина+шамот+птичий помет» (14/30,43%). На основе сочетания двух
простых рецептов: «глина+шамот» и «глина+растительность» имеется
сложный: «глина+шамот+растительность» (4/8,7%). Еще один сложный
рецепт: «глина+шамот+раковина» (2/4,35%) образован на основе
простых: «глина+шамот» и «глина+раковина». Единичны рецепты:
«глина+навоз+шерсть» (1/2,17%), «глина+сухая глина+растительность»
(1/2,17%). Своеобразен рецепт «глина+шамот+органика неясная» (4/
8,7%). Простые рецепты составляют 36,96% (17), а сложные - 63,04%
(29). Количественно среди простых преобладает рецепт «глина+птичий
помет» (9/19,57%), среди сложных - «глина+птичий помет+шамот» (14/
30,43%). Количественное преобладание простых и сложных рецептов с
птичьим пометом, вероятно, можно связывать с определенной традицией
мастеров, «оставивших» керамику этого некрополя. Традиция
добавления птичьего помета не только самая массовая, но и устойчивая,
т.к. данная примесь встречена в шамоте. Интересно, что крупный шамот
является одним из составляющих компонентов в пяти из семи сложных
рецептов, т.е. в количественном отношении это самая многочисленная
добавка. В этом случае можно говорить еще об одной традиции местного
населения - добавления в формовочные массы крупного шамота в
пропорции 1:4,5 (7 случаев), 1:5 (6), 1:6 (4), 1:7,8 (3). Остальные
пропорции 1:2,3; 1:3,4; 1:4; 1:6,7 - единичны.
Стадия II (созидательная). Конструирование (ступень 5-6). Сведения
о конструировании в полном объеме: создание начина (ступень 5), полого
тела (ступень 6), формообразование содержатся у одного сосуда (образец
34). Монолитный начин изготовлен по донно-емкостной программе,
полое тело - лоскутным способом. В двух случаях (образцы 3,6)
определена программа конструирования начина - донно-емкостная, в

образце 6 способ лепки начина - монолитный. Более информативны
сведения о способе конструирования полого тела (20 случаев). Из них: в
пяти образцах лоскутный способ формовки полого тела сочетается с
выдавливанием; в остальных случаях отмечен лоскутный способ
изготовления полого тела.
Ступень формообразования (ступень 7). В четырех образцах отмечено
применение формы-емкости. Причем в трех случаях при формовке полого
тела использовали лоскутный способ с приемом выдавливания.
Применение формы-основы обнаружено в двух сосудах (образцы 2,34).
Приемы механической обработки поверхностей (ступень 8).
Выделяется два способа простого ручного заглаживания: заглаживание
(19 сосудов/41,30%), выбивание в сочетании с заглаживанием (3/6,52%).
Прием заглаживания (30 случаев) осуществлялся в горизонтальном
(7/23,33%), вертикальном (2/6,67%), горизонтально-вертикальном
(6/20,0%), горизонтально-диагональном (1/3,33%), вертикально
диагональном (2/6,67%) направлениях. В 12 случаях (41,38%) направления
определить сложно, поэтому они объединены в отдельную группу.
Представления мастеров, изготовивших посуду Красноярского
могильника, о роли термической обработки были частичносформированными. Данный факт был установлен экспериментальными
испытаниями образцов керамики Красноярского некрополя. Фрагменты
от сосудов опускались в воду и выдерживались в течение 24 часов. Затем
проводился визуальный осмотр черепков. При этом вокруг изучаемого
фрагмента отмечался небольшой осадок из глинистых частиц, но распада
черепка не наблюдалось, следовательно, одно из свойств глины пластичность было утрачено, а температурное воздействие было не ниже
450°.
На закрепительной стадии задача придания сосудам прочности,
влагонепроницаемости (ступень 9-10) выполнялась путем введения в
формовочные массы органики в большом количестве. Дополнительную
ступень (ступень №12) гончарства иллюстрирует сосуд, украшенный по
шейке двумя рядами овальных вдавлений, расположенных горизонтально
(образец 2, погребение 41).
Таким образом, анализ технологии глиняной посуды Красноярского
некрополя позволяет сделать следующие выводы.
1. Данная коллекция керамики может служить своеобразным эталоном
при исследовании технологии древней посуды памятников осинского
варианта гляденовской культуры Среднего Прикамья.

7 1

2. Структура организации гончарной технологии была простой
(10 постоянных ступеней и 1 дополнительная, которая подразумевает
украшение сосудов орнаментом).
3. Гончарство мастеров, изготовивших керамику Красноярского
могильника, представляло собой домашнее производство (разный
ассортимент посуды: столовая, кухонная и т.д.). Часть гончаров
находились на стадии археогончарного производства, т.к. имели
частично-сформированные представления о глине как сырье (глина основное сырье, а минеральные и органические примеси как добавка к
ней).
4. Расположение Красноярского некрополя в месте выхода на
поверхность земли остатков морских осадочных пород объясняет
наличие в исходном сырье керамики различных микроорганизмов,
сопутствующих этим породам (например, нуммулиты). Мастера
использовали осадочные породы в качестве исходного сырья для
гончарства. Выбор гончарами сырья в виде природной красной глины и
речных илов свидетельствует о разных культурных традициях мастеров
при изготовлении древней посуды.
5. В керамике прослежены разнообразные по составу сложные
рецепты формовочных масс (ФМ). Наличие таких рецептов ФМ в
материалах памятника отражает «пестрый» состав древнего населения.
Среди мастеров, изготовивших данную посуду, наиболее популярна
традиция добавления в состав ФМ птичьего помета, другая традиция крупного шамота. Первая традиция общекулыурная для региона
Прикамья и не может быть рассмотрена как индикатор определенных
носителей археологической культуры. Вторая традиция не характерна
для глиняной посуды памятников Удмуртского Прикамья первой
половины I тыс. н.э. В керамике могильника фиксируются чистые
рецепты «глина+птичий помет», «глина+раковина», «глина+навоз»,
«глина+шамот» и сложные, которые произошли на основе простых.
Например, «глина+навоз+шамот», «глина+раковина+шамот». Данный
факт свидетельствует о том, что складывание традиций составления
сложных формовочных масс происходило на территории
функционирования поселений гончаров, оставивших посуду на
Красноярском некрополе, то есть в керамике переплетаются разные
культурные традиции составления формовочных масс.
6. Хронологический отрезок середины I тыс. н.э. в истории Прикамья
связан с мощным притоком на прикамские земли населения извне.

Процесс взаимодействия местного и пришлого населения нашел
выражение и в контактах гончаров, следствием которых явилось
приспособление чужих мастеров к местному сырью, к использованию
добавок в ФМ, не характерных для прикамских (пьяноборских) гончаров
(например, навоз, шерсть, органика неясного вида в глиняном тесте
посуды Красноярского некрополя).
7. Культурная принадлежность памятника по материалам
погребальных комплексов была определена как позднегляденовская
(Казанцева О.А., 1995. С. 159). Анализ керамики позволяет оценить
уровень гончарства с неоднородными культурными традициями на
стадии приспособительных навыков труда и относительно однородными
традициями на стадии субстратных. Все это свидетельствует о
приспособлении гончаров Красноярского могильника к местным
(гляденовским) традициям. Керамика не позволяет конкретизировать
группы людей, участвовавших в формировании населения, оставившего
Красноярский некрополь. В основе своей это был пласт
постананьинского населения, вероятно, контактировавших как с
южными (пьяноборцы), так и с местными (гляденовцы) племенами.

Результаты металлографического исследования* железного
меча из Красноярского могильника
В 2002 г. металлографическому анализу подвергся меч,
происходящий из разрушенного погребения могильника.
Меч заинтересовал специалистов своей необычной формой и
возможностями боевого применения. Меч имеет длинный (105 см),
узкий (3 см у рукояти и 1 см у острия), двулезвийный клинок. Последняя
четверть клинка квадратного сечения. Рукоять оформлена
брусковидным перекрестием и серповидным навершием. Толщина
рукояти составляет от 1,5 до 2 см, что, на наш взгляд, исключает
возможность применения накладных деревянных пластин, а
предполагает ее обмотку, например, берестой. Судя по внешнему виду,
перед нами меч, вероятно, колющего назначения - меч-«шпага». Для
металлографического изучения были вырезаны два шлифа с острия
меча и с центральной части. Анализ первого показал, что
непосредственно у краев шлифа заметны некрупные неметаллические
включения, такие же включения и включения шлаков точечной формы
находятся и в центре шлифа. В целом же, металл от шлаков чист, что
говорит о хорошей проковке металла непосредственно при
изготовлении острия меча. Структура металла - однородный ферритоперлит - сырцовая сталь, лишь по краям шлифа отмечен пластинчатый
перлит - следствие повышенной температуры при окончательной
закалке предмета. Содержание углерода практически равномерно - 0,3
0,4%. Анализ шлифа полного сечения, взятый ближе к центру клинка,
показал довольно крупные шлаковые включения аморфной формы.
Структура металла - пластинчатый перлит на фоне феррита видманштед. Подобная структура образуется при высоких
температурах закалки при недостаточном содержании углерода в
предмете. Состояние металла при этой структуре твердое, но
достаточно хрупкое.
Таким образом, металлографическое изучение меча из
Красноярского могильника показало, что откован он был по
простейшей технологии из стали, полученной непосредственно в
* Металлографическое исследование меча выполнено научным сотрудником
Института истории и культуры народов Приуралья (УдГУ, г.Ижевск), к.и.н.
С.Е.Перевощиковым и к.и.н. В.В.Кондрашиным (г.Самара), за что автор признательна

металлургической печи. Особое внимание мастер уделил изготовлению
острия меча, а при изготовлении основного тела ограничился только
приданием ему формы и допустил перегрев металла перед закалкой,
возможно, из-за недостатка опыта. Меч получился хрупкий и рубиться
им в технике боя на мечах того времени было невозможно, т.е.
подтвердилось предположение, высказанное ранее при
морфологическом изучении меча о его предназначении для колющих
ударов.

Рис.1. Карта-схема расположения Частинского, Еловского, Осинского,
Бардымского районов в Пермской области. 1 - Частинский район; 2 - Еловский
район; 3 - Осинский район; 4 - Бардымский район

Рис. 2. Схема размещения археологических памятников в Бардымском
районе Пермской области. 1. Сарашинское городище; 2. Султанайское
II селище; 3. Султанайское I селище; 4. Аклушинское I селище; 5. Аклушинское
городище; 6. Аклушинское II селище; 7. Красноярское II городище;
8. Красноярское I городище; 9. Красноярское III селище; 10. Красноярское
I селище; 11. Красноярское II селище; 12. Красноярский могильник;
13. Бичуринское поселение; 14. Бардымское I селище; 15. Бардымское
I городище; 16. Бардымское II городище; 17. Бардымское II селище;
18. Бардымское III селище; 19. Бардымское IV селище; 20. Бардымское
IV городище; 21. Бардымское III городище; 22. Искирское селище;
23. Шармейское I селище; 24. Шармейское городище; 25. Шармейское II селище;
26. Шармейское III селище; 27. Куземьяровское II селище; 28. Куземьяровское
городище; 29. Куземьяровское селище; 30. Чувашаевское селище;
31. Кудашевский могильник; 32. Кудашевское селище; 33. Кудашевское городище;
34. Березняки, поселение; 35. Федорковское городище; 36. Елпачихинское
I селище; 37. Елпачихинское II селище; 38. Елпачихинское III селище;
39. Елпачихинское городище; 40. Елпачиха, поселение

Рис. 3. Кремневый инвентарь. 1, 3, 9, 11 - Бардымское I селище; 2,4, 5,
7,8,12- Бардымское I городище; 6 - Султанайское II селище; 10 - Бардымское
II селище. 1 - скребок; 2, 4 - резец; 3 - резчик; 5-8, 10, 11 - пластины;
9 - орудие; 12 - галечниковый желвак

Рис. 4. Бардымское I городище. Глиняная посуда

Рис. 5. Бардымское I городище. Вещевой комплекс. 1-8 - наконечники
стрел; 9 - фрагмент вещи; 10, 11, 13 - фрагменты рукоятей; 12 - псалия;
14 - литейная форма; 15 - пряслице; 16 - вещь; 17 - проколка. 1-8, 10-13, 16,
17 - кость; 9 - бронза; 14, 15 - камень

Рис. 6. Красноярское II селище. Глиняная посуда

Рис. 7. Красноярский могильник. Вещевой комплекс. 1-4, 6-8, 10-16,
18 - бронза; 9 - камень (халцедон); 5,17- золото; 19,20 - глина. 1,2- пряжка
(пп.37, 54); 3-7, 11, 17 - подвеска (пп.2, 30, 52, 98, 137); 8 - цепочка (п.76);
9-бусина (п.35); 10,12 - накладка (пп. 16,55); 13-браслет (п.54); 14-бляшка
(п.2); 15 - пронизь (п.21); 16 - бляха (п.25); 18 - гривна (п.98); 19, 20 - сосуд
(пп.55, 42)

Рис. 8. Кудашевский могильник. Вещевой комплекс. 1-13 - бронза;
14, 17-21 - железо; 15 - камень (халцедон); 16 - серебро. 1-5, 17 - пряжки
(пп.8, 9, 12); 6, 7, 11 - подвеска (п. 14); 8 - бляшка (п.8); 9 - наконечник ремня
(п.10); 10 - накладка (п.6); 12 - пинцет (п.15); 13 - пронизка (п.6); 15, 16 навершия к мечу (пп.6, 8); 14, 18 - наконечник копья (п.9); 19 - коса-горбуша
(п.9); 20 - удила (п.9); 21 - меч (п.16)

Рис. 9. Красноярский могильник. Реконструкция конской узды (п.51).
1, 3-6 - бронза; 2 - железо. 1 - застежка с неподвижным крючком; 2 - удила;
3 - подвеска; 4-6 - накладки

Рис. 10. Красноярский могильник. Бусы. 1 -6 - камень (халцедон); 7-34 стекло. 1 - п.59; 2-пп.35,45; 3 - сбор с поверхности; 4-уч.Д/18; 5,29-П.40;
6-п.39; 7-14, 17-19, 27, 29-п.98; 15-16-п.1; 19, 25,26, 30 - п.34; 21 - п.21;
22 - п.39; 23,24 - п. 137; 25 - пп. 1,2,18,28,49, 81 ; 27 - п.93; 28 - п.42, уч.а/24;
29 - пп.35, 39, 48, 69, 75-78, 99, 137; 30 - пп.9, 16, 21,22, 28, 59; 31 - пп.З, 9;
32 - пп. 1,2, 55, 81, 82, 96, 111, 137; 33 - п.55, уч.Д/1, уч.Д/22; 34 - п.59

Рис. 11. Кудашевский могильник. Реконструкция нагрудного бисерного
украшения (курган 1, п.2)

Рис. 12. Кудашевский могильник. Бусы. 1-3 - камень (халцедон); 4-9 - стекло.
1,9- п.47; 2,4-7 - п.48; 3,8 - п.51

Рис. 13. Кудашевскиймогильник. Бусы. 1-3,7,8, î 1-13-камень(янтарь);
9-10- камень (халцедон); 5,6, 14,27 - стекло. 1-3,5,7,16-18,22,24,25 - п. 14;
4-п.8; 6, 12-14, 17, 19-курган 1,п.2; 8, 15-17, 21, 24 - курган 3, п.1; 9, 23-27
- шурф 8, п.23; 10 - п. 17; 11 - п.1; 20, 24 - шурф 8 (грабительская яма)

Рис. 14. Кудашевский могильник. Вещи из погребения 7. 1-6 - бронза;
7-15 - железо. 1,2 - наконечники ремня; 3-6 - пряжки; 7 - топор; 8 - удила;
9, 10 - наконечники копий; 11 - фрагменты шлема; 12 - фрагменты косыгорбуши; 13, 14 - ножи; 15 - меч

Рис. 15. Красноярский могильник. Вещи из погребения 1:1- бронзовая
пронизка; 2 - бусы; 3 - железный нож. Вещи из погребения 2: 1-3 - бронза.
1 - пронизка; 2 - бляшка; 3 - подвеска; 4 - бисер

Рис. 16. Красноярский могильник. Вещи из погребения 3: 1-2 - бронза;
3 - стекло. 1-2 - пронизки; 3 - бисер. Железный нож из погребения 4

Рис. 17. Красноярский могильник. Вещи из погребения 5: 1 - бронза;
2,3 - железо. 1 - пронизка; 2 - пряжка; 3 - нож. Вещи из погребения 6: 1,2 бронза; 3 - железо. 1 - ножны; 2 - застежка; 3 - нож

Рис. 18. Красноярский могильник. Вещи из погребений 7,8: 1-2 - железо.
1 - нож; 2 - пряжка

Рис. 19. Красноярский могильник. Вещи из погребения 9: 1 - стекло;
2 - бронза; 3 - железо. 1 - бисер; 2 - пронизка; 3 - нож. Погребение 10.
Железный нож

Рис. 20. Красноярский могильник. Вещи из погребений 11,12.
Железные ножи

Рис. 21. Красноярский могильник. Вещи из погребения 13:1- железо;
2-5 - бронза. 1 - нож; 2 - накладки; 3-5 - пронизки. Погребение 14 - бронзовая
пронизка

Рис. 22. Красноярский могильник. Вещи из погребения 15: 1 -ножны;
2 - фрагменты пряжки; 3 - нож. 1 - бронза; 2,3 - железо. Вещи из погребения
16:1-3- бусы; 4 - фрагмент ножа; 5 - фрагмент пояса с накладками; 6 - накладка.
1 -3 - стекло; 4 - железо; 5 - бронза, кожа; 6 - бронза

Рис. 23. Красноярский могильник. Железный нож из погребения 17.
Бисер, бусы из погребения 18

Рис. 24. Красноярский могильник. Вещи из погребения 19:1,2,4-железо;
3 - стекло. 1 - нож; 2 - шило; 3 - бусина; 4 - вещь. Фрагмент железной вещи из
погребения 20

Рис. 25. Красноярский могильник. Вещи из погребения 21: 1,7 - бронза;
2-4 - стекло; 5,6 - железо. 1 - пронизка; 2-4 - бусы; 5 - нож; 6 - браслет;
7 - ожерелье

100

Рис. 26. Красноярский могильник. Вещи из погребения 22:1 - фрагмент
ножа; 2 - бусы. 1 - железо; 2 - стекло. Вещи из погребения 23: 1 - нож;
2 - застежка. 1 - железо; 2 - бронза

101

Рис. 27. Красноярский могильник. Вещи из погребения 24:1-3 - железо.
1,2 - ножи; 3 - пряжка. Вещи из погребения 25: 1 - железный нож; 2,3 - бусы;
4 - бронзовая бляха

102

Рис. 28. Красноярский могильник. Погребение 26. Фрагмент железного ножа
из погребения 27

103

Рис. 29. Красноярский могильник. 1 - бусы, бисер из погребения 28.
Бронзовая пронизка из погребения 29

104

Рис. 30. Красноярский могильник. Вещи из погребения 30: 1 - нож;
2 - подвеска; 3,4 - бусы; 5 - подвеска. 1 - железо; 2 - бронза; 3,4 - стекло;
5 - золото. Железный нож из погребения 31

105

Рис. 31. Красноярский могильник. Железный нож из погребения 32.
Фрагменты железного ножа из погребения 33

106

Рис. 32. Красноярский могильник. Вещи из погребения 34:1,3 - стекло;
2 - железо; 4,5 - глина; 1,3 - бусы, бисер; 2 - нож; 4,5 - фрагменты глиняного
сосуда

107

Рис. 33. Красноярский могильник. Вещи из погребения 35: 1,3 - камень;
2 - железо. 1 - бисер; 2 - нож; 3 - бусина

108

Рис. 34. Красноярский могильник. Погребение 36. Вещи из погребения 37:
1 -нож; 2 - пряжка. 1 - железо; 2 - бронза

109

Рис. 35. Красноярский могильник. Железный нож из погребения 38.
Вещи из погребения 39: 1,3,4- камень; 2,5 - бронза. 1,3,4- бусы; 2 - цепочка;
5 - подвеска

110

Рис. 36. Красноярский могильник. Вещи из погребения 40.1,3 - камень;
2 - бронза; 4 - железо, бронза. 1 - бисер; 2 - бронзовая бляшка; 3 - бусина;
4 - коробочка с бронзовыми подвесками-лапками, пронизками-медведями.
Глиняный сосуд из погребения 41

111

Рис. 37. Красноярский могильник. Вещи из погребения 42: 1 - нож;
2 - сосуд; 3 - бисер. 1 - железо; 2 - глина; 3 - стекло. Глиняный сосуд из
погребения 43

112

Рис. 38. Красноярский могильник. Вещи из погребения 44:1,3 - камень;
2,4 - железо. 1 - бисер; 2 - шило; 3 - бусина; 4 - нож. Фрагмент глиняного
сосуда из погребения 45

ИЗ

Рис. 39. Красноярский могильник. Железный нож из погребения 46.
Вещи из погребения 47: 1 - железная вещь; 2 - фрагмент глиняного сосуда

114

Рис. 40. Красноярский могильник. Вещи из погребения 48: 1 - бисер;
2 - фрагмент керамики. Вещи из погребения 49: 1 - бусина; 2 - фрагмент
керамики

115

Рис. 41. Красноярский могильник. Фрагмент сосуда из погребения 50.
Золотая подвеска из погребения 52

116

Рис. 42. Красноярский могильник. Вещи из погребения 51: 1 - железо;
2-5 - бронза. 1 - подвеска; 2 - удила; 3 - застежка; 4,5 - бляшки

117

Рис. 43. Красноярский могильник. Фрагмент глиняного сосуда из
погребения 53. Вещи из погребения 54: 1 - камень; 2,3 - бронза. 1 - бусина;
2 - пряжка; 3 - браслет

118

Рис. 44. Красноярский могильник. Вещи из погребения 55: 1 - камень;
2, 3, 6 - бронза; 4, 5 - глина. 1 - бисер, бусы; 2 - накладка; 3 - заготовка;
4, 5 - сосуды; 6 - бляшки

119

Рис. 45. Красноярский могильник. Железный нож из погребения 56. Вещи из
погребения 57: 1 - пряжка; 2 - нож. 1,2 - железо

120

Рис. 46. Красноярский могильник. Вещи из погребения 58: 1 - глина;
2,3 - железо. 1 - керамика; 2 - пряжка; 3 - вещь. Вещи из погребения 59:
1,2 - камень; 3 - железо. 1,2 - бусы; 3 - нож

121

Рис. 47. Красноярский могильник. Вещи из погребения 60: 1 - железо;
2 - бронза. 1 - нож; 2 - застежка с неподвижным крючком. Вещи из погребения
61: 1 - пряжка; 2 - нож. 1,2 - железо

122

Рис. 48. Красноярский могильник. Вещи из погребения 62: 1 - нож;
2 - наконечник копья. 1,2 - железо. Вещи из погребения 63: 1 - бронза,
камень; 2 - бронза; 3 - железо; 4 - бронза, железо. 1,4 - фрагменты височных
подвесок; 2 - цепочка; 3 - браслет

123

Рис. 49. Красноярский могильник. Железный нож из погребения 64.
Фрагмент керамики из погребения 65

124

Рис. 50. Красноярский могильник. Фрагменты керамики из погребения 66.
Вещи из погребения 67: 1,2 - глина; 3 - железо. 1,2 - фрагменты керамики;
3 - нож

125

Рис. 51. Красноярский могильник. Вещи из погребения 68: 1,2 - нож;
3 - фрагмент керамики. 1,2 - железо; 3 - глина. Вещи из погребения 69:
1 - нож; 2 - бисер; 3 - сосуд. 1 - железо; 2 - стекло; 3 - глина

126

Рис. 52. Красноярский могильник. Фрагмент керамики из погребения 70.
Фрагмент керамики из погребения 71

127

Рис. 53. Красноярский могильник. Фрагмент глиняного сосуда из
погребения 72. Вещи из погребения 73: 1 - нож; 2,3 - фрагменты керамики.
1 - железо; 2,3 - глина

128

Рис. 54. Красноярский могильник. Фрагменты керамики из погребения 74.
Вещи из погребения 75: 1 - бисер; 2 - железный нож

129

Рис. 55. Красноярский могильник. Вещи из погребения 76:1-5 - бронза;
6 - железо. 1,5 - цепочка; 2,3 - подвески; 4 - пронизка; 6 - нож. Железный нож
из погребения 77

130

Рис. 56. Красноярский могильник. Погребение 78. Вещи из погребения 79:
1 - нож; 2 - наконечник копья. 1,2 - железо

131

Рис. 57. Красноярский могильник. Вещи из погребения 80:1-5 - железо.
1-3,5 - нож; 4 - наконечник копья. Вещи из погребения 81: 1,3 - подвеска;
2 - бисер; 4 - вещь. 1,3 - бронза; 2 - камень; 4 - железо

132

Рис. 58. Красноярский могильник. Вещи из погребения 82:
1,3 - фрагменты подвесок; 2 - бусина; 4 - шило; 5 - нож. 1,3 - бронза;
2 - камень; 4,5 - железо. Вещи из погребения 83:1 - наконечник копья; 2 - нож;
3 - меч. 1 -3 - железо

133

Рис. 59. Красноярский могильник. Вещи из погребения 84:1 - фрагмент
керамики; 2 - нож. 1 - глина; 2 - железо. Железный наконечник копья из
погребения 85

134

Рис. 60. Красноярский могильник. Погребение 86. Железный нож.
Погребение 87

135

Рис. 61. Красноярский могильник. Погребение 88. Бронзовая пронизка.
Вещи из погребения 89: 1 - нож; 2 - фрагмент керамики; 3 - вещь;
4 - наконечник копья. 1,3,4 - железо; 2 - глина.

136

Рис. 62. Красноярский могильник. Железный нож из погребения 90.
Погребение 91

137

Рис. 63. Красноярский могильник. Вещи из погребения 92: 1,3-5 глина; 2,6 - железо. 1,3-5 - фрагменты глиняных сосудов; 2 - шило; 6 - нож

138

Рис. 64. Красноярский могильник. Вещи из погребения 93: 1 - камень;
2 - железо; 3 - бронза. 1 - бисер; 2 - нож; 3 - цепочка. Вещи из погребения 94:
1 - глина; 2 - железо. 1 - фрагмент керамики; 2 - нож

139

140

Рис. 66. Красноярский могильник. Погребение 97. Железный нож. Вещи
из погребения 99: 1 - камень; 2 - глина. 1 - бисер; 2 - фрагмент глиняного
сосуда

141

Рис. 67. Красноярский могильник. Вещи из погребения 98.1,2- железо;
3, 5, 18-21 - бронза; 4, 6-17 - стекло. 1 - браслет; 2 - шило; 3 - подвеска;
4,6-17 - бусы; 5,19- пронизки; 18 - пряжка; 20 - гривна; 21 - дрот

142

Рис. 68. Красноярский могильник. Железная вещь (?) из погребения 100.
Погребение 101

143

Рис. 69. Красноярский могильник. Погребение 102. Погребение 103

144

Рис. 70. Красноярский могильник. Погребение 104. Вещи из погребения 105:
1,2 - железо. 1 - нож; 2 - вещь (?)

145

Рис. 71. Красноярский могильник. Погребение 106. Железный нож из
погребения 107

146

Рис. 72. Красноярский могильник. Погребение 108. Вещи из погребения 109:
1-2 - камень; 3 - бронза. 1-2 - бусы; 3 - пронизка

147

148

Рис. 74. Красноярский могильник. Погребение 112. Фрагмент железного
ножа из погребения 113

149

150

Рис. 76. Красноярский могильник. Фрагменты железных вещей (?) из
погребения 116. Погребение 117

151

Рис. 77. Красноярский могильник. Погребение 118. Железный нож из
погребения 119

152

Рис. 78. Красноярский могильник. Погребение 120. Железный нож из
погребения 121

153

Рис. 79. Красноярский могильник. Железный нож из погребения 122.
Погребение 123

154

124

Рис. 80. Красноярский могильник. Погребение 124. Вещи из погребения 125:
1 - пронизка; 2 - нож. 1 - бронза; 2 - железо

155

127

126

Рис. 81. Красноярский могильник. Погребение 126. Фрагмент железного
ножа. Погребение 127. Железный нож

156

Рис. 82. Красноярский могильник. Погребение 128. Железный нож. Вещи из
погребения 129: 1 - перстень; 2 - шило. 1 - бронза; 2 - железо

157

158

159

Рис. 85. Красноярский могильник. Погребение 134. Вещи из погребения 135:
1 - пронизка; 2 - шило; 3 - нож; 4 - наконечник копья. 1 - бронза;
2-4 - железо

160

Рис. 86. Красноярский могильник. Погребение 136. Вещи из погребения 138:
1 -нож; 2 - фрагмент браслета; 3 - пряжка. 1-3 - железо

161

Рис. 87. Красноярский могильник. Вещи из погребения 137: 1 - бисер;
2,3 -височные подвески; 4,5 - фрагменты сосудов. 1 - стекло; 2,3 - бронза;
4,5 - глина

162

Рис. 88. Красноярский могильник. Погребение 139. Фрагмент железного
ножа из погребения 140

163

Рис. 89. Красноярский могильник. Погребение 141. Железный нож из
погребения 142

164

Рис. 90. Красноярский могильник. Вещи из погребения 143. 1,2 - бронзовые
застежки с неподвижным крючком. Погребение 144

165

Рис. 91. Красноярский могильник. Сбор с поверхности. 1,6,9 - нож;
2,3,4 - фрагменты подвесок; 5 - наконечник копья; 7,8 - фрагменты застежек;
10 - топор; 11 - меч. 1,5,6,9-11 - железо; 2-4,7,8 - бронза.

166

Фото 1. Красноярский могильник. Раскопки О.А.Казанцевой.
Золотые височные подвески

167

Фото 2. Красноярский могильник. Бронзовая бляха

168

Фото 3. Красноярский могильник. Бронзовая накладка

Фото 4. Куземьяровское городище. Вид на мыс памятника с южной стороны

169

Фото 5. Кудашевский могильник

Фото 6. Бардымское I городище

170

Указатель географических названий

Аклуши, д. 13, 16, 17, 37
Аклуши, р. 37
Аклуши городище 11, 14-16, 26, 31, 39
Аклушинские I, II селища 14,16,17, 37, 38
Аклушинское I городище 37
Алтынай, р. 13, 37, 38
Ананьино, с. 10
Бакин, урочище 22
Барда, с. 14,15,17- 21
Барда, р. 36,41
Бардинское палеонтологическое местонахождение 36
Бардымский район 4, 5, 7-17,22-28, 36
Бардымские I-IV городища 4, 5,10,11,14-20, 26,28,40
Бардымское селище 38
Бардымские I-IV селища 10,19-21,28
Бартымский могильник и селище 61
Башкирия 10, 11, 62, 63
Белая, р. 10-12
Березняки поселение 41
Бичурино поселение 41
Большая Амзя, р. 22-27,40,41
Быстрый Танып, р. 12
Ветлуга, р. 10
Воткинск, г. 5
Вычегда, р. 11
Вятка, р. 10,11
Гаревское костище 11
Гетеборг, г. (Швеция) 27
Глазов, г. 27
Гляденовское костище 11
Горы, д. 13
Гремяча 13
Европа 8,11, 61
Елабуга, г. 10
Елпачиха поселение 13, 41
Елпачиха, р. 41

171

Елпачихинское селище 38
Елпачихинские П-Ш селища 38
Елпачихинское городище 11,37
Ижевск, г. 4, 5, 27
Иж, р. 10
Ирьяк, д. 13
Искирское селище 39
Казань, г. 23, 28,42
Калатау гора 26
Кама, р. 10,12, 16, 17, 38, 39,40,41
Камышлы-Тамакский могильник 62
Ключики, д. 13
Кошибеевский могильник 61
Краснояр I-П, д. 5,13,15,16, 20,20-22
Красный Яр городище 13,27
Красноярские I, II селища 5,10,11, 14-16, 20,21, 26, 27, 39,40,41
Красноярское III селище 27,41
Краснояр I городище 11, 27, 37
Краснояр II городище 27, 37
Красноярский могильник 5, 11, 15, 16, 21-23, 26-29, 40,43,47, 57, 63,
65, 71-74
Красноярское I, II старые кладбища 36
Кудаш, д. 5,15, 16, 22,23,25,27
Кудашевский могильник 5,12, 15, 16, 24-28, 29,41,42
Кудашевское селище 25,41
Кудашевское городище 16,22,23,25,26,41
Куземьярово, д. 15, 25,27
Куземьяровское городище 8, 16, 26,41
Куземьяровское селище 39
Куземьяровское II селище 25,40
Куземьяровское палеонтологическое местонахождение 36
Малая Амзя, р. 13, 26, 36,38,40,41
Москва, г. 6, 24,28, 65
Осинский район 10,11, 12
Охлебининский могильник 61-63, 65
Оулу, г. (Финляндия) 27
Пермская область 4-7,11,12,14-16, 36, 61
Печора, р. 11

172

Поволжье 10
Прикамье 8-11, 21, 22, 24, 61, 71, 72
Приуралье 5, 8,12, 19
Пьяный Бор, д. 10
Россия 6, 7
Самара, г. 74
Сарапул, г. 27
Сараши, д. 13, 25
Сарашинка, р. 26
Сарашинское городище 8, 27, 40
Сарашинское местонахождение 37
Сарашинское палеонтологическое местонахождение 36
Старое («Бабушкино») кладбище 36
Султанай, д. 13,26
Султанайское I, II селища 26,40
Талая речка, р. 13
Тарасовский могильник 61
Татабанья, г. (Венгрия) 22
Татария 10
Тулва,р. 11-22,26-29, 36-41
Тундор, р. 37
Тураевский I могильник 24
Удмуртия 15, 61
Ульяновск, г. 10
Усть-Сарапульский могильник 63
Федорковское городище 13, 36
Чириз, р. 41
Чувашаевское селище 39
Шармейское городище 37
Шармейское I-Ш селища 38
Шиповский могильник 62
Юго-Камское костище 11
Ялан-Ог, урочище 25

173

Резюме
О.А.Казанцева «Каталог археологических памятников
Бардымского района Пермской области»
Данная книга посвящена важной проблеме систематизации и
сохранению археологических памятников (поселений, могильников).
Большинство археологических остатков невидимы, так как скрыты
толщей земли. Но археологические артефакты: украшения, орудия,
оружие, керамика, предметы быта, остатки жилищ являются частью
самой древней истории населения Бардымского района.
Книга содержит список археологических объектов и информацию о
них, иллюстрации находок.

Кыскача йомгак
О.А.Казанцева «Пермь елкесе Барда районы археологик
Ьэйкэллэр каталогы»
Бу китап археологик истэлеклэрне системалаштыру Йом саклау
кебек эЬемиятле проблемаларга багышлана.
Куп кенэ археологик табылдыклар, тиран жир катламнары белен
каплану сэбэпле, куренмилэр. Археологик артефактлар: бизену
ейберлере, кораллар, керамика, кенкуреш кирэк-яраклары, торак
калдыклары Барда районы тарихыныц иц борынгы елешен тешкил
итэлер. Китапта археологик объектлар исемлеге, алар турында
мегьлуматлар.

Summary
O.A.Kazantseva «The Catalogue of the archaeological sites of the
Bardymski district of the Perm Region»
This book is devoted to the important problem systematization and pres
ervation archaeological sites (settlements, cemeteries).
The majority of the archaeological remains are invisible, preserved be
neath the ground. But archaeological artifacts: adornments, tools, weapons,
pottery, items of life, remains of houses are the part of the most ancient
history of the population Bardymski district.
The book contains the list of the archaeological objects, information about
them, illustrations of finds.

174

ДЛЯ ЗАМЕТОК

175

Ольга Алексеевна Казанцева

Каталог археологических памятников Бардымского

района Пермской области

Научное издание

Компьютерный набор и верстка Базанова В.Г., Сабиров Т.Р.
Обложка Соловьева И.Г.

Подписано в печать 26.03.2004.
Печать офсетная. Бумага офсетная. Формат 60x84/16.
Усл. печ. л. 10,93. Тираж 1000 экз. Заказ № 0040.
Отпечатано на ГУП УР «Ижевский полиграфический комбинат»
426039, г. Ижевск, Воткинское шоссе, 180.

Казанцева
Ольга Алексеевна
Кандидат исторических наук,
доцент кафедры археологии и истории первобытного общества

Удмуртского государственного университета.

Область научных интересов: древнее гончарство,

история раннесредневекового населения Прикамья, краеведение.
Автор более чем 50 публикаций по археологии в отечественных и

зарубежных изданиях.
С 1986 года исследует археологические памятники

в Бардымском районе Пермской области.