19 5 0

Г1 О ВСЕЙ советской стране широко развернулась кампания по подготовке к выборам в местные органы государственной власти, вызвавшая новый прилив трудового энтузиазма и воодушевления рабо-
чих, колхозников, интеллигенции.
Да здравствует победа блока коммунистов и беспартийных на выборах в местные Советы депутатов трудящихся!
Да здравствует творец самой демократической в мире Конституции — великий СТАЛИН!
№ 12
ДЕКАБРЬ
1950
Академик Е. А. ЧУДАКОВ	Рис. С. Каплана
СОВЕТСКИЙ АВТОМОБИЛЬ
ТЭЫ ДАЮЩИЙСЯ советский уче-ный, лауреат Сталинской премии академик Евгений Алексеевич Чудаков около 35 лет ведет большую научно-исследовательскую и научно-организационную работу в области машиностроения и машиноведения, развития производительных сил Советского Союза, изучения топливных ресурсов нашей страны й т. д. Мировой известностью пользуются его труды по созданию теории автомобиля, положившие начало развитию науки об автомобилях.
Особенно плодотворно исследования академика Чудакова по методике испытания автомобиля, по теории и расчету его отдельных механизмов, по изучению рабочего процесса автомобильного двигателя и автомобильного топ-
Е. А. Чудаков организовал первое в Советском Союзе научно-исследовательское учреждение по цвучению автомобилей — Научную автомобильную лабораторию \НАЛ), реорганизованную в дальнейшем в Научный автотрактор-
ный институт (HATH). Он сформировал также ряд автомобильных кафедр во многих высших технических учебных заведениях нашей страны.
Книги, написанные академиком Е. А. Чудаковым, являются основными пособиями по изучению автомобильных дисциплин во втузах. Наиболее известны из них «Теория автомобиля» и «Конструкция и расчет автомобиля».
Большое значение для пропаганды автомобильных знаний имеет написанный Е. А. Чудаковым полный курс устройства автомобилей, получивший первую премию на конкурсе учебной литературы по автомобильному делу. Этот курс разошелся большими тиражами и стал основным пособием для водителей автомобилей, механиков и всех желающих ознакомиться с автомобилем.
За многолетнюю педагогическую деятельность академик Чудаков воспитал сотни учеников, работающих сейчас в самых различных областях нашей автомобильной промышленности.
Е. А. Чудаков в течение ряда лет возглавляет Институт машиноведения Академии наук СССР.
В 1943 году за выдающиеся многолетние работы в области науки и техники Евгению Алексеевичу Чудакову была присуждена Сталинская премия. Он награжден орденом Ленина и орденом Трудового Красного Знамени.
Видный общественный деятель, неустанный борец за дело мира во всем мире, Е. А. Чудаков на Второй Всесоюзной конференции сторонников мира избран членом Советского Комитета защиты мира.
В статье «Советский автомобиль», написанной по просьбе редакции журнала «Знание—сила», Е. А. Чудаков рассказывает о том пути, который прошла за годы советской власти наша автомобильная промышленность.
р АЗВИТИЕ автомобилестроения в Советском Союзе Г является одной из самых блестящих страниц истории индустриализации нашей страны и, в частности, истории развития советского машиностроения.
Автомобилизация Советского Союза была проведена в чрезвычайно короткие сроки. Исключительно быстро воз
росло народнохозяйственное значение автомобильного транспорта. В царской России автомобильный транспорт практически не играл никакой роли в хозяйственной жизни страны; перед первой мировой войной 1914 года в стране имелось всего около 11 тысяч автомобилей, из них грузовых — 2 тысячи.
Первый советский автомобиль АМО-Ф-15
Производство автомобилей не было налажено. Попытка организовать производство легковых автомобилей на Русско-Балтийском заводе окончилась неудачно: за 6 лет этот завод выпустил только 450 автомашин, притом собранных большей частью из импортных агрегатов
Трехтонный грузовой автомобиль Я-3.
и деталей; производство их было прекращено в 1915 году. Попытка построить уже во время первой мировой войны несколько небольших автомобильных заводов произво-
Грузовой автомобиль ГАЗ-АА.
дительностью 1500—2000 машин в год также оказалась безуспешной: ни один из этих заводов не был пущен в ход.
Советский Союз не получил от царской России ни автомобильного парка, ни базы для производства автомобилей. Автомобилизация нашей страны произошла уже после Великой Октябрьской социалистической революции, и поэтому автомобильную промышленность у нас с полным правом называют детищем советской власти.
В первые годы после Октябрьской революции общее состояние промышленности и, в частности, машиностроения не давало возможности серьезно ставить вопрос об организации автомобильного производства в масштабе, соответствующем потребностям страны. Для этого в пер-
Экспериментальный тяжеловесный автомобиль выпуска 1934—35 гг.
вую очередь отсутствовала необходимая металлургическая база. Однако небольшое производство автомобилей все же было начато. Первые автомобили — полуторатонные грузовые машины АМО-Ф-15 — были выпущены в Советском Союзе заводом АМО в 1924 году. Десять автомобилей этой марки приняли участие в параде на Красной площади в ноябре 1924 года. В 1925 году начался выпуск грузовых трехтонных автомобилей Я-3 на Ярославском заводе.
Производство тех и других автомобилей было очень ограничено и основано на сравнительно примитивной технологии (серийное производство). В 1929 году обоими заводами было выпущено всего лишь 1546 автомобилей.
А между тем хозяйственная жизнь страны быстро налаживалась: усиливалась машиностроительная промышленность, бурно развилась металлургия. Началась эпоха сталинских пятилеток — индустриализация Советского Союза.
В 1929 году товарищ Сталин выдвинул предложение об организации в Советском Союзе массового производства автомобилей. Это было очень смелое решение, так как во всех других странах автомобильная промышленность овладела массовым производством, лишь пройдя предварительно долгий путь серийного производства, во время которого осуществлялась подготовка кадров, отрабатывалась конструкция автомобилей и технология их производства, развивалась подсобная промышленность. При развертывании автомобильного производства в массовом масштабе все эти работы необходимо было проводить одновременно и в очень быстром темпе. Однако, как показала жизнь, это и было самое правильное решение. Строительство большого числа малых заводов, как это было предположено в царской России во время империалистической войны, вызвало бы огромную потерю времени, а кроме того, при этом мы получили бы очень дорогие автомобили, требующие для изготовления большой и непроизводительной затраты рабочей силы.
Массовое производство автомобилей наиболее полно соответствовало социалистическому характеру развивающейся промышленности молодого Советского государства.
В 1929 году по предложению товарища Сталина было вынесено правительственное решение о постройке двух заводов-гигантов: в Горьком и в Москве. Так началась автомобилизация Советского Союза,
(^iiCivWuetAu^
Легковой автомобиль М-1.
О 1930 ГОДУ мне пришлось быть в США и провести U некоторое время на заводах Форда, где группа советских инженеров знакомилась с автомобильным производством. Многие из инженеров завода Форда сочув-'ственно относились к Советскому Союзу и горячо интересовались нашей жизнью. Но и эти инженеры, не • говоря уже о других, настроенных отрицательно к нашей
Легковой автомобиль ГАЗ-А.
стране, сходились в мнении о том, что нам не удастся в сколько-нибудь короткий срок наладить массовое производство автомобилей. «Вы построите заводы, — говорили они, — даже оборудуете их, но не пустите их и не наладите массового производства. Для этого у вас нет персонала, прошедшего хорошую и многолетнюю школу серийного производства автомобилей. Вы еще долго будете покупать наши автомобили».
Однако жизнь опровергла предсказания этих «пророков». В своих рассуждениях они не учли способностей наших русских инженеров и рабочих, а особенно того, что в новых условиях работы на социалистическое государство, — а следовательно, на себя — каждый работник вновь строившихся автомобильных заводов-гигантов проявил энергию, несравненно большую, чем при работе на капиталистов. Наконец, они не учли и того, что в Советском Союзе научно-исследовательская работа по вопросам автомобильной техники, а также и подготовка инженеров по автомобильной специальности начались еще в 1918 году, сразу же после Октябрьской революции, то есть за 10—11 лет до начала массового производства автомобилей.
Особенности социалистического хозяйства нашего Советского государства, огромное внимание партии, правительства и лично товарища Сталина к строительству и развитию автомобильной промышленности обеспечили с самого начала социалистический размах нашего автомобилестроения.
Строительство автомобильных заводов и освоение на них технологии массового производства шло невиданными до того времени темпами. В качестве примера приведу данные по Горьковскому автомобильному заводу.
10 августа 1929 года приступили к подготовке площадки для постройки этого завода.
20 мая 1930 года начато было строительство.
В апреле 1932 года начался регулярный выпуск автомобилей.
Аналогичные темпы работы были развернуты и при строительстве Московского автомобильного завода, который также приступил к выпуску новых автомобилей в 1932 году. Уже в 1932 году, то есть через 3 года после правительственного решения, автомобильные заводы Союза выпустили больше 25 тысяч автомобилей. И в январе 1933 года товарищ Сталин, подводя итоги первой пятилетки, мог с полным правом сказать: «У нас не было автомобильной промышленности, — она у нас есть теперь».
В 1933 году автомобильные заводы Советского Союза выпустили уже 49 613 автомобилей, из них 39 190 — грузовых. А в 1937 году наша автомобильная промышленность выпустила свыше 200 тысяч автомобилей, из них более 180 тысяч грузовых, причем по производству грузовых автомобилей Советский Союз обогнал Францию,
Легковой автомобиль ЗИС-101.
Англию и Германию и вышел на второе место в мире. При этом надо учесть то обстоятельство, что советские грузовые автомобили по своему тоннажу были в среднем примерно в 1,5 раза больше грузовых автомобилей, выпускавшихся в США.
Грузовой автомобиль ЗИС-5 завода имени Сталина.
Так буквалья* за несколько лет совершенно исключи тельными, невиданными темпами была создана в Советском Союзе автомобильная промышленность, основанная на базе наиболее иередовой технологии массового производства.
Заводы продолжали быстро увеличивать выпуск авто «обилей как во второй, так и в третьей сталинской яятилетках.
Ярославский завод, хотя в развивался значительно медленнее, чем ЗИС и ГАЗ, также расширил свое производство и приступил к выпуску пяти- и восьмитонных ивтомобилей. В 1937 году выпуск автомобилей высокого тоннажа достиг на Ярославском заводе 2538 машин.
В 1940 году в Москве вошел в строй новый завод легковых малолитражаых автомобилей («Москвич»), а so время войны советская автомобильная промышлев яость обогатилась новым заводом на Урале.
Комфортабельный легковоА автомобиль, высшего класса, ЗИС-110

В ЗАКОНЕ о пятилетием плане восстановления и развития народного хозяйства Сьюза на период 1946 —• 1SS0 годов автомобильной промышленности было уделено особенно большое внимание. Вот что сказано в Законе: «Довести выпуск автомобилей в 1950 году до 600 тысяч штук Перейти к массовому выпуску автома-ши* новых типов: грузовых автомобилей повышенной грузоподъемности и легковых автомашин, более удобных и экономичных. Восстаньвить производство газогенераторных и газобаллонных автомобилей. Организовать массовое производство грузовых автомобилей с дизельмото-рами и автосамосвалоч. Закончить строительство трех автомобильных заводьв и завода малолитражных автомоби лей, построить три новых автомобильных завода, расширить три действующих автомобильных завода. Закон чить строительство четырех автосборочных заводов».
Таким образом, Закон о пятилетнем плане поставил задачу не только увеличить количество автомобилей, но и освоить и внедрить в производство новые типы ма-
Интересно отметить, что американские автомобили по иелому ряду своих качеств не подходят для эксплоата-
Легковой автомобиль М-20 гПобеда».
«ии в ваших условиях Они были рассчитаны на другая сорт бензина, неудовлетворительно работали при понижен ней температуре, характерной для многих районов Союза, рессоры у них оказались недостаточно прочными, управляемость — трудной и т. д. Поэтому с первых же ша то в развития автомобильной промышленности наши кон структоры начали вводить сначала мелкие, а потом все более и более крупные конструктивные изменения в автомобили, поставленные на производство, и сравнительно скоро заводы перешли на новые модели автомобилей Уже в 1933 году Московский автомобильный завод взамен первого образца 2,5-тонного грузового автомобиля АМО-3 переходит на производство 3-тонного авто мобиля ЗИС-5, а в 1946 году — на производство 4-тонного автомобиля ЗИС-150. В 1936 году Московский завод вачал выпускать шестиместные легковые автомобили ЗИС-101, а в 1946 году начал производство семиместных автомобилей ЗИС-110.
В 1936 году Горьковский автомобильный завод прекра тил выпуск поставленного вначале на производство авто мобиля ГАЗ-А и заменил его автомобилем более высо кого качества — М-1; пройдя далее через несколько иромежуточных моделей, завод сейчас выпускает в больших количествах автомобили ГАЗ-М-20 («Победа») наиболее совершенной конструкции из автомобилей среднего класса. В 1950 году Горьковский завод начал выпуск легковых автомобилей ЗИМ еще более высокого класса. Грузовой 1,5-тоиный автомобиль ГАЗ-АА, поставленный вначале на производство, был затем заменен новым автомобилем ГАЗ-MM, а далее — автомобилем ГАЗ-5! грузоподъемность» в 2,5 тонны.
Подобным же образом идет непрерывное развитие конструкции грузовых автомобилей, выпускаемых Ярославским автомобильным заводом. Если в 1925 году за-вод начал выиуск трехтонных автомобилей Я-3, то уже в 1929 году он перешел на производство пятитонных автомобилей, а в 1947 году приступил к выпуску семитонных, а также и двенадцатитонных (трехосных) автомобилей. На ряду с этим Ярославским заводом освоено производство тяжелых тягачей с прицепами и полуприцепами грузо-иодъемностью до 45 тонн.

РАЗВИТИЕ конструкции советских автомобилей, свободное от влияния случайных вкусов индивидуальных потребителей, идет по пути достижения все большего и большего соответствия этой конструкции условиям эксплоатации автомобилей в Советском Союзе. Остановлюсь на некоторых из этих условий, являющихся
Горьковский автомобиль ГАЗ-51 грузоподъемностью 2,5 тонны.
отличными от условий в капиталистических странах и, в частности, в США.
Социалистический характер народного хозяйства Советского Союза позволяет использовать все виды транспорта — железнодорожный, автомобильный, водный, воздушный как одно гармоническое целое. В этих условиях автомобильный транспорт, очевидно, примет на себя значительную часть массовых перевозок на относительно большие расстояния.
Мы уже сейчас располагаем специальными автомобильными дорогами, многие из которых имеют протяженность в несколько сот километров. Нет никакого сомнения в том, что в целом ряде случаев будет целесообразнее строить автомобильные, а не железные дороги.
Все это говорит о рентабельности широкого использования у нас многотоннажных автомобилей, автомобилей с прицепами и полуприцепами.
Наша автомобильная промышленность и следует по этому пути. За истекшее время средний тоннаж советских грузовых автомобилей был примерно в полтора раза выше среднего тоннажа грузовых автомобилей США. В настоящее время средний тоннаж наших грузовых автомобилей еще более повышается.
Вместо полуторатонного автомобиля ГАЗ-MM выпущен грузовой автомобиль ГАЗ-51 в 2,5 тонны. Тоннаж грузового автомобиля ЗИС повышен с 3 до 4 тонн (ЗИС-150). Начат выпуск семитонных и двенадцатитонных автомобилей с дизельным двигателем.
Средний тоннаж грузовых автомобилей, намеченных к выпуску в 1950 году, получается около 3 тонн против 2,1 тонны в 1939 году, что значительно превышает аналогичные данные для капиталистических государств.
На наших заводах начато производство грузовых автомобилей, тягачей с прицепами и полуприцепами особенно высокой грузоподъемности. С самого начала развития автомобилестроения в Советском Союзе выпускались грузовые автомобили с самосвалами, то есть с кузовами, опрокидывающимися при помощи привода от двигателя. Это резко облегчает работу грузчиков при перевозке сыпучих грузов, которые могут нагружаться и сгружаться навалом. В настоящее время осваивается производство самосвалов весьма высокой грузоподъемности, которые будут необходимы при осуществлении грандиозного строительства электростанций на Волге, Днепре и Аму-Дарье и оросительных и обводнительных каналов.

Q ОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ характер нашего хозяйства диктует также настоятельную необходимость максимального повышения надежности автомобилей.
В капиталистических странах стремление снизить первоначальную стоимость автомобиля во многих случаях
берет верх над стремлением уменьшить эксплоатацион-ные расходы. В нашей стране автомобильные заводы принадлежат государству, а эксплоатируют автомобили также социалистические предприятия — либо государственные, либо кооперативно-колхозные. Поэтому соотношение между первоначальной стоимостью автомобиля и величиной эксплоатационных расходов оценивается у нас иначе.
В США стоимость деталей автомобиля, разобранного на запасные части, примерно втрое превышает стоимость собранного автомобиля. В этом проявляется стремление капиталистов компенсировать максимальное снижение первоначальной стоимости автомобиля повышенной стоимостью запасных частей Капиталисты рассчитывают на то, что, купив дешевый автомобиль, потребитель потом волей-неволей вынужден будет покупать дорогие запасные части. А для того, чтобы они потребовались поскорей, надо детали машины делать не слишком прочными...
Новейший грузовой четырехтонный автомобиль ЗИС-150.
Такая техническая и экономическая политика была бы для нас совершенно неправильна. В наших условиях, исходя из учета итоговой экономики, получающейся как при' производстве, так и при эксплоатации автомобилей, И|ы должны строить автомобили весьма высокой надежности.
Как известно, прочность и выносливость деталей можно повысить многими способами. Во-первых, можно увеличить их размеры — более массивная деталь прочнее и служит дольше. Во-вторых, можно изготовлять детали или некоторые их части из лучшего металла, например, применять более стойкий металл в местах, наиболее подверженных износу (вставные клапанные гнезда, вставные цилиндровые гильзы и т. д.). Далее, прочность и износостойкость деталей можно повысить улучшением их обработки — производить поверхностную закалку, чтобы получить детали с более твердыми поверхностями, и т. д. Особенно быстро изнашиваются трущиеся детали. Долговечность их можно повысить максимальным снижением скорости скольжения и удельного давления (то есть давления, которое приходится на каждый квадратный сантиметр трущихся поверхностей); это достигается изменением конструктивной схемы и увеличением поверхностей трения сопряженных деталей. Прекрасные результаты дает также введение подшипников качения (шариковых и роликовых) вместо подшипников скольжения.	И
Тяжелый дизельный грузовой автомобиль Ярославского завода.
Что же касается прочности и выносливости всей машины в целом, то ее также можно повысить различными способами. Сюда относятся повышение жесткости конструкции, улучшение смазки механизмов автомобиля, улучшение фильтрации (очистки) воздуха и масла (применение плавающего приемника масла, двойная очистка масла и воздуха), усиление и ускорение прогрева двигателя (введение термостата и предварительного прогрева двигателя).
Все эти способы широко используются советскими конструкторами. В результате мы добились, что пробег между капитальными ремонтами грузовых советских автомобилей последних выпусков при всех прочих равных условиях в 2—2,5 раза выше пробега автомобилей США того же тоннажа.
более рационально решение этой задачи. Сосредоточение всего автомобильного производства в руках государства позволяет так конструировать машины, чтобы многие их агрегаты были взаимозаменяемыми.
Социалистический характер народного хозяйства Советского Союза выдвигает требование наиболее рационального использования всех энергетических ресурсов страны. Отсюда вытекает необходимость использования для советских автомобилей топлива не только нефтяного происхождения, но и местных видов топлива. Это же требование обусловливается обширностью территории нашего государства: доставка бензина из нефтяных районов в отдаленные местности сопряжена с большими расходами.
И вот перед нашими автомобильными конструкторами встали две задачи: максимально повысить экономичность автомобилей, работающих на топливе нефтяного происхождения, и применить для автомобилей местные виды топлива (газообразное и твердое).
В целях повышения экономичности бензинового автомобильного двигателя с 1946 года резко повышена степень сжатия этих двигателей. Для решения той же задачи значительно улучшена конструкция карбюраторов (карбюраторы с переменным сечением диффузора, экономайзеры рабочего режима и холостого хода); проводятся работы по повышению интенсивности испарения бензина, а также по отбору жидкой пленки бензина со стенок впускной трубы.
На всех грузовых автомобилях грузоподъемностью свыше четырех тонн поставлены двигатели с воспламенением смеси от сжатия, которые значительно экономичнее двигателей с электрическим воспламенением смеси.
Для использования твердого топлива (дерево, уголь) в Советском Союзе еще с 1936 года начали выпускаться газогенераторные автомобили. В настоящее время выпущены экспериментальные модели паровых автомобилей, работающих на дровах. Начато широкое производство газобаллонных автомобилей.
Непрерывно растет число разных типов советских автомобилей, каждый из которых наиболее приспособлен к соответствующим условиям эксплоа-тации. При этом социалистический характер народного хозяйства СССР, обеспечивает наи-
Комфортабельный легковой автомобиль ЗИМ Горьковского автозавода. В настоящее время завод приступил к серийному выпуску таких машин.
С САМОГО начала для производства автомобилей у нас используется наиболее передовая технология: поточное производство, применение «специализированных» станков на определенных операциях, термообработка по наиболее совершенным методам (в частности, высокочастотная закалка) и другие технические мероприятия.
Одним из характерных направлений развития технологии автомобильного производства является его максимальная автоматизация. Все большее и большее число операций осуществляется автоматически, автоматизируется также и процесс контроля обрабатываемого изделия, при этом сами контрольные приспособления становятся частью производственного оборудования.
От автоматизации отдельных операций при обработке определенных деталей на одном станке наметился переход к автоматизации целой группы последовательных операций, для чего используется уже автоматическая линия нескольких станков. Автоматические линии состоят из ряда агрегатных станков с механизированной передачей изделия от одного станка к другому. В результате, наряду с высоким качеством и единообразием обработки достигается весьма большая экономия рабочего времени. Например, время обработки блока цилиндров на ЗИС при этом сократилось с 54 минут до 9,6 минуты, в 4 раза уменьшилось число рабочих, занятых на этой операции, в 3 раза сократилась площадь, занятая оборудованием.
В порядке дальнейшего развития автоматизации производства смонтирован завод-автомат для производства поршней и поршневых колец. В этом случае все процессы производства автоматизированы — от формовки деталей и их отливки до механической обработки, приемки и упаковки включительно. Такие заводы являются прототипами будущих заводов при коммунизме, когда рабочий будет лишь управлять производством.
Одновременно с автомобильной промышленностью в нашей стране развивалось в огромных масштабах производство различных материалов и приборов, необходимых для изготовления и оборудования автомашин. Отечественная металлургия поставляет автозаводам металл специальных марок, стекольная промышленность дает стекло особого качества, текстильная — различные ткани и т. д.
Огромное внимание руководителей партии и правительства и лично товарища Сталина к автомобильной промышленности обеспечивает ей все возможности для решения новых задач, поставленных перед ней, как в отношении увеличения выпуска автомобилей, так и для дальнейшего улучшения их конструкции.
ItlfPki fill M E11ПnF 11|1 'НПО
МАРК поповский
О 1938 ГОДУ ЦК ВЛКСМ D и Академия наук СССР объявили среди молодых ученых конкурс на лучшую научную работу. По решению жюри конкурса наиболее серьезной и значительной была признана работа кандидата биологических наук Нарайра Мартиросовича Сисакяна — сотрудника Института биохимии Академии наук. Сисакян лишь незадолго до того защитил диссертацию.
Работа, удостоенная премии на конкурсе, была результатом четырехлетних исканий. Молодой исследователь ставил природе смелые и чрезвычайно важные для сельскохозяйственной практики вопросы: Отчего столовый арбуз сладок, а мякоть арбуза-дикаря безвкусна? Почему пшеница «лютесценс 062» легко переносит засуху, а пшеница «маркиз» гибнет, едва почва обеднеет влагой? Чем
Рис. Б. Дуленкова
Профессор Б. А. Рубин создал единую теорию хранения фруктов и овощёй.
объяснить, что один сорт яблок созревает раньше другого?
Решить эти вопросы можно было, лишь зная о замечательных работах Баха и Опарина по изучению ферментов1. Ученые установили, что все процессы, протекающие в живой клетке, регулируются особыми химическими веществами — ферментами. Ферменты вырабатывает сама клетка. Действие их может ускорять в растениях образование питательных веществ и, наоборот, поддерживать распад их.
«ГРАНИЦА СМЕРТИ»
ЗНАЯ все это, Сисакян приступил к опытам. Основываясь на теории своего учителя, молодой исследователь задался целью разгадать секрет засухоустойчивости пшениц, понять, какие внутренние причины губят незасухоустойчивый «маркиз» и щадят не требовательный к влаге «лютесценс».
Опыты проводились на полях Института зерновых культур в Саратове. Год был засушливый, стояла жара, пыльные бури то и дело тучей заволакивали . растрескавшуюся землю. Но Сисакяна ничто не могло удержать в комнате. Увлекшись работой, он целые дни проводил на делянке, возвращаясь в лабораторий только для того, чтобы произвести необходимые анализы.
1 См. журн. «Знание—Сила № 4 за 1949 г.
Теория учителя получила в опытах Сисакяна свое полное подтверждение. Способность клетки синтезировать (создавать) и расщеплять накопленные вещества зависела от многих внешних условий. Недостаток влаги в почве был одной из причин, которая резко сдвигала установленный в клетке растения порядок. Сисакян установил, что как только растение от недостатка влаги увядает, его клетки теряют способность синтезировать. Ферменты начинают бурно расщеплять запасные вещества, чтобы дать растению пищу, которую оно уже не может добыть в иссушенной почве. Вот тут-то и сказывается разница между сортами, устойчивыми и неустойчивыми к засухе. Для каждого растения, страдающего от жажды, есть предел распада запасных веществ. Достигнув его, растение навсегда теряет способность вновь синтезировать питательные вещества и погибает, если даже получит долгожданную воду. Высота «границы смерти» — вот что отличает «маркиз» от «лютесценс 062». В то время как засухоустойчивый «лютесценс» после долгого отсутствия воды может снова восстановить свой обмен веществ, нежный «маркиз» уже не способен вернуться к жизни.
УЧЕНЫЙ ПРЕДВАРЯЕТ СОБЫТИЯ
ЗАКОНОМЕРНОСТЬ, установленную Сисакяном, начали находить везде. У сладкого столового арбуза
Рис. Н. Смолянинова
фермент, от которого зависит создание и расщепление сахара, более склонен к синтезу. Он Строит сахаристые вещества в девять раз быстрее, чем разрушает их. А у горького арбуза-дикаря этот фермент попросту не способен образовывать сложные сахары.
Другую зависимость проявили скороспелые и позднеспелые сорта растений. У скороспелых — капусты, хлопчатника, пшеницы и яблони — расщепление в клетках листа решительно преобладает над синтезом. Это и понятно. Для того чтобы яблоко могло скорее созреть, оно должно быстро получить запасные питательные вещества, которые накопляет для него лист. Но перегон этих веществ из листа в плод может произойти лишь после того, как сложные вещества с большой молекулой расщепятся на более простые ве-
щества с мелкими молекулами.
Сисакян не собирался хранить свое открытие втуне. Известно, как трудно вывести новый сорт растения с хорошими хозяйственными качествами. Немало пройдет времени, пока зеленый питомец вырастет, даст потомство и закрепит по наследству воспитанную ученым высокую урожайность или засухоустойчивость. Биохимик протестует против такой траты драгоценного времени. В первом, едва появившемся на свет листике он изучит процессы распада и образования органических веществ, сравнит их и уверенно предскажет судьбу растения: будет ли оно скороспелым или поспеет поздно, предпочтет накапливать сахар или белки, справится ли е засухой или погибнет от суховея.
ТОЛЬКО 100 СУТОК
ПВАДЦАТЬ ПЯТЬ лет назад, когда ДД Борис Анисимович Рубин, ныне профессор и лауреат Сталинской премии, начинал свои первые опыты, область хранения сочных овощей была совершенно не исследованной. Особенно «темной» была проблема хранения сахарной свеклы. У хороших сортов свеклы количество сахара составляет четвертую часть веса самого корня. После трех-четырех месяцев хранения сахара в свекле остается значительно меньше. Почему? Технологи-производственники,


...Засухоустойчивый «люте сцене» может снова восстановить свой обмен веществ.
которым приходилось обрабатывать свеклу на сахарных заводах, меньше всего знали, отчего и куда уходит сахар. Им было известно одно: больше трех месяцев свеклу хранить нельзя. Поэтому сахарные заводы работали в то время не более 100 суток в году. В остальные три четверти года предприятия бездействовали.
Рубин сделал небольшой подсчет. Если можно было бы заставить сахарные заводы Советского Союза удлинить срок производства на один только день, то на вырученную сумму можно было построить новый завод! А если бы удлинить время сахароварения на месяц, на два?..
Вывод напрашивался сам собой: нужно заставить свеклу дольше лежать, не теряя своего сахара. Прежде всего следовало узнать, что происходит с корнем после того, как он извлечен из земли и нож рабочего отсек зеленую ботву. Гибнет ли он или приспособляется к новым условиям и продолжает жить?
ДЫХАНИЕ, КОТОРОЕ ВРЕДНО
ОКАЗЫВАЕТСЯ, корень не гибнет.
Как и прежде, ферменты его клеток руководят дыханием, которое не ослабевает после извлечения корня из почвы, а иногда даже усиливается. Корень потребляет кислород и отдает в атмосферу углекислоту.
Мысль ученого следует дальше. Что такое дыхание? Это — окисление запасных веществ клетки: сахара, белков. Усиление дыхания ускоряет распад сахара на воду и углекислоту. Но какие условия усиливают этот вредный для производства процесс? В своей лаборатории Рубин создает для корня различные условия и наблюдает, как в зависимости от влажности, притока кислорода и других причин изменяется скорость дыхания. Опыты приводят Рубина к твердым выводам. Всякое повышение температуры усиливает деятельность дыхательных ферментов свеклы и, следовательно, грозит ее запасам сахара. Охлаждение корня до нуля, наоборот, ослабляет активность фер
ментов. Сахар гибнет также И при недостатке кислорода, воды, при избытке углекислоты. Как будто все ясно: усиленное дыхание корня несет гибель запасам его сахара. Нужно, видимо, предельно понизить температуру, при которой хранится корнеплод.
Но дело оказывается сложнее. Ослабление дыхания приносит иные беды. На замедливший свои жизненные процессы корень нападают
Заключенные в ткани свеклы вещества служат для них прекрасной пищей. Бактерии становятся особенно активными, если кожица корнеплода нарушена.
Может быть, для сохранения лучше совсем убить свеклу холодом? Увы, самое простое решение оказывается неподходящим. Едва корень будет убит холодом, как ферменты, потерявшие управление, начнут разлагать вещество создавшей их клетки. Скорость распада в этом случае возрастет в сотни раз!
230 ВМЕСТО 100!
р ЛУБОКО изучив поведение кор-* неплода при хранении, Рубин пришел к окончательному решению проблемы. Хранить сахарную свеклу можно и нужно. Для этого каждому сорту корнеплода необходимо создать в течение зимы такие условия, при которых ферментная деятельность в корнях будет в известной степени заторможена. Одновременно свекла должна оставаться стойкой по отношению к бактериям.
Принципы хранения сахарной свеклы, предложенные ученым, выдержали серьезный экзамен, их приняли тысячи колхозов и совхозов. . Благодаря методам Рубина были сохранены от гибели сотни тысяч центнеров ценного сырья. В 1939 году постановлением правительства новые правила хранения свеклы были введены по всему Союзу. Но больше всего успехи ученого цовлияли на работу сахарных заводов. Возможность хранить свеклу без большой потери сахара позволила им значительно удлинить срок производства. Перед войной сахарные заводы Союза в среднем работали уже 160 суток, а многие — 200—230 суток в год.
Ученый подметил, что ферменты различных сочных плодов одинаково отзываются на температуру, влажность и другие условия. Так была создана единая теория хранения фруктов и овощей, которой сейчас руководствуются овощеводы и садоводы всего Союза.
ЗАГАДКИ СТАРИННОГО РЕМЕСЛА
ИНТЕРЕС академика А. П. Опарина к хлебопекарному производству не был случайным. В годы советской власти хлебопечение получило у нас неслыханное прежде развитие. Старая Москва насчитывала не менее 2 тысяч пекарен, а хлеба они производили всего тысячу тонн в сутки. Сейчас выпечка хлеба в столице полностью механизирована: 14 хлебозаводов и несколько десятков механизированных пекарен производят хлеба в три раза больше, чем все тысячи пекарен до революции. Хлебопечение механизировано не только в столице. Целые районы страны — Урал, Донбасс — снабжаются хлебом с хлебозаводов. Годовая продукция нашего механизированного хлебопечения могла бы трижды опоясать земной шар непрерывным караваем диаметром в полметра!
И .вся эта гигантская промышленность не имела почти никакого представления о сущности происходящих в тесте превращений. Существовала, правда, старая теория, по которой качество хлеба определялось химическим составом муки. Соответственное количество воды, солей, белков и углеводов в муке должно якобы дать хороший, пропеченный и вкусный хлеб. Однако практика опровергала эту теорию.
Однажды на крупный хлебозавод доставили партию пшеничной украинской муки. По всем показателям мука была «нормальной», а хлеб из нее никуда не годился: под румяной красивой коркой оказывался сырой, слипшийся комом мякиш. Пекари растерялись. Они то удлиняли выпечку хлеба, то пытались смешать украинскую муку с другими сортами, ничто не помогало. Так продолжалось до тех пор, пока на производство не пришел ученый.
ДРУЗЬЯ И ВРАГИ ХЛЕБОПЕКОВ
БИОХИМИК, хорошо знакомый с теорией ферментов, исследовал злополучную муку и открыл незримого врага пекарей. Это был фермент декстриноген-амилаза. Он образуется в зерне обычно в те дождливые, неблагоприятные для уборки урожая годы, когда отсыревшее зерно долго не удается высушить и обмолотить.
Присутствуя в тесте, фермент превращал содержащийся в нем крахмал в клееподобные вещества — декстрины, которые и лишали мякиш его нормальной упругости. Ученый нашел средства борьбы с вредным действием амилазы, и из муки, так смутившей опытных пекарей, стал выпекаться отличный хлеб.
Это не был только частный успех. Решая чисто производственную задачу, ученый открыл влияние ферментов на качество выпекаемого хлеба.
Действуя на другие вещества муки — белки, ферменты вызывают процессы, придающие готовому
продукту то или иное качество. Это убеждение Опарина легло первым камнем в здание новой технологии хлебопечения. Но прежде чем создавать технологию, необходимо изучить свойства сырья, из которого производится продукт. Опарин и его сотрудники детально ознакомились со свойствами зерна, муки и теста и поняли причины неудач, постигающих хлебную индустрию.
Чрезвычайно важный химический процесс, происходящий в пекущемся хлебе, заключается в том, что крахмал муки под влиянием ферментов превращается в сахар. Чем более активен осахаривающий фермент, тем значительнее выход сахара. При высокой температуре печи сахар химически изменяется, образуя темные продукты — как говорят ученые, карамелизуется. Это цвет продуктов карамелизации лежит чудесным загаром на румяных хлебах и булках.
Но порой хлеб получается бледным. Иногда бледность хлеба зависит от неактивности фермента, осахаривающего крахмал. Но и ферменты не определяют до конца окраску печеного хлеба. Опарин установил, что в муке существует крахмал с различной способностью поддаваться воздействию ферментов. Ученый назвал это свойство «атакуемостью» крахмала. Мука, содержащая более «атакуемый» крахмал, выделит больше сахара и потому даст более румяный хлеб.
Среди свойств теста, подмеченных исследователем, чрезвычайно важна его способность образовывать под действием дрожжей углекислоту и удерживать ее в своих полостях. От этой способности теста зависит степень его подъема, а следовательно, структура мякиша в готовом хлебе и его пропеченность. В этом процессе также участвуют ферменты.
Определять газообразующую и газоудерживающую способность теста на хлебозаводах не умели. А. И. Опарин предложил простые и удобные методы, благодаря которым стало возможно в несколько минут определить, получится ли из теста пышный или низкий хлеб, ноздреватый или плотный. Пользуясь методами, предложенными Опариным, пекари могли заранее смешивать разные сорта муки, так чтобы свойства ферментов в них взаимно дополняли друг друга. Раньше хлебопеки тоже делали такие «валки» — различные мучные смеси, но то, что прежде делалось на глазок и подчас приводило к браку, теперь приобрело научное обоснование. Из валок, составленных по рецептам ученых, хлеб всегда получается прекрасным.
Свои опыты Опарин перенес в цехи хлебозавода. Его опорным пунктом стала лаборатория, которая уже более десяти лет существует на крупнейшем московском хлебозаводе имени Сталина.
В нашей огромной стране ежедневно выпекается миллионы ки-
лограммов хлеба. Такого производства не знает ни одно государство мира, и оно невозможно было бы без широкой механизации и предложенной учеными твердой технологии хлебопечения. Правильное составление валок принесло на хлебозавод строгий график работы, сберегло время пекаря и повысило
производительность предприятий.
Покорные воле
ученого, разгадавшего их нрав, ферменты муки отныне верно служат человеку.
«САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ
РАСТЕНИЕ»
КОМСОМОЛЕЦ Михаил Бокучава, аспирант Тбилисского сельскохозяйственного института, был влюблен в чайное производство.
В Москве, в Институте биохимии имени А. Н. Баха, куда молодой ученый приехал для усовершенствования, он прилежно постигал глубины биохимии, не переставая сообщать сотрудникам института все новые сведения о чае. Послушать его — на свете нет более интересного растения.
В Китае чай вошел в употребление за несколько веков до нашей эры; в Японии этот напиток стал известен в IV веке, а в XVII веке мореплаватели познакомили с ним европейцев. В России чай уже в конце XVII столетия превратился в излюбленный национальный напиток.
Высокие достоинства чая неоспоримы. Чай «усиливает дух, смягчает сердце, удаляет усталость, пробуждает мысль, не дозволяет поселяться лености, облегчает и освежает тело и проясняет восприимчивость», — сообщает китайская рукопись двухтысячелетней давности.
Крупнейшие химики, физиологи и врачи признают за чаем способность благотворно действовать на пищеварение, кровеносную и нервную системы.
Общее мировое производство чая в год приближается к миллиону тонн, и он занимает важное место в мировой торговле.
ЦЕНА НЕЗНАНИЯ
1—1 Е МЕНЕЕ интересна технология * 1 производства чая. Бокучава готов рассказывать о ней со всеми подробностями.
Два раза в течение лета грузинские чаеводы срезают побеги
<с...нежный Маркиз» уже не способен вернуться
к жизни»
чайного куста — верхние неразвер-нувшиеся почки и один-два молодых листка, следующие за ними. Нежные побеги — флеши — поступают на фабрику, где листья сначала завяливают. что придает им дряблость и подготовляет к следующему процессу — скручиванию. Скручивание производит особая машина. Пройдя через нее два-три раза, разорванные и скрученные листья попадают в легкие деревянные ящики, установленные в помещении с жаркой и влажной атмосферой. Здесь лист приобретает вкус и аромат настоящего чая. Этот процесс считается важнейшей стадией производства. После нее остается лишь высушить готовый продукт. Сушка закрепляет в чайном листе свойства, которые образовались в процессе обработки.
Но... тут Бокучава обычно разводит руками. Как это ни печально, до сих пор не существует теории чайного производства. Правда, допотопный метод скручивания чая утаптыванием ногами давно заменен машинной обработкой, но о сущности химиче-
ских процессов, превращающих горькие и терпкие листья в ароматный и вкусный чай, мы знаем сегодня немногим более, чем китайцы прошлого тысячелетия. Неправильная технология часто приводит к браку, снижает ценность дорогого сырья. Ежегодно цифра потерь в чайном производстве Грузии достигает суммы в несколько сот тысяч рублей. Такова цена незнания.
Ни для кого в институте не было секретом, что Бокучава мечтал ско-
рее вернуться домой, чтобы поставить чайное производство на твердую теоретическую базу. Он сохранит родине ее богатства, а землякам; — славу лучших чаеделов.
Ученик заинтересовал своих учителей судьбой чайного листа. Через год после приезда Бокучавы в Москву научно-исследовательская группа, руководимая Опариным и Курсановым, выехала в Грузию, чтобы на месте помочь чайной промышленности.
Гордость маленького грузинского
У хороших сортов свеклы количество сахара составляет четвертую часть веса самого корня. Нужно заставить свеклу больше лежать, не теряя своего сахара.
городка Анасеули — его Инстутит чайного хозяйства. Москвичи приехали именно сюда. Первое же Знакомство с цехами чайной фабрики в ближайшем городке подтвердило слова Бокучавы: никакой теории производства грузинские чаеделы не знали. Впрочем, теории не существовало вообще. Англичане в Индии на острове Цейлон, чаеделы Китая и Японии пользовались теми же методами, что и грузинские мастера. Методы эти, надо сказать, не блистали точностью. Как, например, определялся конец «созревания» чайного листа в деревянном ящике? Подойдет технолог к ящику, понюхает его, сожмет в руке комок листьев и скажет рабочему: «Передайте на сушку, чай готов». Вот и весь «метод».
Сколько времени нужно завяливать чайный лист? Зачем необходимо скручивание листа? Что происходит с листом во время вылеживания в ящиках? Объяснить все это технологи не умели. Химики, работавшие над изучением чайного листа, тоже немногое могли рассказать своим московским коллегам. Им известно, что на вкус и крепость чая влияет таннин — содержащееся в листе дубильное вещество. Замечено, что во время обработки листа количество таннина все время уменьшается. Стоит «упустить» таннин, и настой чайного листа окажется невкусным и некрепким. Чем разрушается тан-, нин и как влияет на него каждая стадия обработки листа, также никто не знал.
Опыты профессора Курсанова и академика Опарина объяснили многое из того, что на фабриках до тех пор делалось по традиции. В конце первого же года Опарин установил основную закономерность
чайного производства. Процессы, идущие в листе, — ферментного происхождения. Это ферменты разрушают таннин, создавая ароматические, приятные на вкус и чуть вяжущие вещества. Переработка чайного листа есть процесс, способствующий окислению таннинов.
Теория Опарина открыла смысл всей технологии чая. Оказалось, что окисление таннинов — ферментация чая — начинается не в деревянных ящиках цеха, который ныне называется ферментационным, а задолго до того — при завяливании листьев. Скручивание листьев машинами производится вовсе не для придания им красивой формы, а для того, чтобы раздавить их клетки и выпустить ферменты и окисляемые таннины наружу. Это облегчает ферментам окисление таннинов, ускоряет ферментацию. Сушка тоже играет весьма важную роль. Высокая температура разрушает ферменты; дальнейшее, теперь уже вредное для качества готового продукта окисление таннинов прекращается и закрепляется вкус и запах чая, созданные в процессе ферментации.
Два раза в течение лета грузинские чаеводы срезают побеги чайного листа.
Если бы исследователи задумали на этом остановиться, их работа едва ли принесла значительную пользу. Производство нуждалось в простых и быстрых способах, которые помогли бы контролировать окончание каждого этапа обработки
Как определить — достаточно ли лист провялен, раздавлен, закончилась ли ферментация, приостановилась ли ее сушка? Ученые нашли такие способы. Сейчас на каждой чайной фабрике Грузии созданы контрольные лаборатории. Лаборант тратит всего 10—15 минут, определяя содержание
Годовая продукция нашего хлебопечения могла бы трижды опоясать
земной шар непрерывным караваем,
диаметром в полметра.
воды В завяленном листе. Сравнив полученные данные с заранее составленной таблицей, он безошибочно устанавливает — готов лист или его необходимо повялить еще. Работа скручивающей машины контролируется по' количеству раздавленных листьев. 75 процентов раздавленных листьев — число, показывающее, что скручивание пора прекратить. Нетруднее установить и конец ферментации. Для этого лаборанту стоит лишь простейшим опытом определить количество оставшегося в листьях таннина и сравнить полученную цифру с контрольной.
Семнадцать лет уже ведутся опыты в Анасеули. Общими усилиями советских ученых создана наука о чае. Научные работы, проведенные в Москве и Грузии, стали источником твердых знаний не только для чайной промышленности СССР. На Цейлоне, в Индии и Китае работы советских чаеведов принимаются как самое передовое слово науки о чае.
Доктор технических наук Михаил Бокучава может быть доволен. Введение контроля производства на чайных фабриках Грузии за один только 1947 год дало 3800 тысяч рублей прибыли. В этой сумме есть и его рубли.
Твердо помня слова великого Сталина о неразрывной связи теории с практикой, советские ученые
крепят содружество науки с производством. И каждый новый, более совершенный метод производства ускоряет победное шествие нашего народа по пути к коммунизму.
10

Проф. С. Л. СОБОЛЬ, лауреат Сталинской премии
Рис. 3. Федоров.
tot
ЗА ПРЕДЕЛЫ ВИДИМОГО
ЦАСОВЩИК, склонившись над * своим верстаком, занят починкой маленьких ручных часов. Ему необходимо тщательно рассмотреть мелкие детали механизма, и он надевает на глаз слабую лупу, вставленную в черную цилиндрическую оправу. Семеноводу нужно проверить сортовое однообразие семян какого-либо полезного растения, рассылаемых опытной станцией колхозам для широкого внедрения в практику, и он просматривает семена в восьми- или девятикратную лупу, вставленную в верхний, срезанный конец стеклянного конуса. Слабой лупой пользуется и текстильщик при проверке качества волокон изготовляемой на фабрике ткани.
Однако простая лупа уже не может удовлетворить врача, которому для точного определения болезни необходимо узнать состав крови или мочи больного, или выяснить, нет ли в мокроте больного туберкулезных палочек (бактерий). Он должен для этого прибегнуть к помощи сложного микроскопа, который отличается от лупы («простого микроскопа:») тем, что состоит из нескольких, определенным образом расположенных линз (увеличительных стекол) и увеличивает рассматриваемые предметы в сотни и даже тысячи раз. К помощи микроскопа обращается и санитарный врач, проверяя, пригодно ли для потребления в пищу продаваемое на рынке мясо или молоко, и врач водопроводной станции, проверяющий чистоту и безвредность для населения питьевой воды. Микроскопом постоянно пользуются для своих исследований ученые-биологи: микробиолог, изучаю-
исчерпывают всех тех областей науки и практики, в которых используются лупа и микроскоп, — эти поистине чудесные усилители глаза, позволяющие человеку заглянуть в невидимый для невооруженного глаза мир. Микроскоп в настоящее время стал инструментом, широко применяемым в самых разнообразных областях естествознания, медицины, сельского хозяйства, техники, — от научного института, где изучаются самые сложные и тонкие явления и процессы природы, до любой практической лаборатории и колхозной Хаты-лаборатории. Микроскоп расширил пределы ранее известного человеку мира в сотни и тысячи раз. В настоящее время, с изобретением так называемых электронных микроскопов, эти пределы расширены уже в десятки и сотни тысяч раз и может быть недалеко то время, когда человек своими глазами непосредственно увидит атомы химических элементов, из которых построены все вещества Вселенной
ОТ ГАЛИЛЕЯ ДО ЛОМОНОСОВА
Г' ©ВРЕМЕННЫЙ микроскоп — очень сложный, тонкий и точный инструмент. Конструирование его основано на самых сложных теориях физической и геометрической оптики и требует весьма тонких математических расчетов. Но таким, каким мы его сейчас знаем, микроскоп стал не сразу. Как и все другие великие изобретения, этот замечательный инструмент имеет длинную и поучительную историю.
В Академии наук СССР, в Москве, в одной из больших комнат Отделения биологических наук размещена
заво-
оптическими дами.
Однако и самые старинные экземпляры этой коллекции не были современниками самых древних, начальных этапов истории нашего инструмента. Первые шаги этой истории, ее начало отделены от нас периодом ровно в

щий строение и жизнедеятельность мельчайших живых существ — бактерий, среди которых имеются и полезные и вредные для человека; гистолог, выясняющий тончайшее строение клеток и тканей тела человека, животных и растений; эмбриолог, исследующий процесс развития зародышей различных организмов. Без помощи микроскопа не обходится и инженер-металлург, желающий установить качество выплавленной на заводе стали, и даже... астроном, стремящийся разобраться в гигантском множестве звезд, запечатленных на фотографической пластинке через мощный телескоп.
Перечисленные примеры далеко ие
единственная в своем роде коллекция. За стеклами больших витрин расставлены многочисленные, весьма разнообразные по своему внешнему виду и конструкции микроскопы и лупы, микроскопические препараты и различные вспомогательные инструменты, которыми пользуются при своей работе микроскописты различных специальностей. Эта коллекция демонстрирует историю микроскопа, ход его развития и постепенного совершенствования от первых девятилетий XVIII века до наших дней — от первых микроскопов, принадлежавших в 1725 году в Петербурге Академии наук, до новейших моделей, выпущенных в 1949 году советскими
Изображения сложных микроскопов от древнейшего (начала XVII века) до современного.
340 лет. Сейчас можно считать вполне доказанным, что впервые микроскоп был изобретен в конце 1609 или в начале 1610 года великим физиком Галилеем. Инструмент Галилея был еще очень несовершенным и увеличивал рассматриваемые предметы всего в восемь-десять раз. Но тем не менее картины, раскрытые этим примитивным микроскопом, настолько поразили первых наблюдателей, что муха пока-валась им увеличенной до размеров... верблюда.
Серьезные научные исследования с помощью микроскопов, уже значительно усовершенствованных по
11
сравнению с первым микроскопом Галилея, начались значительно позже, в конце XVII века. Именно в это время, как удалось сейчас установить, Петр I и, возможно, «первый русский доктор» II. В. Постников при везли в Россию первые микроскопы и способствовали пробуждению интереса к микроскопическим открытиям. Петр I отлично понимал, какое большое значение для медицины имеют микроскопические исследования. В оптической мастерской, которую он организовал у себя во дворце, изготовлялись не только подзорные трубы и телескопы, но и микроскопы. Эта мастерская Петра была школой, в которой воспитались первые самостоятельные русские мастера-оптики. Из нее вышел замечательный ма-
стер Иван Беляев, который в 1726 году положил начало оптической мастерской Академии наук. Впоследствии в ней работали сын и внук Ивана Беляева, создавшие немало превосходных инструментов, в том числе и микроскопов для Ломоносова и других знаменитых русских ученых.
КРИСТАЛЛЫ НА СТЕКЛЕ
ДО СЕРЕДИНЫ XVIII века микроскоп применялся преимущественно для исследования микроскопического строения животных и растений и изучения мельчайших обитателей капли воды. Великий русский ученый, основоположник отечественного естествознания М. В. Ломоносов был первым в истории науки, кто показал, что микроскоп может и должен быть широко использован и в химии при изучении различных химических процессов и химических соединений. Ломоносов предложил определенным образом видоизменить конструкцию микроскопа, чтобы специально приспособить его для химических исследований.
Замечательные идеи Ломоносова получили дальнейшее развитие в трудах русских ученых конца XVIII века — Болотова, Ловица и Мусина-Пушкина. Они впервые разработали так называемый микрохимический метод определения различных химических соединений, главным обр'а-зом солей. Этот метод заключается в том, что капельку раствора соли помещают на стекло и выпаривают. Выпадающие из раствора мельчайшие кристаллики соли располагаются на стекле характерным для каждой соли образом. Рассматривая в микроскоп полученные таким образом кристаллические образования, часто можно сразу сказать, без всякого химического анализа, с какой солью мы имеем дело. Этот метод, чрезвычайно экономный и быстрый, получил широкое распространение в химии.
Схематическое изооражение современного сложного микроскопа и ход лучей в нем.
БОРЬБА С РАДУЖНОЙ КАЙМОЙ
МИКРОСКОПЫ XVII и XVIII веков обладали серьезными недостатками. При увеличениях больше 100—120 раз изображения в микроскопе получались тусклые, искаженные по форме и окрашенные по краям цветами радуги. Знаменитый английский физик Ньютон доказы-. вал, что эти недостатки преодолеть невозможно, так как они неизбежно возникают вследствие того, что стеклянная линза с ее шаровой поверхностью по-разному преломляет лучи света, падающие на более и менее удаленные от центра линзы части этой поверхности.
Однако взгляды Ньютона были опровергнуты русским академиком Эйлером, который доказал, что можно построить такой объектив, в котором благодаря сочетанию нескольких линз из различных прозрачных веществ, например, стекла и воды или стекол различного химического состава, можно почти или полностью устранить указанные недостатки. Такие объективы были названы ахроматическими, то есть дающими несокращенное, четкое и неискаженное ’изображение (по-гречески хрома — 1цвет, частица а — отрицание).
Впервые микроскоп с ахроматическим объективом был изготовлен в
оптической мастерской Академии наук в 1772—1775 годах русскими мастерами Беляевым и Кулибиным. Еще более совершен-
Современный советский экспедиционный микроскоп, предназначенный преимущественно для исследовательской работы в экспедициях. При переноске микроскоп складывается и может быть уложен в небольшой футляр.
ный ахроматический микроскоп был сконструирован там же в 1784 году академиком Эпинусом.
Это усовершенствование микроскопа, осуществленное русскими учеными и мастерами-оптиками, представляло собой важнейший шаг вперед в развитии микроскопа. Достаточно сказать, что чаш современный микроскоп, при помощи которого в XIX и XX веках были осуществлены замечательные открытия в самых различных областях науки, — это микроскоп ахроматический, прямой потомок мик
роскопов, изобретенных впервые в России в конце XVIII века.
За границей ахроматический микроскоп начал входить в практику лишь спустя четверть века после того, как он был изобретен в России. Причина этого заключалась в том, что английские фабриканты микро-
U
Современный советский сложный микроскоп, применяемый во всех научных лабораториях и для занятий со студентами. Выпускается советскими оптическими заводами в больших количествах и в настоящее время почти повсеместно в СССР вытеснил импортные микроскопы.
Профессор С. Л. Соболь рассматривает препарат в современный бинокулярный микроскоп, позволяющий видеть объекты стереоскопически
(объемно), и зарисовывает получаемое изображение.
скопов, заполнявшие все Европу своей продукцией, дорожили больше интересами своего кармана, чем успехами науки. Опасаясь, что микроскоп нового типа помешает-дальнейшему распространению их- старого товара, они постарались очернить на всю Европу русское изобретение. В результате западные ученые стали пользоваться усовершенствованным прибором гораздо позднее русских. А когда, наконец, и в Западной Европе начали изготовлять ахроматические микроскопы, изобретение их стали приписывать... голландскому оптику Ван-Дейлу. Верные своим «традициям», буржуазные «историки» науки и в этом случае попытались украсть у русской науки замечательное изобретение...
УВЕЛИЧЕНИЕ В 100 ТЫСЯЧ РАЗ
Г“| ОЛЬЗУЯСЬ микроскопом, ученые 1 1 обнаружили. бактерии, вызывающие туберкулез, дифтерию, брюшной тиф, дизентерию, холеру, чуму и многие другие болезни. Но возбудителей некоторых болезней —- кори, оспы, гриппа, желтой лихорадки, ящура, бешенства и ряда других — никакими ухищрениями не удавалось обнаружить даже в самые мощные современные микроскопы, увеличивающие в 2500 раз.
Замечательный русский ученый Д. И. Ивановский в самом конце прошлого века показал, что возбудитель одной из этих болезней, так называемой мозаичной болезни ли
стьев табака, во много раз меньше самых малых бактерий, и именно поэтому его невозможно увидеть в микроскоп. В настоящее время возбудителей типа тех, которые открыл Ивановский, называют вирусами. Только некоторые, наиболее крупные вирусы, можно увидеть в микроскоп, да и то при особых условиях обработки. Большинство же вирусов настолько малы, что находятся за пределами видимости микроскопа. Так, например, вирус мозаичной болезни табака, открытый Ивановским, можно увидеть ясно при увеличении в 20 000 раз, между тем предел лучших наших микроскопов — около 2500 раз.
Однако то, что казалось фантастическим во времена Ивановского, стало возможным в наше время с изобретением микроскопа нового типа — электронного микроскопа. В этом микроскопе роль стеклянных линз
Вверху: голова и глаз домашней мухи при небольшом увеличении; внизу: микроснимок тончайших слюнных и сосательных канальцев мухи при увеличении в 1000 раз.
обычного микроскопа выполняют мошные электромагнитные поля, а объект «освещается» не обычным белым светом, а потоком электронов. Электронный микроскоп необычайно расширяет пределы увеличений. Электронные микроскопы, увеличивающие в 25, 30, 60 тысяч раз. уже имеются во многих научных лабораториях, а новейшие модели электронного микроскопа дают увеличение в 100 тысяч раз. Невидимые в
Две почвенные бактерии, напоминающие по форме бактерии столбняка. Эта микрофотография сделана через электронный микроскоп при увеличении в 25 000 раз. Современный электронный микроскоп допускает и еще более значительные увеличения — до 100 000 раз.
обычные микроскопы вирусы теперь стали видимыми.
СОВЕТСКИЕ МИКРОСКОПЫ
ЦАРСКАЯ Россия XIX века не в состоянии была наладить свое производство микроскопов. Прекрасное начало самостоятельного конструирования оптических инструментов, заложенное русскими мастерами и учеными XVIII века, не получило развития в XIX веке.
Научные институты и университеты дореволюционной России вынуждены были пользоваться исключительно импортной оптикой.
Великая Октябрьская социалистическая революция, до основания перестроившая всю жизнь нашей Родины, и в этой области создала коренной переворот. Вековая традиция раболепия перед «высшей» капиталистической культурой была изжита, и Советская Россия смело встала на путь создания собственного производства оптических инструментов. Выдающиеся советские физики Д. С. Рождественский, В. П. Линник, С. И. Вавилов, А. И. Тудоров-ский и другие необычайно углубили теорию микроскопа, разработали основы производства оптического стекла и оптических приборов. Советскими учеными созданы и совершенно новые, оригинальные типы микроскопов (например, «ультрафиолетовый» микроскоп Е. М. Брум-берга). С каждым годом растет количество и повышается качество советских микроскопов, выпускаемых нашими заводами. Гигантская сеть научных и практических лабораторий Советского Союза, в тысячи раз превосходящая скудную сеть лаборато-'ий дореволюционной России, полостью обслуживается своими советскими микроскопами. Многие наши лаборатории располагают уже и отличными электронными микроскопами отечественного производства.
РАЗЛИЧНЫЕ религиозные учения утверждают, что Все-ленная не только была некогда создана бог'ом, но по его воле может в любой момент и погибнуть, — стоит лишь ему захотеть... У многих древних народов мы находим легенды не только о первых, но и о последних днях всего существующего. Так, в легенде древних скандинавов (норманнов) рисуется такая картина «кончины мира»: небеса разверзнутся, Солнце почернеет. Луна покраснеет, звезды сорвутся с вышины, горы и острова исчезнут под водой, а всеистребляющий мировой пожар докончит гибель всего мироздания...
Примерно так же изображается «светопреставление» и в «священной» книге христиан «Откровение Иоанна». В течение тысячелетий всякие реакционеры древними сказками о близком конце мира запугивали невежественные народные массы, чтобы удержать трудящихся в повино-
Ведь если скоро наступит «конец света», то незачем добиваться лучшего будущего, незачем бороться за социальную справедливость.
Конечно, все эти древние сказки о начале и конце мира — плод примитивней фантазии. Представления о мире, лежащие в основе древних легенд, крайне наивны. И неудивительно: они возникли в те далекие времена, когда люди не владели наукой, не могли правильно познавать мир и создавали себе самые нелепые представления об окружающих их предметах и явлениях природы.
В те далекие времена в представлении людей мир был несравненно более ограничен и тесен, чем та Вселенная, какая существует на самом деле. Люди тогда наивно верили, что Солнце и Луна — небольшие светящиеся кружки или лампады («светильники»), движущиеся вокруг Земли, чтобы освещать ее поверхность, что небо — нечто вроде колпака над плоской Землей, а звезды — золотые гвоздики, прибитые к этой прозрачной покрышке.
Но почему же в древности возникло представление о том, что когда-нибудь обязательно наступит конец мира?
Вспомним такие явления природы, как землетрясения, извержения вулканов, ураганы, наводнения и т. д. Все
Картина «светопреставления» согласно религиозным легендам. Рисунок составлен по материалам старинных гравюр.
В 1861 году Земля прошла через хвост большой кометы. Этот случай был известен только астрономам.
поэтому и теперь еще сильно поражают наше воображение. Под влиянием таких необыкновенных явлений природы у древних людей, не знавших их естественных причин, невольно сложилось представление о неизбежности «светопреставления». Картины солнечных и лунных затмений тоже всегда сильно поражали воображение невежественных людей, хотя это — совершенно безопасные для человечества небесные явления.
Все ужасы, встречающиеся в легендах о конце мира, порождены грозными и необыкновенными явлениями при-
роды.
Посмотрим теперь, как современная наука подходит к вопросу о судьбе нашего мира — той части Вселенной, в которой мы живем.
Известно, что наша планета не всегда была такой, как теперь. И в будущем она не останется в теперешнем состоянии. Изменение, развитие Земли не прекратилось и всегда будет продолжаться. Изменения эти могут проис-
оно не будет светить вечно, погаснуть вдруг оно не может, так как его развитие происходит крайне медленно. Солнца «хватит» надолго: в течение еще очень многих миллионов — если не миллиардов — поколений человечеству не придется опасаться нехватки солнечной энергии.
Но не может ли наше Солнце внезапно вспыхнуть, неожиданно взорваться, как это бывает с теми звездами, которые мы привыкли называть новыми или временными?
Нам уже многое известно об этих звездах (их наблюдалось более 150), которые, конечно, не новы и не временны. Обычно это давно известные, но слабо светя-
ходить не только «нормальным» путем, вследствие чисто внутренних, необходимых закономерностей, но и случайно, под влиянием внешних причин, непредвиденной катастрофы.
Стихийные явления природы, как вулканические извер-
жения, землетрясения и тому подобные, всегда были для Земли лишь небольшими местными эпизодами. То. что иногда является гибелью,
«светопреставлением» для жителей какого-нибудь города или даже не-стряны. оказы-
большой
вается совершенно ничтожным. незаметным для всего Земного шара. Поэтому, касаясь судьбы всей Земли, можно говорить лишь о катастрофах космического происхож-
дения.
Какие же небесные события могли бы нарушить нормальную жизнь Земли или погубить ее?
По древним сказаниям, «конец света» должен
Вид кометы 1811 года над Москвой.
наступить неожиданно и сразу: вдруг звезды упадут с неба. Солнце погаснет и т. д. Но мы давно уже знаем, что звезды — это такие огромные тела, которые не могут упасть на крошечную Землю. То, что мы называем «падающими звездами», — это лишь небольшие осколки комет, мелкие камешки и пылинки. попавшие в нашу атмосферу. Что же касается Солнца, то наука показала, что, хотя
Пвложение некоторых кометных орбит относительно орбиты Земли. С — Солнце, 3 — Земля на своей орбите.
щиеся, малозаметные звезды, которые обладают свойством вдруг вспыхивать: всего лишь за несколько суток они увеличиваются в яркости в десятки тысяч и более раз. Это увеличение яркости вызывается главным образом внезапным увеличением во сто крат и более размеров звезды, которая, под влиянием еше неясных причин, взрывается внутри и расширяется подобно мыльному пузырю. В момент наибольшего блеска звезды от ее поверхности отрывается тонкая газовая оболочка, которая, все более и более расширяясь, постепенно рассеивается в мировом пространстве. Сама же звезда после этого начинает сжиматься: уменьшаясь в размерах и блеске, она превращается (примерно в течение нескольких лет) в сверхплотную звезду — «белого карлика».
Когда такая звезда достигает максимального блеска, ее диаметр в несколько раз превышает диаметр земной орбиты. Ясно, что если бы наше Солнце вспыхнуло, как «новая» звезда, это явилось бы катастрофой не только для человечества, но и для Земного шара. Ведь уже через два дня наша планета оказалась бы внутри Солнца и погибла бы в его раскаленной массе. Многие реакцион-
Метеорный поток, обращающийся вокруг Солнца. Он представляет собою остаток распавшейся планеты. Когда Земля попадает в этот кольцевой рой мелких телец, на ней наблюдается «дождь» падающих звезд.
ные ученые, выполняя заказ буржуазии, исписали немало чернил, живописуя такой «конец мира».
Однако опасения подобного рода не имеют под собою ни малейшей почвы. Советские астрономы П. П. Паре-наго и Б. В. Ку-каркин доказали, что свойством
время от времени вспыхивать обладают только звезды особого типа, совершенно не похожие на наше Солнце. Такие неустойчивые зве-
зды вспыхивают, распухают и снова сжимаются по многу раз, причем вспышки следуют одна за другой в среднем по истечении трех тысячелетий. К числу таких звезд Солнце не относится, и поэтому оно будет светить попрежнему нормально Подобная участь не угрожает и подавляющему большинству других звезд, так как в нашей звездной системе, в Галактике, содержащей около 150 миллиардов звезд, существует всего лишь около миллиона звезд, подверженных вспышкам.
Многих интересует вопрос: не случится ли с нашим Солнцем гибельной катастрофы вследствие его столкновения с какой-нибудь звездой?
Доказано, что звезды находятся в состоянии непрерывного движения, которое не отличается такой правильностью, как движение планет, но происходит по всем направлениям мирового пространства. Это наводит на мысль, что движение звезд неизбежно должно приводить к их взаимным столкновениям и, следовательно, к великим мировым катастрофам. Но расстояния между звездами невообразимо велики: если уподобить звезды яблокам, то среднее расстояние между яблоками должно было бы превысить расстояние между Москвой и Нью-Йорком...
При столь больших расстояниях сближение звезд, а тем более столкновение между ними должны быть чрезвычайно редки. В среднем каждая звезда сближается с другой на расстояние, меньшее, чем расстояние от Земли до Солнца, только однажды в несколько тысяч миллиардов лет, то ешь ч такой промежуток времени, который в тысячу раз больше возраста Земли!
Таким образом столкновение между звездами — чрезвычайно маловероятное событие. Можно считать установленным, что почти все звезды проходят весь свой жизненный путь, не испытав ни одного столкновения.
Во всяком случае, если бы наше Солнце направлялось на какую-нибудь звезду, астрономы узнали бы о такой возможной встрече достаточно заблаговременно. Ведь если бы нам угрожало светящееся тело, то его приближение было бы непосредственно замечено за тысячи лет: мы увидели бы маленькую звездочку, которая постепенно делалась бы ярче и ярче. А если бы эта опасность исходила, от темного, погасшего, невидимого тела, то его приближение выдало бы себя задолго по действию тяготения. Ибо всякое массивное небесное тело при приближении к Солнцу стало бы своим притяжением все более и более нарушать порядок в солнечной системе, изменять предвычисленные пути планет, спутников и т. д.
Нередко спрашивают: не может ли Земля выскочить из своей орбиты и столкнуться с Солнцем или с какой-либо планетой?
Но падение Земли на Солнце было бы возможно лишь в случае вмешательства некоторой силы, которая изменила бы скорость движения Земли вокруг Солнца. Однако такой силы нет, и можно считать доказанным, что в течение очень многих миллионов лет Земле не угрожает падение на Солнце.
Планеты нашей солнечной системы крайне далеки одна от другой. К тому же установлено, что их орбиты за редчайшим исключением нигде не пересекаются, так что не приходится опасаться столкновения Земли с другой планетой. Правда, следует не забывать об астероидах: эти планеты движутся, как общее правило, между орбитами Марса и Юпитера. Пути некоторых из них — очень сильно вытянутые эллипсы (в этом отношении они напоминают кометы), поэтому их расстояние от Солнца сильно меняется, и они могут (как это было в феврале 1936 года, в октябре 1937 года и т. д.) сравнительно близко подходить к Земле. Но орбиты этих небольших тел не совпадают с орбитами Земли и ее соседей Марса и Венеры, а следовательно, и не пересекаются с ними.
Конечно, солнечная система не есть нечто застывшее, орбиты Земли и других планет меняются со временем. Повидимому, планеты постепенно и крайне медленно удаляются от Солнца; ведь его масса постепенно уменьшается, так как оно рассеивает в пространстве часть своего вещества. Возможно также, что в будущем земная орбита, как и орбита других планет, больше будет походить на круг, чем в настоящее время.
Что же касается Луны, то также не может быть речи о возможности столкновения ее с Землей.
Из сказанного видно, что гибель Земли от столкновения с каким-нибудь другим небесным телом практически исключена. Возможно лишь, хотя и очень редко, столкновение Земли с кометой, длинный хвост которой сильно действовал на воображение суеверных людей. Ибо эти «хвостатые» светила — единственные, значительные по своим размерам, небесные тела, пересекающие орбиты планет. Однако это совсем не опасно для нашей планеты. Кометы имеют незначительную массу и состоят из весьма неплотного вещества — газов, пылинок и метеоритов.
За последние сто лет Земля дважды прошла через хвост кометы (в последний pis — 19 мая 1910 года). Но решительно ни к каким вредным последствиям для Земли эти случаи не привели. Газы, составляющие хвост комет, настолько разрежены, что не могли быть обнаружены в нашей атмосфере даже самыми точными анализами.
Как известно, главная часть кометы — ее так называемая голова — состоит не только из газов, но и из метеорной пыли. Если бы Земля прошла через голову кометы (за последние столетия не было ни одного такого случая), то единственным результатом был бы обильный «дождь» падающих звезд. Ведь эти пылинки, влетая с громадной скоростью в верхние слои земной атмосферы, от трения воспламеняются и сгорают, оставляя яркие следы. Таким образом, наша атмосфера, подобно толстой броне, охраняет нас от метеорной пыли комет.
В центре головы кометы видно маленькое ядро — ее наиболее яркая и плотная часть. В настоящее время мы знаем, что ядра имеют незначительные размеры — их поперечник нередко достигает всего лишь нескольких километров. По всей вероятности они состоят из множества небольших камней — метеоритов. Поэтому возникает вопрос: а не угрожает ли Земле опасность от встречи с ядром боль-
Падение на Землю «небесных камней» (метеоритов).
шой кометы, то есть с гигантскими метеоритами?
Случаи падения на Землю метеоритных глыб уже были, но ничего страшного ни с земной корой, ни г органической жизнью не происходило.
Итак, метеориты — осколки комет — единственные небесные тела, которые могут столкнуться и сталкиваются с Землею. Но не может быть и речи о том, что падение даже большого метеорита привело бы к «концу мира» или к гибели жизни на Земле, или хотя бы к серьезной местной катастрофе.
Впрочем, иногда задают такой вопрос: не может ли налететь на Землю какой-нибудь «кусок» раскаленного вещества, оторвавшегося от Солнца, например, так называемый протуберанец.
Как известно, во время вулканических извержений на большую высоту выбрасываются вещества, которые, однако, под влиянием земного притяжения вновь оказываются на Земле. Что же касается протуберанцев, то это — колоссальные фонтаны раскаленных газов, выбрасывающихся с поверхности Солнца со скоростью 300 и более километров в секунду. Нередко они достигают прямо невероятных размеров; самый крупный наблюдался в 1946 году; он достиг высоты около 1700 тысяч километров над солнечной поверхностью. Это примерно вчетверо превышает расстояние между Луной и Землей и больше величины солнечного диаметра. Но мощное притяжение Солнца обычно заставляет эти грандиозные факелы падать обратно на солнечную поверхность, и только наиболее легкие их части остаются в солнечной атмосфере.
Правда, иногда скорость протуберанцев превосходит 600 километров в секунду, и в этих случаях выброшенное вещество должно унестись в межпланетное пространство. Но следует иметь в виду, что раскаленные газы, из которых состоят протуберанцы, чрезвычайно разрежены. Поэтому если даже они отрываются от Солнца и уносятся прочь, то быстро рассеиваются в мировом про-
Солнечный диск с двумя громадными противолежащими протуберанцами.
странстве, задолго до того, как они успевают достигнуть Земли. Только ничтожно маленькие частички Солнца достигают земной атмосферы, не причиняя нам, однако,
никакого вреда.
Таким образом, следует считать просто нелепым всякие разговоры о .том, будто от Солнца может оторваться кусок и на
правиться на нас. Миллиарды лет могут пройти для Земли без всяких случайных, непредвиденных катастроф, и жизнь нашей планеты протечет спокойно, нормально.
Однако из того, что случайная гибель Земли от столкновения с другим небесным телом практически исключена, вовсе не следует, что наша планета вечна. Как всякое отдельное тело, она есть нечто преходящее; когда-нибудь на ней возникнут условия, неблагоприятные для человеческого рода. Но нет никаких оснований думать о «кончине» нашего мира. Неблагоприятные условия возникнут весьма нескоро; — через много сотен миллионов поколений, через миллиарды лет.
Но ведь развитие человеческих знаний и техники идет чрезвычайно быстро; чуть ли не ежедневно мы отмечаем новые победы над природой. И это — несмотря на то, что большинство человечества, управляемое паразитическими классами, до сих пор еще тратит на развитие знаний слишком мало, отдавая большую часть своих сил и ума на то, что вовсе не ведет к прогрессу культуры. В дальнейшем же, когда окончательно будут уничтожены препятствия, мешающие свободному развитию культуры, то есть при всемирном коммунизме, наука и техника начнут развиваться невиданными темпами. Поэтому совершенно нельзя теперь даже предвидеть, до чего дойдет власть объединенного человечества над природой.
В сущности говоря, человеческая история только что «начинается», так как человеческий род еще очень молод. Если органическая жизнь существует на Земле около миллиарда лет, то люди — всего только около миллиона лет, причем вся история культуры насчитывает лишь несколько тысячелетий. А между тем теперь трудно даже человеку с самой богатой фантазией вообразить себе, какие успехи в деле подчинения природы сделает человечество хотя бы через тысячу лет.
Для человеческого разума, который создал науку, по-
знающую природу, и технику, покоряющую природу, нет никаких преград или пределов. Поэтому не подлежит сомнению, что человечество на основе изучения
законов природы станет таким могущественным, что □но сможет в течение многих миллиардов лет Все планеты, обращающиеся вокруг Солнца в одном и	спокойно жить на Земле,
том же направлении по почти круговым (эллиптическим)	не думая о ее возможной
орбитам, расположенным примерно в одной плоскости. гибели.
17
В. ПОЛИКАРПОВ, заслуженный мастер спорта СССР
I—]ЫНЕШНЕМУ поколению советских лю-П дей выпала огромная честь строить чудесное здание коммунизма. Родина требует, чтобы участники этой великой стройки были смелыми, самоотверженными людьми, не боящимися никаких трудностей. А трудностей не боится прежде всего тот, кто физически здоров. Каждый советский человек должен стремиться быть физически крепким, здоровым, полноценным членом общества. Особенно важно сохранить здоровье молодому человеку. Именно в молодости закладывается фундамент нашего здоровья, и «прочность» его во многом зависит от режима нашего питания и сна, занятия спортом.
Сохранить и укрепить свое здоровье — это значит также сохранить годы жизни, приобрести долголетие.
Советский академик А. А. Богомолец писал, что нормальное долголетие человека должно определяться 125—150 годами. Вот как много может прожить человек, разумно руководя своим организмом. Что же значит разумно руководить организмом? Это значит определенным режимом дня и упражнениями физически тренировать и укреплять свое тело. Тренированный организм от организма нетренированного отличается прежде всего работой сердца.
Для тех людей, кто считает главным для здоровья человека еду, мы приведем поучительный пример из жизни домашней и дикой утки.
Домашняя утка много ест, не летает и мало двигается, поэтому она очень жирная,
сердце домашней утки всего 6,98 грамма на 1 килограмм веса ее тела. Сердце же сухопарой и тощей дикой утки, которая много летает, ныряет и плавает, большое и крепкое. Весит оно почти в два раза больше — 11,02 грамма на 1 килограмм веса тела дикой утки. И когда такая птица, поднявшись с Московского моря, летит за 2000 километров в теплые края, ее тренированное сердце легко выдерживает огромную нагрузку.
Влияние тренировки на сердце точно так же сказывается и у человека. Среди многочисленных органов человеческого тела сердце является одним из самих важных. В отличие от других органов сердце никогда не отдыхает. Спите ли вы или бодрствуете, сидите ли или бежите, сердце неизменно выполняет свою работу, безостановочно гонит кровь по сосудам.
Сердце человека невероятно работоспособно.
За 8 часов сна человека сердце его перекачивает 1,5—2 тонны крови, а когда он, например, бежит на лыжах 100 километров, за те же 8 часов сердце перекачивает крови в 8—10 раз больше — то есть 12—15 тонн!
Почему же это происходит? Да потому, что работа сердца связана с дыханием, а дыхание — с движением. Чем больше человек движется, тем более усиленно он дышит, тем напряженнее работа его сердца.
В спокойном состоянии (сон или легкая умственная работа) человек делает 15 дыханий в 1 минуту; поглощая за это время около 7,5 литра воздуха; за сутки человек пропускает через свои легкие 10 000 литров воздуха (10 кубических метров). При спокойной ходьбе потребность в кислороде увеличивается в два с половиной раза; при быстрой ходьбе — в пять раз; при езде на велосипеде — в шесть раз; при беге и состязаниях на лыжах и коньках — в 19— 20 раз. Емкость легких для взрослого человека в среднем равна 3750 кубическим сантиметрам, а у спортсменов — от 4500 до 6000 кубических сантиметров. Это значит, что благодаря занятию спортом человек увеличивает объем своих легких на 1000 с лишним кубических сантиметров.
Таким образом, сам собой напрашивается вывод о том, что укрепить мышцы сердца можно только с помощью физических упражнений.
Напоминая о необходимости ежедневных движений, занятии гимнастикой, спортом, В. И. Ленин писал своей младшей сестре, - Марии Ильинишне Ульяновой;
«Основательно ли ты гуляешь. Вероятно, нет. Почему бы тебе не кататься на коньках. Ты скажешь опять «скучно». Да ведь нельзя же доводить себя до такой слабости, «веселого» тут. еще меньше. Надо себя заставить (подчеркнуто мною. — В. П.).
«А главное не забывай обязательно гим-, настики, заставляй себя проделать по несколько десятков (без уступки!) всяких движений. Это очень важно...» (подчеркнуто мною. — В. П.).
Сам Ленин занимался гимнастикой, даже сидя в царских застенках. Он прекрасно плавал, много катался на велосипеде, катался на коньках, был хорошим охотником и очень хорошо играл в городки.
Даже в последние годы жизни, несмотря на огромную загруженность государственными делами, Ленин находил время для занятия гимнастикой и спортом.
18
Рис. М. Милославского.
День человека, желающего натренировать и укрепить свой организм, должен начинаться с зарядки и массажа. Зарядкой и массажем следует и кончать свой рабочий день. 15—20 минут, ежедневно затраченных на это, не только придают бодрость на весь день, но и сохраняют здоровье на много лет. Гимнастика и массаж усиливают в организме обмен веществ, улучшают питание клеток и ускоряют освобождение клеток тела от вредных, ядовитых веществ.
Кроме того, для каждого молодого человека должно стать законом занятие спортом не менее двух часов в неделю. Для этого следует выбрать любой (один или два) вид спорта, в Котором много движений и бега; легкая атлетика, лыжи, коньки, футбол, баскетбол, гимнастика, велосипед, плавание и т. д.
Но, кроме физкультурного режима, всякий, кто стремится сохранить свое здоровье, должен и в быту следовать некоторым элементарным правилам.
Работать должен весь организм человека без перегрузки и истощения. Не нужно ни в чем допускать излишеств — ни в спорте, ни в работе. Необходимо спать не менее семи-восьми часов в сутки, так как сон приносит отдых нервной системе. Переутомление этой системы оказывает очень вредное влияние на общее состояние организма и, если оно продолжительно, приводит к его преждевременному старению.
Дыхание (через нос) должно быть глубоким, чтобы кровь обогащалась достаточным количеством кислорода. Для этого надо следить за чистотой воздуха в помещении, где человек живет и работает.
Надо следить за правильным пищеварением, избегая потребления избыточной мясной пищи. Наиболее полезна та пища, где, кроме жиров, е’сть углеводы и витамины (хлеб, масло, овощи, фрукты, сахар и пр.). Очень полезны простокваша и кефир, так как они способствуют избавлению кишечника от вредных гнилостных микробов.
Необходимо соблюдать чистоту кожи и белья. Человек дышит не только носом и ртом, но и через бесчисленные поры кожи, за чистотой которой нужно постоянно следить.
Очень вредно отражается на нервной системе злоупотребление вином и табаком. Физкультурник-спортсмен курить безусловно не должен.
Примером того, как выполнение этих простых правил 'закаляет и укрепляет тело и
дух человека, служит жизнь великого русского полководца Александра Суворова.
«...Несмотря на свои лета, — писал один из современников Суворова, — великие и многотрудные по службе переезды (кои вообще составляют до 50 000 верст), невзирая на все понесенные в походах беспокойства и раны, имеет он поныне бодрый и веселый вид и кажется гораздо моложе летами, нежели в самом деле».
Когда писались эти строки, Суворову было уже 70 лет.
Тот же современник в книге о Суворове сообщает следующее:
«Встает Суворов обыкновенно весьма рано — летом и зимою, в поле и в городе не позже четырех часов. Покоится не на
мягких пуховиках... ложе его состоит... из -нескольких охапок свежего сена... покрытого простынею; под головой подушка, а вместо одеяла служит плащ. Спит всегда совсем раздевшись, не оставляя на себе и рубашки. Летом спит в палатке.
Одевается в несколько минут; наблюдает чрезвычайную опрятность... обливается водою по нескольку раз на день... не носит плаща, перчаток и шубы...
Поутру, выпивши несколько чашек чая, обыкновенно упражняется около получаса в бегании для движения; потом занимается делами, касающимися до службы...»
Суворов строго выполнял правила гигиены, санитарии и занимался ежедневно по полчаса физическими упражнениями в виде бега.
Напомним, что 70-летний Суворов совер- -шил со. своими чудо-богатырями, русскими солдатами героический зимний поход через Альпы, считавшиеся в это время года совершенно неприступными. Огромную помощь в этом замечательном походе Суво-
рову оказала предыдущая тренировка и строгий физкультурный режим.
Я повторяю по этому поводу известные слова самого Суворова; «Храни в памяти имена великих людей и в своих действиях с благоразумием следуй их примеру...»
И еще один совет: тот, кто хочет проверить свое физическое здоровье, свою пригодность для занятий спортом, должен попробовать сдать нормы на значок ГТО I ступени.
Я призываю всех читателей журнала «Знание—сила», всю молодежь трудовых резервов, не теряя ни одного дня, приступить к тренировке своего организма. Занимайтесь спортом!
ВДОЛЬ ПОЛЯРНОГО
ПОБЕРЕЖЬЯ АЛЯСКИ
ОГ) ЛЕТ назад, в 1870 году, Скончал-O'^-' ся известный русский исследователь Аляски Александр Филиппович Кашеваров.
„.Несколько узких легких байдарок, обтянутых кожей, легко скользили по воде, то взлетая на волнах, то исчезая за их пенистым гребнем.
Байдарки, держась вдоль берега, плыли на север. Отрядом командовал опытный моряк Александр Кашеваров. Он должен был составить точное описание полярного побережья Аляски от Берингова пролива до самой северной ее точки — мыса Барроу и, если возможно, пройти еще дальше.
Шел 1838 год. Русские деятельно изучали свои владения в Новом Свете, которые носили в те годы название Русской Америки.
Уже много дней плыли байдарки вдоль побережья. Изредка на берегу попадались летние поселения эскимосов — конусообразные шалаши, крытые оленьими шкурами. Эскимосы были одеты в длинные оленьи парки с капюшонами, отороченными волчьими шкурами, с привязанными сзади у пояса двумя-тремя волчьими хвостами. Путешественников они встречали дружелюбно.
Вскоре побережье изменилось: вместо низменной тундры к морю подступили высокие черные скалы. У их подножья лежали груды смерзшегося льда, острые края их уходили в воду. Путешественники быстро гребли, стремясь поскорей миновать опасное место.
В это время ветер внезапно переменился и начал крепчать.
К счастью, путешественники скоро достигли места, куда байдарки могли пристать, хотя в такой момент это было очень трудно и опасно. Стена воды то вздымалась вверх, то с грохотом обрушивалась на берег. Дождавшись самой большой волны, путешественники изо всех сил стали грести к берегу. Байдарки понестись по кипевшей воде, всплыли на пенистый, клокочущий бурун и на его рассыпающемся гребне стрелой полетели вперед. Огромная волна благополучно выбросила их на берег.
АРКАДИИ АДАМОВ
ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ РУССЕ
На следующее утро, когда утихла буря, отряд снова тронулся вдоль побережья на север.
Через несколько дней новая преграда встала перед смелыми путешественниками. Все море оказалось забито плавающими льдами. Байдарки скользили в узких проходах между ними. В воду то и дело скатывались растопленные солнцем куски льда, и тогда вся громадная льдина, потеряв равновесие, с грохотом опрокидывалась, поднимая в воздух каскады воды. Опасное плавание среди льдов продолжалось долго.
Лишь через месяц достигла экспедиция мыса Барроу и, обогнув его, несколько дней плыла на восток, затем повернула обратно. Кашеваров составил подробную опись побережья, нанес его на карту, собрал ценные сведения о природе тех мест и жизни эскимосов.
Крупный успех русского исследователя был по заслугам оценен общественностью и печатью. Русское географическое общество опубликовало журнал его путешествия, газета «Санкт-Петербургские ведомости» сообщила в 1845 году своим читателям, что в столицу прибыл отважный исследователь Аляски А. Ф. Кашеваров и в течение месяца печатала отрывки из его дневника. Вскоре Кашеваров составил прекрасный атлас морей, омывающих Восточную Сибирь и Аляску, и издал записки о быте и нравах эскимосов.
1 ОП ЛЕТ назад. в 1 \J\J 1850 году, родился замечательный русский исследователь горных районов Средней Азии. Иван Васильевич Мушкетов. ф
Отряд исследователей во главе с И. В. Муш-кетовым поднимался на перевал Кара-Кызык на высоту 4300 метров над уровнем моря. От утомления и сильной разреженности воздуха кружилась и болела голова, и люди через каждые несколько метров останавливались и переводили дыхание. Гребень перевала оказался острым, как лезвие ножа. Спуск с него был еще труднее подъема. Узкая тропа вилась по каменному карнизу, глубоко внизу ревела и пенилась река. Над этой бездной был перекинут узкий мостик из двух скользких “ бревен. Жутко было смотреть, как тряслись лошади, ступая на такой . мост, с опаской перебирались по нему и люди. За мостом дорога стала еще хуже. Узкая тропа штопором ' вилась по вертикальным скалам. Местами скалы были совершенно отвесны, на вбитые в них колья были набросаны камни, и черная пропасть зияла прямо под ногами путешественников.
Это было во втором большом путешествии Мушкетова по Тянь-Шаню. Во время первого (в 1775 году) им были открыты месторождения каменного угля в долине реки Или, магнитного железняка в районе Кульджи, графита на берегу озера Сайрам-нор, марганца, мышьяковистого колчедана и магнитного железняка близ озера Эби-нор. Экспедиция охватила своими маршрутами почти весь Тянь-Шань. Второе путешествие (в 1877 году) было посвящено геологическому исследованию Памира, Ферганы и Алая. Эти работы были продолжены и на следующий год.
В 1880 году Мушкетов приступает к исследованию ледников Средней Азии. Он выбрал для своей работы огромную и почти неизвестную группу Зеравшанских ледников. За 10 лет до этого к ледникам подходила русская экспедиция. Участ-
В ГОРАХ
20
ИЕ ПУТЕШЕСТВЕННИКИ
ГЯНЬ-ШАНЯ
ники ее сделали вывод, что ледник наступает. Мушкетов считал этот вывод неверным и, действительно, не доходя 50 километров до ледника, его экспедиция обна-
ружила типичные моренные накопления — большие серые валуны и длинные гряды, свидетельствующие об отступлении ледника. Вскоре отряд достиг цели. Путешественники вооружились длинными шестами и двинулись вверх по леднику. Температура воздуха достигала 25 градусов. Задыхаясь от жары и трудного подъема с тяжелым грузом за плечами, оступаясь на валунах, усеявших поверхность ледника, то и дело перескакивая или обходя глубокие, трещины, путешественники по воде и мокрому снегу добрались до перевала. Спуск с него был особенно труден. Ледник шел колоссальными уступами в 80—100 метров высотой, с которых обрывались ледопады, а внизу зияли глубокие зеленые трещины.
В результате этого путешествия были составлены образцовые топографические и геологические карты Тянь-Шаня и решен вопрос о развитии древнего оледенения гор Средней Азии.
Мушкетовым были написаны классические труды _ «Краткий курс петрографии» и «Физическая геология». Последний не имел себе равного в русской и мировой литературе. Затем последовал монументальный труд «Туркестан. Геологическое и орографическое описание по данным, собранным во время путешествия с 1874 года по 1880 год».
В 1887 году Мушкетов изучал последствия колоссального землетрясения в районе Алма-Аты. Его работы положили начало русской сейсмологической науке. В эти годы Мушкетов побывал во многих районах страны, вел напряженную научную и педагогическую работу. До самой смерти, внезапно последовавшей в январе 1902 года, этот выдающийся ученый был признанным главой русской геологической школы.
Миллер и Гмелин, приехавшие в Сибирь из Петербурга и не решившиеся сами , предпринять трудное плавание по Охотскому морю.
Крашенинников собрал подробные сведения о вроисшедшем землетрясении. В своих дальнейших исследованиях он много внимания уделял вулканической деятельности на Камчатке, а спустя два года сам наблюдал извержение вулкана Толбачик. Крашенинников составил план расположенных в южной части полуострова горячих серных источников. «Вода в них столь горяча, — писал он, — что в ней можно варить мясо... По берегам растут зеленые травы, в том числе некоторые и в цвете были». Крашенинников наблюдал это в марте, когда вокруг лежали еще глубокие снега.
ПЕРВЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬ КАМЧАТКИ
1 Q К ЛЕТ назад, в 1755 году, скон-1 <70 чался крупный русский ученый-путешественник, современник Ломоносова, Степан Петрович Крашенинников.
25 сентября 1737 года на Камчатке произошло сильнейшее землетрясение. Около трех часов ночи раздался страшный подземный удар, от которого обвалились построенные на высоких столбах жилища ительменов (камчадалов). Трехсаженная волна с огромной силой ринулась на берег, смывая все на своем пути. Второй толчок был еще сильнее, а в пятом часу утра последовало несколько еще более сильных толчков. Гигантские морские волны уничтожили прибрежные поселения, расположенные близ них поля и оленьи пастбища превратились в морские заливы. Одновременно произошло извержение Ключевской сопки. Вся гора казалась одним раскаленным камнем, сквозь ее расселины было видно пламя, потоки огненной лавы стекали по склонам. Слышался страшный грохот и треск...
Через неделю после этого в Боль-шерецк на маленьком судне «Фортуна» прибыл участник Великой северной экспедиции Крашенинников. На Камчатку его послали академики
Во время своих многочисленных экспедиций по Камчатке молодой ученый внимательно знакомился с бытом и нравами жителей полуострова. Он тщательно описал их жилища, одежду, пищу, оружие, составил обширные коллекции для кунсткамеры — хранилища редкостей при Академии наук.
Зимой Крашенинников предпринимал далекие путешествия на собаках. Под свист и улюлюкание каюров-проводников нарты неслись сквозь снежную пелену то мимо черных скал побережья, то среди высоких сопок по торосистому руслу замерзших рек. Путешественник составлял по пути описание гор, рек, источников и встречных селений.
Четыре года пробыл Крашенинников на Камчатке. Огромный материал скопил он о быте и нравах местного населения, флоре и фауне полуострова и истории открытия и заселения русскими этой, самой восточной окраины России. Талантливый исследователь через несколько лет после возвращения в Петербург, уже будучи профессором Российской Академии наук, написал свою знаменитую книгу «Описание земли Камчатки» — труд, непревзойденный по своей полноте и достоверности в течение всего последующего столетия и переведенный на английский, немецкий, французский и голландский языки. Историческая часть его содержит ценнейшие сведения, которые, не будь книги Крашенинникова, навсегда погибли бы для современной науки.
ЮРИИ ДОЛГУШИН
Рис. А. Орлова.


«...Лишь путем наблюдения можно выяснить, каким образом совершается процесс развития от простого пластического белка к клетке...»
Ф. Энгельс, Анти-Дюринг.
СТАРАЯ ЗАГАДКА
ВОЗМОЖНО ли самозарождение жизни?
Сама постановка этого вопроса в наше время вероятно многим еще покажется нелепой. В самом деле, ведь каждый, кто хоть немного знаком с историей естествознания, хорошо помнит, что эта проблема, занимавшая умы пытливых людей с глубокой древности, давно решена наукой отрицательно и, так сказать, сдана ею в архив. Можно ли серьезно обсуждать теперь средневековые заблуждения Парацельса, Ван-Гельмонта и других известных деятелей тогдашней «науки», утверждавших, что рыбы и головастики самозарождаются из гнилой воды и тины, что мыши таким же путем возникают из хлебного зерна, смоченного водой, выжатой из грязного белья, что даже маленького человечка — «гомункулюса» — можно получить, правда довольно сложным путем, из разлагающейся мочи, питаемой «с благоразумием» человеческой кровью?!
Однако вопрос не так прост, как кажется.
Во времена Парацельса еще де существовал микроскоп. Поэтому и не существовал для науки весь обширнейший мир невидимых — мир микроорганизмов. Когда же этот мир был открыт в 1695 году замечательным мастером-микроскопистом Антоном Левенгуком и его стали изучать, споры ученых о «самозарождении» вспыхнули с особенной силой: Левенгук наблюдал появление массы мельчайших живых существ в сенном настое и сообщил об этом наблюдении в Лондонское Королевское общество (так называется английская Академия наук).
Мнения ученых разделились. Одни считали, что эти микроорганизмы зарождаются из частичек материи, содержащихся в настое, то есть самозарождаются. Другие полагали, что микробы лишь развиваются в настое из уже готовых зародышей — мельчайших семян и яичек, которые попадают в настой из воздуха или вместе с сеном.
Значительно позднее — в 1853 году — французский ученый, профессор Пуше, много лет проработавший над решением этой проблемы, сообщил Парижской Академии наук результаты своей работы. Он утверждал, что в его опытах микробы возникали и развивались в настоях трав при таких условиях, что их появление может быть объяснено только самозарождением. 'В своей большой книге в 700 страниц Пуше так описывает этот процесс. Через сутки после приготовления настоя микроорганизмы, содержавшиеся в нем, погибали и из их разложившихся телец, на поверхности настоя образовывалась сплошная
пленка, состоявшая из массы мельчайших зерен. На второй день эта зернистая масса начинала местами собираться в комочки, а на третий — комочки превращались в сферические яйца диаметром в 0,42 миллиметра, заключенные в оболочки. На четвертый день зерна внутри клетки становились более подвижными, появлялся вращающийся желток и сердечный пузырек, периодически сокращавшийся. На пятый — внутри оболочки уже был виден эмбрион — зародыш, который шевелился, как бы стараясь выбраться наружу. Еще через несколько часов развитие заканчивалось. Это было животное грушевидной формы, уплощенное, длиной от 0,42 до 0,56 миллиметра, покрытое снаружи ворсинками. На шестой день в настое можно было обнаружить массу таких существ.
Пуше подчеркивал, что при таком самозарождении никогда сразу не получается целый организм, но сначала образуется только яйцо — живая клетка, — совершенно так же, как это происходит и в яичнике живого материнского организма.
ОШИБКА ПАСТЕРА
Г'' ООБЩЕНИЕ Пуше, поддержанное некоторыми его соратниками, вызвало сильное беспокойство в кругах реакционной науки, заправлявших Парижской Академией. И это неудивительно: по существу, по своему смыслу, эти работы приводили к материалистическому выводу о развитии органического мира, об эволюции и были направлены против религии, против самой основы буржуазной идеологии — идеи создания мира богом. Необходимо было заглушить, опорочить эту революционную попытку прогрессивного ученого.
Для окончательного «выяснения» вопроса президент Академии генерал Морен подобрал комиссию, сплошь состоявшую из противников идеи самозарождения. Проверочные опыты поручили знаменитому Пастеру. Пуше же было отказано в демонстрации его опйтов.
Пастер был великим ученым. Человечество обязано ему победой над многими страшными болезнями, уносившими миллионы жизней. Но в то же время Пастер был реакционером: он не признавал развития в природе и совершенно откровенно защищал идею первоначального божественного творения и неизменности некогда созданных форм. Ясно, что и ему идея самозарождения была по существу враждебна. Это, очевидно, и привело его к ошибке при проверке опытов Пуше.
Пастер поступил просто: он тщательно простерилизовал сенной настой перед опытом. После этого в нем не было обнаружено тех явлений, которые видел Пуше. При
22
О, Б. ЛЕПЕШИНСКАЯ, лауреат Сталинской премии.
₽ие. А. Костомоплпжого
тогдашнем уровне знаний это было убедительным доказательством того, что клетки, развитие которых наблюдал Пуше, не образовались сами в настое, а произошли там от живых микробов, попавших в настой с сеном или из воздуха.
С тех пор прошло столетие, и нам теперь ясна ошибка Пастера. Стерилизуя настой и думая, что этим он убивает в нем только микробов, Пастер убил и живое вещество, живой белок, содержавшийся в настое. А ведь только из живой материи — белка — и могли образоваться новые клетки.
Правда, Пуше тоже ошибался. Инфузории, возникновение которых он якобы проследил в сенном настое, относятся к числу сравнительно сложных микроорганизмов. Такие не могут появляться сразу путем самозарождения, ибо они — результат длительного развития простейшего одноклеточного существа. Таким образом, получилось, что опыты Пуше были, по существу, столь же мало убедительны, как и их опровержение Пастером. Но дело в том, что в основе всей работы Пуше лежали правильные, прогрессивные взгляды на природу; он отстаивал и доказывал идею развития органического вещества в клетку. И, несмотря на некоторые методологические ошибки в опытах, он был прав в основном своем утверждении, что клетка не может не иметь своей истории, не может не развиваться из каких-то более простых образований. К тому же он прекрасно понимал, что изучает возникновение и развитие клетки не из элементов неживой неорганической природы, а именно из органического вещества. Это обстоятельство Пастер упустил из вида и своим «опровержением» нанес сильный удар по идее самозарождения. Она была изгнана из науки; ,мысли Пуше и его позднейших последователей неизменно опорочивались, приравнивались к бредням Парацельса, и самое слово «самозарождение» превратилось в синоним нелепости, абсурда.
Заметим, что одним из немногих мыслителей, для которых доказательства Пастера оказались неубедительными, был Энгельс.
«Опыты Пастера, — писал он, — в этом отношении бесполезны: тому, кто верит в возможность этого, он никогда не докажет одними этими опытами невозможность» (то есть невозможность самозарождения).
Надо сказать, что задача, поставленная Пуше, была
О. Б. Лепешинская и ее ближайшие сотрудники в цитологической лаборатории за обсуждением очередных вопросов научной работы.
исключительно трудна и по тому времени едва ли разрешима. Существа, появление которых он наблюдал, — так называемые «зеленые парамеции» — хорошо известны микробиологам и они действительно появляются всякий раз в условиях опыта, описанного Пуше. Но и сейчас еще никто не сумел проследить процесс их развития в таком опыте, который гарантировал бы отсутствие зародышей парамеций в заготовленном настое.
«КЛЕТОЧНОЕ ГОСУДАРСТВО»
ВТОРОЙ удар по идее самостоятельного зарождения клетки из живого вещества нанес немецкий патолог Вирхов. Его взгляды на роль клетки в организме были чрезвычайно «удобны» для реакционной науки и потому быстро стали господствующими.
Вирхов утверждал, что если разбирать любой живой организм на составляющие его части — отдельные органы, ткани и т. д., то последней, самой мелкой живой частицей окажется клетка. Вне клетки ничего живого в организме нет. Ткани и органы живут потому, что состоят из живых клеток. Всякий орган, а следовательно, и целый организм есть, по теории Вирхова, всего лишь сумма клеток, как всякое государство есть сумма живых, действующих людей. Но откуда же берутся эти бесчисленные клетки, составляющие все органы и ткани? Клетки образуются путем деления, — категорически отвечал на этот вопрос Вирхов. — Клетка делится — получается две, две делятся — становится четыре и так далее. Только так, путем деления клеток идет формирование всех тканей, органов и, наконец, целого организма. И никакое развитие в природе не начинается наново; каждая клетка происходит только от клетки. Соединяясь в органы, клетки, совершающие присущие им функции, составляют «клеточное государство», а целый организм представляет собой федерацию таких самостоятельных клеточных государств.
Несмотря на то что эти механистические вирховские представления противоречили и многим наблюдениям исследователей, находивших признаки жизнедеятельности вне клеток, и научным взглядам на белок и протоплазму как на живое вещество, теория Вирхова стала основой всей науки о клетке. Косвенным образом она сыграла положительную роль, потому что обратила внимание ученых на клетку, ее роль в организме, заставила впервые внимательно изучать ее.
Но в то же время теория Вирхова окончательно вы. теснила, изгнала из науки вопрос о предклеточных ступенях развития живой материи.
Вот как случилось, что до самых последних дней в биологии, в теории эволюции сохранился пробел, пустое место, оставленное и Дарвином, который, как известно, обошел вопрос о происхождении жизни и клетки. Получилось, что клетка не имеет истории. Всякое развитие рассматривается только от клетки. А такие элементы органической жизни, как протоплазма и многочисленные белковые образования, не имеющие клеточного строения, но обладающие основными свойствами живого вещества (обмен, рост, размножение), оказались за бортом эволюционного процесса.
ПРОТИВ РЕАКЦИИ В НАУКЕ
ПОД влиянием реакционных вирховских идей в биологии долгое время господствовала следующая система взглядов. Начало жизни — клетка. Это — «атом жизни». Она образовалась впервые из неорганических элементов в ту геологическую эпоху, когда на земле появилась вода — необходимый элемент жизни — и при тогдашних особых физико-химических условиях синтезировался белок. Последующее развитие клеток дало все многообразие мира простейших, микроорганизмов, растений и животных. С тех пор клетки больше не образуются вновь, они только делятся, размножаются и, в виде половых клеток, служат началом новых поколений организмов. Поэтому всякие мысли о самозарождении жизни — точнее, о возникновении живой клетки помимо обычного деления и полового процесса — о предклеточном развитии жизни лишены биологического смысла.
Нельзя не видеть, что именно в этой системе взглядов нашел благоприятную почву для своего развития реакционный вейсманизм-морганизм с его ложными представлениями о неизменных генах и о наследственности, «передаваемой» ими в половых клетках из поколения в поколение.
Два года назад, в результате многолетней напряженной борьбы передовая мичуринская биология одержала решительную победу над вейсманизмом. Это было началом великого очищения нашей науки от всего ложного и наносного, что на протяжении истории внесла в нее буржуазная идеология. В основу советской биологии прочно легли единственно верные принципы диалектического материализма, в свете которых стала ясной порочность многих представлений, укоренившихся во всех отраслях биологии.
Подверглась такому «очищению» и цитология — наука о клетке. Несмотря на видимое господство в ней вирховских и вейсмано-мо|ргановских схем, передовые ученые-материалисты никогда не прекращали борьбы против них и своими работами подготовили немало фактов, противоречащих этим лженаучным схемам. Особенно значительны работы ученых нашей страны — Ивановского, открывшего вирусы, Гамалея, Утенкова, Сукнева, Тимакова, Калины, Бошьяна, исследовавших важнейшие моменты развития доклеточных форм жизни.
Первое место среди наших цитологов принадлежит в этой борьбе одному из старейших советских ученых и политических деятелей-большевиков, Ольге Борисовне Лепешинской. Именно ей, в результате многолетних настойчивых исследований удалось экспериментально опровергнуть самые основы вирховской теории и доказать, что «самозарождение» клетки и в нашу эпоху не только возможно, но и составляет один из нормальных, постоянно совершающихся биологических процессов.
ПУТЬ УЧЕНОГО-БОЛЬШЕВИКА
0ЛБГА Борисовна Лепешинская прошла большой жиз-ненный путь, полный напряженного труда, борьбы, тревог, лишений и постоянного неуемного движения вперед — к намеченной цели.
Она родилась в 1871 году в Перми (ныне г. Молотов), в богатой семье учителя математики Б. А. Протопопова’ умершего, когда дочери было 3 года. После смерти мужа мать стала владелицей копей на Губахе, в Кизиле и Челябинске, парохода на Каме, веревочной и спичечной фабрик, большого имения под Москвой.
С самых ранних лет в девочке стала проявляться деятельная самобытная натура. Это был сорванец, сильный, ловкий и смелый, который никак не поддавался аристократическому воспитанию и явно предпочитал общество дворовых ребят роскошной домашней обстановке В семь лет она искусно лазила по деревьям, каталась на коньках, предпринимала самостоятельные путешествия в лодке по Каме...
Уже подростком Оля заметила вопиющее неравенство между праздными и обеспеченными господами и вечно нуждающейся и приниженной массой прислуги, работающей в их доме. Свой протест против этой несправедливости она выражала в том, что демонстративно уходила
обедать вместе с прислугой или принималась с нею натирать паркетные полы в. их большом доме из 11 комнат.
В 16 лет ей случилось посетить Губа-хинские копи. Тут она впервые близко увидела нищету, болезни, бесправие рабочих, создававших богатство ее семьи, и твердо решила посвятить свою будущую деятельность облегчению жизни
трудового народа. Так выглядят под микроско-
Окончив гимназию, пом желточные шары в куль-девушка настояла на	туре, только что приготовлен-
том. чтобы мать от-	ной из куриного зародыша
правила ее в Петер- двухчасовой инкубации. бург, на фельдшерские курсы. Для поступления туда ей пришлось изучить латинский и греческий языки и математику в объеме мужской гимназии. В 1891 году она блестяще
сдала экзамен на аттестат зрелости.
И вот, наконец, осуществляется мечта: Ольга Протопопова — в Петербурге, вдали от чуждой ей роскоши семьи, живет в общежитии, учится.
Начинается бурная жизнь человека, готовящегося войти в политическую борьбу. Быстро завязываются связи с революционной студенческой молодежью. Марксистский кружок, изучение Маркса, Адама Смита, Рикардо... Первая встреча с Лениным, который на нелегальной «вече-ринке»-диспуте блестяще разбивает идейного противника — П. Б. Струве...
Письмо от матери. До нее дошли слухи, что Ольга стала «нигилисткой». «Возвращайся немедленно домой, иначе не получишь больше от меня ни копейки»... Ольга ответила, что домой больше не вернется и «копеек» матери ей не нужно...
Наступили трудные дни. Девушка продолжает все свои дела и, чтобы прокормиться, по ночам переписывает лекции, нанимается «сиделкой» к больным, массажисткой. Переутомление и недоедание приводят к первой, к счастью незначительной, вспышке туберкулеза.
Однажды она получает первое революционное задание: необходимо связаться с одним из арестованных товарищей _ Пантелеймоном Николаевичем Лепешинским. Девушка проникает в тюрьму под видом его невесты. Так знакомится она со своим будущим мужем и вскоре, закончив курсы со званием «лекарского помощника», отправляется в Сибирь, в Енисейскую губернию, куда был сослан Лепешинский. Тут она работает фельдшером, помогает мужу и другим ссыльным.
События следуют одно за другим, меняются места, Ольга Борисовна — в непрестанном движении.
Из села Казаченского она направляется в Красноярск, встречается здесь снова с сосланным Лениным. Вместе они едут в Минусинск — к новому месту работы Ольги Борисовны.
В 1900 году кончается срок ссылки. Ленин, Лепешинский и ряд других ссыльных покидают Сибирь. По плану Владимира Ильича, Лепешинские с маленькой дочерью, родившейся в Сибири, поселяются в Пскове. Но Ольга Борисовна стремится получить высшее медицинское образование и едет в Швейцарию, в Лозанну, поступает в университет. Тут встречается с Плехановым, снова окунается в политическую работу, отчаянно борется с материальными невзгодами. Новая вспышка туберкулеза сваливает ее с ног. Приезжает муж и увозит ее обратно в Псков.
А тут опять арестовывают Лепешинского и ссылают в Сибирь. Ольга Борисовна следует за ним и через некоторое время, инсценировав тяжелую болезнь мужа, ловко устраивает его побег из ссылки. Они встречаются в Петербурге и уезжают в Женеву. Здесь Ольге Борисовне
25
Картина превращения желточных шаров в клетки. Рисунок с микрофотоснимков, сделанных с живой культуры желточных шаров куриного зародыша. Второй снимок сделан через 1 час 35 минут после первого.
поручается забота об эмигрантах — большевиках. Она организует столовую, в которой с помощью одной только помощницы-судомойки обслуживает 100—120 человек и в то же время учится в университете.
В 1905 году, после амнистии, эмигранты возвращаются в Россию, Лепешинские устраиваются на преподавательскую работу в Орше, затем в Щелкове, наконец, переселяются в Москву, где Ольга Борисовна поступает в медицинский институт. Уже на втором курсе она блестяще сдает гистологию и становится ассистентом при кафедре проф. Гарднера. В 1915 году институт закончен. Ольга Борисовна работает участковым врачом на ст. Подмосковная и ведет агитационно-пропагандистскую работу среди железнодорожников. На этом посту ее застает Февральская революция.
Третья вспышка туберкулеза вновь на некоторое время выводит ее из строя.
После Октябрьской революции Ольга Борисовна всю свою энергию отдает строительству Советского государства. Работая в Наркомпросе, она выполняет ответственные задания партии, организует школы-коммуны. создает первый в СССР туберкулезный диспансер при Наркомпросе. принимает деятельное участие в организации университета и мединститута в Ташкенте.
В 1921 году Ольга Борисовна, наконец, приближается к научной работе. Она — ассистент по кафедре гистологии в Московском университете. Но и тут ей приходится почти всю энергию отдавать политической и идеологической борьбе: реакционная профессура, крепко засевшая в стенах университета, встречает ее враждебно, долгое время бойкотирует ее, всячески отстраняет от научной работы.
В 1926 году Ольга Борисовна переходит в Биологический институт им. Тимирязева, организует там гистологическую лабораторию и начинает самостоятельную исследовательскую работу, которая и приводит ее к одному из важнейших открытий в современной биологии.
Трудная, полная напряженной деятельности и лишений жизнь, трижды вспыхивавший туберкулез легких не сломили энергии этого замечательного человека. Достаточно сказать, что в 1934 году — уже в 63-летнем возрасте. Ольга Борисовна сдала все 16 норм на значок ГТО! 50 метров проплыла она с гранатой в руке, не замочив ее...
Сейчас Ольге Борисовне 79 лет. Она попрежнему подвижна, энергична, то и дело выступает с докладами и продолжает большую научную работу, руководя Цитологической лабораторией Института экспериментальной биологии Академии медицинских наук.
ЗАГАДОЧНЫЕ ШАРИКИ
В 1933 ГОДУ О. Б. Лепешинская начала изучать оболочки клеток животных, в частности возрастные изменения оболочек на разных стадиях развития лягушки.
Исследуя под микроскопом кровяные клетки головастика, она обратила внимание на странное разнообразие форм так называемых «желточных шаров», попадавшихся среди кровяных клеток.
Наряду с обычными шариками, состоящими из сплошной мелкозернистой массы желтка, полученного головас
тиком из яйца-икринки, тут можно было видеть и такие шарики, в которых однородность зернистости явно была нарушена: в середине шара появлялось сгущение. Попадались и шары с еще более уплотненным сгущением внутри, совсем уже похожим на ядро, вокруг которого распространялась светлая зона с очень небольшим количеством зернистости. Наконец, были и шары с ядром, находившимся в стадии несомненного клеточного деления.
Если расположить эти отдельные формы желточных шаров в определенной последовательности, то получалась явная серия переходных форм от простого желточного шара к самой настоящей живой клетке!
Однако возможно ли это? Ведь, во-первых, желток в современной науке рассматривается как вещество неживое, неспособное к развитию и представляющее собой лишь материал, предназначенный для питания клеток развивающегося организма. Во-вторых, желток — вещество неклеточного строения, а клетка может (по Вирхову!) происходить только от клетки.
Но Ольга Борисовна — ученый-новатор — больше верила своим глазам и своему чутью ученого, чем догмам Вирхова, и поняла, что перед нею — явление, которое требует во всяком случае самого внима-Впрочем она уже и раньше ме
тельного исследования.
ходя из чисто теоретических соображений, основанных на надежных принципах диалектического материализма, считала вирховские положения ошибочными.
В самом деле, ведь все, что утверждал Энгельс — этот гениальный провидец науки, — о первоначальных этапах жизни, противоречило положениям Вирхова, «...жизнь есть самопроизвольно совершающийся ппопесс, присущий своему носителю — белку* — писал Энгельс в Анти-Дюринге. — «Повсюду, где имеется жизнь, мы находим, что она связана с белковым телом, и повсюду, где имеется белковое тело, не находящееся в процессе разложения, мы встречаем явления жизни».
Эти положения верны, они подтверждаются наукой на каждом шагу.
Как же можно утверждать, что «вне клетки в организме ничего живого нет», когда в нем сколько угодно белковых образований неклеточного строения? Таков и желток. Значит, он должен обнаруживать явления жизни, то есть либо умирать, разлагаться, либо питаться, дышать, развиваться. Живое не может стоять на месте, быть в покое.
И еще одно простое соображение убеждало О. Б. Ле пешинскую в правильности ее подозрений. Хорошо, предположим, что желток — только пиша зародыша. Но
почему же в таком случае природа наделила эту «пищу» способностью образовывать вот эти шары, притом такой разнообразной внутренней структуры, да еше с оболочкой? Разве такие шары могут быть более «удобоваримы», чем простая зернистая масса желтка? А в природе ничто не делается зря. Для чего-нибудь эти шарики нужны развивающемуся зародышу. Значит, желток во всяком случае — не только «пища».
О. Б. Лепешинская проштудировала много «забытых» официальной наукой трудов ученых и там нашла факты, подтверждающие ее новые взгляды,
26
Все это привело ее к твердому убеждению: вирховские положения — ложны, реакционны, они задерживают развитие биологии и должны быть опровергнуты. Клетка — не «последний элемент» жизни, она имеет свою историю. Жизнь начинается гораздо раньше, чем образовалась клетка, и, чтобы понять многое, чего мы еще не знаем об организме, о его нормальных функциях и об их нарушении — о болезнях, — нужно начинать изучение жизни не с клетки, а с бесформенного белкового вещества.
Клетки же, конечно, не только делятся, но и создаются вновь из живого вещества, хотя бы из того же желтка.
Однако все это были лишь догадки, которые предстояло проверить и, главное, доказать.
И вот О. Б. Лепешинская повела широкое, планомерное наступление на тот самый «пробел», который обошел в своей эволюционной теории Дарвин.
ЗАРОЖДЕНИЕ КЛЕТКИ
I/ ОНКРЕТНАЯ задача состояла в том, чтобы просле-*' дить, как изменяются в развивающемся зародыше желточные шары, — небольшие, от 25 до 100 микронов1 в диаметре, скопления мелкозернистой массы желтка, и таким образом выяснить их действительную роль в развитии организма.
Трудности были велики. Обычная техника микроскопии позволяла улавливать на препаратах лишь отдельные мертвые картины какого-то, очевидно связного, процесса, и притом всякий раз на другом объекте.
Именно так и были впервые подмечены О. Б. Лепешинской подозрительные изменения желточных шаров у головастиков. Брались головастики последовательных стадий развития и раздавливались между двумя стеклами. Мазки излившейся жидкости наносились на предметные стеклышки, подсушивались, закреплялись и окрашивались. Так создавались отдельные, разрозненные «кадры», которые, конечно, не служили продолжением один другого. И то, что казалось в них стадиями развития желточных шаров, могло оказаться просто различными постоянными формами частиц желтка.
Чтобы убедиться в том, что шары действительно развиваются, превращаясь в клетки, нужно было создать такую методику микроскопического исследования, которая позволила бы проследить именно динамику этого процесса на одном объекте, на одном и том же шаре. Как это сделать?
Трудности усугублялись тем, что желточные шары чрезвычайно нежны, чувствительны ко всяким внешним воздействиям. Достаточно легкого прикосновения. чтобы шар мгновенно изменил свою внутреннюю структуру. Небольшой избыток яркого света, столь необходимого при фотографировании, действует на него губительно.
О. Б. Лепешинская избрала правильный путь. К работе были привлечены наиболее совершенные технические средства — вплоть до микрокино и ультраопака. Ультраопак — это микроскоп, который позволяет исследовать непрозрачные тела. Отраженный пучок света падает в нем не снизу, просвечивая объект насквозь, как в обычных микроскопах, а сверху, со стороны объектива.
С помощью своих сотрудников О Б. Лепешинская сконструировала особый, соединенный с микроскопом термостат, в котором поддерживалась постоянная температура, наибо-
Ультраопак — микроскоп, 'Позволяющий рассматривать непрозрачные тела, освещаемые
сверху, со стороны объектива.
Здесь ультраопак соединен с термостатом (внизу), сконструированным л " ской, в котором изучалось развитие желточных шаров непосредственно в яйце — через отверстие, сделанное в скор-
Микрон — одна тысячная миллиметра.
О. Б. Лепешин-
лее благоприятная для развития зародыша. Таким образом, наряду с обычными гистологическими (тканевыми) исследованиями. О. Б. Лепешинская получила возможность наблюдать развитие желточных шаров и на живых искусственных культурах и даже в естественных условиях, то есть в живом, развивающемся эмбрионе. При этом удалось широко использовать и обычную микрофотографию и микрокиносъемку процессов развития на живых объектах. Объектами служили главным образом развивающиеся зародыши в яйцах птиц (кур, воробьев, голубей, канареек), амфибий и рыб. Ценные результаты дало также изучение живых протоплазматических масс у простейших, пресноводных гидр, эвглен и парамеций.
Огромная работа, продолжавшаяся около десяти лет, привела к победе. О. Б. Лепешинская не только убедилась в правильности своих предположений, но и сумела их объективно доказать.
Теперь уже нет никаких сомнений в том, что размножение клеток путем деления — не единственный путь образования тканей в живом организме. Клетки образуются и заново, развиваясь из живого вещества, — из протоплазматических масс.
Желток различных животных, не имеющий клеточного строения, представляет собой одну из форм живого вещества, а не только «продукт питания». Он способен развиваться, и часть его превращается в клетки зародыша.
Правда, О. Б. Лепешинской так и не удалось зафиксировать на кинопленке весь непрерывный процесс превращения какого-либо желточного шара в клетку от начала до конца. Условия, в которых протекает этот биологический процесс, оказались пока несовместимыми с условиями фотографирования. Однако удалось обойтись и без такой непрерывной съемки. Были получены микрофотографии последовательных стадий развития одних и тех же шаров, сделанные через определенные промежутки времени.
Два таких микроснимка из обширной коллекции, накопившейся у О. Б. Лепешинской за годы работы, приведены на предыдущей странице.
На них изображена одна и та же культура желточных шаров, приготовленная из куриного яйца двухчасовой инкубации и помещенная в термостат, где она развивалась при температуре 38 градусов. Второй снимок сделан через 1 час 35 минут после первого. Сравнение взаимного расположения шаров и всех деталей снимков не оставляет никакого сомнения в том, что здесь засняты именно одно и то же поле зрения, одни и те же шары.
Верхний, правый угол первого снимка занимают три желточных шара «А», «Б» и «В», наполненные однородной зернистой массой — без всяких признаков ядер. Через 1 час 35 минут картина уже иная. Шар «А» несколько увеличился, в нем начало развиваться ядро. Шар «Б» не изменился совсем, он, очевидно, оказался неспособным к развитию. Шар «В», несколько более «взрослый», судя по крупной зернитости его вначале, успел за это время превратиться в настоящую клетку, наполненную зернистой протоплазмой, с хорошо развившимся ядром и ядрышком в нем.
Уже эти снимки решают два важнейших вопроса биологии, до сих пор оставшихся невыясненными. Они убеждают в том, что. во-первых, желток — не только пища, но и живое веще-
Схема, зарисованная с зародыша 8-дневного развития. Так из желточных шаров, покрывающих все поле зрения, образуются «кровяные островки» — у истоков сосудов, ведущих в крупную вену.
ство, и, во-вторых, что клетки не только происходят от клеток путем деления, но и возникают заново, самоза-рождаясь из живого вещества, в данном случае — желтка.
На других микрофотографиях тканей зародыша можно видеть, что из желточных шаров образуются и первые
клетки кровеносных сосудов и клетки самой крови — вначале представляющие собой так называемые «кровяные островки».
ПРАКТИКА ПОДТВЕРЖДАЕТ
ГАДНАКО образование клеток из желтка О. Б. Лепешин-ская рассматривала лишь как частный случай более общей закономерности. В самом деле, желток сопровождает лишь самые ранние этапы развития — яйцо, зародыш. Во взрослом организме его уже нет.
Энгельс утверждал, что жизнь есть неотъемлемое свойство белка и что даже если белок будет искусственно создан химическим путем в лаборатории, то и он в определенных условиях проявит признаки жизнедеятельности, следовательно, и развития, то есть даст клетку. Как убедиться в этом, как воспроизвести этот процесс?
Современная химия еще не может искусственно создавать живое вещество, белок.
О. Б. Лепешинская и не собиралась ждать, когда химики решат эту проблему. Готового живого вещества в природе сколько угодно, из него состоит каждая клетка любого живого организма. Нужно только выделить его из клеток.
Для решающих экспериментов была избрана пресноводная гидра — животное очень просто организованное, стоящее на одной из самых низких ступеней эволюционной лестницы. Несколько гидр тщательно растирались в стеклянной ступке с небольшим количеством воды. Клетки гидры таким образом механически разрушались, их содержимое смешивалось в общую массу. Затем из полученной кашицы посредством центрифугирования извлекалась прозрачная жидкость, в которой, конечно, были и протоплазма и вещество разрушенных клеточных ядер, но не было ни целых клеток, ни их целых ядер.
Это и было живое вещество.
Микроскоп показал, что вначале оно состояло из прозрачной студнеобразной массы. Однако, когда О. Б. Лепешинская поместила эту массу в условия, наиболее благоприятные для развития, то уже через час вся масса оказалась наполненной мельчайшими, совершенно однородными, блестящими шариками, в большинстве бесцвет
Гидра — пресноводное животное, населяющее наши озера и болота. Ведет неподвижный образ жизни, прикрепившись к водорослям. Питается преимущественно циклопами, которых улавливает своими щупальцами, вытягивающимися, как и все тело гидры, когда она голодна. Размер сытой гидры — не более 5 миллиметров, голодной — до 25. Тело гидры представляет собой полный мешочек, стенки которого состоят всего из двух слоев клеток. На рисунке — три гидры, прикрепившиеся к корешкам ряски. Справа — продольный и поперечный разрезы тела гидры.
28
ными, частью же оранжевыми. Как выяснилось при тщательном гистологическом анализе, оранжевые шарики были капельками жира. Бесцветные же — шариками протоплазмы, содержащей и частицы ядерного вещества. Они на глазах стали увеличиваться, уже через три-четыре часа в них появилась зернистость, затем внутри возникли ядра. Словом, протоплазматические шарики начали превращаться в клетки. Однако они погибали, не дойдя до последней стадии развития. Когда же О. Б. Лепешинская прибавила в эту культуру экстракт, приготовленный из циклопов (микроорганизмов, которыми обычно питаются гидры), то протоплазматические шарики стали быстро развиваться в полноценные клетки и тут же начинали постепенно делиться прямым делением: одна превращалась в две, две — в четыре и т. д. К концу суток из одного шарика получалась группа в 25—30 клеток.
Разрушенные клетки гидры воссоздавались вновь!
Дальнейшие исследования показали, что и в организме высших животных происходит тот же процесс образования новых клеток из живого вещества.
О. Б. Лепешинская стала изучать это явление на процессе заживания ран. Оказалось, что при нарушении живой ткани тела восстановление ее происходит не только и не столько за счет деления клеток на раневой поверхности, сколько за счет вновь образующихся в ране клеток. Они формируются из вещества клеток, разрушенных при ранении, и из крови, излившейся в рану.
Опыт лечения раны путем добавления в нее крови дал блестящие результаты и является одним из практических применений основного открытия О. Б. Лепешинской.
Особый цикл работ был посвящен изучению клеточного деления. И тут исследования привели к выводам, которые заставляют по-новому рассматривать этот важный биологический процесс. Клетка не просто делится на две равнозначные, как это принято думать, но новая «дочерняя» клетка развивается из живого вещества старой, «материнской», и результат этого развития зависит от условий, в которых оно происходит. Следовательно, клетки эти не равнозначны, они непременно отличаются одна от другой и по возрасту, и по природе, отражающей изменившиеся условия их развития. Так, наряду с образованием совершенно новых клеток из протоплазматических масс, становится понятным появление качественно разнородных клеток в организме.
Таковы основные линии обширной по своему содержанию работы О. Б. Лепешинской. Не будет преувеличением сказать, что эта работа открывает собой новую эру в науке о
Циклоп при сильном увеличении. Нормальный размер его меньше 1 миллиметра.
начальных этапах жизни в природе. Эра вирховских и вейсмановских реакционных идей на этом закончена.
Нет никакого сомнения в том, что перестройка многих разделов биологии и медицины на основе позиций, открытых О. Б. Лепешинской, приведет в ближайшем будущем к весьма серьезным практическим и научным результатам, — в частности, в решении проблем рака, восстановления тканей и органов, направленного превращения форм микроорганизмов и многих других.
Рисунки с отдельных кадров киноленты, запечатлевшей развитие одного Протоплазматического шарика из живого вещества гидры. В результате развития (при температуре 23 градуса в питательной среде из экстракта циклопов) получился комочек из 25—30 клеток.
Недавно работа О. Б. Лепешинской, подробно изложенная ею в книге «Происхождение клетки из живого вещества и роль живого вещества в организме», была удостоена Сталинской премии первой степени.
О ОТ теперь мы можем внести ясность в вопрос о самозарождении жизни. Естествоиспытатели прошлого, подобные Парацельсу, конечно, не были правы, утверждая, что такие сложные организмы, как лягушки, мыши, блохи и другие, могут самозарождаться в различных гниющих веществах. Сложный организм — результат длительного развития простейшего — живой клетки.
Но в микромире есть существа, состоящие из одной или немногих клеток. А клетка, как мы теперь убедились, может самозарождаться из живого вещества.
Возможно ли в наше время самопроизвольное возникновение живого вещества из неживой материи?
На этот вопрос еще нет ответа. Можно только сказать, что если в какую-то доисторическую эпоху первые комочки живого белка могли произойти только из неживой неорганической материи, то теперь они могут создаваться и другим путем — из мертвого органического вещества, или из «остатков» живого. А это, вероятно, более «легкий» путь, возможно, уже не требующий тех исключительных физико-химических условий, какие тогда были необходимы.
Во всяком случае открытия О. Б. Лепешинской и работы других наших исследователей приближают нас к выяснению и этой биологической загадки.
за
ВЕЛИКИЙ РУССКИЙ ФИЗИК
П. Н. ЛЕБЕДЕВ
(К ПЯТИДЕСЯТИЛЕТИЮ ОТКРЫТИЯ СВЕТОВОГО ДАВЛЕНИЯ)
В. ДУКОВ и А. СЕРДЮКОВ
Рис. Ф. Завалова
ЯТЬДЕСЯТ лет назад, 10 августа * 1 1900 года, на Международном съезде физиков в Париже русский ученый Петр Николаевич Лебедев продемонстрировал всему миру великое научное открытие. Он показал на опыте, что свет оказывает давление на твердые тела. Десятью годами позже им было измерено давление света на газы.
Эти открытия вписали славную страницу в историю русской науки.
ИЗОБРЕТАТЕЛЬ ИЛИ УЧЕНЫЙ?
ПЕТР НИКОЛАЕВИЧ ЛЕБЕДЕВ * * родился 8 марта 1866 года в Москве, в купеческой семье. Отец будущего великого ученого решил приобщить своего сына к комерческому делу и с этой целью определил его в Петропавловскую коммерческую школу.
Еще будучи учеником коммерческой школы, Лебедев проявлял интерес к изучению естественных наук и. в част
ности, физики. Он с увлечением читал литературу по физике, с большой охотой занимался в физическом кабинете школы налаживанием и исправлением приборов, часто используя для этого свой воскресный досуг. Юноша мечтал о работе инженера. Из коммерческой школы он перешел в двухгодичное реальное училише, где проявил необычайные способности к научно-техническому творчеству. Задуманные им многочисленные изобретения были поразительны по смелость замыслов.
Однако для их осуществления нехватало знаний. Чтобы достигнуть успеха, нужно учиться и учиться. Окончив реальное училище, юноша поступил в Высшее техническое училище.
Усердно выполняя учебные задания, П. Н. Лебедев находил время для изобретательской работы. Один за другим возникали у него проекты различных физических приборов и механизмов; он конструирует, строит, экспериментирует, стремится использовать свои изобретения на практике. Смелого изобретателя не смущают неудачи, они лишь заставляют его задумываться над их причинами, над сущностью тех физических явлений, которые лежали в основе его технических проектов. Постепенно он приходит к убеждению, что его призвание — не инженерная деятельность, а научно-исследовательская работа в области физики.
В Высшем техническом училише П. Н. Лебедев не мог получить нужной подготовки по физике. однако он приобрел здесь прекрасные навыки в об-
ласти конструирования и точной механики. В будущем это помогло ему стать непревзойденным экспериментатором. Профессор физики Высшего техн и-
Вибратор Лебедева для получения ультракоротких электромагнитных волн, на которых были проведены опыты по исследованию оптических свойств этих волн.
ческого училища Владимир Сергеевич Щегляев увидел в молодом Лебедеве талантливого исследователя и поддержал его стремление к дальнейшей рабоге в этом направлении. Но где применить свои способности, как осуществить намеченную цель? Такой вопрос во весь рост встает перед юношей. В царской России того времени Лебедев не мог получить необходимого ему физического образования
ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПЛАНА УЧЕНОГО
П. Н. Лебедев последовал совету учителя и в 1887 году прибыл в Страсбургский университет. Здесь он сразу же включился в научную жизнь, о которой так страстно мечтал. Наука захватывает и увлекает юношу.
«С каждым днем я влюбляюсь в физику все более и более, — писал он своей матери в Москву, — скоро,
мне кажется, я утрачу образ человеческий, я уже теперь перестал понимать, как можно жить без физики» Руководитель страсбургской школы физиков, известный ученый Кунд был поражен талантливостью молодого Лебедева. Он часто увлекался оригинальными идеями своего ученика, иногда даже брался сам за их практическое осуществление. Это показывает, что с самого начала своей научной деятельности П. Н. Лебедев стал на путь самостоятельного, оригинального творчества. За границей он разрабатывает план будущей научной деятельности. Центральным пунктом этого плана было изучение сложнейшего физического вопроса о природе света, о взаимодействии света с частицами вещества. С этим вопросом было связано познание глубочайших тайн строения материи. Осуществлять намеченный план молодой ученый начал с изучения электрических свойств молекул. Это послужило предметом его докторской диссертации.
П. Н. Лебедев показал, что молекулы — мельчайшие частицы, из которых состоят тела природы, по своим свойствам подобны так называемым резонаторам, то есть системам, способным совершать '
колебания с определенной частотою. В физике мы встречаемся с различными резонаторами. В механических резонаторах колеблются материальные частицы, в электрических резонаторах — электрические заряды. В молекулах мы имеем дело как с материальными частицами, способными колебаться друг относи-
PiPj — платиновые трубки, СБ — стеклянные баллоны, помещаемые в керосиновую ванну, ВС — водяное сопротивление, К — конденсатор, ИНД —- индуктор.
тельно друга, так и электрическими зарядами, способными под действием электрических сил раздвигаться или сближаться. Если действующая электри-
80
Резонаторы.
Кундовский стержень. Прибор для исследо-
вания акустических волн на резонаторы.
ческая сила .будет периодически менять свою величину, то резонатор приходит в движение подобно тому, как колеблются два шарика, соединенные вибрирующей пружиной.
Что же следовало из такого представления об электрических свойствах молекул?
Во второй половине XIX века была выдвинута теория, согласно которой свет представлял собой электромагнитные волны. В этих волнах электрические и магнитные
Лебедевский крутильный прибор.
гатством индийского
силы непрерывно меняют свою величину. Если это так и если молекулы действительно являются резонаторами, то, когда волна падает на молекулы, они не могут оставаться в прежнем состоянии. Они должны испытывать воздействие электрических и магнитных сил. А это открывает возможность исследовать характер взаимодействия молекул вещества и света, а огсюда — возможность изучать свойства света и свойства самих молекул.
Получив важные научные результаты по изучению электрических свойств молекул, П. Н. Лебедев летом 1891 года защитил диссертацию и получил ученую степень доктора философии. Мечта молодого Лебедева осуществилась — ин стал ученым.
Полный творческих замыслов, мечтая прославить отечественную науку, Петр Николаевич возвратился в Москву. Его настроение перед приездом на родину прекрасно отражено в одном из писем к матери.
«Если мне сейчас предложат выбор, — писал он, — между бо-раджи, с условием оставить науку и
заниматься или не заниматься чем угодно, и между скуд- ным.
ным пропитанием, неудобной квартирой, но превосходным
институтом, то у меня и мысли не может быть о колебании:».
ИНТЕРЕСНОЕ СВОЙСТВО
В ЭТО время в Московском университете работал замечательный русский ученый, профессор Александр Григорьевич Столетов.
Много труда положил он на организацию физической лаборатории в университете, предназначенной главным образом для практических занятий студентов. В эту лабораторию А. Г. Столетов пригласил Лебедева работать в качестве ассистента.
Лебедев с радостью принял предложение и сразу же приступил к организации лаборатории, где можно было осуществить намеченный план научных исследований. Это была нелегкая задача. Царские чиновники, сидевшие в управлении Московского университета, меньше всего стремились помогать работам русских ученых.
Схема установки по опытному исследованию светового давления.
Выполнение намеченного плана научных исследований началось в тесном, совершенно неприспособленном для этой цели помещении. И все же отсюда вышли открытия, принесшие славу русской науке.
Показав справедливость представления о молекулах как о резонаторах и открыв таким образом возможность изучать взаимодействие между светом (электромагнитной волной) и частицами вещества, П. Н. Лебедев решил
установить закономерности этого взаимодействия. Но молекулы очень малы и непосредственно наблюдать взаимодействие их со светом невозможно. П. Н. Лебедев обратился к помощи моделей. Он сконструировал модели резонаторов, которые обладали некоторыми свойствами молекул, но размером были в несколько сантиметров, то есть в сотни миллионов раз больше молекул.
Вместо света П. Н. Лебедев взял электромагнитные волны длиной в 300—400 сантиметров и исследовал, как эти волны действуют на резонаторы-модели. Для сравнения было изучено также действие водяных и звуковых волн на соответствующие им резонаторы (гидродинамические и акустические).
В результате этих исследований, представлявших шедевр экспериментального искусства, П. Н. Лебедев открыл ряд замечательных физических закономерностей. Наиболее интересная из них, явившаяся ключом к дальнейшим важным открытиям, заключалась в том, что
на больших расстояниях от источника, излучающего волны, резонатор испытывает отталкивающее действие волны.
На близком же расстоянии и когда резонатор настроен выше падающей волны, наблюдается притяжение.
Следовательно, электромагнитные волны, падая на резонатор, отталкивают его или притягивают — таково замечательное открытие, сделанное великим русским уче-
За серию работ по исследованию взаимодействия волн
и резонаторов П. Н.
Лебедеву была присуждена русская ученая степень доктора. Вскоре он был назначен профессором физики Московского университета и получил больше возможностей к развертыванию исследовательской работы.
ВЕЛИКОЕ ОТКРЫТИЕ
ВЕЛИКИЙ русский ученый приступил к экспериментам, в результате которых было открыто явление, обессмертившее его имя и прославившее русскую науку.
В прошлом веке был такой период, когда казалось, что вопрос о природе света уже решен. Свет представляли как волнообразное движение упругой среды, заполняющей всю бесконечную Вселенную. Однако дальнейшее развитие науки показало, что природа света сложнее, чем думали ученые XIX века. Много упорного труда пришлась затратить ученым для того,
существование светового
чтобы раскрыть хоть часть тайны, окружающей природу света.
Во второй половине XIX века была выдвинута физическая теория, хорошо объясняющая целый ряд свойств света. Однако эта теория приводила к казавшемуся многим абсурдному выводу о том, что световая волна должна оказывать давление на тела, на которые она падает. Доказать на опыте существование светового давления не удавалось никому. Поэтому вполне естественно, что некоторые ученые не признавали существования светового давления, считая представление о нем результатом несовершенства теории.
Доказать экспериментально давления представляло собою одну из важнейших задач науки.
Эта сложнейшая задача была решена Петром Николаевичем Лебедевым. В 1900 году он поразил мир убедительным доказательством, что свет не только давит на тела, но сила этого • давления может быть измерена.
Основная трудность заключалась в том, что, по сравнению с другими телами, свет очень «легок». Его давление чрезвычайно мало: падая на зеркало размером в 1 квадратный метр, солнечный свет давит на него с силой всего 0,8 миллиграмма. Такое же давление оказал бы севший на это зеркало комар! Для зеркальца же в 1 квадратный сантиметр это давление будет в 10 000 раз меньше веса комара.
Как же удалось измерить такую чрезвычайно малую силу давления?
Более трех лет потребовалось для осуществления замечательного эксперимента. Петру Николаевичу помогло то, что он был замечательным конструктором и сам изготовлял наиболее сложные приборы для своих опытов. В Московском государственном университете хранятся эти приборы. Они вызывают восхищение ювелирностью работы.
О том, какие трудности преодолевал в эти годы великий русский ученый и как он их шаг за шагом побеждал, можно было бы написать отдельную книгу.
Правда, на первый взгляд опыт
___________________________ П. Н. Лебедева очень прост. В стеклянный баллон, из которого выкачан воздух, на очень тонкой стеклянной нити он подвесил платиновый стержень, на концах которого укреплены два очень тонких платиновых крылышка, диаметром 5 миллиметров. На крылышке с пвмощыо системы зеркал он направил лучи света от электрической дуги, собранные линзой. Легкое крылышко испытывает давление света и под влиянием этого давления весь подвес поворачивается на некоторый угол. Измеряя величину угла отклонения крылышка от первоначального положения, Лебедев измерял тем самым силу давления света.
Но этот, казалось бы, несложный опыт стоил П. Н. Лебедеву многих бессонных ночей. Расскажем только об одной трудности, которую пришлось преодолеть Петру Николаевичу. Дело в том, что в баллоне, несмотря на тщательную откачку, оставалось все же большое количество молекул воздуха. Свет, падая на крылышко крутильных весов, нагревал одну из сторон крылышка. Освещенная половина крылышка делалась более
теплой. Молекулы воздуха ударялись об обе поверхности крылышка в одинаковом количестве. Отскакивая после удара, они как бы «отдачей» своего движения толкали крылышко. При этом молекулы, отскакивающие от более теплой стороны крылышка захватив от последнего часть энергии, двигались после удара быстрее тех, которые ударялись о холодную поверхность крылышка. «Отдача» со стороны более теплой поверхности крылышка была бы таким образом больше, чем отдача со стороны холодной поверхности.
В результате крылышко поворачивалось, но не от давления света, а от большой «отдачи» молекул, которая в сотни раз превышала -------- -------- ---------------
световое давление. Это препятствие казалось непреодолимым!
И все же Лебедеву удалось преодолеть его. Изучив тщательно природу сил, возникших в результате неравномерного нагрева крылышка, Лебедев сумел нейтрализовать их действие и с полной убедительностью доказать наличие светового давления.
Отделить световое давление от силы бомбардировки молекул удалось так. П. Н. Лебедев быстро передвигал зеркальце, первым воспринимавшее лучи от источника света, из положения Л в положение М (см. рисунок) и. тем самым заставлял свет падать на плоскость крылышка с другой стороны. В своем опыте Лебедев попеременно менял направление света. Это полностью парализовало результаты «бомбардировки» крылышка молекулами нагревающегося воздуха.
ВЕРШИНА
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ИСКУССТВА
ЛЛГКРЬПИЕ и измерение дав-ления света на твердые гела принесли П. Н. Лебедеву мировую славу. Но Петр Николаевич не остановился на этом. Он поставил перед собой еще более сложную задачу: доказать, что свет давит на молекулы газов. Опыты с резонаторами, о которых мы говорили, подсказали ему возможность решения этой задачи.
Трудность ее заключалась в том, что давление света
газы еще во много раз меньше, чем на твердые тела. Теоретические расчеты авторитетных ученых того времени показывали, что наблюдать давление света на газы невозможно. Но это не смутило П. Н. Лебедева. Он пересмотрел указанную теорию — она оказалась ошибочной. Предстояло подтвердить это опытом. Было испробовано огромное число видоизменений опыта. Иногда казалось, что давление света на газы обнаружить невозможно, но великий ученый находил в себе силы отыскивать все новые и новые возможности в постановке опытов и с железным упорством шел к намеченной цели. Наконец в 1909 году работа увенчалась блестящим успехом, и вскоре (з 1910 году) Лебедев оповестил мир о результатах работы.
Произведенный опыт оказался намного сложнее предыдущего — достаточно сказать, что его до сих пор никто из ученых не мог повторить.
На этот раз П. Н. Лебедев пропускал лучи света через два окошка и через камеру, заполненную испытываемым газом. Двумя отверстиями, из которых одно расположено сверху, а другое снизу, эта камера сообщалась
Положение кометных хвостов относительно Солнца.
Фотографированный снимок кометы Галилея в мае 1910 года.
с меньшей камерой, где находились весы, на одном плече которых была укреплена пластинка, на
другом — противовес.
Когда свет проходил Общий вид установки, на через окна, он	толкал	которой	П. Н. Лебедев
молекулы газа	вверх,	доказал	существование
вследствие чего	в верх-	светового	давления на
ней половине сосуда плот-	газы.
ность газа увеличивалась.
Но газ всегда стремится распределиться таким образом, чтобы во всех частях
сосуда находилось одинаковое число молекул. Поэтому молекулы газа устремлялись через верхнее отверстие в камеру с весами, следовали вниз и через нижнее отверстие возвращались в первую камеру, где снова испытывали световое давление. В результате газ совершал кругообразное движение. Встречая на своем пути пластинку весов, газ давил на нее. и она отклонялась вниз.
Обнаружить чрезвычайно небольшую силу давления света на газы мешало обстоятельство, долгое время казавшееся неустранимым. Дело в том, что когда свет от окошек проходил в камеру, слой газа, прилегающий к нижнему окошку, нагревался сильнее, чем вышележащие слои. Но нагретый слой газа всегда стремится подняться вверх и вытеснить менее нагретый. В камере возникало нечто вроде ветра. Вот этот «ветер» и мешал П. Н. Лебедеву в постановке опыта. Он вызывал отклонение весов значительно большее, чем то, которое произошло бы только от давления света. Препятствие это великий русский экспериментатор устранил следующим образом.
Известно, что почти все газы — очень плохие проводники тепла. Но самый легкий газ — водород— отличается хорошей теплопроводностью. Ученый и подбавил водород к тому газу (углекислый газ, метан и др.), который он испытывал на световое давление. Водород оказался в роли агента, распределяющего тепло, полученное от лучей, равномерно по всему объему газа.
Измерение давления света на газы до сих пор остается вершиной мирового экспериментального искусства.
КОСМИЧЕСКАЯ РОЛЬ СВЕТОВОГО ДАВЛЕНИЯ
ОТКРЫТИЕ П. Н. Лебедева имеет величайшее значение для науки. Прежде всего его опыты показали, что свет обладает способностью оказывать давление, то есть тем свойством, которое до того всегда связывалось с веществом, считалось свойством материальных тел, об
ладающих массой. То, что дождевые капли, обладая массой, способны оказывать давление, — было понятно всем. Из опытов же Лебедева следовало, что и свет, подобно дождю, будет давить на чашку весов и опускать ее.
Вся разница лишь в
том, что световое давление, по сравнению с давлением воды, окажется чрезвычайно небольшим.
Следовательно, свет обладает, как и другие вещества, массой. Это было великое открытие. Оно показало, что свет является особой формой вечно развивающейся материи и тесно связан с другими формами материи общностью свойств. По существу опыты Лебедева экспериментально устанавливали ту связь между массой и энергией, которая лежит в основе использования ядерной энергии. Лебедев первый проверил на опыте соотношение между массой и энергией, которым так широко пользуются в современной физике.
Велико значение открытия П. Н. Лебедева также и для объяснения космических явлений.
Уже давно астрономы заметили, что у комет, проходящих вблизи Солнца, образуются огромные хвосты, которые всегда расположены в направлении от Солнца.
Это явление не могли объяснить, пока П. Н. Лебедев не открыл давления света на газы. Теперь же образова-
ние кометных хвостов и их направление получили естественное объяснение. Когда комета приближается к Солнцу, его лучи как бы распыляют тело кометы своим давлением и отбрасывают частицы кометы в сторону, противоположную Солнцу. В результате у кометы образуется хвост, напоминающий по своей форме хвост павлина, иногда хорошо видимый невооруженным глазом.
С помощью светового давления оказалось возможным объяснить еще один интересный факт. Из астрономических наблюдений известно, что звезды, масса котопых превышает известную очень большую величину (около ста тысяч миллиардов миллиардов тонн), практически не встречаются в мировом пространстве. Почему? Оказывается. что с увеличением массы звезды возрастает температура ее внутренних слоев, достигая миллионов градусов. Но повышение температуры означает увеличение световой энергии, излучаемой внутренними частями звезды. Свет своим давлением как бы распирает ее тело. Лучи, идущие из глубины звезды, отталкивают составляющие звезду частицы. Здесь происходит постоянная борьба двух сил: отталкивающего действия световых лучей и притяжения звезды, вызванного тяготением. При очень большой массе звезды эти силы уравновешиваются и рост звезды прекращается, так как при дальнейшем увеличении массы отталкивающее действие света превзошло бы притягательную силу.
РУССКАЯ ШКОЛА ФИЗИКОВ
рЩЕ много замечательных физических исследований провел П. Н. Лебедев. Он первый получил самые короткие электромагнитные волны, длиной всего лишь в 6 миллиметров; он много сделал для объяснения природы земного магнетизма и др.
Но П. Н. Лебедев был не только великим ученым. Он явился организатором первой большой школы русских физиков. Великий ученый-патриот глубоко переживал культурную отсталость царской России. Он видел массу талантливых русских людей, которые стремились к науке, но не могли осуществить свои мечты, найти приложение своим силам. Центров по подготовке научно-исследовательских кадров не было «в стране рабов, стране господ»; правящие круги России не были заинтересованы в развитии науки, более того, они всячески препятствовали делу просвещения русского народа.
П Н. Лебедев сам испытал горькую участь талантливых русских людей, когда для завершения своего образования был вынужден покинуть родину и учиться на чужбине. И он начал великое патриотическое дело.
Еще в начале своей деятельности в Московском университете Петр Николаевич начал привлекать к научной работе студентов старших курсов, проявлявших интерес и способности в области физики. Он давал им темы для исследований, внимательно следил за их выполнением, помогая начинающим исследователям в работе. Постепенно вокруг чего собрался дружный коллектив талантливой молодежи, который составил костяк будущей большой школы русских физиков, сыгравшей большую роль в истории отечественной науки.
К 1910 году Петр Николаевич уже руководил 25 работами своих учеников. Школа росла и развивалась. На международной арене она выступала как авторитетнейший научный коллектив. Многие ученики стали уже
известными учеными.
Но в период расцвета научной деятельности П. Н. Лебедева и его школы произошли мрачные в истории русской науки события. В
1911 году по указу царского правительства было арестовано более 300 студентов Московского университета, удалены с постов выборные руководители университета. В ответ на это передовые ученые покинули университет. Ушел и Лебедев, а вслед за ним его ученики. Рушилось большое дело, в которое великий ученый-патриот вложил свою душу.
Из-за границы не замедлили посыпаться лестные предложения. Директор физико-химической лаборатории Нобелевского института в Стокгольме, известный ученый Аррениус писал П. Н. Лебедеву: «Естественно, что для Нобелевского института было бы большой честью если бы Вы
Физический институт Академии Наук СССР им. Лебедева. В настоящее время это здание значительно перестроено и расширено.
пожелали там устроиться и работать, и мы, без сомнения, предоставили бы Вам все необходимые средства, чтобы Вы имели возможность дальше работать... Вы, разумеется, получили бы совершенно свободное положение, как это соответствует Вашему рангу в науке». Но русский ученый-патриот отверг предложения иностранных друзей. Он стал искать возможности к восстановлению своего любимого детища, в котором так нуждалась родина. С помощью прогрессивно настроенных слоев русской интеллигенции ему удалось организовать новую лабораторию и спасти свою школу от развала. Но глубокие переживания в связи с уходом из университета подорвали и без того плохое здоровье великого русского ученого.
12 марта 1912 года П. Н. Лебедева не стало. Передовая интеллигенция России со скорбью приняла эту тяжелую утрату для русской науки. «Лебедева убил погром Московского университета», — с возмущением говорил К. А. Тимирязев.
Великий русский ученый И. П. Павлов писал: «Когда же Россия научится беречь своих выдающихся сынов — истинную опору человечества?»
Время это настало после Великой Октябрьской социалистической революции. Только тогда ученики Лебедева — Л. П. Лазарев, В. К. Аркадьев, А. К. Тимирязев, Н. А. Капцов, А. Б. Млодзеевский и' другие получили возможность возвратиться в Московский университет и продолжать дело своего учителя
Школа П. Н. Лебедева получила при советской власти широкий простор для плодотворной научной работы. Из этой школы в годы советской власти выросли самостоятельные научные школы, появились отдельные направления физики. К ним относятся: научная школа академика П. П. Лазарева, создавшая новую область науки — биофизику; научная школа члена-корреспондента Академии наук СССР В. К. Аркадьева, сделавшая выдающиеся исследования и открытия в области магнетизма и коротких электромагнитных волн; старейший ученик Петра Николаевича проф. Н. А. Капцов, создавший научное направление в области физики газового разряда и электронных явлений; проф. Н. Е. Успенский, развивший научное направление в области физики рентгеновских лучей, и другие ученики Лебедева.
Еще в ранний период вокруг П. П. Лазарева сгруппировался большой коллектив молодых физиков. В этом коллективе начинали свою научную деятельность: президент Академии наук СССР — С. И. Вавилов, известный специалист в области физики моря и океанских течений — академик В. В. Шулейкин, член-корреспондент Академии наук СССР А. С. Пред-водителев, ныне руководитель одной из школ физиков Московского университета, крупные советские ученые П. А. Ребиндер, В. Л. Левшин, Б. В. Ильин, С. В. Крав-ков, Б. В. Дерягин, М. П. Волорович и многие другие.
Из научной школы В. К- Аркадьева вышли такие крупные советские ученые, как покойная А. А. Глагольева-Аркадь-ева, академик Б. А. Введенский — крупнейший специалист в области радиофизики, действительный член Академии наук БССР Н. С. Акулов — руководитель большой школы в области ферромагнетизма, и многие другие советские физики.
Кроме огромного научного вклада в отечественную физику, школа Лебедева воспитала многочисленную плеяду выдающихся советских ученых, без устали работающих на благо нашего народа.
Безвозвратно ушло то время, когда начинающие русские ученые вынуждены были ездить за границу заканчивать свою научную подготовку. Десятки научных учреждений, созданных за годы советской власти, представляют неограниченные возможности для роста и развития научных кадров, способных решать любые научные и практические задачи во всех отраслях науки и техники.
И лучшим памятником великому русскому ученому и патриоту Петру Николаевичу Лебедеву служит крупнейшее научно-исследовательское учреждение нашей страны — физический институт Академии наук СССР, носящий его имя.
в гостях. У ИНЖЕНЕРОВ И УЧЕНЫХ
ДРЕВНЕЙШАЯ РУССКАЯ
к_„, ..... НАДПИСЬ
'' ских наук Даниил
Антонович Авдусин в течение двух лет производит раскопки величайшей в мире курганной группы в деревне Гнездово близ Смоленска. Раскопки гнездовских курганов производились неоднократно и уже дали многочисленный материал по истории раннего периода Киевской Руси.
Количество курганов в Гнездове исчисляется тысячами, вскрыто более 650 курганов, однако Гнездово до сих пор не может считаться полностью исследованным. Громадное большинство гнездовских курганов относится к X веку. Встречаются курганы IX века, самые же поздние датируются первыми двумя десятилетиями XI века. Основные находки в Гнездове —предметы вооружения и быта: мечи, копья, кольчуги, шлемы, ножи, монеты арабские и византийские, различные украшения, глиняные горшки. Большинство вещей — местного славянского происхождения.
Гнездовские курганы исключительно важны для изучения Киевской Руси. Их славянский инвентарь позволяет решительно отвергнуть так называемую норманнскую теорию о значении варягов в древней Руси, согласно которой славяне обязаны своей культурой норманнам.
Важнейшей находкой Д. А. Авду-сина было открытие в 1949 году небольшого глиняного горшка со славянской надписью X века. Эта надпись может считаться древнейшим памятником русской письменности; известные до настоящего времени, дошедшие до нас в подлинном виде русские надписи сохранились только от XI века.
В беседе с нашим сотрудником член-корреспондент Академии наук СССР Михаил Николаевич Тихомиров сообщил.
Прежде всего надо сказать, что представляет собой найденный сосуд. В склеенном виде он имеет форму амфоры с узким горлом, с двумя ручками и круглым дном. Сосуд из глины без грубых примесей сделан на гончарном круге и хорошо обожжен. По качеству изготовления этот сосуд принадлежит к числу лучших сосудов, найденных в Гнездове в 1949 году. Горшок с надписью был обнаружен в разбитом виде; вероятно, он был умышленно расколот при похоронах, так как по обычаям того времени на могиле разбивались лучшие сосуды. Подобные сосуды в древней Руси носили название корчаг.
Г. ГРАДОВ
На корчаге обнаружена надпись, сделанная уже по обожженной поверхности около горла. Вещи и монеты, найденные в кургане вместе с сосудом, относятся к началу X века. Следовательно, к этому временч должна относиться и надпись на сосуде. Эта надпись состоит всего лишь из одного слова, которое ясно разбирается и может быть прочтено как слово «гороухща». Так как сочетание «оу» произносилось в древнерусском яыке, как «у», то это слово надо читать «горухща». Было произведено сравнение начертания букв гнездов-ской надписи с начертанием других надписей, относящихся к тому же времени, а таких известно очень немного. Наибольшее значение имеет сравнение гнездовской надписи с болгарскими памятниками X века.
Таковы надписи X века. Одна из них найдена в древней болгарской столице Преславе, другая — надпись болгарского царя Самуила, сделанная в 993 году, — в Македонии близ озера Преспы.
Начертания букв в болгарских и гнездовской надписях очень близки друг к другу.
Пожалуй, самой замечательной буквой является буква «щ». Существование этой буквы в гнездовской над-
писи позволяет говорить определенно, что надпись на сосуде из Гнездова была славянской, а не греческой, так как буква «щ» в греческом алфавите отсутствует и употребляется только в славянской азбуке. На гнездовской горшке буква «щ» представлена в виде небольшого косо поставленного над строкой «ш», от которого идет длинный хвостик прямо, продолжающий среднюю палочку «ш». В рукописях XI века «щ» изображается обычно, как «ш», поставленная на «т», но хвостик этого соединения (лигатуры) обычно опускается ниже строки, по которой равняются остальные буквы надписи. В Гнездовской надписи буква «щ» еще целиком стоит в строке, а хвостик ее не спускается за строку вниз, как в более поздних памятниках. Перед нами прекрасное доказательство древности гнездовской надписи. Таким образом, палеографический анализ, то есть изучение внешних особенностей начертания букв, подтверждает древность надписи, найденной в Гнездове.
Что же собственно означает надпись на гнездовской сосуде? Что такое «горухща»? В древнеславянском языке слова «горуха» и «горущица» обозначали горчицу или горчичное семя. Русские письменные памятники хорошо знают горчицу и «зерно го-рушно» или «горушьно». В одном памятнике XII века объяснено даже, что русское «зерно горушьно» по-гречески называется «синапь». Таким образом, нет никакого сомнения, что слово «горухща» обозначает горчицу или горчичное семя. Может быть под названием горчицы понималась какая-либо другая пряность, например перец. Горчица, перец и другие пряности высоко ценились в средневековой кухне как приправа к столу богачей. Поэтому в древнерусских памятниках в числе даров упоминаются наравне с золотом, дорогими тканями и вином «овощи разноличные». Под этими овощами надо, конечно, понимать не овощи в нашем смысле слова, но дорогие приправы, например перец, ценившийся в средние века буквально на вес золота.
Таким образом, гнездовская надпись указывает на то, что в сосуде находилась какая-то дорогая приправа: горчичное семя или перец. Горшок был разбит при погребении, так как во времена языческих похорон на Руси было принято хоронить с покойником наиболее дорогие для него предметы.
35
Появление надписи на сосуде X века может удивлять только тех людей, которые имеют неверное представление о развитии письменности в древней Руси. Раскопки советских археологов показали, что надписи на предметах обихода были в Киевской Руси явлением очень распространенным. Известны так называемые пряслицы (грузики для веретен), найденные в разных древнерусских городах (Рязань, Новгород, Киев), с надписями на них. Все они относятся к XI—XII векам. В Новгороде найден остаток деревянного локтя (мера длины, близкая к аршину) с надписью XII—XIII веков. Многочисленные надписи этого же времени покрывают стены Софийских соборов в Новгороде и Киеве. Следовательно, письменность древней Руси распространена была гораздо шире, чем это обычно думают, и проникала в круги торговцев и ремесленников. Из всех древнерусских надписей древнейшей пока является надпись, най-
денная в Гнездове Д. А. Авдусиным. Это большой успех советской археологии. Гнездовская надпись показывает, что грамотность на Руси восходит по меньшей мере к первым десятилетиям X века. Об этом и ранее свидетельствовали договоры Олега с Византией начала X века, которые в копиях дошли до нас. Сплошь неграмотная Русь, какой ее стараются представить тенденциозные зарубежные писаки, не нуждалась бы в письменных договорах.
Гнездовская находка является блестящим подтверждением, что русская письменность с самого начала была славянской.
Таковы те большие научные вопросы, которые решает короткая надпись из Гнездова.
Советская историческая наука, вооруженная творческой марксистско-ленинской методологией, несомненно, сделает еще много замечательных открытий по истории начального периода Киевской Руси.
ОТВЕТЫ НА ОТДЕЛ „КАК, ЧТО И ПОЧЕМУ?"
(№ 10)
1. При ударе по свободному концу рукоятки мы используем инерцию самого молотка. Если бы мы ударяли
2. Одинаково. 3. Первая быстрее.
4. Левая — вниз. 5. Девятая — быстрее.
Умеешь ли ты читать чертежи?
Знаешь ли ты,
шлось бы его инерцию преодолевать.
2. Крайне слабый свет звезд совершенно теряется на относительно ярком фоне дневного неба. В телескоп, который собирает от небесных тел в тысячи раз больше света, чем невооруженный глаз, яркие звезды могут быть видимы и днем.
3. Если штукатурку перед окраской не грунтовать, то большая часть олифы впитается в стену, и порошок краски останется плохо закрепленным.
1. Абсолютный нуль — низший предел температуры, отстоящий на 273,16° ниже точки замерзания воды.
4.	Звук, отраженный от стен, потолка и пола, воспринимается ухом почти одновременно со звуком, пришедшим непосредственно от его источ-
5.	Отработанный пар, с большой скоростью выходящий из цилиндров в дымовую трубу, увлекает за собой наружу находящийся в ней воздух и создает тягу, необходимую для нормального горения топлива в топке.
6.	В районе города воздух засорен частичками пыли и дыма. Эти частички становятся центрами конденсации паров воды, находящихся в воздухе, что способствует образованию тума-
7.	При торможении автомобиля сила инерции и сила трения его колес о землю создают пару сил, стремя-
2.	Абсолютно черное тело — тело, полностью поглощающее все лучи, падающие на него. Искусственная модель абсолютно черного тела сыграла важную роль в установлении природы световой энергии.
3.	Абсолютная величина — числовое значение любой величины, взятое независимо от ее знака (то есть без знака + или — ).
4.	Абсолютная высота — высота какой-либо точки над средним уровнем океана.
Сделай и объясни
1. Луч света, падающий на раструб воронки под небольшим углом к его поверхности, когда там находится воздух, отражается и раструб кажется блестящим и • непрозрачным. После того, как внутрь воронки попадает вода, луч света проходит сквозь стенки воронки, не меняя направления.
2. Когда мы опускаем магнит по стержню, происходит замыкание магнитной цепи железом стержня, и конец его перестает намагничиваться.
Подумай и ответь
Пузырек в плотничьем уровне в жаркое время уменьшается вследствие теплового расширения сжимающей его воды, так как плотность воздуха намного меньше плотности воды.
Сколько бабочек?
Из условия задачи следует, что бабочки, пойманные в первый день,
направлении, куда вращаются колеса.
8. Окна домов отражают меньше
поместились в половине коробки. Зна-
света, чем стены, так как часть света проникает сквозь стекла окон внутрь здания.
9. Колебания температуры вызывают изменения размеров инструмента, станков и изделия, что скажется на точности работы.
10. К зиме растения удаляют лишнюю влагу из ветвей и ствола, концентрация его соков увеличивается, что предохраняет растения от замерзания. Весной влага, жадно впитываемая растением из земли, разжижает соки настолько, что даже легкий мороз может их заморозить.
чит, остальные 28 штук были разложены в 4—’/2=3’/г коробки, и в одной коробке было 28:31/а=8 штуки.
Разберись
1. Электромотор и 1, 2, 3, 6, 7, 9-й шкивы вращаются против часовой стрелки, остальные — по часовой стрелке
С теплохода на берег
Если первый катер за 5 рейсов перевез половину пассажиров, то за один рейд он перевозит ,/2:5=,/ю часть всех пассажиров. За следующие 3 рейса он перевез VwXS—’/«. Следовательно, второй катер перевез за эти 3 рейса 5/ю—’/1о“г/1О всех пассажиров, а известно, что он перевез 10X3=30 человек. Значит, всего пассажиров было 30:1/ю=150 человек.
Сделай и объясни
1. Воздух, выходя изо рта, попадает через трубку воронки в ее раструб и растекается по нему к краям. Поэтому когда раструб направлен прямо на пламя свечи, оно не гаснет.
2. Стекло при высоких температурах, близких к температуре его плавления, становится проводником электричества.
Головоломка
(К СТОЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ВЕЛИКОГО РУССКОГО ШАХМАТИСТА
В 1873 году в петербургском кафе Доминика, где обыкновенно собирались сильнейшие шахматисты столицы, часто можно было встретить молодого человека среднего роста, прекрасно сложенного, с откинутыми назад черными волосами, с черной бородой. Войдя в кафе, он быстро находил нужного ему партнера, прочно усаживался за шахматный столик, и сидел так часами, устремив на доску проницательный взгляд. Михаил Иванович Чигорин — так звали молодого человека — играл обычно с Э. С. Шифферсом, одним из лучших в то время шахматистов России. Сначала Чигорин получал вперед ладью, позднее коня, затем пешку и код и, наконец, стал выигрывать у своего противника на равных.
— Я страстно любил и ценил шахматы — и эта победа над сильнейшим игроком России доставила ине исключительную радость: она предопределила мою судьбу, — рассказывал впоследствии Чигорин.
рин уже одержал победы в матчах яад Шифферсом, Шумовым, Алапи-вым и другими мастерами и завоевал репутацию лучшего шахматиста России. С начала 80-х годов он с успехом выступал в международных турнирах. Его яркая самобытная игра, отличающаяся глубиной стратегических замыслов и блестящими комбинациями, произвела огромное впечатление на современников и выдвинула Чигорина в ряд величайших шахматистов мира.
Когда в 1888 году Гаваннский шахматный клуб предложил чемпиону мира В. Стейницу сыграть по его выбору матч с достойнейшим противником, он, не колеблясь, назвал Чигорина. В 1889 и 1892 годах между ними были сыграны матчи на первенство мира. Незначительный спортивный перевес был на стороне Стейница, причем во втором матче он лишь случайно избежал поражения.
ЧИГОРИН—СТЕИНИ ц
Гаванна, 1892 г. Первая партия матч»
1	1		к		о	е	ж
1	1			а	i		i
	ж	i	о				
							
А							о
А				Г			
	в		и			А	
	S	в			1		
а Ь с d е f 8 б
19.	Kd6:17!! Kpg8:f7; 20.	е5—е6+!
Кр17:е6; 21. KI3—е5! Ф<17—с8; 22. ЛИ —el Креб—(6; 23. Фс11—h5 д7—дб; 24. СаЗ:е7+ Кр16:е7:	25.	Ке5:д6+
Кре7—16; 26. Kg6:h8 Cb6:d4; 27. ЛЬ1— ЬЗ! Фс8—d7;	28. ЛЬЗ—13	Ла8:Ь8;
29. д2—д4 ЛИ8—д8; 30. ФЬ5—h6 + Лд8—дб; 31. Л13:15+ Черные сдались.
И. И. ЧИГОРИН (1850—1908 ГГ.)
Качество выигранных Чигориным партий было выше побед Стейница.
Борьба между Чигориным и Стей-ницем носила принципиальный характер. В учении В. Стейница о позиционной игре был выдвинут ряд раз навсегда установленных «принципов» и «законов». Против них-то и выступил Чигорин. Он писал о Стейнице: «В нем мне лично несимпатичен преувеличенный догматизм». Вместо отвлеченных рас-суждений о сравнительном достоин-
девать искусством конкретного анализа. Чигорин писал:
«Умение искусно комбинировать, способность находить в каждом
сообразный ход, скорее ведущий к выполнению задуманного плана, — выше всяких принципов, или, вернее сказать, и есть единственный принцип в шахматной игре, подда-
Для борьбы взглядов Стейница
знаменитый матч между ними в 1890—1891 годах. Матч велся по телеграфу и состоял из двух партий. В обеих партиях игра началась с
оценка которых была спорной Анализы и оценка позиций Чигорина оказались гораздо глубже, и он
Эти победы М. И. Чигорина яви-
русской шахматной школы. Отсутствие шаблона, непрерывное искание нового, стремление к полноценной творческой борьбе, активная оборона, исключительная талантливость — все эти черты были характерны как для Чигорина, так и для представителей основанной им русской шахматной школы.
Выдаюшиеся победы одержал М. И. Чигорин на международных турнирах в Нью-Йорке (1889 г.), в Гастингсе (1895 г.) и в Будапеште (1896 г.). На турнире в Вене (1903 г.), где все партии были играны, коро
левским гамбитом, Чигорин блестяще
опередив следовавших за ним американских шахматистов — Маршаля и Пильсбери.
Творчество Чигорина оказало большое влияние на мировое шахматное искусство. «Мой лучший учитель», — говорил о Чигорине талантливый венгерский мастер Р. Харузек. «На чигоринских традициях, господствовавших в чешском шахматном искусстве, вырос и я»,— писал чехословацкий гроссмейстер О. Дурас.
Велика роль М. И. Чигорина в развитии шахматного искусства в России. Он был не только выдающимся шахматистом-практиком и теоретиком-новатором, но и крупнейшим организатором и пропагандистом шахматного искусства в России. Он издавал и редактировал журналы, шахматные отделы в журналах и газетах, организовывал кружки и различные соревнования. Ценой неимоверных трудностей ов организовал первые Всероссийские турниры.
Но великий русский шахматист понимал, что в условиях царской России ему не достигнуть поставленной цели — сделать шахматную игру достоянием широких масс.
Мечта Чигорина осуществилась лишь в годы советской власти. В СССР шахматы впервые в истории стали средством культурного воспитания трудящихся, в шахматы играют миллионы людей. Исполнилась также мечта Чигорина о том, чтобы звание чемпиона мира принадлежало шахматистам нашей страны.
Советские мастера и гроссмейстеры — сильнейшие в мире шахматисты — успешно развивают традиции передовой отечественной шах-
матной школы, основоположником которой был великий русский шахматист М. И. Чигорин.
ПИЛЬСБЕРИ—ЧИГОРИН
Лондон, 1899 г.
					0		
		1		и	ж	й	к
	ж		и	к	ш		
ж		11			1	И	
1							щ
if							
			д		я		
1							
20.	. . . а4—аЗ!; 21. Ь2:аЗ КЪ4—d5;
22.	Ф<11—ЬЗ Ь5—Ь4; 23. аЗ:Ь4 ЛЬ6:Ь4;
24. ФЬЗ—d3 с7—с5!; 25. d4:c5 Фd8—а5!;
26. СЫ—с2 Фа5:а2; 27. 12—13! ЛЬ4—с4;
28. Лд1—д2 Л17—d7!; 29. с5—сб! Лс4:с6;
30. ®d3—d4! Фа2—аЗ + !; 31. Kpcl—d2 Лс6:с2 + !; 32. Kpd2:c2 Kd5:e3 + ;
33. Крс2—Ы Л47^4;	34. ЛдЗ:д7+
Крд8—18; 35. Лд7—д8+ Кр18—е7; Белые сдались.
37
СООБРАЗИ
СДЕЛАЙ И ОБЪЯСНИ
1. Почему
стро текущие реки
не замерзают
небольших моро-
бы-


2. Почему зимой окна в вагоне трамвая покрываются льдом, а окна его открытых площадок остаются чистыми?
2. Поставьте на стол зажженную свечу и накройте ее сверху стеклом от керосиновой лампы — свеча скоро потухнет. Тогда снова зажгите свечу, положите на стекло сверху тонкую проволоку и повесьте на нее листик бумаги, чтобы он
перь накроете горящую свечу этим стеклом, то она будет гореть, не потухая.
Подумайте, отчего свеча гаснет в первом случае и горит во вто-
ления большей
стью ставятся под окнами?
Почему парового

4. Почему щат горящие ва?

5. Почему искусственные облака

помогают убе-
огород от Mo-
в. Почему меняются фазы Луны?
7. Почему вполне исправные водопроводные трубы бывают иногда мокрыми снаружи?
тины почти всегда вешают с неболь-
шим наклоном?
8. Почему кар-
1. Возьмите пустой коробок из-под спичек и поставьте одну его часть на другую так, как показано на рисунке. Затем резко ударьте по коробку сверху кулаком. Коробок не сломается, он даже не сомнется. От удара две части коробка только разлетятся в стороны. Проделайте еще несколько раз этот опыт и вы убедитесь, что, как бы сильно вы ни били, коробок останется целым. А между тем, если на коробок положить руку и нажать, он легко сломается.
В чем здесь дело?
Разделите эту фигуру на пять
частей и сложите из них квадрат.
По этим двум проекциям начертите третью и нарисуйте общий вид детали.
ПОДУМАЙ И ОТВЕТЬ
38
СДЕЛАЙ САМ
ЧЕМОДАН-СТУЛ

ТРУДНАЯ ЗАДАЧА
(РАССКАЗ-ШУТКА)
— Так ты говоришь, что знаешь все «на зубок» и на любой вопрос по геометрии ответишь, не задумы-
В то время у нас в классе проходили окружность. Я очень любил геометрию и хорошо занимался. А старший брат мой Михаил был ужасный спорщик: что ни скажешь, он сейчас же начнет оспаривать! Но я не уступал: и мы не лыком шиты!
— Да, сразу отвечу! тельно заявил я.
— Уж больно ты самоуверен. В таком случае я задам тебе очень трудную задачу, в пределах твоих знаний, конечно, — с серьезным видом сказал брат. — Над ней немало потрудились математики древности... Вот, смотри.
Михаил набросал чертеж и продолжал:
— На четверти окружности, радиус которой равен 4 сантиметрам, откладываем треть ее АБ; затем засекаем на уровне точки А точку В, а отвесно под А — точку Г. Рассчитай с точностью до одной сотой сантиметра расстояние ВГ. Только быстро.
РАЗБЕРИСЬ
Плотно пригнанные друг к другу деревянные детали вдвинуты сверху в рамку. Нужно вынуть их из рамки, соблюдая следующие условия: 1) двигать разрешается только по одной штуке в свободную сторону; 2) трогать в это время остальные детали нельзя.
Разберитесь в какой последовательности вынимаются детали.
а
— Оно равно... равно... — тянул я, соображая, — гм...
— Ну?
— Погоди... пока не получается... Тут нужна тригонометрия... — бормотал я.
— Будешь теперь спорить со мной? Дай карандаш, математик!
Брат провел на чертеже линию
У меня вырвался возглас удивления.'
Не скажет ли читатель, что так удивило рассказчика?
ДОГАДАЙСЯ
Бутыль больше чем до половины наполнена водой. В пробку, которой она закрыта, вставлена проволока, не доходящая до дна бутыли на несколько сантиметров. Проволока свободно проходит сквозь пробковое колечко, плавающее на воде (см. рисунок).
Как, не вытаскивая пробки, снять колечко с проволоки?
Самодельный чемодан-стул удобен на производстве как переносный инструментальный ящик и стул. Неплохо иметь его также всем, кому часто приходит-
род.
Чемодан-стул состоит из трех основных частей: ящика, рамки и куска брезента.
Ящик изготовляется из 2—3-миллиметровой фанеры и 10—12-миллиметровых досок. Особо прочными нужно делать торцовые стенки ящика. Примерные размеры торцовых стенок 120Х Х450 миллиметров, материал — 10—12-Миллиметровая фанера ИЛИ -«я—»» Торцовые ящика можно сделать также в виде рамок, которые вы-

миллиметровой фанеры и затем оклеиваются с обеих сторон 2—3-миллиметровой фанерой (форма рамок видна на рисунке).
Углы торцовых стенок надо закруглить. Все боковые стенки ящика изготовляются из одного куска 2—3-миллиметровой фанеры размером примерно 110X40 сантиметров. Для упрочнения верхней и нижней частей ящика надо в этих местах на клею и гвоздях укрепить полоски фанеры шириной 20—25 миллиметров. Боковые стенки ящика также на клею и гвоздях крепятся к торцовым стенкам и укрепительным полоскам.
В передней части ящика прорезается прямоугольное отверстие, закрывающееся крышкой на шар-
Рамка изготовляется из 20—25-миллиметровой доски или фанеры. Ее лучше всего сделать на шипах и клею. С торцовыми стенками ящика рамка соединяется при помощи двух болтов.
Сидение стула делается из куска брезента (размером 40X35 сантиметров), который крепится одним концом к верхней части ящика, а другим — к верхней планке рамки. Здесь — прикрепляется ручка для удобства переноски.
99
СОДЕРЖАНИЕ ЖУРНАЛА „ЗНАНИЕ-СИЛА" В 1950 ГОДУ
	
Тейшебаини	....	№ 1
Арлазоров М. — Подвиг Менде-	№ 2
Астров М. Смерть и бессмертие Джордано Бруно	№ 2
Адамов А. — Возрождение памятников искусства	№ 3
Арлазоров М. — Книга о профессиях			№ 5
Александров м. — Невидимые друзья урожая	№ 5
Арлазоров М. — Изобретение Глеба Котельникова	№ 7
Адамов А. — Замечательные русские	путешественники .	.	№ № 10,	11, 12
Апресян В. — Изобретение Игнатьева	.	.	.	.	№ 11
Борисов В. — Дорога к звездам	....	№ 4
Бунимович Т. — За снежными Саянами	.	.	.	.	№ 4
Белянкин Д. С., академик — Наука о камне ....	№	5
Бобров Н. — Дорога героя .	№ 5
Болдырев С. — Дерево, побеждающее пустыню	№	5
Болдырев С. — Социалистическая Армения	№	6
Болдырев С. — Проектировщики лесных полос	.	. № №	
Быков П. — Скоростными мето-	№ 9
Берг Л. С., академик — Высыхают ли наши степи? .	№ 10
Богоров В. — Пути рыб .	№ 10
Бардин И. П., академик — Черный металл		№ 11
Воскобойник Н. — Фабрика энергии ....	№ 1
Варганов Б. -- Глиссирующий теплоход	.	.	.	.	№	5
Визе В. — Арктика и Африка	№	7
Воронцов Л. — Книга о создателях телеграфа	№	7
Винокуров И. и Флорич Ф. — Подвиг Невельского	Na 8
Вебер Юлий — Школа Николая Российского	....	№ 9
Вейтков Федор — Электрогиганты на Волге	№ 9
Гарбер Ю. — Аэродинамика	№ 2
Гумилевский Л — Основоположник путейской науки	№ 3
Грудцова О. — Глазами иностранных рабочих	....	№ 5
Германов Я. — После Мичу-	Na 6
Гурев Г. — Сказка о гибели земли	№ 12
Долматовский Ю. — Дизель на автомобиле 		№	3
Двинский Э. — Богатства книж- ного мира		№	3
Долгутпин Ю. — О природе вирусов и микробов	Nb 4
Долгушин Ю. — Колорадский	№ 6
Долгушин Ю. — Рассказ об автоматическом заводе .	№ 10
Долгушин Ю. — Открытие О. Б. Лепешинской	....	№ 12
Дуков В. и Сердюков А. — Ве-
Лебедев	усский физик Н. П. 	№	12
Зеликович	3. — «Вполнака-
лз	. №№ 7, 8, 10
Иванов В.	— Энергия под-
властна Как, что и	нам .	. № № 1, 2, 3, 4 почему
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11
Комбинированный транспор- Киприанов А. И., действительный член АН УССР — Фото-	№	3
сенсибилизаторы	№ 6
Комбинированная фреза Кудрявпев Б. — Замечательный	№ 6
русский ученый Комаровский Глеб и Комаровский Николай — Красного-	№	8
ловый дятель	.... Карякина И. — Наука об исто-	Na 9
рии 	№ № Ляпунов Б. — Из глубины Все-	10, 11
ленной 	 Лосев И. — Любимый учи-	Na 10
Михайлов Н. — По советскому	Nb 11
Казахстану		Nb 1
Магнит очищает семена	№ 1
Михайлов И. — Проволока вместо резины		№ 1
Михайлов М. — Фотография	№ 2
Максимов Н» А., — академик — Управление ростом расте-	№ 3
Могилевский Б. — Подвиг уче-	Na 4
Миркин И. — Холод обрабаты- вает металл 		Na 4
Михайлов м. — Рассказы о русском первенстве ....	Na 5
Михайлов Н. — По советской Молдавии		Na 5
Мезенцев В. — Когда дует ве-	Na 6
Марков А. — Книга о Пав-	Na 6
Микориза дуба		Na 8
Макарова Н. — Новатор на стройке 		Na 9
Машина вяжет сети	Na 11
Николаев С. — Солнечная Гру-	Na 3
Новое в науке о витаминах	Na 7
Николаев С. — В стране гор	Na 8
Новый влагомер ....	Na 11
Олещук Ф. — Наука против религии	......	№ 1
Открытие геолога ....	Ne 7
Осепчугов В. — Советские автомобили-тяжеловесы .	Na 10
Пеностекло		Na 1
Павловский Е. Н., академик — Советская наука побеж-	Na 2
Птушко А. — Комбинирован- ные съемки 		Na 2
Попилов Л. — Каменное	Na 2
Писаржевский О. — Ученый и	Na 5
Поповский М. — Рассказ о полярном земледелии .	. № № 5. 6	
Палей А. — Загадка мурманской сельди 		Na 7
Перля 3. — Сверхдоводка поверхности 		Na 7
Прибор мастера Бякова	Na 8
Поповский М. — На благо Родины		Na 11
Поповский М. — ферменты в поле и на заводе	Na 12
Поликарпов В. — Занимайтесь спортом		Na 12
Ромашков Е. — Каналы и шлюзы		№ 1
Розен А. — Протяжка .	Na 1
Русские имена на карте	Na 3
Рассказы о науке и ее твор-	Na 3
Радиопередача на «бесшумных волнах» 		N? 3
Романов К. — Изобретение инженера Арзамасова .	Na 5
Розенфельд Р. — Плинфотво- рители		Na 6
Ржанович И. — Радиофильм	Na 7
Ромашков Е. — Вода-стро-	Na 8
Русепкий А. — Наука у станка		Na 9
Ромашков Е. — Большая	Na 11
Степанов Ю. — У саратовских инженеров		Na 1
Соловьев М. — Путешествия геолога 		Na 1
Степанов Ю. — Инструменты- гиганты 		Na 2
Сыров А. — Путь фотоаппа-	Na 2
Степанов Ю. — Борьба co	
стружкой	.	.	.	.	Ne 3
Степанов Б. — Человек вели-	
кой научной страсти	№	4
Светов А. — Изобретатель на	
стадионе 		№ 4
Светов А. — В подземном ледя-	
ном дворце 		№	5
Сабинин Г. — Новая ветроэлект-	
рическая станция	№	5
Степанов Ю. — Усталость метал-	
лов .	.	№	6
Суслов Б. — Пыль и дым	Nj *7
Скочинский А. А., академик	
— В борьбе с подземным	
врагом		№	8
Смирнов И. — Ни жизнь, ни	
смерть .			№ 8
Светов А. — Нефть со дна	
моря	......	№	8
Светов А. г— Виталий Михай-	
лов ......	№ 9
Сегалов В. — Кружок одного	
училища			№ 9
Слово Сталинских лауреатов	Na 9
Соколов М. — Изыскатели под-	
земных путей ....	№ 10
Суворов	Н. — Хлороми-	
цетин	......	№ 10
Светов	А. — Колхозный	
город			Ne 10
Сапарин В. — Плато Чиби-	
сова	Na И
Соболев С. — Исторический путь	
микроскопа		Na 12
Тихонравов Н. — Советский	
крекинг			Na 2
Тимирязев А. — Борец и	
мыслитель		Na 4
Твои ровесники		Na 9
Тихлв Г. — F0 лет у телескопа	№ 11
Ушкалов Ф. — Хлопчатник в	
Москве		Na 1
Уразов г. Г., академик — Со-	
ветская галургия	№	4
Укладчик асфальтобетона .	Na 8
Федоренко А. — Сутки Москов-	
ского метро		Na 1
Фотапий на шахте .	.	.	.	Na 1
Фесенков В. Г., академик — Га-	
зовый хвост земли .	№ 7
Фрилмян И. — Патриотический	
почин .	.	.	Na 9
Хмельницкий С. — Очки для	
<   1»• П IJX	№	8
Цингеп Я. — Зубры под Мо-	
сквой			Na 5
Чеботяревская Т. и Милослав-	
ская С. — Показывает Мо-	
сква ....	Na 5
Чмутов К. — Цветная фотогра-	
фия 		№ 8
Чудаков Е. А., академик — Со-	
ветский автомобиль .	Ne 12
Чигорин М. И.	.	.	.	.	Nj 12
Шахматы	. № № 1, 2, 3, 6. 7,	B, 10; 11
Шесть превращений экскава-	
тора Э—505		Na 3
Щербаков Д. — Великие иссле-	
дователи земных недр .	№	7
Электроклепка 		Na 2
Эммануэль М. — Зерносушилка	
«Кузбасс»		Na 5
Эйдус С. — В Советской Лат-	
ВИИ ....	№ 7
Этапы большого пути	Na 9
Юрьев С.	Контроль преду-	
преждает брак .	.	.	.	Na 1
Юрьев С. — Экскаватор ве-	
ликан			Na 5
Юрьев С. — Экономная кон-	
струкция	.	.	.	.	.	Na 5
Яффе Г. — Великий преобра-	
зователь природы	.	.	Na 6
На обложке:
1-я стр. т— рисунок художника В. Белышева к статье «Первый исследователь Камчатки» 2-я стр. — рисунок художника И. Грюнталь 4-я стр, — рисунок художника И. Гринш-тейна к статье «Занимайтесь спортом».
Редколлегия: А. Ф. Бордадын (редактор), Ю. Г. Вебер, Л. В. Жигарев (заместитель редактора), О. Н. Писаржевский, В. С. Сапарин, Б. и. Степанов.
Художественное оформление — М. М. Милославский.
АДРЕС РЕДАКЦИИ: Москва, 1-й Басманный пер., д. 3, т. Е-1-20-30
Всесоюзное учебно-педагогическое издательство — «Трудрезервиздат».
Журнал отпечатан в типографии № 2 «Советская Латвия» ЛРТПП, (г. Рига). Обложка отпечатана в Образцовой типографии ЛРТПП (г. Рига). Объем 5 п. л. Бумага 61X86. Тираж 60.000. Заказ 7409. Т 16108.
!•
I
СТРАНА вступает в новый, 1951 год. С новыми силами советские люди будут трудиться на всех участках нашего великого строительства и под руководством партии Ленина-Сталина завоюют новые победы на пути к коммунизму.
В 1951 году журнал «Знание сила» в своей работе будет попрежнему руководствоваться исторической задачей, поставленной великим Сталиным — сделать всех рабочих и крестьян культурными и образованными
Адресованный в первую очередь рабочей, молодежи, учащимся ремесленных училищ, журнал «Знание-сила» на своем участке будет по-прежнему способствовать решению одной из великих задач коммунизма — ликвидации противоположности между физическим н умственным трудом.
В 1951 году на страницах нашего журнала, наряду с материалами об итогах послевоенной сталинской пятилетки, будут систематически печататься статьи и очерки о великих стройках коммунизма
В 1951 году будет опубликован ряд статей о механизации труда строителей и шахтеров, о новых проблемах сварки, об использовании энергии пара, о проблеме дерева в новой технике, о газовых турбинах в авиации, о двигателях тяжелого топлива и ряд других.
В 1951 году журнал расскажет о профессиях бетонщика, верхолаза, машиниста угольного комбайна, экскаваторщика.
На страницах журнала будут опубликованы статьи о работах сталинских лауреатов, в частности об облегченных конструкциях каменных стен, о новом методе подъема затонувших судов, о железобетонных сборных конструкциях и др.
В 1951 г. в отделе «Техника вокруг нас» мы расскажем, как строится высокоэтажный дом и как изготовляются дома на заводе, о том, как работает железнодорожный диспетчер и что представляет собой механизированный порт.
В 1951 году, особое внимание журнал уделит становлению отдела общественных наук, где будут подготавливаться к печати такие статьи, как, например, статья «Наука об истории», опубликованная в этом году в №№ 10 и 11 нашего журнала.
В 1951 году в журнале будет восстановлен отдел «Наука в спорте». Мы будем попрежнему публиковать материалы занимательного отдела «Как, что и почему», «Сделай сам» и отдела шахмат.
Литературно-художественный отдел журнала подготовит к печати художественно-документальную повесть В. Апресяна о замечательном боль шевике и изобретателе Игнатьеве.
Такова, в самом общем виде, программа журнала на 1951 год.