Карпинскій А. Очерки геологическаго прошлаго Европейской Россіи. — Пг.: Природа, 1919 -
ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловiе
Очеркъ физико-географическихъ условiй Европейской Россiи въ минувшiе геологическiе перiоды
Поясненiя къ таблице картъ
Общiй характеръ колебанiй земной коры въ предѣлахъ Европейской Pocciи
Замѣчанiя о характерѣ дислокацiи породъ въ южной половинѣ Европейской Pocciи
Текст
                    А. КАРПИНСК1Й.
ОЧЕРНИ
ГЕОЛОГИЧЕСКАГО ПРОШЛАГО
Европейской Россш.
(Статьи 1883—1894 гг. съ дополнительными прим-Ьчашями).
Съ таблицей картъ и картами въ тексте.
—ш*—
ПЕТРОГРАД.
Военная Типография (Площадь Уришсого, 10).
1919.


ОГЛАВЛЕНИЕ. СТР. П р е д и с л о в i е . , III Очеркъ физико-географическихъ у с л о в i й Европейской Р о с с i и въ м и н у в ш i е г е о л о'г и ч е- ск1епер1оды 1 ПримЪчашя и добавлешя ...,., 41 Пояснешя къ таблице картъ ..,...«... 71 О б щ i й характеръ колебан!й земной коры въ пред'Ьлахъ Европейской Poccin 73 Примъ-чашя и добавлешя 103 Зам-Ьчан1я о характера дислоканЛи породъ въ южной половин-в Европейской Poccin . . . 125 Примтзчашя и добавления 146
ПРЕДИСЛОВ1Е. Бол-fee 30 л-Ьтъ прошло съ т^хъ поръ, какъ была опубликована печатаемая теперь р-Ьчь въ годовомъ за- сЬданш Академш Наукъ въ декабре 1886 г. о физюгра- фическихъ услов1яхъ Европейской Россш въ минувпие геологичесюе перюды. За этотъ промежутокъ времени постепенно усиливавшагося развит!я палеогеографш большая часть геологическихъ изсл'Ьдованш, обнимающихъ относительно значительныя пространства, не обходилась безъ разсмотр-Ьшя подобныхъ вопросовъ, и ни одииъ изъ читаемыхъ въ высшихъ учебныхъ заведешяхъ кур- совъ исторической геолопи не оставлялъ въ стороне воз- можныхъ палеогеографическихъ вызодовъ. Въ большихъ руководствахъ по стратиграфш палеогеографичесюя ре- конструкщи заняли определенное м^сто, какъ напр. въ изв-бстномъ Traite de Geologie Лаппарана, содЬйств*е которому было оказано и русскимъ ученымъ А. П. П а в- ловымъ, въ Traite de Geologie Нaug'a и др. Наконецъ въ Мюнхенскомъ университете съ конца 1912 г. д-ромъ Е. Dae que предприняты спещальныя лекцш по палео- географш, результатомъ которыхъ явилось сочинеше этого ученаго: Grundlagen und Methoden der Palaogeographie. Въ этомъ труд-fe можно найти свъд-Ьшя о развит1'и палеогеографы* съ обстоятельными указашями на литературу, не полными лишь по отношешю къ Россш. За упомянутый ЗО-лЪтнШ перюдъ геологическое изу- чеше нашей страны сделало громадные успехи. Достаточно указать на открьте разнообразной нижнекембрш-
IV ской фауны въ Эстляндш, нижняго силура и кембр1я въ Псковской и Минской губ., нижняго силура у Югор- скаго шара и въ восточной части Большеземельской тундры, верхняго силура на Канинскомъ полуостров-Ь, на С. Новой Земли и на Кавказе, девонскихъ отложенШ на Волыни (особенно среднедевонскихъ известняковъ близъ г. Дубно), каменноугольныхъ или пермокарбоновыхъ осадковъ въ Крыму, на С. Кавказ-fe, гд-Ь обнаружены и каменноугольныя угленосныя отложешя; Tpiaca въ Крыму, на Кавказе, на Мангышлак-fe, лейаса въ Донецкомъ бассейне, верхнем-Ьловыхъ отложенш въ Уфимской губ., въ Большеземельской тундр-Ь и на восточномъ склон-k СЬ- вернаго и Южнаго Урала. Нельзя также не указать на друпя многочисленныя новыя наблюдешя надъ мезозойскими отложешями и въ области третичныхъ и посл-Ь- третичныхъ осадковъ, пролившихъ яркш св-Ьтъ на геологическую исторш многихъ, въ частности южныхъ, областей Россш и прилегающихъ къ нимъ морей. Наконецъ выдающееся палеогеографическое значеше получили и изсл-Ьдовашя континентальныхъ отложенш, ихъ ископаемой фауны и флоры (С. Двина и др. скверные районы, югъ и юго-востокъ Европейской Россш и прилегаюшдя области). Публикуемыя вновь статьи печатаются безъ вся- кихъ измЪненш, въ томъ вид-Ь, какъ он-fe изложены въ русскихъ оригиналахъ, и въ иностранныхъ переводахъ г) 1) Очеркъ физико-географическихъ условШ Европейской Россш въ минувппе геолог, перюды. Зап. Ак. Н. LX, 1887, прил. 8. Uebers. d. phys.-geogr. Verh. d. E. Russl. wahr. d. verfl. geol. Period. Beitr. z. Kenntn. d. Russ. R. II (Folge). Обшдй характеръ колебанШ земной коры въ пред-ьлахъ Европейской Россш. Изв. Акад. Н. 1894 № 1. Sur 1е caractere general* des mouvements de Гёсогсе terrestre dans la Russie d'Europe. Ann. de Geographie 1896, № 20. p. 179). ЗамЪчашя о характера дислокацш породъ въ южной половинъ* Евр. Россш. Горн. ж. 1883, III, 434.
V въ которыхъ были приведены некоторый подробности или сделаны редакцюнныя изм-Ьнешя. Новыя добавлешя или указашя сделаны въ отм-Ьченныхъ цифрами со зв-Ьздочкой (*1) выноскахъ, и пом-Ьщены по порядку посл-Ь текста перваго издашя, гдЪ нашли м-Ьсто и бол-fee подробный вставки, отм-Ьченныя римскими цифрами. Это казалось полезнымъ по противор'Ьчш новыхъ данныхъ съ высказанными предположешями или для р-Ьшешя въ ту или другую сторону—вопросовъ спорныхъ. Конечно, необходимо помнить, что распред-Ьлеше суши и воднаго пространства въ первой статье разсмот- р-Ьно лишь въ очень общемъ видЬ и что одимъ очерта- шемъ невозможно представить такое распред1злен1е въ течете ц-Ьлой эпохи, когда оно не оставалось постоян- нымъ и когда, помимо общихъ изм^ненш, происходили еще перем-Ьщешя частнаго, мЪстнаго характера1). Бол^е полную картину посл-Ьдовательнаго распред-Ьлешя суши и морей могло бы дать разсмотр-Ьше палеогеографиче- скаго матер1ала по отд^льнымъ ярусамъ или даже гори- зонтамъ, но для этого необходимы очень детальныя изсл-Ьдовашя и притомъ въ направление, какъ это сделано напр. Архангельскимъ по отношенш къ м-fe- ловымъ осадкамъ Приволжскаго района и др. областей Россш (Мат. для Геол. Россш XXV, 1912; Тр. Геол. Ком. вып. 151, 1916). Опытъ палеогеографш по посл-Ьдова- тельнымъ геологическимъ вЪкамъ (ярусамъ) еще боль- шаго пространства (С. Америка), ч-Ьмъ Европ. Росая, опубликованъ въ посл'Ьдше годы проф. Шухертомъ (Schuchert. Bull. Geol. Soc. America, XX, 1910). Палео- географ1я Польши, хотя и безъ картографическихъ L) Горизонтальныя перемЪщешя при образованы складчатыхъ горъ, шар1ажи и пр. для палеогеографш русской платформы большого значешя не имЪютъ.
VI иллюстращй, съ большими знашями и детальностью прослежена проф. Соболевымъ (Изв. Варш. Полит. Инст. 1913). Для палеогеографш Южной Россш и прк- легающихъ морей очень много сд-Ьлано Н. И. Андрусо в ы м ъг). х) Когда настоящШ сборни1чЪ статей былъ отпечатанъ, я полу- чилъ, благодаря любезности А. А. К р а с н о и о л ь с к а г о и М. М. Пригоровскаго, крайне интересныя данныя о результатахъ н-в- ксторыхъ буровыхъ работъ въ Воронежской губ. Особое значеше им-бютъ сообщенныя посл£днимъ ученымъ неопубликованныя св'бдъчпя о повидимому достов-врномъ нахожденш гранита въ Коротоякъ- на глубинъ* ок. 31 саж. и въ Богучаръ* на глубине ок. 38 саж. Это значительно расширяетъ представление, о подземной гранитной площади, указанной въ прим-вчанш *9 на стр. 147 и 158^ и приближаетъ къ той площади, существование которой было предположено въ 1880 г. при объясненш литологическаго различ1я каменноугольныхъ отложенШ Подмосковнаго и Донецкаго каменноугольныхъ бассейновъ (Горн. ж. 188, IV, 250). Въ настоящее время можно думать, что этотъ гранитный массивъ представлястъ подземный горстъ. И не лишено ввроя™, чго при колебан1яхъ земной коры онъ bm-бсгб съ Свверо-Западнымъ боль- шимъ горстомъ былъ причиною изгиба границы каменноугольныхъ отложенШ (Подмосковнаго бассейна) въ видтз большой обращенной на 3 дуги отъ Рязанской и Тульской губ. и дал-be до губернш Олонецкой и Архангельской. Быть можетъ также, при дальнъ'йшихъ изслт>дован1яхъ Курской магнатной аномале обнаружится связь ея со сбросами, ограничивающими разсматриваемый подземный горстъ (Литер, см. Указ. И. Геол. К., Указ. бур. скв., Чирвинск1й, Ежегодн. XIV, 204). Въ приложешяхъ ко 2-й статьъ* было упущено, что уральское направлеше дислокаши въ западной части сибирскихъ киргизскихъ степей, кром-в Пригоровскаго, наблюдалось также Тихоновиче м ъ (Геол. опис. проект. Ю.-Сиб. ж. д. 1913 Киргизск. районъ, 17 и др.) и что районъ ок. Улу-Тау былъ изслъ\дованъ инж. Козыре- вымъ (см. его большой трудъ Гидрогеол. опис. Ю. части Акмол. (Сл. 1911).
I. ОЧЕРКЪ ФйЗИК0=ГЕОГРАФИЧЕСКИХЪ УСЛОВ1Й ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССШ ВЪ МИНУВШ1Е ГЕОЛО- ГИЧЕСШЕ ПЕРЮДЫ.
Одинъ изъ обширн-Ьйшихъ отдЪловъ геологической: науки, часто называемый теперь исторической геолопей, ставить себ-Ь весьма сложную задачу проследить все последовательный изменешя земли, начиная съ момента обособлешя вещества ея въ самостоятельное космическое т-Ьло вплоть до- нашихъ дней. ОтдЪлъ этотъ старается возстановить все фазы или перюды развит1я нашей планеты, старается показать, какое въ каждомъ изъ этихъ перюдовъ было распредЪлеше суши и морей, каюя возникали тогда горныя и р-Ьчныя системы, стремится возстановить характеръ и размеры вулканической деятельности въ течен1е каждаго перюда, выяснить все те явле- тя> которыми обусловливались упохмянутыя физико-гео- графичесюя изменешя; наконецъ, историческая геолопя им-Ьетъ также целш возстановить климатичесюя услов1я минувшихъ перюдовъ и показать, какой характеръ имели живппе тогда организмы, и какое было распределеше ихъ по поверхности земли. Однимъ словомъ, то, что по отно- шенш къ современному состоянт земли составляетъ предметъ изучешя лицъ весьма различныхъ спешально- стей, то по отношенш къ минувшимъ временамъ стремится выяснить историческая геолопя. Неудивительно, что при такой обширности задачи и при той относительной бедности данныхъ, которыми геологъ имЪетъ возможность располагать, исторические отд-Ьлъ нашей науки отличается громадными пробелами, особенно значительными по отношешю къ первымъ перюдамъ самостоятель- наго существовашя земли, где геолопя должна пока А. И. КдрципекШ. 1
2 вращаться исключительно въ области гипотезъ и притомъ основанныхъ не столько на геологическихъ данныхъ, сколько на явлешяхъ астрономическихъ и на общихъ физическихъ законахъ. Понятно, что историческая геолопя не могла возникнуть, пока не было найдено соотв-Ьтствующаго мерила древности. ВсЬ попытки геологическаго и астрономическаго характера найти абсолютное геологическое лЪтоисчислеше, принеся большую пользу наук4>, не им-Ьли до сихъ поръ успеха, хотя онЪ даютъ некоторую надежду на устано- влеше такого исчислешя въ бол1зе или мен-fee отдаленномъ будущемъ. Пока геолопя принуждена довольствоваться опредЪлешемъ относительной древности, возможность чего, какъ известно, даютъ остатки гЬхъ организмовъ, которые въ разное время существовали на земл-fe, и слЪды которыхъ сохранились въ слояхъ глины, известняка, песка и др. породъ, последовательно отлагавшихся главн^йше въ морскихъ бассейнахъ различныхъ перюдовъ. Но остатки эти имЪютъ для геолога не исключительно хронологически интересъ; климатичесюя и друпя физико-географи- чесюя услов1я, обусловливающая распред^леше на землЪ организмовъ, въ свою очередь, путемъ тщательна го из- учешя посл-Ьднихъ, могутъ быть возстановлены. Только тогда сделаются бол-Ье или мен-fee яснымъ гё разнооб- разныя отношешя вымершихъ фаунъ и флоръ, которыя иначе остались бы для насъ совершенно непонятными. Тамъ, гд-b органичесюе остатки сохранились въ отно- сительномъ изобилш, напр. во многихъ отложешяхъ тре- тичнаго перюда (непосредственно предшествующаго тому, въ которомъ мы живемъ), геологъ для опредЪлешя древности этихъ отложешй и соотвЪтствующихъ физико- географическихъ условШ можетъ разобраться съ болъ- шимъ или меньшимъ успЪхомъ. При переход-fe къ бол-Ье
3 древнимъ отложешямъ, геологичесюя данныя, вообще говоря, становятся мен-fee и мен-fee обильными, пока на- конецъ мы не доходимъ до отложенш такой глубины или древности, когда почва подъ ногами геолога, можно сказать, исчезаетъ. Это относится до гЬхъ гнейсовыхъ и другихъ кристаллически-сланцеватыхъ породъ громадной мощности, которыя составляютъ основаше всЬхъ нормальныхъ осадочныхъ образованш, и въ которыхъ н-Ьтъ никакихъ сл-Ьдовъ органическихъ остатковъ. Всего в-Ьроятн-Ье, что эти кристалличесшя отложешя суть породы метаморфичесюя, т. е. изм-Ьнивгшеся нормальные осадки; но въ настоящее время между учеными все бол-fee и бол-fee распространяется старинный взглядъ, по которому породы эти образовались въ томъ самомъ вид-fe, въ какомъ мы ихъ наблюдаемъ *1. По этому взгляду и самыя древшя изъ изв-Ьстныхъ намъ содержащихъ окаменелости отложенш (т. е. кембршсюя или приморд1*аль- ныя) разсматриваются, какъ д-Ьйствительно древнМние нормальные осадки *2. Но можно-ли ихъ считать таковыми, можно-ли ископаемую ихъ фауну действительно признавать за первичную? Фауна эта достигаетъ такого относительная разнообраз1я и совершенства, что, судя по всему тому, что «известно по вопросу о развитш органи- ческаго Mipa, намъ не только сл-Ьдуетъ ответить на упомянутый вопросъ отрицательно, но мы им-Ьемъ основаше утверждать, что известный намъ древнейшш, т. наз. кембршскш органичсскш м1ръ отделяется отъ дЬйстви- тельнаго первобытнаго населешя земли промежуткомъ времени, не меныпимъ, чемъ промежутокъ, протекшш отъ кембршскаго перюда до настоящаго времени. Но древн-Ьйипе органичесюе остатки, эти наиболее ценные памятники давно минувшаго прошедшаго, исчезли, какъ не сохранились въ нормальномъ виде и породы первич- ныхъ (до-кембршскихъ) пepioдoвъ. И едва-ли не будетъ 1*
4 справедливо сказать, что до сихъ поръ мы имели возможность изучать лишь гюагЬдшя страницы того большого тома, который составляетъ полную истор1ю земли. Нередко мы можемъ наблюдать, говоря фигурально, и более раншя части этой книги, но письмена въ нихъ уничтожились, и самый матер1алъ, на которомъ они были написаны, изменился до неузнаваемости. Намъ кажется ц-Ьлесообразнымъ въ исторш земли, подобно тому, какъ это мы дЪлаемъ относительно исторш человечества, различать два болыше перюда: исто- рическт и доисторический. Посл^дшй обнимаетъ весь до- кембршскш перюдъ (точнее—архейскую эру), въ изм-Ь- ненныхъ отложешяхъ котораго мы не находимъ никакихъ надежныхъ памятниковъ, могущихъ служить въ хроноло- гической ихъ группировке и къ выяснешю внЬшнихъ, условш, при которыхъ происходило первоначальное ихъ. образован!е *3. Все попытки разъяснить физико-географичесюя уело- в1я земли въ прошеднпя геологичесюя эпохи возможны только въ предЬлахъ другого изъ указанныхъ—истори- ческаго перюда. Чтобы составить себе более или менее обстоятельное представлеше о томъ, въ какомъ виде данная страна являлась въ минувгшя геологичеоая времена, необходима детальное изучеше ея геологическаго строения. Хотя а Европ. Россш не только нельзя сказать, что она изслЪ- дована удовлетворительно, гЬмъ бол-Ье, что нЪкоторыя ея части остаются еще вовсе неизвестными въ геологи- ческомъ отношенш, но страна наша для решетя упо* мянутаго вопроса представляетъ некоторое преимущество предъ другими, лучше ея изученными странами,—это» простоту ея геологическаго строешя, вызываемую спо- койнымъ ходомъ геологическихъ событш, не затемнен- ныхъ въ большинстве случаевъ последующими явлешями„
5 которыя могли бы нарушить первоначальное взаимное отношеше между геологическими образовашями различной древности или въ сильной степени изменить ихъ минеральный (петрографическш) характеръ. Действительно, въ Европ. Россш большинство оса- дочныхъ отложенш почти сохранили то горизонтальнее положеше слоевъ, какое осадки получаютъ при ихъ образовали, и самыя породы, слагающ1я даже лревнейппя изъ этихъ отложенш, которыя въ большинстве другихъ странъ являются измененными (пески, глины и др. превращены въ твердые песчаники или кварциты, въ такъ наз. сЬрую вакку, въ глинистые сланцы и пр.), у насъ нередко являются почти неотличимыми отъ подобныхъ отложенш, образующихся на нашихъ глазахъ. Мы встречаема напр., среди кембршекихъ, т.е. самыхъ древней- шихъ нормальныхъ отложенш, каюя только известны, подъ темъ местомъ, где мы въ настоящее время находимся, лепную глину и песокъ, не легко отличимые отъ современныхъ илистыхъ и песчаныхъ отложенш Невы, или среди осадковъ каменноугольной системы Тульской губ. мы видимъ (въ Товаркове) ископаемое горючее, которому по его физическимъ и химическимъ признакамъ нельзя дать другаго назвашя, какъ торфъ. И мы бы не могли достаточно надивиться на подобныя явлешя, примеры которыхъ не трудно было бы увеличить, еслибъ для насъ, русскихъ геологовъ, они не сделались, такъ сказать, обыденными. Упомянутый спокойный ходъ геологической исторш на значительныхъ площадяхъ нашей страны делаетъ изучеше ея во многихъ отношешяхъ особенно поучительнымъ и пло- дотворнымъ, и нетъ сомнешя, что изучеше это прольетъ новый светъ на мнопе обшде геологическ1е вопросы. Обращаясь къ физико - географическимъ услов*ямъ Евр. Россш въ прошедипя геологичееюя времена, я за
6 краткостью времени имЪю возможность остановиться главнМше только на распредЪленш суши и моря. Но и въ этомъ случае вопросъ является весьма сложнымъ. Тамъ, гдЬ есть въ настоящее время осадки известной древности съ остатками морскихъ организмовъ, тамъ конечно въ данный перюдъ было море *4; но последнее могло быть и тамъ, гд-Ь соотвЪтствующихъ отложенш теперь уже совершенно не существуешь. Они могутъ быть уничтожены впос/гЬдствш, подобно тому, какъ по- верхностныя рыхлыя и обыкновенно маломощныя насуш- ныя отложешя (какъ послЪтретичные насосы) при насту- пающемъ движенш моря почти всегда и всюду смываются начисто. Только сопоставляя географическое распростра- неше изв-Ьстныхъ осадковъ съ ихъ петрографическимъ характеромъ, съ палеонтологическимъ матер!аломъ, особенно разсматривая посл-Ьдшй въ хорологическомъ от- ношенш, и съ другими признаками, можно пршти къ выводамъ, бол'Ье или мен-fee близкимъ истин-Ь1). Хотя уровень нашихъ геологическихъ знанш о Россш не позволяешь сдЬлать еще вполне безупречные выводы,. но изъ этого еще не сл-Ьдуетъ, чтобы геологъ долженъ былъ воздерживаться отъ подобныхъ обобщенш: если *) Какъ известно, большинство геологовъ въ настоящее время нризнаегь. относительное постоянство континентовъ *5; но береговыя линш эгихъ возвышающихся частей твердой поверхности земли, выступающихъ подобно плата изъ глубинъ океана, далеко не являются одинаковыми. Въ различные першды море надвигалось на материки то съ той, то съ другой стороны,, проникая въ нихъ на болъ-е или менве далекое разстояше и отлагая осадки, ископаемая фауна которыхъ является тождественною или родственною съ фауной наступающая морскаго бассейна. Если за отсту- плешеМъ такого бассейна сл'Ьдуетъ трансгресс1я моря, принадлежащего къ другой бшгеографической области или находящагося въ лредъмахъ другого климатическаго пояса, то впосл-вдетвш на данномъ материя к можно наблюдать непосредственную смЬну осадковъ, весьма близкихъ но возрасту, но совершенно различныхъ по заключающимся въ нихъ opia- ническимъ остаткамъ.
7 они согласны со всЬми известными данными или по крайней м-Ьр-Ь съ н-Ькоторыми изъ нихъ, не противореча остальнымъ, то обобщешя эти принесутъ пользу, давая указашя для направления дальнМшихъ изсл-Ьдованш. Если же подобные выводы не в-Ьрны, то первый идущш въ разр-Ьзъ съ ними фактъ положить пред'Ьлъ ихъ суще- ствовашю 1). Геологичесюя образовашя Россш, отнесенныя мною къ доисторическому перюду, занимаютъ въ ней болышя площади -). Это rfe самыя кристалличесюя наслоенный породы (гнейсы и др.), которыя выступаютъ въ Финляндш, Олонецкой и Архангельской губ. и на югЬ Россш въ губ. 1) Попытки (подобный нижеизложенной) представить физико-геогра- фичсопя услов1я PocciH въ прежшя 1еологичеаия времена были дъмаемы уже ран-Ье. Он* касались или вс*хъ геологическихъ першдовъ (проф. А. III т у к енб ер гъ: Евр. Росс1я прошлыхъ геологическихъ эиохъ. Казань, 1873; нроф. А. Иностранцев!»: Геологически очеркъ Евр. Россш, доиолнеше къ 1 тому „Россш" Э. Рек л ю, Опб., 1884, стр. 66), или н*сколькихъ першдовъ (что можно найти напр. въ „Геолопи Россш" М у р ч и с о н а, въ курс* геологш проф. J е в а к о в с к а г о, въ чоихъ „Зам'Ьчашяхъ обь осадочныхъ образовашяхъ Евр. Poccin", Горн. Жури., 1880, IV, 242, и пр.), или наконецъ упомянутыя попытки относились до отдъмьныхъ нер'юдовъ и эпохъ. Въ иосл*дше годы ихъ можно встретить напр. въ статьяхъ Н и к и т и н а, Н с й м а й р а, II а в л о в а, М и х а л ь- с к а г о и др. *6. а) Въ торжественном'!» зас*данш Императорской Академш Иаукъ, при чтеши настоящей р*чи, для того, чтобы дать слушателямъ наглядное представлешс о совремеиномъ распространены въ Евр. Россш различ- яыхъ геологических?, образованш, была представлена ея геологическая карта въ масштаб* 60-ти верстъ въ дюйм*, составленная мною въ 1882 г. и оставшаяся не изданной. Р*чь моя но необходимости должна была быть краткой и, но возможности, популярной. Кое что въ ней осталось недоговореннымъ, иное же могло показаться голословнымъ. Чтобы хотя отчасти пополнить эти пробелы, я составилъ особыя нрим*чашя къ р*чи, которыя и печатаются въ- выноска хъ.
8 Волынской, Подольской, Херсонской и др. Почти нЪтъ сомн-Ьшя, что породы эти непрерывно продолжаются подъ бол-be новыми отложешямй и составляюсь такимъ образомъ ихъ общее ocHOBaHie или фундаментъ. Выступая сЬверн-ke Петербурга на поверхность, он-fe находятся въ этомъ город-fe уже на глубин-fe около 100 саж. *7; подъ Москвою врядъ ли ихъ можно встретить ран-fee, ч-Ьмъ на глубин-fe 300—500 с; на югЬ Россш он-fe снова вы- ходятъ на поверхность, обраруживаясь въ этомъ напра- вленш въ первый разъ въ Волынской и Воронежской губ.*8. Еще дал-fee, за пределами такъ называемой южнорусской гранитно - гнейсовой области, разематриваемыя породы снова уходятъ на значительную глубину, далеко не достигаемую 373-саженною буровою скважиною, проведенною въ центральной части Крыма (у с. Айбары). Въ пред-Ьлахъ юго-западной Россш древшя породы вы- ступаютъ еще разъ ничтожными площадями на югЬ Бессарабш близъ границы съ Добруджей. Хотя древность разематриваемыхъ породъ не можетъ быть определена даже весьма приблизительно, но, безъ сомн^шя, он-fe образовались за громадный промежутокъ времени до отложешя самаго древн-Ьйшаго нормальнаго осадка Россш — лепной глины Петербургской губ. и Эстляндш. Допуская даже предположеше, что породы эти не изменены (метаморфизованы), на что также потребовалось бы изв-Ьстное время, но образовались съ ихъ настоящими свойствами, он-fe, до отложешя упомянутой глины, были выведены изъ ихъ первоначальнаго гори- зонтальнаго положешя, причемъ образовался рядъ скла- докъ и переломовъ, направлеше которыхъ д-Ьйствитель- ное и предполагаемое показано на карт-fe (см. табл. фиг. I, аа) *9, и загЬмъ значительною частью уничтожены размывомъ (денудащей), придавшимъ почти плоскш видъ
9 области, которая иначе, всл-Ьдсгае складчатости ея по- родъ, должна была бы имЪть весьма разнообразный рельефъ. Для всЬхъ этихъ изм-Ьнешй, конечно, требовался огромный промежуток ь времени1). Возстановить очерташе моря и суши, бывшее въ Россш во время образовашя въ ней наибол-Ье древнихъ нор- мальныхъ морскихъ осадковъ, весьма трудно. Осадки эти, кром-fe древн-Ьйшихъ изъ нихъ, кембршскихъ, изв-Ьстныхъ только въ Прибалтшскомъ краЪ2), встречаются еще въ н-Ьсколькихъ удаленныхъ другъ отъ друга площадяхъ. Отложешя нижнесилуршской эпохи, прекрасно изученныя въ Эстляндш и Петербургской губ., найдены въ Тверской губ., только что открыты въ южной части Царства Поль- скаго 3) и известны въ 3 пунктахъ по восточной окраин-Ь Евр. Россш, на западномъ склоне Урала. Мурчисонъ полагалъ, что въ этой последней области нижнесилуршаае осадки почти всЬ изменены въ кристалличеоае сланцы. Взглядъ этотъ довольно вЪрэятенъ, но, принимая во внима- Hie результаты новМшихъизсл-Ьдованш и н^которыя ранЪе уже изв-Ьстныя данныя, еще вероятнее допустить, что если нижнесилуршское море и простиралось въ районъ тепе- решняго Урала, то на незначительное разстояше4). Въ 1) Какъ ни отдаленна по времени дислокащя, происшедшая въ до-кем- бршсшй нершдъ, опа отражается на орографш нЬкоторыхъ частей Россш д въ настоящее время, обусловливая, напр., преобладающее направлешс береговыхъ лиши озеръ, расположенныхъ въ гранитно-гнейсовыхъ обла- стяхъ, и пр. fl) Въ Эстляндш, Петербургской губ., частью въ Финляндш и въ Псковской губ. *10 8) А. О. Ыихадьскимъ *11. ') Въ среднемъ Уралъ- нижнесилуршсше осадки, какъ это подтверждается довольно подробными изслйдоватями Геологическаго Комитета, -совершенно отсутствуютъ. Въ южномъ Уралъ- въ бассейнЬ Сакмары они *чосятъ определенный прибрежный характеръ. Типичесшя верхне-силурШ- ciuh отложешя (кром* герцинскихъ слоевъ, которые основательнее от-
10 томъ же, что отъ Прибалтшскаго края оно непрерывно простиралось до Урала и до южной части Царства Поль- скаго, врядъ ли можно сомневаться: за это говоритъ нахождеше на УралЪ и въ КЪлецко-Сандомхрскомъ кряжЪ остатковъ только гЬхъ организмовъ, которые тогда жили въ Прибалтшской области, и изъ которыхъ некоторые свойственны исключительно этимъ районамъ *12. На каргЬ, фиг. 2, показано свЪтлосинимъ цв-Ьтомъ приблизительное распространеше русскаго кембро-нижнесилуршекаго морского бассейна 1). Во время верхиесилуршекой эпохи русское море значительно уменьшилось. Отступивъ отъ Урала, вероятно- задолго до начала этой эпохи, оно являлось въ видЪ сравнительно небольшихъ заливовъ Западно-Европей- скаго бассейна. (См. карту, фиг. 2), Новыя завоевашя верхнесилуршекое море сделало только въ области юго-западной Россш (Подольская губ. и скверная часть Бессарабш) и на скверной оконечности Тимана, гд-b находился небольшой заливъ Поляр- наго океана *14, захватывавшаго большое пространность къ девонской систем*) на Урал* совершенно не изв*стны. Предполагаемые осадки этого возраста, какъ это доказано Ч с р н ы ш е в н м ъ, относятся къ девону. Изв*стная до сихъ поръ нижнесилургйская ископаемая фауна говоритъ иротивъ неносредственнаго соединешя чрезъ область теперешняго Урала нижнесилур1йскаго бассейна Евр. Россш съ сибирскимъ. х) Песчаники и кварциты, развитые въ Овручскомъ у*зд* Волынской губ., н*которыми геологами принимаются за архейсше; друпе же ученые принимают!» ихъ за девонеше, какъ это д*лаютъ и относительно олонец- кихъ песчаниковъ и кварцитовъ, почти совершенно сходныхъ съ овруч- скими. Посл*днсе мн*шс мн* кажется бол*е в*роятнымъ. Но возможно, что овручешя породы, который могутъ быть сравниваемы и съ соответствующими имъ петрографически отложешями К*лецко - Сандом1рскихъ горъ, гд* отложешя эти являются девопскими и иижнесилуршекимн, окажутся отчасти или вполн* принадлежащими силурийской систем* *1Я.
11 ство Сибири и быть можетъ также северную часть Урала а). Указанное постепенное общее отступлеше морского берега на западъ обратило къ началу сл-Ьдующаго де- вонскаго перюда почти всю Европ. Россш въ сушу; но совершенно обратное происходило на ея восточной окраине. Хотя отложешя девонскаго моря распространены въ нашей стране, какъ известно, на громадномъ пространстве, но въ нижнедевонскую эпоху, море, кром-Ь Царства Польскаго, существовало лишь въ теперешнемъ Приу- раль-Ь, откуда оно простиралось далеко на востокъ, за пределы теперешняго Алтая. На прилагаемой картЪ (фиг. 3) распространеше нижнедевонскаго моря показано темно-синей краской. Уральскихъ горъ тогда почти или совершенно не существовало, и развит1е прибрежныхъ песчаныхъ нижнедевонскихъ отложешй, особенно обиль- ныхъ теперь на западномъ склонЪ Урала, слЪдуетъ приписать не присутствш того берега, который могъ бы образовать этотъ кражъ, но близости западнаго побережья нижнедевонскаго моря. Жившая въ немъ фауна, не смотря на далекое окружное сообщеше его съ бас- сейномъ западной Европы, представляетъ большое сходство съ свойственнымъ последнему населешемъ. Такое сходство, не уменьшающееся для Приуралья и в ь течете средней и верхнедевонской эпохъ, нередко является поразительнымъ. Это обстоятельство гЬмъ болЪе замЪ- *) Естьоеновашо думать, ч го распространен'^ нежпедевонскаго моря вь область тенерешняго Урала происходило со стороны сЬвернаго океана*]5. Такъ какъ въ южномъ Ура.11'» извЬстны отложсшя самыхъ нижнихь де- вонскихъ горизонтовъ, то, быть можетъ, въ сЬверныхъ частяхт, Урала будутъ найдены осадки еще бол'Ье низиие, т. е. верхнесилуршсше. Существуетъ указате на нахождение въ южномъ Урал-в осгатковъ i рантолитовъ, но прпнадлежатъ ли они формамъ верхне-или нпжнссилу- ршскимъ, остается нензвъстнымъ.
12 чательно, что средне- и верхнедевонсюя отложешя, развития въ Европ. Россш на пространстве бол'Ье 200,000 кв. верстъ, и разделяющая осадки Урала отъ отложенш Западной Европы и Царства Польскаго, имЪютъ съ ними несравненно меньшее сходство, отличаясь многими своеобразными чертами. Этотъ среднерусскш бассейнъ, какъ мн-Ь кажется, образовался путемъ трансгрессш или настуллешя моря не только со стороны Урала, но и сь запада, равно какъ, быть можетъ, со стороны ОЬвер- наго океана. Не смотря на это, надо думать, что сво- боднаго широкаго сообщешя съ упомянутыми окраинами центральный бассейнъ не имЪлъ. (Распространеше моря въ Европейской Poccin въ средне- и верхнедевонскую эпохи показано на фуг. 3 светло-синей краской; въ области Урала оно осталось почти такнмъ же, какъ и въ эпоху нижнедевонскую, .т. е. означено темно-синимъ цв-Ьтомъ !). х) На этой картъ* показано прододжеше девонскаго моря на югь кг> Касшю, что слвдуетъ допустить въ видахъ палеонтологической связи среднс- русскихъ девонскихъ отложенш съ закавказскими и персидскими. Де- BOHCKie осадки Донецкаго бассейна, найденные тамъ Домгеромъ и доказанные Чернышевы мъ, отложились, надо думать, въ боковомъ отпрыске или залив-Ь разсматрпваемаго соединительнаго пути. Крочй остатковъ, описатшыхъ ?ернншевымъ, Домгеромъ въ другомъ м-ЬстЬ Донецкаго бассейна быдъ найденъ зубъ JDipterus, остатки котораго, какъ известно, были до сихъ порт, находилил только въ отложен! яхъ девонской системы *16. Оообщеше центрадьнаго русскаго бассейна съ уральскимъ показано на каргв въ двухъ м-встахъ. Существовашс такого сообщешя на сввер-в у Тимана, можно сказать, очевидно *17. Конечно, очерташя этих г, сообщенш или проливовъ не оставались одинаковыми въ течете такого большого промежутка времени, какъ средне- и верхнедевонская эпохи, и не могутъ быть изображены на одной каргй. Такимъ образомъ, въ начали отложешя девонскихъ слоевъ въ области тсперешняго Тимана тЬсное сообщен! е съ уральскимъ бассейномъ существовало восточнъе южной части Тиманскихъ горъ; наоборотъ, во время отложешя самыхъ всрхнихъ де- лоискихъ слоевъ этихъ горъ (гошатитовыхъ осадковъ) тесное сообщение
13 Подобно замкнутымъ бассейнамъ, онъ отличается" бедностью населешя, выражающеюся сравнительно ма- лымъ разнообраз1емъ населявшихъ бассейнъ органиче- скихь формъ (но не количествомъ осоСей, остатки кото- рыхъ нередко слагаютъ у насъ ц-Ьлые слои). Если не считать легко мигрировавшихъ рыбъ и весьма рЪдко передвинулось значительно на западъ, такъ что Тиманская область сг». уральскимъ бассейномъ представляла уже одно цклое. Существование южно-уральскаго сообщешя мне казалось нулшымъ допустить для объя- енешя характера распространешя въ среднерусских!, девонскихъ отло- жешяхъ органическихъ остатковъ, повидимому мигрировавшихъ илъ уральской области, такъ, напр., для объяснешя ирисутств!я малопо- движныхъ коралловъ (среднедевонскихъ), изв-Ьстныхъ въ средней Pocciu въ относительномъ изобилш только въ восточной части такъ называс— маго юго-восточнаго девонскаго крыла. Въ разематриваемомъ отношенш можно также обратить внимаше на распространеше Spirifer Anossofi и Rhuiclionella cuboides. Для правильнаго понимашя впрочемъ упомпна- емыхъ здесь дапныхъ требуются еще далытЬйшля изелйдоватя. Относительно распространешя Rliynchonella cuboides напомню, что П а х т ъ находндъ остатки этого вида въ отложешяхъ по р. Шелони. Въ нредЬлахъ Олонецкой и частью Архангельской губ. показанъ зга карте синей чертой вар1антъ северо-западной границы девонскаго бассейна, такъ какъ весьма вероятно, что онежеме и пов'внецше кварциты н песчаники принадлежать къ девонской системе. Проблсматичссше палеонтологически-немые осадки Рыбачьяго полуострова и острова Кильдина означены мною, какъ девонеше. Но нор- иежеше геологи приписываютъ подобнымъ осадкамъ, встречающимся напр. на полуострове Варангеръ, более новый возрастъ *18. Относительно Кавказа нужно заметить следующее. Какъ въ централь- иомъ Кавказском!» кряже, такъ и южнее его, существують выходы проб— лематичеекпхъ палсозойскихъ осадковъ, точный возрастъ которыхъ покуда не можетъ быть определены Я думаю, что въ большинстве случаевъ они окажутся девонскими *19, и, можетъ быть, также каменноугольными *20. Поэтому даже приблизительно распределен! е суши и моря въ палеозойскую • :>ру въ области - теперешняго Кавказа совершенно невозможно. Карты Л&№ 3 и i но отношению къ этой области заведомо иеверны. При соста— вленш ихъ приняты въ соображете только выходы доказанныхъ девон-- скнхъ и каменноугольных!» осадковъ Закавказья.
14 встречающихся остатковъ растеши, то на всемъ громад- номъ пространстве нашего девонскаго поли намъ известно, согласно последней работе П Н. В е н ю к о в а, лишь около 150 видовъ безпозвоночныхъ !), тогда какъ напр. въ Бельпи, где соответствующее девонсюе осадки встречаются, и притомъ отдельными участками, на площади въ 20 разь меньшей, они заключаютъ почти втрое более ископаемыхъ формъ. На отсутств!е свободнаго сообщен in указываетъ и существовавшая во многихъ мЬстахъ концентрации морской воды, обусловившая некоторую соленосность нашихъ девонскихъ отложенш и нахождеше среди нихъ гипса, а также отсутсты'е остатковъ многихъ животныхъ, характернейшихъ для одно- временныхъ отложешй Зап. Европы (и Царства Поль- скаго) и Урала. Въ нашъ бассейнъ не проникъ ни одинъ изъ представителей целаго отдела ракообразныхъ —три- лобитовъ, ни одна форма аммоней, такь наз. гошатитовъ и клименш, ни наиболЬе характерные роды брахюподъ ($trhi<jocr]ilialus, Uncitss), ни, наконецъ, TaKie распространенные въ соседнихъ площадяхъ остатки, которые встречаются тамъ тысячами особей (Entomis serratostriata, Posicl mowfja vrnusta, Cardiola (Bnchiola) retrostriata 2). l) Кром-Ь формъ иереходныхъ девонско-каменноугольпыхъ отложешй. -') Единственный остагокъ трилобита, о нахожденш котораго въ Мало вско-Мураевинс к и хъ слояхъ уиоминаетъ Б а р б о т ь д с М а р и и, вЬроитио происходит!, изъ того горизонта, который далее изъ переходных!, девоиско-камеиноугольныхъ елосвъ долженъ быть выдъленъ ю, систему каменноугольную *21. Замечательна также крайняя рг»дкосгь нахождешя вь раземафива- емыхь девонскихъ слояхъ остатковъ формъ весьма распространенная вь еоотвЬтствующнхъ отложешихъ рода Pentamerus и совершенное отсутств1е характернейшихь кораиювъ Calceola и Rizjphyllum. Впрочемь вь главной девонской площади Евр. Россш новидимому вовсе нътъ отложен'!й того горизонта, который характеризуется упомянутыми коратламн. Соот- вЬгствуюшДс но возрасту стой у насъ являются въ вид'Ь песчаниковой фац'ш. Можно вп])очемъ заметить, что никоторые друпс кораллу, вь
15 Я могь бы остановиться даже на разсмотрЪнш нЪ- которыхъ деталей, указать, напр., на миграцию обыкно- венн-Ьйшихъ формъ нашихъ девонскихъ слоевъ 1), но это отвлекло бы насъ слишкомъ далеко. Скажу лишь, что нашу среднедевонскую область, по ея особенностямъ, хотя нельзя отнести къ самостоятельной геологической лровинцш (т. е. зоогеографической области), но она пред- ставляетъ бол'Ье крупный хорологическш отдЪлъ, чЪмъ то, что мы называемъ фащей, отдЪлъ, который въ гео- лопи не получилъ еще особаго назвашя. Если приба- вимъ къ этому, что среднерусаая девонсюя отложешя представляютъ совмЪщеше осадковъ двухъ западно- еврол(ейскихъ типовъ (такъ наз. девоншейрскаго и древ- няго краснаго песчаника), одновременность которыхъ была впервые фактически доказана именно въ Россш, то можно сказать, что наши девонсюс осадки представляютъ действительно исключительный научный интересъ. Одна указанная одновременность, какъ юворитъ открывшш ее Мурчи со нъ, настолько важна, что ученый этотъ считалъ бы всЬ свои труды въ Россш вполн-Ь вознагражденными, еслибы никакого другого результата изъ нихъ получено не было2). Западной Европе, наичаще встречающееся совместно с г» Calceola и др., у пас г» известны, и что Calceola п Rizopliy Hum покуда нснайдепы и на Урал!; *22. ДалгЬс же на востокъ, на Алтай, девонски! отложешя котораго иесьма сходны съ уральскими, извйсгснъ одинъ изъ характернъйшихъ аападно-свропейских I» видовъ R'zopliyllum. J) Rhynchonella livonica напр. мигрировала вероятно съ запада, гдТ; она существовала уже въ нижпедсвоискую :шоху. '-) Раздъ'деше девонскихъ осадковъ въ главной, ирнбаллйской, и\ъ площади на 3 яруса, верхшй и нижшй песчаниковые и среднш-известня- ковый, установлено II а н д ером ъ, какъ это можно вид-вть изъ статьи одного изъ его спутипковъ. Зиачсше «ярусовъ» для верхних ь песчанн- коаъ и нзвеетняковыхъ осадковъ врядъ ли можсть быть сохранено, такъ какъ очевидно, чго граница между ними не соответствует!, одному определенному гори.{ОН i у.
16 Съ наступлешемъ каменноугольнаго перюда (причем-ь постепенная смЪна перюдовъ выразилась въ средней Россш отложешемъ своеобразныхъпереходныхъдевонско- По некоторым!* соображешямъ, независимо отъ нахождешя нссча- никовъ, напр. по р. Д'ЬвицЬ, я думаю, что самыя нижшя, намъ еще не- пзв'Ьстныя отложешя такъ называемаго юго-восточнаго девоискаго крыла окажутся преимущественно песчаниковыми. Зато выше, до типическихъ каменноугольных!, слоевъ, осадки являются мергелисто-известняковыми. Подобный же характеръ обнаруженъ и вероятно будетъ подтверждена для большей части девонскихъ слоевъ Смоленской губ.; почти то же самое видимъ и подъ Москвою, гдЬ буровыя скважины непосредственно подъ каменноугольными слоями встретили малевско-мураевинешя отложешя к ворхнедевонеше известняковые осадки, въ которыхъ, кромй подчиненныхъ слоевъ глинъ, встр-Ьчено только два пласта песчаника. Въ сЬверо-запад- ной же окраинт» котловины верхше горизонты девонскихъ отложешй. являются песчаниками, налегающими на известняки, которыя относятся то къ верхнему отдЬлу системы -(напр. известняки около оз. Ильменя), то къ среднему (Волховъ, Сязь; на Волховт» выклиииваше известняка къ cteepy можно наблюдать непосредственно). Накоиецъ сввернЬе, на- р. Ояти, какъ это видно изъ изел^дованш проф. Иностранцев а, дс~ bohckIc известняки окончательно исчезаютъ, заменяясь синхроничными песчаниковыми отложешямп. Не им-Ья возможности останавливаться здт,сь болт»е подробно на отно- гаеши нашихъ песчаниковъ и известняковыхъ девонскихъ осадковъ, л поясню ихъ нижесл'Ьдующимъ рисункомъ. аа— нижняя граница каменноугольной системы. ЪЪ — граница между верхиимъ* и среднимъ отделами девонской системы *23.
17 каменноугольныхъ осадковъ), западный берегъ централь- наго русскаго моря отступилъ на востокъ. Море это прюбр-Ьтаетъ характеръ открытаго, свободно сообщаю- щагося не только съ ОЬвернымъ океаномъ, но не сгЬсняе- мое Ураломъ, представлявшимъ тогда (со временъ сред- няго девона) лишь рядъ острововъ 3), оно непрерывно простиралось далеко на востокъ въ теперешшя приир- тыщсюя Киргизсюя степи, на Алтай, въ центральную Азш. (См. карту, фиг 4. На северо-западной окраине этого бассейна на карте показанъ синей чертой вар!антъ береговой линш, сделанный на томъ основанш, что по- венецюе доломиты (а также, быть можетъ, и некоторый друпя породы Олонецкаго края) относятся вероятно къ системе каменноугольной). Въ то время, какъ почти всюду въ Западной Европе каменноугольные морсюе ея бассейны сменились сушею съ обширными пресноводными водоемами, въ Poccin море продолжало существовать непрерывно въ течете всего перюда, отлагая осадки въ высшей степени поучительные, изучеше которыхъ оказало вл1яше на познашя наши о составе каменноугольной системы вообще. Въ большинстве прибрежныхъ м^стъ разсматривае- маго моря происходило отложеше угленосныхъ слоевъ, особенно обильныхъ въ томъ (глубокомъ) заливе, который составляетъ теперешнюю Донецкую угленосную область. Я им-Ьлъ случай уже ранее говорить объ этомъ бассейне, единственномъ въ Европе по размерамъ, единственномъ въ своемъ роде по тесному сочетанш продуктивнаго и горноизвестковаго типовъ каменноугольныхъ отло- женш Зап. Европы и замечательномъ по палеонтологиче- 1) Существование ихъ необходимо допустить по некоторому раздичио и прибрежному характеру части каменноугольныхъ отложенш западнаго. и восточнаго екдоновъ Урада. Л. П. Карпииегпп. 2
18 скому и петрографическому отлично отъ цеытральнаго или Подмосковнаго бассейна 1). Напомню зд^сь, что все отлич!е его отъ посл-Ьдняго бассейна, на которое геологи неоднократно обращали внимаше со временъ работъ Ле-Пле и Мурчисона, обусловливается заливной формой Донецкаго каменно- угольнаго водоема и строешемъ бывшихъ его береговъ изъ гранитогнейсовыхъ породъг) (см. вставку I). Съ наступлешемъ пермскаго перюда, въ начал-Ь его, въ большинстве площадей Зап. Европы была суша, сменившаяся въ течете этого перюда моремъ, которое лишь местами (Курлянд1я, Царство Польское) заходило въ область теперешней Россш, (см. карту фиг. 5). Но въ восточной части нашей страны море существовало непрерывно, причемъ суша постепенно прюбр-Ьтала незначительное приращеше по западному его побережью. Сибирская же часть обширнаго каменноугольнаго морского бассейна, повидимому еще до начала пермскаго перюда обратилась въ сушу,?>) такъ что восточнымъ берегомъ русскаго пермскаго моря являются уже Уральсюя горы, а самое море становится почти внутреннимъ, соединей- нымъ съ другими пермскими бассейнами сравнительно узкими проливами на сЬвер-Ь и юго-востоке, гд-fe, судя х) Горн. Журн. 1SS0, IV, 242. Въ этой стать* распространение каменноугольнаго моря въ Евр. Россш рассмотрено съ большею подробностью, ч'Ьмъ въ настоящемъ обзор*. 2) Въ юго-западной части Царства • Цольскаго распространение моря на карт* не показано, такъ какъ каменноугольные осадки им*ютъ зд*сь пр*сноводный характеръ. Море проникало временами въ польскш бассейнъ, но не на долго, отлагая среди продуктивныхъ слоевъ весьма р*дко наблюдаемые тамъ пропластки съ остатками морскихъ организмовъ *24. 3) Верхте каменноугольные осадки въ западной Сибири (кром* во- сточнаго склона Урала) отсутстяуютъ. Они изв*сшы въ Закавказь*, Hepcin, Туркестан*, Пенджаб* и пр., съ бассейнами которыхъ русское каменноугольное море им*ло непосредственное сообщеше.
19 по фаунистическимъ даннымъ, оно, вероятно чрезъ мЪсто, занятое теперь Каспшскимъ озеромъ, им-Ьло связь съ нижнепермским ь бассейномъ, сл-Ьды котораго наблюдались А б и х о м ъ около Джульфы на АраксЬ 1). На средиземный характеръ нашего пермскаго бассейна указываетъ также его крайне бедная по разнообразда формъ фауна, хотя бассейнъ этотъ занималъ пространство не мен-fee 800,000 или 1 милл. кв. верстъ 2). Очерташе его береговой лиши было несравненно бол-fee сложно, ч-Ьмъ это можно представить теперь на карт-fe. Въ возникшихъ зд-Ьсь во многихъ м-Ьстахъ совершенно обособившихся участкахъ бассейна и въ бухтахъ, если испареше въ лослЪднихъ превышало притокъ р-Ьчной и атмосферной 1) На карг!'», фиг. 5, показано очерташе бассейна, и»ъ когораго опа- тались тииичесте пермсше осадки, уже послъ1 образовашя такъ называемого пермокарбопа. Приуральсте переходные каченноугольно-пермсюе осадки находятся линь но западному склону кряжа, за исключешемъ, быть можетъ, части южнаго Урала, прикасающейся къ долинЬ - пересекающей <мч) р-Ьки того же имени, и продолжения кряжа къ югу отъ этой долины, гдЬ повпдимому находятся отложешя такъ называема™ артинскаго яруса {что впрочемъ требуетъ подтвсрждешя). Нахождеше артинскихъ ископаемых!/ формъ въ центральной Азш (въ ДарвазЪ) свидъ'тельствуетъ о связи уральскихъ и аз1атскихъ пермо-карбоновыхъ бассейновъ. Связь русскихъ нермскихъ отложсшй съ закавказскими, о чемъ уже упомянуто выше, врядъ ли можетъ подлежать сомнвшю. Съ другой стороны въ высшей степени вероятна и связь нермскихъ бассейновъ закавказскаго и индшскаго {Соляной кряжъ въ Пенджабе), фауна котораго такъ прекрасно обработана В а а г е н о м ъ. 2) Одна изъ хараитериМшихъ формъ русскаго пермскаго бассейна, Strophalosia horrescens Vern., долго почитавшаяся исключительно ему двойственною, не можетъ считаться аутохтомною формою этою бассейна. Наиболее вероятная ея родина—Китай (или океаническая область, примыкавшая къ этой части континента), гд'Ь, судя по матер1аламъ, собранным!, Рихтгофеномъ и обработаниымъ пр. Кейзеромъ, упомянутая Strophalosia существовала уже въ верхнюю каменноугольную эпоху. Вероятно уже отсюда она растространилась въ пермо-карбоновое время на чападь черезъ Индш въ Европу и на востокъ, въ свверную Америку *25. 2*
20 воды,- происходило постепенное сгущен1е разсола и на- конецъ осаждеше соли и другихъ веществъ, м-fecro- рождешя которыхъ среди пермскихъ отложенш изв-Ьстны. у насъ во многихъ мЪстахъ. Такое образован1е залежей соли повидимому служило къ опр-Ьснешю всего бассейна, подобно тому, какъ въ настоящее время къ опр-Ьснешю Касшискаго моря служитъ большой его заливъ Карабугазъ (см. ниже *26). Сильное испареше въэтомъ залив'Ь и почти полное отсутств1е притока пресной воды обусловливают чрезъ узкш и мелкш проливъ, соединяющей его съ моремъ, постоянное течеше, приносящее въ заливъ все новые и новые запасы солоноватой воды, тогда какъ самъ Каспш наполняется лишь водой прЪсной. Такимъ образомъ можно сказать, что, подобно Карабугазу, бухты нашего пермскаго бассейна собирали дань солью со всего его протяже^я и способствовали гЬмъего опрЪсненш *26. Но последнее могло зависать также отъ сильнаго притока пресной воды, притекавшей съ обширныхъ пространствъ суши, прилегавшихъ къ бассейну съ западной и восточной сторонъ. Если притокъ эготъ превышалъ испареше, то изъ внутренняго русскаго моря должно было образоваться чрезъ проливъ (напр. въ юго-вост. его части), течеше, выносившее, взамЪнъ поступавшей пр-Ьсной воды, морскую воду въ бол-fee обширный водоемъ г). По мЬр-Ь такого опр-ЬснЪшя шло последовательное уменынеше площади бассейна, который впосл-Ьдствш по его изменявшимся окраинамъ распадался, вероятно, на ц-Ьлую сЬть соединявшихся между собою водоемовъ. (Приблизительное очерташе такого солоноватаго бассейна показано на фиг. 5 темно-синимъ цв-Ьтомъ). 1) Я. не думаю, впрочемъ, чтобы указанный притокъ иръсиой воды бы!ъ великъ, противъ чего свид'втельствуютъ обильныя прибрежныя от.то- жешя изъ концентрированной морской воды (гипсъ, каменная соль).
21 Мнопе изъ упомянутыхъ водоемовъ сделались совершенно пр-Ьсными г) и наконецъ весь бывшш районъ ихъ превратился въ сушу. Такая см-Ьна однако произошла уже не въ пермскш, а въ слЪдующш, TpiacoBbift перюдъ 2). *) Друие, съ незначительнымъ притокомъ пресной воды иди вовсе ■его лишенные, наоборотъ, изъ содоноватыхъ, всл!дств1е испарешя, делались солеными *27. 2) Произошла ли такая см!иа д!йствитедьно въ триасовый пер!одь или до его наступлешя, составляетъ вопросъ еще не р!шеный. Онъ, конечно, сводится на вопросъ, относятся ли о.шшрныя по горизонтальному протяжешю и мощности „пестрыя породы*1 только къ пермской систем!' или часть ихъ, т. е. верхше горизонты, принадлежатъ п къ систем! Tpia- совой? Несколько л!тъ тому назадъ (Горн. Журн. 1880, IV, 254) я старался разъяснить вопросъ въ посл!днемъ смысл!, путемъ согласовав изи!стныхъ въ то время литературныхъ данныхъ, казавшихся большинству противор!чащими другъ другу и подававшихъ поводъ н!которымъ относить «пестрыя породы» къ Tpiacy, другимъ къ пермской систем!. Поел! 18S0 года были сд!ланы весьма важныя наблюдешя и изед!- довашя, им!ющ!я ближайшее отношете къ вопросу о возраст! «пестрыхъ лородъ». Зд!сь особенно сл!дуетъ упомянуть сл!дуюиця работы. 1) Отнесете верхнихъ слоевъ горы Богдо къ нижнему Tpiacy, именно къ зон! съ Tirol tes cassianus, что доказано изсл!довашями Мойсисовича. Бсл!дств1е этого батрологическое положеше пестрыхъ породъ, разъясненное въ упомянутой моей стать!, должно быть определяемо н!сколько иначе. Судя по такому положешю, пестронв!тныя породы (если богдосте слои •С7> окамен!лостямп не представляютъ отложеше, включенное въ эти породы) могутъ быть приравниваемы нижнимъ горизонтамъ Верфенскихъ слоевъ и верхнимъ пермскимъ горизонтамъ. 2) Небольшая работа проф. Ш т у- кенберга о верхнемъ ярус! пестрыхъ мергелей, давшая автору осно- ваше всю пестроцв!тную толщу относить къ систем! пермской. 3) Работа Чернышева о русскомъ пермскомъ известняк!, главн!йше Костромской губ., отнесеннОмъ имъ къ нижнему отд!лу системы, что давало поводъ вышележащая пестрыя породы причислять главн!йшс къ верхне- пормскимъ отложешямъ. 4) Открыпе Никитинымъ въ пестрыхъ по- родахъ Ветлужскаго края новаго вида рода Ceratodus, остатки котораго въ то время Въ дотр1асовыхъ отложешяхъ не были изв!стны. Впосл!дствш, вирочемъ, они были найдены въ пермскихъ осадкахъ Скадистыхъ горъ въ С. Америк!. 5) Изсл!доватя гсологовъ, работавшихъ въ Нижегородской губ., особенно падеонтодогичесшя изсл!доватя Амалицкаго, заста-
22 Въ южной части Зап. Европы въ тр1асовое время су- ществовалъ обширный бассейнъ, подобный современному Средиземному морю, содержавши! въ себЪ своеобразную фауну чисто морского характера *29. Бассейнъ этотъ въ конц-Ь нижнетр1асовой эпохи протягивался до юго-восточной части Европ. Россш, гдЪ (на г. Б. Бог до) и найдены отложешя съ характернейшими ископаемыми формами вивппя ею отнести пестрыя породы къ пермской системе. G) Ин'лЬдонашя Чернышева .тЬтомъ 1885 г. въ Уфимской губ, давиия осиовате приписывать наблюдавшимся имъ горизонтамъ пестрыхъ иородъ верхне-перм- скш возрастъ. 7) Наблюдешя тою же геолога въ 18SG г., нри которыхъ въ бол'Ье верхнихъ горизонтахъ пестрыхъ породъ были найдены окаменелости, которыя, послЬ сбора бол*Ье обширнаго матер1ала, окажутся вероятно тр1асовыми. 8) Изслйдоватя Никитина въ 18S8 т. въ Самарской и Уфимской губ. о петрографическомъ характере породъ, подстилакщнхл, и покрывающихъ пермскш пзвестнякъ. Было бы сдишкомъ долго останавливаться на оцЬнкв уиомянутыхъ здесь изелйдовашй; скажу лишь, что ими подтверждена принадлежность бод'Ье или менЬе значительной части пестроцвъ'тныхъ породъ къ пермской системе. Применяя ко всЬмъ иовымъ даннымъ способъ разеуждетя шпожешшй въ упомянутой статьи (Горн. Ж. 1880, IV), мнЬ кажется и въ настоящее время нельзя еще нршти ни къ какому другому заключенно, кромгЬ при- веденнаго въ этой статье и казавшагося некоторое время сильно поко- лебленнымъ или даже опровергнутыми Въ заключеше я хочу еще обратить внимаше на следующее обстоятельство. Если действительно образование пестроцв'втныхъ осадковъ продолжалось у насъ въ то время, когда въ западной Европе отлагались по крайней мйрт» нижше горизонты пестраго песчаника, то для доказательства одновременности этихъ осадковъ съ европейскимъ нижнимъ тр1асомъ встретятся, надо думать, несравненно больпия затруднешя, чЪмъ для доказательства пермскаго возраста бол-fce нижнихъ горизонтовъ нестроцв'втной толщи. Въ самомъ д-М, водоемъ, въ которомъ отлагалась эта толща, нред- ставлялъ почти замкнутый, постепенно вымиравши* бассейнъ. При этомъ условш, мигращя въ разематриваемый бассейнъ формъ, населявшихъ друпя одновременно существовавпия области (т. е. формъ, на основанш которыхъ одновременность осадковъ и могла быть доказана), должна представлять явление исключительное. СкорЬс можно предполагать, что пермская фа) на
23 такъ наз. Альшйской (или Средиземной) TpiacoBOU зоо- географической области или провинцш. (См. карту 5, М. О *30. Въ последующая эпохи TpiacoBaro перюда море въ Россш существовало, кром-fe юго-западн. части Царства Польскаго, только по полярному и тихоокеанскому по- бережьямъ Сибири *32. во время огложешя пестроцветныхъ лородь сменилась фауной преимущественно аутохтомнаго характера. Казалось бы следовало обратить особенное внимашс на таше пункты нахожденья верхнихъ горизонтовъ пестрыхъ лородъ, которые лежать ближе къ месту предполагаемаго соеди- нешя русскаго бассейна съ другимъ бассейномъ, где следовательно всего более шансовъ ожидать совместное нахождеше нашихъ аутохтомныхъ формъ съ формами пришлыми. Такимъ пунктомъ прежде всего является г. Богдо, зат^мъ Уральская область, южные уезды Самарской по. И вг> настоящее время тщательное сравнен!е остатковъ, находимыхъ въ пестрыхъ нородахъ Poccin съ окамеи-влостями, известными на г. Богдо, должно стоять на первомъ месте, хотя мы привыкли относить эти последи! я окаменелости къ более высокому горизонту. Ч е р н ы ш е в ъ первый пока- залъ примеръ плодотворности упомянутаго сравнешя. Наконецъ нужно указать еще на одно обстоятельство, весьма небла- гопр1ятное для доказательства нриравнешя части нашихъ пестрыхъ породъ къ пестрому песчанику западной Европы. Оно заключается въ крайней скудости нашихъ сведЬшй вообще о морской фауне нижняго Tpiaca. СлЬ- дуетъ обратить большее внпмаше на остатки насушныхъ формъ, которые принадлежали или могли принадлежать кт, одной и той же бюгеографи- ческой области. Особенно желательны тщательный сборъ и изследоваше остатковъ растеши. Изученные остатки пресмыкающихся, къ сожалешю, не даютъ матергала для хронологическихъ сопоставленш *23. 1) Какилгь путсмъ бассейнъ этотъ доходилъ до настоящего мест она- хождешя Богдо, остается неизвестнымъ. Всего вероятнее, что нутемъ, ука- заннымъ на карте 5, т. е. къ востоку отъ впоследствш возникшихъ кав- казскихъ горъ и чрезъ Закавказье, где въ слояхъ надъ Джульфинскими пермскими осадками были найдены остатки пластинчатожабернаго, определенна™ М о й с и с о в и ч е м ъ за весьма близкое къ известной верфепскон формЬ Pseudomonotis Clarai (Fosidonomyamvi Avicula Cfarai относится,, согласно сь мнешемъ Т е л л е р а, къ роду Pseudomonotis), а также остатки аммонита (дератита), вероятно пртшадлежащаго къ роду Tirohtes*31.
24 Такимъ образомъ въ нижнетр1асовую эпоху почти вся Евр. Росая превратилась на долгое время въ сушу, и еслибъ мы желали представить распредЬлеше суши и моря въ эпохи средне-и верхнетр1асовую и нижнеюрскую, то можно было бы воспользоваться современной картой Россш, съ тЬмъ Лг.шь от/шч1*емъ, что въ южной части Царства Польскаго мы были бы должны показать небольшую площадь, занятую тр1асовыми морскими отло- жешями, а на Кавказе и въ южной половинЪ Крыма— площадь распространения такъ наз. лейаса, не говоря о томъ, что н-Ькоторыя друпя пространства, находящаяся теперь подъ уровнемъ моря, быть можетъ, составляли тогда части суши. Юрсюя отложешя Крыма и Кавказа представляютъ безъ сомнЪшя отложешя одного и того же южно - морскаго (такъ наз. Средиземнаго) бассейна. Этотъ бассеинъ съ его своеобразными последовательно изменявшимся иаселешемъ существовалъ въ течете всего юрскаго перюда, оставаясь почти разобщеннымъ отъ юрскихъ бассейновъ, занимавшихъ, главн-Ьйше въ верхнеюрскую эпоху, огромную площадь въ центральной и скверной Россш. Трансгресая повидимому началась съ запада, съ Царства Польскаго, гд-b известны отложешя типической европейской средней юры (доггера ,). Но съ самаго начала верхнеюрской эпохи море быстро трансгрессировало повидимому одновременно съ запада и сь сЬве-ра, сильно и неравномерно размывая подлежащая породы, особенно пестроцветную пермско - тр1асовую толщу2), и *) Нахождеше лейаса по сЬверной окраине Донецкой каменноугольной области мн-в кажется мало кЪроятннмъ. На основанш всего, что намъ известно, особенно благодаря изслйдоватямь А. В. Гурова, о придо- нецкой юр!}, скорее можно ожидать, что прибрежныя, съ остатками растеши, отложешя Изюмскаго уЬзда окажутся средне-юрскими *33. **) Всл,Бдств1е сильнаго размыва пестроцв'Ьтныхъ породъ, jopcuie осадки располагаются на весьма различиыхъ ихъ горизонталь, а потому
25 образуя обширный бассейнъ, безъ сомн-Ьшя им-Ьвшш свободное сообщеше съ бассейнами Западной Европы. (См. карту, № 6). Объ этомъ свидЬтельствуетъ значительная часть его фауны, состоящая изъ наиболее способныхъ къ передвиженш плавающихъ формъ (главн-Ьйше аммони- товъ), сходство которыхъ съ западно - европейскими увеличивается по м-fep-k детальнаго изучешя нашей и заграничной юры *). Крымсюе юрсюе осадки, насколько они известны, не представляютъ фаунистическаго сходства съ юрскими отложешями, развитыми сквернее, такъ что непосредственное соединеше ихъ нельзя допустить ни по палеонтологическим^ ни по другимъ геологическимъ даннымъ; юрск1я же отложешя Кавказа, особенно сЬверныя, въ палеонтологическомъ отношеши сходны съ средне-евро- непосредственное соприкосновеше слоевъ пестронв-Ьтной толщи съ юрой не можетъ служить основашсмъ для отнесешя этихъ слоевъ къ самымъ з;ерхиимъ горизонтамъ толщи. Врядъ ли въ Россш, кром-Ь юговосточной ея части (г. Богдо) находится хоть одинъ пунктъ, гд-Ь самые верхше слои пестрыхъ породъ совершенно уд-влйли отъ размыва. Но гори Богдо они были защищены слоемъ известняка, но и тутъ они, можетъ быть, отчасти также смыты, если между отложсшемъ известняка и пестрыхъ породъ существовалъ перерывъ или еслп послйдшя породы первоначально были расположены и выше известняка. Раомывъ пестрыхъ породъ конечно происходил!, и до отложетя юр- скихъ слоевъ, но наиболее энергично онъ вероятно проявлялся въ вышеуказанное время. Наступаете юрскаго моря произвело вероятно сильные размывы и бод-Ье. древнихъ отложенш. Замечательный примерь подобной денудацш каменноугольныхъ слоевъ описанъ недавно А. О. Струве (Ueb. d. Schichtenfolge in d. Carbonabl. im. s. Th. Mosk. Kohlenb. Mem. Acad. Petersb. XXXIY, № 6, 65). l) Въ этомъ отношеши весьма интересны указашя С. Н. Никитина на нахождеше въ юрскихъ слояхъ Зап. Европы нъчсоторыхъ аммонитовъ, почитавшихся ран^е формами, свойственными исключительно Россш. Въ жузеумахъ Зап. Европы они сохраняются подъ неточными назвашямн (Горн. Ж. 1SS6, № Ю) *34.
26 пейской юрой; а потому вероятно, что у сЪвернаго склона этого кряжа действительно существовало сообщеше съ средне-европейско-русскимъ бассейномъ, ведущее также къ бассейну Мангышлака *35. Съ течешемъ времени юрское море въ Россш npio6pe~ таетъ несколько иное, более тесное распределен!^. Начиная съ такъ наз. Оксфорда, повидимому значительная часть бывшаго ран-fee бассейна выступила изъподъ уровня моря (см. карту, № 7). Такое отрицательное движете этого уровня особенно долждо было отразиться на возвышенной полосе, которую Мурчисонъ назвалъ девонской осью и которая, вдаваясь въ море въ разсматри- ваемое время въ виде удлиненнаго полуострова, должна была сделать сообщеше бассейновъ польско - западноевропейская и средне-русскаго окружнымъ и более тес- нымъ, вследств1е чего тутъ обнаруживаются въ юрскихъ слояхъ различ!я, которыя не отражаются на легко мигри- рующихъ аммонитахъ, но весьма заметны по отношенш къ другимъ формамъ, дозволяющимъ видеть здесь мест- ныя отлич1я такъ наз. провинщальнаго характера. Не говоря объ юрк Царства Польскаго, Донецюе юрсше слои отЛича- ются сравнительнымъ обшиемъ коралловъ, неринеями и обшиемъ тригонш, образующихъ тутъ целыя банки или рифы, но весьма редкихъ въ центральной Россш1). *) Обильное нахождеше коралловъ къ кслловснскихъ слоях г» на грани ц-Ь Московской и Владимирской губ. обнаружено недавно С. Ы. Ник и- тиннмъ. Ничего нодобнаго въ болгЬе верхпихъ юрскихъ отложешяхъ центральной Россш паблюдаемо не было. Н п к и т и н ъ весьма основательно объясняетъ почти полное отсутств1е коралловъ въ нашихъ юрскихъ слояхъ неблагопр1ятными услов!ями для ихъ распрострапешя, кашя должны были существовать во время отложешя нашихъ илистыхъ и л е- счаныхъ юрскихъ слоевъ. И если послй этого разъяснешя я придаю на- хождешю коралловъ въ Донецкихъ слояхъ несколько иное значеше. то д'влаю это на томъ основаши, что кораллы зд'Ьсь сопровождаются и другими ископаемыми, чуждыми главной юрской площади Россш.
27 По всей вероятности по указанному окружному пути, сделавшемуся впосл-Ьдствш еще бол-be гЬснымъ, происходило переселеше изъ польскаго бассейна въ средне- русскш такъ называемыхъ киммериджскихъ формъ, гЬмъ слаб-fee проявляющихся въ этой последней области, ч-Ьмъ путь ихъ мигращи былъ больше. Этимъ же путемъ происходило несколько поздн-Ье передвижеше на западъ волж- скихъ формъ (особенно аммонитовъ виргатовой группы), которыя недавно были найдены въ Царстве Польскомъ !). Передвижеше другихъ формъ (напр. аммонитовъ изъ рода Hoplites) повидимому происходило по иному направлешю2). *) Откры'пе впргатовыхъ слоевъ иг, Полый! принадлежитг> къ наи- бо.тЬе выдающимся результатамъ илсл!довапш А. О. М п х а л ь с к а г о. По свидетельству этого геолога упомянутые слои въ палентологическомт* отпошенш р!зко разнятся отъ отложсшй кимчериджскаго яруса. На востоке же Poccin киммериджслае слои. изсд!довашемъ которыхъ мы обязаны главн!йше последним ь работамъ проф. А. П. Павлова» повидимому довольно т!сио связаны съ внргатовыми или нижиеволжскпми отложешячп. На востоке Госсш последовательное отложете киммериджскихъ и волжскихъ слосвъ происходило вероятно бсзъ перерыва, тогда какъ въ Царство Польское волжскШ бассейнъ трансгрессировал!, уже поел! отступлешя бассейна киммериджскаго. Въ настоящей стать! волжск]'е осадки разсматриваются совместно съ юрскими, всл,Ьд^тв1е удобства изложсшя. Вопросъ же о принадлежности упомянутыхъ осадков!, къ меловой или юрской системе оставляется зд!сь въ сторон!. Весьма обстоятсльныя св!д!шя о характер!1 и распространен!!! юр- скихъ слосвг, въ Poccin сгруппированы въ стать! Н п к и т и и а, напечатанной въ № 10 Горн. /Курн. за 1886 г. Опубликованный вносл!дствш дополнительны я пгвдъ'шя о русской юр! см. въ ст. М и х а л ь с к а г о (Изв. Геол. Ком. V, 308), въ сообщеши Никитина, (Зап. Мин. Общ. XXIII, 371), въ стать! Сибирцева о юр! Нижегородской губ., напечатанной въ XIII т. „Матор!аловъ к*ь оц!нк! земель Нижегородец г.*1 См. также составленную подъ руководством!, пр. Докучаева геологическую карту Нижегородской губерши. а) Подтверждсше гипотезы А. II. Павлова о существованш юго- восточнаго бассейна, откуда вт» область теперешней Poccin минировали н!которыя киммериджпая формы, мн! кажется весьма возможным!,; по съ-
28 Лишь съ начала отложешя верхняго волжскаго яруса оба упомянутыя сообщешя прекращаются и центральный русскш бассейнъ является въ вид-Ь глубоко вдающагэся въ материкъ широкаго залива сЬвернаго океана, огибав- шаго тогда узюй гористый полуостровъ С. Урала и распространявшаяся по северной Сибири. Почти такой же характеръ им-Ьло въ Россш распро- странеше моря и въ нижнем'Ьловую эпоху, хотя оно постепенно подвинулось на югъ, прор-Ьзавъ Европ. Россш въ вид-Ь сравнительно узкаго пролива (см. карту № 8 х). Но въ следующую верхнем-Ьловую эпоху распро- странеше моря въ Россш принимаетъ совершенно другой другой стороны возможно, что .формы эти проникли съ севера, особенно по восточной, печорской окраинЬ свверной части юрской площади. Въ этой части известно присутств1е всЬхъ слоевъ отъ нижняго келловея до неокома включительно, кром* кнммериджскихъ и кордатовыхъ отложешй; но перерывы эти, быть можетъ только кажупцеся, всл,Ьдств1е недостатка изсл'Ьдовашй. Если киммериджск1е слои лишь въ посл'Ьдше годы открыты въ давно известны хъ и неоднократно изсдъ,дованныхъ мгЬстностяхъ, то т-Ьмъ болъ'е существоваше ихъ могло остаться пезамъ'ченнымъ въ трудно доступныхъ свверныхъ областяхъ *ЗС Въ пользу гипотезы Павлова говорить указаше А б и х а (по данпымъ Бутако а) на нахождеше юрскихъ (?) слоевъ по западному берегу Арала, а также предполагаемое нахождеше этихъ отложешй въ горахъ, примы- кающихъ къ северному берегу Красноводскаго залива. На карт* 7 показаны синими чертами продолжен]я юрскаго бассейна на востокъ, сдъмашшя въ томъ предположены, что приведенныя догадки о возрасти породъ Арала и Красноводска окажутся справедливыми *37. а) Въ существовали неокомскаго моря въ теперешнемъ бассейн* Печоры нельзя сомневаться, но неокомсшс слои тамъ почти всюду уничтожены размывомъ или же не были замечены по недостаточности изсд*- довашй. На восточномъ склон* свверной части Тимана проф. Ш т у- кенбергомъ были наблюдаемы остатки аммопита Olcostephanus (Simbirskites) versicolor. а по р*к* Ижм* графомъ Кейзерлпнгомъ были найдены въ вид* валуновъ раковины Pecten imperialism который, по пзсл*довашямъ 'проф. Л. а г у з е н а, представляетъ форму, тождественную съ неокомскимъ P. crassitesta.
29 характеръ. Вся южная ея половина, за исключешемъ- н-Ькоторыхъ ея частей (часть южно—русской гранитной, области и Донецкой возвышенности, южная часть Крыма) была покрыта моремъ, непосредственно сливавшимся съ южнымъ или средиземно-морскимъ бассейномъ и проникавшимъ въ южную часть Урала, бывшаго тут-ь совершенно или почти подводнымъ (см. карту № 9) *39. Меловое море безъ сомн-Ъшя распространялось и вдоль его аз1атскаго склона къ скверу на бол-Ье или меггЬе значительное разстояше *40. Я не буду входить здЪсь въ разсмотр-Ьше фауны,, населявшей въ меловой перюдъ морсюе бассейны Россш; она им-Ьетъ одинаковый характеръ съ западно-европейской,—но не могу не обратить внимашя на указаше покойнаго проф. Роговичана нахождеше въ мъловыхъ пескахъ окрестностей Канева (Юевской г.) остатковъ одного новаго вида китообразнаго (Halicore Maximovitschi). Подробнаго описашя этой формы, къ сожал-Ънт, не было сд-Ьлано; но если определение ея в-Ьрно, то разсма- триваемое китообразное представляетъ не только древнейшее млекопитающее, найденное въ Россш, но и единственное известное млекопитающее меловой системы *41 и древнМшее изъ найденныхъ до сихъ поръ плацен- тарныхъ формъ, такъ какъ бол-Ъе раншя, тр!асовыя и юрсюя млекопитаюшдя наиболее приближаются къ нын-Ь живущимъ сумчатымъ 1). Д-ръ Семпрадскш указываетъ на нахождеше гольта въ Ц. Польском г,- На каргв 8 эти отложешя не показаны. На картахъ №№ 8 и 9 Жегулевстя горы и вообще Самарская Лука не показаны въ вид-в острова на основаши новМшихъ изслгЬдоватпн А. П. Павлова. *38 1) Млскопитаюнця Tpiaca принадлежать къ 5 родамъ: Microlestes, Irigliphus, Dromatherium, Tritylodon и Microconodon (О s b о г n, Proc Acad. Philadelphia 18S6, III, 359). Юрстпя млекотгатаюнця, св'Ьд-Ьшя о-
30 На югЬ и востоке Россш мгЬловое море повидимому безъ перерыва сменилось третичнымъ 2). Зд-Ьсь оно мало изменилось и по очерташю: скверная граница его почти всюду отступила на югъ; южная часть Урала выступила изъ-подъ уровня моря, образуя далеко вдаю- щшся въ него полуостровъ, тогда какъ остальная часть Урала вероятно непрерывно до полярнаго моря представляла западный берегъ бассейна, занимавшаго значительное пространство западной Сибири (См. карту № 10). Въ начал-Ь палеогеновой эпохи въ части Россш, называемой теперь С-Ьверо-западнымъ краемъ, море повидимому не существовало: оно трансгрессировало туда только во время олигоцена. Къ сожал-Ьнш, недостатокъ палеон- тологическихъ матер!аловъ большинства нашихъ нижне- третичныхъ осадковъ, недостаточная ихъ изученность и др. причины не позволяютъ въ настоящее время вполн-b точно указать распред-Ьлеше эоценовыхъ и олигоцено- выхъ слоевъ и различить въ посл-Ъднихъ отложешя морская и пр'Ьсноводиыя *43. Прямое сообщеше въ юго-восточной части Россш бассейна южнаго (Крымско-Кавказско- Закаспшскаго) съ бол-fee сЬвернымъ, отразилось на насе- ленш посл-Ьдняго не р-Ьзко, выражаясь мигращей въ близъ лежания его части н-Ькоторыхъ формъ, напр. нумулитовъ, найденныхъ около Екатеринослава и въ Бахмутскомъ у-Ьзд-Ь 2). Въ олигоценовую эпоху, какъ мн-Ь кажется, сл-Ьдуетъ принять соединеше Азш и Ев- которыхъ значительно расширились, благодаря открьтямь въ Скалистых и горахъ Северной Америки, какъ шр^стно, довольно разнообразны и многочисленны. Изъ нихъ лишь Stereo gnat us, быть можетъ, принадлежим къ плацентарнымъ; но правильность такого предположешя, какъ известно, еще не можетъ считаться доказанною *42. *) МЬстные перерывы безъ сомнЬшя существовали. 2) Они ,открыты тамъ Д о м г е р о м ъ. Морской олигоцень въ южной Россш обнаружен!» также этпмъ геологом'!» :Н4.
31 ропы въ одинъ сплошной материкъ, сперва вероятно посредствомъ бол-ke или мен-fee узкаго перешейка вдоль теперешняго водораздела между системой Иртыша и реками, текущими по направленш къ Аралу. Большой интересъ им-Ьетъ распроСтранеше моря въ Россш въ мюценовую эпоху. Средиземное море несколько разъ меняло свое очер- таше. Hcropin его прекрасно прослежена Зюссомъ въ его посл-Ьднемъ классическомъ сочиненш *), послЪ выхода кэтораго однако сделались известными некоторый данный, относяшдяся до минувшаго распространешя Среди- земнаго моря въ Россш. Скверная граница отложенш этого моря наблюдается у насъ въ южной части Царства Польскаго у самаго поднож1я К-Ьлецко-Сандом1р- скаго кряжа, зат-Ьмъ граница эта выходитъ изъ предЬ- ловъ государства, вновь вступая въ него въ юго-западной части Волыни и проходя по Подольской губ. и Бесса- рабш; загЬмъ разсматриваемая граница проходитъ по* центральной части Крыма, у южнаго склона такъ наз. Тарханкутской возвышенности. Развитыя на Керченскомъ полуострове средиземно-мораая отложешя протягиваются вдоль сЬвернаго склона Кавказа, где они прослежены до мерид1ана Георпевска, восточнее котораго они скрываются подъ более новыми отложешями 2). Весьма возможно, что Средиземное море простиралось и далее въ пределы впадины, занимаемой теперь Каспшскимъ моремъ, но покуда для утверждешя такого предположе- шя нетъ еще фактическихъ данныхъ. Наконецъ, соле- х) Ed. Suess. Antlitz d. Erde, 1, 2, Abtli., 360. (см. нозднбйипя ссылки въ регистре къ'этому законченному сочиненш). 2) Весьма обстоятельными изстЬдовашями отложенш средиземнаго яруса въ Крыму мы обязаны Н. И. А н д р у с о в у. Нахождете такихъ отложенш но северному склону Кавказа сделалось изв-бстнымъ изъ сооб- щениг Д. JL Иванов а въ Минералогическом?* Обществе.
32 носныя отложешя Арменш также представляютъ остатки: некогда простиравшагося сюда Средиземнаго моря х). Ископаемая фауна разсматриваемыхъ мюценовыхъ отложенш представляетъ замечательное сходство съ насе- лешемъ современнаго Средиземнаго моря. Мнопе виды ихъ совершенно тождественны. ТЬмъ неожиданнее и интереснее является непосредственная смена средизем- номорскихъ отложенш (какъ въ Россш, такъ и во мно- гихъ м-Ьстахъ за ея пределами) осадками огромнаго, своеобразнаго внутренняго бассейна, почти или совершенно замкнутаго, въ солоноватыхъ водахъ которап> жило бедное по разнообразно формъ населеше, не только резко разнящееся отъ фауны подлежащихъ средиземно- морскихъ отложенш, но и состоящее почти исключительно- изъ видовъ, въ настоящее время уже не существующихъ. Обстоятельство это весьма замечательно и носитъ довольно- исключительный характеръ. Еслибъ средиземно-морсюя отложешя мы наблюдали въ иной местности, ч-Ьмъ осадки упомянутаго нов-Ьйшаго бассейна, то посл-Ьдше мы могли бы признать за более древше. Осадки разсматриваемаго бассейна им-Ьютъ въ Россш бол^е широкое горизонтальное распространеше, чемъ отложешя средиземно-мораая. Сарматское море, занимая значительную часть теперешней суши на юге Евр. Россш, какъ это показано на карте № 11 светлосиней краской, простиралось далеко на востокъ до местности, где теперь находится Аральское море, и, быть можетъ, еще далее. Съ течешемъ времени этогъ бассейнъ сделался совершенно или почти преснымъ, причемъ въ пределахъ Россш значительно уменьшился въ объеме; северный бе- х) Средиземное море проникало въ Армешю ран'Ье *45, ч'Ьмъ въ Южно- ТСвроп. Россш, гдЪ отлагались осадки так. наз. второго средиземнаго яруса. До наступления Средиземнаго моря, въ большую часть олигоце- новой эпохи и въ начатЬ мтпена, Южн. Pocciff представляла, вероятно, сушу.»
33 регъ его всюду переместился южнЪе; на восток-Ьже бас- сейнъ повидимому не достигалъ уже Касшя. Осадки, отло живлиеся изъ этого бассейна, тянутся на значительномъ протяженш вдоль берега Чернаго моря или Понта, отчего и получили назваше понтичеспихъ1) (см. вставку II). Не смотря на незначительный въ геологическомъ смысл-k иромежу- токъ времени, отд-Ьляюнцй разсматриваемый прежнш Пон- тусъ отъ современнаго Чернаго моря, последнее отличается несравненно бол-fee разнообразной фауной, обогатившейся формами, мигрировавшими изъ Средиземнаго моря, возникшей уже въ посл-Ьтретичный перюдъ, такъ сказать, на глазахъ челов-Ька. Какъ было уже сказано, соединеше Европы и кзт> бывшихъ съ начала третичнаго перюда разъединенными, въ сплошную сушу произошло въ олигоценовую эпоху, и намъ не известно по ту сторону Урала никакихъ arfe- довъ морскихъ огложенш, соответствующихъ мюцено- вымъ средиземно-морскимъ и сарматскимъ осадкамъ. По н-Ькоторымъ, однако, нов'Ьйшимъ даннымъ, есть основа- Hie думать, что въ последнюю эпоху третичнаго перюда х) Между сарматскими и ноптическими осадками существуютъ про- межуточныя отложешя, переходный характеръ которыхъ разъясненъ проф. И. Ф. С и н ц о в ы м ъ. Бол-Ье новыя изсл'Ьдовашя Н. И. А н д р у- с о в а значительно поподняютъ наши св'Ьд'бшя о характере и распространении зтихъ переходныхъ слоевъ, для которыхъ Андрусовъ предлагаете, назваше мэотичесшхъ. Вообще въ нослйднихъ работахъ А н д р у- с о в а находится много данныхъ и интерееныхъ сопоставленш, относящихся до изм-внетя уровня моря въ Южной Poccin во время неогена. Фауна понтическихъ отложешй, какъ это особенно видно изъ изслъ\до~ ваши проф. Синцова, является весьма сходной съ фауной лимановъ. K-ажется, однако, что на основаши этого сходства нельзя еще разсма- тривать всв понтичесше слои за отложешя лиманныя. Противъ этого говорятъ горизонтальное распроетранеше разсматриваемыхъ отложешй и развипе въ нихъ известняковъ. В'Ьрн'ве, что большая часть понтическихъ отложешй представляетъ осадокъ изъ водъ большого сильно опргЬсненнага замкнутаго бассейна. А. ГГ. КарпинскЫ. *>
34 (плюценовую) северный океанъ вдавался въ пределы Сибири въ вид-fe далеко простир.авшагося на югъ залива, приблизительная граница котораго показана на каргЬ (фиг. 11, аа) *46. Не им-Ья возможности останавливаться теперь на характеристике растительнаго и животнаго населешя Россш въ третичный перюдъ, упомяну только, что въ первой его половине тотъ большой островъ, который составляетъ теперь юго-западную Россш, являлся покры- тымъ, совместно съ особыми видами дуба, клена, лавра и др., также пальмами. Изъ животныхъ же укажу на отличавшихся большими размерами, обитавшихъ въ пре- д-Ьлахъ теперешней Европ. Россш главнЪйше во вторую половину упомянутаго перюда. Изъ числа ихъ замечательны мастодонты, динотерш, особые виды носорога и китообразныя, и наконецъ страусы 1), величиной превы- шавнпе нын% живущихъ. Казалось бы, что вступая въ область послЪтретичнаго лёрюда, въ которомъ мы живемъ, можно было бы ожидать встретить физико-географичесюя услов!я Европ. Россш, мало разняшдяся отъ современныхъ. Въ действительности, однако, мы видимъ другое, и если бы челов-Ькъ, появившшся не позже начала разсматриваемаго перюда, не находился долгое время на той низкой степени культуры, о которой свидетельствуюсь находимыя теперь его издел1я, то онъ могъ бы оставить намъ указашя на 1) Въ Херсонскомъ увздй, б.нпъ с. Малиновки, найдено ископаемое яйцо Struthiolithus (Struthio?) chersonensis Brandt. Первыя св1>дътя: о немъ сообщены проф. Брандтомъ еще въ 1S72 г. (Труды С.-Пб. Общ. Естеств. IV, в. I, стр. LYII (см. также A. Brandt. Zool. Anzeig. 18S5, 191; v. X a thus hi s, Id. 1886, 47). Найденное цЬльнымъ, яйцо впосд'вдетвш было разбито. Въ склеенномъ видь- оно прюбръ-тено недавно зоодогическюгъ хузеечь Акадечш Наукь.
35 замЪчательныя явлешя, которыхъ онъ безъ сомн-Ьшя былъ свид'Ьтелемъ (см. вставку III). Подъ вл1ян!емъ особыхъ бывшихъ тогда условш въ теперешней Скандинавш и Финляндш и частью въ северо-западной Россш образовалась путемъ накоплешя CHtra громадная масса глетчернаго льда, который, раз- ростаясь постепенно, распространялся по всЬмъ направ- лешямъ, производя известное разрушеше соприкасающихся съ ледяной массой горныхъ породъ и передвигая части посл-Ьднихъ на огромное разстояше отъ коренного ихъ м-Ьстонахождешя. Такимъ образомъ возникъ обширный ледниковый по- кровъ, подобный внутреннему льду, сковывающему въ настоящее время большую часть Гренландш, и простираешься въ пред-Ьлахъ Европ. Poccin местами южн-Ье 50 параллели, какъ это показано на карт-fe № 12 2). Въ губ. Волынской или Саратовской, напр., мы встр-Ьчаемъ передвинутыя этимъ льдомъ болышя глыбы породъ; развитыхъ въ Финляндш и Олонецкомъ краЪ, т. е. бол-fee чЪмъ за 1000 верстъ отъ мЪста ихъ родины. За такимъ обширнымъ развит1емъ ледниковаго покрова последовало его постепенное отступаше къ той центральной области, изъ которой онъ распространялся и, быть можетъ, лишь въ части этой области ледниковая масса продолжала существовать до т-Ьхъ поръ, покуда снова не наступили услов!я, благопр!ятныя для ихъ увеличешя. Но этотъ вторичный ледяной покровъ занялъ, по сравненш съ первымъ, уже гораздо меньшую пло- 1) Границы ледниковаго покрова показаны приблизительно согласно съ распространешемъ валуннаю наноса въ настоящее время. Границы эти заимствованы мною изъ статьи Никитина, заключающей весьма обстоятельную сводку литературнаго матер1ала о распространен^ и о*>- щемъ характере валунныхъ отложений. (Изв. Геол. Ком. 1S85. IV) *47- 3*
36 щадь и, повидимому, не распространяясь далеко на во- стокъ, онъ не достигалъ на югЬ 54 параллели. Въ первую половину поагЬтрётичнаго*перюда, когда происходили описываемыя явлешя, въ юго-восточной Рос- с!и находился большой полупр'Ьсноводный средиземный бассейнъ (см. карту '№ 12, темно-синШ цв-Ьтъ), заклк> чавшш въ себ'Ь не только теперешнш Каспш и Аральское море, соединявгшеся проливомъ, но протягивавшшся, въ особенности въ Европ. Россш, далеко на сЬверъ, до устья Камы и вдоль по долин-Ь этой р-Ьки и ея притока БЪлой, почти до г. Бирска (до р. Таныпъ х). Быть мо- х) Раснространеше касшйскихъ осадковъ до границы Казанской губ. указано несколько .твтъ тому назадъ проф. А. А. III т у к е п б о р г о мъ. и А. М. Зайцев ымъ. Лротяжеше прежняго Касшя до р. Таныпа доказано лишь минувшимъ л-Ьтомъ 0. Н. Ч е р н ы ш е в ы м ъ. Выше Царицына KacniftcKie осадки встречаются только по левому берегу Волги, кром^ Самарской Луки, где нахождеше ихъ было указано проф. А. П. П а в л о в ы м ъ и подтверждено С. Н. Н и к и т и н ы м ъ. Южнее Царицына западный берегъ Касшя совпадалъ, какъ это недавно окончательно доказано проф. II. В. Мушкетовымъ, съ восточнымъ скло- номъ Ергеней, куда море вдавалось лишь въ виде иеболынихъ заливовъ.— Нанесешемъ небольшпхъ водныхъ площадей къ северу отъ крайнихъ пределовъ бывшаго Касшя я хогвлъ показать общш характеръ этой местности, которая была покрыта озерами, частью, можетъ быть, имевшими сообщешя, вероятно при помощи р^къ, съ Касшемъ. Предположеше это основывается на изследовашяхъ П. II. К р о т о в а надъ содержащими сферосидеритъ постъ-плюценовыми отложешями Вятской губ. Арало-Касшйскш бассейнъ не им^лъ непосредственнаго сообщешя сл> Оввернымъ океаномъ ни по эту, ни по ту сторону Урала; но оба бассейна могли быть связаны (и вероятно действительно были связаны) системами озеръ и лротоковъ, причемъ некоторые изъ последнихъ, быть можетъ, существовали сравнительно лишь очень короткщ першдъ. Этимъ путемъ въ Арало-Kacnifi могли проникнуть тюлень и северныя ракооб- разныя, для объяснешя миграцш которыхъ нетъ надобности прибегать къ гипотезе непосредственнаго сообщешя этого последняго бассейна съ Севернымъ океаномъ. Известно несколько примеровъ распространешя морскихъ формъ чрезъ пресноводные пути. Свойственное Kacniio се-
37 жетъ, поддержаше высокаго уровня Касшя и связаннаго съ нимъ широкаго распространена Арало-Каспшскаго бассейна обусловливалось тою же влажностью или оби- л1емъ атмосферныхъ осадковъ, безъ которыхъ разви^е ледниковъ не могло бы имЪть м-Ьста. Большая часть водъ, стекавшихся съ таявшаго ледника, должна была поступить въ разсматриваемый нами бассейнъ. Когда исчезъ ледяной покровъ и услов1я его вызвавппя, уменьшился и Арало-Каспш, распавшшся на два главнМппе и далеко отстояшде водоема 1). Исчезли и отчасти высе- верное ракообразное Idothea entomon поднимается изъ Съвернаго океана вверхъ по ръ-камъ вм'бсгб съ рыбами, на которыхъ живетъ паразитомъ. По отношешю къ Енисею это было указано академикомъ Ф. Б. Шмидтомъ *48. Очерташя Арало-Кастйскаго бассейна въ предъмахъ Закасшйской области показано на основанш нов-бйшихъ изслйдовашй Коншина и Богдановича. (Н/вкоторыя детали въ Закасшйской части картъ №№ 9, 10, 11 также показаны согласно наблюдешямъ посл-вдняго инженера). г) Cardmm edule, мигрировавшш въ Черное море изъ Средиземнаго лишь въ сравнительно недавнее время, проникъ и въ Касгпй. Новъ-йшле прибрежные осадки послъ^дняго, содержание С. edible вмести съ другими раковинами видовъ, ньигЬ живущихъ въ Касшйскомъ мор-в, прикрываготъ повидимому, отложешя съ гвми же остатками, но безъ упомянутаго кард1ума. На основанш югвющагося матер1ала, вообще еще далеко недостаточная, можно думать, что въ плшцеиовуго эпоху моря Черное и Касшйекое были совершенно или почти разобщены *49. Соедииеше ихъ на некоторое время, вероятно при помощи узкаго пролива, направлеше котораго показано на каргв № 12, возникло уже въ посл-в-третичный перюдъ, когда некоторые пришельцы изъ Средиземнаго моря распространились въ во- дахъ моря Чернаго. Арало-Каспш тогда еще не распался на отдельные бассейны и въ предълахъ Евр. Россш простирался далеко на с1.веръ Тогда же, быть можетъ, проникли изъ Касшя въ Черное море татя формы, какъ Adacna plicata, Didacna crassa и др., нашедшя пршгъ, повидимому, только въ немногихъ прибрежныхъ М'встахъ этого моря, гд-в существовали благопр!ятныя для того устешя. Синцов ъ и Петерсъ нашли эти формы въ придунайскихъ частяхъ Бессарабш и Добруджи. Разумеется подобная догадка только тогда можетъ оказаться справедливою, если будетъ доказано, что нючятптые формы по отношешю къ Чер-
38 лились нЪкоторыя формы бывшихъ тогда организмовъ, напр. болышя млекопитаюцця: мамонтъ, носорогъ, эла- смотерш. И площадь Россш, захватывавшаяся временами на неболышя пространства моремъ, какъ напр. по западному побережью Эстляндш, въ Финляндш, въ бас- сейнахъ ОЬв. Двины и Печоры (см. карту) 1), приняла приблизительно теперешнш видъ, не остающшся однако постояннымъ. Поверхность Россш продолжаетъ изменяться и въ настоящее время съ тою медленностью, съ которой вообще совершаются подобныя, ускользаюшдя отъ внимашя большинства, изм-Ьнешя (см. вставку IV). Если наибольшее развит1е ледниковъ и Арало-Каспш- скаго бассейна было одновременно, то сравнительно неболышя пространства Россш оставались свободными для разселешя насушнаго органическаго Mipa и, между про- чимъ, человека 2). Въ зависимости отъ расширешя этой области, вы- званнаго отступлешемъ ледниковъ и Каспшскаго побережья, должно было происходить и постепенное перед- вижеше животныхъ и человека, им-Ьвшаго возможность достигнуть северо-запада теперешней Россш лишь тогда, когда культура разселявшагося въэтомъ направленш пле- ному морю являются пришлыми, а но отношешю къ Каышо—формами автохтомными, что наиболее вероятно. Древшя отложешя (гшоценовыя) Касшя еще мало изучены. *50 Къ нимъ,. можетъ быть, относятся отложешя Самарской Луки, (см. выше, стр. 32, вын.). *) Распространеше Оввериаго моря въ Печорскомъ бассейнЬ была бодъ-е обширно, чвмъ это показано на картЬ. Море это примыкало напр. къ печорскому склону С. Тимана. а) Эти пространства были еще болве незначительными. чЪмъ это показано на каргв. Въ постъ-шиоценовую эпоху на большое разстояше отъ береговъ Чернаго моря простирались водоемы, отлагавпие красноватые или бурые глинистые осадки. Въ послйдте годы они, между нрочимъ, обстоятельно из\чались Н. А. СГЪкодовымъ.
39 мени достигла уже несколько высшей степени *51. Когда относянцяся до посл-Ьтретичнаго перюда геологичесюя иг особенно, археологичесюя данные въ настояшее время постоянно пополняюицяся, будутъ собраны въ достаточ- номъ количеств-fe, возможно, что удастся возстановить и детали передвижешя въ области теперешней Россш по крайней м-fep-fe двухъ проникшихъ сюда народностей, быть можетъ, тЪхъ самыхъ, потомки которыхъ составля- ютъ главнейшее населеше Россш и въ настоящее время г). Въ заключеше—еще два слова. Въ настоящей своей бес-ЬдЪ я останавливался преимущественно на бывшемъ въ Россш распредЪленш суши и морей, оставляя друпя, связанныя съ этимъ распредЪ- лешемъ физико-географичесюя услов1я почти совершенно въ стороне, хотя, быть можетъ, для большинства они имЪли бы несравненно болышй интересъ. Я не могъ коснуться ни вулканическихъ явленш, у насъ чрезвычайно рЪдкихъ и бывшихъ въ разные перюды, главн-Ьйше по окраинамъ Европ. Россш, ни образовашя горныхъ хребтовъ и пр. Между тЬмъ, нЪкоторыя изъ этихъ явлешй, особенно кряжеобразовательные и вообще дислокационные процессы, имЪютъ ближайшее отношеше къ распред-Ьлент водъ, иногда являясь главной его причиной. Независимо отъ того, справедливы ли наши предпо- ложешя объ огнежидкомъ или твердомъ внутреннемъ ядр-Ь земли, мы не можемъ сомневаться, что внутренняя температура ея весьма значительна. Продолжая постепенно охлаждаться, земля уменьшается въ объем-fe, всл-Ьд- CTBie чего въ ран-fee образовавшихся поверхностныхъ ея слояхъ возникаютъ складки или морщины, весьма не- значительныя или даже ничтожныя по отношенш къ объему земли, но кажуидося намъ громадными. Такимъ -) Конечно, это—простая догадка *52.
40 образомъ произошло большинство типическихъ горныхъ кряжей. Однако поверхностныя неровности, обусловливаюпцяся такою складчатостью, впослЪдствш могутъ быть уничтожены разрушешемъ и размывомъ; тогда о бывшемъ нарушены первоначальнаго положешя слоевъ можетъ дать понят1е изучеше внутренняго геологическаго строешя местности. Къ этой категорш почти сглаженныхъ складокъ относятся упомянутыя ран-fee складки архейскихъ породъ (см. карту № 1 аа *53). ЗагЬмъ возникла небольшая система складокъ, сперва почти въ широтномъ направленш (6 &), а потомъ, въ бол-fee сильной степени, въ направленш на СВ (ос). До прекращешя этой складчатости посл-Ьдовало начало образовашя кряжей Урала и Тимана (dd). Въ первомъ кряжеобразовательный процессъ прекратился не ран-fee конца юрскаго перюда, въ течеше котораго на- чалъ возникать Кавказскш хребетъ и Крымсюя горы (в с)у образоваше которыхъ закончилось въ середин-fe и местами даже въ конц-fe третичнаго перюда, хотя весьма вероятно, что оно отчасти продолжается и въ настоящее время. Къ этой же систем-fe дислокащи принадлежитъ зачаточный и въ большинстве частей незаметный для ^ глаза кряжъ (ег е'), протягивающейся отъ Мангышлака до Сандом1рскаго хребта въ Польш-fe *), а также нЪкоторыя друпя дислокащи (е" е") и, быть можетъ, сдвигъ, обусловивши образоваше Жигулевскихъ горъ на Самарской Лук-Ь и им-Ьющш н-Ьсколько иное направлеше (ff) 2). Наконецъ въ горной систем-fe, возникшей еще поздн-fee (въ верхне-третичную эпоху), относится возвышенность Ергени (д д) и паблюда'виияся вблизи параллельныя ей складки (д\ 1) Подробности объ этомъ направленш дислокащи си. въ Горн. Журн. 1383, № 9. 2) Сдвигъ этотъ недавно докачанъ А. П. IT а в л о в ы м ъ.
ЛримЪчанш и добавлешя къ „Очерку физико-географиче- скихъ условШ Европейской Россш въ минувиие геологичесме перюды", *1. Теперь мыеше о метаморфическомъ происхожденш большинства тсриста.тлически-сланцевитыхъ породъ преобладаешь. Разнообразны лишь взгляды на самый процессъ метаморфизацш. Для широкой публики, для которой была предназначена и вновь печатаемая теперь статья, можно рекомендовать работу академика проф. А. П. Павлова, „Геолопя настоящего времени" (1914), составляющую обширную главу „Исторш нашего времени" (Изд. т-ва Гршатъ, т. У, гл. IT, 215; крист. сланцы— 257). Съ предположетемъ, что основныя (фундаментальныя) породы пред- ставляютъ первичную земную кору, нельзя согласиться. Первоначальная твердая ободочка земли, судя по всему намъ известному, не могла иметь характера гнейса и подобныхъ породъ. Оболочка эта уничтожена начисто и, надо думать, на значительную глубину. Допустимо лишь, что гнейсы, югъ'юнце одинаковый составь сь массивными эруптивными гранитами, мо.гутъ представлять продуктъ наросташя снизу, подъ первоначальной корой (или иодъ образовашями, заменившими ) ннчтоженную первоначальную кору) путемт> глубиннаго раскристаллизовашя салической зоны (т.-е. силикатово-алюмишевой (Si-f-Al) удельно легкой внешней зоны земной литосферы). *2. Бъ настоящее время изъ до-кембршекнхъ отложетй выд/бляютъ чголщи явно осадочнаго характера, въ которыхъ найдены очень рЬдк1е органичесме остатки, пока не обнаруживпие р-Ьзкпхъ различит отъ представителей кембршекой фауны, если не останавливаться на такихъ про- блематическихъ образоватяхъ, какъ Gryptozoon и др. Mnorie геологи объединяютъ эти толщи въ алгонкскую систему (Algonkian). Въ архей- скихъ породахъ также найдены проблематичесшя образовашя, въ Россш— Федоровы мъ (Горн. Ж. 1904, II, 121), Анертомъ (3. Мин. Общ. т. 43, стр. 279.), которыя могутъ оказаться имеющими органическое про- пехождете. *3. Вь указанномъ смысле выражешя „историческш и доисторически первдьг начинаютъ применяться какъ за границей (J. W а 11 h е г), такъ и у насъ. - *4. Исклгочеше могутъ представлять сделавппяся впоследствш из- ъ-встными т. наз. экзотичесшя образован1я, происходящая вследств1е ша- р1ажа, и вообще тектоническ1я горизонтальныя перемещешя. *5. По вопросу о постоянстве континентовъ въ связи съ палеогеографии см. обш/достншый очеркъ А. А. Борисяка („Природа", 1918, 119).
*б. Впое,гБдствш, какъ известно, соображенш, относящихся до палеогеографы Poccin, касались какъ pyccirie, кромЪ упомянутыхъ, такъ и иностранные ученые. Между последними можпо упомянуть: Lappa- rent, Hang, Uhlig, Freeh, S п e s s, Koken, DeGeer и др.: изъ русскихъ ученыхъ: Андрусова, Н. А. Соколова, А. П. Павлова, Архангельска™, Соболева и многихъ другихъ. *7. Изъ многихъ буровыхъ скважинъ, раскрывающихъ строеше почвъ- подъ Петроградомъ, особый питересъ югвютъ: первая изъ проведенныхъ въ немъ скважинъ въ Экспедицш заготовлешн государственныхъ бумагъ и скважпна на Балинкпнскомъ завод/в, гдгв съ глубины 640,6 ф. (637' ниже уровня Невы) алмазнымъ бурешемъ пройденъ гнейсъ на 17 ф. (Иностранцевъ, Тр. О. Ест. Пет. XXIII). Въ Ревели та же порода, кром^ стариннаго бурешя, встречена новыми скважинами на глубине 370 и 428 ф. ниже уровня моря (П о г р е б о в ъ, Геол. Вйстн., 1,1915, 321). *8. Кром-в выходовъ въ окрестностяхъ г. Павловска, гранитъ обна- руженъ и буровыми скважинамп. У ж. д. станцш Давыдовки, въ 70 в. къ Ю. отъ Вороненка, гранитъ встргЬченъ на небольшой глубин* подъ девонскими слоями (В а с п л ь е в с к i й, Изв. Геол. К., XXIX, 563). Обнажены гранита ок Павловска находятся среди мъ\ла. йнтересенъ наблюдавшейся Васильеве к имъ остатокъ морского конгломерата, очевидно, промежуточна™ возраста, въ углублен!и гранита Хохлацкой Буйловки (Изв. Геол.. К., XXX, 50). *9. Въ южной части Финляндш широтное простираше является преобладающими ♦10. (Bull. Ac. Sc. 1887, XXXI. Mel. Phys-clnm. XII, Горн. Ж. 1887, II, 186). Кембршскш дикцшнемовый сланецъ и }нг\литовый песчаникъ впо- «чтвдетвш были найдены въ Игумснекомъ v. Минской п б. Bull. Acad. Sc, N. S. Ill, 1891, 1. Mel. geol. pal, I, p. 140; Горн. Ж. 1892, № 2, 299; Мат. Геол. Poccin. XVII 113). Въ южной части Финляндш въ песчаникахъ, выполняющихъ въ видът жилъ трещины въ раппакиви и въ гнейев и считавшихся ранйе до-кембршекими, Таппег'омъ найденъ на Аландв брах1оподъ, бдизкш къ Kutorgina или Acrotreta и указывающих на кембршскш возрастъ вмещающей породы, поверхностныя отложешя которой уничтожены размы- вомъ (Bull. Com. Geol. Finl, № 25, 1911). Кембрш найденъ также близь Сандомира. Къ нижнекембршекимъ осадкамъ некоторые причисляютъ отложешя п-ва Рыбачьяго и о-ва Кильдина на Мурманв. геологи- ческлй составъ которыхъ ргЬзко отличается отъ прилегающаго побережья. Пзв-встныя со временъ Бётлинга, отложешя эти подробно изучены въ по- ллгвднее время А. V. Т i е a n d t'o м ъ (Fennia, 32, 1911—1912 гг.). Ока- мев-влостей въ нихъ не найдено, вс.гБдств1е чего ихъ относили и отно- сятъ къ различнымъ пертдамъ, начиная отъ до-кембр1я. Руссше геолог я предполагали ихъ девовскш возрастъ. Во всякомъ случай, они представ- ляютъ окраинныя отложешя бассейна, распространявшаяся главнвйше къ С. отъ Кольскаго полу-ва). Мивше русскихъ вероятно окажется правильными *11. О нижнемъ силур! въ Псковской к Минской губ. см. предыдущую выноску.
43 Экспедищей Нанс е н а открыты нижне-силуршсше слои на берег}' Югорскаго жара. По породе и окаменелостямъ (Asaphus и др.) они кажутся несколько отличающимися оть прежде извЪстныхъ нижнесилурш- скихъ отложенШ Урала. По словесному сообщение Н. А. Кулика и по его коллекцш, oтлoжeнiя эти обнаружены и въ другихъ местахъ пред- горш Пай-Хоя. Найденные Журавскимъ въ Болыпеземедьской тундре выходы нижняго силура не являются еще достаточно изатЬдованными ни съ геологической, ни съ палеонтологической стороны по плохому сохра- нешю ископаемыхъ (Ч е р н ы ш е в ъ. Изв. Геол. Ком. 1907, 205). *12. Въ открытыхъ у Сандомира средне-кембршскихъ слояхъ най- денъ Paradoxides, до сихъ поръ неизвестный въ Прибалтшскомъ крае, где одновременные осадки или отсутствуютъ или, вернее, соотввтетвуютъ палеонтологически немому песчанику, подстилающему унгули*овый песча- никъ и прикрывающему нижнекембршскую глину. *13. Соображешя въ пользу девонскаго возраста Онежскихъ и Овруч- скихъ песчаниковъ см. Изв. Акад. Н., 1907, 243. *14. Проф. W. Ramsay нашелъ верхнесидуршсше слои съ Favo- sites gotlandica и др. на Канинскомъ полуо-ве на С. стороне Канин- скаго хребта (Fennia, 31, 3 911), а горн. ииж. Кругловск1Й на (J.-B. побережьи С. остр. Новой Земли (Мат. Геол. Россш, XXVI, 1913). Въ палеогео1 рафическомъ отношеши, въ виду давно изв^стнаго на- хождешя верхняго силура на Тиман-Ь, находки эти особаго значена не имеютъ. Оне указываютъ лишь, что распространеше неоснлуршскихъ осадковъ черезъ пределы теперешпяго С. Океана достигало и въ области Канина современнаго сЬверо-восточнаго побережья Е. Россш. Иное можно сказать объ одномъ изъ самыхъ зам-вчательныхъ открыты, которое, несмотря на прежнее указате Ф а в р а, трудно было предусмотреть, о находке верхнесилуршскихъ слоевъ на С. Кавказе, ок. 23 верстъ къ Ю. отъ Кисловодска, сделанной А. П. Герасимовымъ и удостоверенной палеонтологическими наблюдетями проф. Янишев- с к а г о. Какъ и следовало ожидать, отложешя эти оказались принадлежащими южному, Богемскому, типу (А. Герасим овъ и М. Я. н и ш е в с к i fr Изв. Геол. Ком. XXX, 1916, 62); Я.нишевск1Й Ежег. Р. Пажеон. О. II, 1917—1918. Упомянутое открьше знаменательно и въ другихъ отно- шешяхъ, о чемъ будетъ упомянуто ниже. За последнее тридцатилет1е наиболее крупныя изследоватя по си- луршскимъ и кембршскимъ образовашямъ Евр. Россш принадлежать академику Ф. Б. Шмидт у. Кроме того, известны работы В е н ю к о в а, Миквица, Лама н ска г о, Лебедева, Степанова и др. *15. Въ настоящее время это предположеше врядъ ли можно считать исключительно справедливымъ, что относится и до нижесжедующихъ строкъ выноски, къ которой сделано это примечаше. См. дополнительную выноску *19 на стр. 12. *16. Южную границу средне девонскаго бассейна въ западной части Евр. Россш, если песчаниковыя о т л о ж е н i я т. наз. нижняго яруса не относить отчасти къ континента!ь- нымъ, следуетъ перенести южнве. Почти наверное отложе-
44 шя эти встречены буровыми скважинами въ Минске (О п п о к о в ъ), Сте- пани (Б о й с л а в ъ), Пинск-Ь, Парахонске, а также на ст. Маневичи и Ганцевичи Пстбсской ж. д. (Р ж о н с н и ц к i и, Т у т к о в с к i й, О п- поковъ) См. Изв. Ак. Н. 1907, стр. 24В. Вероятно къ девону относятся песчаники и конглемераты, достигнутые глубокой бур. скважиной въ KieB-fe на берегу Днепра (А р м а ш е в с к i й, К о б е ц к i й). Бъ Ю.-З. части Волынской губ. въ после дн1е года найдены въ есте- ственныхъ обнажетяхъ и частью въ скважинахъ палеозойсгия песчано- сланцевыя отложешя, а также (около Пельчи въ Дубенскомъ }.) средне- девонсме известняки, доломиты и мергели съ характерными окаменъмо- стями. Большая часть этихъ зам-вчательныхъ наблюдетй была сделана проф. Ласкаревымъ (Труды Геол. Ком., вып. 77, 1914 и др.). Пес- чано-сланцевыя отложешя лтотъ ученый относитъ къ нижнему девону (стр. 595), причемъ допускаетъ, что возрастъ более глубокихъ горизон- товъ окажется силуршскимъ, а частью среднедевонскимъ. По мнбнпо Л а с к а р е в а, палеозойсшя образовашя Волынской и Подольской губ. представляютъ отложешя одной и той же геосинклинали, различ1е въ возрасти которыхъ объясняется перем'вщетемъ водныхъ массъ внутри антиклинали стр. 600). Въ частности, при свободномъ сообщенш бассейна въ Галищи, въ восточной части ихъ действительна™ и предполагаемого расиространешя отложешя Подол1и и Волыни разделяются вдававшимся между ними западнымъ мысомъ кристаллическихъ породъ по р. Случь (590). На юго-востоке граница девонскихъ отложеыш также должна быть отодвинута на югъ. Въ Ю. оконечности Урала, въ Губерляхъ, въ Муго- джарахъ девонстя породы прослежены почти до южиаго конца послед- няго кряжа (JE е в и н с о и ъ - JL е с с и н г ъ, В е н ю к о в ъ, Никитин ъ, П р и г о р о в с к i й, Л ни ш е в с к i н и др.). Крайши до сихъ поръ известный выходъ вер\недевонскагв известняка главной девонской площади въ Poccin, найденъ бл. с. Радуничи въ Бобруйскомъ у. Минской г. (А р м а ш е в с к i й). Наиболее удаленное юго-восточное продолжеше девонскихъ осадковъ Орловско-Воронежской площади обиаружепо въ югбнш Половцева въ Борисоглебскомъ у. буре- темъ, результаты котораго остались неопубликованными. *17. Девонсие осадки въ северной части Тимана и открытыя впо- слвдствш на С. полуострове Канина представляютъ другую, береговую фащю или являются, быть можетъ, отчасти континентальными. *18. Какъ указано выше (вын. *Ю), въ настоящее время, наоборотъ. MHorie склоняются къ отнесешю, какъ Варангерскихъ, такъ и слоевъ Рыбачьяго и Кильдина, къ более древнимъ. Бъ 1-мъ изданш атласа Фин- ляндш 1899 г. они отнесены къ отложешямъ Gaisa и Raipas, проблема- тическш возрастъ которыхъ финляндскш авторъ геологической карты (S е d е г h о 1 т) предполагалъ отнести къ девону. Въ новомъ изданш 1911 г. все эти отложешя отнесены къ до-кембршекимъ. *19. Указанныя выше (вын. *14) изеледовашя Герасимова и Я н и ш е в с к а г о заставляютъ думать, что предположешя о девонскихъ отложегёяхъ въ Кавказскомъ хребте получатъ подтверждешя. Въ очень мощной, 170-саженной толще, въ средней ея части найдены герцинсмя .ископаемыя Hercynella bohemica В а г г., и Spirifer superstes В а г г..
45 изъ богемскаго яруса F, отиосимаго теперь по почину проф. К а у s е г'а къ девону. Герцинская фауна, какъ известно изъ изсд-вдованш Чернышева, является характерной для нижне-девонскихъ отложенш Урала, и Герасим овъ и Янишевск1й справедливо полагаютъ, что Кав- казъ представляетъ районъ, чрезъ который герцинская фауна 3. Европы сообщалась съ эо—девонской фауной Урала. Такое распространеше терцина можно проследить далеко на востокъ и на западъ. Напр. въ Фергане онъ найденъ Веберомъ (Тр. Геол. Ком. вып. 57, 1910) и Д. М у ш- кетовымъ (вый. 100, 1915), и въ Юннанъ- (Mansuy, Paleont. 1912. pp. 78, 42, 43). На запад-в особенно интересны отложешя Карншскихъ Альпъ, какъ на австршскомъ ихъ склоне (Free h. Z. d.cL Geol. Ges. 1887. 697 и 1891; S с up in. Z. d. d. G. G. LVII (1905) 1906 и LV1I (1906—1907), такъ и на итальянскомъ (Gortani. Paleont. Ital., ХШ, 1907). Зд^сь характерно обильное распространеше представителей рода Karpinshya въ особомъ горизонтъ> pairfce считавшагося отличитель- нымъ для терцина В. склона Урала, но наиденномъ и въ Фергане совместно съ другими богемскими видами, свойственными Уралу. *20. О каменноугольныхъ отложешяхъ Кавказскаго хребта см. ниже (*24). *21. Известняки Чернушина, Калужской губ., очевидно относятся къ каменноугольной систем*. Въ нихъ и найдены трилобиты (2 вида Phd- Upsia. Струве. Mem. Ac. Sc. XXXIY, JN'.» 6), а также открыты: Ptvi- cyclus и Aganides (1исицынъ, Ежегодн. Мин. и Геол.). Въ девон- скихъ отложешяхъ центральной Россш недавно С. В. Обручевымъ найденъ единственный пока экземпляръ аммояея Manticoceras intumes- cens (Зап. Геол. Отд. О. Л. Ест. и Эти. V, стр. 157). Необходимо напомнить, что этотъ гошатитъ найденъ въ Воронежскомъ девон* л что присутствге его зд*сь можно объяснить такимъ же образомъ, какъ и относительное обшае коралловъ въ восточной части ЮВ. девонскаго крыла (См. -прим. о кораллахъ на стр. 13). *22. Caleeola sandalina на Урал* найдена горн. инж. Марк о- в ы м ъ и др. и именно въ томъ подраздъмеши, которое приравнивалось къ кальцеоловому (Чернышевъ, Зап. Мпн. О. 1902, прот. 35, Яков- левъ и Рябининъ. Тр. Геол. Ком. вып. 123, 1915, 9). *23. Изъ работъ посл*дняго тридцатил*пя по девоискимъ отложо- шямъ Е. Россш особенное значен1е им*ютъ монографш Чернышева; кром* того, сд*дуетъ отметить труды В е н ю к о в а, Г о л ь ц а п ф е л я, Г ю р и х а, Соболева, II э р н а, Замятина и другихь, упомянуты хъ въ предыдущихъ выноскахъ. *24. Каменноугольный известнякъ найденъ въ ПольигЬ ок. д. Рацга- вице бл. австршекой границы. Поел* опубликовашя настоящего „Очерка" отложешя каменноугольной системы едъчгллись известными во многихъ м*стахъ Е. Россш: на Канин* (Г р е в и н г ъ — Ч е р н ы ш е в ъ, Ramsay), на Новой Земли (Lee, Русановъ, К р у г л о в с к i й), въ восточной части Болынезе- мельской тундры (Чернышевъ, Журавск1й, К уликъ) по Шешмв (Н е^ч а е в ъ) и южн*е у д. Камышлы (Замятинъ), новыя, поел* изсд*до- ванш Синцова, выходы въ Саратовской губ. (А. И. Павловъ, Архангель-
46 скш, А. В. Павловъ, Яебедевъ, Димо), въ С. части области Войска Донского (Александрову Штукенбергъ и др.)и пр. Особенный интересъ им'Ьетъ откры- Tie карбоновыхъ пли пермокарбоновыхъ известняковъ въ Крыму (Ф. Ф о х т ъг В е б е р ъ, Малышева, Н е й м а н ъ, Т у м а н с к а я), и на С. Кавказе (Робинсонъ, Конради). Знаменательно также накоплете щебня каменно- угольныхъ породъ и окаменъ-лостей, встрЪченныхъ въ третичныхъ отло- жешяхъ бл. Маныча (Богачевъ). Въ упомянутомъ же районе на Кавказе, отъ М. Лобы до Кубани, обнаружены и континенталышя угленосныя от- ложешякарбона (Никшичъ, Робинсонъ, Стопневичъ, Крпш- тофовичъ, Зал4зсск1й (Изв. Ак. Н. 1916; Изв. Геол. К. 1916); континентальные осадки съ углемъ и каменноугольный известнякъ найдены въ Мугоджарахъ (Никитинъ, Пр и г о р о в с к i й, Т н х о- н о в и ч ъ). Между работами по каменноугольнымъ отложеы1ямъ въ указанный ран'ве першдъ выдающееся значеше им'Ьютъ сочинешя Чернышева по Тиману и Уралу, гд-Ь нельзя не указать также на изсл-вдоватя III т у- кенберга, Кротов а, Крас н оно лье к аг о, Янишевскаго Фредерпкса и др. О районе Додмосковскаго бассейна опубликованы капитальные труды Никитина; между новМшими можно упомянуть изелйдоватя Пригоровскаго и др. О капитальномъ труд* изствдо- вателей Донецкаго бассейна упомянуто ниже. О Самарской лук* (А. П. Павловъ, Штукенбергъ, Ноинск1й) и каменноугольныхъ из- вестнякахъ Саратовской губ. см. сводную работу Архангельскаго. До палеофитологш каменноугольныхъ осадковъ всбхъ районовъ отмечаются работы 3 а л * с с к а г о. I. Въ виду нЪкоторыхъ замЪчанш относительно заливной формы бассейна, отлагавшаго Донецюе осадки, и употребленнаго выше выражешя „глубокш" заливъ, а также всл-Ьдств1е развитыхъ поздн-Ье ученш объ изоста- зисЪ, геосинклиналяхъ и пр., и наконецъ въ виду исключительна™ интереса Донецкаго бассейна, приведу зд-Ьсь кажущшея мн-Ь правильнымъ взглядъ на Донецюй каменноугольный заливъ и на его значеше, высказанный въ рЪчи, посвященной памяти Л. И. Лутугина („Поверхность и н-Ьдра" 1916, № 5, 204). „Въ Донецкомъ бассейне мы им-Ьемъ пока единственный въ своемъ род-fe исторически документъ, веденный последовательно и безъ перерыва самой природой черезъ весь каменноугольный перюдъ,—документъ, начатый еще до наступлешя этого перюда и завершенный посл-Ь его окончашя.
47 Нигде, ни въ одной стране неизвестно до сихъ поръ подобная по продолжительности и полноте совм-Ьщешя морскихъ и континентальныхъ осадковъ, какое наблюдается въ Донецкомъ бассейне1). Л. И. Л у туги нъ и его соработники расчленили эту естественную летопись, сохранившуюся почти въ полномъ порядк-b, на отд-Ьль- ныя главы и даже на отдельные листы, въ которыхъ последовательно раскрывается жизнь существовавшая тогда Донецкаго залива, то заносившагося континенталь- нымъ матер1аломъ, заболачивавшагося отчасти или почти вполн-b, то (быть можетъ, подъ вл1яшеАмъ изостазиса) опускавшагося снова и заполнявшаяся моремъ, и накопившая постепенно такимъ образомъ этотъ 12000-футовый летописный матер1алъ, главы которая, можно сказать, шагъ за шагомъ разсказываютъ о материковой и морской жизни того времени въ Донецкомъ районе. Но далеко не одноместное значеше имеетъато сонахождеше континентальная и морского типа осадковъ въ Донецкомъ бассейне. Жизнь въ моряхъ и на континентахъ въ большинстве случаевъ имеетъ свое самостоятельное течете, почему параллелизащя морскихъ и континентальныхъ отложенш такъ трудна и часто ошибочна. Въ Донецкомъ бассейне лараллелизащя эта съ большою подробностью дана самою природой. Но распределеше животнаго и растительная Mipa въ каменноугольный перюдъ было далеко не такъ сложно, какъ въ настоящее время, и то, что обнаруживается въ Донецкомъ бассейне, какъ это видно изъ сделанныхъ уже определенш органическихъ остатковъ. относится и къ обширнымъ площадямъ земной поверхности". 1) Ьъ С. Америке аналогичное яздеше далеко не достигавгъ такой иодноты.
48 „Изучеше Донецкихъ отложенш, по ихъ особенному характеру, можетъ составить эпоху въ исторш разв*шя геологическихъ знанш". Быть можетъ, не лишнее коснуться зд-Ьсь еще одного ряда вопросовъ, могущихъ имЪть не только м-Ьстное, но и общее научное значеше. Указанная выше карта фиг. 4, даетъ слишкомъ общее коллективное очерташе бассейна въ течете всего каменно- угольнаго пе. года, тогда какъ въ первую и последнюю его эпохи бассейнъ существенно изм-Ьнилъ свою форму, о чемъ можно составить представлеше по эскизамъ, по- м'Ьщеннымъ въ следующей статье о характера колебанш земной коры въ Е. Россш (карты V и VI). СмЪна каменноугольнаго перюда пермскимъ ознаменовалась въ Е. Россш отложешемъ переходныхъ осад- ковъ, являющихся въ пр1уральскомъ paioH-fe, главнымъ образомъ въ вид-Ь т. наз. артинскаго песчаника, въ ко- торомъ еще до известной экспедицш Мурчисона и его спутниковъ была въ первый разъ найдена замечательная фауна цефалоподъ, представляющая переходную ступень отъ палеозойскихъ гошатитовъ къ мезозойскимъ аммонитамъ. Представители этой фауны описаны Верней- лемъ въ II т. „Geology of Russia". Мурчисономъ, установившимъ пермскую систему, артинскш песчаникъ былъ сопоставленъ съ т. н. жерново- каменнымь песчаникомъ Англш, т.-е. отнесенъ къ середине каменноугольной системы. Переходный характеръ артинскихъ отложенш, подъ назвашемъ артинскаго яруса, былъ. установленъ въ 1873 г., когда были описаны новыя его характерныя ископаемыя и сделаны со- поставлешя съ известными тогда въ другихъ странахъ осадками, которымъ можно было приписать тотъ же переходный возрастъ. H-Ькоторые ученые полагаютъ, что переходные осадки между хронологическими отделами
49 въ геолопи не должны быть устанавливаемы и, какъ примЪръ, приводить пермо-карбонъ (въ тЪсномъ смысле), къ которому относится и артинскш ярусъ. Ярусъ этотъ былъ установленъ, когда, несмотря на общую известность гешальнаго творешя Дарвина и др., ученые далеко еще не были единодушными относительно эволюцюннаго хода развит1я организмовъ, на основанш остатковъ ко- торыхъ геологичеаая системы разграничивались. Границы эти часто признавались бол-Ье или менее резкими к естественными, а потому доказательное установлеше переходныхъ отложенш между системами имело большое принцишальное научное значеше. Теперь, когда въ боль- шинств-Ь случаевъ универсальныя границы между системами и ихъ отделами (секщями) могутъ считаться искусственными, главное значеше получаетъ коррелящя осад- ковъ, выяcнeнie ихъ одновременности въ пред-Ьлахъ определенна™ хронологическаго подразделешя. Спорный во- просъ о переходныхъ отложен!яхъ подробно разсмотренъ въ работе объ аммонеляхъ артинскаго яруса, особенно въ русскомъ ея изданш (Зап. Мин. Общ. XXVII), но въ виду его важности я вернусь еще къ нему въ подготовляемой къ печати статье. Теперь же коснусь главнымъ образомъ физикогеографическихъ условш, существовав- шихъ въ разсматриваемое переходное время въ связи съ характеромъ его населешя. Что касается посл-Ьдняго, то артинсюе и соотв-Ьтствуюшде имъ слои связываются съ каменноугольными отложешями сильнымъ преоблада- шемъ въ ихъ смешанной фауне верхне - каменноуголь- ныхъ видовъ надъ пермскими, несколькими родами три- лобитовъ, семействомъ едестидъ (Helicoprion и др.) — се- лах1ями кратковременнаго геологическаго существовашя и всесветнаго распространена, и, быть можетъ, даже некоторыми общими видами аммоней. Своеобразный характеръ последнихъ, при исключительномъ значенш А. П. Картпшск1й. *
50 амммоней для хронологическихъ сопоставление осадковъ, часто приводился, какъ основаше для отнесешя артин- скаго яруса къ системе пермской. Но съ гЬхъ поръ подобной сложности аммонеи найдены не только въ верхнемъ карбон-fe (Sclmmardites, Schuchertites), но даже вь нижне-каменноугольных отложешяхъ (Prodromites). На большую сЗязь артинскихъ осадковъ съ пермскими могло бы указывать преобладаше извЪстныхъ до сихъ поръ остатковъ растеши пермскаго типа, но услов1я распространешя наземныхъ растенш существенно отличаются отъ условш разселешя океаническихъ животныхъ. Въ артинскш в-Ькъ, какъ и въ верхнекаменноугольную эпоху, въ восточной части Евр. Россш находился меридюнальный морской бассейнъ, представлявшш лишь скверную вЪтвь того большого почти широтнаго бассейна (существовавшаго уже тогда Тетиса), который въ упомянутый в'Ькъ протягивался отъ Сицилш и С. Италш на востокъ черезъ Тироль, Крымъ, Кавказъ, Дарвазъ, Пенджабъ, Гималаи, Монголда и дал-fee на Тиморъ, давая в-Ьтви на С. къ Японш (Helicoprion Bezsonovi) и на Ю. въ Зап. Австралда, и, распространявшийся отъ Сицилш и Пириней на западъ, между существовавшими въ то время континентами, въ С. Америку, гд-fe близюе, а частью вероятно и тожественные съ сицилшскими и артинскими аммонеи найдены въ Texact. Въ этомъ обширномъ средиземномъ мор-Ь, при бла- гопр!ятныхъ климатическихъ услов1яхъ болЪе пышно развилась фауна, въ которой аммонеи достигли наибольшей въ то время сложности (Ci/clolobus, Hyattoceras, Waagenoceras), неизвестной въ аммонеяхъ северной, бол-fee холодной артинской в-Ьтви г). Зд-Ьсь, въ этой меридю- х) Отнесете синил шскихъ, гималайскпхъ и др. от.юженш къ бо.гве высокому горизонту, чЬмъ артинскчя, на основанш относительной сложности сутуръ Cj/clolobits и др. не можетъ считаться правильным!», такт,
51 нальной в-Ьтви аммонеи появляются, можно сказать, внезапно и притомъ только въ одной восточной прибрежной части бассейна. Это явлеше трудно пока объяснить иначе, какъ вл!яшемъ теплаго прибрежнаго течешя, давшаго возможность какъ быстрому автохтомному развитш аммонеи, такъ и иммиграций ихъ изъ южнаго средиземнаго бассейна и способствовавшаго распространен™ въ прибрежной полосе характерныхъ аммоней отъ Тургайской области вдоль всего теперешняго западнаго склона Урала до Новой Земли, куда проникъ Episageceras, родъ (или подродъ ЖгсШсоШа), известный прежде только въ Пенджабе и посл-Ь — въ Гималаяхъ. Остается еще коснуться вопроса о преобладали въ артинскихъ слояхъ остатковъ пермскихъ растенш. На УралЪ и въ прилегающихъ къ нему районахъ Сибири верхне-каменноугольная флора не известна. Область этого кряжа отделялась отъ западныхъ частей материка съ названной флорой глубокимъ геосинклиналомъ. При мельчавшемъ въ артинскш вЪкъ морскомъ русскомъ бассейн-Ь, на восточное его побережье бол-fee шансовъ им'Ьли проникнуть не вымиравгшя верхнекаменноуголь- ныя растешя, а выгЬснявпие ихъ пермсюе виды. Быть можетъ, этому сод-Ьйствовалъ т. наз. „пермскш ледниковый перюдъ", происходивши! по мн-Ьшю Чернышева какъ подобная сложность свойственна напр. лопастнымъ лишямъ верхне- каменноугольнаго Sclmchertites grahami, о чемъ упомянуто ран-Ье. Въ климатическомъ отношеши не лишено значешя распространеше брахшподъ Littbnia, JRichthofenia и Scacchinella, свойственныхъ Тетису п отчасти евверной его вгЬтви на Япошю, доходившей въ верхнекаменноугольное время- до Уссуршскаго края. По изслЪдовашю артинскихъ отложенш слъ'дуетъ указать на работы К р о т о в а, Чернышева, III т у к е и б е р г а, Ч е р и о в а и др. По лермокарбону Крыма большой интересъ им^етт, ст. Т у м а н с к о й (Зап. Геол. Отд. О. J. Е, Y). 4*
52 (Тр. Геол. К. XVI, № 2) и по нЪкоторымъ прежнимъ соображешямъ не въ пермское, а въ каменноугольное время. КромЪ того, надо заметить, что въ артинской и пермской флорахъ много м-Ьстныхъ оригинальныхъ формъ и что если nepMCKie виды въ артинскихъ слояхъ преобладают^ то съ другой стороны въ нихъ уцЪлЪли и формы, свойственныя нижнекаменноугольнымъ (кульмовымъ) отложешямъ. Подробности см. въ заключительныхъ стра- ницахъ соч. объ аммонеяхъ артинск. яр., Зап. М. О. XXVII. 1891. Упомянутое теплое береговое течете, ум-Ьряя кли- матъ, содействовало постепенному переселенш по восточному соприкасающемуся прибрежному району глос- соптерисовой флоры, достигшей печорскаго бассейна до Адзвы, гд-b (ок. 67° с. ш.) найдена гондванская флора съ однимъ лишь представителемъ флоры Европы. Гонд- вансюя растешя перекочевали, повидимому, въ верхнепермскую эпоху въ районъ С. Двины, сдЪлавшшся въ области Котласа и др. континентальнымъ. Въ заключеше повторяю, что установлеше переход- ныхъ отложешй им-Ьло большое научное теоретическое значеше; оно направило геологическую хронолопю въ новое русло, и если оно кажется многимъ или н-Ькото- рымъ излишнимъ, то это вызывается распространешемъ эволюцюннаго учешя и утратой существующими границами между системами того значешя, какое он-Ь им-Ьли ран-Ье.. Быть можетъ, универсальныя, т.-е. обшдя для всего земного шара, бол-Ье естествснныя хроноло- гичесюя ступени будутъ установлены не на однихъ палеонтологическихъ данныхъ, о чемъ упоминается въ заключительныхъ строкахъ следующей статьи, опубликованной впервые черезъ семь л-Ьтъ посл-Ь настоящей.
53 *25 По mhIihlk) Стоянова, китайская форма (Strophalosia) должна •быть отнесена къ роду Tschernyschewia. *2G. Въ КарабугазЬ,какъ показали изсл-вдоватя правительственной экспедиции 1897 года и подтверждены частной экспедищей 1909 г., осаждешя залежей каменной соли не происходитъ всл,вдств1е далеко не доходящаго до насыщешя содержашя въ его вод-Ь хлористаго натр!я. Теоретически правильныя соображешя акад. Бэра для морской воды нормальнаго состава оказываются неприменимыми для отличающейся воды Карабугаза и Касшя, составъ которой, по справедливому мегЪшю акад. Андрусова, является результатомъ геологической исторш этого бассейна. Въ Карабу- газй осенью и зимою, когда температура разсола опускается до 5,5° и ниже, осаждается огромное количество глауберовой соли (мирабилита JSi а2 S04 + 3 0 Но О), снова подвергающейся растворешю л'Ьтомъ, когда при температур-Ь 18—20° разсолъ съ седержашемъ 9—10 частей NaCl и 4—5 частей Ка2 S04 -+- 10 Н2 О на 100 ч. воды далеко не достигаетъ предала насыщешя; но по отношению къ глауберовой соли этотъ разсолъ становится насыщеннымъ уже при пониженш температуры до 51/2°« См. Андрусовъ, К у р н а к о в ъ, .Шебединцевъ, Подкопаевъ и ТДпиндлеръ. „Карабугазъ и его промышленное значеше". Мат. д. изуч. ест. произв. силъ Россш, № 7, 1916. Въ рабогв этой указаны предшествовавппя изслЪдовашя Карабугаза и выясняются значеше его неисчерпаемаго естественнаго богатства и услов1я его использовашя. *27. Въ пермскш перюдъ въ „ОчеркЬ" предполагалось превращеше въ сушу лишь т-Ьхъ или другихъ частей бывшаго бассейна. Особенно знаменательно открытое проф. А м а л и ц к и м ъ на С. ДвинЬ бл. Котласа накоплеше ископаемыхъ решили и амфибш, катастрофически погибшихъ въ руслй (протоке или заводи) пермской р-Ьки, вероятно при наводнеши. Зд^сь н'Ьтъ возможности остановиться на огромномъ научномъ значенш этихъ замгвчательныхъ ископаемыхъ. См. общедоступное сообщеше проф. Амалицкаго, Тр. Варш. О. Ест. XI, 1900. Также Excursions geol. Congres geol. intern. St. Pet. 1897. Ниже см. выноску *2S. *28. Въ настоящее время известны остатки рептплш, даюице возможность такихъ сопоставленш. Данныя свверо-двинскихъ раскопокъ проф. А м а л и ц к а г о и результаты обработки проф. Я к о в л е в ы м ъ матер!аловъ, собранныхъ какъ этимъ ученымъ, такъ и Никитины мъ, Федоровымъ, JE у т у г и н ы м ъ, Рябининымъ, Жирмунскимъ и X и м е н к о в ы м ъ, заставляютъ сохранить ранве высказанное въ „ОчеркЬ" мнвше, что верхше горизонты пестроцвгвтныхъ породъ относятся уже къ нижнему Tpiacy (Я к о в л е в ъ, Зап. Мин. Общ. 2 сер. LI, стр. 337). Кром-Ь ученыхъ, имена которыхъ упомянуты въ выноскахъ, пермскими отложешями въ посл-Ьдшя 3 десятил,вт1я занимались MHorie изстЬ- дователи, между которыми надлежитъ указать проф. Нечаева, посмертная сводная работа которого по верхнепермскимъ осадкамъ печатается въ „Геологш Россш", издаваемой Геологическимъ Комитетомъ; упомянемъ также о трудахъ проф. Яковлева, Н о и н с к а г о, Лихарева, Ч е р д ы н ц е в а и др. *29. Изучеше морского Tpiaca въ последнее ЗО-.rBTie дало новые блестящ! с результаты. Упомянутый широтный средиземный бассейнъ состав-
54 ля.ть лишь часть уже ел щсствовавшаго Тетиса, простиравшаяся отъ Испаши черсзъ южную Европу п Азш къ Зондскимъ островамъ и, опоясывая Тихш океанъ, сообщавшагося съ полярными областями Сибири,* Шпицбергена и др. частями тогдашняго арктическаго моря. *30. Позднъ'йиия изслЬдовашя Kittle въ Далмацш (Abli. к. к. geol. R.-Anst. XX, 1, 1903), гдъ1 между прочимъ найденъ богдоскш TL- rolites fimiriagini совместно съ другими верхне-верфенскими ископаемыми, еще бо.тве подтверждает!,, что при непрерывности отложешя слоевъ Богдо съ окамен'Ьлостями и нижележащихъ пестрыхъ породъ, послгЬдшя ме могу тъ быть древние нижне-верфенскихъ. Интересно отметить, что известняки, повидимому иереслоиваюшДеся съ песчаниками и пестроцвъ'тнымп мергелями ок. Индерскаго озера, содержатъ плохо сохранившееся пластинчатожаберные и гастероподы, между которыми Витте нбургъ различить .формы, бдизтя къ нижие-верфеискпмъ видамъ и къ ископаемымъ изъ тр1асовыхъ слоевъ Богдо и Мангишлака. (3 а м я т и н ъ, Изв. Геол. I?., ХХХШ, 1914, 705); см. также Н о в а к о в с к i и, Горн. Ж. 1887, IY, 82; II р а в о с л а в л с в ъ, Изв. Допек. Полит. Инст. 1913, II, 625. (На каргв 5 темнымъ нвъ-томъ въ нервомъ издаши „Очерка" отмечены осадки, лишь отчасти относящееся къ ipiacy, какъ это сказано въ тексгЬ: на картй же по недосмотру они названы „тр1асомъ". Кром-Ь того пестро- цв-Ьтныя породы п пермскаго, и тр1асоваго возраста значительною частью являются континентальными. *31. Въ районе Джульфы поелт, А б и х а изслЪдовашя производили Freeh и А г t h a b е г, С т о я н о в ъ, В о n п с t. Въ работе Стоянова, подтверждающей присутств1е нижняго Tpiaca, раземотрены вс1> предшествовавшая изс.тЬдоватя. (Зап. Минер. Общ. XLYII, 1909, 61). *32. Кром-Ь упомяпутаго въ предыдущей выноски Джульфинскага ipiaca и палеонтологически немого проблематическаго Tpiaca, вероятно,, не отяосящагося къ морскимъ образовашямъ, встречающаяся въ зап. части Донецкаго бассейна, изелъ'довашями уже въ текицемъ стол'Ьтш обнаруженъ Tpiacr, Альпшскаго типа въ Крыму (К. К. ф. Ф о х т ъ), на С. Кавказе (В о р о б ь е в ъ, Чернышев ъ, Виттенбургъ. Робинсон ъ), на Мангышлаке (Б а я р у н а с ъ, А н д р ) сов ъ). Особенно полная cepiя тр1асовыхъ слоевъ открыта на Кавказе (въ К), части Кубанской области) отъ верфенскихъ слоевъ до рэтическихъ съ остатками аммоней, брахшподъ и пластинчато-жаберпыхъ. (Виттенбургъ, Изв. Ак. Н. 1912, 433). Совершенно неожиданиымъ является нахождеше нижие- тpiacoвыxъ слоевъ по р. Теплой въ басе. р. Усъ Енисейской губ., сход- ныхъ съ верфенскими слоями 10. Тироля и нижне-тр1асовыми 10. Уссу- pifiCKaro края (Виттенбургъ, Изв. Ак. Н. 1916, 1083). *33. Если предположеше относительно принадлежности средней юр-Ь- осадковъ, причисленныхъ проф. Г у р о в ы м ъ къ лейасу, и оказалось близкимъ къ истшгб, то съ другой стороны лейасовыя отложешя въ До- нецкомъ бассештБ действительно найдены; нижшй лейасъ съ растительными остатками и пресноводными моллюсками и вышедежашдя толщи, вг> которыхъ палеонтологически охарактеризованными (аммонеями и др.) являются самые верхше горизонты, относящееся къ верхнему лейасу (См. Борисякъ, Тр. Геол. Ком., выи. 3, 1905; Донецкая юра. „Геолопя Pocciir', т. III, ч. II, вып. 30). Средняя юра найдена въ Саратовской губ.
55 (A p x а н г с л ь с к i и и до.) иа Самарской Лл кгв (Ноинскш), а также изв+.стна въ Донецкомъ бассейне (Б о р и с я къ и др.), въ Уральской области ц пр. *34. См. также Pavlow et Lamplugh, Bull. Soc. Natur. Mos- con, XVIII, 1892; Pavlow, Congr. geol intern .VIII, 1910, Paris и пр. *35. Уже со времени открьгпя осадковъ Подмосковнаго района, от- несепныхъ впоствдетвш къ юрской системе, они обратили на себя внн- Manie удивигелышмъ сохранетемъ окаменкюстей, раковины которыхъ, особенно аммоней и др., час о иризируютъ, отливая всбми цветами радуги. Бол'бс близкое изучете отметило* своеобразный характеръ многихъ пзъ нихъ, и почти нельзя сомневаться, что именно юрстая отложешя Рос- сш даш первый толчекъ къ топическому иодразд-вленш юрской системы, вообще сперва примененному къ этому пср1оду. Не говоря объ пдеяхъ, высказанныхъ впервые московскимъ ученымъ Р у л ь е но попытке М а г с о и, мысль о такомъ раздъиеши была вполне научно проведена N е u m а у г ' о м ъ, разлпчившимъ въ морскихъ юрскихъ и нижне-мъ\товыхъ отложстяхъ Европы 3 провинщи: бореальпую или русскую, среднеевропейскую и средиземноморскую (альшйекую). Осадки вевхъ этихъ тнповъ ]1аходятся въ Евр. Pocciu. Впоствдетвш за названными провинциями II е й м а й р ъ призналъ характерь климатическихъ поясов ь: бореаштаго, сЬверпаго умт>реннаго и экватор1альнаго, сшгбтилъ еще область южнаго умЪрепнаго пояса и, въ пред'Ьлахъ этихъ поясовъг различилъ лгветныя провинщи (Denkrchr. Wien. Akad. XL'S'II, 1, Aht.).^ Накопившаяся новыя данныя позволили проф. U h 1 i g' у суи!,ественпо видоизменить выводы своего предшественника и сгруппировать приореж- ныя и глубинны я погранпчныя части юрскихъ континентальныхъ масси- вовъ съ морскими отложешями по зоогеографическимъ областямъ или цар- етвамъ (Mitt. geol. G. Wien, IV, 329). Признаки первоначальной русской провинщи сделались характеристикой бореальнаго царства, обнпмавшаго очевидно всю арктическую океаническую область. Заливая лриорежныя части континентальныхъ маесъ или распространяясь по геосинклиналям.!» вдоль ихъ окрапнь, полярное море (оставившее осадки на Новой^ Землъ, на Шпицберген*, на Земли Франца 1осифа, по с. побережью Сибири, на Аляски, на многихъ островахъ С. Американскаго архипелага, на в. по- бережьи Гренландш) заливало огромное пространство Евр. Pocciu почти ю ея предъмовъ на юго-востоке, а частью и да.тве, и давало въ нижневолжское время отпрыски п.ш пути для миграцш представителей русской <|)ауны въ Польшу и да.тЬо въ Померанпо. Вероятно по геосиклиналямъ полярный океанъ, можно думать холодными течениями, достигать мимо берега Норвегш, 3. Англ'ш и С. Францш, въ Сибири—отъ Таймыра и Анабары до Охотскаго побереж1я, въ Америке—отъ Аляски до Мексики. Бореальный типъ въ наибольшей степени проявляется въ в о л ж с к в х ъ о т л о ж е н i я х ъ, во всякомъ случай заслуживающихъ особаго установ- леннаго вышеприведеннаго назвашя. Бо.тве подроГпыя свъ'Д'Бшя о зоо- гсографическихъ юрскихъ морскихъ провинщяхъ проф. У л и га можно найти въ упомянутой выше работ* А. П. П а в ло в а— „Геолопя настоящая- времени" („истор1я нашего времени", т. V, гл. VI). Необходимо упомянуть зд^сь, что бывшая средне-европейская провинщя или юра cf>- вернаго умгЬреннаго пояса справедливо разематривается теперь за ^отложешя краевой мелководной зоны средиземноморской или альтйской провинщи (Средиземно-Кавказскаго царства).
56 Весьма талантливый палеогеографическш оизоръ юрскаго перюда дань Н a u g' о м ъ въ его „Traite de geologie". Изсд^доватя юрскихъ отложенш Е. Россш, появившаяся послт> 1-го издашя настоящаго ,.Очерка" слишкомъ разнообразны и многочисленны для краткаго ихъ изложешя. Напомню лишь, что одно изъ первыхъ м-всгь занимаютъ работы А. П. Павлова и его учениковъ (А р х а н г е л ь- •с к i й, Розановъ. Иловайсклй и др.) Первостепенное значете имъчотъ также изсл-вдоватя членовъ Геологическаго Комитета Никитина, Михальскаго и др. Палеонтологичестя работы касались главнымъ образомъ цефалоподъ; ископаемые моллюски другихъ клас- ■соъъ (кромЪ ауцеллъ) пока обработаны недостаточно. Поэтому сд'Ьдуетъ особенно упомянуть о трудгЬ Борисяка ,.Pelecypoda юрскихъ отложенш Е. Россш", (Тр. Г. К. 5 внпусковъ). *36. Киммериджстя отложешя въ 1890 г. действительно изучены экспедищей Чернышева по обт> стороны Тимана въ очень разъеди- ненныхъ мт»стахъ: на р. Волонгв бл. Чешской губы и на Печорской Пижмй (Тр. Геол. Ком. XII, № 1, 10-1). Осадки эти известны и по восточному склону с. Урала. На мигращю формъ съ сЬвера указываютъ ауцеллы (ip. А, Вгоппг) широко распространенныя въ полярпыхъ областяхъ Европы и Сибири и, повидимому, проникпия по холодному теченш черезъ Печорскш бассейнъ въ Оренбургом бассейнъ и даже въ Индш, подобно тому, какъ тт> же ауцеллы вероятно мигрировали черезъ Аляску п С. Американское побережье Тихаго океана до Мексики. Съ другой стороны въ посл'Ьдуюлцй киммериджскш вгвкъ появлеше аммоней, свойственныхъ Тетису, может ь быть объяснено возникновешемъ обратнаго тсплаго течешя (Д. Н. С о- к о л о в ъ). За время между двумя издашями настоящей статьи русстя ауцеллы подверглись специальной обработке JL а г у з е н а, А. П. Пав- до в а, Д. Ы. Соколова. Последнему принадлежите только что отпечатанная часть издаваемой Геологическимъ Комитетомъ „Геологш Poccin" (Оренбургская юра, т. Ill, ч. II, вып. 8). *37. JL С. Б е р г ъ при его подробныхъ изсд'Ьдоватяхъ Арала юрскихъ отложенш найти не могъ. *38. Высказанная въ нрим'вчашк на стр. 27 уверенность въ суше- ствованш въ бассейне Печоры неокомскихъ слоевъ подтвердилась изелт»- довашями Тиманской экспедицш Чернышева, открывшей коренные выходы неокома во многихъ мЪстахъ этого края (См. Тр. Геол. Ком. XII. № 1, 104) Еще въ ранней работе Ней м аира было указано, что меловые слои, главнымъ образомъ нижняго отдела системы, подобно юрскимъ отложешямъ, могутъ быть распределены по провинщямъ (или, впосл'бдствш, — климатическимъ поясамъ). Бореальный типъ, первоначально научно изученный въ Россш, представляющш продол- жете или насл-Бдде бореальныхъ отложенш юры, характеризуется особыми формами аммоней, белемнитовъ, ауцеллъ и пр. Южный типъ (сре- диземноморскш, альшйскш, экватор1альный) также отличается характерными для него аммонеями, семействомъ рудистовъ, крупными форами- ниферами и пр. Палеогеограф мелового перада очень интересно резюмирована Haug'oM'b (Traite, II, 1356). Работы о м-Ьловыхъ отложешяхь Е. Россш довольно многочисленны. Изъ сравнительно новыхъ по научному значетю или по интересу матергаловъ можно напр. упомянуть работы Никитина. Павлова, Б о г о с л о в с к а г о, А р х а н г е л ь с к а г о,
57 Ребиндера, Синцова, Розанова и др. Сводные труды о значи- тельныхъ районахъ принадлежать Никитину, Архангельскому. Бъ предисловш къ настоящему издатю уже было упомянуто о сложности задачъ геологическаго изслйдоватя по современнымънаучнымътребовашямъ. Работа Архангельскаго представляетъприм'Ьръ широкагоиспользо- вашя метода сравнительнаго изучешя. О значенш этого труда см. неоднократно уже упоминавшуюся „Геологш настоящаго времени1' проф. Павлова. Бъ новой рабогв Архангельскаго (Тр. Геол. Ком., ып. 151) приводится сравнительная характеристика сеноманскихъ и ту- ронскихъ осадковъ отъ средней Россш, Крыма и Кавказа до Туркестана и Дарваза и делаются выводы о климатическихъ и океанографических!, услов1яхъ отложешя и соотношенш различныхъ районныхъ типовъ этихъ •осадковъ. Полный обзоръ верхнемъ'ловыхъ отложенш будетъ данъ назван- тшмъ ученымъ въ издаваемой Геологическимъ Комитетомъ „Геологш Рос,сш\ *39. Меглицк1й и Антиповъ. Геогн. опис. Ю. части Уральск, хребта, 1858, 24S; Yerh. Min. Ges. 1857—8, p. 97. См. также Зап. Уральск, о. Люб. Ест. VII, в. 3, 1S83, 60, 67. *40. Действительно, верхнемъмовые осадки найдены впослъ'дствш на ириток-в Тобола, Аятъ1 (Краснопольск1Й, Изв. Геол. К. 1897, 182; Торн. ж. 1894, Л, 56; Геол. изсл. и разв. по лин. Сиб. ж. д. XX, 22, 39) и по р. Уй, восточнее г. Троицка (Т и х о н о в и ч ъ). Бол^е неожиданно открьте проф. Е. С. Федоровы мъ верхне-м^ло- зыхъ слоевъ съ бакулитами далеко на С. на Б. склоне Урала (Изв. Геол. К. 1887, 439; Горн. ж. 1896, И, 210; 1897, IV, 385). Неожиданны также слйды сенонскихъ отложешй съ Pteria tenuicostata, белемнитами п ино- церамами, найденные Заварицкимъ въ Уфимскомъ у. бл. устья р. Симъ, вдали отъ изв'Ьстныхъ площадей распространешя этихъ осадковъ (Архангельске, Геол. В-встн. I, 1915,316). Наконецъ, слои того же горизонта обнаружены на 3. склоне С. Урала между главнымъ хребтомъ и кр. Чернышева, въ Большеземельской тундре по р. Уев и ея притокамъ, гдгЬ слои эти сохранились въ впдЬ плато ок. 10.000 кв. верстъ (К у ликъ, А р х анге ль с к i й—Изв. Ак. Н. 1917, 1389). Недавно между Стерлитамакомъ и Оренбургомъ найдены выходы б^даго мила. Отч. Геол. К. 1916 г. Из. С Г. К. 1917, № 1, 148. Бъ виду этихъ открытш, о значеши которыхъ будетъ упомянуто еще въ прим-вчанш къ следующей печатаемой статье, карта № 9 можетъ представлять эскизъ распространения моря, соответствующего той эпохи, осадки которой Н a u g выд'Ьляетъ въ среднемировой отд'Ьлъ (Mesocretace), доводя верхнюю его границу до турона включительно. Лишь отчасти карта эта яахватываетъ и сенонъ. *41. Остатки млекопитающихъ известны теперь изъ вельдскихъ (нижне- мъмовыхъ) слоевъ Англш и изъ верхнемъмовыхъ отложенш Америки (Marsh, Соре, О s Ь о г п). *42. Нельзя не упомянуть, что недавно найдены первыя въ Россш м'Ьстонахождешя м-вловыхъ покрытоевмянныхъ растенш. Известно, что меловая система изучена главнымгь образомъ по морскимъ отложешямъ и что континентальныя ея осадки съ остатками насущныхъ организмов?, являются очень редкими и разъединенными. Между гбмь въ мъчтовой пе-
58 рюдъ фтора покрытосъмгянпыхъ, нмъчощпхь теперь на континентах!» преобладающее значеше, получила большое развптче, причемъ большинство- найденныхъ упомянутыхъ растеши относятся къ еовременнымъ родамъ. къ которымъ принадлежать напр. произрастающее нынЬ дубы, березы, явы, тополи, лавры, платаны и пр. Одно русское м-Ьстонахождеше открыто у западныхъ предгор1й Мугоджарскихъ горъ но р. Кульдененъ—Темиру (ок. 49 паралл.). на разстояши бол'ве 2'/а тыс» верстъ отъ ближайшихъ западно - евроиейскихъ. Растешя (креднерш — платаны и др.) собраны Винокуровы м ъ и предварительно изучены А. Н. К р и ш- г о ф о в и ч е м ь, опредгьлившимъ ихъ сепомансый возрастъ (Изв. Ак. И. 1914, G03). Наконецъ разнообразная меловая флора недавно описана съ- русскаго Сахалина, гд-Ь изъ покрытосвчянныхъ найдены Populas, Cred- neria, Platonus, Aralia и др. (А. К г у s h l о f о v i с h, Jour. Coll. Science Imp. Univers. of Tokio, XL, art. 8, 1918). *43. Вносл'бдствш ншкнетретичпыя отложешя подверглись тщательному изучение. Особенно надо отмбтить работы Н. А. Соколова, устано- виввтго ихъ подразд'Ьлете въ Клево-Харьковскомъ районе, А. II. 11 а в-^ лова и А р х а и г е л ь с к а г о — въ Приволжской области, о которой пмъегся крупная работа Нечаева, п пр. Относительно Польши можно указать па сочипеше С к р ы п п и к о в а, гдЬ даны лптературпыя указа- шя по 1900 г. Си. также позднМппя статьи этого автора. Нельзя не упомянуть объ открытш въ пограничной съ Евр. Pocciefi Тургайской области въ континентальныхь отложетяхъ олигоцена замечательной фауны члекопитающихъ: гигаитскаго Indricotherium, Epiaceratherium и др. (см. превосходныя монографш Бориса к а. Зап. Ак. Н. XXXVI, Моногр. Русскаго Палеонт. О. I. Изв. Ак. Н. 1918,1319). *44-. II р а в о с л а в л е в ъ паблюдалъ въ касшйскнхъ осадкахъ ок. оз. Эльтона въ Астраханской степи обломки нуммулитоваго известняка.. *::45. Соленосныя толщи Арменш (Кульпъ) по изсл'Ьдовашямъ Б о г а- ч е в а, не относятся къ морскимъ отлож-. шямъ, но представляютъ отло- жеше въ континентальной безотточной впадинт» плтценоваго возраста. И. Вообще, геологическая исторхя юга Россш въ неогеновое и посл-Ьтретичное время въ связи съ истор!ей при- легающихъ морей, Чернаго и Касшйскаго, им^етъ исключительный интересъ и научное значеше. Она разработана довольно детально, главнымъ образомъ благодаря трудамъ Андрусова. (Последнюю краткую сводку его выводовъ смотри Изв. Ак. Н. 1918, 149). Ниже приведено сжатое изложеше полученныхъ результатовъ. Въ средне-мюценовый в-Ькъ большая часть области Чернаго моря, кром-fe южнаго его побережья и полосы суши, соединявшей Добруджу черезъ Тарханкутъ въ Крыму съ приазовскимъ гранито-гнейсовымъ массивомъ,,
59 была занята морскимъ бассейномъ, распространявшимся на востокъ черезъ Кавказъ за Каспш и черезъ узкш проливъ у Мелитополя, простиравшимся по югу Россш на Волынь, Подолш и южную Польшу и далее на западъ черезъ средне-дунайскую низменность вплоть до океана. Съ уничтожешемъ Тарханкутскаго барьера въ конце сред- няго мюцена морской бассейнъ преобразовался во вну- треннш солоноватый обширный сарматскШ бассейнъ съ замечательной выработанной здесь фауной, простирав- шшся отъ средне-дунайской низменности до Арала. Отступая зат-Ьмъ изъ этой низменности, сарматскш бассейнъ сильно сократился до наступлешя огЬдующаго м-Ьстнаго геологическаго века, меотическаго, когда освободившаяся отъ солоновато-воднаго покрбва суша дала возможность эмигращи изъ прилегающихъ частей Африки и Азш насушныхъ животныхъ типа Пикерми (въ Грецш), найден- ныхъ у насъ въ Новоросайскомъ крае, въ Крыму (у Севастополя), -въ Закавказье. Въ конце мюцена, въ меоти- ческое время, внутреннее море снова расширяется, проникая въ Новоросспо, Крымъ, на Кавказъ и въ Румынпо, тогда какъ въ отделившемся замкнутомъ бассейне средне- дунайской низменности вырабатывается смешанная изъ солоноватыхъ сарматскихъ и современныхъ имъ пресно- водныхъ формъ фауна „пластовъ конгерш" Венскаго бассейна. Последнш, вступая снова въ понтическое время въ соединеше съ возникшимъ восточнее обширнымъ (отъ 3. Валахш до Мангишлака и Шемахи) Понто-Касшй- скимъ бассейномъ, более опресненномъ (подобно современному Кастю), снабжаетъ его элементами фауны „конгерш". Этотъ новый бассейнъ, проникавшш не только въ Румынш, но, повидимому, и южнее въ Турщю до района Адр!анополя, въ течете плюцена подвергается значитель- нымъ изменешямъ. Превосходное разностороннее описа- Hie „Понтическаго яруса" опубликовано въ издаваемой
60 Геологическимъ Комитетомъ „Геолопи Россш" акад. Н. И. Андрусовымъ (т. IV2, ч. II, вып. 2). Скверное его побережье обращается въ сушу, области Касшя и<Чер- наго моря обособляются, а зат-Ьмъ отъ посл-Ьдняго отделяется и Западный, Дакшскш (нижне-дунайскш, румын- скш) бассейнъ. Съ т-Ьхъ поръ въ течете продолжитель- наго перюда развит1е ран-fee довольно однородной фауны подвергается въ обособленныхъ областяхъ самостоятельной эволющи. Дакшскш бассейнъ становится прЪснымъ иотлагаетъ „палюдиновыеслои". ВъЭвксин-fe (Черномъм.) за понтическимъ ярусомъ слЪдуютъ отложешя яруса киммерШскаго, наблюдаемые теперь на Керченскомъ пол- в-fe, въ Кубанской области, въ Сухумскомъ округЬ въ Гурш. Въ Киммершскомъ бассейн-fe т. наз. понтичесюи типъ фауны достигаетъ наибольшаго разви™, въ зависимости, какъ полагаетъ Андрусовъ, отъ наступлешя бол-fee теплаго климата. Въ Куяльницкихъ отложешяхъ сл-Ьдующаго геологическаго в-Ька, бол-fee холоднаго, фауна б-Ьдн-Ьетъ, а зат-Ьмъ, посл-fe перерыва, отлагаются завершающее плюценъ пласты Чауда на Керченскомъ полу-в-fe, р-Ьзко отличаюпцеся по фаун-fe, сл-Ьды которой наблюдаются у Галлиполи, указывая на существовавшее уже тогда соединеше съ Мраморнымъ моремъ; тогда же возобновилась связь съ Касшемъ. Въ области посл-Ьдняго понтичесюи ярусъ сменился нефтеносной, главнымъ образомъ континентальной Бала- ханской толщей, за которой сл-Ьдуютъ акчагыльсюя отло- жешя съ своеобразной фауной общаго сарматскаго характера, развившейся за пределами изв-Ьстнаго теперь ея распространешя (Бакинская губ., басе. Куры, Кубен- скш у., з. побереж1е Касшя, Дагестанъ, Терская область, Ставропольская губ., Астраханское Поволжье, б. м. Баскун- чакъ, Индерсюя горы, Урало-Илецюй водоразд-Ьлъ, За- касшйскш край, кром-fe Мангишлака, о-въ Челекенъ, Нефте-
61 дагъ, Бул-дагъ, до границъ Персш, гд-b возможное продолжение акчагила пока не прослежено. Съ акчагиломъ, быть можетъ, слЪдуетъ сопоставить и болЪе северные плюценовые слои Самарской Луки, Самарской, Казанской и Уфимской губ. Протягиваясь преимущественно вдоль л-Ьваго побережья Волги, въ ея среднемъ теченш и Камы до устья Б-Ьлой, осадки эти проникаютъ по долин-Ь этой рЪки и въ низовья ихъ главныхъ притоковъ до окрестностей Стерлитамака и, быть можетъ, еще выше по течет ю, гд-Ь слои съ Mactra и Cardium,, отсутствующее на высокихъ водоразд'Ьлахъ, пр1урочены къ долинамъ Б-Ьлой- и ея притоковъ, уже существовавшихъ ранЪе и расши- ренныхъ наступлешемъ отлагавшихъ упомянутые слои водъ. Н о и н с к i й, прил. къ проток. О. Ест. при Казанск. ун. 1817, № 328. Поповъ тв. № 330. Въ стать-fe Попова приведена литература отъ Чернышева, Зайцева, Штукен- бергаидр. (1885—1887) до Неуструева, Прасолова, Андру- сова и Ноинскаго (1911—1913). Сл-Ьдующш за акчагиломъ апшеронскш бассейнъ за- нимаетъ меньшее пространство, несколько превышавшее современный Каспш (на с. до 50° с. м.). Монографш Акчагильскаго и Апшеронскаго ярусовъ, составленныя Андрусовымъ, см. Тр. Геол. Ком. XV, № 4, 1902 (также Зап. Мин. о. XLVII, 1911) и вып. ПО. Наконецъ, посл-b проб-Ьла, плюценъ Каспшскаго бассейна завершается отложешемъ Бакинскаго яруса, одновременнаго съ пластами Чауда Черноморскаго бассейна, отъ котораго полной изолящи не было. Связь Чернаго съ Каспшскимъ бассейновъ продолжалась въ начал-Ь посл'Ьтретичнаго перюда, когда Каспш занялъ обширное пространство, о чемъ будетъ сказано ниже. (Общедоступное ясное изложеше геологической исторш Чернаго моря, составленное Андрусовымъ, напечатано
62 въ путеводител-fe „Крымъ" въ главЪ „Черное море" (Ан- друсова и Зернова), гд-fe находятся и др. разнообразныя св-Ьд-Ьшя объ этомъ бассейн^)... ;/f4G. Это предположеше было основано на ошибочныхъ данныхъ, н литя аа должна быть уничтожена. III. Зд-Ьсь можно сделать отступлеше для краткаго изложешя результатовъ зам-Ьчательныхъ изсл-Ьдованш и соображенш, возникшихъ большею частью послЗз перваго опубликовашя „Очерка" и касающихся посл'Ьдняго перюда развит1я южно-русскихъ пограничныхъ морей. Иcтopiя Чернаго моря, и въ связи съ нимъ Касшя, т-fecHO связана съ геологической истор1ей той суши (лежавшей за пределами пространства, занятаго впослЪд- ствш Росаей), которая въ очень недавнее время отделяла широкой полосою Средиземное море отъ Чернаго. Эта Эгейская суша представляла горную страну, обильную озерами, нЪкоторыя р-Ьки которой текли въ широкихъ и глубокихъ долинахъ. Остаткомъ такой р-Ьки, впадавшей въ Черное море или Эвксинъ, являются Дарданеллы и Босфоръ. Дислокацюнные процессы уничтожили большую часть Эгейской суши, оставивъ горсты въ вид-Ь острововъ, и обратили такимъ образомъ p-Ьчную долину Дарданелло- Босфорской р-Ьки въ проливы, по которымъ возникло сообщеше водъ Средиземнаго моря съ Чернымъ. Этотъ выдающшся по своему геологическому интересу вопросъ разсматривался различными учеными, но съ наибольшей полнотой и убедительностью онъ изученъ русскимъ гео- логомъ Н. И. Андрусовымъ. Еще въ кошгЬ плюцена произошло соединеше Чернаго моря съ Мраморнымъ. Размеры перваго были меньшими сравнительно съ современными; тогда же существовала его связь и съ Касшемъ, сохранившаяся и въ начал-b посл&третичнаго времени, когда Черноморскш бассейнъ, а также Мраморный, являг
63 лись внутренними населенными фауной современнаго као шйскаго типа. Лишь впосл-Ьдствш, при разрушенш остававшейся части барьера между Средиземнымъ моремъ и низовьемъ Дарданельской долины, соленыя воды Среди- земнаго моря проникли въ Мраморное и Черное моря. Он-fe уничтожили большую часть ихъ фауны (въ Черномъ мор-fe сохранилось лишь ок. 1/?J прежде обитавшихъ въ немъ видовъ, причемъ около половины ихъ относится къ рыбамъ), отгЬснивъ большинство ея представителей въ сравнительно слабо солоноватое Азовское море, особенно въ восточный его районъ, и въ низовья долинъ впа- давшихъ въ Черное море рЪкъ. Он-b превратили эти части долинъ въ лиманы, гд-fe опр-Ьсняющее вл1яше р-Ькъ, какъ и въ гирлахъ Дуная, дало благопр1ятныя услов1я для суще- ствовашя укрывшихся зд-fecb видовъ. Вм-fecT-fe съ тЪмъ при- токъ соленыхъ водъ Средиземнаго моря открылъ путь переселешю формъ этого моря, мен-fee чувствительныхъ къ колебашямъ солености и температуры, въ Черноморскш бассейнъ, куда могли проникнуть (кром-fe просгЬйшихъ) лишь ок. 1/а0 части богатой средиземноморской фауны. Эта обедненная часть, въ которой н-Ьтъ ни коралловъ, ни морскихъ ежей, ни цефалоподъ, ни другихъ представителей ц-Ьлыхъ классовъ, является сильно преобладаю- щимъ элементомъ современной фауны Чернаго моря (ок. 93%), причемъ бол-fee 7з средиземноморскихъ формъ, приспособившихся къ новымъ услов1ящ>, подверглись некоторой эволюши, давшей возможность отм-Ьтить воз- никновеше новыхъ разновидностей или даже видовъ. Въ большинстве случаевъ эта эволющя выражается упроще- шемъ наружныхъ признаковъ раковинъ и уменьшешемъ разм-Ьровъ.. Въ другихъ же случаяхъ виды, сами проник- iuie въ Средиземное море изъ холодныхъ или бывшихъ бол-fee холодными частей западно-европейскихъ морей и океана и р-Ьдк1е въ Средиземномъ мор-fe, получили
64 большое развитие и распространение въ относительно хо- лодномъ Черноморскомъ бассейне. Дополнительныя св'Ьд'Ьтя см. Милашевичъ „Молюски Чернаго и Азовск. м.и. Фауна Россш, I, 1916). Удельно тяжелая соленая вода, проникая въ Черное море, заняла его глубины и, уничтоживъ организмы прежней фауны слабосолоноватаго бассейна, остатки которой тамъ сохранились въ илу, образовала на глубине отъ 100 морскихъ саженей до наибольшей въ 1227 с. мертвый нижнш горизонтъ бассейна, гдЪ сгнивнпе и гншшде остатки организмовъ даютъ матер1алъ для образовашя сЬрнистаго водорода подъ вл1яшемъ единственныхъ обитателей этихъ глубинъ—бактерш, хотя, быть можетъ^ отчасти газъ этотъ возникаетъ тамъ чрезъ разложеше сЪрнокислыхъ солей органическими веществами. При наступленш средиземнорскихъ водъ въ Черномор- скш бассейнъ еще существовало упомянутое выше соеди- нен1е его съ Касшемъ по низин-fe Маныча, но оно продолжалось недолго, давъ возможность переселенш въ. Каспш лишь немногихъ средиземноморскихъ видовъ, между прочимъ, Cardium edule, на что указано въ выноске на стр. 35. *47. Карта № 12 пополнена на основанш наблюдений Е. С. Федорова, открывшаго ледниковыя отложешя въ С. Урал*, Высоцкаго и др., наблюдавшихъ эти отложешя въ бассейн* Оби. *43. Надо заметить, что переселеше морскихъ животныхъ и притомъ въ геологически коротан срокъ происходило иногда очень кружнымъ пу- темъ. Формы свверныя проникли въ Черное море черезъ Средиземное, гд* нъ-которыя изъ нихъ не нашли такихъ благопр1ятныхъ условш рас- пространешя и развипя, катя оказались для нихъ въ мор* Черномъ, о чемъ уже было упомянуто. *49. Изъ вышеизложеннаго (вставка IJ, стр. 59) видно, что пред- иоложеше это оказалось неправильнымъ, какъ н*которыя приведенные дал'ве въ выноск* соображешя. *50. По отношенш къ современным? свъ,д*н1ямъ см. выше (вставка II% стр. 58—61).
65 IV. Въ дополнеше къ изложеннымъ зд-Ьсь со- ображешямъ и къ сказанному въ предшествовавшей вставч-fe III о южно-русскихъ моряхъ, быть можетъ, не покажутся лишними и нижеприведенныя свЪд'Ьшя о геологической исторш послЬтретичнаго перюда. За последшя десятил-Ьт1я изследовашя ледниковыхъ и прикаспшскихъ послЪтретичныхъ отложенш сделали болыше успехи; было прослежено ихъ развит1е и намечены или установлены подразделешя на отдельные фазы или горизонты, о чемъ можно было бы сделать особый обстоятельный очеркъ. Указанное выше соотно- шеше ледниковыхъ явленш съ Каспшскимъ бассейномъ, на которое загЪмъ было обращено внимаше также Ш е- греномъ, подверглось значительнымъ изм'Ьнешямъ, благодаря работамъ Павлова, Православлева, Андрусова, Архангельскаго и др. Некоторыми изъ этихъ учсныхъ Касшйская трансгресая относится къ сравнительно очень позднему времени. Мне лично думается, что когда началось отступление ледниковыхъ массъ отъ районовъ, ближайшихъ къ современной Каспийской низменности, то вместе съ темъ наступилъ усиленный сносъ продуктовъ размыва мореннаго матер1ала и отложение грубыхъ съ валунами осадковъ передъ наиболее Еозвышенными частями местности, до кото- рыхъ ледниковый покровъ достигалъ или былъ близокъ. Замечательное соотношеше между границей распростра- нешя валуновъ и отмеченныхъ Тилло главныхъ воз- вышенныхъ площадей Европейской Россй дало поводъ думать, что сплошной ледниковый покровъ, распространявшая какъ на этихъ уже существовавшихъ возвы- шешяхъ, такъ и ьъ пониженных ь между ними районахъ, по направлешю на Ю. и Ю.-В. разделялся выступавшими изъ подо льда возвышенностями, продолжаясь между ними въ виде языковъ, такъ явственно отмечен- Л ГГ. KdpiiMiKX'u, д
66 ныхъ на геологическихъ картахъ Европейской Россш. Можно даже думать, что представляется возможность на основаши гипсометрическихъ данныхъ подойти къ опред-Ьленш толщины ледниковаго покрова въ гЬхъ мЪ- стахъ, гд-fe онъ распадался на отдЬльныя выдающаяся къ югу части. Н. А. Соколовъ тогда же сопоставилъ указашя Т и л л о съ образовашемъ н-Ькоторыхъ песча- ныхъ отложенш HoBOpoccin. Однимъ изъ главныхъ осно- ванш для признан!я поздняго возникновешя касшйской трансгрессш является нахождеше валунныхъ песковъ въ район-Ь Царицынскаго у. и Ергеней на бол-fce высокихъ м-Ьстахъ водораздЪловъ, когда современныхъ р-Ьчныхъ долинъ не существовало; рельефъ же почти окончательно сформировался впосл-Ьдствш до начала наступлешя Касшя. Быть можетъ, главный сносъ ледниковаго матер1ала съ Волжско - Донской возвышенности направлялся не въ область существующей теперь Прикаспшской низменности, но по направленш западнаго отъ нея понижешя,—- по Донскому направленно къ Азовско-Черноморскому бассейну. Возможно даже, что позднМшая разработка орографическихъ деталей, системъ р-Ькъ и балокъ въ сторону Касшйской низменности отодвинули на западъ наиболее высокую часть водораздельной возвышенности, куда, быть можетъ, упомянутые валунные пески и не распространялись. Въ то же время существоваше ледниковаго покрова продолжалось, но онъ являлся бол^е от- даленнымъ и прерывазшимся междуледниковыми отсту- плешями, когда долженъ былъ происходить обильный сносъ ледниковаго матер1ала въ пред-Ьлахъ современной Волжской системы по направлешю къ вероятно формировавшейся въ то время Касшйской низменности. Последняя постепенно заполнялась, причемъ всл-Ьдъ за np-Ьсноводными осадками изъ надвигавшагося съ юга
67 Касшйскаго бассейна сталъ отлагаться матер1алъ съ остатками свойственной ему фауны. Истор1я двойного Арало-Каспшскаго бассейна все еще является пока не окончательно разъясненной. Одно изъ рЪшенш проблемы, основанное, какъ на естественно- историческихъ матер1алахъ, такъ и по историческимъ даннымъ (акад. В. В. Бартольдъ), изложено въ капи- тальномъ труд-b Л. С. Берга „Аральское море". По мн-Ь- шю этого ученаго, во время максимальнаго оледен-Ьшя и высокаго стояшя уровня воды (по изогипсЬ + 54 м. надъ Чернымъ моремъ), Понтъ, Каспш и Аралъ соединились между собой черезъ проливы Манычскш и Узбой- скш. Въ следующую фазу, при пониженш уровня Касшя, сообщеш'е его съ Чернымъ моремъ прерывается; Аралъ же, получая притокъ ручной ьоды, становится проточнымъ озеромъ, давшимъ истокъ черезъ Узбой въ Каспш. ЗатЬмъ возникъ, по тектоническимъ причикамъ, уже упомянутый выше прорывъ водъ Средиземнаго моря въ море Черное и переселеше въ него части средиземноморской фауны. Отсюда организмы этой фауны, выдерживающее опр-Ъснеше, какъ Cardium edule, могли активно проникнуть въ Каспш по стоку водъ вдоль Манычской низины и дал-fee черезъ Узбой—въ Аралъ. Въ следующую фазу уровень Касшя понизился, быть можетъ, до современнаго его стояшя, Аралъ и Сарыкамышскш бас- сейнъ разъединились, и Аральское море сделалось зам- кнутымъ озеромъ. Въ исторш Арало-Касшя, по справедливому мнЪнш Берга, много темнаго, и бол-fee всего требуетъ разъясне- шя вопросъ о распространен^ Cardium edule. Возможно, что проникновеше, какъ этого вида, такъ и другихъ формъ въ Каспш и Аралъ происходило при иныхъ, ч-Ьмъ современныя, гипсометрическихъ услов!яхъ, подъ вл1я- шемъ вертикальныхъ колебанш и перем-Ьщенш самой 5*
68 суши. Котловина Арала, по крайней м-fepb отчасти, образовалась, по заключенш Л. С. Берга, путемъ меридь ональнаго сброса приблизительно въ конц-b мюцена. Иной взглядъ на исторто Арала и прилегающей области высказываетъ Архангельске на основанш наблюденш Коншина, Семихатова, соображенш Андрусова и Богачева и бол-fee подробныхъ лич- ныхъ изсл-Ьдованш. По его мн-Ьшю, морского Арало-Кас- пшскаго бассейна Еовсе не существовало. Въ начале посл-Ьтратичнаго перюда Арало-Сарыкамышская область была занята обширнымъ пр-Ьснымъ озеромъ, им-Ьвшимъ лишь ограниченное сообщеше съ Касшемъ, изъ кото- раго проникли только rb изъ свойственныхъ ему орга- низмовъ, которые могутъ жить и въ совершенно пръс- ной вод-fe. Къ числу ихъ Cardiiwi cdule не относится. Этотъ видъ свойственъ осадкамъ побережья Арала, со- отв-Ьтствующимъ лишь новМшимь отложешямъ Касшй- скаго бассейна, а въ Сарыкамышской котловин-fe—только осадкамъ впадины высохшаго соленаго озера Сары- Камышъ и н-Ькоторыхъ другихъ частей этой обширной котловины, а также низовьямъ прежней в-Ьтви Аму-Дарьи (Дарьялыка), впадавшей въ это озеро и прорывшей себгЬ глубокое русло въ отложешяхъ упомянутаго пр-Ьснаго бассейна. Изученныя Архан.гельскимъ данныя при- водятъ его къ заключенш, что обособившшся отъ об- ширнаго постъ - плюценоваго пр-Ьсноводнаго бассейна озерной бассейнъ, занимавши Сары-Камышскую котловину, временно высохъ, или отъ него сохранились ничтожные участки съ соленой водой, и что одновременно сократилась и площадь Аральскаго сзера, уровень кото- раго стоялъ тогда много ниже современнаго. ЗагЬмъ наступило время, когда уровень того Сары-Камышскаго озера, въ которое впадалъ Дарьялыкъ, значительно повысилась, и воды озера вошли въ низовья Дарьялыка,
69 образуя типичесюй лиманъ. Такое изм-Ьнеше уровня озеръ можно объяснить наступлешемъ более влажнаго климата, всл-Ьдств!е чего повысился на 4 метра выше современнаго и уровень Арала, затопрвшаго на далекое разстояше прилегаюшдя къ нему низменныя плсщади. При перем-Ьщешяхъ береговой линш озерныхъ бассей- новъ въ нъхъ пассивно проникли ран-fee отсутствовавппе каспшсюе кардиды (Cardium ednle и др.) черезъ рядъ соленыхъ сзеръ и Узбойсюй заливъ Касшя. Въ поагЬдшй в-Ькъ геологической исторш климатичесюя услов1я области снова изменились, Аралъ сократился до его современ- ныхъ размеровъ, а озера Сарыкамышской котловины подверглись полному высыханш. Изъ сопоставления приве- денньзхъ мн-Ьнш двухъ выдающихся изслЪдователей видно, какъ сложно разсматриваемое явлеше и какъ много оно вызываетъ новыхъ запросовъ для решетя задачи большого научнаго интереса и значешя. Можно указать еще на соображешя также весьма авторитетнаго ученаго, Н. И. Андрусова (см. напр. его „Террасы Судака" и др.). . Вероятно, одновременно съ Касшйской трансгресаей на Севере Россш существовала трансгрешя бореальная, обнимавшая, по Чернышеву, значительное пространство. Ископаемая ея фауна обработана Книповичемъ (Мат. Геол. Россш). Въ области Тимана и бассейна Печоры она наступила послЬ максимальнаго на сквере рас- пространешя ледниковаго покрова, но западнее отъ этой области новое его наступлеше покрыло бореальныя отло- жешя до полуостр. Канина, до нижняго течешя Мезени (Ramsay), С. Двины, Онежскаго озера и далее на Ю.-З. Особенно неожиданнымъ явилось открьте бореальнаго морского постплюцена съ Yoldia (Portlandia) arctica и др., покрытаго валунными песками, въ котловине въ г. Петрозаводске и свидетельствующее о междуледниковомъ со-
70 общеши съБ-Ьлымъ моремъ (Синцовъ, Волосовичъ, Мат. Геол. Россш, XXIII, 299). Посл-Ь прежнихъ изслЪдованш ледниковыхъ образо- ванш, начиная отъ Мурчисона до Крапоткина, изучеше ихъ въ Россш производилось многими учеными, какъ русскими, такъ и иностранными (De G е е г, Ramsay, Seder holm (см. его общедоступные очерки въ Atlas de Finlande),Никитинъ, Иностранцевъ, Гревингкъ, Павловъ, Чернышевъ, Криштафовичъ, Тут- к о в с к i й, Миссуна и мн. др. Къ сожал-Ьнш, изсл-Ьдо- вашя Н. А. Соколова въ окрестностяхъ Петербурга были прерваны его кончиной). *51. Интересны св^д^щя и соображетя, высказанныя Н. I. К р и ш- тафовичемъ въ его рьчи во время XII съезда Естествоиспытателей въ 1910 г. въ Москве. По сдовамъ этого геолога, остатки мамонта и стоянки его современника—палеолитическаго человека не распространяются за северную границу определенной полосы, протягивающейся отъ Ледо- витаго океана до Нёмецкаго моря, на которой находятся междуморенныя отложешя междудедниковой эпохи, разделяющей эпоху максимальна™ (т. наз. Саксонскаго) оледенетя отъ последующего. Этотъ посл^дтй ледниковый покровъ, продолжавшей окутывать Феноскандш и Прибалтийские край, и препятствовалъ дальнейшему разеелешю мамонта и современнаго ему человека. *52. Тогда, въ 1886 г., мыв думалось, что заселеше челов*вкомъ осво- бодившагося отъ льда пространства Европы шло по двумъ направхешямъ двумя расами, съ востока, изъ 3. Сибири, бывшей къ Ю. отъ устья Иртыша свободной отъ ледниковаго покрова, и съ юга и юго-востока. По Г10слвднему направлению продвигались племена, потомки которыхъ пред- ставляютъ т. наз. индоевропейцевъ; въ первомъ же направтеши разееля- лись предки финскихъ племенъ. Те и ipyrie различались по ихъ примитивной доисторической культуре, что отражалось и на ихъ примитивпыхъ лингвистическихъ особенностяхъ, по корнямъ, общимъ однимъ и чуждымъ другимъ племенамъ. *53. Выше было упомянуто, что въ южной Финляндш преобладаетъ широтное дислокационное направление. Оставляя дальнейпия строки конца „Очерка*' безъ изменешя, какъ соответствующая тогдашнему состоянию нашихъ сведены, замечу лишь, что мнопя дислокадш наблюдались вио- слЬдствш, что время некоторыхъ кряжеобразовательныхъ процессовъ, напр. на Кавказе, должно быть изменено и что некоторыя явлешя были освещены не точно (Ергени). Объ этомъ будетъ сказано въ следующихъ частяхъ настоящего сборника.
71 Пояснен!я къ таблицгь карт о. Новые вар'тнты распространены бассейновъ, оставляя прежшя изобразивши перваго издатя неизменными, показаны чертами: синими по белому фон) и белыми—по синему. То же относится и до пунктирныхъ лиши. Карта 1. Оставлена безъ допошешй, который сделаны во второй печатающейся въ этомъ сборнике статье. Карта 2. На крайнемъ С.-Б. пунктиромъ показаны открытия въ Югор- скомъ шаре и вь Большеземстьской тундре нижнесилуршешя от- ложешя. Предиолагавипсея по прежнпмъ изсгвдовашямг, верхне- силуршеше осадки Вайгача относятся къ девону. Верхшй силуръ показанъ чертой на С. скло .с Катшнскаго хребта. Границы верхняго силура на Кавказе показаны предположительно пунктиромъ; область открытыхъ силуршекихъ обнаженш— вертикальной штриховкой. Карта 3. Чертой показаны изменешя границы девонскаго бассейна, достигавшей вероятно окрестностей Канева (Трощинская бур. скв.). Возможно однако, что значительная часть обнаруженныхъ девон- скихъ осадковъ представляехъ отложешя континентальныя. Мор- скимъ является девонъ, открытый бл. Дубно и въ соседнихъ ме- стахъ Волыни. Знакъ ? указываетъ на вероятное нахождеше вы- ходовъ девона на 'Кавказе. Карта 4. Пунктиромъ показаны предполагаемыя границы морского ка- менноугольнаго бассейна на Кавказе и въ Крыму, но вероятнее, что открытые въ этомъ районе слои представляютъ пермо-карбонъ. Карта 5. Сплошною чертой показано исправлете грапицъ нермскаго морского бассейна (Канинъ,,Ю.-3. склонъ Тимака, Приволжье въ Саратовском ь районе, где пермсте слои на правый берегъ Волги не распространяются). Пунктиромъ показана предполагаемая i рапида морского Tpiaca (Вогдо, Индерское озеро, Мангишлакъ, Кав- казъ, Крымъ). Бвлая черта—часть границы между континентальными верхнепермскими и тр1асовыми от.тожешями. Въ прежнемъ изданш для пространства, означеннаго темно-синимъ цветомъ, было по недосмотру указано: „Тр1асъ". Какъ явствуетъ изъ текста, цветъ этотъ обозначаетъ распространение песчаниковъ, мергелей и др. иестроцветныхъ породъ верхне-пермскаго и тр1асоваго возраста; большею частью они являются континентальными. Карта 6, 7 и 8. Предполагаемое изменеше гранпцъ юрскихъ и нижнемелового бассейновъ показаны сплошными чертами. Карта 9, Исправлеше границъ бассейна сделаны чертой. Карта более соответствуем распространен 1Ю сеномана и турона и лишь отчасти более верхнимъ яр^самъ меловыхъ отложенш. Сенонъ, открытый въ Уфимской губ. бл. устья р. Симъ, въ Болыпеземельской тундре по Усе и ея притокамъ между главнымъ Уральскимъ хребтомъ и хр. Чернышева п на восточночъ склонъ Урала, показанъ неболь-
72 шими дчасткамч, (лрапиченними синей чертой. Последняя изъ этихъ площадей, всл*дспие изменения направлен! я Уральскаго хребта, находится западиЬе северной, расположенной на европейском ь его склоне. Карта 10. Синей чертой показаны исправлешя 1раницъ палеогена, ра- спространеннаго и за Касшогь, гд* на карт* нерва! о ицашя па- леогенъ показан г, не былъ и соотв*тотв} ющая часть оставлена не закрашенной. Карта 11. Сплошной чертой (синей по белому и б*лой по синему фону) noKasano исправление 1раниц1» среднземнаго шоценоваго моря; прерывистой чертой—Bapiairib бол*е северной его границы (по из- сл*довашямъ Касина и др.). Пунктиром!, означенъ барьеръ, разделявши! дв* области распространешя среди {емноморекаго бассейна, изь когорыхъ южная занимала вероятно большую часть площади современная Чернаго моря. Закавказсшя соленосныя отложения, какъ сказано въ соответствующей вынос к*, не относятся къ средиземиоморскимъ, и ошачеше ихъ на карт* подлежитъ уничтожен ш. Карта 12. Сплошною чертою показано на с*вер* исправление 1ранидъ бореалыюй трансгрессш; на юг*—въ Прикаспшской низменности и в г» Закаепшекочт, район* — исправлеше границъ каепшекой трансгрессии; на нромежуточпомъ пространств* восточной части Евр, Poccin означено приблизительное исправлеше очерташй пресноводных г> и солоноватыхь верхне-шпоценовыхъ и иостъ-шпоцс- новыхъ бассейновъ. Пре])ывистой чертой показана определенная па С.-В. поел* перваго издашя .Очерка"1 южная 1раница ледниковыхъ обра ю- вашй.
II. ОБЩИ ХАРАКТЕРЪ К0ЛЕБАН1Й ЗЕМНОЙ КОРЫ ВЪ ПРЕДМАХЪ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССШ.
ОбщШ характеръ колебамй земной коры въ предЪлахъ Европейской Poccin. Въ моемъ „Очерк-Ь физико-географическихъ условш Европейской Россш въ минувшие геологичесше перюды г), касавшемся главнымъ образомъ бывшаго въ этой стране въ различный геологичесюя времена распред!злешя суши и морей, между прочимъ указано, что н-Ькоторыя изъ упомянутыхъ въ стать-Ь явленш, особенно кряжеобразо- вательные и вообще дислокацюнные процессы, им-Ьютъ ближайшее отношеше къ распределяю водъ, иногда являясь главной его причиной. Упомянувъ тогда кратко объ этичъ дислокащяхъ, объ ихъ последовательности и направленш (показанныхъ на особой небольшой тектонической картЪ Роши), я оста- вилъ въ стогюн'Ь вопросъ объ известной законности этихъ дислокацюнныхъ явленш, что не дозволило сделать главнымъ образомъ отсутств1е нЪкоторыхъ науч- ныхъ данныхъ, хотя соответствующей выводъ почти непосредственно вытекаетъ изъ разсмотрЪшя вопроса о по- сл-Ьдовательномъ распределены суши и моря. Теперь, когда со времени опубликовашя моей статьи прошло 7 л-Ьтъ, въ которые геологическое изучеше нашей страны сделало весьма существенные успехи, и когда на подобные вопросы обращено уже внимаше иностранныхъ уче- *) Затг. Ими. Акад. Наукъ, LV, прилож. № 8; Beitrage zur Kenntn. des lluss. Reiches, 1387, II (3 Folge).
76 ныхъ (Marcel Bertrand]), мн'Ь кажется своевременнымъ коснуться ихъ и по отношешю къ Европейской Россш. Попытку въ этомъ направленш и представляетъ предлагаемая статья. *1 Въ настоящее время никто не сомневается, что по- верхностныя массы земли или такъ наз. земная кора не находятся въ спокойномъ состоянш. Минимальный nepio- дичесюя ея колебан!я обусловливаются отчасти изм-Ьне- шями температуры воздуха, отчасти причинами, еще не выясненными. Въ геологическомъ отношенш гораздо важнее значительныя дислокащонныя явлешя, вызываемыя общими причинами, между которыми наибол-Ье вероятными являются изм-Ьнешя земной коры всл-Ьдств1е сокра- щетя земного шара отъ охлаждешя. Какъ известно, идея о такомъ сокращенш, богатая вытекающими изъ нея послЪдств1ями 2), принадлежитъ къ счастлив'Ьйшимъ научнымъ завоевашямъ. ВслЪдств1е указанной причины въ поверхностныхъ толщахъ нашей планеты возникаютъ морщины или складки, характеризуют!^ такъ наз. пликативные или складчатые районы, и сдвиги и опускашя, характеризующая дизъюнктивный площади. Но кроме того остаются еще районы, где горныя породы по внешнему виду со- х) Sur la deformation tie Рёзогсе terrestre, Comptes-rendus CXIV, 1892, № 8, p. 402. M. Bertran d. Sur la continuite du plienomene de plissement dans le bassin de Paris. Bull. Soc. geol. Franco. 3 ser., XX, p. 118. *) Конечно она не исключаеть возможности и даже вероятности де- форяацш земиыхъ толщъ подъ впяшемъ другихъ явлешй, напр. сколь- жошя п нагрузки, согласно такъ называемой онерной гипотезе Р е й е р а; вс.гЬдств1е измъ'нешя объема породъ, согласно температурной гипотез'Ь, и пр. *2
77 хранйютъ то положеше, которое он-Ь получили при ихъ образовали. Однако въ этихъ спокойныхъ площадяхъ, какъ ихъ называетъ американскш географъ Davis, земная кора не представляется неподвижною. При внима- тельномъ изученш подобныхъ областей можно убедиться, что сокращешя земного шара отражаются въ нихъ глав- нейше образовашемъ пологихъ синклинальныхъ и анти- клипальныхъ изогнутостей, которыя при размерахъ об^ ласти, соответствующей значительной части шаровой поверхности, проявляются по крайней мере по двумъ пересекающимся направлешямъ. Къ спокойнымъ областямъ очевидно должна быть отнесена Европейская Росая на большей части ея громад- наго протяжешя, Страна наша въ те минувппя геологи- ческ!я времена, которыя мы въ состояши проследить, по- вилимому никогда не возвышалась значительно надъ морскимъ уровнемъ. При такихъ услов1яхъ упомянутыя выше колебашя земной коры могутъ быть прослежены съ наиболее доступною отчетливостью: на понижающейся части разсматриваемаго района распространяются воды прилег ающаго морского бассейна, которыя при по- следующихъ переменахъ въ движешяхъ земной коры отступаютъ или переходятъ на друпя части этого района. Конечно перемещешя морского бассейна могутъ обусловливаться местными повышешями его уровня, вследств1е притяжешя горныхъ массъ, и другими причинами; но нельзя думать, чтобы въ местности, занятой теперь Европейской Россш, подобныя явлешя были значительны. Другими словами мы можемъ, не боясь болыиихъ по- грешностей, береговую линпо бывшихъ въ Россш мор- скихъ бассейновъ принять за нулевую горизонталь или изогипсу. Однако, если возникновеше трансгрессии обусловливается относительнымъ понижешемъ области, по
78 которой распространяются зоды прилежащаго морского бассейна, то перемещения береговой лиши не могутъ еще служить м'Ьриломъ подобнаго ,колебашя почвы. При та- кихъ услов1яхъ, какъ изв4, тяо, могущественнымъ геоло- гическимъ д-Ьятелемъ является такъ наз. абраз1я (т. е. размывающее д%йств1е наступающаго моря). Эта абраз1я можетъ отодвинуть береговую линш далеко внутрь материка, уничтоживъ таюя его поверхностныя толщи, ко- торыя, при данныхъ разм^рахъ понижения, не могли бы опуститься ниже морского уровня. Меньшее значение по отношешю къ зависимости между перем-Ьщешями береговой линш и колебашями земной коры им^ютъ измЪ- нешя земной поверхности, производимый континентальной денудащей, т. е. размывомъ проточными водами, вывЪтривашемъ и проч. Наиболее замЪтнымъ образомъ подобная денудащя вл!яетъ на осложнеше береговой линш, обусловливая ея расчленеше, образоваше бухтъ, ли- мановъ, выдающихся полуострововъ и пр. Необходимо еще заметить, что временами морская трансгресая могла коснуться не только понижечныхъ райоиовъ, но покрыть и значительную или даже большую часть площадей, въ данное время наибол-fee возвышенныхъ; съ другой стороны въ известные перюды колебашя земной поверхности могли происходить выше морского уровня, или же области опускашя почвы могли отделяться отъ приле- жащихъ морей барьерами, которыми обусловливается су- ществоваше настоящихъ депрессюнныхъ областей, какъ это напр. им^етъ м-fecro въ настоящее время въ При- каспшской низменности. При такихъ услов1яхъ опред-fe- леше колебанш земной поверхности становится чрезвычайно труднымъ, часто почти или совершенно невозможным ь. Въ Россш, представлявшей, какъ уже было сказано, во век времена болЪе или мен-fee низменную равнину, подобныя услов!я являлись редкими.
79 Переходя послЪ этихъ общихъ замЪчанш къ разсмо- трЪшю последовательности колебанш земной коры въ пред^лахъ теперешней Европейской Россш,—посл-Ьдовательности, само собой обнаруживающейся при разсмо- тр-Ьши распредЪлешя суши и моря въ разныя геологи- чесшя времена, необходимо упомянуть еще, что для наибольшей ясности сл-Ьдуетъ возстановить границы бас- сейновъ въ известные геологичесюе моменты, наиболее характерные для опред-Ьлешя направлешя колебанш земной коры. Однимъ очерташемъ, конечно, нельзя представить распространешя моря въ течете ц-Ьлаго геологическаго перюда, такъ какъ послЬднш обнимаетъ слишкомъ большой промежутокъ времени. Приводимыя подобныя изо- бражешя даютъ или максимальное распространеше бассейна, или чаще, такъ сказать, коллективное изображе- Hie, соединяющее въ одно очерташе всЬ площади, быв- ипя подъ уровнемъ моря въ гЬ или друпя части дан- наго перюда. Но для распознавашя колебанш земной коры бол'Ье важными часто являются начала или известные фазисы трансгресай, а не наибольшее ихъ проявлеше, когда, вслЪдсгае эвстатическихъ колебанш или по дру- гимъ причинамъ, море принимаетъ широкое распростра- HeHie, скрывающее происходивппя подъ его уровнемъ относительная перем-Ьщешя земной коры. На стр. 81, 82 и 83 приведены неболышя карты Европейской Россш, показываюшдя последовательный распре- д-Ьлешя моря вь наиболее характерные геологичеоае моменты г). х) На этихъ картахъ заштрихованныя площади означаютъ пространство, находившееся- въ данное время подъ уровнемъ моря. Двойныя границы этихъ площадей, показанный на нъчкоторыхъ картахъ, означаютъ допускаемые въ очертанш бассейновъ вар1анты. Кружокъ съ буквой М означаетъ Москву.
80 При первомъ взгляде на эти карты бросается въ глаза последовательное чередоваше бассейновъ, простирающихся почти въ широтномъ-направлеши, и бассейновъ, протягивающихся почти меридюнально. Понижешя земной коры, вызывающая такое распредвлеше бассейновъ въ широтномъ направленш, обнимаютъ среднюю и южную части Европейской Россш; меридюнальныя пониже- шя располагаются въ ея восточной части. Такимъ образомъ только въ сЬверо-западномъ районе теперешней Россш находится площадь, остающаяся съ отдаленнЬйшихъ геологическихъ временъ почти постоянно сушей, а на юго-западе является пространство х), которое почти во есЬ времена, начиная съ верхнедевонской эпохи, было по всей вероятности постоянно занято мо- ремъ. Указанный два направлешя послкдовательнаго понижешя земной коры почти согласуются съ направлешемъ окраинныхъ горныхъ кряжей, Уральскаго и Кавказскаго. Эпохи, соответствующая см^не одного направлешя дру- гимъ, определяются очерташемъ морского бассейна про- межуточнаго характера, какъ это мы видимъ, напр., въ конце среднедевонской эпохи, въ начале верхнедевонской и верхнеюрской эпохъ и пр. (См. карты 111х, стр. 87; III,, стр. 88 и VHi, сгр. 95), Оставляя пока въ стороне частности разсматривае- мыхъ дкслокацюнныхъ явленш, замечу, что почти все наблюдавпияся въ Европейской Россш карушешя напла- стовашя, полопя складки, сдвиги и пр. и ихъ напра- влешя (см. прилагаемую тектоническую карту, на которой до-кембршсюя дислокацш не показаны *4) находятся х) ГдавнМшее въ иред'Ьтахъ теперешней Астраханской губер-
81 I. Нижне-силуршскш бассейнъ. III. Начало средне-девонской эпохи. А. II. Кариавевн!. II. Нижне-девонскш бассейнъ. XY. Конецъ верхне-девонской эиохм.
82 Y. Нижне-камениоуголышй бассейнъ. YI. Конецъ каменноугольпаго першда. V1L. Средне-юрскш бассейнъ. Till. Нижне-мйловой бассейнъ.
83 IX. Всрхне «меловой бассейнъ. X. Нижне- (частью средне-) эоце- новый бассейнъ. 4-S#lA 111! i... Щ XI. Нижие-олигоценовый бассейнъ. XII. Плейстоценовые бассейны. 6*
84 въ видимой связи съ указанными колебашями земной коры, особенно со см-Ьной меридюнальнаго и широтнаго пониженш. Карта дислокацж послЪархейскихъ перюдовъ. 1. Дислокац'ш кембрШскихъ и иижиесплуршскихъ слоевъ въ Псковской и Тверской губ. — 2. Смоленск!,. — 3. Зауральск'ш сбросъ, образовавшиеся въ каменноугольный псрюдъ. — 4. Андомская дпслокащя. — о. Уралъ и Тиманъ. — oi. Поперечная уральская дислокащя: Кара-Тау, Уй-Ташъ и др., — он. Канинъ, — 5ш. Паы-Хой, Вайгачъ, Новая Земля. — б. Почти мерндюн. дислокащя Вятской и сосЬдн. губ. — 7, Кавказъ, — 7i. Крымъ, — 7и. Балхаш». Дольско-Мангишлакская дислокац'ш: 8. Донещий кря:къ, — 8i. Кълецко-Сандом1рскш вряжъ, — Sn. Каневъ, — Sm. Исачки,—8iv. г. Пи- виха, — 8г. Мангишлакъ, — 8п. Султанъ - Уизъ - Дагъ. — 9. Большой и М. Богдо, Чапчачи, Бисчахо. — 10. С-Ьверо - восточн. Казанско - Вятская дислзка ця. — 11. Индерсв'ш горы. — 1?. Курмышекая дислокащя. —13. Же- гулезсшя горы. — 14. Гродно. — 15. Куланды. — 16. Ергени.
85 Упомяну еще, что при медленномъ образовали синклинальной изогнутости она обыкновенно возникаетъ безъ разлома или сдвиговъ (сбросовъ); но посл-Ьдше часто образуются при пониженш въ направленш, попе- речномъ къ бол-fee ранней изогнутости, представляющей для перегиба несравненно большее сопротивлеше, ч-Ьмъ толщи горизонтальныя или изогнутыя, но въ томъ же направленш. Вотъ почему ртко выраженный складчатости въ горныхъ кряжахъ не пересекаются1). Позднейшая перекрепнал интензивная дислокащя проявляется въ кряж о сдвигами, а при косвенномъ положенш новыхъ складозъ—нередко примыкашемъ ихъ, при постепенном ь изм-Ьненш направлешя, къ прежнимъ складкамъ. Остается еще заметить, что при понижешяхъ, образующихся поперекъ полог ихъ изогнутостей и флексур- ныхъ изгибовъ, разломы, соответствующее наибольшему натяжешю толщъ, могутъ образоваться съ простира- шемъ, косвеннымъ относительно общаго направлешя возникающей впадины. Въ вижнесилуршскую эпоху, какъ это уже разъяснено въ моемъ „Очерке", морской бассейнъ въ области теперешней Россш протягивался въ виде широтной полосы, достигавшей района, занятаго теперь Ураломъ, двумя вЬтвями, разъединенными сушей или антиклина- ломъ съ осью, наклоненною на западъ (карта 1)*5. Возра- 1) Замечательней иримт>ръ пересЬчешя складокъ въ горныхъ кряжахъ доказанъ прозосходнымп кзслъ'довашями J. RoussePtf въ Ппренеяхъ. Результаты этихъ изыскашй опубликованы во время печаташя настоящей статьи (Etude statigraphjpue des Pyrenees, Bull. d. Serv. de la carte geolug. de la France, Л» 35, V, 1893 — 1894). Указания на подобное же явлете было сдтаапо у насъ въ 1888 г. относительно С. Урала Е. С. Ф е- д о р о в ы х ъ (Изв. Геот. Ком. VII, 241).
86 сташе этого антиклинала и последовательное распространен!^ его въ западномъ направленш вызвало не только отступление бассейна; но и распадеше его въ верхнесилуршскую эпоху на 2 части, заливообразно вда- вавгшяся въ пределы Россш, причемъ южная часть обнаружила даже некоторое понижете, вызвавшее распро- странеше здесь верхнесилуршскаго бассейна далее на востокъ. Въ то время,, когда бассейнъ, протягивавшшся въ широтномъ нaпpaвлeнiи, почти совершенно изсчезаетъ въ пред-Ьлахъ Европейской Poccin а), на восточной ея части возникаетъ меридюнальный нижнедевонскш бассейнъ. Онъ обнимаетъ между прочимъ пространство, занимаемое теперь тогда еще не существовавшими Уральскими горами, причемъ берегъ бассейна находился западнее мерид!'ана этого кряжа (карта II). Съ наступлешемъ среднедевонской эпохи, когда отлагались слои, синхроничные кальцеолевымъ осадкамъ, часть западной и средней Poccin, бывшая до того времени сушей, снова превращается въ морской бассейнъ, осадки котораго известны у насъ въ западной Poccin главнейше въ видь песчаниковыхъ прибрежныхъ стло- женш, а на востоке — въ виде слоевъ съ Pentamenis basclikiricns и др. *6 Распред'Ьлеше этого бассейна показано на прилагаемой карте III, но изображеше это несколько проблематично, такъ какъ при существующихъ данныхъ нетъ 1) Исключение составтяютъ губернш Царства Польскаго, вдающагося заливообразно въ область Западной Европы и въ геологическомъ отно- шеши отчасти отражающего явтешя, иногда чуждыя остальному пространству Европейской Poccin. Самые нижше девонсше стоп Къмецкаго кряжа, также какъ и Галицш, представляютъ прибрежныя отложешя. Приблизительное очерташе берега нижнедевонскаго бассейна показано на каргв II.
87 возможности определить, какая часть такъ называемыхъ „нижнихъ песчаииковъ" относится къ нижнимъ горизон- тамъ средняго девона (синхроничнымъ слоямъ съ Calceola sandalina или Pentamerus baschMricus), какая къ верхней части средняго девона (параллельной стрингоцефаловымъ слоямъ или отложешямъ съ Spirifer Anossofi) *7 и, нако- нецъ, какая къ нижней части верхняго девона, куда, по- видимому, относится часть „нижнихъ песчаниковъ" Петербургской губернш, уходящихъ въ такъ называемое сЬверовосточное девонское крыло 1). Какъ въ разсматриваемое время, такъ и поздн-Ье, на основанш соображений, изложенныхъ въ моемъ „Очерк-Ь", приходится допустить существование участка суши, повидимому воз- никшаго въ томъ же мЪ- crfc, гд'Ь рангЬе находилось возвышение, разъединявшее восточный в'Ьтви нижнесилуршска- го бассейна. Во время отложешя верхней части средняго девона область моря значительно расширяется, достигая съ одной стороны южной части Печорскаго края и на мерщпанЪ Урала, вероятно, Ледовитаго океана, и съ другой стороны—Му- годжаръ (карта IIIJ. *) При составлены карты III приняты въ соображение крайне интересный, еще не опубликованный данный, добытый пнженеромъ П о д- гаецкил ъ при буренш въ югЬнш Половцева въ Бориеогл'Ьбскомъ уЪздъ'* Ш1. Конецъ средне-девонской эпохи.
88 Ко времени возникновешя широтной среднедевонской впадины и увеличешя въ ту же эпоху распространешя моря относится образзваше общаго пологаго падешя на Ю. Прибал"ийскихъ кембршско-силуршскихъ осадковъ и той пологой складчатости, которая проявилась выступами нижняго силура, напр. въ Тверской и Псковской губ. (Складчатость зта означена на тектонической картъ чрезъ 1). На изм-Ьнеше въ положеши слоевъ въ течете этого времени указываютъ также данныя, добытыя бу- решемъ въ Смоленске 1). Скважина эта прошла чрезъ девонс^е известняки, которые на 275'7" глубины разделены слоемъ известняковаго конгломерата, указывающего на перерывъ въотложеши, вызванный колебашями почвы. Въ верхне-девонскую эпоху море распространяется по значительной поверхности Росаи (карта III.,); но къ самому концу девонскаго пе- рюда распространеше это суживается. Известняковыя верх- недевонсшя отложешя Прибалтшскаго края и сосЬднихъ губерний (Псковской, Новгородской, Петербургской) Ш2. Начало верхне-девонской эпохи. могутъ быть поставлены въ параллель лишь съ кубоидными осадками западной Европы и Урала. Равнымъ образомъ и лежашдя выше.песчаниковыя отло- 1) К. Д. Г ж и н к а. Труды С.-Петербургскаго Общества Естествоиспытателей. Томъ XXI, в. 2, 1893 г.
89 жешя Курляндш, Лифляндш и частью Псковской, Новгородской и Петербургской губ. врядъ-ли могутъ быть отнесены къ самымъ верхнимъ горизоьтамъ системы, не говоря уже о томъ, что часть этихъ песчаниковъ является одновременною развитымъ тамъ известняко- вымъ породамъ. Но однимъ изъ наиболее новыхъ отложен Ш девонскаго перюда безъ сомнЪшя являются осадки Донецкаго бассейна, Малевко-Мураевнинсше слои и преимущественно песчанистые осадки, примыкаюшде къ угленосной свите породъ каменноугольной системы и рблекаюшде огромную площадь этихъ послЬднихъ отло- женш до юго-восточнаго побережья Онежскаго озера и протягивающееся, вероятно, еще дллЬе на С. *8 На С. Тиман-Ь верхнедевонсюе осадки носятъ прибрежный (песчаниковый) харакгеръ, но въ южной его части обнаруживается гошатитовый горизонтъ, развитый и на Урале. По аз!атскому склону этого кряжа наиболее BepXHie горизонты девона въ средней его части являются обломочными породами, конгломератами и песчаниками, содержащими Entomis serrato-striata, Posidonomia venusta etc. и им-Ьютъ вообще прибрежный характеръ; но, подвигаясь къ югу, соответствующая отложешя становятся известняковыми, и фауна ихъ указываешь на бол-fee открытое море. Такъ у Верхнеуральска и въ Гу- берлинскихъ горахъ обнаруженъ климешевый горизонтъ. Все это заставляетъ думать, что къ концу девонскаго перюда граница морского бассейна лишь въ южной части местности, занимаемой теперь Ураломъ, отступала сравнительно далеко на востокъ. На оскованш указанныхъ данныхъ и соображенш, очерташе морского бассейна въ конце девонскаго перюда можетъ быть приблизительно изображено картой IV. При переходе къ каменноугольному перюду произошло повидимому более сложное перемещеше бассей-
90 новь1), чбмъ это представлено на прилагаемой каргЬ V, гд'б показано распространеше нижнекаменноугольнаго моря2),3). *9 Почти обходя молчашемъ промежуточную среднекаменноугольную эпоху (характеризующуюся въ нашемъ бассейн-Ь развит1емъ Spirifer mosquensis и др.)? когда море им-Ьло приблизительно очерташе, приведенное на каргЬ Уг 4), мы опять переходимъ къ р-Ьзко выраженному меридюнальному протяженш бассейна въ последнюю каменноугольную эпоху. Нижнекаменноугольные осадки, во врехмя отложешя которыхъ на м^ст"Ь теперешняго Урала существовали участки суши съ кульмовой флорой, сменились бол-Ье глубоководными отложешями верхняго каменноугольнаго известняка, уц-к/гЬвшими местами въ центральной части х) Прибрежные осадки, относящееся къ самому началу каменноугольнаго першда, лежать подъ Москвою на глубинЬ ок. 324 метр. 2) Каменноуюльные осадки, находящееся въ предт>лахъ Псковской губернш у деревни Дубно, являются известняками; подстилаюшдя нхъ ти- пичесшя прибрежный отложешя должны были протягиваться значительно западт-гЬе, но денудандя уничтожила, какъ эти рыхлыя отложешя, такъ вероятно и значительную толщу верхиедевонекихъ слоевъ. •") Если оставить въ сторонЬ Домбровскую каменноугольную площадь, объ отложен'игхъ которой, относящихся къ нижнему отдЬлу системы, пока еще трудно составить определенное понят1е въ хорологическомъ отно- шсши *10, то нижнекамениоугольное море входило въ область Польши около д. Рацлавице, гдЬ известно продолжеше каменноугольнаго известняка, обнажающагося южнгве, уже въ предъмахъ Австрш, бл. д. Кржешополь и Черна. 4) Сообщеше съ Киргизскою стеиью и другими аз1атскими районами было, вероятно, не вполне свободнымъ, почему мнопя формы, особенно Spirifer mosQiiensis, въ гв районы, повидимому, пе проникли. Впрочемъ вопросъ о существованш въ упомянутыхъ районахъ спнрифероваго горизонта не можетъ еще считаться ръ,шеннымъ *11. Съ южными площадями, напр. съ Сахарой, гдЬ найдена фауна, близкая къ нашей средне-каменноугольной, сообщеше, надо думать, происходило чрезъ Закавказье и Маллчо Азш.
91 Уральскаго кряжа 1). Тогда какъ на западной окраине нигде не проявляется видимаго резкаго перерыва въ отложешяхъ, на востоке, за теперешнею4 осью Урала, во многихъ м'Ьстахъ см'Ьна нижнихъ каменно- угольныхъ осадковъ верхними отмечается образо- вашемъ чрезвычайно гру- быхъ известняковыхъ кон- гломератовъ, происшед- шихъ главн-Ьйше на счетъ разрушешя нижнихъ ка- менноугольныхъ известня- ковъ, вызванныхъ возник- шимъ здесь сбросомъ,пре- вратившимъ мелководный бассейнъ въ еще более мелкую окраину бассейна глубоководнаго (см, тектоническую карту — 3). Къ этому времени углу- блен1я бассейна относятся по всей вероятности складки и нарушение отложе- 1-пй Олонецкаго края у Ан- домы (см. карту—4). . ПрилагаемаякартаУ11?а также сказанное въ моемъ „Очерке", достаточно по- ясняютъ, какой видъ и характерно приняло море въ V.. Средне-каменноугольная эпоха. VIt. Пермск'ш пертдъ. *) Объ отсутетвш на УралгЬ верхиекамениоуголыюй флоры и выте- кающихъ отсюда заключешяхъ см. мою монографш объ аммонеяхъ Ар- тинскаго яруса. *12.
92 течете пермскаго перюда, i:, между прочимъ, свидътель- ствуютъ, что впадина, вмещавшая пермскш бассейнъ, сделалась мен be глубокою. Но перюдъ этотъ отличается дислокационными явлениями къ востоку отъ пермскаго бассейна. После того, какъ возникшш сдвигъ или, правиль- нЬе, рядъ сдвиговъ превратили восточную сторону Урала въ прибрежную и последовало опускаше области централь- наго и западнаго Урала, начинается энергичное образоваше Уральскаго кряжа, наиболее интенсивное именно въ течете пермскаго перюда. Сдвиги и денудащя были причиною появлешя гнейсовъ и другихъ глуоинпыхъ кристалличе- скихъ породъ на поверхности; обломки ихъ позтому впервые появляются въ конгломератахъ переходныхъ каменноугольио-пермскихъ слоевъ (въ Артинскомъ ярусе). Не лишено интереса, что во время образозашя Уральскаго кряжа даетъ себя чувствовать то широтное напра- влеше дислокацш, которое проявилось въ области, занятой теперь центральною частью западнаго Урала, еще въ нижнесилуршскш и девонскш перюды (см. карты I и III). На этихъ же широтахъ возникаетъ выпуклость такъ называемаго Уфимскаго плоскогор!я, отъ котораго на В. замечается дислокационное направлеше, не соответствующее общему протяжению кряжа и нарушающее ту правильность въ распределены геологическихъ образований, как&я замечается къ северу и къ югу отъ зтихъ широтъ. На прилагаемой карте (на которой показаны только каменноугольные и нижнедевопск1е осадки — чериымъ дветомъ, а также граниты и гнейсы — штриховкой) можно видеть, что въ пределахъ указаннаго попереч- наго дислокацюннаго пояса меридюнальное простира- nie осадочныхъ отложенш является нарушеннымъ и гранито-гнейсовыя полосы разорванными на отдельный части.
93 Съ наступлешемъ или въ первую эпоху тр!асоваго пе- рюда почти все пространство Европейской Россш, кроме юго-западной части Царства Польскаго, превращается въ континентальное, какимъ и остается почти всюду и въ течеше эпохи нижнеюрской. Характеръ колебанш земной коры на пространстве Европейской Россш за этотъ промежутокъ остается не- известнымъ; они происходили почти на всей площади выше тогдашняго морского уровня.
94 Можно впрочемъ заметить, что пестроцв-Ьтная пермская или тр1асовая толща, относительно которой недо- статокъ фактическаго (палеонтологическаго) матер1ала не позволяетъ до сихъ поръ геологамъ пршти къ одинаковому взгляду, представляетъ, по крайней ivrkp'b въ верхнихъ своихъ горизонтахъ, отложеше пресноводное съ развившимися тутъ своеобразными формами. Если даже эти верхше горизонты относятся, какъ это мн-Ь кажется наиболее в-Ьроятнымъ, къ Tpiacy, то всетаки он 'л представляютъ уже отложеше континентальное, тогда какъ на югЪ, въ Астраханской степи, нижнетр1а- совые слои не только остаются морскими, но и прини- маютъ бол'Ье нормальный морской характеръ, указывающей на углублеше бассейна *13. Такимъ образомъ су- ществуетъ намекъ, что съ нижнетр1асовой эпохой связана см-Ьна меридюнальной впадины широтнымъ понижешемъ. Былъ ли этотъ уголокъ нашего тр1асоваго моря соеди- ненъ съ большимъ Средиземнымъ альшйскимъ Tpiaco- вымъ бассейномъ обходнымъ путемъ черезъ Закавказье или бол£е прямо, черезъ приволжск1я низовыя степи и дал-Ье на 3. черезъ Крымъ и Черное море, — остается неизв-Ьстнымъ*14, какъ неизвестны и дальнМлпя колеба- тя поверхности теперешней Европейской Россш въ среднее и верхнетр1асовыя эпохи, морск1е осадки кото- рыхъ встречаются въ этой стран-fe лишь въ юго-западной части Царства Польскаго, Равнымъ образомъ ни зд-Ьсь, ни въ другихъ частяхъ Европейской Россш н-Ьть призна- ковъ нижнеюрскаго (лейясоваго) моря *15, за исключешемъ лишь южной окраины этой страны, Кавказа и вероятно Крыма, которые захватывалъ большой южно-европейской широтный бассейнъ, существовавши въ лейясовую эпоху. По срединной части Европейской Россш въ мезозойскую эру морская трансгресая впервые распространи-
95 лась въ средне-юрскую эпоху въ вид-fe полосы, показанной на каргЬ № VII. Изъ этого бассейна отлагались, кром-Ь среднеюрскихъ слоевъ Польши, гЬ прибрежно- морсюе осадки, которые известны у Канева, въ скверной части Донецкаго бассейна, и повидимому встречены также въ буровыхъ скважинахъ Харькова и станщи Бо- бровицы Курско-Шевской железной дороги *16. Въ келловейское время подобное поперечное понижете не только не уничтожается, но одновременно воз- никаетъ и меридюнальное въ восточной части Россш, что при общемъ положительномъ движеши морского уровня вызываетъ весьма широкое распространение бассейна. (См. прилагаемую карту VII^. Ко времени образова- Н1я широтнаго срединнаго понижешя или, быть мо- жетъ, несколько поздн-Ье относится вероятно воз- никновеше северо-восточной дислокащи въ пред'Ь- лахъ- Казанской и Вятской губ. (10 на тектон. каргЬ), для точнаго опре- д-Ьлешя древности которой данныхъ еще недостаточно. Въ последующую часть верхнеюрской эпохи широтное углублеше посте- VII,. Келловейское время, пенно уменьшается и въ кижнем-Ьловую эпоху морской бассейнъ снова обнаружи- ваетъ меридюнальное направлеше (карта VIII). Нарушеше пластовашя зауральскихъ юрскихъ отло- женш, указывающее на продолжающееся образоваше
96 кряжа, относится вероятно къ этому времени. Надо думать, что первая дислокащя близъ Индерскаго озера (11 на тект. каргЬ) также произошла въ эту эпоху. Верхнемъловая трансгрессия, значеше которой въ исторш нашей планеты выяснено Зюссомъ, выразилась въ Россш сменой меридюнальнаго бассейна широтиымъ поиижешемъ, охватившимъ почти всю южную половину нашей страны (карта IX) 1). Къ этому времени, быть можетъ, относится возникно- всн!е дислокащи, подмеченной въ Курмышскомъ у^зд^, Симбирской губ. сперва проф. Павловымъ, а затъмъ Щ и р о в с к и м ъ. Bl время отложешя нижкяго и частью средняго эоцена морской бассейнъ возникаетъ въ меридюналь- номъ направленш, но уже по другую сторону Урала, почти непосредственно примыкая къ центральной части г) Въ примосковскомъ райок!; доказано нисколько варьаитовъ грани цъ верхне-мъиоваго моря. Весьма замечательна уединенная ничтожная площадь верхиемт>ловыхъ слоевъ, открытыхъ Е. С. Федоров ымъ по восточную сторону свв. Урала. Органичесше остатки изъ этнхъ отложенш уже изучены^С. II. Нн- к и т и н ы м ъ. Разсматриваемое появление верхнем'Ьлозыхъ морскихъ осад- ковъ въ еввериыхъ широтахъ, мегб кажется, можетъ быть объяснено та- кнмъ образомъ, что зауральская эоценовая меридиональная трансгрессия, о которой говорится ниже, начала возникать не съ наступлешемъ эоне- новой эпохи, но несколько ранйе. Быть можетъ, меловые слои югЬютъ здт»'Л>, вслгвдств1е сравнительно малаго перюда ихъ отложешя, незначительную толщину и во многихъ мЪстахъ уничтожены размывомъ. Еще и1>роятн'Ье, что мгЬловыя отложешя по азгатскому склону Урала перекрыты слоями третичными. Вообще даже трудно предполагать, чтобы смйна пш- ротиаго понижешя мерид'юналышмъ въ настоящемъ случагЬ произошла какъ разъ во время смЪны мелового пертда третичнымъ, тЪмъ бодЪе, что рассматриваемый колебашя земной коры совершались медленно *17. Кстати заметить, что подобное же объяснение можно дать и по поводу иахождешя въ сгЬв. Урал'Ь (около 67° с. ш.) уединеннаго острова нижне- камениоугольныхъ осадковъ, если только опредвлете ихъ возраста было сд-влаио правильно.
97 этого кряжа. Въ Европейской части Россш меридюналь- ное углубление достигаетъ повидимому лишь тепереш- няго мЬста Симбирской губ. (см. карту X1). *18. На югЬ Европы однако одновременно продолжалъ существовать обширный бассейнъ, достигавши Крыма и Кавказа. Въ верхнеэоценовую и загЬмъ въ олигоценовую эпоху морской бассейнъ въ предЪлахъ Европейской Россш снова становится широтнымъ (карта XI). Мен-fee энергичное преобразоваше морской впадины происходило по аз1атскую сторону Урала, но и тутъ из- мЬнеше въ указанномъ широтномъ направленш отражается образовашемъ въ олигоценовую эпоху непосред- ственнаго соединешя Европейскаго и Аз1атскаго матери- ковъ, на что уже было указано въ моемъ „Очерк-fe". Не лишено интереса, что суша возникла зд-Ьсь на продолжены того возвышешя и дислокащи, пересекающей Уралъ, о которыхъ выше упоминалось неоднократно. *19. Смвна нижнеэоценоваго меридюнальнаго понижения широтной впадиной и rrfe колебашя верхнеэоценоваго и олигоценоваго бассейна, которыя подробно разсмо- тр-Ьны Соколов ымъ въ его посл-Ьднемъ сочиненш („Нижнетретичн. отлож. Ю. Россш"), вызвали появлеше многихъ дислокащи, какъ напр. сдвига, доказаннаго пр. Павлов ымъ на Самарской Лук-fe 2), дислокащи у Ка- нева и вообще всЬхъ послЪднихъ сл1здовъ нарушенш пластовашя въ области зачаточно - кряжевой полосы ;) Въ этомъ посгЬдиемъ районт», судя по даннымъ, особенно добы- тымъ пр. Павловымъ, повидимому существовалъ перерывъ между от- ложешями верхыем'Ьловыми и эоценовыми, причемъ самыя нижшя изъ по- сгЬдиихъ относятся, вероятно, къ среднему горизонту эоцена. 2) См. тектон. карту—13. Дислокащя эта возникла поперекъ почти мери- дшнальной складки, указанной недазно Н и к и т и н ы м ъ. При этомъ бл. оси складки образовался разломъ (сдвигъ), а на (западномъ) крыли—флексура. А П. KapnuucKiTi. '
98 IO. Россш отъ Мангишлака и полуо. Куланды на Ара.тЬ до юго-западной Польши. Образоваше олигоценоваго понижешя, надо думать, обусловило и некоторую складчатость м%ла близъ Гродна (см. тект. карту — 14). Морскге осадки, отлагавпиеся въ концЪ палеогена и въ начал-fe неогеновой эпохи, въ Poccin не известны, и можно считать почти достоверным^ что морская широтная олигоценовая впадина въ это время перестала существовать и что на Micrfc ея возникла суша. Заменилась ли эта впадина меридюнальной, на что имеются весьма отдалённыя указашя, или н-Ьтъ—остается неиз- в-Ьстнымъ. Я не буду останавливаться на мюценовомъ средиземноморскомъ бассейне, на мор-k Сарматском!, на бассейнъ промежуточномъ меотическомъ и, наконецъ, на бассейне понтическомъ, представлявшихъ широтную впадину, измЪнешя которой съ возможною для настоящаго времени подробностью прослежены Зюссомъи особенно нашими геологами Андрусовымъидр. ОтмЪтимъ лишь, что посл-fe неизвЪданнаго промежутка, соответствующего бол-fee или мен-fee значительной части плюцена ::20, земная кора въ пред-Ьлахъ теперешней Европейской Poccin претерпела известныя перем-Ьщешя, обусловивппя въ восточной части Poccin наступлеше Касшя и C-Ьвернаго океана, трансгрессш которыхъ почти достигли другъ друга, при- чемъ разделявшее ихъ пространство повидимому едва возвышалось надъ морскимъ уровнемъ (карта Х£1)г), J) Возможно, что значительная часть сЬверовосточной Россш нмъла отринательныя высоты еще въ ледниковый перюдъ, но распространен^ моря по этой площади препятствовать находившиеся тамъ мощный ледниковый покровъ, съ уничтожетемъ котораго быстро поступавшая воды сЬвер- наго океана произвели тотъ замечательный размывъ ледниковыхъ отло- жешй, который указанъ Чернышевы мъ. Известно также, что вь посдЪ-ледниковое время морская трансгретя коснулась и сЬверозападнбй Россш; на каргЬ она не показана.
99 Такимъ образомъ впадина опять принимаетъ мери- дюнальное направлеше, причемъ наиболее возвышенная часть зтой низменной площади соответствуем тому м-Ьсту, гд-b возвышеше неоднократно обнаруживалось и въ предшествовавгшя эпохи. Къ началу возникновешя разсматриваемой впадины относится образоваше сдвига или ряда сдвиговъ, обусло- шихъ между прочимъ происхождеше Ергеней и повиди- мому отразившихся даже на нЪкоторыхъ дислокацюн- ныхъ явлешяхъ въ Кав'казскомъ кряж^. И въ настоящее время въ Россш продолжаютъ существовать еще слЪды упомянутой меридюнальной впадины, которая простирается теперь до окрестностей Саратова и сохранеше которой связано, быть можетъ, съ образовашемъ общаго широтнаго понижешя юга Россш и относительнаго повышешя ея сквера. Въ этой последней части довольно многочисленныя наблюдешя финлянд- скихъ и нашихъ ученыхъ свидетельствуют о пониженш морского уровня или повышенш материка; на юге же существз^етъ указаше на опускаше суши. Итакъ изложенное выше показываетъ, что въ предЪ- лахъ части земной поверхности, занятой въ настоящее время Европейской Росаей, происходили посл-Ьдователь- ныя колебашя земной коры черезъ смену пониженш въ широтномъ направленш съ опускашями меридюнальными. Таюя медленный, такъ сказать волнообразныя колебашя не касались лишь СЗ. части Россш, где массивъ, состояний изъ древнМшихъ кристаллическихъ образованш и представляющш такъ называемый горстъ, являлся на- стоящимъ оплотомъ или буферомъ, около котораго, какъ около неподвижной оси, совершались перемещешя упо- 7*
100 мянутыхъпониженш и повышений1). Конечно,разсматривае- мый массивъ не изб-Ьгнулъ при этомъ зам^тныхъ механиче- скихъ вл1яшй, но посл-Ьдшя выразились главнМше расколами, трещинами, по которымъ по окраиламъ этого массива возникь ц-Ьлый рядъ опусканш въ вид-fe грабеновъ, каковыми являются, по крайней м-Ьр-Ь отчасти, ФикскШзаливъ, БЪлое море и, в-Ьроятно, Ладожское и Онежское озера. Какъ уже было сказано, направлеше голебашй почти всегда оказывалось параллельнымъ кряжамъ Кавказскому и Уральскому. Въ перюдъ наиболее интензивнаго обра- зовашя посл-Ьдняго преобладаютъ, по ихъ продолжительности, меридюнальныя понижешя; во время же интензивнаго образовашя Кавказа наибольшею продолжительностью отличаются понижешя, параллельный зтому кряжу. Образоваше Урала, впервые заметно проявившееся въ средне-каменноугольную эпоху, особенно энергично происходило въ пермскш перюдъ, и въ течете всего этого громаднаго промежутка времени морская впадина удерживала параллельное кряжу меридюнальное напра- влеше. Въ послЪднш разъ р-Ьзко выражается таксе же направлеше въ бассейн-fe нижнем-Ьловой эпохи и къ этому же времени относятся и посл^ьдше заметные слЪды кря- жеобразовательнаго процесса на Урал-fe. ПозднЪйппя ме- ридюнальныя понижешя, нижне-эоценовое и плейстоценовое, далеко уже не являются столь рельефными, а верхнеолигоценовое или нижнемюценовое, о которомъ можно догадываться, съ достаточною определенностью еще вовсе не можетъ быть указано. Крымо-Кавказскш кряжъ, первые моменты возникио- вешя котораго пока еще остаются неизвестными *21, за- *) Л)чипе знатоки геодогщ нашего севера, какъ финляндсше (С е- д е р г о л ь м ъ, Рамза й),*такъ и pyccixie (Чернышевъ), поддержи- ваютъ мните о горстовомъ характере СЗ. массива, означеннаго на тектонической карт-Ь штриховкой.
101 м-Ьтнымъ образомъ слагается въ средне-юрскую эпоху, и зат1шъ образоваше его, какъ и параллельнаго этой ц-Ьпи Польско-Донецко-Мангишлакскаго, во многихъ чг стяхъ зачаточнаго кряжа, съ различною интензивностью въ разныхъ пунктахъ продолжается въ эпоху верхнем-Ьло- вую и въ третичный перюдъ (для Кавказа особенно энергично—въ неогеновую эпоху, въ которую въ упомянутой параллельной ему кряжевой полосЬ горообразовательные процессы уже затихли). Въ этотъ промежу- токъ времени интензивнаго образовашя Кавказа, парал- лельныя ему широтныя впадины почти не сменялись меридюнальными понижешями. До возникновешяУральскаго иКавказскаго кряжей морская впадины непосредственно примыкали съ СЗ. массиву- горсту; съ образоеашемъ этихъ хребтовъ таюя впадины подвигаются къ ихъ поднояаю, представляя въ этомъ отно- шенш анал-тш со многими кряжами, сопровождающимися предгорными полосами опускания 2). (См. прибавлеше послЪ примЪчанш къ этой стать-Ь, стр. 105). Итакъ колебашя земной коры совершались въ течете геологическихъ временъ въ нашей стране съ известною правильностью, проявляясь въ однихъ и гЬхъ же напра- влешяхъ, часто въ однихъ и гЬхъ же мЪстахъ. Колебашя эти, быть можетъ, имЪютъ лишь местный характеръ, хотя и относятся до значительной части зем- 4) Кроме сЬверовосточпаго, въ Россш находится еще южный гранитный массивъ, также отмеченный на тектонической карт б (стр. 84) штриховкой. Этотъ массивъ, существовавшей вероятно въ виде горста еще до возникновешя Крымско-Кавказской дислокацш, былъ по всей вероятности причиной изгиба, замт>чаемаго при переход-Ь Кавказскаго кряжа въ Крымскш, подобно тому какъ изгибы Альпшской системы обусловливаются массивами Богемш, Шварцвальда, Центральнаго плато Францш. Суще- ствуютъ данныя предполагать, что часть южно-русскаго массива, по юго- восточной его стороне опустилась впосл-вдствш, после того какъ изгибы направтешя Крымо-Кавказской дислокацш уже определились.
102 ной поверхности и повидимому повторяются аналогичны мъ образомъ въ другихъ странахъ. Безъ сомн-Ьшя, однако, они находятся въ бол-fee или мен-fee тЬсномъ со- отношеши съ дислокащонными явлешями, происходившими за пределами нашей страны. Но существуютъ дислокащи, шгЬюшця важное зна- чешя для всего земного шара. Не говоря объ образовали океаническихъ вмЪстилищъ, укажемъ на опоясывающее почти всю землю, местами разорванное кольцо излома, ограничивающее Тихоокеанскую впадину, сопровождающееся складчатыми горами и рядами вулкановъ, и на пересккающш и повидимому отчасти деформирующш это кольцо поясъ излома, намеченный Гохштедте- ромъ, Я не хочу высказать зд-fecb по поводу этихъ напра- Еленш почти готовое, хотя въ настоящее время еще очень рискованное обобщеше, но думаю, что недалеко то время, когда мЪстныя дислокащи будутъ связаны съ универсальными и, чрезъ посредство посл'Ьднихъ,—между собою. Тогда, при сущестьованш причинной связи между этими явлешями и трансгресаями и при теперешней все большей и большей тщательности и детальности изуче- шя въ хронологическомъ и хорологическомъ отношенш осадочныхъ толщъ и заключающихся въ нихъ органиче- скихъ остатковъ, геологическая истор1я, по крайней мЪр-fe посл'Ьднихъ, посл-Ьархейскихъ ея г/ерюдовъ, представитъ намъ стройное ц-Ьлое, въ которомъ господствующая теперь въ нашей наук-fe искусственныя хронологичесюя группировки уступятъ м'Ьсто естественнымъ г). х) Къ предмету настоящей статьи, крозгЬ указанныхъ сочиненш М. Bertrand'anRoussePH, им'Ьютъ отношение только что оп\бли- кованныя зам-Ьтки: М. В е г t г a n d. Lignes directrices de la geologie de la France и A. de Grossouvre — Sut les relations entre les transgressions marines et les mouvements du sol. (C. Rcndus Acad. Sc. 1894].
ПримЪчашя и добавлена къ статьъ „Общм характеръ колебали земной коры въ предЪлахъ Евр. Россш", *1. Критически замечашя на изложен-ныя въ этой статье соображенье см. Е (1. Su ess, AntHtz der Erds, III, 460 (Face do la terre, III, •176), Em. Kayser, Lchrb d. allgem. Geologie, 1У09 p. 776, E. D а с q u e Gmndl. u. Metli. d. Palaogeographie, 1915, 29, 1Gb; Geol. Rundschau, 1913, B. IV, H. 4, p. 201, 201. *2. О другихъ новыхъ взглядахъ см. упомянутую ран'Ье статью Б о- рисяка („Природа", 1918, 119). Предположете о связи горообразовашя съ сокращешемъ земного шара можно проследить до 1829 г. (Е lie d е В о а п m о n t), но съ полной отчетностью мысль эта была высказана впервые изв'встнымъ ботаникомъ и палеофитологомъ S с h i m р е г' о м ъ въ L'iio г., утратившимъ навсегда свою геологическую карьеру вследств1е рвзкаго разноглася но разсматриваемому вопросу съ тогдашнимъ авто- рптстомъ Л" е о и. ф. Бухомъ (Историчесюя свгбд,бн1я и литер, см. Ed Suess. Mitt, geolog. Ges. Wieo, VI, 1913, p. 13\ ' Идеи о горизонтальныхъ перемйщешяхъ земныхъ толщъ, прежде всего о mapiaiirb, получили въ последнее двадцатидМе большое распростра- Heiiie вследствие авторитетности или выдающейся талантливости ученыхъ, выдвинувшихъ или раздгЬлившихъ эти идеи (М. В о г t г a n d, L u g е о п, Ed. Suess и мн. др.). Иныя тектоничесшя горизонтальныя перемещения, связанныя съ измвнешемъ состава земныхъ массъ съ глубиною, съ изоста- зисомъ и другими явлешями, какъ внрочемъ и шар1ажъ, не могли иметь существеннаго зиачешя по отношенш къ пространству, которому посвящена настоящая статья. Гипотеза Wegener'a о материковыхъ перемещешяхъ и связан- иыхъ съ ними явлешяхъ не остается безъ серьезныхъ возраженш. См. напр. Semper, Centralbl. f. Mineralog. etc. 1917, № 7, p. 146, где приведены и др. литературныя указания. *3. Впоследств'ш въ Астраханскихъ степяхъ обнаружены разновременный дислокацшнныя явлешя, отражавшаяся на 5гвстныхъ перемвще- шяхъ водь, на лерерывахъ въ отложешяхъ и пр. О нихъ будетъ упомянуто въ заключительномъ прибавленш къ настоящей статье.
104 *4. Эскиз r> тектонической карты р]вроп. Россш (дислокащй геологи- ческихъ першдовъ иосд'Ь кембр'ш) долженъ быть пополненъ новыми данными. Прилагаемая въ особомъ прибавленш тектоническая карта, заключающая главн*шшя дислокащй, обнимаетъ и часть Аз1атской Россш. *5. См. стр. 43 прим*чаше *11 къ „Очерку физико-географическихъ условш" и нояснеше къ карт* 2-ой, стр. 71. *6. Какъ уже сказано на стр. 45 (*22), синхроничность эта доказана теперь фактически. *7. См. цитированную на стр. 45 статью С. В. Обручева (*21). *8. Осадки, которые сгЬдуетъ признать за верхнедевонсше, протягиваются къ Б*.тому морю, къ устью р. Онеги» выступаютъ на полуостров* между Онежской и Двинской губами, на Зимнемъ берег* горла Бъмаго моря, hi с*вер* Канинскаго хребта. Упомянутый ясно ограниченный нолуостровъ, при наибольшей широт* (отъ мыса Глубокаго до м. Яренгскш Рогъ) ок. 70 верстъ, отделяющейся перешей комъ между губою Ухта и У некой губой, шириною всего ок. 20 в., до сихъ иоръ не иолучилъ особаго назвашя. Наименова- ше его Онего-Двшюкимъ было бы для него подходящямъ, такъ же какъ для перешейка—назваше Упекаю по глубоко (на 33 в.) вдающейся губ* того же имени. Отсутств1е практической потребности для м*стнаго иаезлешя и мореходовъ въ спещальномъ обозиаченш полуострова обусловливалось существующими особыми назватями его береговъ. *9. Вдоль западнаго склона Урала найдено продолжение нижнекаменно- угольныхъ морскихъ отложенш до отдаленной северной его части, до Пайхоя; но надо думать, что сообщеше бассейна съ океаномъ было уз-, кимъ и кратковременнымъ: оно, невидимому, соотв*тствовало лишь части эпохи— отложешямъ съ Product its striatus; западн*е, въ области Тимана, верхнедевонсше слои см*нились, поелтз перерыва, верхнекаменноугольными. *10. Въ настоящее время св*д*н1я о Домров-комъ каменноугольном!» район* являются бол*е полными. См напр. Матер1алы Ч а р н о ц к а г о, Тр. Геол. Ком. вып. 34,^1907. *11. Горизоитъ этотъ въ пред*лы Аз1атскаго материка, повидимому, действительно распространяется. Въ отдаленной же его части, Индо- Кита*, былъ иайденъ и Spirlfer nwsguensis, определенный Don vi lie Bull. S. geol. Fr., Ser. XIV, 446. *Г2. См. также вставку къ предыдущей стать* на стр. 51. *13. О ipiac* Е. Poccin см. приложения :-:2о— *32 на стр. 53 и 54. *14. 1>ъ настоящее время вопросъ этотъ решается бол*е опред*ленпо, какъ показываютъ только что цитированный выноски къ предыдущей •стать* *30 — *32 на стр. 54.
105 *1о. О Донецкомъ лейасЬ см. прим-Ьчаше *33 на стр. 54. *)6. О распространены средне-юрскихъ отложенш см. *33 на стр. 54 и 55. Изэбражеше границъ среднегюрскаго бассейна на карточке VII (стр. 82) требуетъ исправления. Северная его граница .должна быть отодвинута къ Саратовской губ., до Самарской Луки, въ Уральскую область. Южную вътвь бассейна слЪдуетъ продолжить въ область Крымскихъ горъ. *17. Открытия въ Приуральскомъ районт, верхнемйловые осадки указаны въ нримйчаши *40 на стр. 57 и показаны на табл. на картв № 9 •(пояснение на стр. 71). На восточномъ склона Урала распростр шеше верхне-мъмовыхъ отложенш можно было предвидеть (Зап. Уральск. О. Любит. Ест. YILI, в. о. 1883), но открьше сл-Ьдобъ ихъ вдоль запад- наго склона кряжа явилось совершенно неожидашшмъ, о чемъ уже было упомянуто. Невидимому вдоль этого склона временно (въ нижшй сенонъ) •возникло узкое и мелководное сообщеше съ сЬверэмъ. *18. Въ Польши палеоденъ и эоценъ найденъ Н. I. К р и ш т о ф о- в и ч е м ъ ок. Н, Адександрш. *19. Первоначальное разд-влеше зауральскаго палеогеноваго бассейна произошло свверн-ве современнаго Тургайскаго водораздела. Ниже будетъ указано разлюпе нпжнеолигоценовой фауны северной и южной частей бассейна. *20. Изслъ'довашя южнаго шпоцена, благодаря главнымъ образомъ трудамъ Андрусова, дали богатый мгтергаль, и зам'Ьчаше о частичной неизведанности въ значительной м-вр-в является устарЪвшимъ. *21. О времени возникновешя Крымо-Кавказскихъ горъ будетъ упомянуто въ нижеагЬдующемъ заключительное прибавивши къ настоящей статье. Тектоника аз!атскаго материка, окруженнаго гирляндами или дугами горныхъ кряжей, какъ известно, разъяснена лишь по литературнымъ источникамъ Эд. Зюс- сомъ съ великимъ мастерствомъ. Кряжи центральной Азш, проникая въ Европу, явно отражаются на тектонике Европ. Россш, что относительно южной ея части замЬчено уже ок. 35 л-Ьтъ тому назадъ. Для иллюстращи этой связи къ прилагаемой на стр. 123 дополнительной тектонической карттз присоединено и прилегающее пространство Аз1атской Россш.
106 Выше (стр. 50) было указано, что уже съ верхнекаменноугольной эпохи существовалъ тотъ широтный средиземный морской бассейнъ, которому Зюссъ при- далъ назваше „Тетиса", и что его скверною ветвью является меридюнальный бассейнъ, протягивавшийся па всей восточной части Евр. Россш, когда такимъ образомъ область, непосредственно примыкающая съ востока къ современному главному Уральскому хребту, представляла береговую окраину большого древняго аз1атскаго или, вернее, сибирскаго континента. До этого времени, въ де- вонскш перюдъ и въ нижнекаменноугольную эпоху, область Урала представляла рядъ, вероятно, м^нявшихъ свое положеше острововъ, появлеше котсрыхъ можно приписать орогеническимъ движешямъ, образозанш по- логихъ складокъ, сл-Ьдовавшихъ общему дислокацюнному направленно, намеченному, возможно, еще въ докембрш- ское время. Движен1я эти сопровождались (или, быть молстъ, вызывались) интруз1ями глубинныхъ массивныхъ породъ, образовашемъ м-Ьстныхъ горстовъ, грабеновъ и разломовъ и вулканическою деятельностью, особенно восточнее современнаго Уральскаго водораздела. Такимъ образомъ зд^сь существовали цепи вулканическихъ острововъ, подобно тому, какъ это наблюдается въ настоящее время на восточной и юго-восточной окраинахъ Аз1ат- скаго материка. Въ последнюю эпоху каменноугольнаго перюда, когда вдоль области современнаго Уральскаго кряжа возникла глубокая геосинклиналь, большая часть восточной стороны этой области превратилась въ сушу, прибрежный районъ огромной аз1атской земли, остававшейся въ течете пермскаго перюда и почти всей мезозойской эры (кроме ьекоторыхъ окраинъ) континентальной страной. Въ пермскш же перюдъ началась формировка складча- таго Уральскаго кряжа, являвшагося какъ первоначально,
107 такъ временами и впоследствш вполне или отчасти кря- жемъ прибрежнымъ. Въ палеогеновую эпоху, а быть мо- жетъ и несколько ранее, восточная часть этой складчатой системы съ весьма гористымъ рельефомъ опустилась и была захвачена во всю длину Урала морской трансгрешей, абраз1я и отложешя которой превратили гористую страну въ такъ несоответствующую ея внутреннему геологическому строешю равнину (Горн. Ж. 1880, I, стр. 8). Эта впадина, судя по буровымъ работамъ, глубокая, заполнялась то отчасти, то вполне м-Ьловымъ (сенон- скимъ) и нижнетретичнымъ моремъ, отложешя котораго до нижняго олигоцена включительно прослежены отъ Ле- довитаго океана до Арало-Каспшской низменности, где южная часть Урала и его продолжеше—Мугоджары далеко врезывались въ виде узкаго полуострова или, частью, ряда острововъ въ третичное море. Это море, вероятно, широко раскинулось въ его сЬверномъ районе, занимая, быть можетъ, всю западно-сибирскую низменность. Достигая на юге древней горной страны Киргиз- скихъ степей, оно черезъ сравнительно узкш „Тургай- сюй" проливъ соединялось съ третичнымъ бассейномъ Арало-Каспшской низменности. Огибая здесь Уралъ и Мугоджары, палеогеновое море сообщалось черезъ югъ Е. Россш съ областью северо-германскихъ третичныхъ отложенш. Названный проливъ, существовавши (какъ это указано въ предыдущемъ „Очерке", стр. 30) до конца нижняго олигоцена, сильно вл1ялъ на разселеше морской фауны, очень бедной къ северу отъ пролива, явственно носящей полярный характеръ и гораздо более разнообразной въ южномъ районе, где изследовашя К а с с и н а, какъ и некоторыя друпя наблюдешя въ более удаленныхъ частяхъ района, указываюсь на связь съ сЬверогерманскимъ палеогеномъ.
108 Разсматривая геологическое строеше восточнаго склона Урала, какъ уже замечено еще въ 1880 г., становится яснымъ, что складчатая система этого кряжа, нисколько не ослабевая, прослеживается далеко на востокъ за верхнее течете Тобола, по р. Ую ниже Троицка и пр., пока сплошной покровъ третичныхъ и более новыхъ отложений не скрывастъ выходы древнихъ дислоцирован- ныхъ породъ. ИзслЪдовашя, главнымъ образомъ При- горовскаго, показали, что хребетъ Улу—Тау, находящийся ок. 400 вер. къ востоку от. Мугоджаръ, обнаруживаем Уральское направлеше складчатости съ гЬмъ уклонешемъ отъ мервддана, какое очень часто наблюдается и на Урале. На промежуточномъ пространстве выступы древнихъ дислоцированныхъ породъ изъ-подъ третичныхъ осадковъ, по свидетельству того же ученаго, наблюдаются въ 35 в. на востокъ отъ Мугоджирскихъ горъ и ок. 80 в. отъ Орска. Севернее, по Тоболу и за Троицкомъ, новые выходы находятся еще восточнее. И не будемъ удивляться, что уральская складчатость простирается до Улу—Тау: кряжъ этотъ находится на од- номъ меридтане (ок. 37° в. д. отъ Пулк., 67° отъ Гринв.) съ выходами древнихъ породъ бл. Байдарацкой губы у главной цепи Урала. Въ последующую дислокацюнную фазу въ этомъ кряже, проявившуюся въ юрскш перюдъ, бы ли довольно сильно нарушены угленосные рэтичесгае или лейасовыеслои, нередкое уклонеше складокъкоторыхъотъ направлешя'уральская зависело отъ того, что эти озерные осадки отложились въ углублешяхъ среди дислоцированныхъ ранее породъ и вместе съ ними подверглись новому нарушешю. Так:я угленосныя образовашя относятся къ той* ангарской серш Зюсса, которая далее въ глубь Сибири проявляется какъ въ одновременныхъ съ приуральслими осадкахъ, такъ и въ друпя эпохи продолжительная континентальная перюда Сибири. И почти
109 н-Ьтъ сомн'Ьшя, что Ангарская страна великаго геолога, простиралась до самаго Урала, являвшагося тогда пограничной краевой горной системой этой земли. Въ палеогеновое время, а, быть можетъ, и въ часть верхнем t- лового. этотъ сформированный уже кряжъ отделялся отъ Ангарской земли воднымъ морскимъ пространствомъ, какъ это мы видимъ теперь у восточнаго и юго-восточ- наго побережш Аз1атскаго материка х). Эти аналопи подтверждаютъ мысль Зюсса, что Уралъ представляетъ периферические аз1атскш кряжъ. Разсмо- тримъ ближе н^которыя отношешя аз1атскихъ кряжей Алтаидовъ Зюсса къ Уральской дислокащи. Особенный интересъ представляютъ вр-Ьзываюгщеся въ ЗСЗ напра- влешяхъ въ Приарлльскую низменность и тамъ какъ бы затухаюшде кряжи, по всЬмъ вЪроят1ямъ одинаковаго съ Ураломъ возраста: хребты Кара — Тау (К.) и Нура— Тау (N.)2). Отъ конца послЪдняго къ Аму-ДарьЪ тянется среди степи рядъ или ряды р-Ьдкихъ возвышенностей, между которыми выделяются Буканъ-Тау и при- мыкающш къ Дарь-Ь хребетъ Султанъ-Уизъ-Дагъ (S). Въ этомъ небольшомъ кряж-fe наблюдается непосредственная связь дислокацюнныхъ направленш аз!атскаго х) Изъ предшествующа™ „Очерка", при.юженныхъ къ нему картъ п прим/Ьчанш можно вид-Ьть, въ катя эпохи морск1е бассейны отчасти или вполне окружали Уральстя горы. Есть основаше думать, напр., что въ сенонское время на короткш въ геологическомъ смыслт. срокъ Уралъ представлялъ удлиненный островъ (см. примълчаше *40 на стр. 57 и карту № 9 съ объяснешемъ къ ней на стр. 71 и 72), затопленный на югБ въ области Губерлинскихъ горъ до высоты бол-Ье 1000 ф. Мугоджары, вероятно, распадались на и/вии острововъ. Въ этомъ также можно усмотреть аналопю съ восточнымъ побережьемъ Азш. 2) Составъ и тектоника этихъ кряжей свидгЬтельствуетъ по крайней м'Ьр'Ь о двухъ фазахъ ихъ горообразовашя: посл"Ь нижнекаменноугольной эпохи и до юрской и послъ' юрскаго першда и до верхнемъмовой эпохи. (См. напр. Веберъ, Изв. Геол. К. 1905, 357, 394).
по и уральскаго: 1) въ восточной части кряжа простираше почти широтное, въ области Кара-Чингила — северо- восточное и западнее по обоимъ берегамъ Аму (г. Шейхъ- Джели и др.)—меридюнальное, какъ будто въ этомъ единствснномъ м-ЬстЬ среди новыхъ отложенш, скрываю щихъ дислоцированное основаше, уц-Ьл-Ьлъ выступъ какъ разъ въ пункте поворота двухъ направленш одновременной складчатой дислокации. По направленно Нура-Тауской дислокащи находятся Мангышлаксюя горы, поперечная дислокащя въ южной части Ергеней, вероятный подземный выступъ каменно- угольнаго известняка между Манычемъ и Саломъ, До- нецкш кряжъ и т. д. до К-Ьлецкихъ (Сандомирскихъ) горъ, о чемъ было говорено не разъ съ 1883 г., какъ и о продолжены этого дислокацюннаго направлен1я въ пределы Зап. Европы. Нигд-k въ Евр. Россш южн'Ье указанной линш складчатой дислокащи уральскаго на- правлешя не наблюдается 2). Къ скверу и параллельно Нура-Тау проходитъ хре- бетъ Кара-Тау, оканчивающшся въ степяхъ почти на одномъ мерщцан-Ь съ кряжемъ уральскаго направлешя Улу-Тау (U) и, южное окончаше котораго, г. Сандыкъ-Тау, находится всего ок. 300 в. отъ ЗСЗ конца Кара-Тау; и 1) Если не приписать лто явлеше какой нибудь случайной, местной причине на что пока не имеется основашй, какъ нгЬтъ ихъ къ различе- Hiio возраста древней дислокащи Уизъ-Дага, Нура-Тау и Урала. Постум- ныя нарушешя верхнемъмовыхь слоевъ въ Уизъ-ДагЬ относятся къ гораздо позднейшему времени. 2) Складчатой меридиональной дислокащи въ Ергеняхъ, какъ показали изслйдоватя А р х а н г е л ь с к а г о, не существуетъ, но почти нав-врное зд^сь долженъ находиться одинъ изъ гёхъ приблизительно меридншадь- ныхъ сбросовъ, какими постумная дислоклщя уральскаю направлешя проявляется въ области иреобладашя поперечной складчасти. Точно также и южнъ-е Мугоджаръ находится, вероятно, сбросъ вдоль западнаго побережья Арала, какъ это предполагаете Ж. С. Б е р г ъ.
Ill возникаетъ предположение, не существуетъ ли между этими кряжамиили близкимикънимъ параллельными складками, скрытыми подъ отложешями степей, такой же связи, какая наилюдается между широтной и меридюнальной частями Султанъ Уизъ-Дага. По продолженда направлешя Кара-Тау находится южное окончаше Мугоджарскихъ горъ и вЪтви юж- наго Урала, постумнаго Чушкакульскаго м-Ьлового кряжа М. М. Пригоровскаго (Геол. В-Ьстн., 1915. №2, 95—103). На этихъ же параллеляхъ (47° и 48° с. ш.) наблюдается и меридюнальная складчатость въ Уральскомъ иефтеносномъ район-Ь (Тихоновичъ и Замятинъ Изв. Геол. К. 1912, 517; Отч. Геол. К. за 1916 г.) гд-fe она обнаружчваетъ и частыя уклонешя и изгибы въ простиранш складокъ. Поперечная же дислокащя зд'Ьсь проявляется главнымъ образомъ сбросами х). х) Въ бассейнахъ Уила, Сагиза и Эмбы прослежено 5 антиклинадь- ныхъ зонъ, образующих!, основу т. наз. Приуральскаго плато Т и х о п о- вича, ограниченнаго съ С. я Ю делресшями, быть можетъ, грабенооб- разнаго характера. Возникновеше складокъ, относящееся къ концу сено- мана, след\етъ Уральскому наиравленш; тгозднМппя же дислокацш шн- ротнаго наиравлешя, главнымъ образомъ сдвиги и сбросы, относятся вероятно къ плшценовому веку. Вл1яше этлхъ перекрестныхъ дислокацш выражается очень сложной тектоникой, проявляющейся въ видй изги- бовъ н разветвлешй, грабеновъ и горстовъ, сопровождающейся системой разнообразныхъ сбросовъ. Въ только что онубликованномъ 22-мъ выпуске IY тома академиче- скаго издашя „Естественныя производительныя силы Poccin", составден- номъ, какъ и весь томъ, Геололическимъ Еомитетомъ, Тихоновичъ несколько видоизменяетъ свой и Замят и и а взглядъ на тектониху нефтеноснагю района Уральской области. По мнвнш Тихоновича, типической формой складчатости этой области должно признать укороченный складки съ нериклинальнымъ затегатемъ пластовъ. Цепи такихъ складокъ отвеитированы преимущественно въ меридшнальномъ направлена! (стр. 109).
112 Параллельно указанному ЗСЗ направлешю аз1атсюе кряжи Копетъ-Дагъ, М. и Б. Балханы, Красноводсюя горы простираются черезъ Каспшское море въ главный. Кавказскш хребетъ, образовавшейся, какъ выясняютъ излЪдовашя послъднихъ льтъ, многократными фазами. Герасимовъ наблюдалъ р^зко несогласное налеган1е юрскихъ отложенш на открытыхъ имъ силуршскихъ слояхъ, Баярунасъ—несогласное налегаше Tpiaca на сланцы; нахождеше въ одномъ и томъ же районе силуршскихъ морскихъ осадков ь и континентальныхъ камен- ноугольныхъ отложенш, а затъмъ также самыхъ верх- нихъ морскихъ или, в'крн-Ье, пермо-карбоновыхъ слоевъ (если пос/гЬдше не являются экзотическими) — все это указываетъ на орогеничесюя измЬнешя и нарушешя вероятно еще въ палеозойскую эру (см. - 14, стр. 43; :" 24, стр. 46). Пропуская упомянутый въ стгтьЪ мезозойские перк«ды, отмЪтимъ, что въ эру кайнозойскую энергичное горообразова^п'е проявлялось несколькими фазами и не затихло и по настоящее время1), о чемъ свидетельствуюсь и частыя тектоничесюя землетря- сешя. Кавказскш хребетъ, сопровождаясь новыми складчатыми образовашями Таманскаго и Керченскаго полуо- стрововъ, проникаетъ въ Крымсюя горы, претерггЬвлпя, вероятно вследстз1е сопротивления древняго южно- русскаго кристаллическаго массива, отклонение отъ ЗСЗ направлешя, черезъ широтное (у Феодосш) на х) Въ Грозыочъ, напр., на дислоцированные сарматсше слои пале- гастъ акчагплъ, такя:е впосдЬдствш дислоцированиями (Калицшй). О иов'Ьйшпхъ орогсническихъ двпжсшяхъ въ области Черпаю и Ка- спшскаго морей см. А ы д р у с о в а „Террасы Судака" .3. Клевск. О. Е. 3 912, XII; О древн. берег, лин. Касп. м. Ежег. Кришт. IY, в. 1. Геол. стр. Ксрченск. прол. Изв. Arc. II. 191S, 23.
113 ЗЮЗ-ое и даже югозападное. (Изв. Ак. Н. 1894, 18; 1907, 245). На поучительный примЪръ примыкашя юныхъ Кав- казскихъ, Таманскихъ и Керченсхихъ складокъ къ болЪе древнимъ Крымскимъ указываетъ 3 ю с с ъ (Antl. d. Erde III 2, 13). ИзслЪдовашя Фохта, Борисяка и др. свидетельствуют о рядЬ посл-Ьдовательныхъ фазъ кряже- образовательнаго процесса въ Крыму. Не говоря о не- ясныхъ еще отношешяхъ каменноугольныхъ или пермо- карбоновыхъ слоевъ (см. стр. 46, * 24) къ болЪе новымъ, дислокацюнныя явлешя въ Таврическихъ горахъ происходили между тр1асомъ и лейасомъ, между юрой и неокомомъ, и поздн-fee до нов-Ьйшихъ третичныхъ и даже посл-Ьтретичныхъ образованы. Такимъ образомъ горы Крыма и Добруджи, которыя Зюссъ обособляетъ подъ именемъ Киммершскихъ, по времени ихъ возникновешя и по позднМшимъ фазамъ, вероятно, не разнятся отъ Кавказскаго хребта, отличаясь лишь меньшею интенсивностью кряжеобразоват^льнаго процесса во время послЪднихъ его фазъ, еще ранЪе ко- торыхъ большая, южная часть Крымскихъ горъ, соответствующая центральной зон-fe и южному склону глав- наго Кавказскаго кряжа, была погружена во впадину Чернаго моря. Это отклонеше относительно древняго к и м м е р i й- скаго направления Кавказско-Крымскихъ горъ не оказалось безъ вл1яшя и на ЮВ конецъ Азовскаго горста, надо думать, претерпгЬвшаго разломы и опускашя въ области современнаго Азовскаго моря. Въ Таганроге буровая скважина достигла кристаллическихъ породъ на глубине 272 саженъ подъ посл-Ьтретичными и третичными осадками и подъ 112-саженной толщей мЪловаго мергеля. Возможно, что эти кристалличесюя породы перемещены здесь сбросомъ на бол-fee ч-кмъ полуверстовую глубину А. П. KupnuHCKiH. ®
114 и притомъ, можно думать, до верхнемЪловой эпохи. Явственная раздробленность н-Ькоторыхъ породъ также указываетъ на механическое на нихъ воздъйств1е (По- гребовъ, Изв. Геол. К. XXX, 1911, прот. стр. 18,28, 29, 32; см. также стр. 36). Первоначальное возникновеше Тарханкутскаго сброса, вероятно, относится къ' этому же времени, хотя дальнейшее увеличеше его размера послЪдовало въ коныЬ верхнемЪловэго перюда или въ самомъ начал-fe третич- нагох). Уже давно было указано, что кристаллическ1я породы, выступающая на огромномъ пространстве въ Фин- ляндш и въ прилегающихъ районахъ Архангельской и Олонецкой губ., а также и въ южно-русской гранито- гнейсовой полосе, составляютъ лишь части общаго кри- сталлическаго докембршскаго основашя или фундаментъ залегающихъ надъ ними бол-fee новыхъ отложенш (Зап. Ак. Н. LV, 1897, приб. 8; стр. 8 настоящаго сборника). Всей этой площади Suess придалъ назваше „Русской плиты", указазъ на распространеше ея и въ пределы Западной Европы. 1) Глубокой Айбарской скважиной въ центр-fe Крымскаго полуострова меловые слои, вопрекп существующему мнЗшш, ка1& мнЬ кажется, не достигнуты: известковпстыя глпны или рухляки, въ сухомъ видъ- часто св^тлыя, обыкновенно несколько солоноватыя, принимаются за меловые мергели, но среди нихъ (на глубине 1060—1117) встречены слои съ эо- ценовыми нуммулитами. Въ 8 верстахъ сЬверн'Ье Айбаръ, въ неглубокомъ колодцт* колоши Сарыбашъ на Тарханкутской возвышенности, тшшческш б-Ьлый мъиъ съ окаменъмостями непосредственно прикрывается сарматомъ. Мъ\ть этотъ не имгветъ сходства съ породами Айбарской скважины, заполняющими глубокую прптарханкутскую впадину вероятно вмъхгв съ залегающими подъ ними, верхне и нижнемъмовыми и, быть можетъ, юрскими, тр1асовымн и даже верхнепалеозойскими отложешями. Къ сожа- лъ-шю, бурен1е остановили, не р'вшивъ ни практическаго, ни научнаго вопросовъ большого значешя.
115 Оба упомянутые массива представляютъ выдающаяся части, древше горсты, этой плиты или платформы. Приходя въ соприкосновеше съ последними, вс-fe позднМпия дислокацюнныя явлешя отражали на себ-Ь ихъ сопро- тивлеше и сами действовали разрушительно на окраины горстовъ и вл1яли на ихъ тектонику. На эти явлешя только что было указано по отношенпо къ ЮЗ. концу Азовскаго горста. На приложенной картй границы всего южно-русскаго Подольско-Азовскаго горста изображены согласно талантливой работе проф. Ласкарева (Изв. Геол. К. XXIV, 1905, 235; также Тр. Геол. К. 1914, вып. 77), основанной какъ на собственныхъ наблюдешяхъ, такъ и на изагЬдова- шяхъ Teisseyre и др., къ которой и отсылаемъ читателя. Особенно сильное вл1яше на Подольскую часть горста оказало надвигаше Карпатъ. Укажемъ также на мемуаръ проф. Соболева „Объ общемъ характер-b тектоники КЪлецко-Сандомирскаго кряжа" (Изв. Варш. Политехи. Инст. 1910, в. И). Въ об'Ьихъ указанныхъ работахъ приведена и исчерпывающая литература. .Точно также по вопросу о тектонике большой области Средняго и Нижняго Поволжья я отсылаю читателя къ сводной работ-fe Архангельска г о съ обильными литературными указашями (Землев-Ьд-Ьше, 1911, кн. 4) и къ послЪдующимъ работамъ Розанова (Ежег. Геол. Мин., XV, 4—5, 149), Архангельскаго и Добр о в а (Мат. изуч. ест. истор. услов. Сарат. г., в. I, 1913) и пр. На соответствующей части карты опущены нЪко- торыя болЪе или мен-be вЪроятныя соотношешя различ- ныхъ дислокацш. Разновременныя и различныхъ направлены тектоничесюя нарушен!я, примыкая къ бол£е раннимъ, обнаруживаютъ нередко уклонешя, которыя могутъ дать поводъ считать ихъ одновременными и при- 8*
116 надлежащими къ одной и той же дислокащонной системе г). Возможно, что образоваше пологихъ складовъ и фле- ксуръ соответствуем направлешю береговой линш въ данномъ районе и что такое направлеше можетъ служить извЪстнымъ указашемъ на относительный возрастъ самаго тектоническаго (дислокацюннаго) явлешя. Такъ, напр., при общемъ меридюнальномъ распространен^ (протяженш) нижнемЪловаго бассейна Е. Россш, извилистое направлеше его береговъ могло сопровождаться местной дислокащями въ соотвЪтствш съ прилегающими берегами бассейна. Оставляя въ сторон-fe друпя замеченный въ централь- ныхъ частяхъ Европейской Россш дислокащи,обратимся къ сЪвернымъ ея районамъ, гд-fe правильность ихъ и нередкое отражеше на орографш страны обращали на себя внимаше съ давнихъ поръ (Горн. Ж. 1883, III, 445, выноска). Въ литератур b въ бол-fee полномъ вид-fe эта правильность указана Чернышевымъ (Зап. Мин. Общ., *) Съ другой стороны, какъ известно, тектоничесше процессы одинакова™ направлеы1я могли проявляться многократно въ одной и той же области. Напр. въ Донецкомъ бассейне, кром'Ь дислокадш де-комбрш- скнхъ и в^роятныхъ дизъюшпивныхъ въ палеозойское время, наблюдалось несогласное залегаше тр1асовыхъ (У) слоевъ на каменноугольныхъ и пермскихъ, нижпебайосскихъ и верхнемгЬловыхъ — на нижнемъ лейасе, верхкем'Ьловыхъ—на всвхъ бол'Ье древипхъ. Кряжеобразовательный пре- цессъ закончился въ Донецкомъ кряжв ко времени отложешя нпжне- третичныхъ слоевъ, залегающяхъ спокойно и нееогласио на болъ-е древипхъ осадкахъ. Но орогенпческ'ш колебашя происходили и поздн-ве: Mio- цеаъ налегаетъ трансгрессивно на палеогенъ, понтичесхие осадки — на бол'Ье древшс третичные слои. Наиомнимъ здгЬсь о крайне интересномъ подсчете П. II. Степа- н о в ы м ъ сжапя каменноугольныхъ осадковъ Донецкаго бассейна всл'бд- ств1е ихъ складчатости. Небольшая величина относительна™ стяжешя достигаетъ 0,851.
117 XXXIX, прот., 29; Тр. Геол. Ком. XII, № 1, 1917, 109— —126). При первомъ взгляд-Ь на геологическую карту Россш бросается въ глаза огромная кристаллическая область Архангельской и Олонецкой губернш и всей Финляндии, область съ почти прямолинейными ограничешями какъ съ прилегающими морями, такъ и съ областями распростране- шя осадочныхъ образованы. Направлеше этихъ ограничены, можно сказать, систематически изменяется, отражаясь на орографш самой кристаллической области, а также и бол-fee или мен-fee удаленныхъ отъ нея площадей. Такое явлеше вполн-fe согласуется съ установившимся взглядомъ на разсматриваемый кристаллическш массивъ, какъ на древнш горстъ, подвергавшшся по его окраинамъ неоднократному внешнему. воздМствш и самъ вл1явшш на примыкающая къ нему образовашя (осадочныя отложешя). Прямолинейное общее направлеше Мурманскаго берега явственно соотв-fe гствуетъ границ-fe дислоцирован- ныхъ отложенш Рыбачьяго полуострова, Кильдина и Варангера. Подобные разломы и сбросы, ограничивающее кристаллическш горстъ и грабены прилегающихъ бассейновъ и заполненныхъ осадками впадинъ, при пе- редвиженш къ ЮЗ. постепенно уклоняются отъ Мурманскаго направлешя, пока на восточномъ побережьи Ботниче- скаго залива граница горста къ югу отъ г. Вазы становится меридюнальною (Для изб-Ьжашя лишнихъ пояснение упомянутыя направлешя означены черезъ АА, А'А' и т. д.). Сбросы, ограничивающее горстъ въ поперечномъ, почти перпендикулярномъ направлены, также постепенно м-Ьняютъ положеше (ВВ, В'В'...). Общее сЪверовосточное направлеше БЪломорскаго горла можно съ уверенностью объяснить грабеномъ между • Терскимъ берегомъ, гд-fe
118 сохранились немнопе следы древнихъ осадочныхъ обра- зованш, и противуположнымъ Зимнимъ берегомъ; на ко- торомъ выступаютъ лишь горизонтальные девонск!е слои. Дислоцированный поясъ, если онъ существуетъ, находится подъ водами горла. Признаки осадочныхъ (девон- скихъ?) породъ наблюдаются и на ВСВ побережьи Кан- далашскаго залива; различ1е кристаллическаго юго-зл- пзднаго („Поморскаго") берега Онежскаго залива съ прибрежными кристаллическими островами и противополож- нымъ „Лямницкимъ" берегомъ залива, на которомъ известны обнажешя девонскихъ слоевъ (лишя А"А" проведена отъ Кеми вдоль залива черезъ крайшя шхеры), также указываютъ на сбросовый характеръ впадины залива. Присутств1е къ югу отъ г. Онеги выходовъ мета- морфическихъ породъ въ связи съ дислокащей на р. Онеге (у Бирючевскихъ пороговъ) могутъ свидетельствовать о продолженш части кристаллическаго горста на ЮЗ, возникшей повториымъ ступенчатымъ сбросомъ и сдвигами (см. пунктирный продолжешя линш А" А"). Разломы въ северной части побережья Онежскаго озера, давние выходы изверженнымъ породамъ, строеше и тектоника береговъ озера въ связи съ Андомской дислокащей также свидетельствуют о сбросовомъ продольномъ (А^'А'") и поперечномъ (В) характере Онежскаго водоема. Тоже можно сказать и о Ладожскомъ озере. Сбросовое строеше Финскаго залива отмечалось какъ финляндскими учеными, такъ и лицами, работавшими въ Россш (напр., Миквицъ, Доссъ о скважине на о. Кок- шере). Въ связи съ тектоникой Финскаго побережья находится наклонъ Прибалтшскихъ кембршскихъ и силу- ршскихъ осадковъ на Ю. или ЮЮВ, отражающейся и на параллельной дислокащи Холмскаго и Вышневолоц- каго у., возникшей въ девонскш перюдъ (см. карту, 5 и 6).
119 Явное отношеше, какъ это неоднократно было указываемо, къ балтшскому горсту им-Ьетъ Канинскш хре- бетъ и его продолжеше—Тиманъ. Въ основе ихъ находятся древше до-верхнесилуршсюе горсты изъ дислоци- рованныхъ ранее метаморфизованныхъ,частью глубинныхъ массивныхъ породъ, ор1ентированные по тому же направлен^, какъ и Мурманская пограничная дислокащя. Следующая кряжеобразовательная фаза Тимана совпадаетъ съ окончашемъ девонскаго перюда, причемъкъ неодевону относятся вулканичеоая явлешя, нередк1я въ эту эпоху и на Урал^. Эта складчатая фаза древнее уральской и возникла въ другомъ направленш,—надвигашемъ складокъ съ западной (ЮЗ) стороны. Съ окончашемъ верхнепермской эпохи связана третья дислокацюнная фаза Тимана :), совпадающая по времени съ интенсивною складчатостью Урала. Хотя общее направлеше ^Тимана является сЬверо- западнымъ, съ какимъ онъ после внешняго орографи- ческаго перерыва присоединяется къ С. отъ Чердыни къ Уралу, но въ части Тимана между 6572° и 67° с. ш. онъ принимаетъ почти меридюнальное направле- Hie (ее), соответствующее Уральскому на большей части его протяжешя. Но последнее не остается постояннымъ. Около.65° с. ш. Уралъ принимаетъ северовосточное направле- Hie (bb), перпендикулярное къ Пайхою, къ складчатой дислокащи Вайгача и южной части Новой Земли, следующей Тимано-Канинско-Мурманскому направлешю. Главный хребетъ Урала, надо думать, не прерывается Байдарацкой губой, но продолжается на полуостр. Ямалъ подъ его наносныя рыхлыя отложешя и служитъ, быть можетъ, опорой, предохраняющей его отъ размыва. Та- кимъ образомъ северная часть Урала какъ бы отра- М Черны шевъ. Тр. Геол. Ком. XII, № 1, 1915, По.
120 жаетъ направление, ограничивающее Кольск1й полу- островъ со стороны горла Б-Ьлаго моря. Такое же на- правлеше им-Ьютъ, псвидимому, Пытковъ Камень и ряды другихъ возвышенностей Болынеземельской тундры: Сса- реда, Сааридей и Ерсидей, Ипрати, Уиту и Салидей, требую иця еще обстоятельныхъ изсл-Ьдованш. Тиманское направлеше, хотя, быть можетъ, зависящее отъ иной причины, имЪютъ сладчатыя каменноугольныя и девонсюя отложешя западнаго склона Урала приблизительно между Косьвой и Кунгуро-Екатеринбургской лишей жел. дор. Южн-fee указанное направлеше постепенно меняется и близъ южной границы Уфимскаго плоскогорья становится широтнымъ, быстро затЪмъ переходящимъ въ ме- ридюнальное, которое и удерживается безъ значитель- ныхъ колебанш до южнаго окончания кряжа. Ч£мъ ближе къ Балтшскому горсту находятся дисло- кацюнныя нарушешя, тЪмъ бол-fee они отражаютъ направлеше его границъ. Въ южной же половин-fe Евр. Россш, какъ уже сказано, наблюдается соотв-Ьтств1е дислокащй съ направле- шемъ Кавказскаго и Уральскаго хребтовъ съ тЪми уклоне- шями, кашя вызываются сопротивлешемъ древняго массива Подольско-Азовскаго горста. ЧЪмъ южн-fee положе- Hie складчатыхъ дислокащй, гЬмъ болЬе онЪ отражаютъ Кавказское направлеше, ч£мъ восточн-fee — направлеше Уральское. Сходясь на юго-востоке Европ. Россш въ ост- ромъ (ок. 65—70°) угл-Ь, въ относительно тЪсномъ район-fe Прикаспшской низменности, они испытывали особенно частое вл'ште дислокацюнныхъ нарушенш Кавказскаго и Уральскаго типовъ. Многократно то перемежаясь, то возникая одновременно, дислокащй неизбежно являются сложными съ различнымъ простирашемъ складокъ, бра- 1) Чернышевъ. Изв. Ак. Н. 1907, № '6, 206.
121 хиантиклиналей и сбросовъ, съ образовашемъ впадинъ (грабеновъ) и горстовъ, часто относительно небольшихъ. Явлешя эти, который можно наблюдать, напр., на Б. и М. Богдо, на Эльтоне, у Индерскаго озера и пр., вероятно не трудно было бы детально разъяснить, если бъ новЪйцпе осадки не скрывали почти на всемъ пространстве низменности находящаяся подъ ними более древ- шя отложешя. Когда мы детально просл-Ьдимъ для каждаго геологически короткаго промежутка времени распространеше бывшихъ морскихъ бассейновъ, что для нашей страны по крайней мере не представляется задачей неразрешимой или безнадежной, мы получимъ возможность наглядно, кинематографически, показать, какимъ обра- зомъ волны бассейновъ наступали на те или друпе районы, KaKie берега оне энергично размывали и каюя прибрежныя площади абрадировали, унося съ нихъ продукты размыва и отлагая ихъ въ определенныхъ мъ- стахъ. Но, быть можетъ, намъ удалось бы съ такою же быстротою, сокративъ продолжавлпеся мнопе миллюны летъ геологичесюе перюды, демонстрировать въ течете часовъ и минуть распространеше волнъ земной коры. Следуя идеямъ Зюсса, можно было бы показать, на- примеръ, какь отъ югозападной окраины Алтайскаго массива, отъ удара или толчка въ этомъ направленш стали возникать одна за другою многочисленныя гигантсюя волны горъ, сперва, подобно рядамъ волнъ воднаго бассейна, обра-зовавгшя выпуклыя на ЮВ дуги, который, удлиняясь и расходясь на свободныхъ пространствахъ, снова теснились и надвигались другъ на друга, когда пространства эти сокращались. Встречая препятств1Я, эти
Дополнительная эскизная тектоническая карта Европейской Poccin и прилегающей части РосЫи Аз1атской. На прилагаемой карте показаны не вей наблюдавшаяся дислокащи, мастью уже отмйченныя на карте, помещенной на стр. 84. Не указаны иапримЗфъ интересный во многихъ отношешяхъ дислокащи кембршекихъ и силуршекихъ слоевъ въ окрестностяхъ Петрограда, каменноугольныхъ отложенш ок. г. Зубцова и на р. Тарусе въ Калужской губ., сложныя дислокащи, изедедованныя Ржонсницкимъ въ Саратовской губ., дислокащя сарматскихъ слоевъ по Егорлыку въ Ананьевскомъ у. Херсонской губ. (П р а в о с л а в л е в ъ), дислокащя Полесья (Тутковск1й, О и и о к о в ъ), мноия полопя антиклинали и синенклизы и пр. Ниже приведены объяснения показанныхъ на карте обозначешй. С^верозападный кристаллическш и Подольско-Азовскш горсты и др. меныше горсты покрыты пунктиромъ. АА, А7А', А"А" .... ВВ, В'В', В;/В/; . . —направлешя продольныхъ и поперечныхъ сбросовъ, ограничивающихъ северозападный кристаллическш горстъ—аа, а'а', a'V, bb, Ь'Ы, b^b"—соответствующая направлешя Канина, Тимана, Пайхоя, Урала; ее—уральское меридтюнальное направле- ше, с'с'—постумный Чушкакульскш хребетъ; d — нгЬкоторыя поперечный дистокащи Урала. I—пограничные западные выходы древнихъ породъ бл. р. Ишимъ. К —Kapa-Tav. KD — Копетъ - Дагъ. М — Мугоджары. Mg—Мангышлакъ. ^—Нура-Тау. S — Султанъ-Уизъ-Дагъ*. Т—восточные выходы древнихъ породъ Урала въ бассейне Тобола. U—Улу-Тау. ]—Андома. 2—р. Колова. 3—р. Онега бл. Бирючевскихъ пороговъ. 4— С. Двина бл. Усть-Пинеги 5—Кембрш и силуръ Псковской губ. 6—Силуръ Тверской губ. 7—Дислокащя зап. части Тверской губ. 3—Столбин- CKiii оврагъ (Прыкша). 9—Силуръ и кембрш Минской губ. 10—Каси- мовско-Цнинская антиклиналь. 11—Волынь (сист. р. Вороны). 12—Св1яго- Волжская дислокащя. 13—Жегули. 14—Дислокащя бассейна Чардыма. 15—Доно-Медв-вдицкая дислок. 16—Вятскш увалъ. 17—Каменноугольные выходы Шешмы и Камышлы. 13 - Серпевсшй сбросъ. 19—Дислокащон- ное направление „Пермской оси4' Самарской губ. 20—Общее направлеше приволжекпхъ пограпичныхъ сбросовъ. 21—Дислокащя Общаго Сырта Новоузенскаго у. 22—Кирсановская на Урале. 23—Урало-Плецшя дислок. 24—Уральскш нефтеносный районъ. 25—Индерское оз. Выходы и подземные выступы древнихъ, до-кайнозойскихъ порочь: 2(3—Иновроцлавъ- Дехощшскъ. 27—Беловежская Пуща. 23—Лунинецъ. 29—Ровеясше гипсы. 30—Воронежсте гранитные выступы. 31—Каменноуго1Ьный известнякъ на Дону. 32—Баскуячакъ, Чапчачи, Бисчохо (къ северу отъ Баскунчака— М. Богдо п Ультонъ). 33—Гурьевъ и Кара-Чунгулъ. 34—Кулланды. 35—Нижневоджсьчя дислокащи. 36—Пограничный сбросъ Ергеней. 37— Дислокащя Чалонъ-Хомура (Ю. конецъ Ергеней) и Сало-Манычскаго водораздела, предполагаемый подземный рифъ каменноугольнаго известняка. ИЗ —Общее направлеше Доиецкаго кряжа до подземнаго продолжешя у *) Мерпдюнальная ветвь Султанъ-Уизь-Дага находится ок. 30 ме- рид1ана оть Пулкова, иерееЬкакщаго Уралъ на 05° с. ш. и проходящаю у С. 3. конца Пайхоя.
Перещепино Подт. губ. 391—гора Пивиха бл. Новогеориевска. 39—Ка- невъ. 40—Исачки. 41—Базальтъ. 42—Пельча. 43—К-вдецко-Сандомирскш кряжъ. 44— Домбровскщ бассейнъ. 45—Велюнскш кр. 46—Иривислян- скш сбросъ. 47—Сивашсте и Тарханкутскш сбросы *). *) Сивашскш (см. Соколовъ „Березаиь") и Тарханкутскш сбросы вероятно уклоняются отъ широтнаго направлетя и, быть можетъ, соот* в-Ьтствуютъ простирашю Крымскихъ горъ или сбросу, ограничивающему съ Ю.-З. Азовскщ горстъ.
124 горныя волны то миновали ихъ, не изменяя своего на- правлешя, то, изгибаясь, обходили ихъ. Съ ЗСЗ направле- шемътаюя волнообразныя горныя складки аз1атскихъ кряжей, объединенныхъ Зюссомъ подъ именемъ А л т а- идъ, проникли въ Европу, гд-fe въ пред'Ьлахъ Россш волны эти распространялись то почти не изменяя своего аз1атскаго типа, но въ ослабевающей, затухающей степени следуя вдоль СВ. окраины южнорусскаго гра- нито-гнейсоваго массива и продолжаясь въ Западную Европу, то огибали этотъ массивъ съ юга, разрушая его окраину и, изгибаясь, уходили чрезъ неизв'Ьданныя площади, скрытыя теперь въ глубинахъ Чернаго моря, на западъ черезъ Добруджу и др. впосл-Ьдствш опустившиеся, погруженные районы Алтаидъ, сд-Ьлавппеся ареною постумныхъ кряжеобразовательныхъ процессовъ, горныя волны которыхъ затопили и изменили прежнш обликъ бол-fee древней горной страны. Наконецъ, мы могли бы вообразить, какимъ образомъ аз!атсюе кряжи, встречая друпе древше кристаллическ1е выступы или горсты, изменяли свое направлеше, и, быть можетъ, показать, что подъ вл1яшемъ древнихъ восточ- ныхъ ограниченш Русской плиты уральская в-Ьтвь приняла меридюнальное направлеше и, въ связи съ ран-Ье возникшими дислокацюнными нарушешями Мурмана, Канина и Тимана, дала побочную в-Ьтвь, сливающуюся постумными тектоническими образовашями съ бол-fee древними частями послЪдняго упомянутаго кряжа.
III. ЗАММАНШ О ХАРАКТЕР* ДИСЛОКАЩИ ПОРОДЪ ВЪ ЮЖНОЙ половши ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССШ.
ЗамЪчашя о характер* дислокацм породъ въ южной половин* Европейской Росой. I. Какой бы взглядъ на происхождеше горныхъ кряжей ни казался намъ наиболее правильнымъ, нельзя уже сомневаться, что образоваше это не есть явлеше мгновенное, но является результатомъ процессовъ, совершающихся въ продолжительный перюдъ, причемъ процессы эти, происходя по определенному направленш, обнаруживаются въ пред-Ьлахъ полосы более или менее значительной ширины. Такая кряжеобразовательная сила можетъ, въ разные перюды образовашя кряжа, проявляться въ гЬхъ или другихъ частяхъ его съ различною силою или даже обнаруживаться въ изв-Ьстномъ районе полосы, оставаясь недействующею въ другихъ ея частяхъ. Образоваше нормальныхъ кряжей выражается, глав- нейше, дислокащею породъ (складчатостью, сдвигами). При возниканш кряжа, напластованныя породы прини- маютъ видъ пологихъ и относительно короткихъ скла- докъг). При этомъ наблюдается всевозможное положеше слоевъ, всевозможныя ихъ простирашя, изъ котбрыхъ одно, соответствующее направленш возникающаго кряжа, будетъ преобладающимъ. Какъ примеръ местности, где кряжеобразовательный лроцессъ является въ, одной изъ первыхъ его стадш, где кряжъ представляется въ большей или меньшей х) Собственно первичная стаддя кряжеобразовательнаго процесса въ большинстве случаевъ, по всей вероятности, проявляется образовашемъ большой пологой складки пли свода.
128 степени, такъ сказать, въ форм-Ь зачаточной, можно привести Донецкую возвышенность, или такъ называемый Донецкш кряжъ. Возвышенность эта, какъ известно, состоитъ изъ бол'Ье или мен^е пологихъ антиклиналь- ныхъ и синклинальныхъ складокъ, образованныхъ пластами, простирающимися и падающими во всевозможный стороны; но главное простираше пластовъ сл-Ьдуетъ тамъ направлен!ю WNW—JESE, соответствующему длинной оси возвышенности. При далыгЬйшихъ стад1яхъ процесса образования гор- пыхъ кряжей, складки пластовъ становятся длинн-Ье, крылья ихъ круче; складки эти даже наворачиваются другъ на друга, какъ это не р-Ьдко наблюдается въ настоящихъ горныхъ кряжахъ. При такомъ положенш слоевъ преобладающее простираше ихъслЪдуетъ приблизительно одному и тому же направлению, значительный укло- нешя отъ котораго составляютъ явлешя исключительный. Въ настоящей зам-Ьтк-Ь я хочу обратить внимаше геологовъ на действительное, повидимому, существоваше въ Европейской Россш зачаточнаго кряжа, проявлеше котораго въ разныхъ часгяхъ кряжевой полосы1) весьма различно. Предварительно, однако, я нахожу не лишнимъ сделать сл'Ьдуюцця зам'Ьчанзя. 1) Кряжевой полосой или кряжевы.мъ иоясомъ можно назвать полосу,, заключающую какъ самый кряжъ, такъ и части прилегающей къ его склонамъ местности, въ которой породы, подъ вл!яшемъ кряжеобразова- тельнато процесса, выведены и.ть ихъ нормальнаго положешя. Около южнаго окончашя Урала, ыапрюгЬръ, кряжевая пососа достигаетъ 450 ки- лометровъ ширины, заключаясь между меридданомъ 'i-гЬсколько западнее Оренбурга и мерид1аномъ восточггЬе истоковъ Тобола, гд'Ь предать кряжевой полосы остается неизв'Ьстнымъ, такъ какъ древшя породы, участвующая въ строен'ш кряжа, окончательно скрываются тамъ подъ горизонтальными третичными слоями. Ширина лее южной части самаго кряжа, выражающейся орографически, не превышаетъ 120 килом.
129 Конфигуращя горныхъ кряжей зависитъ, главнымъ образо&гь, отъ двухъ причинъ: отъ явленш дислокацш, происшедшей при кряжеобразовательномъ процессе, и отъ размыва (или, вообще, отъ разрушешя) породъ. Последыш факторъ, действуя какъ во время образовашя кряжа, такъ и посл'Ь, иногда въ такой степени нивелируете местность, что придаетъ характеръ равнины обла- стямъ, которыя, при отсутствш размывовъ или при меньшей степени ихъ д-Ьйств1я, имЪли бы чрезвычайно гористый рельефъ. Кряжеобразовательный процессъ въ такихЪ м-Ьстностяхъ происходилъ, но орографичесюе результаты его или утрачивались одновременно съ дМ- стеадъ процесса, или были уничтожены впослЪдствш. Съ другой стороны, размывъ придаетъ гористый характеръ мЪстностямъ, которыя, при отсутствш этого деятеля, представлялись бы равнинами. Такъ, напримЪръ, шристыя части Волынской и Подольской губ. обязаны своимъ рельефомъ именно этому последнему процессу1). Понятно, какое существенное различ1е гористыя местности могутъ им£ть въ геологическомъ отношенш. Совершенно ровная местность, въ этомъ смысле, иногда является бол-fee близкою къ гористой, ч-Ьмъ другая, подобная же по рельефу гористая область. х) Горы вулканпчестя представляютъ самостоятельный типъ возвышенностей, хотя, какъ известно, породы изверженныя обыкновенно также принюгаютъ учасие въ строенш складчатыхъ горныхъ кряжей. И въ расчленешяхъ послъ,днихъ также необходимо различать отдельные типы. Такъ, напр., горные отроги могутъ быть образованы отдельными складками или системами складокъ или происходить всл,Ьдств1е сдвиговъ; существоваше другихъ отроговъ можетъ обусловливаться, глав- н-Ьйше, вшшемъ размыва, когда образуюнця эти отроги породы болт>е противустоятъ разрушенш, ч1шъ породы, развитыя у ихъ подношя. Нако- нецъ, существуютъ отроги, образованные выступами изверженныхъ породъ. A. U. KapauutKifi. 9
130 Такое же существенное различ1е замечается и въ плоскихъ возвышенностяхъ. Донецкая возвышенность— иного типа, чгЬмъ Усть-Уртъ.- Вышеприведенными строками, напоминающими дан- ныя, изв-Ьстныя каждому геологу, я хогЬлъ обратить внимаще на то обстоятельство, также, можетъ быть, усвоенное всеми геологами, что на обязанности ихъ лежитъ, такъ сказать, высл-Ьживаше кряжеобразователь- ныхъ процессовъ вът-Ьхъ областяхъ, где теперь никакихъ горъ н-Ьтъ, и нередко констатироваше отсутств!я этихъ процессовъ въ м-Ьстностяхъ съ гористымъ рельефомъ. Известно, что въ нормальныхъ (неметаморфизован- ныхъ) осадочныхъ породахъ Европейской Россш нарушенное пластоваше замечается въ высшей степени р-Ьдко, если не принимать въ разсчетъ те ничтожныя нарушешя, которыя происходятъ вследсте оползней,- размывовъ и т. под. местныхъ причинъ1). Темъ интереснее являются для насъ te местности, въ которыхъ нарушенное пластоваше породъ обнаруживается съ большею или меньшею ясностью. Какъ увидимъ ниже, и въ относительномъ положены этихъ местностей, и въ направленш нарушенш пластовашя замечается известная правильность. Въ Царстве Польскомъ находятся две замечательныя области, не лишенныя, можетъ быть, въ вышеупомяну- томъ отношенш некоторой связи. Это—-Польскш серединный, Сандом1рекш или Келецкш крякъ и польскш каменноугольный бассейнъ, составляющш,какъ известно, *) Есть, конечно, въ Россш так1е пункты нахождетя ненормальнаго положетя слоевъ, относительно причинъ котораго пока трудно составить ^определенное представлеше. Такъ, напр., около г. Гродно наблю- дяется антиклинальная складка, образованная слоями м^ла. Въ последнее время она подробно описана проф. Иностранцевымъ. (Изучеше Друске- никскихъ минер, водъ. G.-Петербургъ 1382, стр. 10).
131 лишь часть бассейна Верхне-Силезскаго (см. прилагаемую кпрту стр. 145) *2. Сандомирсюя горы представляютъ настоящей горный кряжъ, состоящш изън-Ьсколькихъпаоал- лельныхъ хребтовъ, протягивающихся по направленш WNW—ESEy которому сл-Ьдуетъ и преобладающее простираше развитыхъ тамъ породъ. Нарушенное пластова- Hie замечается не только въ палеозойскихъ осадкахъ, образующихъ этотъ кряжъ х), но также и въ прилсгаю- щихъ мезозойскихъ огложен1яхъ. Въ Силезско-Польской каменноугольной области пла- стоваше породъ также нарушено, но въ меньшей степени. Простираше пдастовъ сл^дуетъ тутъ весьма раз- личнымъ направлешямъ, между которыми северо-западное явлгется преобладающими Въ орографическомъ отношгши разсматриваемая область не представляетъ горнаго кряжа; геологическое же ея строеше (собственно тектоническое) есть результатъ дейстя первыхъ стадШ кряжеобразовательнаго процесса2). По направлейда къ ЮВ. нарушенное пластоваше породъ, послЬ большого промежутка, более 600 кило- метровъ *3, замечается въ Клевской губ. около г. Канева, где изогнутые и сдвинутые пласты крскихъ, меловыхъ и эоценовыхъ осадковъ были наследованы и описаны проф. беофилактовымъ *4. На геологической карте окрестностей Канева этимъ ученымъ, во многихъ пунктахъ, показано простираше породъ, идущее, подъ различными углами, на NE и NW. Простираше* на NW является преобладающим^ хотя иногда оно лишь на небольшой уголъ уклоняется отъ меридюнальнаго. 1) Выведенные изъ горизонтальна™ по.тожешя девоисте слои встречаются,, какъ известно, также около г. С'ЬвЪжа. а) Ниже будетъ упомянуто, почему преобладающее простираше си- лезско-польскихъ каменноугольныхъ осадковъ принпмаетъ иногда другое направлеше.
132 Еще дал-fee на В., въ Полтавской губ., въ ЛубенСкомъ у'Ьзд'Ь, около д. Исачки, находится возвышенность, въ которой выведенные изъ ^оризонтальнаго положешя зоценовые пласты и налегаюшдя на нихъ толщи доле- рита простирается на NW*b. Въ предЪлахъ этой же губернш уже обнаружено сЬверозападное подземное продолжеше Допецкаго ка- менноугольнаго бассейна. Буровая скважина, проведенная около станщи Перещепино, на р. Орели, подъ третичными слоями встр-Ьтила, какъ известно, юрск1е и каменноугольные осадки. Юрсюя и пермсюя отложешя Екатеринославской и Харьковской губ., им-Ьютъ пластоваше нарушенное, находящееся въ очевидной связи съ дислокащей каменно- угольныхъ породъ Донецкаго бассейна, о положенш слоевъ въ которомъ уже было говорено выше. По окраинамъ этой большой области местами даже м-Ьловые слои выведены изъ горизонтальнаго положешя, что можно наблюдать, напр., въ окрестностяхъ Славянска и около южной границы бассейна *6. Еще восточнее, въ пред-Ьлахъ Европейской Россш, осадки съ нарушеннымъ положешемъ слоевъ известны въ Астраханской степи, въ гг. Большой и Малый Богдо (гд-Ь тр1асовыя и пермск!я породы простираются на NW), въ гор-fe Чапчачи (простираше выступающаго тутъ.перм- скаго доломита, по опредЪлешю Барботъ де Марни,— NW, 1ь 8), ьъ г. Бисчохо'и др. *7 Непосредственно по продолжешю большой оси Донецкой возвышенности *8, уже по другую сторону Касшя, являются горы Кара и Акъ-Тау, им-Ьюшдя СЗ. напра- влеше, которому соотвЪгствуетъ и главное простираше образующихъ эти горы породъ; изъ посл£днихъ> имЪю- щихъ нарушенное пластоваше, наиболее новыми являются породы, относящдяся къ меловой системе.
133 Век вышеприведенные выходы осадковъ съ нарушен- нымъ пластовашемъ находятся въ предЪлахъ одной полосы (показанной на прилагаемой карте), протягивающейся чрезъ всю Европ. Росаю по направлешю WNW— JESJE9 съ которымъ совпадаетъ и преобладающее прости- paHie породъ. За границами же этой полосы даже очень древшя отложешя, какъ силуршсюя на Днестре и де- вонсюя въ Орловской, Воронежской и др. губершяхъ, остаются горизонтальными. Такую правильность распространена и положешя породъ съ нарушеннымъ напластовашемъ врядъ ли можно считать явлешемъ случайнымъ. По всей вероятности, она обусловливается общей причиной—-кряжеобра- зовательной силой, произведшей настояшде, хотя неболь- iuie кряжи, напр. въ Ц. Польскомъ н на МангишлакЪ, более или менее значительную дислокащю слоевъ напр. въ Донецкомъ бассейне, и являющейся въ зачаточной форме около г. Канева1). Ширина полосы, заключающей все упомянутыя местности, достигаешь въ наиболее широкомъ месте съ небольшимъ 300 килом. Она, следовательно,, значительно уже вышеприведенной ширины кряжевого пояса въ Южномъ Урале. Не лишенъ н^котораго значешя тотъ фактъ, что выходы одной изъ типическихъ вулканическихъ породъ— базальта (т. наз. анамезита) въ Волынской губ. также находятся въ разсматриваемой полосе. Хотя развитые тамъ меловые осадки, залегаюлце на этомъ базальте* являются горизонтальными и выступаше изверженныхъ лородъ не связано необходимо съ нарушеннымъ пласто- вашемъ окружающихъ осадковъ, но породы эти часто х) По всей вероятности, дислокащя каменноугодьныхъ осадковъ Си- лезско-Польскаго бассейна обусловливается отчасти кряжеобразователь- нымъ процессомъ, главные результаты д,вйств1я котораго выражаются &ъ 10 отъ этой местности, уже за пределами Россш.
134 выетупаютъ при подобномъ пластоваши, дающемъ имъ бол-fee свободный доступъ-на поверхность земли. Вл1яше кряжеобразовательнаго процесса должно было отразиться и на породахъ, составляющихъ основаше неизм^ненныхъ осадочныхъ образованш,т. е. на породахъ кристаллическихъ (гнейсЬ и др.), положеше слоевъ кото- рыхъ представляется бол-fee запутаннымъ, такъ какъ оно' было изменено въ направлены NE—SWeuxe въ до силу- ршскш перюдъ. Основываясь на наблюдешяхъ Леваков- скаго, Клемма, Конткевича, Домгера, Гурова и др., можно пршти къ заключешю, что положеше кристаллическихъ слоеватыхъ породъ въ разсматриваемой полос-fe д-Ьйстви- тельно было изм-Ьнено въ направленш, соотв'Ьтствующемъ ея протяжешю, хотя, какъ это было уже упомянуто и какъ это увидимъ ниже, явлешя дислокащи этихъ породъ представляются гораздо бол-fee сложными. Всл-Ьд- CTBie такой сложности или запутанности, эти явлешя иногда находятся въ кажущемся противореча съ общимъ выводомъ настоящей зам-Ьтки. Барботъ де-Марни, а также и друпе геологи, производившие изсл-Ьдовашя области распространешя кристаллическихъ породъ въ Ю. Россш, пришли къ тому выводу, что породы эти, обладаюшдя слоистостью или относительно правильною трещиноватостью, обнаруживаютъ два главныя направлешя простирашя: NW—SE и NE— SW. И самая поверхность плошади кристаллическихъ породъ, обнажающихся непосредственно или скрытыхъ подъ нормальными осадочными образовашями, какъ это впервые зам-Ьтилъ проф. Леваковскш, имЪетъ рельефъ, соотв-Ьтствующш упомянутымъ направлешямъ" простирашя. „Днепровская кристаллическая площадь,—говоритъ этотъ ученый (въ стать-fe о выступахъ кристаллическихъ породъ по Дн-fenpy), — по CTpoeHiio своему, представляешь рядъ изгибовъ или переломовъ, которые, въ
135 виде грядъ или мелкихъ кряжей, то сближенныхъ, то удаленныхъ одинъ отъ другого, проходятъ по двумъ главнымъ направлешямъ и въ изв'Ьстныхъ м-Ьстахъ пересекаются между собою. Соответственно съ этимъ строешемъ, днепровской кристаллической площади, поверхность ея должеш представлять довольно правильную систему удлиненныхъ возвышенш и соответственныхъ впадинъ или углублешй". Дислокащя кристаллическихъ породъ съ щеобладающимъ скверо-восточнымъ простира- шемъ должна была возникнуть въ досилуршсше перюды; HapyuieHie же пластовашя этихъ породъ въ направленш NW—SE вероятно происходило одновременно съ дисло- кащею перечисленныхъ выше неметаморфизованныхъ осадочныхъ образованы. Поэтому, если приведенный выводъ о причинахъ дислокащи этихъ посл-Ьднихъ образованш и границахъ ея распространешя справедливъ, то, казалось бы, следовало ожидать, что северо-западное простираше кристаллическихъ породъ будетъ встречаться лишь въ пределахъ означенной на/карте полосы; про- CTHpaHie же северо-восточное будетъ наблюдаться въ такихъ породахъ какъ въ этой полосе, такъ и за ея границами. Чтобы объяснить себе некоторыя кажущаяся уклонешя, необходимо припомнить, главнейше, дёа обстоятельства: 1) что, при не вполне резко развившейся складчатости породъ, кроме одного преобладающего простирашя ихъ, возникаютъ и друпя всевозмо- жныя направлешя простирашя, какъ это мы видимъ, напр., въ каменноугольныхъ осадкахъ Донецкаго бассейна, и 2) что въ некоторыхъ случаях^ такъ называемое простираше кристаллическихъ породъ почти очевидно обусловливается ихъ пластообразною отдельностью, т. е. трещиноватостью, а не ихъ действительнымъ наслоешемъ. Остановимся на некоторыхъ местностяхъ разсматри- ваемой кристаллической области.
136 Вне предЪловъ полосы, которою ограничивается распространена дислокаши нормальныхъ осадочныхъ породъ, гнейсы и гранито-гнейсы выступают-^, напр., по Днестру, где они имЪютъ северо-восточное, простираше, и покрываются горизонтальными силуршскими осадками. Стратиграфичесюя отношешя тутъ, следовательно,, ясно указываютъ, что дислокащя кристаллическихъ породъ въ приведенномъ направлеши произошла здесь до отло- жешя этихъ осадковъ. Въ самой полосе довольно многочисленныя обнаже- н\я кристаллическихъ породъ наблюдаются по Днепру. Отъ Крылова до Екатеринослава породы эти им-Ьютъ, преобладающее простираше NW—SE, ч-Ьмъ объясняется и соответствующее направлеше течешя Днепра между упомянутыми пунктами. Восточнее Днепра, въ'полосе дислокащи осадочныхъ образованш, выступы кристаллическихъ породъ находятся, напр., по Нижней, Средней и Верхней Терсамъ и по Гайчулу. Реки эти текутъ почти по одному направленда, на СВ или С. По И. Терек кристалличесюя породы выступаютъ между с. Цыгановщиною и Вишневецкою, по Ср. Терек— между с. Андреевной и Ивановкой; по В. ТерсЬ онЪ известны бл. устья балки Выгодной (а также въ этой балке) и выше по течешю до Новониколаевки. Наконецъ, по Гайчулу кристалличесюя породы появляются версты за 3 до его устья. Точно определенное прсстираше кристаллическихъ породъ въ двухъ послЪднихъ рекахъ идетъ на NE. Некоторыя данныя заставляютъ допустить, что это же простираше обнаруживаютъ и породы, выступающая по Н. и Ср. Терсамъ. Такимъ образомъ, простираше это не соответствуем направленно/ по которому произошла дислокащя осадочныхъ породъ. Темъ не менее, я полагаю, что появлеше выступовъ кристал-
137 лическихъ породъ въ долинахъ упомянутыхъ р-Ькъ вызвано именно этою дислокащей. Если мы соединимъ выступы кристаллическихъ породъ по Н. и Ср. Терсамъ и признаки такихъ выступовъ по р. Волчьей бл. Василь- ковки, а также соединимъ выступы по В. ТерсЬ, Гайчулу и главн-Ъйцие выступы по Волчьей, то получимъ дв-Ь параллельный полосы, направлеше которыхъ {WNW) будетъ согласоваться съ общимъ направлешемъ дисло- кацш неметаморфизованныхъ осадочныхъ породъ; и,надо думать, что появлеше кристаллическихъ породъ въ раз- сматриваемомъ район-b произошло вслЪдств1е образовашя сдвиговъ именно въ этомъ направленш. Слои, получивцне складчатость съ изв-Ьстнымъ про- стирашемъ, оказываютъ сшгЬ, стремящейся изменить ихъ положеше въ другомъ направленш (особенно же въ направленш, перпендикулярномъ къ вышеуказанному), несравненно большее сопротивлеше, ч-Ьмъ слои, не под- вергавгшеся дислокащи. Северо-восточное простираше кристалличесюя породы въ разсматриваемой местности подучили, вероятно, еще въ архейскш перюдъ; последующая же дислокащя выразилась зд-fecb на кристаллическихъ породахъ не складчатостью ихъ, а сдвигами. Преобладающее простираше кристаллическихъ породъ по р. Волчьей, напр., между ее. Покровскимъ и Михай- ловкой, является уже с-Ьверо-западнымъ. Н-Ьтъ никакого сомн-Ьшя, что кристалличесюя породы, развитыя у ibro-западной границы главной площади донецкихъ каменноугольныхъ осадковъ, должны были изменить свое положеше во время нарушешя пластова- шя этихъ осадковъ, преобладающее простираше которыхъ вблизи упомянутой границы идетъ на WNW. Однако въ наступающихъ тутъ кристаллическихъ породахъ весьма часто наблюдается простираше северо- восточное. Такое несоотв-Ьтсгае простирашй можно
138 объяснить отчасти, по вышеприведенному примеру, сдвигами; отчасти—м-Ьстною .„действительною изогнутостью въ даннрмъ направленш (какъ это наблюдалось, напр., • Клеммомъ около Стилы, гд-fe кристалличесюя и налегаюшдя на нихъ каменноугольные породы простираются на SJE)y и, наконецъ, отчасти присутегаемъ въ кристаллическихъ породахъ трещиноватости, разбивающей породы на пластообразныя отдельности, легко см-Ь- шиваемыя съ настоящими пластами; Такъ, напр., по р. Сухой Волновах-Ь Клеммъ наблюдалъ налегаше камен- ноугольныхъ осадковъ, простирающихся на NW, на кристаллическую породу—порфиръ, пласт оваше котораго, съ сЬверо-восточнымъ простирашемъ, есть, вероятно, только кажущееся^ всл,Ьдств1е развитой въ этомъ' направлены трещиноватости. Разсмотр-Ьть здЪсь всЬ случаи пластовашя кристаллическихъ породъ Ю. Россш, о которыхъ было заявлено въ литератур-fe, конечно, н^тъ возможности. Я остановлюсь еще на н-Ькоторыхъ выходахъ кристаллическихъ породъ, находящихся за пределами поласы дислокащи осадочныхъ образованы. Въ этихъ выходахъ, сл-Ьдова- тельио, можно было бы ожидать проявлеше сЬверо- восточнаго простирашя, но никакъ не севере-западнаго. Между гЬмъ, Барб'отъ де-Марни о гранитныхъ высту- пахъ около г. Павловска (Воронежской губ.) говоритъ следующее. Обнажешя гранита въ берегахъ Дона являются въ 8 и ,10 верстахъ ниже города, въ Хохлацкомъ и Русскомъ Буйлов-Ь. Въ последней местности гранитъ разбитъ трещинами, изъ которыхъ р-Ьзко выраженныя и довольно постоянныя идутъ по направленно JSFW—SE, Ш — 8V21 друпя же, мен-fee .явственныя трещины, направляются на NE, 7г2*9.
139 Въ с. Хохл^цкомъ Буйлов-Ь гранитъ образуетъ две группы скалъ. Въ верхней изъ нихъ порода разбита тремя системами трещинъ. Наиболее явственная трещино- ватость придаетъ породе пластовый характеръ, причемъ пластообразныя толщи простираются на NW, Ь9. Другая трещиноватость идетъ на NW,h7 и третья, малоявственная, на NEJ&1!* Въ нижней группе скалъ, отстоящей отъ верхней на 70 саж.,, гранитъ разбитъ трещинами, направляющимися на NEJ%2 и NWJil. Такимъ образомъ, противъ ожидашя, наиболее явственныя пластообразныя толщи гранита ок. г. Павловска, им-Ьютъ северо-западное простйраше. Надо думать, однако, что толщи эти обусловливаются трещиноватостью, а не наслоешемъ. На мой взглядъ гораздо вероятнее предположить, что истинное простираше слоевъ гранита, если онъ действительно им-Ьетъ зд^сь пластовый характеръ, должно приблизительно совпадать съ наибольшими размерами выходовъ породы. Въ обеихъ упомянутыхъ местностяхъ гранитъ образуетъ гряды, вытянутыя почти по одному и тому же направленш. Ок. Русскаго Буйлова полуэллипсоидальная гряда, при ширине въ 10 саж., протягивается на 30 с. по направленно NEJA}j2. Верхняя гряда въ Хо- хлацкомъ-Буйлове, шириною ок. 15 с, протягивается, по направленш NEfiZ, на 50 с, врезываясь въводы Дона узкимъ мысомъ, продолжеше котораго можно проследить шестами и по дну этой реки. Подобныя же замечашя можно сделать и относительно полбжешя слоевъ кристаллическихъ породъ въ другихъ частяхъ гранитно-гнейсовой области, напр. о южной части сплошной кристаллической площади, находящейся въ Бердянскомъ и Мар1упольскомъ уездахъ> где северозападное простирайте кристаллическихъ породъ наблюдается едва ли не чаще, чемъ северовосточное»
140 которое, казалось бы, должно являться тамъ сильно пре- обладающимъ ]). Одною изъ самыхъ замЪчательныхъ местностей кристаллической области Ю. Россш являются окрестности Кривого Рога. Развитая зд^сь породы обнаруживаютъ чрезвычайно р-Ьзко выраженное нарушенное пластоваше, которое, конечно, н'Ьтъ никакой возможности смешать съ трещиноватостыо. Разнообразные кристалличесюе сланцы, кварциты и др. породы образуютъ зд-Ьсь, среди гранитовъ и гнейсовъ, довольно значительную полосу, протягивающуюся въ направлении NNE—SSW. Этому же направлешю приблизительно сл-Ьдуетъ и простираше пластовъ, что и согласуется вполн-Ь съ нахождешемъ местности за пределами того пояса, въ которомъ 'проявляется дислокащя лородъ въ иномъ направленш. Барботъ-де-Марни (Геол. оч. Хере. г. стр. 129) 'говорить, что нарушеше пластовашя Криворогскихъ породъ произошло, по всей вероятности, до силуршекаго пе: рюда, потому что въ соседней Подольской губ. силу- рште осадки на кристаллическихъ породахъ лежатъ \) Это обстоятельство, кром-в возможныхъ случаевъ. о которыхъ уже было говорено, можетъ быть отчасти объяснено также сл'Ьдующимъ обра- зомъ. Возможно, что складчатость въ разематриваемой части кристаллической области развита въ такой степени, что, кромЗ» преобладающего евверовосточнаго простпрашя, породы им-бютъ и всевозможный друия на- правлешя лростирашя, подобно тому, какъ это мы впдимъ въ Донецкихъ каменноугольныхъ осадкахъ, гд-fe преобладающая дислокащя породъ им'Ьетъ др\гое направлеше. Ръчш въ упомянутой части области текутъ на Ю.-З. т. е. пролагаютъ себЪ путь по направтенш простирашя породъ, легко размывая пхъ и образуя долины съ бо.тве или мснЬе редкими выступами коренныхъ породъ. Но тамъ, гдгЬ р-вка встр-вчаетъ загибт> породы съ цро- стпратемъ, поперечнымъ относительно главнаго его направлетя, образуются отчетливый обнажешя, иногда пороги. Такимъ образомъ, въ м-Ь- •стности подобнаго характера поперечное простираше можетъ въ обнаже- шяхъ наблюдаться не рЪже простирашя продольнаго, хотя последнее на «амомъ дъ\тб въ этой местности будетъ значительно преобладать.
141 горизонтально. Г, Конткевичъ (Горн, Ж. 1880, I, 371) справедливо зам-Ьчаетъ, что предположеше это, хотя и вероятное, не можетъ считаться доказанньщъ, такъ какъ налегаюшде на кристаллическая образовашя донецюе каменноугольные осадки, находящееся въ бол%е близкомъ разстоянш отъ Кривого Рога, ч-Ьмъ днЪстровсюя силу- ршсюя отложешя, являются приподнятыми. Я, однако, присоединяюсь къ тому мнЪнш, что кри- ворогсюя породы выведены изъ нормальнаго положешя въ перюдъ до-силуршскш. Такое р-Ьзко выраженное, нарушенное пластоваше, какое мы видимъ ок. Кривого Рога (гдЪ складки породъ иногда даже наворочены другъ на друга), не можетъ представлять частнаго случая общей дислокацш по другому, поперечному напра- вленш, а потому положеше породъ этой местности за- виситъ отъ той системы дислокацш, которая, вслЪдств1е своей относительной древности, не могла коснуться нор- мальныхъосадочныхъотложенш южной половины Е.Россш (за исключешемъ, конечно, Урала), начиная отъ нижнесилу- ршскихъ слоевъ !) до эоцена включительно. Чрезвычайно интересны также выходы кварцитовъ, песчаниковъ и др. породъ въ Овручскомъ уЪз'дЪ Волынской губ. Всл-Ьдств1е недостаточности фактическаго ма- те;р1ала, им-Ьющагося въ литератур-Ь, я пока не решаюсь высказывать относительно ихъ каюе либо выводы* 10. Возвращаясь снова къ главному выводу настоящей заметки, повторяю, что нахождеше осадочныхъ породъ съ нарушеннымъ пластовашемъ только въ опредЪлен- номъ поясЬ, однообразный характеръ такогр нарушешя и совпадете направлешя преобладающаго простирашя съ протяжещемъ этого пояса или полосы указываютъ на х) Осадки этой древности недавно открыты г. Михальскимъ въ К-влец- комъ крялгв (Изв. Геол. Комит., 1833. г., № 5, стр. 134).
142 общность причины, произведшей дислокацш породъ въ разсматриваемой части Россш. За такую причину съ большою вероятностью можно признать кряжеобразователь- ный процессъ, дЪйств1е котораго въ разныхъ частяхъ разсматриваемой полосы проявлялось въ различной степени и не вполне въ одинаковое время. Местами, какъ было уже упомянуто, «подъ вл1яшемъ процесса возникли горные кряжи, местами произошло лишь незначительное нарушеше пластовашя; местами, наконецъ, результаты д-Ьйств1я этого процесса вовсе еще не были нами подмечены. Въ н-Ькоторыхъ частяхъ полосы, всяюе следы действ1я процесса прекратились до oтлoжeнiя м-Ьловыхъ слоевъ; въ другихъ частяхъ оно продолжалось почти до наступлещя неогеноваго пе- рюда. Мне кажется, можно ожидать, что если впосл-Ьд- ствш въ т-Ьхъ частяхъ разсматриваемой полосы, где раз" виты осадки съ нормальнымъ положешемъ слоевъ, бу- дутъ найдены нижшя вторичныя и особенно палеозой- сюя отложешя, они окажутся съ нарушеннымъ, по определенному направленш, пластовашемъ. И если въ довольно обширныхъ пространствахъ полосы нарушенное положеше неметаморфизованныхъ осадковъ до сихъ поръ не было наблюдаемо, то это обусловливается лишь гЬмъ обстоятельствомъ, что наносы и подлежащая, относительно новыя, отложешя, покрываюьщя эти пространства, образовались уже въ перюды, когда д4йств1е кряже- образовательной силы прекратилось или во всей полосе, или въ большей ея части. Такимъ образомъ, я допускаю существоваше въ южной половине Е. Россш зачаточнаго кряжа, на большей части его протяжешя вовсе не выражающагося орографически и идущаго отъ западной границы государства въ д1аго- нальномъ направленш, параллельномъ направленш Кав- казскаго хребта, къ горамъ Мангишлакскимъ.
143 Остается указать еще на возможность некоторой связи между разсмотр-Ьнными явлешями дислокацш въ Ю. Рос- сш и т-Ьмъ рядомъ настоящихъ горныхъ кряжей, который, протягиваясь чрезъ 3. Европу, окончивается на СЗ. Везерскими горами и Тевтобургскимъ ЛЬсомъ.'На лродолженш же кряжевой полосы на Азттскомъ материке, кроме упомянутыхъ уже Кара и Акъ-Тау, находятся горы Шейхъ-Джели и Султанъ-Уизъ-Дагъ *). Въ Евр. Россш есть еще одна, весьма замечательная местность, которую вь разсматриваемомъ нами вопросе нельзя обойти молчашемъ. Это—Ергени,—возвышенность, тянущаяся по степному пространству отъ Царицына на югъ къ Манычу и находящаяся, следовательно, въ районе столько разъ уже упоминавшейся кряжевой полосы. Наблюдавшиеся тамъ местами наклонные пласты песчаника имеютъ почти меридюнальное прости- paHie (на Л'Е) *12. Песчаникъ этотъ, на сколько можно судить по имеющимся въ настоящее время сведешямъ, относится къ неогеновымъ образовашямъ. Дислокащя его слоевъ или возникновеше Ергёней произошло, следовательно, уже въ то время, когда кряжеобразователь- k ный процессъ, разсматривавпийся въ этой заметке, пре- кратилъ свое действ1е: неогеновые слои даже въ ме- стахъ наиболее резко проявляющейся дислокацш (въ северозападномъ направленш) всюду являются горизонтальными; такое положеше имеютъ, напр., мюценовые осадки, найденные на вершине одной изъ Мангишлак- скихъ горъ. Въ заключеше остается заметить, что если 'будупця изследовашя докажутъ, что вышеприведенная правиль- х) Изъ весьма интересныхъ изыгЬдованш инженера ф. Шудьца (Зап. И. Р. Геогр. Общ. XII, № 3, стр 34) видно, что на берегу Арадьскаго моря, на полуострове Куданды нуммулитовый известнякъ образуетъ антиклинальную складку, ось которой им*Ьетъ широтное направление *11.
144 ность распространешя и положешя осадковъ Съ нару- шеннымъ ' пластовашемъ въ южной части Евр. Россш обусловливается не тою причиною, которая указана выше, то настоящая заметка все таки врядъ ли окажется лишнею, такъ какъ въ ней известный фактически мате- р1алъ обобщается со стороны географической и стратиграфической, что даетъ возможность лицамъ, изучаю- щимъ геологическое строеше Е. Россш, усЬоить страти- графичесюя усдовш развитыхъ въ ней -осадковъ съ относительно малою затратою памяти. Кром-Ь того, подобный обобщешя, если они и оказываются лишь 'временными, приносятъ иногда пользу въ томъ отношенш, что способствуют^ при послЪдующихъ наблюдешяхъ, нако- пленш въ изв-Ьстномъ направленш фактическаго мате- piaлa, дающаго возможность болЪё обстоятельной разработки затронутаго вопроса а). ' 1) Вообще системы дислокащй, наблюдаемыя въ Евр. Россш, обнару- живаютъ, довольно явственную правильность (весьма нередко отражающуюся и на орографическихъ услов1яхъ страны), которую можно подметить, изучая стратиграфш свверозападиой Россш, Тиманскаго кряжа, хребта Пай-Хой и др. местностей Poccirf, где первоначальное положеше породъ является яарушеннымъ. Недостатокъ времени не позволяетъ мне остановиться на этомъ предмете, по всей вероятности обрашавшемъ уже на себя внимаше лицъ, знакомыхъ съ геолопей Россш.
145 Л, П. Kapnuncsiii. 10
ПримЪчашя и добавлена къ стать* „ЗамЪчамя о характер* дислокацш породъ въ южной половин* Европейской PocciH. *1. Замйчатя по поводу этой статьи, опубликованной въ 1833 г. были сделаны многими учеными, изъ иностранныхъ особенно Э д. Зюс- с о м ъ (Antlitz d. Erde; см. регистръ къ этому сочиненно—„Karpinskysche Linien"), изъ русскихъ—JTaropio, Павловымъ, Сокол о вы мъ, Морозевичемъ, Соболевымъ и^р. Часть приведенныхъ въ статье соображенш можетъ показаться излишней въ виду ихъ обыденности въ настоящее время, часть выражешй, всл,Бдств1е усивховъ науки, является устаревшей. Многочисленныя позднвй- пия наблюдетя мопи бы потребовать дополненш детальнаго характера, что не делается въ виду общей ц^ли статьи, которой наблюдешя эти не противоречат^ и приведенныхъ уже прим^чанш къ предшествовавжимъ очеркамъ. Часть дополненш изложена въ Изв. Акад. Наукъ, 1907, 245. Упомянемъ о работе М. М. Тетяева (Les grandes lignes de la geologie et de la tectonique de terrains primaires de la Russie d'Europe, Ann. Soc. geol. Belgique; XXXIX, Mem. 1912, p. 143), въ которой авторъ на оспованш однихъ детально изученныхъ имъ литературныхъ матер1а- ловъ, излагаетъ свои выводы о тектонике палеозойскихъ отложешй Европейской Россш. *2. Прилагаемая карта печатается не въ виде отдельной таблицы, но въ тексте въ уменьшенномъ (соответственно разм-Ьрамъ страницы) масштабе; красная краска, которой отмечены на оригинале дислоциро- ванныя площади, заменена черной. Карта должна быть пополнена выходами у Пельчи бл. Дубно Волынской губ. (JT а с к а р е в ъ), выходомъ изверженной породы въ Луцкомъ у. (Т у т к о в с к i й), горой Пивнхой, бл. Новогеорпевска (С о к о л о в ъ), дислокащями между Саломъ и Манычемъ (Б о г а ч е в ъ) и на южномъ конце Ергеней (М у ш к е т о в ъ), и выходами около Гурьева и на Кара- Чунгуле (Никитинъ, Замятинъ и др.). *3. Дислоцированныя девонсшя породы бл. Пельчи находятся на промежуточномъ разстояши—около 270 килом, отъ Сандомира. Въ Луцкомъ уЬздЬ открытъ выходъ изверженной породы у д. По- лица около 35—40 верстъ на СЗ отъ Ровенскихъ обнажешй базальта (TyiKOBCKifl, Изв. Геол. Ком. XXII, 1903, 528).
147 *4. Поели веофилактова Каневсше выходы изучались Карин- к и м ъ, Радкевичемъ, Лучицкимъ, Выржиковскимъ (Прот. Кгевск. Общ. Ест. за 1915 г.). Породы Трощинской скважины бл. Канева изсл'Ьдованы Армашевскимъ и Кобецкимъ. *5. Наиболее полное изслйдоваше Исачкинскаго бугра сделано М о р о- зевичемъ (Труды Геол. Ком., нов. сер. вып. 7, 1903) опред'Ьлившимъ выступающую зд-Ьсь массивную породу за д1абазъ, образуюшш дейки въ переработанныхъ и изм-вненныхъ туфахъ. Бугоръ прсдставляетъ остатокъ вулканичсскаго очага. *6. Какъ известно и уже указано выше, ДонецкШ бассейнъ съ большою детальностью изсд-вдованъ участниками его съемки. Сводныя свЪдЪтя о состав-в и тектоникъ развитыхъ въ немъ отложенш можно найти въ очеркахъ Чернышева и Лутугина (Guide des excurs. du YII Con- gres Geol. Int. 1897. Изв. О Горн. Инж. 1897, №№ 11 и 12) Степанова Оч. м-БСт. иск. угл. Россш, 1913, 61, 84; Изв. Геол. Ком. XXXYI) Борисяка (Тр. Геол. Ком. нов. сер., вып., 3, 1905, 327). Синонимика пластовъ угля сведена Снятковымъ („Поверхность и нвдра" 191@, -№ 1, 16), результаты^ изучешя свойствъ углей—Меффертомъ („Иск. угли Дон. басе." Харьковъ, 1915). Петрографичесмя изел-вдовашя массив- ныхъ породъ произведены главнымъ образомъ Морозевичемъ, открывшимъ въ бассейне настояния вулканичесыя породы (Изв. Геол. Ком. 1898, 1899, 1901). *7. Въ этомъ районе нельзя не отметить поздн*вйшихъ работъ П р а- вославлева, My шкетов а, Никитина, Архангедьскаго, Ребиндера и др. *8. По продолжешю Донецкой возвышенности Богачевымъ наблюдалось обильное распространеше каменноугольныхъ окам^нелостей въ нижнетретичныхъ пескахъ и дислоцированные слои палеогена съ СЗ про- стирашемъ въ балкахъ, впадающихъ въ Манычъ и въ Чикалду. У южного конца Ергеней подобное простираше неогена наблюдалось Мушкето- вы мъ. *9. Воронежсшя обиажешя гранита бл. г. Павловска, давно изв-вст- ныя мбстнымъ жителямъ и использованныя для памятника Петру Великому въ Воронеже, въ литератур-в въ первый разъ указаны Т а р а ч к о- в ы м ъ въ 1857 г. Не спещалистъ, но вдумчивый и усердный наблюдатель, Тарачковъ въ 1873 г. указалъ еще на выступъ граница бл. с. Ръ*- пинскаго у почтовой дороги изъ Острогожска въ Бирючъ и „слюды" (быть можетъ многослюдистаго гранита или гнейса, или же пегматита) около с. Олыпаны. За этим-и указашями трудно было признать полную достоверность, въ виду возможности объяснешя ихъ присутстьчемъ ледни- 10*
148 Бовыхъ валуновъ, но открьше гранита буровыми- работами не Павловске, но на небольшой глубинв около железнодорожной сташци Давыдовки (стр. 42, *8) почти въ 100 верстахъ отъ Буйловскихъ обна- женш, даетъ поводъ предположить верность наблюдетй въ. Острогож- скомъ районе (разстояше отъ Буйловки около 90 в») и возможности нахождешя въ Воронежской губ. гранитной площади въ несколько сотенъ квадратныхъ верстъ, скрытой на небольшой глубине подъ наносомъ, третичными, медовыми и частью, быть можетъ, девонскими отложешями. Желательно обратить внимаше на относительно глубокое буреше въ районе предполагаемаго гранитнаго горста. Въ Острогожске скважина достигла лишь 20 саж. глубины. Въ Валуйкахъ уже за пределами этрго района на глубине около 100 саж. скважина остановлена въ м_*вловыхъ осадкахъ. *10. Объ Овручскихъ песчаникахъ см. Изв. Ак. Наукъ, 1907, 243. *11. См. также упомянутую ранЬе работу Л. С. Берга .Аральское море", въ которой описаны, кроме эоценовыхъ, и меловые дислоцированные слои полуостр. Куданды и о. Николая (стр. 464 и след.). *12. Какъ отмечено ранее (стр. 110), складчатой дислокацш на ббльшей части протяжешя Ергеней, по изсл'Ьдоватямъ Архангельск а г о, не наблюдается; но у южнаго ихъ конца цеогеновые осадки нарушены соответственно кавказскому направлению (простиранио). Граница же Ергеней съ Касшйскою низменностью вероятно обусловливается приблизительно меридшнальнымъ сбросомъ или сбросами.
НАРОДНАЯ БИБЛЮТЕКА „ПРИРОДА". Поллакъ. ИзмЪнеше календаря. Тарасевичъ. Чума. ОмелянскШ. ХяЪбъ. Стспановъ* Каменный уголь. Богдановъ. Что такое шороднстый скотъ. „ Кормлен1е молочнаго скота. Заканчивается печаташемъ: Лялинъ. Сахаръ. ПЕЧАТАЮТСЯ: Стояновъ. Нефть. Заринъ. Молоко. Танъ. На пороге человеческой культуры. Издательство „ПРИРОД А". Шарффъ. Европейаия животныя. ОстромысленскШ. Сонъ. Проф. ПлетневЪо Сердечная слабость.
популярный естественно-исторически журналъ „ПРИРОДА". Подъ редакщей проф. Н. К. Кольцова, проф. Л. А. Тарасевича и акад. А. Е. Ферсмана. Подписная плата въ 1918 г.—30 р„ въ 1919 г.—40 р. въ годъ. Заканчивается печаташемъ: Сводный № за второе полугод.е 1918 г., посвященный природнымъ богатствамъ Россш. СОДЕРЖАНИЕ: Памяти секретаря редакцш А. А. Тарасевича. В. Г. Хлопинъг Радк>активныя элементы въ природ-в и ихъ мътторождешя йъ PocciH. Проф. №. Ф. Ивановъ: Сельско-хозяйственное животноводство въ Россш. А. П. Сем еновъ-Тянь-Шань скш: Охрана природы, ,хакъ нащональнаго богатства. А. А. Стояновъ: Русская нефть. Проф. Н. М. Кулагинъ: Русское пчеловодство. Онъ-же: РусскШ пушной про- мыселъ. Проф. Войтъ: Jltca Россш. Акад. А. Е. Ферсманъ: Гра- фитъ. Проф. А. А. Тарасевичъ: Лечебны я богатства. П. П. Шо- рыгинъ: Хлопководство въ PocciH. Онъ-же: Хлопчатобумажная промышленность въ Россш. Проф. Н. А. Бушъ: О растительныхъ бо- гатствахъ Колхиды. М. А. Блохъ: Нерашональное использоваше природныхъ богатствъ PocciH. И ц-блый рядъ мелкихъ статей и замътокъ. Въ первую книжку за 1919 годъ войдутъ сл%дующ1я статьи: Проф. Н. А. Артемьевъ: О тспловомъ балансв человъ-ка. Проф. Н. К. Кольцовы Физюлопя исхудашя. Проф. Л. А. Тарасевичъг Голодъ и эпидем1я. Проф. Шервинскш: Наблюдешя надъ особенностями современнаго Московскаго питатя, и др. СКЛАДЪ ИЗДАНЫ: Петроградъ, В. О., Университетская наб., 1. Тел. 92-80. Книжный Отд-влъ Комиссш по изучен'ю естественныхъ произЕОдитель- ныхъ силъ PocciH. Петроградъ, Военная Типогра4ня (Площадь Урицкаго, 10).