ПРИРОДА
популярный ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ
издаваемый академией наук с с ср
ПРИРОДА
популярный. ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ
ЯЗДАВА.Е31ЫЙ АКАДЕМИЕЙ НАуК СССР
№ 12
ГОД ИЗДАНИЯ
ТРИДЦАТЬ ШЕСТОЙ
1947
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
Е. Л. Кринов. Гигантский метео-
рит ........................... 3
Акад. А. Е. Ферсман |. Химия
и геохимия в наши дни..........14
В. Н. Сакс. Климатй прошлого
на севере СССР.................19
Акад. И. И. Шмальгаузен. Но-
вое в современном дарвинизме . . 31
Новости науки
Астрономия. Пространст-
венная ориентировка внегалакти-
ческих туманностей. — Угрожают
ли метеорные тела межпланетным
кораблям?.....................45
Физика. Новое о линейных
ускорителях...................46
Химия. Радиохимические раз-
ложения жирных кислот........49
Геология. Были ли в прош-
лом ледники на о. Врангеля? . . 50
Минералогия. Соконит —
новый минерал из группы монт-
мориллонита.— Наибольшая вели-
чина кристаллов слюды.........51
*
Стр.
Геофизика. О полуденных
величинах длинноволновой сол-
нечной радиации..............53
Биофизика. Детоксикация
столбнячного токсина лучами Рент-
гена.— Влияние температуры на
скорость оседания эритроцитов . 55
Биохимия. Фосфорный об-
мен у диатомей...............56
Медицина. Новая реакция
для диагностики беременности.—
Стабилизация растворов пеницил-
лина фосфатами. — Витамин А и
болезни кожи. — Витамин D как
бактерицидный агент..........56
Ботаника. К вопросу о фило-
генетическом значении многопар-
ных листьев у грецкого ореха.—
Длительная культура зародыша
орхидеи без дифференцировки
тканей.......................59
Зоология. Особенности линь-
ки оперения крыльев у некоторых
воробьиных. — Кольца из автола
в борьбе с шелкопрядом-монашен-
кой .........................60
Стр.
Гидробиология. К вопросу
об увеличении кормовых ресурсов
в пресных водоёмах .........63
Генетика. Гибридизация бак-
терий ......................64
Паразитология. Крысиный
клещ Liponys'Us — переносчик эн-
демического сыпного тифа. — Фи-
зиологические факторы, влияю-
щие на заражаемость комаров
плазмодиями птичьей малярии . . 66
Антропология. Гигантские
ископаемые антропоиды (Homini-.
dae?).......................68
История и философия
естествознания
Г. И. Головин. Основополож-
ник радиолокации. (К 50-летию
первых опытов А. С. Попова по
радиосвязи на море)......Я1. 71
Потери на>ки
Проф. В. И. )Кадин. Памяти
выдающегося гидробиолога В. М.
Рылова (1889—1942)......... 76
Стр.
Varla
Новые научные журналы и се-
рии.— Воскрешение расистских
теорий в США. — Тихоокеанские
экспедиции Гавайского универси-
тета. — Письмо в редакцию ... 78
Критика и библиография
А. Киприанов. Электронная
теория в органической химии.
Проф. Ю. С. Залькинда.— К. А.
Андрианов. Кремнийоргани-
ческие полимерные соединения.
В. В. Разумовского. — П. А. Шум-
ский. Энергия оледенения и
жизнь ледников. В. Н. Сакса.—
Труды дрейфующей экспедиции
Главсевморпути на ледокольном
пароходе «Г. Седов». П. В. Уша-
кова. — Акад. А. А. Б о р и с я к.
Основные проблемы эволюцион-
ной палеонтологии. Л. И. Хозац-
кого............................83
Председатель редакционной коллегии академик С. И. Вавилов
Редактор заслуж. деят. науки РСФСР проь. В. П. Савич
Члены редакционной коллегии:
Акад. А И. Абрикосов (отд. медицины), акад. А. Е. Арбузов, акад. В Г. Хлояин я член-корр.
С. н Давидов (отд. химии), акад. С. Н. Бернштейн (отд. математики), акад. Л. С БеР1 \отд. . рогряфии и зоо логии),
кпд. С Н. Вавилов (олд. физики и агт ономии), проф. Д. П. Григорьев (отд. минералогии), аклд. А. М. Деборив
(отд. истории и философии •сте~тнознання). акад. Б. Л. Исаченко (отд. микробиологии), заслуж. деят. няухи
РСФСР проф. Н. Н Калитин (отд. геофизики), акад. В. А. Обручев и щоф. С. В. Обручев (отд *о о ин), акад.
Л. А. Орбели (отд. физиологии), акад. Е. Н. Павловский (тгд. з >ологии и пзрячито огни), акад |с С Смирнов)
(огд. природных ресурсов), акаа. В. Н Сукачев и заслуж. деят. науки РСФС1' проф. В. П. Савич \огд бэгаоичи),
акад. А М. Терпигорев и ч/ен-корл. М. А. Шателен (отд. техники), акад. И. И. Швальгаузен (отд. обшей,
биоюгии). проф. М. С. Эйгенсон. отч. астрономиО.
ГИГАНТСКИЙ МЕТЕОРИТ
Е. Л. КРИНОВ
12 февраля 1947 г., около 10 час.
35 мин. утра по местному декретно-
му времени, в Красноармейском рай-
оне Приморского края ( » =49°10';
X = 134°39' от Пулкова) упал гигант-
ский метеорит. Падение метеорита, в
виде огненного тела (болида) продол-
говатой формы и с разноцветным хво-
стом, наблюдалось при почти безоблач-
ном небе многочисленными очевидцами,
жителями различных селений, распо-
ложенных в радиусе более ста кило-
метров. Многие из них отметили, что
болид, пронёсшийся по небу в про-
должении 4—5 сек. с севера на юг,
был ярче Солнца. Некоторые во вре-
мя движения болида наблюдали мель-
кавшие тени от предметов, а те из
очевидцев, которые в это время на-
ходились в помещениях, заметили
блеск — таковы были яркость болида
и освещение местности, превзошед-
шие дневной солнечный свет. После
болида на небе оставался след в ви-
де широкой дымной полюсы серого
цвета. След был виден в течение все-
го дня, причём он сильно искривлял-
ся, принимал зигзагообразную форму,
и, постепенно слабея, исчез оконча-
тельно только к вечеру. Один очеви-
дец — художник, житель города
Иман — во время падения метеорита
находился около своего дома. Заме-
тив летевший по небу болид, он под
свежим впечатлением виденного
удачно изобразил в красках наблю-
давшееся им явление.1 1
По прошествии нескольких минут
после исчезновения болида раздались
оглушительные удары, похожие на.
мощные взрывы, слышимость которых
распространилась далее чем на 200
км от места падения метеорита; за
взрывами последовали грохот, треск
1 Картина находится в настоящее тремя
в Комитете по метеоритам Ака (емки Наук
СССР. Она будет помещена на Метеоритной
выставке в Геологическом музее АН СССР
им. акад. А. П. Ка; пинского. 1
и гул, словом — типичные для паде-
ний метеоритов акустические явления.
Вскоре после описанного события,
о чём в газете «Вечерняя Москва»
(№ 40/7016 от 17 II 1947) появилась
первая краткая заметка, в Комитете
по метеоритам Академии Наук СССР,,
были получены с места телеграммы с
сообщением о метеорите и об обнару-
жении места его падения. По этим
данным можно было заключить о дей-
ствительно необычайном происшест-
вии, что и послужило основанием для
организации специальной экспедиции.
По указанию Президента Академии
Наук СССР академика С. И. Вавило-
ва и академика-секретаря Отделения
физико-математических наук акад.
А. Ф. Иоффе, автор настоящей статьи
6 марта выехал из Москвы во Влади-
восток. Несколько позднее туда же
выехал и лаборант Комитета по метео-
ритам Г. И. Малинкин. Акад. В. Г. Фе-
сенков, являющийся председателем Ко-
митета, находился в то время в ко-
мандировке в г. Алма-ата. Ему бы-
ла послана телеграмма акад. Иоффе
с сообщением о падении метеорита и
желательности его выезда для руко-
водства работами экспедиции.
По прибытии во Владивосток ав-
тор получил от геолога Дальнево-,
сточной базы АН СССР им. акад.
В. Л. Комарова Ф. К. Шипулина,1 по-
бывавшего уже на месте падения ме-
теорита, первые, необычные по своему
внешнему виду, осколки железного
метеорита и записанные им сю слов
очевидцев сведения о падении. Нуж-
но сказать, что метеорит упал в
уссурийской тайге, километрах в 35—
40 от ближайшей маленькой дере-
вушки Харьковки, в западных отро-
гах Сихотэ-алинского горного хреб-
та. 2 3 Место его падения впервые было
1 См. статью Ф. К. Шипулина в № 7 жур-
нала «Прирсна» за 1947 г., стр. 59 — 54.
3 Отсюда и назрание Сихотг-алинский, ко-
торое получил данный метеорит.
4
Природа
1947
обнаружено лётчиками Дальневосточ-
ного геологического управления (Ха-
баровск) Фирциковым и Агеевым.
Пролетая' на самолётах над тайгой
спустя три дня после падения метео-
рита, наблюдавшегося лётчиками из
селения Улунги, расположенного на
расстоянии около 200 км в восточном
направлении, они заметили с высоты
нескольких сотен метров округлые
воронки. Последние резко выделялись
благодаря своему «рыжему» (от гли-
ны и обнажённых скальных пород —
порфиритов) цвету на фоне снежного
поля между оголёнными стволами де-
ревьев, вершины которых были обло-
маны при падении метеорита (см. ни-
же). По прибытии в Хабаровск лёт-
чики сообщили в Управление о своём
открытии. После этого Управлением
была отправлена экспедиция в соста-
ве геологов Ярмолюка, Татаринова и
Онихимовского. Все собранные этой
экспедицией материалы, в том числе
и найденные метеоритные осколки,
были впоследствии получены автором
и доставлены в Комитет по метеори-
там.
1 апреля во Владивосток прибыл
акад. В. Г. Фесенков с тремя сотруд-
никами Института астрономии и фи-
зики Казахской Академии Наук. Пос-
ле этого, при участии научных со-
трудников Дальневосточной базы АН
СССР была 'организована экспедиция
в составе 9 человек, в том числе:
акад. В. Г. Фесенкова — в качестве
начальника экспедиции, автора — в
качестве его заместителя, старших
научных сотрудников Е. В. Фесенко-
вой и Ф. К. Шипулина, младших на-
учных сотрудников Н. Б. Диварн и
М. Г. Каримова и лаборантов Г. И.
Малинкина, С. М. Коноплева и В. В.
Берлизова. Шипулин, Коноплев и Бер-
лизов вошли от Дальневосточной ба-
зы АН СССР, а Фесенкова, Дивари
и Каримов — от Казахской Акаде-
мии Наук. Кроме того, штабом При-
морского военного округа было выде-
лено в распоряжение экспедиции под-
разделение из 11 минёров и сапёров
под командованием капитана Нафи-
кова и лейтенанта Любицкого.
Весна в Приморье в 1947 г. оказа-
лась небывало затяжной. В конце
марта и в первых числах апреля над
краем прошло несколько сильных бу-
ранов с обильными снегопадами.
После этого снеговой покров в тайге
достиг мощности в 130 см. По этой
причине выезд экспедиции из Влади-
востока в тайгу сильно задержался,
и только 27 апреля экспедиция при-
была на место падения метеорита.
К этому времени сапёрами там была
Фиг. I. Одна из больших воронок, диаметром около 15 м.
№ 12
Гигантский метеорит
5
построена изба, в которой и разме-
стились все участники экспедиции со
своим снаряжением и оборудованием.
При первом же беглом знакомстве
с местом падения метеорита мы об-
наружили необычайную картину, со-
хранившую ещё совершенно свеЖие
следы большой катастрофы, вызвав-
шей здесь опустошение. На плошади
около 1 км2 мы выявили более 100
воронок, диаметром от 1 до 20 и бо-
лее метров, образованных в скальных
породах (порфиритах) падением от-
дельных метеоритных масс. Диаметр
самой большой воронки достигал
28 м, а глубина — 6 м; в ней мог бы
поместиться двухэтажный дом! Во-
ронки по большей части имеют округ-
лые очертания и конусовидную или
чашеобразную форму. Вокруг воронок
сохранились лишь одиночные деревья,
в большинстве случаев с обломанны-
ми кронами. Наряду с ними попа-
даются огромные деревья с выворо-
ченными корнями, ориентированные
радиально по отношению к воронкам
(фиг. 1—3). Повсюду между воронка-
ми набросаны отдельные куски де-
ревьев, сучья, кедровая хвоя и даже
целые кроны и стволы деревьев, а
также — камни и глина, выброшенные
Фиг. 2. Деревья с обломанными кронами
и ветвями, а некоторые — сломанные, вокру*
одной из больших воронок.
из воронок. Выброшенные камни по-
падаются даже на расстоянии 1 км
Фиг. 3. Разбитые ив отдельные камни скальные породы (порфириты) на
внутреннем склоне одной из больших вороной.
6
Природа
1947
от места падения метеорита. Нередко
можно было встретить толстые кедры
или пихты, разрубленные пополам
или расщеплённые вдоль, а иногда
перекрученные вокруг своей оси или
отброшенные вместе с корнями дале-
ко в сторону.
Были обнаружены также и тол-
стые деревья, пробитые насквозь
отдельными осколками. На каж-
дом шагу можно было наблюдать
результаты действия непосредственно
падавших тяжёлых метеоритных масс
и воздушных волн, сопровождавших
каждую такую массу, в совокупности
вызвавших сильнейший ураганный
вихрь.
По прибытии на место падения ме-
теорита, что совпало как раз с пол-
ным сходом снега, экспедиция при-
ступила к работам. Ещё до выезда из
Владивостока основной части экспе-
диции было послано в районы паде-
ния метеорита два отряда для опроса
очевидцев падения. Один отряд — Ян-
вари с лаборантом Берлизовым —
должен был пройти по селениям, рас-
положенным севернее места падения
метеорита, а другой — Каримова с
лаборантом Коноплевым — южнее.
Оба отряда успешно выполнили по-
ставленную задачу и опросили около
300 человек в 50 с лишним населён-
ных пунктах. Дополнительный опрос
очевидцев в более северных районах
произвёл лаборант Малинкин. Обра-
ботка полученного, опросного мате-
риала позволит детально изучить дви-
жение метеорита в земной атмосфере
и вычислить элементы его орбиты в
пространстве.
Наша экспедиция пробыла на ме-
сте падения метеорита 20 дней и 18
мая, окончив свои работы, выбыла из
тайги. Дальнейшее её пребывание в
тайге становилось нецелесообразным
ввиду начавшегося вегетативного пе-
риода, столь бурно протекающего в
уссурийской тайге. Тем не менее, не-
смотря на кратковременное пребыва-
ние экспедиции в тайге ею была про-
делана большая работа, в результате
чего собран богатейший научный ма-
териал. Едва ли такой материал на-
ходился когда-либо в руках учёных!
Обследование кратерного поля,
как была названа площадь, где рас-
положены метеоритные воронки, по-
казало, что здесь выпали наиболее
крупные метеоритные массы, и следо-
вательно здесь оказалась располо-
женной головная часть эллипса рас-
сеяния этого железного метеоритного
дождя. Уже в первые дни нами были
обнаружены целиком сохранившиеся
индивидуальные -экземпляры, покры-
тые корой плавления и с прекрасной
регмаглиптовой скульптурой.1 После
этого вся работа экспедиции шла в
двух направлениях. С одной стороны,
велось исследование кратерного поля,
с другой — обследовалась тыловая
часть эллипса, где производился сбор
индивидуальных экземпляров. Нами
было собрано 257 таких метеоритов,
причём наибольшее число, 59 экзем-
пляров, собрал лаборант Г. И. Ма-
линкин. Вес их колеблется от долей
грамма до нескольких сотен кило-
граммов. Среди найденных образцов
имеются и мировые уники. Например,
один из самых маленьких целых
экземпляров, показывающий под лу-
пой типичные регмаглипты и кору
плавления, весит всего лишь 0.18 г.
Он был найден бойцом Дерсенко и
является, очевидно, самым маленьким
метеоритом из имеющихся в коллек-
циях мира. Был найден и ещё с деся-
ток маленьких метеоритов, вес каж-
дого из которых в отдельности не
превышает 1 г. С другой стороны,
были обнаружены замечательные и по
своей форме образцы. На многих- из
них чётко видна балочная структура,
соответствующая весьма грубому ок-
таэдриту. * 2 Как известно, при травле-
нии полированных поверхностей желез-
ных метеоритов (октаэдритов) появля-
ются так называемые видманштетте-
новы фигуры,3 указывающие на кри-
।	1 Регмаглиптами (или тьезоглиптами) на-
зываются небольшие (до 1—2 см в диаметре)
округлые или овальные углубления на поверх-
ностях метесритов.
2 Наиболее распространённый тип желез-
ных метеоритов.
3 Видманштеттеновыми фигурами назы-
ваются рисунки, появляющиеся на полирован-
ных и протравленных слабым раствором кис-
лоты поверхностях большинства железных
метеоритов. Они названы так по имени учё-
ного Видманштеттена, (первые получившего
эти фигуры указа'йным способом.
№ 12	Гигантский метеорит	7
сталлическую структуру таких метео-
ритов.- Известен и другой способ
получения этих фигур, а именно —
путём нагревания до определённой
температуры таких же полированных
поверхностей. Наконец, балки видман-
штеттеновой структуры начинают ино-
гда выступать на поверхностях долго
пролежавших в земле и сильно окис-
лившихся октаэдритов. Однако до сих
пор не было ещё зарегистрировано ни
одного случая выпадения железных
метеоритов с изображением видман-
штеттеновых фигур на их поверхно-
стях, покрытых корой плавления.
Между тем на некоторых образцах
Сихотэ-алинского метеорита прекрасно
видны такие фигуры и отдельные
балки камасита,1 пересекающиеся под
углом в 60°, что отвечает дроблению
метеорита по плоскостям октаэдра.2
Многие образцы местами покрыты
корой плавления 2-го рода,, отли-
чающейся от обычной коры первого
рода значительно меньшей толщиной
и большей шероховатостью, характер-
ной для свежих изломов. На та-
ких участках наблюдаются регмаг-
липты в начальной (зачаточной) ста-
дии их образования. Вообще же на
целом ряде метеоритов можно про-
следить весь ход развития регмаглип-
товой скульптуры. Таким образом со-
бранные метеориты представляют со-
бой прекрасный материал для изуче-
ния -вопроса об условиях образования
регмаглиптовой скульптуры, свой-
ственной только метеоритам.
Даже беглое знакомство с най-
денными образцами позволяет заклю-
чить, что Сихотэ-алинский метеорит-
ный дождь образовался в результате
дробления в земной атмосфере перво-
начально одной крупной метеоритной
массы. Беспримерно интенсивное
дробление метеоритного железа,, при
котором на землю выпали, вероятно,
тысячи отдельных метеоритов, было
вызвано, по мнению автора, исклю-
1 Камаситом называется сплав 'железа с
небольшим количеством никеля, в средкем
94о/о железа и во с никеля. Он имеет серы !
цвет, облатает магнитными свойствами и твёр-
достью между 3 и 4 по шкале Мооса. Это так
называемая альфа нике чистого железа.
’ Кристаллическая форма тела, имеющего
восемь граней.	'
чительно большой геоцентрической1
скоростью, с которой метеоритная
масса вторглась в земную атмосфе-
ру. Эта скорость в начальный момент
• могла быть около 20 км в секунду.
О большой скорости, превышающей
во всяком случае скорость движения
обычных метеоритов, можно судить
также ,и по свидетельствам очевид-
цев, отметивших, что яркость болида
превосходила яркость Солнца (см.
выше). На это же указывает и мощ-
ное развитие пылевого следа, кото-
рый наблюдался в течение целого
дня. С другой стороны, дроблению ме-
теорита несомненно способствовала и
его грубая балочная структура, о ко-
торой было сказано ранее.
Большой интерес также представ-
ляло и изучение обстановки выпаде-
ния всех собранных индивидуальных
экземпляров. Нужно сказать, что по
счастливой случайности метеоритный
дождь выпал вдоль вершины вытяну-
той сопки. Между тем вправо и вле-
во от неё протекают ключи, по сторо-
нам которых расположены низинные
заболоченные места, так называемые
мари. В случае, если бы метеоритный
дождь выпал чуть правее или левее,
он попал бы в одну из таких низин
или марей, и сбор метеоритов был бы
крайне затруднён. Вся тыловая часть
эллипса рассеяния, длина большой
оси которого достигает, вероятно, де-
сятка километров, расположена в со-
хранившейся густой тайге, где нет
уже каких-либо явственных, бросаю-
щихся в глаза, следов повреждений,
причинённых падением метеоритов,
как это наблюдается в головной ча-
сти эллипса — в кратерном поле.
Мелкие образцы, весом не превы-
шающие 1—2 кг, мы находили лежа-
щими на старой прошлогодней листве
между деревьями и кустарниками, ли-
шёнными в то время листвы. Ме-
теориты обладали интенсивной сине-
вато-стальной, иногда с фиолетовым
оттенком, окраской, обусловленной
наличием на их поверхностях магнит-
ной окалины, представляющей собой
кору плавления. Благодаря этому ме-
теориты резко выделялись на желтс-
1 Т. е. относительно скорости движения
Земли по её орбите вокруг Солнца.
£
Природа
1947
вато-буром фоне лесной подстилки.
Один маленький экземпляр, весом
около 1 г, был поднят автором со
старого древесного листа, повисшего
да стеблях сухой травы на высоте*
5 ам. Всё это показывает, что ма-
ленькие метеориты при своём падении
не смогли пробить метровой толщи
снега; они застревали в нём и опу-
скались затем на лесную подстилку
постепенно, по мере таяния снега. Бо-
лее крупные экземпляры, весом в де-
сятки килограммов, пробивали снего-
вой покров и образовывали затем в
почве лунки от 20 до 40 см и более
в диаметре. Нередко сами метеориты
лежали в таких лунках открыто, но
иногда они были засыпаны слоем поч-
вы в несколько сантиметров. Бывали
случаи, когда метеориты, даже весом
около 80 кг, выскакивали при паде-
нии из своих лунок, ещё раз пробива-
ли снеговой покров в другом направ-
лении и падали затем снова. Вероят-
но при вторичном падении они уже
не пробивали всей толщи снега, так
как обнаруживались нами лежащими
на лесной подстилке на расстоянии
1—2 м от образованных ими лунок.
При сборе этих индивидуальных
экземпляров метеоритного дождя мы
часто наблюдали срубленные ими (при
определённых углах и азимутах) вер-
шины сравнительно нетолстых де-
ревьев. Порой попадались разбитые
на куски старые лежавшие на земле
деревья, перебитые корни, причудли-
вые очертания лунок и т. д. Дальней-
шее детальное изучение всех этих яв-
лений позволит, несомненно, выяснить
многие новые данные, относящиеся к
обстановке падений метеоритов вооб-
ще. Все места находок отдельных ме-
теоритов были нанесены на карту,
причём в отдельных участках удалось
оконтурить эллипс рассеяния метео-
ритов.
При изучении тыловой части эл-
липса, выполнявшемся автором при
участии лаборанта Малинкина и лей-
тенанта Любицкого, систематически
просматривалась местность опреде-
лёнными маршрутами с таким расчё-
том, чтобы оказалась обследованной
вся территория. К сожалению густая
тайга, местами совсем непроходимая,
очень затрудняла работу. В некото-
рые дни было использовано до деся-
ти бойцов, с помощью которых про-
изводилось «прочёсывание» леса. В
такие дни удавалось собрать до 15 и
более метеоритов, весом свыше де-
сятка килограммов каждый. Однако
за кратковременностью работ экспе-
диции не удалось произвести полное
обследование всего эллипса рассея-
ния. Несомненно, что сотни, а может
быть и тысячи, метеоритов остались
лежать в тайге.
Обследование кратерного поля на-
чалось с составления карты располо-
жения воронок. Для этой цели акад.
В. Г. Фесенковым с группой сотруд-
ников и четырьмя рабочими при по-
мощи минутного теодолита была про-
изведена триангуляция. Эта работа,
стоявшая как наиболее основная в
общем плане, была сильно затрудне-
на почти сплошными завалами де-
ревьев, естественными и вызванными
падением метеоритов, а также релье-
фом местности.
В кратерном поле, как внутри во-
ронок, так и вокруг них, иногда на
расстоянии сотен метров, были обна-
ружены и собраны тысячи метеорит-
ных осколков. В отличие от индиви-
дуальных экземпляров тыловой части
эллипса, эти осколки имеют рваные,
зазубренные или скрюченные края, по
большей части сплющенную форму,
иногда с вогнутыми или перекручен-
ными поверхностями и почти совершен-
но лишены регмаглиптовой скульптуры.
По своему внешнему виду они очень
напоминают осколки, собранные во-
круг метеоритных кратеров Каньон-
Диабло в США и Генбери в Цент-
ральной Австралии. Большая часть их
поверхностей покрыта намазками
глины и ржавчиной, отчего они имеют
желтовато-ржавый цвет. Но иногда
на отдельных, преимущественно во-
гнутых, участках можно заметить ин-
тенсивную побежалость синего, реже
радужного, цвета, обусловленную,
очевидно, кратковременным, но зна-
чительным нагреванием (до сотен гра-
дусов) в этих участках (см. ниже).
Почти повсюду на осколках видны
следы удара или скольжения. Оскол-
ки имели самый разнообразный вес—
от граммов до многих десятков кило-
граммов, причём самый большой
№ 12
Гигантский метеорит
9
осколок весит вероятно около 80 кг.
При помощи сильного ручного магни-
та мною были извлечены из глини-
стой почвы, выброшенной из большой
воронки, магнитные частицы размера
железных опилок. Дальнейшее иссле-
дование показало, что вся почва во-
круг воронок в кратерном поле насы-
щена такими частицами, показываю-
щими под лупой остроугольную фор-
му. Несомненно, что собранные в
районе кратерного поля осколки, а
также и извлечённые из почвы ча-
стицы, являются частями крупных ме-
теоритных масс. Последние, падая с
большой скоростью, не только дроби-
ли скальные по,роды, образовывая во-
ронки, но и сами раскалывались при
этом на многочисленные осколки раз-
ных размеров, вплоть до мельчайших
частиц и, быть може-f, даже — пыли-
нок. Вероятно вся поверхность кра-
терного поля усеяна такой пылью.
Замечательным было открытие
(сделанное капитаном Нафиковым) на
отдельных деревьях следов прострела
насквозь мелкими метеоритными
осколками. Иногда осколки застрева-
ли в деревьях. Когда такие осколки
были из них извлечены^ то оказалось,
что все они, имеющие вес менее грам-
ма, под лупой показывают рваные и
силыю деформированные края. Во вся-
ком случае они .не представляют собой
индивидуальных экземпляров, а явля-
ются осколками крупных масс, отко-
ловшимися от них при ударе этих масс
о вершины деревьев. Это своего рода
слущения с поверхностей метеоритов.
Различные наблюдения над всей
обстановкой падения метеорита поз-
воляют сделать вывод о том, что
крупные массы достигли поверхности
Земли заметно раньше, чем достигли
её меньшие массы. Иными словами,
они имели заметно большую скорость,
которая находится в прямой зависи-
мости от массы и, вероятно, от фор-
мы метеоритов. Некоторые данные
позволяют автору заключить, что наи-
более крупные массы, образовавшие
воронки диаметром свыше десятка
метров, обладали весом в несколько
тонн. Вероятно они сохранили остат-
ки своей космической скорости, воз-
можно достигавшей у поверхности
Земли километра и более в секунду.
Эта скорость, тем не менее, не до-
стигала того предельного значения
(порядка 3 км/сек.), при котором, кая
известно, возникает взрыв1 с образо-
ванием типичного метеоритного кра-
тера, как это имело место при паде-
нии Тунгусского метеорита в 1908 г.
Отсутствие каких-либо следов ожога
в районе кратерного поля подтверж-
дает заключение о том,, что в дан-
ном случае не было взрыва. Об этом
же можно судить и по отсутствию
сейсмической волны, что было уста-
новлено при просмотре сейсмограмм’
Владивостокской сейсмической стан-
ции Академии Наук СССР.
Нужно, правда, отметить, что ука-
занная выше побежалость, нередко
наблюдающаяся на поверхностях рас-
кола отдельных осколков, была выз-
вана, очевидно, кратковременным-
местным развитием довольно высоких
температур при ударе метеоритных
масс о скальные породы и их раско-
ле. Однако повышение температуры
не было достаточным не только для-
того, чтобы вызвать взрыв, но даже
и оставить хотя бы слабые следы
ожога.
Каков же общий вес всего выпав-
шего метеоритного вещества? По
предварительным расчётам автора на-
основании изучения на месте всей об-
становки падения можно предпола-
гать о выпадении здесь около 100 т.
Какова же первоначальная масса
всего метеорита в момент вторжения
его в земную атмосферу — пока ска-
зать трудно, но в дальнейшем может
быть удастся ответить и на этот вопрос.
Вероятно прав акад. Фесенков, опре-
деливший данный метеорит как ма-
лую планету.
Под руководством акад. Фесенко-
ва было произведено частичное-
вскрытие одной крупной воронки,
диаметром в 23 м. Для этой цели бы-
1 Взрыв в этом случае возникает в резуль-
тате мгновенного преобразования огромной
кинетической знергии в теплоту с переходом-
твердого Вещест! а метеорита в газообразное.
Взрыв н дробление под влиянием нерав-
номерного сильного давления земной атмо-
сферы на летящий в ней метеорит и, наконец,
раскалывание метеоритных масс при-
ударе о скальные породы или вообще о твёр-
дою поверхность Земли—, разные понятия,
обусловленные разными причинами.
30
Природа
1947
Фиг. 4. Частичная раскопка одной из больших воронок,
диаметром в 23 м.
ли расчищены от набросанных камней
внутренние склоны воронки в четы-
рёх азимутах: 0°, 90°, 180° и 270° от-
дельными секторами при углах в 20°
•(.фиг. 4).
В результате было установлено,
что под слоем камней, толщиной до
полуметра, во всех секторах, в том
числе и на дне воронки в её центре,
лежат пласты скальных по|род (пор-
фиритов)., однако обнаружить глав-
ную массу метеорита так и не уда-
лось. Между тем при расчистке, а
также и просто при первоначальном
осмотре воронки, на её склонах, бор-
-тах и в окрестности, в радиусе не-
скольких метров, были собраны пре-
имущественно маленькие осколки,ве-
сом, в среднем, до килограмма каж-
дый. Очень немногие осколки имели
вес в несколько килограммов и ещё
-меньше — десятки килограммов. Всё
это подтверждает предположение о
том, что крупные метеоритные массы
дробились на многочисленные оскол-
ки при ударе о скальные породы. Из
этого следует, что едва ли можно
ожидать находки в целом виде хотя
бы одной из наиболее крупных вы-
павших метеоритных масс. Действи-
тельно, частичная расчистка и другой,
несколько меньшей, воронки привела
к тем же 'результатам. В ней точно
также были собраны среди обломков
камней многочисленные метеоритные
осколки, но главной метеоритной мас-
сы найдено не было.
Нами было вскрыто ещё четыре
воронки, из которых две имели диа-
метры по 1 м, а две другие — по
3 м. Из первых двух были извлечены
целые индивидуальные экземпляры,
весом по 70—80 кг каждый. Вскры-
тие двух остальных, больших воро-
нок привело к очень интересному ре-
зультату. Нужно сказать, что перво-
начально вокруг одной из этих воро-
нок было обнаружено 3 осколка ме-
теорита. Последние, в отличие от та-
ких же осколков, встречающихся в
районе кратерного поля (данная во-
ронка расположена за кратерным по-
лем, в самом начале тыловой части
эллипса), сохранили местами внешние
поверхности первоначальной метео-
ритной массы с типичными, хорошо
выраженными регмаг-липтами. Ещё
более интересным оказалось то, чтс
эти осколки удалось сложить между
собою, при этом выяснилось, что не-
достает значительной доли первона.
чальной массы. После этого былг
(предпринята раскопка воронки с
Целью отыскания этой части. Н<
прежде, чем приступить к раскопкам
был применён миноискатель, который
№ 12
Гигантский метеорит
11
в опытных руках лейтенанта Любиц-
кого быстро показал место залегания
метеорита (фиг. 5). После этого были
произведены раскопки, и на глубине
около 30 см ниже дна воронки была
обнаружена недостававшая метеорит-
ная масса. После сложения всех
больших оскОлков удалось получить
(первоначальный вид метеорита (фиг.
6), вес которого достигает, вероятно,
300 кг.
Вторая такого же размера вскры-
тая воронка расположена в самом
центре кратерного поля и около са-
мой крупной воронки. Она была
вскрыта после того, как на дне её
был обнаружен небольшой осколок с
сохранившимися местами участками
первоначальной поверхности. Здесь
также удачно был применён мино-
искатель, при помощи которого лей-
тенантом Любицким было быстро
обнаружено место залегания метеори-
та. Последний и был затем извлечён
с глубины около 60 см ниже дна во-
ронки. Замечательным оказалось то
обстоятельство, что и в этой воронке,
как и в предыдущей, оказался одина-
ковый в общем по форме и такой же
по весу (вероятно также около 300
кг) метеорит. Метеорит, извлечённый
из последней воронки, имел много-
численные глубокие трещины, причём
Фиг. 5. Поиски метеорита при помощи мино-
искателя в 'воронке диаметром около 3 м.
одна из них проходит почти через
весь метеорит, разделяя его на две
неравные части. При вскрытии пос-
ледних двух воронок в каждой из них
Фиг. 6. Метеорит, сложенный из отдельных осколков, найденных в
воронке и около воронки. Вдоль ручки молотка лежат маленькие
осколки метеорита.
12
Природа
1947
было обнаружено около десятка ма-
леньких осколков.
Вскрытие этих четырёх воронок
показало также, что во всех неболь-
ших воронках, диаметром в метр или
немногим более, а таких воронок в
кратерном поле нами было обнаруже-
но около 70, лежат целые метеориты,
весом, можно считать в среднем, по
100 кг. Общий же вес этих метеори-
тов достигает, таким образом, около
7 т! С другой стороны, раскопки трёх
метровых воронок показали, что они
составляют предел воронок, в кото-
рых метеориты могли ещё остаться
целыми. В воронках с большим диа-
метром, а таких насчитывается около
трёх десятков, мы уже не можем ожи-
дать находки целых метеоритных масс.
Нашей экспедицией было собрано,
общим весом, свыше 4 т метеоритно-
го вещества. Все метеориты силами
воинского подразделения под коман-
дованием капитана Нафикова и лей-
тенанта Любицкого были доставлены
на ст. Иман. Здесь, под наблюдением
нашего ла|боранта Малинкина, они
были погружены в отдельный вагон
и отправлены в Москву, куда и при-
были вполне благополучно. После со-
ответствующей подготовки часть ме-
теоритов будет помещена на метео-
ритной выставке в Геологическом му-
зее АН СССР им. акад. А. П. Кар-
пинского.
Предварительный химический ана-
лиз нескольких осколков метеорита,
выполненный химиком Ожиговым в
лаборатории Дальневосточной базы
АН СССР и Мосиной в Геологиче-
ском институте АН СССР, показал
следующий состав: Fe — 94.0%,
Ni — 5.4%, Со. — 0.38%. Затем в
небольших количествах были обнару-
жены углерод, хлор, фосфор, сера и
следы некоторых других элементов.
Таким образом анализ подтвердил
принадлежность данного метеорита к
классу весьма грубоструктурных окта-
эдритов. Вследствие малого содержа-
ния никеля можно ожидать, что в
метеорите содержится также очень
мало и тэнита,1 1 если только вообще
1 Тэнитом называется сплав железа с боль-
шим содержанием никеля, в среднем до 250'0,
Это так называемая гамма никелистого железа.
он присутствует. Отсутствует вероят-
но и плесеит.1 Таким образом основ-
ным компонентом является камасит.
Отсутствие, по крайней мере в доста-
точном количестве, обычной группы
трёх основных компонентов, так на-
зываемой триады, характерной для
октаэдритов, вероятно является при-
чиной того, что при травлении поли-
рованной поверхности пока не было
получено типичных видманштеттено-
вых фигур. Тем не менее легко
усмотреть даже на полированных
только, но не протравленных поверх-
ностях очень крупные балки кама-
сита, шириной до 8, а иногда и более
миллиметров, разделённых местами
тонкими прослойками — лентами или
цепочкой желвачков—троилита.2 Тро-
илитовые включения, иногда крупных
размеров, до сантиметра и более в
поперечнике, часто видны на поверх-
ностях целых экземпляров и оскол-
ков. Очень интересным является об-
наружение на протравленных поверх-
ностях обильных неймановых3 линий.
Это обстоятельство следует принять
во внимание при изучении динамики
падения метеорита. По своей макро-
структуре Сихотэ-алйнский метеорит
напоминает железный весьма грубо-
структурный октаэдрит Santa Luzia,
найденный в Бразилии в 1921 г.
Сихотэ-алинский метеорит пред-
ставляет собой единственный в мире
железный метеоритный дождь. Все
известные до сего времени метеорит-
ные дожди относились к каменному
классу. Вместе с тем это единствен-
ное, происшедшее на глазах очевид-
цев, выпадение такой огромной мас-
сы метеоритного железа, запечатлев-
шее столь чётко свой след на лике
нашей Земли. Это падение не имеет
себе равных в мире. Всестороннее изу-
чение его представляет огромный на-
учный интерес не только для полного
1 Плесситом называется смесь камасита
и т-нита.
- Сернистое железо (FeS), химическое сое-
динение, характерное для метеоритов.
3 Неймановыми линиями называются тон-
кие, параллельные между собою линии, иногда
несколькими системами покрывающие полиро-
ванную поверхность метеорита и появляющиеся
после её травления раствором кислоты.
№ 12
Гигантский метеорит
13
понимания данного явления, но и для
уяснения обстановки падения так на-
зываемых кратерообразующих метео-
ритов и прежде всего падения знаме-
нитого Тунгусского метеорита.
В настоящее время поставлен во-
прос о продолжении изучения падения
Сихотэ-алинского метеорита. Не вы-
зывает никаких сомнений необходи-
мость, и притом самая срочная, сбора
всех выпавших индивидуальных эк-
земпляров в тыловой части и из не-
больших воронок в кратерном поле,
а также и осколков из крупных воро-
нок, продолжающих в настоящее,
время лежать на месте падения метео-
рита. Нужно принять все меры, при-
ложить все усилия к тому, чтобы этот
совершенно исключительный метео-
ритный дождь был собран полностью.
Следует иметь в виду, что присутст-
вующие в почве кратерного поля мел-
кие частицы едва ли смогут сохра-
няться долго. Очень важно также как
можно скорее ещё более детально
изучить все следы разрушений, всю
обстановку падения, которая ещё
сохраняется, но с течением времени
исчезнет безвозвратно. Вместе с тем
очень важно теперь же обследовать
окрестности места падения метеори-
та. При этом возможно обнаружение
действия головной воздушной волны,
изучение которого представляет так-
же большой научный интерес. Не
исключена возможность открытия и
новых участков выпадения метеорит-
ных масс. В связи с этим большой ин-
терес представляет осуществление
аэрофотосъёмки района падения ме-
теорита в крупном масштабе. Необхо-
дима и точная - топографическая
съёмка площади падения метеорита.
Полученная нашей экспедицией карта
воронок в районе кратерного поля не
может, конечно, заменить топографи-
ческую съёмку. Следует отметить,
что далеко недостаточно изучено и
строение крупных воронок с геологи-
ческой точки зрения. Следовательно
и эта задача также должна быть вы-
полнена.
Наряду с продолжением изучения
падения метеорита ставится вопрос
и об образовании заповедника в рай-
оне падения метеорита с сохранением
в целом виде нескольких крупных и
типичных воронок.
Можно надеяться, что Комитет
по метеоритам Академии Наук СССР
справится с выполнением всех пере-
численных задач.
химия и ГЕОХИМИЯ в НАШИ дни
Акад. А. Е. ФЕРСМАН
«Широко распространяет Химия руки свои в дела
человеческие. Слушатели. Кута ни посмотрим, куда ни
оглянемся, везте обращаются пред очами нашими успехи
ее прилежания>.
Л1. Ломоносов. Слово о пользе химии. 1751.
Культура переживает сейчас годы
перехода от железного века к веку
химии. Старый металл начинает за-
меняться или сочетаться с целым ря-
дом редчайших металлических веществ.
Сложные кремнёвые соединения в
стекле, фарфоре, кирпиче, бетоне и
шлаках приходят на
смену старым же-
лезным конструк-
циям. Органическая
химия — химия уг-
лерода — достигла
за последние годы
грандиозных успе-
хов, и огромные по-
ля индиго, а вскоре
и каучуковые план-
тации будут пол-
ностью заменены
большими фабрика-
ми и заводами. На
этих фабриках и за-
водах будут произ-
водиться синтетиче-
ский каучук и те
природные краски
из погонов угля, ко-
торые уже сейчас не
только заменили при-
родные раститель-
ные краски, но и
значительно расши-
рили всю гамму цве-
тов.
Действительно, весь мир идёт по
пути химизации науки, хозяйства и
жизни, и химизация охватывает не
только самые химические процессы,
она проникает во все отрасли хозяй-
ства, во все углы нашей обыденной
жизни, во все тонкости сложнейшего
аппарата промышленного производ-
А. Е. «Те.кман в Минералогическом
музее Академии На) к СССР в 1ь20 г.
,ства. И понятно, что вместе с этой
химизацией идёт всё более и более
широкое изучение природных богатств
сырья, нужного для хозяйства и про-
мышленности.
Геохимия тесно сплетается в сво-
их путях с химической мыслью, и
трудно нередко про-
вести границу меж-
ду этими двумя дис-
циплинами. Поэтому
одним из основных
вопросов наших дней
является проблема
развития химических
исследований, охва-
тывающих все от-
расли и направления
химических наук.
Создание специаль-
ных научно-исследо-
вательских институ-
тов и лабораторий
является сейчас ос-
новой развития хи-
мической промыш-
ленности, и мы с бла-
годарностью вспоми-
наем знаменитые
слова Пастера, из-
вестного француз-
ского биолога, ког-
да он в 1860 г. го-
ворил: ‘«Я умоляю
вас, уделяйте боль-
ше внимания священным убежищам,
именуемым лабораториями. Настаи-
вайте, чтобы их было больше и чтобы
они были лучше оборудованы. Ведь
это храмы нашего будущего, нашего
богатства и благосостояния».
Широко двинулось вперёд создание
научно-исследовательских институтов
№ 12
Химия и геохимия в наши дни
15-
в области химии в нашей стране пос-
ле Октябрьской революции. Были соз-
даны такие мощные химические ин-
ституты, как Институт прикладной хи-
мии, Институт им. Карпова, получили
развитие и институты Академии Наук.
Все эти институты, по существу,
работали и в области геохимии. Пер-
вый с успехом развивал технологиче-
ские схемы использования алюминие-
вых руд Союза. Второй — блестяще
разрешал проблемы использования
бора и его карбидов, а институты
Академии широко развивали свои ра-
боты в области изучения солей наших
месторождений и редких элементов—
платины, золота, ниобия, тантала, ни-
келя и других. Созданный специаль-
ный Геохимический институт Акаде-
мии Наук на базе широких проблем
геологии взял на себя разработку це-
лого ряда исследований, и в резуль-
тате работ этого' института было по-
ложено основание коллективной гео-
химической мысли в нашей стране.
Но наравне с созданием институ-
тов, второй важной задачей в укреп-
лении геохимической и химической
мысли в Союзе являлась обществен-
ная работа и издательская деятель-
ность.	>
У нас, в нашем Менделеевском
обществе, продолжая славные тради-
ции Русского физико-химического
общества, широко проводится пропа-
ганда химических идей.
Геохимия получила широкое обще-
ственное признание, и геохимическая
мысль стала проникать во все науч-
ные труды по изучению полезных ис-
копаемых. Но главное орудие работы
учреждения — это его издательская
деятельность. Один из наших хими-
ков подсчитал, что за последние
30 лет в журналах приведено свыше
миллиона рефератов научных работ
по химическим дисциплинам, при этом
за последние годы число научных ра-
бот по химии достигает 60—80 тысяч.
Для того, чтобы следить за всей этой
огромной литературой, существуют
специальные журналы, которые рефе-
рируют все статьи, встречаемые во
всём мире и печатающиеся на 31 язы-
ке в 2800 журналах химической ли-
тературы. Мы ещё далеко недоста-
точно развили нашу пёчатную про-
дукцию и далеко недостаточно' осве-
щаем огромную научно-исследова-
тельскую работу, производящуюся в>
наших химических и геологических
институтах, но, конечно., когда мы го-
ворим об этих исследованиях, произ-
веденных за последние годы, то мы
не должны забывать, что подавляю-
щая их часть относится к соедине-
ниям углеродов, что очень большое
количество относится к чисто техни-
ческим проблемам и только около 2%
работ ближе стоят к проблемам гео-
химии, к тем вопросам глубокого изу-
чения самого вещества в земной ко-
ре, его распространения, миграции,
строения, его сочетания и образова-
ния тех концентраций, на которых ра-
ботает наша промышленность.
Наравне с этим ростом научной
работы научно-исследовательских ин-
ститутов, общественных объединений
и издательской деятельности, всё
глубже и шире стали намечаться и
основные задачи, стоящие на очереди
перед химическими науками, и хотя
уже прошло 200 лет со дня смерти
Ломоносова, тем не менее и сейчас
как основной лозунг химической ра-
боты может быть поставлен параграф
первый его предисловия к лекциям1
по физической химии, читанным им
в 1751 г.: «Изучение химии может
иметь двоякую цель: одной является
усовершенствование естественных на-
ук, а другою умножение благ жизни».
И действительно, химия вместе с
физикой не только усовершенствовал»
естественные науки, но и открыла нам
существа природы, невидимые гла-
зом; наука и техника сумели ра-
скрыть многообразие тех атомов, из
которых слагается мир. Химические"
науки перебросили мост к технологии
и промышленности, сумели получить
около 50 тысяч соединений различных
элементов между собой, не считая
органических соединений. Тогда как
для углерода в лабораториях органи-
ческой химии создано и изучено до
500 тысяч соединений, и беспредель-
ны ещё границы роста всё новых и
новых получаемых в лабораториях
молекул. Как грандиозны эти цифры
по сравнению с теми 2'/з тысячами
соединений, которые мы знаем в при-
роде, а между тем именно природа и
16
Природа
1947
стала нас учить химическим наукам.
Сна лежит в основе нашей промыш-
ленности. Минеральное сырьё опреде-
ляет направление химических лабора-
торий, и идея строения вещества и
ход химических реакций созданы бы-
ли на основании природных веществ.
Вот почему именно геохимия перебро-
сила мост между химическими и гео-
логическими науками. Она сумела не
только раскрыть вместе с кристалло-
графией строение кристаллов, но она
определила собой пути развития про-
мышленности, определяя свойства и
запасы минерального сырья в мире.
Таким образом сплеталась цепь науч-
ных дисциплин от геологии к геохи-
мии, от геохимии к химическим нау-
кам и далее — к физике. И в этой
цепи окончательной целью всех этих
дисциплин было не только усовершен-
ствование естественных наук, как го-
ворил Ломоносов, но и создание и
умножение тех благ жизни, для кото-
рых работает и трудится человек.
И поэтому вторая сторона—созда-
ние новых ценных веществ, завоева-
ние сырья для народного хозяйства—
явилась величайшим основным стиму-
лом в наши дни, и технология тесно
сомкнулась с геохимией, изучая свой-
ства руд и солей, выясняя распро-
странение в них редких элементов,
выискивая пути наилучшего и наибо-
лее полного использования наших
недр. И сочетание химии, геохимии и
технологии привело нас к той новой
химической промышленности, которая
готовит на смену веку железа век
химии.
Мы не будем дальше останавли-
вать наше внимание на том, какие
блага принесло человечеству и при-
несёт ещё развитие химии и химиче-
ских дисциплин. Нас сейчас интере-
сует другая сторона: каким является
и должен являться тот исследователь,
кто двигает науку, научные лабора-
тории и приводит к завоеванию окру-
жающего нас мира.
Не забудем, что 100 лет тому на-
зад Дарвин оставил нам ряд заветов,
каким должен быть учёный. Он научил
нас смотреть на мир не как на кун-
сткамеру или музей, в котором
разбросаны бессистемно отдельные
предметы. Старый химик брал их из
природы, относил в свои лаборатории
и кабинеты, изучал их там вне време-
ни и пространства, вне той связи, кото-
рую эти предметы имеют сю всей при-
родой. Сейчас мир превратился для
человека в сложную систему, где все
отдельные звенья тесню связаны меж-
ду собой, где, как в громадной лабо-
ратории, сталкиваются, сочетаются и
борются разнообразные силы, где
только в результате этой борьбы от-
дельных атомов, электрических и ма-
гнитных полей создаются вещества в
одном месте и разрушаются в другом.
Мир — громадная лаборатория, где
всё связано друг с другом, как от-
дельные шестерни в машине. И новый
химик, пришедший на смену старому
лабораторному затворнику, новыми
глазами смотрит на каждый атом, тес-
но связывая его судьбу с судьбами
всего мироздания. Вот почему так
сближается сейчас химия с геохимией,
которая связывает его с землей и кос-
мосом.
Задачи учёного сейчас изменились:
ему мало описывать отдельные явле-
ния, отдельные факты окружающей
природы, ему мало наблюдать резуль-
таты каких-либо опытов в своей ла-
боратории. Он изучает вещество,
т. е. он должен понять, как созда-
лось то или иное соединение, почему
оно получилось и что с ним будет
дальше. Ему—мало широкой мыслью
философа рассуждать о законах при-
роды, он должен изучать их в их ве-
ковом течении в окружающих нас
явлениях, он должен поставить их в
сложную связь между собой. И пото-
му мир превратился для исследова-
теля не в интересную картину, кото-
рую он должен бесстрастно рисовать
или фотографировать, а в таинствен-
ную страну, которую он должен за-
воёвывать и подчинять своей воле.
И новый исследователь должен быть
не ремесленником в своей лабора-
тории, а творцом новых идей, рож-
дающим их в борьбе с природой для
завоевания мира. Химик,как и астро-
ном, сейчас должен предсказывать:
его опыт не есть 600 отдельных слу-
чайных реакций в колбах и лаборато-
риях, а он рождается как плод твор-
ческой мысли, научной фантазии и
глубоких исканий. Современный хи-
№"12	Химия и геохимия в наши дни	17
мик должен понимать, что научная
победа даётся не сразу, что она на-
растает постепенно, путём долгого
вынашивания отдельных идей, она
рождается как результат исканий на
протяжении времени, иногда целых
поколений, она нередко является пос-
ледней каплей, заполняющей стакан.
Вот почему так часто в современной
науке открытия делаются одновре-
менно в разных странах, и самые
большие завоевания окружающего
нас мира почти в одни и те же годы
рождаются в умах учёных. Так было
с открытием Менделеевской системы,
которая долго нарастала в работах
химиков и сверкнула в блестящем
обобщении Менделеева. Мы знаем, что
сейчас громадную роль играет сама
организация работы, и что не количе-
ство работников, а их качество, их
сработанность, их коллективный дух
определяют успех. Мы не можем
скрыть того, что сейчас главные по-
беды делаются в маленьких научных
институтах, где 10—20 увлечённых
работой исследователей тесно спаяны
единством идеи и творческих поры-
вов.
Работа создаётся в умении наблю-
дать и собирать факты. 4В области гео-
химии это одна из важнейших задач
коллектива. Мы должны сознаться,
что в увлечении теорией, красивыми
фразами и обобщениями, иногда ис-
следователи перестают наблюдать,
умело выхватывать из окружающей
природы то неясное, то несогласован-
ное со старыми представлениями, что
является одной из труднейших, но и
важнейших задач научной работы.
Пусть многие считают, что случай
наталкивает на открытие, что Рентген
случайно заметил на светящемся эк-
ране действие рентгеновских лучей,
что случайно исследователь открыл
в далёкой Сибири грандиозные скоп-
ления углекислого марганца. Но ведь
этот случай всегда есть не что иное,
как тончайшее умение подметить но-
вое. Сколько исследователей в тече-
ние многих лет проходили мимо бе-
лых пород, считая их за простые из-
вестняки, пробовали их соляной кис-
лотой, убеждались, что они шипят, и
проходили мимо. Но надо было под-
метить, что местами в 'трещинках и
на поверхности эти белые породы,по-
крыты чёрной корочкой, что эта ко-
рочка не нечто постороннее, что она
как-то рождается из белого камня.
Так были открыты крупнейшие мар-
ганцовые месторождения в Сибири. И
не случайно открыли их, а глубокое
последовательное наблюдение и зна-
ние фактов привело к этому откры-
тию. В этом умении наблюдать есть
ещё одна сторона, которую замеча-
тельно подметил Ломоносов. Он гово-
рил, что «из наблюдения надо уста-
навливать теорию, через теорию ис-
правлять наблюдение», и он был со-
вершенно прав, так как всякое
(наблюдение, тонкое и умелое, рож-
дается из теории, и всякая теория
имеет смысл только тогда, когда она
основана на громадном количестве
точно наблюдённых и точно описан-
ных фактов.
Вот почему мы можем сейчас го-
ворить о том, каким должен быть на-
стоящий геохимик.
Он должен быть целеустремлён-
ным, без колебаний идущим к опре-
делённой цели, он должен быть пыт-
ливым наблюдателем, должен обла-
дать живым молодым воображением,
той молодостью мысли и души, кото-
рые определяются не возрастом, а
чуткостью самой натуры. Он должен
обладать огромным терпением, вы-
держкой, трудоспособностью и, преж-
де всего, умением доводить дело до
конца. Недаром один из крупнейших
учёных прошлого века говорил, что
гений — это способность к бесконеч-
ному труду. Но учёный должен вме-
сте с тем обладать и здравым смыс-
лом, с одной стороны, и полётом на-
учной фантазии — с другой. Он дол-
жен верить в своё дело, в свою
мысль, быть убеждённым в правиль-
ности её, быть смелым в её защите,
любить свою работу и гореть на ней.
Энтузиазм в работе—одно из важней-
ших условий победы, и ни одно круп-
ное открытие не сделано ремеслен-
никами от науки. Рассказывают ©Па-
стере, что когда ему удавалось под-
ходить к каким-либо важным резуль-
татам в своей работе — он забывал
всё и не мог сказать, обедал он се-
годня или нет. Рассказывают про зна-
менитого химика Либиха, что когда
2 Природа № 12, 1947 г.
18
Природа
1947
ему удавалось открыть новый факт в
его замечательных работах по химии
растений, он как мальчик танцевал
вокруг стола. Без энтузиазма нельзя
завоёвывать мир, и этот энтузиазм
рождается не столько в увлечении са-
мим творчеством, сколько в понима-
нии той роли, той ответственной за-
дачи, которая выполняется человеком
в его творческой работе.
Увлечение идеей улучшения чело-
веческой жизни, горячая жажда побе-
ды над её тёмными силами, стремле-
ние строить новый социалистиче-
ский мир и дать ему новое вещество
или овладеть старым — это цель не
личной жизни, а цель рождающегося
нового человека в новой свободной
стране.
И только так можно завоёвывать
окружающий мир; недаром в своей
автобиографии Ч. Дарвин говорил:
«Мои успехи в жизни как человека
науки, каковы бы они ни были, зави-
сели, насколько я могу судить, от
сложных и разнообразных жизненных
условий и умственных качеств. Из
этих качеств самыми важными не-
сомненно были: любовь к науке, без-
граничное терпение при обдумывании
любого вопроса, настойчивость при
наблюдении и собирании фактов и
достаточная доля изобретательности
и здравого смысла».
Вот этих черт мы хотим сейчас от
геохимика. Они рождаются в челове-
ке не сразу, они вырабатываются в
нём упорным трудом, они не рожда-
ются с рождением человека, они вос-
питываются и создаются в творче-
ской жизни.
И на наших глазах проходят круп-
нейшие завоевания нашей химической
мысли, и тысячи примеров рассказы-
вают нам о том, как побеждается
природа энтузиастами науки.
КЛИМАТЫ ПРОШЛОГО НА СЕВЕРЕ СССР
В. Н. САКС
Проблема реконструкции климатов
геологического прошлого представ-
ляет исключительный интерес для це-
лого ряда естественных наук. В осве-
щении этой проблемы нуждаются не
только климатология, оперирующая с
современными климатами, и палео-
география, которая должна 'непосред-
ственно захватывать палеоклиматоло-
гию как одну из своих составных ча-
стей. Познание климатов прошлого
крайне важно для понимания многих
вопросов биогеографии, для изучения
истории развития органического ми-
ра, для выяснения истории развития и
причин древних оледенений — важ-
нейшего вопроса четвертичной геоло-
гии, наконец для решения ряда во-
просов физики земного шара и даже
всей солнечной системы. Особенно
любопытно восстановление климатов
прошедших геологических эпох на
Крайнем Севере, где когда-то росли
широколиственные леса, а сейчас рас-
стилается тундра.
К сожалению до сих пор мы рас-
полагаем весьма скудным материа-
лом о климатах нашей планеты в
прошлом. Поэтому поневоле прихо-
дится становиться на путь умозри-
тельных построений и заключений —
путь крайне ненадёжный и опасный.
В настоящей статье нам придётся
основное внимание сосредоточить на
освещении климатов северных обла-
стей СССР, прилегающих к Полярно-
му бассейну, в четвертичный период,
так как для более древних периодов
истории Земли материала ещё слиш-
ком мало. Наше изложение мы на-
чнём с самых последних этапов гео-
логической истории, как наилучше из-
вестных и легче всего увязываемых
с современными условиями.
1.	Послеледниковая эпоха
При рассмотрении климатов пос-
леледникового времени, т. е. послед-
них девяти — десяти тысячелетий,
мы должны прежде всего помнить о
том, что климатическая обстановка
этого в геологическом понимании
недалёкого прошлого не должна бы-
ла резко разниться от современной.
Как и сейчас, на климате всех вооб-
ще северных областей сказывались
малая величина солнечной радиации
и влияние занимающего Центральную
Арктику морского бассейна. Распре-
деление давления воздуха, бариче-
ские максимумы и минимумы должны
были сохранять то же положение, что
и в настоящее время (фиг. 1). Распо-
ложенный в северной части Атланти-
ческого океана исландский минимум,
служивший местом формирования по-
лярных морских воздушных масс,
осенью и зимой давал ответвление на
северо-восток. Эта ложбина низкого
давления, обусловленная прохожде-
нием надвигающихся с Атлантическо-
го океана циклонов, располагалась
вдоль окраинных морей Советской
Арктики по линии арктического
фронта. Поскольку конфигурация мо-
рей и суши в послеледниковое время
на севере Евразии мало чем отлича-
лась от современной, не должно было
существенно разниться и положение
арктического фронта, формирующего-
ся холодными полярными континен-
тальными воздушными1 массами и от-
носительно тёплыми атлантико-аркти-
ческими воздушными массами. В Ти-
хом океане аналогом исландского
минимума являлся алеутский мини-
мум, воздействовавший на климат
лишь ближайших к Тихому океану
участков. Морские воздушные массы
в Тихом океане, связанные в основ-
ном с лежащей южнее областью по-
вышенного давления, распространя-
лись и на область алеутского мини-
мума.
Над Сибирью осенью и зимой,
вследствие охлаждения поверхности
суши, образовывался сибирский бари-
ческий максимум, который давал от-
ветвление на северо-восток, прости-
20
Природа
1947
Фиг. 1. Распределение давления воздуха в
зимние (наверху) и летние (внизу) месяцы в
послеледниковую snoxy.
’ В — центры высокого давления; Н— центры
низкого давления. Прерывистыми линиями по-
казаны изобары, но без определенного цифро-
вого значения, береговая линия оставлена со-
временная. Водные пространства заштрихо-
ваны. Стрелками показано преобладающее на-
правление ветров.
равшееся, если взять современные
границы, до окраинных морей на се-
веро-востоке Советского Союза. На-
конец, полярный максимум формиро-
вался над льдами Полярного бассей-
на, достигая предельных размеров
весной и сохраняясь, хотя бы и в
сильно ослабленном виде, даже ле-
том. Сибирский максимум служил
очагом возникновения полярных кон-
тинентальных воздушных масс, а с
полярным максимумом связаны арк-
тические воздушные массы.
Распределение атмосферного дав-
ления сказывалось и на направлении
ветров, носивших, как и сейчас, мус-
сонный характер (в тёплое время го-
да ветры дули с моря на сушу, в хо-
лодное — наоборот). Особенно резко
должен был быть выражен муссон-
ный режим на побережье Тихого оке-
ана, где летом вторгаются на мате-
рик полярные и тропические морские
воздушные массы, зимой же поляр-
ные континентальные воздушные мас-
сы распространяются из Сибири на
всю территорию окраинных морей се-
веро-западной части Тихого океана.
Изложенными особенностями строе-
ния атмосферы определяется и коли-
чество осадков. Больше всего осад-
ков, в том числе и снеговых, должны
были доставлять проникающие из
Атлантики по линии арктического
фронта полярные морские воздушные
массы, вследствие чего по направле-
нию на восток общее количество
осадков сокращалось. При этом наи-
более богаты осадками были летние
и осенние месяцы. На Дальнем Во-
стоке основным источником осадков,
как и теперь, были летние тихоокеан-
ские муссоны.
Циркуляция атмосферы определя-
ла и подобное современному распре-
деление температур. В прилегающих
к Атлантике областях зимние темпе-
ратуры воздуха должны были быть
значительно выше нормальных для
данных широт. По мере смещения на
восток и соответствующего ослабле-
ния влияния атлантических полярных
воздушных масс температуры должны
были падать, достигая минимума на
северо-востоке Сибири, так как тем-
пературное воздействие Тихого океа-
на зимой вследствие муссонного ре-
жима ничтожно. Летние температуры
больше зависят от интенсивности сол-
нечной радиации и потому в первую
очередь подчинялись широтной зо-
нальности. Всё же на севере Атлан-
тики, благодаря действию тёплого
атлантического течения, они должны
быть выше. Быстро повышались, как
и в наши дни, летние температуры
вглубь материка Евразии, где пере-
ставало сказыва гься' охлаждающее
влияние льдов Полярного бассейна.
В нашем распоряжении уже до-
статочно фактов, свидетельствующих
о том, что температуры в послелед-
никовое время были повсюду выше
современных. К северу смещались
северная граница леса, зона торфо-
накопления, южная граница вечной
мерзлоты. Длд^ Северной Европы изу-
№ 12
Климаты прошлого на севере СССР
21
чение растительных остатков доволь-
но точно позволяет выделить в после-
ледниковое время иесколько фаз из-
менения климатов. Намечаются два
сухих и тёплых периода (бореальный
и суббореальный), разделённые влаж-
ным и тёплым периодом (атлантиче-
ским). Однако эти климатические фа-
зы, обнимающие по продолжительно-
сти каждая одно — два тысячелетия,
проявлялись только на севере Европы
и в полной мере, вероятно, только в
районах, прилегающих к Балтийскому
морю. Трудно и даже невозможно
представить себе условия общего
увлажнения климата на всём протя-
жении севера Союза. Нужно думать,
что общим было лишь увеличение
средних, в первую очередь летних,
температур, то, что обычно принято
называть «послеледниковым климати-
ческим оптимумом». Это повышение
температур (о возможных причинах
его мы скажем ниже) сопровожда-
лось усилением циркуляции атмосфе-
ры, следовательно повышенной цик-
лонической деятельностью по линии
арктического фронта. Соответственно,
зимние температуры повышались по
сравнению с современными в приаг-
лантических районах, по направлению
же на восток их отклонение от суще-
ствующих в наши дни постепенно
сходило на-нет. На побережье Тихого
океана, а в известной степени и на
берегах Полярного бассейна, повыше-
нию летних температур препятствова-
ло действие муссонов, вследствие че-
го здесь климатические отклонения в
прошлом были наименьшими.
Этими данными определяется сме-
щение растительных зон, предельно
большое в условиях континентального
климата Сибири, с его максимальным
повышением летних температур, ма-
лозаметное на Тихоокеанском побе-
режье и достаточно отчётливое в Ев-
ропе, где сказывалось потепление ат-
лантических полярных воздушных
масс. К сожалению очень часто в Си-
бири с послеледниковым климатиче-
ским оптимумом смешиваются при-
знаки более раннего и большего по
масштабам продвижения к северу ра-
стительных зон', падающего уже по
существу на последнюю межледни-
ковую эпоху. Эта фаза, с • которой
надо связывать появление древесной
растительности и мамонтов на Тай-
мырском полуострове и на Новоси-
бирских островах, отделена от соб-
ственно послеледникового времени
фазой значительного похолодания
климата. Понижение летних темпера-
тур повлекло за собою появление и
рост ледников в горных районах, а на
равнинах вследствие уменьшения
мощности деятельного слоя вызвало
накопление инфильтрационных льдов.
В наиболее северных районах воз-
никли снежники и фирновые поля, в
послеледниковое время погребённые
под наносами. Это похолодание и
предшествовавшая ему тёплая эпоха
падают в Европе на время существо-
вания и на отдельные стадии послед-
него ледникового покрова, благодаря
чему они здесь отчётливо и не выра-
жены.
2.	Ледниковые и межледниковые
эпохи
О характере климата в леднико-
вые эпохи высказывались самые раз-
личные мнения, причём разнообразию
взглядов во многом 'способствует то
обстоятельство, что первопричины
оледенений остаются до сих пор не-
ясными. Всё же никто не сомневается
в том, что в областях развития лед-
никовых покровов Евразии и Север-
ной Америки средние температуры, во
всяком случае летние, а вероятнее
всего и зимние, в ледниковое время
должны были быть ниже современ-
ных. Если судить по распространению
тундровых животных и растений
вплоть до Южной Европы, развитию
на небольших высотах местных лед-
ников даже в Ирландии и наличию
вечной мерзлоты в Средней Европе,
средние годовые температуры снижа-
лись в Европе при максимуме оледе-
нения, как полагает А. Пенк, не ме-
нее чем на 8°. Бесспорно это сниже-
ние температур было в известной ме-
ре обусловлено охлаждающим воз-
действием самого ледникового покро-
ва. Над ледником должен был суще-
ствовать устойчивый антициклониче-
ский режим, причём формирование хо-
лодных воздушных масс, надо думать,
22
Природа
1947
«*	» If «Я
Фиг. 2. Распределение давления воздуха в
зимние (наверху) и летние (внизу) месяцы в
эпоху максимального оледенения.
В — центры высокого давления; Н — центры
низкого давления. Прерывистыми линиями по-
казаны изобары, но без определенного цифро-
вого значения. Водные пространства заштри-
хованы. Области оледенения покрыты точками.
Стрелками показано преобладающее направле-
ние ветров.
происходило в восточной части лед-
никового щита. Северная и западная
окраины ледяного массива находи-
лись под воздействием вторгавшихся
с Атлантического океана полярных
морских воздушных масс, обеспечи-
вавших питание ледника.
Есть все основания думать, что
условия атмосферной и океанической
циркуляции в ледниковое время
сравнительно мало отличались от со-
временных (фиг. 2). Для коренного
изменения направления морских и
воздушных течений нужна кардиналь-
ная перестройка расположения мате-
риков и океанов, допустить каковую
для ледникового периода пока нет
никаких оснований. Наоборот, само
распределение четвертичного оледе-
нения говорит о тесной связи его с
современными фактическими или,, по
крайней мере, потенциальными лед-
никовыми центрами. Последние же
очевидно определяются распределе-
нием осадков, температурными усло-
виями, а отсюда и всеми особенно-
стями циркуляции атмосферы. Следу-
ет думать, что в прошлом имело ме-
сто лишь изменение интенсивности
оледенения или, другими словами, об-
щее понижение снеговой линии. Это
не могло быть следствием только ро-
ста осадков. Для развития ледников
в сравнительно низких широтах необ-
ходимой предпосылкой является сни-
жение средних температур. Правда
таковое повлечёт за собою уменьше-
ние испарения, сокращение общего
количества осадков, но одновремен-
ный относительный рост твёрдых
осадков, которые только и идут на
питание ледников, это вполне ком-
пенсирует. Даже если абсолютное ко-
личество твёрдых осадков уменьшит-
ся, то ослабление таяния в силу по-
нижения температур все-таки поведёт
к росту ледников.
Анализ современного оледенения,
широкое развитие его на островах
Полярного бассейна и почти полное
отсутствие на материке (за исключе-
нием лишь высокогорных районов)
говорят о прямой связи между разви-
тием ледников и летними температу-
рами. Острова находятся под воздей-
ствием арктических воздушных масс,
благодаря чему летние температуры
здесь очень низки. Материк, лежа-
щий южнее, получает больше солнеч-
ного тепла, летние температуры на
нём гораздо выше, соответственно и
снеговая линия лежит на большей
высоте. Известное значение имеет,
разумеется, и количество выпадаю-
щих в твёрдом виде осадков. По ме-
ре удаления от Атлантики летние
температуры на островах, хотя и сла-
бо, но убывают, одновременно сокра-
щается, и к тому же заметно, количе-
ство осадков. В результате оледене-
ние на арктических островах по на-
правлению на восток не возрастает,
а уменьшается, правда в очень неболь-
шой степени.
Очевидно и в ледниковые эпохи
действовали те-^же условия. Совмест-
№ 12
Климаты прошлого на севере СССР
23
но с подавляющим большинством
учёных мы вправе считать, что по-
кровные оледенения Евразии и Север-
ной Америки были вызваны общим
понижением средних, в первую оче-
редь летних, температур. Понижение
температур могло быть очень неболь-
шим (порядка нескольких градусов);
в областях же развития ледниковых
покровов оно усиливалось вследствие
воздействия самих ледяных масс.
Так, ледниковый край в Западной Си-
бири мог, несмотря на сравнительно
неблагоприятные условия питания,
достигнуть 60-й параллели только при
снижении летник температур не ме-
нее чем на 10—12°, что, конечно, на-
до считать чисто локальным явлени-
ем, связанным с влиянием ледниково-
го антициклона. То, что ледники
наибольшего развития достигали в
областях, прилегающих к Атлантиче-
скому океану, и по мере удаления от
него всё более сокращались, объяс-
няется питанием ледников именно за
счёт приноса осадков циклонами с
Атлантики. Необходимое для роста
ледников понижение летних темпера-
тур, казалось бы, могло компенсиро-
ваться повышением зимних. Однако
появление ледников даже в областях
с относительно тёплой зимой, где по-
вышение зимних температур неизбеж-
но повлечёт сильное сокращение сне-
говых осадков, говорит о том, что
зимы в ледниковые эпохи в общем
были не мягче, чем современные, а
вероятно даже суровее.
Полярный бассейн в ледниковое
время почти со всех сторон был окру-
жён кольцом ледников и был забит
льдами в большей степени, чем сей-
час. Однако поскольку на Новой
Земле и на Таймыре располагались
мощные центры оледенения, арктиче-
ский фронт с его циклонами, обеспе-
чивавшими питание ледников, должен
был проходить там же, где и теперь,
вдоль окраинных морей Арктики.
Здесь встречались более тёплые арк-
тическте воздушные массы, формиро-
вавшиеся над Полярным бассейном,
и более холодные полярные континен-
тальные воздушные массы, образовы-
вавшиеся над ледниковом покровом
Евразии. Следовательно, деловитость
Полярного бассейна не могла возра-
стать очень сильно — сюда, как и в
наши дни, заходило тёплое Атланти-
ческое течение, а избыточные льды
выносились в Атлантику Восточно-
Гренландским течением.
Климат северного побережья Евр-
азии к востоку от Таймыра находил-
ся под влиянием вторгавшихся с По-
лярного бассейна арктических воз-
душных масс. Средние месячные тем-
пературы здесь даже летом были
близки к нулю, благодаря чему, не-
смотря на малое количество осадков,
снеговая линия приближалась к уров-
ню моря. В результате могли накоп-
ляться обширные фирновые поля, ко-
торые в эпоху максимального оледене-
ния невидимому местами преврати-
лись в настоящие, хотя и маломощ-
ные и малоподвижные ледниковые
покровы. В более южных районах
Восточной Сибири климат в леднико-
вые эпохи был, как и теперь, конти-
нентальным, снеговая линия должна
была лежать высоко. Всё же контра-
сты между зимними и летними темпе-
ратурами были выражены, вероятно,
слабее, так как зимний сибирский ан-
тициклон смещался к западу, в сто-
рону ледникового покрова Европы и
Западной Сибири. Муссонный режим
в областях, прилегающих к Тихому
океану, препятствовал накоплению
больших масс снега в зимние месяцы.
Правильнее поэтому вместе с Ф. Кер-
нером думать, что питание ледников
осуществлялось за счёт осадков, при-
носимых летом муссонами с Тихого
океана и только в высокогорных
районах выпадавших в твёрдом виде.
Этим определялось то, что четвертич-
ное оледенение было ограничено
исключительно горными системами
северо-восточной Сибири и наиболее
широко развито на побережьях Бе-
рингова и Охотского морей.
Нарисованная нами общая картина
климатических условий ледникового
времени остаётся в силе за некото-
рыми небольшими поправками для
каждой из отдельных ледниковых
эпох, бывших на протяжении четвер-
тичного периода. Подробнее на рас-
смотрении климата в ту или иную
ледниковую эпоху мы здесь останав-
24
Природа
1947
лгаваться не будем — о числе и по-
следовательности оледенений на севе-
ре Сибири читатель может узнать из
статьи автора в «Природе», № 4 за
1947 г. Важно только подчеркнуть, что
по всем данным центры оледенений
и условия питания ледников были от-
носительно постоянными с раннечет-
вертичной эпохи и до самого послед-
него времени. Это со всей очевид-
ностью говорит за то, что условия
циркуляции атмосферы были пример-
но одинаковыми, и следовательно, во-
первых, не менялось положение по-
люса-, и, во-вторых, не было резких из-
менений в конфигурации материков и
океанов.
Нет никакого сомнения в том, что
от начала до конца каждой отдель-
ной ледниковой эпохи климат не оста-
вался неизменным. Крупные оледене-
ния распадались на ряд стадий, меж-
ду которыми ледниковый край испы-
тывал большие колебания, сопровож-
давшиеся проникновением в освобож-
давшиеся от льда районы сравнитель-
но теплолюбивых растительных ассо-
циаций. Это могло быть следствием
только климатических изменений,
весьма значительных по амплитуде и
достаточно длительных для того, что-
бы отразиться на ледниковом покро-
ве. Обширные покрытые льдом про-
странства сами оказывали мощное
охлаждающее воздействие на атмо-
сферу над ними и на периферии. Воз-
действие продолжалось и после об-
щего потепления климата, препят-
ствуя усиленному таянию льда и пе-
реходу осадков над ледником из
твёрдого состояния в жидкое. Таким
образом, кратковременные изменения
температур не должны были сущест-
венно сказываться на положении лед-
никовых покровов.
. То охлаждающее влияние, которое
ледники оказывали на климат, есте-
ственно задерживало всякий раз и
окончательное исчезновение льдов.
Можно думать, что ледниковые эпо-
хи заканчивались значительно позже,
чем исчезали обусловившие их нача-
ло климатические предпосылки. Впол-
не вероятно, что в отдельных обла-
стях ледники не успевали полностью
растаять до нового похолодания, и
тем самым из общей последователь-
ности событий та или иная межлед-
никовая эпоха могла выпасть. Оче-
видно, инертность ледников наиболее
ярко проявлялась там, где накопля-
лись самые мощные толщи льда, т. е.
в Европе. В Сибири ледники были
развиты слабее и могли скорее исчез-
нуть, хотя максимума в условиях кон-
тинентального климата и ограничен-
ного питания они в каждую леднико-
вую эпоху должны были достигать
позже. Отсюда известное несовпаде-
ние с Европой в продолжительности и
даже количестве межледниковых эпох.
В общем, деградация оледенений,
которую мы связываем с повышением
средних температур и усилением цир-
куляции атмосферы, шла путём уси-
ленного таяния льда по краям и с по-
верхности ледников. Это сопровожда-
лось на фоне общего роста осадков
частичным замещением твёрдых осад-
ков жидкими. Циклоны по линии арк-
тического фронта стали частью при-
носить дожди; доставляемый же ими
снег подвергался таянию, в результа-
те чего ледники потеряли область пи-
тания, стали сокращаться и, нако-
нец, исчезли совсем. Точно также в
северо-восточной Сибири летние мус-
соны стали сопровождаться дождями,
благодаря чему питание ледников бы-
ло нарушено.
Положение в межледниковые эпо-
хи растительных зон, являющихся
лучшим показателем климата, гово-
рит о том, что летние температуры
тогда были значительно выше совре-
менных. Мы знаем находки древесной
растительности на Таймыре, на Ново-
сибирских островах, на северных скло-
нах Чукотских гор, которые говорят
о повышении температур середины ле-
та на 5— 10°. На Русской равнине
растительные зоны смещались к севе-
ру на 150 — 300 км. Максимума рост
летних температур достигал в Сиби-
ри, что свидетельствует о крайней
континентальности климата. На тоже
указывают степные элементы фауны
и флоры, распространившиеся по всей
Якутии. Зимний сибирский барический
максимум был выражен в предельной
степени, тогда как полярный макси-
мум был, вероятно, ослаблен и летом
№ 12
Климаты прошлого на севере СССР
25
сходил на-нет (фиг. 3). Ледовитость
Полярного бассейна, несомненно,
уменьшалась по сравнению с тем, что
мы видим теперь. Действие тёплого
атлантического течения сказывалось
сильнее — даже в Карском море
температуры воды, судя по фауне,
были на 5 — 6° выше и приближались
к наблюдающейся сейчас у берегов
Норвегии.
Циклоническая деятельность по
линии арктического фронта в связи с
усилением общей атмосферной цирку-
ляции проявлялась энергичнее, и это
очевидно должно было содействовать
смягчению зим на северном побе-
режье Евразии. То обстоятельство,
что межледниковые эпохи сопровож-
дались трансгрессиями Полярного
бассейна,, влияло на снижение летних
температур на берегах моря. Надо
думать, что в узкой прибрежной зоне
материка, а также на арктических
островах, находящихся под воздей-
ствием арктических воздушных масс,
древесная растительность не могла
существовать, и здесь сохранялись
тундры. На островах могли быть и
ледники, хотя при максимуме меж-
ледниковых трансгрессий этому пре-
пятствовало погружение значительной
части островов под уровень моря (на
Новой Земле межледниковые береге 
вые линии поднимаются до 400 м над
современными). На Тихоокеанском
побережье растительность межледни-
ковых эпох мало отличалась от су-
ществующей в наши дни. В этом,
очевидно, сказались влияние Тихого
океана и действие муссонов, резко
снижавших температуры летних меся-
цев. Во внутренних же районах Сиби-
ри имели место суровые малоснежные
зимы и сухие жаркие лё га, что, ко-
нечно, совершенно исключало разви-
тие оледенения. На севере Европы и
Западной Сибири осадков выпадало
больше, чем теперь, но относительное
количество снеговых осадков было
неве пико, летние температуры были
выше, и потому накопление снежных
масс тоже не могло идти.
3.	Доледниковая эпоха
Для доледникового .времени^ кото-
рое обнимает, повидимому, самое на-
Ч>И1. а. Распределение давления воздуха в
зимние (наверху) и летние (внизу) месяцы в
межледниковую эпоху, следовавшую за макси-
мальным оледенением.
В —центры высокого давления, Я—центры
низкого давления. Прерывистыми линиями по-
казаны изобары, но без определенного цифро-
вого значения. Водные пространства заштри-
хованы. Стрелками показано преобладающее
направление ветров.
чало четвертичного периода и кошен
третичного, данных о климате ещё
очень мало. Факты появления арктиче-
ских моллюсков в конце плиоцена да-
же у берегов Англии говорят о разви-
тии в это время в Полярном бассейне
уже сложившегося комплекса арктиче-
ской фауны, т.е. о низких температурах
воды. В такой вывод, конечно, следует
внести поправку — современные арк-
тические формы в прошлом могли
быть приспособлены к иным темпера-
турным условиям и лишь на протяже-
нии четвертичного периода постепен-
но связали свою жизнь с арктически-
ми водами. Однако, о холодноводню-
сти доледникового Полярного бассей-
на имеются и другие указания. Мно-
гие виды морских животных встреча-
ются сейчас только на севере Атлан-
тики и Пацифики, будучи вытеснены
26
Природа
1947
с начала ледниковой эпохи из Ледо-
•витого океана. Все эти виды являют-
ся всё же относительно холодолюби-
выми; очевидно теплолюбивые фор-
мы уже не могли жить в Полярном
бассейне или мигрировать через него
из Тихого океана в Атлантический.
Поэтому можно думать, что ещё пе-
ред началом четвертичного периода в
арктических морях были пловучие
льды, а на островах могли быть лед-
ники.
Растительность северной части
материка также говорит о сравни-
тельно суровых климатических усло-
виях. Север Сибири был покрыт хвой-
ными лесами, причём на северо-во-
стоке Союза повидимому господство-
вала ель Вюллосовича, близкая к
аянской ели и к некоторым амери-
канским видам, доходящим в Кали-
форнии до верхнего предела лесов.
Элементы широколиственных лесов к
началу первого оледенения вероятно
были уже целиком вытеснены. В плио-
цене же они были представлены в се-
верной Сибири довольно широко —
известны находки американского се-
рого ореха на Алдане и в низовьях
Иртыша, орешника на Колыме,, бра-
зении в среднем течении Оби и на
Индигирке. Пыльцевые анализы позд-
нетретичных отложений говорят всё
же о преобладании близких к совре-
менным хвойных пород, тогда как
широколиственные породы составля-
ют среди древесной пыльцы не более
10—15% (здесь, конечно, надо считать-
ся с меньшей продуктивностью пыль-
цы у последних).
Поскольку сохранялось обширное
материковое пространство Евразии,
климат в Сибири в доледниковое вре-
мя должен был быть, так же как и
сейчас, континентальным, осенью и
зимой формировался сибирский анти-
циклон, а вдоль северного побережья
по линии встречи с арктическими воз-
душными массами проходил арктиче-
ский фронт. В плиоцене, несмотря на
континентальность климата, зимние
температуры должны были быть зна-
чительно выше современных — в ус-
ловиях суровых зим широколиствен-
ная флора не могла бы существовать.
Этот факт можно объяснить только
сильным повышением температур
земной поверхности в целом. Боль-
шую роль играло вероятно и отсут-
ствие тогда высоких горных хребтов
в Центральной Азии, в полной мере
поднявшихся лишь к началу четвер-
тичного периода.
Родство наземной флоры и фауны
Европы, Северной Америки и Грен-
ландии наряду с наличием подводных
каньонов у берегов Шпицбергена —
ставит вопрос о связи в прошлом на-
званных материков через Гренлан-
дию, Шпицберген и порог Нансена
или через Гренландию, Исландию и
порог Томсона. Правда, глубины на
пороге Нансена в настоящее время
не менее 800 м, а на пороге Томсона
500 — 600 м. Поэтому временное осу-
шение последних можно допустить
только в доледниковое время, при-
чём оно не могло быть длительным,
так как в конце плиоцена через По-
лярный бассейн осуществлялся обмен
морскими фаунами между Тихим и
Атлантическим океанами. Изоляция
Полярного бассейна, прекращение до-
ступа в него тёплого Атлантического
течения и выноса обратным течением
льдов несомненно должны были су-
щественно изменить климат всего се-
вера Евразии. Над покрытым сплош-
ны1ми льдами морем Центральной
Арктики существовал бы- постоянный
барический максимум, который зимой
сливался с сибирским максимумом,
тем самым аннулируя значение линии
арктического фронта. Летом арктиче-
ские воздушные массы должны были
бы глубоко проникать внутрь мате-
рика, снижая летние температуры, но
не принося осадков. Климат севера
Евразии был бы крайне суровым, но
неблагоприятным для развития оледе-
нения. Наоборот приатлантические об-
ласти пользовались бы избытком теп-
ла, что, разумеется, тоже препятство-
вало бы появлению ледников.
Что касается закрытия Берингова
пролива, то оно на протяжении чет-
вертичного периода, а равно и в кон-
це третичного времени, когда осуще-
ствлялось переселение наземной фау-
ны из Азии в Америку, имело -место
неоднократно. Вместе с Беринговым
проливом из-под -уровня моря выхо-
№ 12
Климаты прошлого на севере СССР
27
дила и вся северо-восточная часть Бе-
рингова моря. Однако на климате да-
же соседних участков Сибири это су-
щественно не отражалось. Большее
значение имело отсутствие в начале
четвертичного периода Алеутской
гряды, благодаря чему в Берингово
море проникало тёплое течение Куро-
сиво, и смещался к северу алеутский
барический минимум.
4.	Более древние геологические
периоды
Об изменении климатов севера
Евразии на протяжении третичного
периода трудно говорить, так как мы
очень мало знаем верхнетретичные
отложения Крайнего Севера. Сколь-
ко-нибудь определённые данные име-
ются только для нижнетретичной
эпохи, на которой и следует остано-
виться более подробно. Факты на-
хождения широколиственной,, так на-
зываемой арктотретичной, флоры на
Новосибирских островах, на Шпиц-
бергене и в Гренландии давно при-
влекали внимание, заставляя допу-
стить кардинальное изменение клима-
тов Крайнего Севера. Действительно,
для произрастания Широколиственных
деревьев нужно, как указывает А. И.
Толмачев, чтобы средние годовые
температуры были не ниже 5—10 ° С,
лето должно быть продолжительным
и устойчивым, зима мягкой. Каза-
лось бы, самым лёгким объяснением
этого является гипотеза перемещения
полюсов. Однако находки арктотре-
тичной флоры по существу распола-
гаются циркумполярно, причём по
направлению на юг эта флора заме-
щается вечнозелёной полтавской фло-
рой в Средней Европе и умеренной
листопадной тургайской флорой в
Азии (фиг. 4.). Следовательно, хвойно-
широколиственные леса действитель-
но доходили до 80-й параллели, а по-
люс лежал примерно там же, где и
сейчас.
Полярная ночь как таковая не
могла быть препятствием для раз-
вития широколиственной флоры, если
только не сопровождалась сильным
понижением температур.
Причины же потепления Арктики
надо искать в общем повышении тем-
ператур земной поверхности, усилении
атмосферной циркуляции и росте те-
плообмена между высокими и низки-
ми широтами. Этому должно было
способствовать существование По-
лярного бассейна, свободного от льда
и действовавшего смягчающе на кли-
мат прилегающей суши. С южными
морями Полярный бассейн связывали
широкие проливы на севере Атланти-
ки, на месте Западно-Сибирской низ-
менности и, надо думать, в районе
Берингова моря. Через эти проливы
в Арктику устремлялись мощные по-
токи тёплых вод, благодаря чему над
Полярным бассейном формировался
уже не барический максимум, а ми-
нимум, служивший источником цикло-
нов. Материка Евразии как такового
не было, но на месте Средней и Во-
сточной Азии был континент, сильно
охлаждавшийся зимой и прогревав-
шийся летом. Вследствие этого разви-
вался зимний сибирский барический
максимум, а на Тихоокеанском побе-
режье проявлялся, как и в наши дни,
муссонный режим, способствовавший
сохранению умеренных тургайеких
флор даже на широте Японии.
Условия нИ'Жнетретичного' времени
существовали с конца мелового пе-
риода, так как часть арктотретичных
флор по последним данным относится
ещё к верхнему мелу. Повидимому
всё же широколиственные деревья
в высоких широтах могли произра-
стать только в приморских районах,
в которых зимы были смягчены бли-
зостью тёплого моря. В Сибири пре-
обладающим типом растительности
были хвойные леса с незначительной
лишь примесью широколиств'енных по-
род. В верхнемеловых отложениях
низовьев Енисея мы находим формы,
близкие современным: сосне, кедру,
лиственнице и ели. Они-то и соста-
вляли основной фон растительности то-
го времени. Создаётся даже впечат-
ление, что верхнемеловые флоры бы-
ли несколько холодолюбивее третич-
ных, что могло быть связано с изме-
нением общего температурного режи-
ма нашей планеты.
Если мы попробуем удалиться ещё
далее вглубь геологического прошло-
го, то поневоле придётся убедиться
28
Природа
1947
I-/ г-Ь з-е> 4-*
Фиг. 4. Распределение в Северном полушарии нижнетретичных (эоценовых) флор.
По Р. В. Чэни.
1—	изофлоры, линии, соединяющие места развития сходных ископаемых флор, сущест-
вовавших при сходных климатических условиях; 2— места находок умеренно-холодных
флор; а—места находок умеренных флор; 4—места находок умеренно-теплых флор;
5 — места находок субтропических флор.
в том, что всё более теряется реаль-
ная база для реконструкции древних
климатов, так как всё более неопре-
делёнными становятся положение по-
лпос а и географическое положение
отдельных участков земной коры. В
нижнемеловую эпоху угленосные
осадки накоплялись почти во всех
областях Крайнего Севера, по суще-
ству циркумполярно, что заставляет
считать наиболее вероятным нахожде-
ние полюса там же, где и сейчас,
внутри сравнительно тёплого Поляр-
ного бассейна. Нижнемеловые флоры
северной Сибири развивались в усло-
виях умеренно тёплого влажного кли-
мата, более тёплого, чем в верхнеме-
ловую эпоху. Доходя на север до
80-й параллели, эти флоры свидетель-
ствуют о наличии широких связей
Полярного бассейна с южными моря-
ми. Такая связь могла осуществлять-
ся через Русскую равнину, Западную
Сибирь, север Атлантики, район Бе-
рингова моря. Большого континента
на месте Сибири быть не могло, так
как растительность повсюду носила
влажный приморский характер.
В начале нижнемеловой эпохи, в
юрском, в меньшей степени триасо-
вом, периоде северные окраины Евр-
азии в значительной части были за-
топлены. Морская фауна, существен-
но отличающаяся от фауны южных
морей, и терригенный характер мор-
ских отложений говорят о сравни-
тельной холодноводности моря, вслед-
ствие чего наиболее вероятно пола-
гать, что Полярный бассейн продол-
жал оставаться и тогда полярным.
Будучи тесно связан с морями сред-
них и южных широт, Полярный бас-
сейн повидимому являлся аккумуля-
тором тепла, препятствовавшим силь-
ному охлаждению высокоширотных
участков в зимние месяцы.
С точки зрения палеоклиматологии
особенный интерес представляют перм-
ский и каменноугольный периоды —
время широкого развития покровного
оледенения в странах Южного полуша-
рия. На Крайнем Севере следов верх-
непалеозойских оледенений нет, если
не считать далеко не достоверных ука-
заний на находки отложений, прине-
сённых айсбергами, на Новой Земле
и в устье Лены. Растительность перм-
ских угленосных бассейнов севера Евр-
азии носила умеренный характер.
Климат несомненно был влажным и
прохладным и только к концу пермско-
го периода стал местами становиться
сухим. К западу и к югу от этой
климатической зоны располагалась
зона жаркого и сухого климата, обни-
мающая собою Западную Европу и
№ 12
Климаты прошлого на севере СССР
29
Центральную Азию. Холодноводными
были и моря на северо-востоке Азии,
в меньшей степени — в районах Новой
Земли и Печоры. Очевидно, полюс,
если и был не там, где сейчас, то
смещался недалеко, .в сторону Тихо-
го океана. При этом вокруг полюса
должно было быть море, что и послу-
жило препятствием к развитию ледни-
ков в Северном полушарии. В Южном
полушарии полюс находился внутри
континента, и здесь оледенение захва-
тило огромные .площади. То обстоя-
тельство, что ледниковые образова-
ния обнаруживаются и в Австралии,
и в Индии, и в Южной Африке и Юж-
ной Америке, вынуждает считаться
с возможностью сближения назван-
ных областей в верхнем палеозое,
т. е. с их последующим горизонталь-
ным перемещением (хотя физическая
сущность такого явления остаётся
необъяснимой). Первопричиной оледе-
нений, а их в Австралии насчитывают
до шести, несомненно, явилось общее
ухудшение температурного режима
на Земле, начавшееся с каменно-
угольного периода.
До начала пермского периода се-
верные окраины Евразии повидимому,
судя по преобладанию известковистых
морских осадков, отличались теплым
климатом. Это вероятно было обуслов-
лено положением интересующей нас
области вследствие смещения полюса
в более низких широтах. Только в
конце протерозойской эры климати-
ческие условия резко менялись, что
повлекло за собою развитие ледников
в Скандинавии, на Шпицбергене, в
Гренландии, в Средней Сибири, на
Аляске и в Канаде. Весьма вероятно,
что распределение ледников, занимав-
ших одновременно большие площади
и в Южном полушарии, было связано
не только с общим ухудшением кли-
мата, но и с иным, по сравнению с
современным, положением отдельных
участков земной коры относительно
друг друга.
5.	Общие причины климатических
изменений
При рассмотрении климатов прош-
лого естественно задаться вопросом
о причинах и возможности общего
изменения температур земной поверх-
ности. Нужно отказаться от мысли,
что оледенения были чем-то случай-
ным в истории Земли. Особенно обра-
щает на себя внимание то обстоятель-
ство, что крупные оледенения всякий
раз следовали за интенсивным прояв-
лением складкообразовательных про-
цессов.
Так, четвертичные ледники появи-
лись после альпийской складчатости,
верхнепалеозойские после герцинской,
протерозойские после докембрийской.
Напротив, эпохи обширных трансгрес-
сий моря, предшествовавшие основ-
ным фазам складчатости, характери-
зовались относительным выравнива-
нием климатов на земной поверхности.
Напрашивается вывод о том, что
горообразовательные процессы вызы-
вают охлаждение атмосферы и, как
следствие, оледенения. Однако прямой
зависимости здесь быть не может —
процессы, идущие внутри земной
коры, никак не отразятся на темпера-
турах воздуха, которые могут из-
мениться в зависимости от посту-
пающего из внутренних частей Зем-
ли тепла лишь на несколько ты-
сячных долей градуса. На вновь
образующихся горных цепях лед-
ники могут развиваться и неза-
висимо от общего изменения клима-
та на земном шаре, совершенно необ-
ходимого всё же для превращения
горных ледников в материковые.
Связь последних с тектоникой, как
предположил В. Рамзай, может заклю-
чаться в том, что сильно приподня-
тые горные сооружения, возвышаясь
над наиболее плотным нижним слоем
атмосферы, способствуют отдаче зем-
ного тепла в пространство и тем са-
мым обусловливают охлаждение зем-
ной поверхности. Как известно, лишь
нижняя часть атмосферы — тропосфе-
ра, толщиной от 8—9 им на полюсах
до 17—18 км на экваторе, содержит
водяные пары и углекислоту в коли-
чествах, достаточных для поглоще-
ния примерно 90% земной радиации.
В прошлом мощность тропосферы не
должна была оставаться постоянной
и при начавшемся охлаждении неиз-
бежно уменьшалась, а при потеплении
возрастала. Кроме того поднятие гор-
30
Природа
1947
ньгх цепей сопровождалось образова-
нием глубоких впадин на дне океанов
и в результате — уменьшением пло-
щади моря на Земле. Сокращение
водной поверхности не могло не ска-
заться на климате, вызывая его ох-
лаждение благодаря уменьшению ис-
парения и увеличению излучения в
пространство с материков.
Подобный ход событий может объ-
яснить нам ту смену холодных и
тёплых периодов истории Земли, ко-
торую приходится устанавливать по
фактическим данным. Конечно, таким
образом нельзя понять неоднократное
чередование ледниковых и межледни-
ковых эпох, быстро, с интервалами в
пятьдесят—сто тысяч лет, следующих
друг за другом, как это было на про-
тяжении четвертичного периода. Для
объяснения климатических изменений
внутри последнего и существования
в нём ряда отдельных, нередко резко
различных по климату, фаз нужно при-
бегнуть к помощи периодических ко-
лебаний солнечной радиации, получае-
мой земным шаром. Эти колебания,
обусловленные изменениями положе-
ния земной орбиты и особенно земпой
оси по отношению к Солнцу, бесспор-
но должны существенно влиять на
климат.
Количества лучистой энергии, по-
лучаемой верхней границей атмо-
сферы, по подсчётам М. Миланковича
могут варьировать в пределах до 3%.
причём это в первую очередь отно-
сится к летним месяцам, температура
которых в развитии оледенений играет
главенствующую роль.
Указанные температурные колеба-
ния, накладываясь на общее для чет-
вертичного периода понижение сред-
них температур земной поверхности,
и могли вызвать смену ледниковых,
межледниковых и межстадиальных
эпох. Общее же охлаждение четвер-
тичного времени явилось скорее всего
следствием альпийского горообразова-
ния, перед которым наша планета пе-
реживала длительный тёплый период.
В течение третичного периода, а по-
жалуй и всей мезозойской эры, были
выше в целом и летние и зимние тем-
пературы воздуха — необходимый за-
лог для того, чтобы на берегах По-
лярного бассейна могли появиться
широколиственные деревья.
Литература
1. И. П. Г ер а симов и К. К. Марков.
Тр. Инет, геогр., 33,1939. — 2. М. Миланко-
в и ч. Математическая климатология и астро-
номическая теория колебаний климата. М.,
1939.—3. Симпозиум по палеоклиматам. Тр.
XVII сессии Межд. Геол, конгр., т. 6, М.,
1940. — 4. А. И. Толмачев. Ботан. журн.,
29, № 1, 1944.—5. F. V. К erne г. Met. Zeit-
schr., 53, Н. 8, 1936. — 6. А. Р е п с k. Verhandl.
Ill Intern. Quart.-Konf. Wien, 1938.—7 W. Ra-
msay. Geol. Mag., 61, № 718, 1924. — 8. R. W.
Chaney. Bull. Geol. Soc. Amer., v., 51. № 3.
1940.
НОВОЕ В СОВРЕМЕННОМ ДАРВИНИЗМЕ1
Акад. И. И. ШМАЛЬГАУЗЕН
На грани текущего столетия, после
бесплодных попыток возродить ламар-
кизм, среди биологов получили
распространение неодарвинистические
взгляды, которые в настоящее время
решительно господствуют в буржуаз-
ной науке. Неодарвинизм, т. е. «но-
вый> дарвинизм, находится в столь
значительном противоречии е осно-
вами теории Дарвина, что его пра-
вильнее было бы назвать антидарви-
низмом. Как крушение ламаркизма,
так и неодарвинизм явились логи-
ческим следствием больших дости-
жений на пути экспериментального
исследования явлений изменчивости и
наследственности. Современный нео-
дарвинизм ведёт своё начало от Вей-
смана и де-Фриза и повторяет в не-
сколько смягчённой форме основные
положения мутационной теории по-
следнего. Суть этих взглядов сво-
дится к следующему:
1)	Наследственные изменения —
мутации имеют скачкообразный харак-
тер. Они возникают сразу у отдельных
особей и сохраняются неизменёнными
в потомстве до тех пор, пока не воз-
никает новая аллеломорфная мутация.
2)	Отдельные признаки независи-
мы в процессах мутирования и насле-
дования, а следовательно свободно
комбинируются при скрещивании.
Поэтому и в процессе эволюции про-
исходит независимое изменение раз-
личных признаков (ограничения, вно-
симые явлениями сцепления, не суще-
ственны, так как сцепление может
быть разорвано).
3)	Всё новое возникает посред-
ством мутирования. Отдельные мута-
ции могут приобрести положительное
1 Статья акад. И. И. Шмальгаузена знако-
мит читателя с рядом новых представлений в
области изучения эволюционного процесса,
разработанных советскими дарвинистами, но в
ней не отражены достижения советской агро-
биологической науки, имеющие большое прин-
ципиальнее значение для творческого развития
дарвинизма (работы И. В. Мичурина, акад.
Т. Д. Лысенко н др.). Этим вопросам редак-
ция посвятит особую статью.
' Редакция.
значение в данных условиях и путём
размножения распространиться на всю
популяцию, при поддержке со стороны
естественного отбора.
4)	Естественный отбор аппроби-
рует новые формы, возникшие в ре-
зультате мутаций. Он имеет сортирую-
щее, а не творческое значение. От-
дельная мутация может сама по себе
быть приспособительной в известных
условиях существования. Более слож-
ные адаптации развиваются путём
накопления положительных мутаций.
В последнее время в биологии
и, в частности, в самой генетике нако-
пился, однако, достаточно большой
материал, позволяющий подойти кри-
тически к установкам мутационной
теории. Основные факты, противоре-
чащие приведенным положениям, сво-
дятся к следующему:
1)	Выражение определённой мута-
ции не неизменно,—оно зависит от
меняющихся внешних и внутренних
факторов развития, а также от строе-
ния генотипа. Следовательно, оно не-
прерывно меняется и в результате
скрещиваний и в процессе эволюции.
2)	Изменения организма никогда
не ограничиваются отдельными при-
знаками. Между ними обнаруживаются
закономерные зависимости и в инди-
видуальном развитии мутаций (плей-
отропизм, т. е. геномные корреляции),
и в экспериментальных нарушениях
индивидуального развития (морфоге-
нетические корреляции), и в наруше-
ниях нормальных функций (эргонти-
ческие корреляции). Как следствие
существования сложной системы кор-
реляций, в процессе эволюции про-
исходит перестройка индивидуального
развития всего организма в целом, а
не изолированное изменение отдель-
ных признаков.
3)	Отдельные мутации никогда не
имеют положительного значения
в данных, исторически сложившихся
условиях существования. Однако му-
тации возникают повторно и могут
в известных локальных или сезонных
условиях приобрести положительное
32
Природа
1947
значение, по крайней мере в некото-
рых своих выражениях. В процессе
комбинирования происходит постоян-
ное изменение выражений таких
условно и частично благоприятных
мутаций. В результате естественного
отбора наиболее жизнеспособных ком-
бинаций неблагоприятные выражения
мутаций погашаются, а благоприят-
ные — усиливаются.
4)	Материалом для естественного
отбора служат не отдельные мутации,
а развивающиеся особи, обладающие
сложными индивидуальными разли-
чиями. Благоприятные комбинации
создаются при постоянном скрещива-
нии под непрерывным контролем есте-
ственного отбора. Создание благо-
приятных комбинаций не есть дело
случая,— оно возможно лишь под
влиянием направляющего фактора
(т. е. отбора).
5)	Комбинирование мутаций — это
синтез новых признаков и реакций,
а не суммирование их выражений.
Соответственно и естественный отбор
обнаруживает своё творческое значе-
ние не только в создании сложных
адаптаций, но и в элементарных про-
цессах перестройки выражения от-
дельных мутаций.
Все эти факты решительно опро-
вергают представления неодарвини-
стов. Однако, конечно, за время, про-
текшее с момента опубликования
«Происхождения видов», наши знания
настолько расширились, что современ-
ный дарвинизм не может развиваться
на прежнем уровне. Современная био-
логия вносит немало существенно но-
вого в понимание эволюции и её фак-
торов. Это новое находится в полном
соответствии с основными положе-
ниями теории Дарвина.
Следует подчеркнуть, что накопле-
ние нового эмпирического материала
и в особенности его дарвинистическая
интерпретация, а также развитие но-
вых представлений, происходили глав-
ным образом благодаря трудам совет-
ских биологов. В буржуазных странах
и в настоящее время решительно гос-
подствуют неодарвинистические пред-
ставления генетиков, с их логическим
завершением в виде теории преадапта-
ции. При этой концепции естественный
отбор лишается своего творческого
значения; новые формы возникают
автогенно, т. е. в силу внутренних при-
чин. Эволюция вводится, по мнению
автогенетиков, в известное русло на-
правленных изменений, благодаря дей-
ствию особых творческих сил, которые
получают у разных авторзв различные
наименования, но по сути представля-
ют всё же разновидности «жизненной
силы». Как скрытый, так и явный ви-
тализм ведёт яростную борьбу против
дарвинизма, как единственно последо-
вательной материалистической теории.
Только у нас в Союзе дарвинизм
нашёл свою подлинную вторую роди-
ну. Только здесь проводится последо-
вательная критика антидарвинистиче-
ских течений (проф. И. М. Поляков,
проф. В. И. Полянский, акад. И. И.
Шмальгаузен и др.) и ведётся систе-
матическая разработка современных
проблем дарвинизма. Не случайно
именно в Советском Союзе акад. А. Н.
Северцевым были сформулированы
«морфологические» закономерности
эволюции и выдвинуты основные про-
блемы эволюционной морфологии.
Взаимозависимость между формой
и функцией в процессе эволюции, во-
прос о взаимоотношениях между
онтогенезом и филогенезом, проблема
эмбриональной и личиночной диверген-
ции, значение корреляций в индиви-
дуальном развитии и в эволюции, во-
прос о возникновении адаптации и
способности к приспособительным ре-
акциям, а также многие другие про-
блемы подверглись детальной разра-
ботке под прямым или косвенным
влиянием акад. А. Н. Северцова его
учениками и последователями (проф.
Б. С. Матвеев, проф. Д. М. Федотов,
акад. И. И. Шмальгаузен и др.).
Одновременно в СССР разрабаты-
вались и вопросы о материальной ос-
нове и о факторах эволюции. Проф.
Ю. Филиппченко и его ученики, а так-
же сотрудники и ученики проф. Н. К.
Кольцова с большим успехом изучали
закономерности наследственности и
изменчивости. Целая армия генетиков,
из которых следует в особенности
назвать проф. А. С. Серебровского и
проф. Н. П. Дубинина, удачно соче-
тала методы генетического анализа
с методом цитологического исследо-
вания, и своими эмпирическими дости-
№ 12
Новое в современном дарвинизме
33
жениями быстро завоевала почётное
место в мировой науке. Изучались,
между прочим, материальные причины
мутационной изменчивости и темпы
мутирования в обычных и эксперимен-
тальных условиях (А. И. Зуйтин,
Н. И. Шапиро). Сделано многое для
изучения экспериментальной полиплои-
дии (М. С. Навашин, В. В. Сахаров
и др.) и весьма успешно производят-
ся попытки получения определённых
мутаций под влиянием химических
воздействий (И. А. Раппопорт).
Именно у нас в Союзе возникло
новое направление «популяционной
генетики» (проф. С. С. Четвериков,
проф. Н. П. Дубинин, проф. С. М. Гер-
шензон, Р. Л. Берг и др.), которое
изучает начальные фазы эволюцион-
ной дивергенции и её факторы метода-
ми генетического анализа состава при-
родных популяций. Нашими экологами
развёрнута огромная работа по изуче-
нию форм борьбы за существование
как в фитоценозах (акад. В. Н. Сука-
чев, проф. А. П. Шенников и др.), так
и в 'биоценоза1х (проф. С. А. Северц'ов,
Н. П. Наумов, С. С. Фолитарек и др.).
Советским учёным принадлежит ряд
превосходных исследований борьбы за
существование и естественного отбора
в экспериментальных условиях (акад.
В. Н. Сукачев, М. В. Дубовский,
М. М. Камшилов и др.).
В СССР впервые поднят на науч-
ную высоту вопрос о роли индиви-
дуальной приспособляемости в эволю-
ции (акад. А. Н. Северцов, акад. И. И.
Шмальгаузен, проф. Б. И. Лукин,
В. С. Кирпичников) и дано дарвини-
стическое объяснение явлений «парал-
лелизма» ненаследственной и наслед-
ственной изменчивости. У нас же
в Союзе впервые разработано мате-
риалистическое представление о це-
лостности организма на всех стадиях
его индивидуального развития и о не-
разрывности его связей с факторами
внешней среды (акад. И. Шмальгау-
зен).
С успехом изучается система кор-
реляций, являющихся в роли основ-
ных факторов индивидуального разви-
тия (проф. Н. И. Драгомиров и др.).
Изучаются пути её возникновения
и преобразования в процессе эволю
•з Приводя № 12, 1917 г.
ции, характер связей и их значение
для самой эволюции (акад.
И. И. Шмальгаузен).
Наконец, понимание глубокой
взаимозависимости между организмом
и средой заставляет советских иссле-
дователей вернуться и к поднятому
ещё Дарвином вопросу о «способах
перехода» организма из одной эколо-
гической зоны в другую.
Во всех этих вопросах советская
наука имеет известные достижения,
которые не только укладываются
в рамки учения Дарвина, но и разви-
вают его дальше как последовательно
материалистическую теорию.
В настоящей статье я попытаюсь
подвести краткие итоги тому новому,
что вносится современными, главным
образом советскими, исследованиями
в понимание эволюции и её факторов.
Новое имеется, прежде всего, в по-
нимании наследственной изменчивости
как непрерывно идущего процесса,
в понимании значения панмиксии
и изоляции, в представлении об отбо-
ре как непрерывном процессе. Новым
является понимание корреляций как
необходимых органических связей, по-
нимание их регуляторного характера,
их происхождения и значения в эво-
люции, а также представление об от-
боре как интегрирующем факторе эво-
люции. Наконец, в новом свете высту-
пает и вопрос о значении индивидуаль-
ной приспособляемости для перехода
организма из одной экологической
эоны в другую.
1.	Наследственная изменчивость
как непрерывный процесс
При тех больших цифрах гибели
отдельных особей в борьбе за суще-
ствование, которые составляют общее
правило не только для растительных
организмов, для беспозвоночных и
низших позвоночных животных, но
и для высших представителей птиц
и млекопитающих, отдельное наслед-
ственное изменение (мутация) не име-
ет шансов сохраниться в потомстве
даже и в том случае, если это уклоне-
ние имеет совершенно безвредный ха-
рактер. Так как элиминация покоится
в значительной мере на случайных
явлениях, то даже благоприятные
34
Природа
J 947
уклонения имеют слишком мало шан-
сов сохраниться в потомстве. Из этого
следует логический вывод, что эволю-
ция не может строиться на случайном
сохранении единичных наследствен-
ных уклонений, которые оказались
в тех или иных отношениях благо-
приятными.
Однако экспериментальные иссле-
дования последних десятилетий пока-
зали, что одни и те же мутации воз-
никают повторно с известной часто-
той. У дрозофилы обычные мутации
возникают, в среднем, одна мутация
на 100 000 гамет; некоторые мутации
возникают гораздо чаще, другие —
реже. Для других организмов получа-
лись цифры того же порядка. Однако
и в пределах одного вида и даже
в одной и той же популяции обнару-
живаются отдельные линии, в которых
мутации возникают с большей или
меньшей частотой, т. е. линии с раз-
личной мутабильностью. Даже у раз-
ных видов нередко возникают сход-
ные или «параллельные» • мутации. Во
всяком случае, в популяциях отдель-
ных видов повторно возникают одни
и те же совершенно определённые
мутации. Наблюдается непрерывный
процесс «спонтанного» мутирования,
который может быть охарактеризован
как с качественной, так и с количе-
ственной стороны. Этот процесс ведёт
к известному насыщению популяций
мутациями. Последнее определяется,
с одной стороны, частотой мутирова-
ния или «мутационным давлением» и,
с другой стороны, интенсивностью эли-
минации данных мутаций, т. е. «давле-
нием отбора».
Для нас важно отметить, что для
любых организмов характерно явление
повторного возникновения многочи-
сленных мутаций. Можно говорить
о непрерывном процессе мутирования
и о вызываемом им мутационном
«давлении», которое определяется
частотой возникновения определённых
мутаций. Хотя для каждого вида ха-
рактерно повторное возникновение
лишь определённых мутаций, однако их
бывает очень много, они обладают
весьма разнообразными выражениями
я могут иметь диаметрально противо-
положную направленность. Поэтому
мутационная изменчивость любой по-
пуляции (любого вида) имеет в целом
неопределённый характер. Огромное
большинство мутаций имеет небла-
гоприятное значение для жизни 'особи,
и, во всяком случае, каждая мутация
нарушает установившиеся соотноше-
ния между организмом и средой,
а также, что ещё важнее, между ча-
стями (органами и признаками) орга-
низма. Поэтому весь процесс мутиро-
вания сам по себе мог бы привести
лишь к разрушению установившейся
организации, к её дезинтеграции
(см. § 5). При противодействии со сто-
роны естественного отбора, эта дезин-
теграция ограничивается теми сторо-
нами организации, которые утратили
своё значение в борьбе за существо-
вание. Таким образом объясняется
редукция органов и утрата реакций,
оказавшихся излишними в новой об-
становке.
Установившееся в современной
биологии представление о непрерыв-
ности процесса мутирования и понятие
«мутационного давления» позволяют
нам гораздо полнее раскрыть меха-
низм противоречивых процессов, ле-
жащих в основе внутривидовой диф-
ференциации, а следовательно и в ос-
нове самой эволюции.
2.	Панмиксия и изоляция
Отдельные мутации, как правило,
неблагоприятны для их обладателей
в обычных условиях существования.
В связи с тем, что ойи возникают
всегда (у диплоидного организма)
в гетерозиготном состоянии, т. е.
в сильно ослабленном выражении, то
многие такие мутации могут сохра-
няться и даже распространяться в по-
пуляции. Поэтому любая естественная
популяция оказывается насыщенной
разнообразными не слишком вредными
и, во всяком случае, многими почти
безвредными мутациями. Возникаю-
щие время от времени гомозиготы
(в результате скрещивания гетерози-
гот) элиминируются как уклонения,
обладающие явно неблагоприятными
выражениями.
Экспериментально доказано, что
некоторые мутации, которые в’отдель-
ности являются ^.неблагоприятными,
№ 12
Новое в современном дарвинизме
35
дают иногда вполне жизнеспособные
комбинации. Вследствие комбинирова-
ния со многими малыми мутациями
(«модификаторами»), вредные выра-
жения отдельных мутаций могут быть
погашены. Поэтому скрещивание
и комбинирование мутаций приобре-
тает большое значение в жизни попу-
ляций большинства видов растений
и животных.
Необходимо подчеркнуть, что ком-
бинирование мутаций в результата
скрещивания вовсе не означает сум-
мирования их выражений. Известны
случаи, когда комбинирование двух
мутаций со сниженной жизнеспособ-
ностью или плодовитостью приводит
к образованию особей, обладающих
повышенной жизнеспособностью или
плодовитостью. Известны случаи пол-
ного извращения форм реагирования
гибридов на внешние факторы. Нако-
нец, и в элементарных курсах гене-
тики приводятся факты возникновения
качественно новых образований в ре-
зультате простого комбинирования
(например формы гребня у кур). Сле-
довательно, комбинирование мутаций
означает не суммирование, а синтези-
рование реакций, процессов развития,
а следовательно и признаков в орга-
низме гибридов. Получаемые комбина-
ции являются всегда предметом есте-
ственного отбора, и поэтому в природ-
ных популяциях происходит не только
непрерывный процесс мутирования
и постоянное скрещивание разнообраз-
ных гетерозиготных мутантов между
собой, но и постоянный отбор благо-
приятных комбинаций. В результате
этого гетерозиготные мутации теряют
свои неблагоприятные выражения (раз-
витие рецессивности) и усиливают бла-
гоприятные (развитие доминантности).
Тот же процесс может затем
распространиться и на возникающие
гомозиготные особи, если мутация
в целом оказалась относительно без-
вредной. Таким образом, на базе от-
дельных не вполне благоприятных му-
таций создаются вполне жизнеспособ-
ные, а в известных условиях и благо-
приятные индивидуальные уклонения
(сложные комбинации). Они создаются
в результате разнообразных скрещива-
ний под непрерывным контролем есте^
ственного отбора.
3*
Отсюда вытекает огромное значе-
ние свободного скрещивания, т. е. пан-
миксии, в начальных фазах дифферен-
циации видов. В процессе скрещиЬа-
ния создаются новые комбинации:
в том числе и благоприятные для
жизни особи и её потомства в извест-
ных условиях существования. Свобод-
ное скрещивание особей в больших
популяциях даёт максимальные воз-
можности создания новых положи-
тельных комбинаций.
Однако в процессе свободного, ни-
чем не ограниченного скрещивания
новые комбинации не только созда-
ются, но и разрушаются. Новые ком-
бинации могут быть размножены лишь
при вегетативном, бесполом или пар-
теногенетическом воспроизведении
(прекращение панмиксии); они могут
быть также до известной степени со-
хранены при родственных скрещива-
ниях (ограничение панмиксии в про-
странстве или во времени). Для мало-
подвижных и сидячих организмов
приобретает большое значение беспо-
лое или однополое размножение как
средство увеличения числа особей,
обладающих данным генотипом (ком-
бинацией). С ним чередуется половое
размножение родственных особей
(данной колонии), при которо.м благо-
приятны^ комбинации до известной
степени поддерживаются. Родственное
скрещивание нарушается при возмож-
ности активной (подвижное поколе-
ние) или пассивной (перенос течением,
ветром, другими организмами) мигра-
ции особей, которая поддерживает
возможность панмиксии. Однако и у
подвижных животных устанавлива-
ются те или иные формы изоляции,
т. е. ограничения панмиксии. Это до-
стигается фактической разбивкой дан-
ного вида (подвида) на более или
менее обособленные популяции. Из-
вестная степень оседлости ведёт
к родственным скрещиваниям, к раз-
множению и фиксированию благо-
приятных комбинаций, а подвижность
обеспечивает создание новых комби-
наций при скрещивании с мигрантами.
К подобному же результату приводит
и существование стадных инсгинктои.
Как неограниченная панмиксия в боль-
ших популяциях, так и родственное
36
Природа
1947
скрещивание в малых изолированных
популяциях оказываются сами по себе
одинаково недостаточными для успеш-
ной эволюции. В процессе свободного
скрещивания имеются неограниченные
возможности создания новых комби-
наций, но нет условий для их размно-
жения и сохранения. В родственном
скрещивании возможно размножение
и фиксирование благоприятных комби-
наций, но нет условий для их возни-
кновения. Поэтому для огромного
большинства растений и животных и,
во всяком случае, для многоклеточных
характерно половое размножение с
различными ограничениями свободы
скрещивания. Ограничение панмиксии
во времени связано с периодами беспо-
лого или однополого размножения,
ограничение панмиксии в простран-
стве — с известной степенью оседлости
или стадности. И в том и в другом
случае создаются те или иные формы
частичной изоляции. Панмиксия и изо-
ляция не являются необходимыми
факторами эволюции, известное их со-
четание создаёт, однако, наиболее
благоприятные условия для быстрой
эволюции сложных организмов.
3.	Естественный отбор в его динамике
Установление непрерывности про-
цесса мутирования заставл5уг подой-
ти по-новому и к пониманию естест-
венного отбора. Последний выступает
не только в роли движущего фактора,
меняющего организацию соответствен-
но изменениям в условиях существо-
вания. Даже при установившихся по-
стоянных соотношениях между орга-
низмом и средой (с её абиотическими
и биотическими факторами), когда
условия существования не меняются
(за исключением сезонных или вооб-
ще временных или случайных измене-
ний), проявляется непрерывное дей-
ствие естественного отбора. Более то-
го, естественный отбор проявляет своё
действие и в условиях культурных на-
саждений, и в стадах домашних жи-
вотных и даже в лабораторных экспе-
риментах, ведущихся при оптимальных
стандартных условиях чистой куль-
туры. Во всех этих случаях естествен-
ный отбор имеет значение фактора,
противодействующего разрушающему
влиянию мутационной изменчивости и
поддерживающего нормальную орга-
низацию, приспособленную к данным
условиям существования. Эта поддер-
живающая роль естественного отбора
была отмечена в своё время Дарвином.
Однако предполагалось, что она про-
является лишь в установившихся, по-
стоянных условиях внешней среды.
В настоящее время мы должны рас-
сматривать этот вопрос шире. Под-
держивающая родь естественного от-
бора проявляется решительно во всех
условиях существования и ведёт
не только к сохранению уже достигну-
тых форм организации, но и к извест-
ным преобразованиям, в особенности
к перестройке путей индивидуального
развития. Формообразовательные про-
цессы, зависимые в своей реализации
от малоустойчивых внешних факторов
(температуры, влажности, освещения),
ведут к развитию весьма изменчивых
форм. Далеко не всегда эти измене-
ния оказываются благоприятными.
Все неблагоприятные изменения эли-
минируются, и таким образом
в известных случаях идёт естествен-
ный отбор более устойчивых форм, не
реагирующих с такой лёгкостью на
изменения внешних факторов. В этом
случае можно говорить о стабили-
зирующем влиянии естественного
отбора. Если данная форма вполне
приспособлена к данным, довольно
константным условиям существова-
ния, то всякие уклонения от устано-
вившейся нормальной организации,
т. е. не только модификационные из-
менения, но и любые мутации, нару-
шающие эту организацию, оказыва-
ются неблагоприятными и элимини-
руются в борьбе за существование.
Отбор ведёт тогда к общему сокра-
щению изменчивости, к известной
«иммобилизации» данного вида.
Таким образом, действие естественно-
го отбора оказывается весьма много-
образным в зависимости от конкрет-
ных условий существования.
Механизм естественного отбора и
его результат нетрудно себе предста-
вить при помощи прилагаемых схем,
построенных на фоне обычных вариа-
ционных кривых. Влияние колебаний
во внешних факторах сказывается
№ 12
Новое в современном дарвинизме
37
прежде всего в возрастании модифи-
кационной изменчивости. Так или
иначе оно сказывается и на мутацион-
ной изменчивости. Во всяком случае,
в любых условиях фактически наблю-
дается постоянный процесс мутиро-
вания и постоянный процесс включе-
ния, комбинирования и размножения
мутаций в каждой данной популяции.
Все эти процессы могут привести
к общему увеличению изменчивости,
т. е. к расширению вариационной кри-
вой. При установившихся условиях
внешней среды такое расширение
вариационной кривой определяется
«мутационным давлением». Однако
вопреки процессам мутирования и
распространения мутаций в популя-
циях, вариационная кривая сохраняет
нередко свою форму неизменной или
даже происходит её сжатие. Это объ-
ясняется постоянным противодействи-
ем естественного отбора, идущим в
пользу установившейся нормы (при
элиминации всех значительных укло-
нений). Поэтому мы говорим не толь-
ко о мутационном «давлении», но и о
противоположном ему «давлении»
естественного отбора. Если первое
определяет расширение вариационной
кривой, то второе определяет её сжа-
тие. В любых конкретных условиях
существования устанавливается из-
вестное равновесие между обоими про-
тивоположными процессами, и вариа-
ционная кривая приобретает опреде-
лённую форму, типичную для извест-
ной популяции в данных условиях су-
ществования. Равновесие это имеет
подвижный характер: увеличение из-
менчивости ведёт к увеличению ин-
тенсивности элиминации (отбора), со-
кращающей индивидуальную изменчи-
вость. Всякое улучшение условий,
связанное с сокращением элиминации
и, следовательно, ослаблением интен-
сивности отбора, ведёт к расширению
вариационной кривой (действием му-
тационного «давления»). Наоборот,
обострение борьбы зт существование,
усиление избирательной элиминации,
г. е. увеличение интенсивности отбора,
ведёт к сужению вариационной кри-
вой и крутому поднятию её вершины
(следствие селекционного «давления»).
Если же крайние варианту одного на-
правления получают известные преи-
мущества в борьбе за существование
перед крайними вариантами другого
Фиг. 1. Расширение вариационной
кривой под действием мутацион-
ного давления (прерывистые стрелки).
Фиг. 2. Сужение вариационной
кривой и поднятие ее вершины
под действием естественного от-
бора (при элиминации крайних
вариантов) (сплошные стрелки).
ционного давления (прерывистые
стрелки) и избирательной эли-
минации (сплошные стрелки).
Фиг. 4. Сдвиг вариационной кривой
вправо при преобладании элиминации
левых вариантов и переживания правых.
направления, то произойдёт расшире-
ние вариационной кривой в первом на-
правлении (в силу мутационного давле-
ния) и сжатие её на противоположном
конце (под «давлением» естественного
38
Природа
1947
отбора). В результате совместного влия-
ния мутирования и отбора будет проис-
ходить движение вариационной кривой
в благоприятствуемом направлении.
В этом движении обнаружится «ве-
дущая» роль естественного отбора в
процессе прогрессивной эволюции. На-
копление наследственных изменений
будет происходить в благоприятствуе-
мом направлении и приведёт к выра-
ботке новых приспособлений, а также
новых форм приспособительного реа-
гирования. В последнем случае можно
говорить о «лабилизации» формообра-
зования, приобретающего более зави-
симый характер.
Эволюция представляет в целом
сложный процесс непрерывной «лаби-
лизации» признаков индивидуально-
условного значения и «стабилизации»
тех формообразовательных реакций и
признаков, адаптивность которых при-
обрела постоянное значение для всех
особей. Эволюция — это непрерывный,
совершенно безостановочный процесс
включения всё новых вариантов, эли-
минации всех менее жизненных особей
и непрерывный процесс создания бо-
лее приспособленных и более стойких
форм организации. Естественный от-
бор является ведущим фактором не
только в непрерывном приспособлении
организма к условиям его существо-
вания, а через это и в создании новых
форм организации, но и в создании
более или менее сложных и стабиль-
ных механизмов индивидуального раз-
вития.
4.	Корреляции как факторы
индивидуального развития
Стабилизация формообразования
означает замену неустойчивых внеш-
них факторов развития (температура,
освещение) более устойчивыми внеш-
ними (длительность светового дня) или
внутренними факторами. Процессы
развития дополняются регуляторными
механизмами и приобретают всё более
автономный характер. Это — резуль-
тат систематической элиминации ин-
дивидуальных уклонений от приспо-
собленной «нормальной» организации,
г. е. результат стабилизирующего дей-
ствия естественного отбора. Постепен-
но создаются всё более сложные вну-
тренние механизмы индивидуального
развития. Экспериментальная эмбрио-
логия (механика развития) с успехом
вскрывает эти механизмы. Они раз-
личны по построению и по сложности.
Однако всегда в них обнаруживается
детерминирующее значение взаимодей-
ствия частей и роль формообразова-
тельных движений, ведущих к новым
взаимодействиям. Можно говорить
о формообразовательном значении
корреляций в широком смысле. Под
корреляциями мы разумеем теперь не
привходящий элемент развития, обна-
руживающийся лишь в изменениях,
которые наступают под внешним вли-
янием или в результате эксперимента,
а необходимые, ведущие факторы нор-
мального развития любой особи.
Любая отдельная корреляция воз-
никает в индивидуальном развитии в
связи с известной дифференцировкой
и ведёт к дальнейшим дифференциров-
кам. Она может утратить своё значе-
ние на известной стадии развития, мо-
жет преобразоваться и уступить своё
место другим корреляциям. Каждая
корреляция имеет также историю сво-
его возникновения и преобразования,
связанную с эволюцией данных форм
организации. Система коррелятивных
связей усложняется по мере прогрес-
сивной дифференцировки развиваю-
щейся особи. Она перестраивается и
усложняется также по мере историче-
ского усложнения организации.
Как любая отдельная корреляция,
так и вся система корреляций в целом,
а следовательно и весь механизм ин-
дивидуального развития, приобретают
в процессе эволюции всё более ярко
выраженный регуляторный характер
Мы можем проследить за возникнове-
нием регуляторных механизмов на
базе обычных зависимых процессов
формообразования. Оно связано с вы-
дифференцировкой пороговых уровней
нормальной реактивности 'тканей (за-
чатков). Специфика реакции опреде-
ляется тогда в основном структурой
и физиологическим состоянием самой
реагирующей ткани. Внешнее влияние
оказывается лишь стимулом, опреде-
ляющим время и место наступления
реакции. Последняя протекает нор-
мально при весьма различных интен-
сивностях формативного раздражения.
№ 12
Новое в современном дарвинизме
39
а также при умеренных смещениях во
времени и месте его приложения. Тре-
буется лишь известный пороговый ми-
нимум внешнего влияния, и наличие
этого минимума оказывается в норме
всегда обеспеченным (по меньшей ме-
ре, двойным «запасом» морфогенного
воздействия).
Система корреляций регуляторного
характера обеспечивает нормальное
течение процессов индивидуального
развития даже при наличии нарушаю-
щих влияний, если они не выходят за
пределы пороговых уровней нормаль-
ных формообразовательных реакций.
Нормальная организация оказывается
весьма устойчивой как по отношению
к изменениям во внешних факторах,
так и по отношению к нарушениям
внутренних факторов развития. Поэ-
тому некоторые мутации, хотя и вызы-
вают известные сдвиги во времени
появления или в интенсивности морфо-
генных влияний, не нарушают всё же
нормального течения формообразова-
тельных реакций. Такие мутации оста-
ются скрытыми. Они выявляются лишь
при совмещении с другими мутациями,
вызывающими подобные же сдвиги
(малые мутации, модификаторы).
Скрытое мутирование имеет очень
большое значение. Малые мутации
свободно накапливаются в популяциях
и свободно комбинируются как между
собой, так и с более крупными мута-
циями. Они увеличивают пластичность
вида, доставляя весьма разнообразный
материал для естественного отбора
более приспособленных и более стой-
ких особей.
Система корреляций является, сле-
довательно, относительно надёжным
внутренним аппаратом индивидуально-
го развития, обеспечивающим развитие
нормы при наличии обычных колеба-
ний в факторах внешней среды и даже
при небольших уклонениях в наслед-
ственных факторах. Все корреляции, за
исключением элементарных проявлений
плейотропизма, могут рассматриваться
как приспособления, так как они обе-
спечивают развитие приспособленной
нормы. Когда развитие явно зависимо
от внешних факторов, то и все моди-
фикации, за исключением элементар-
ных форм реагирования, мутаций, име-
ют обычно приспособительный хаоак-
тер. Можно говорить о множествен-
ности приспособленных норм, отве-
чающих различным условиям среды
(экологическим зонам). В этом случае
развитие каждой адаптивной нормы
обеспечивается существованием корре-
ляций регуляторного характера (авто-
регуляторное развитие). Наконец, и в
тех случаях, когда местное влияние
вызывает такую же локальную моди-
фикацию, её адаптивность поддержи-
вается согласованными изменениями
других частей и функций организма.
И в этом случае коррелятивные связи
обнаруживают свой приспособитель-
ный характер. Система корреляций
проявляет, следовательно, свою адап-
тивность в процессах развития нор-
мальной (т. е. приспособленной к
данным нормальным условиям суще-
ствования) ор!анизации, в устойчиво-
сти этих процессов, обнаруживающей-
ся в многочисленных явлениях регуля-
ции (при случайных отклонениях от
нормы) и в согласованной перестройке
всей организации при индивидуальном
приспособлении к изменённым услови-
ям внешней среды.
Вследствие наличия целостного ме
ханизма онтогенетического развития
(системы корреляций), организм изме-
няется и в индивидуальных уклонени-
ях как целое. Так как эволюция стро-
ится на естественном отборе наиболее
приспособленных индивидуальных ук-
лонений, т. е. наиболее рациональных
в данных условиях механизмов инди-
видуального развития, то и в эволю-
ции организмы изменяются как целое.
Перестраиваются целые онтогенезы
вместе с системой корреляций, обеспе-
чивающей с максимальной надёжно-
стью развитие организма, вполне при-
способленного на любой его стадии
к условиям той среды, в которой он
нормально развивается, живёт и раз-
множается.
5.	Мутирование как разрушающий,
и естественный отбор, как
интегрирующий факторы эволюции
Каждая мутация означает некого,
рый сдвиг в корреляционных соотно-
шениях. Небольшие мутации могут не
получать видимого выражения, есль
они не сдвигают формообраэователь
ных процессов за пределы порогов
40
Природа
1947
нормального реагирования. В таком
случае не нарушаются ни приспособ-
ленность организма к внешней среде,
ни внутренняя согласованность его
функций. Однако уже простое сумми-
рование таких мутаций может вывести
организм из его нормальных соотно-
шений. Точно также и отдельные «ви-
димые» мутации сразу нарушают и
приспособленность организма, вслед-
ствие изменения его адаптивных приз-
наков, и согласованность его частей
и функций. Поэтому бесконтрольное
мутирование ведёт к постепенному
разрушению нормальной организации.
Несогласованные в различных мутаци-
ях сдвиги в отдельных формообразо-
вательных процессах приводят к рас-
стройству их нормальных соотноше-
ний. Несовпадение в > времени или
месте появления формативных раздра-
жителей и им адэкватно реагирующих
тканей приводит к тому, что некото-
рые реакции не завершаются или вов-
се не наступают, а следовательно не
осуществляются и зависимые от них
дальнейшие формообразовательные
процессы. Расстройство нормальной
системы онтогенетических корреляций
приводит к распаду организации.  Та-
ким образом мутирование само по себе
(без контроля со стороны естествен-
ного отбора) является лишь дезинте-
грирующим фактором.
Дезинтегрирующее влияние мути-
рования видно ясно на всех тех час-
тях, органах и функциях, которые
утратили своё значение в борьбе за
существование. В этом случае прои-
сходит свободное накопление мута-
ций, нарушающих нормальное течение
процессов развития именно данных
структур, которые оказались в новых
условиях существования бесполезны-
ми. Так, у домашних животных теряет-
ся их исходная защитная окраска.
Более или менее однотонная окраска
волосяного покрова диких степных
животных заменяется различной цвет-
ной окраской, часто с неправильным
расположением пятен. У пещерных и
глубоководных животных, а также
у эндопаразитов окраска покровов те-
ряет всякое значение, и весь механизм
пигментообраэования разрушается.
Здесь нет речи ни о каком отборе, так
как окраска сама по себе не полезна,
но и не вредна в условиях полной тем-
ноты. У животных, переходящих к си-
дячей жизни, разрушается формообра-
зовательный механизм, связанный с
развитием органов движения, и т. п.
Редукция потерявших своё биологиче-
ское значение органов определяется
дезинтегрирующим влиянием бескон-
трольного накопления мутаций, кото-
рые нарушают механизм развития, т. е.
систему корреляций, определяющих
формообразование именно этих орга-
нов (Шмальгаузен, 1938).
 Однако регресс определяется не
только упрощением условий существо-
вания. И в прогрессивной эволюции
происходит непрерывная смена при-
способлений: одни из них теряют своё
значение в новой обстановке, другие
перестраиваются илц возникают зано-
во. Процесс эволюции состоит в не-
прерывном разрушении устаревших
признаков, утративших свою адаптив-
ность, и в постоянном созидании но-
вых адаптаций и новых форм органи-
зации.
Разрушение старого происходит в
результате мутирования и ограничи-
вается во времени и в иространсвве
только теми стадиями и характерными
для них процессами и признаками, на
которых теряется их адаптивность.
Всё старое, сохранившее своё значе-
ние, поддерживается на необходимом
уровне развития, в силу стабилизирую-
щего влияния естественного отбора.
И, вместе с тем, со сменой условий
существования непрерывно создаются
новые приспособления, входящие как
необходимое звено в перестраиваемую
целостную организацию. Всё новое
создаётся и связывается в одно целое
в результате ведущего действия есте-
ственного отбора.
Если мутирование представляет
разрушающее начало, то под контро-
лем естественного отбора -оно ведёт
к разрушению лишь тех'признаков и
реакций, которые утратили своё зна-
чение. Если отдельные мутации небла-
гоприятны или, в лучшем случае, бес-
полезны, то их синтезирование в скре-
щиваниях ведёт, под контролем есте
ственного отбора, к обезвреживанию,
к использованию благоприятных выра-
жений в подходящих для этого усло-
виях. Накопление таких изменений в
№ 12
Новое в современном дарвинизме
4]
процессе отбора приводит, в конечном
счёте, к созиданию новых приспособле-
ний и к полной перестройке организма.
Если простое суммирование мутаций
ведёт к распаду, к дезинтеграции, то
синтезирование мутаций в процессах
скрещивания и естественного отбора
ведёт к созданию новых форм органи-
зации вместе с теми механизмами, ко-
торые определяют их развитие и нор-
мальное функционирование организма
как целого.
Естественный отбор оказывается
основным интегрирующим фактором
эволюции органических форм.
6.	Смена экологических зон
и адаптивных норм
Каждый вид организмов занимает
на любой стадии развития отдельных
особей своё вполне определённое ме-
сто в экономии природы. Он не только
связан в своей жизни с определённы-
ми условиями климата, с составом
почв или воды, но в ещё гораздо боль-
шей степени юн связан с другими орга-
низмами многочисленными прямыми и
кос «иными зависимостями. Весь ком-
плекс этих условий, в которых решаю-
щую роль играют пищевые взаимоот-
ношения (наличие подходящей пищи,
возможность её использования, не
слишком большая истребляемость на
различных стадиях развития, условия
для защиты и размножения), являются
вполне специфичными для каждого
вида организмов. Go временем все эти
условия меняются. Изменяются кли-
маты, изменяются и взаимоотношения
между организмами, изменяется состав
биоценозов, а также строение и ха-
рактер жизнедеятельности организмов.
Эволюция организмов идёт в извест-
ном направлении, определяемом этими
соотношениями. В масштабе геологи-
ческого времени вырисовывается об-
щее направление в сторону усложне-
ния организации, увеличения разно-
образия форм жизни, усложнения
взаимоотношений между организмом и
средой. Такая непрерывная и относи-
тельно спокойная эволюция организма,
живущего в определённой экологиче-
ской зоне, определяется, следователь-
но, изменениями последней. Темпы
этих изменений могут меняться. Воз-
можны периоды более бурных преоб-
разований. Некоторые виды мало из-
меняются, другие изменяются быстрее.
Эти изменения ведут к образованию
новых видов и новых родов.
Каждый вид занимает свою эколо-
гическую нишу, в которой он с успе-
хом поддерживает своё существова-
ние. Этот успех даётся, однако, толь-
ко борьбой с конкурентами, которые
пытаются вытеснить его из данной
ниши. С другой стороны, каждый вид,
размножаясь, пытается выйти за пре-
делы своей ниши и овладеть новыми
местами в экономии природы. Это
возможно лишь при известной пере-
стройке организации, и перемещение
организма из одной ниши в другую
всегда означает становление нового
вида. Такое изменение имеет по необ-
ходимости скачкообразный ха-
рактер. Процессы видообразования
во многих случаях хорошо изучены,
но всё же проблема «скачка» в эво-
люции остаётся ещё мало разработан-
ной.
Переход организма из одной эколо-
гической зоны в другую означает пе-
реход от одной адаптивной нормы
к другой. Однако ещё более значи-
тельный скачок сопровождает переход
в совершенно иную среду: от хожде-
ния на земле — к роющему образу
жизни или к лазанию на деревьях, от
животной пищи — к растительной, от
комменсализма — к паразитизму, от
дневного бодрствования — к ночному,
от обитания на суше — к жизни в во-
де, от придонной жизни — к нектонной
или от прибрежного местообитания —
к пелагическому. В любом случае это
означает столь фундаментальную пере-
стройку всей организации, что вносит
некоторые трудности в понимание эво-
люции. Естественно, что Дарвин уде-
лил немало внимания изучению кон-
кретных «способов перехода» организ-
ма, и ему удалось показать их реаль-
ность и постепенность. Такой переход
может реализоваться лишь при нали-
чии некоторых предварительных усло-
вий, созданных в процессе предшест-
вующей эволюции. Он должен быть
подготовлен некоторыми особенностя-
ми данной экологической зоны, опре-
делившими развитие приспособлений,
входящих затем как существенный
42
Природа
1947
элемент в состав новой адаптивной
нормы. Проще говоря, основные черты
новой адаптивной нормы должны бы-
ли уже заключаться в составе преж-
ней нормы. Переход из одной эколо-
гической зоны в другую мог иметь
вначале лишь факультативный харак-
тер. Это заставляло многих авторов
говорить о «предварительном приспо-
соблении» (Кено, Парр; в новейшее
время — Симпсон). Теория преадапта-
ции не разрешает, однако, проблемы
скачка. Она не применима даже к от-
дельным приспособительным призна-
кам, которые не могут возникнуть
случайно вне той среды, к которой
они приспособлены. Тем более она не
объясняет нам адаптации организма
как целого (Шмальгаузен, 1938). Меж-
ду тем, переход из одной экологиче-
ской зоны в другую означает адап-
тивную перестройку всей организации
в целом. Симпсон предполагает пере-
ход от прежнего адаптивного состоя-
ния в новое — преадаптивное через
промежуточную инадаптивную фазу.
Однако неприспособленный организм
не может существовать и размножать-
ся в какой-либо конкретной обста-
новке.
Конечно, всякая приспособленность
организма имеет лишь относительное
значение, и мы знаем, что приспособ-
ленная в целом организация может
включать элементы, теряющие свою
приспособленность, и признаки, прио-
бретающие значение приспособлений.
Организация в целом может быть при-
способлена к узким условиям суще-
ствования и к более широким. Она
может быть потенциально пригодной
к жизни далеко за пределами её фак-
тического ареала обитания, как это
доказывают повседневные случаи за-
носа и усиленного размножения видов
на других материках, обладающих со-
вершенно чуждой флорой и фауной.
Переход эврибионтной формы из более
широкой- экологической зоны в узкую
означает прогрессивную специализа-
цию. Это обычный и, очевидно, наибо-
лее лёгкий путь эволюции отдельных
филогенетических ветвей. Он представ-
ляется нам достаточно понятным.
Однако эволюция не сводится к одной
специализации, и для нас гораздо ин-
тереснее проследить более редкие, но
и важные пути возникновения принци-
пиально нового, связанного с перехо-
дом из одной зоны в качественно дру-
гую и, в особенности, из узкой эколо-
гической зоны в широкую.
Мы можем наметить несколько
путей возникновения приспособлений,
являющихся предпосылками для
перехода организмов в качественно
новую экологическую зону.
1.	Первым, наиболее общим, спо-
собом перехода является всякая вну-
тривидовая дифференциация, т. е.
гетероморфизм, связанный с различи-
ями между локальными или сезонны-
ми условиями существования, в пре
делах ареала распространения извест-
ного вида. Локальные условия микро-
климата, свойства почвы, характер
растительности, условия освещения и
даже общие биоценотические отноше-
ния могут оказаться во многом сход-
ными с условиями другой местности
или экологической зоны. Сезонные
условия одной климатической зоны
могут оказаться сходными с условия-
ми другой. В этих случаях формы,
приспособленные уже к локальным
условиям одной зоны, могут получить
распространение в другой. Сюда отно-
сится большинство примеров, приводи-
мых для иллюстрации явлений «преа-
даптации».
2.	Вторым, менее частым, но более
интересным способом перехода орга-
низмов является выработка (на любых
стадиях развития) приспособле-
ний более широкого значе-
ния, т. е. таких, которые дают орга-
низму известные преимущества не
только в той среде в которой они
развивались, но и за её пределами.
Так, например, постепенное приобре-
тение некоторыми десятиногими рака-
ми больших яиц и прямого развития
позволило им перейти из моря в реки
Приобретение кистеперыми рыбами
лёгочного дыхания было'связано с не-
достатком кислорода в мелких прес-
ных водоёмах тропического пояса;
лопастные плавники служили для пол-
зания по дну этих водоёмов. Оба при-
обретения позволили рыбам выползать
на берег и добывать там пищу, не-
доступную им в воде (мелких насеко-
мых). Это дало возможность осуще-
ствить переход -Д< наземной жизни,
№ 12
Новое в современном дарвинизме
43
связанной с целым комплексом новых
приспособлений. Ведущее значение
имели лёгочное дыхание и парные ко-
нечности, которые приобрели более
широкое приспособительное значение
ещё при жизни в воде, но были весьма
эффективно использованы (и, конечно,
преобразованы) при выходе на сушу.
Они унаследованы от прежней адап-
тивной нормы, но послужили вместе
с тем основой для построения новой
адаптивной нормы.
3.	Переход из одной экологической
зоны в другую предполагает, конечно,
наличие некоторой, хотя бы и кратко-
временной, промежуточной фазы су-
ществования в пограничной области.
Во время этой промежуточной фазы
организм живёт в одной зоне, но вы-
ходит в другую для добывания пищи
(как, например, предки амфибий), для
скрывания от врагов (некоторые жи-
вотные зарываются, например, в грунт
и в почву) или для размножения (мно-
гие насекомые, амфибии). Выход в но-
вую среду осуществляется сначала
отдельными особями (часть особей
Amblystoma punctatum в естественных
условиях существования вторично воз-
вращаются в воду в виде половозре-
лых аксолотлей). Переход может быть
вначале вынужденным, случайным или
периодическим (переходы морских жи-
вотных к наземной жизни в приливной
зоне мангровых зарослей Малайского
архипелага, по Гармсу). Приспособле-
ние к меняющимся в этом случае ус-
ловиям существования может иметь
индивидуальный характер, т. е. форму
адаптивной модификации. Таковы упо-
мяяутые приспособления морских жи>
вотных к жизни в приливной зоне
мангровых зарослей. Таковы же и
приспособления к амфибиотической
жизни или к жизни в горных местно-
стях у растений. У видов, живущих
в таких пограничных эонах, выраба-
тываются одновременно две (иногда и.
более) целостные адаптивные нормы—
водная и наземная или горная и до-
линная. Осуществление одной из этих
норм определяется теми условиями, в
которые попало развивающееся расте-
ние в результате случайного рассеива-
ния семян. Наличие такого модифика-
ционного полиморфизму определяет
для вида потенциальную возможность
перейти из пограничной области суще-
ствования к постоянной жизни и рас-
селению либо в одной, либо в другой
из граничащих экологических зон.
И здесь приспособление, выработавше-
еся как способность к адаптивной
модификации в одной зоне, может
приобрести значение постоянной, обя-
зательной адаптации при переходе
вида в другую эону.
В таком случае значение обратной
модификации теряется (способность
к ней может ещё сохраняться неко-
торое время как несовершенный
атавизм), и новая адаптивная нор-
ма в процессе эволюции стабилизи-
руется.
4.	Способность к индивидуальному
приспособлению имеет, однако, ещё
большее значение у более активных
животных, которые меняют своё пове-
дение соответственно тем условиям
существования, в какие они попада-
ют. Эта высшая форма активной при-
способляемости оказывается более
гибкой, и в ней кроются гораздо боль-
шие возможности, чем в шаблонном
реагировании растений и многих жи-
вотных. Она имеет функциональный
характер и является непосредственным
результатом изменения поведения жи-
вотного.
Кроме того, она охватывает так
или иначе весь организм в целом.
Наличие приобретённой в предше-
ствующей истории вида широкой спо-
собности к функциональной адаптации
в значительной мере облегчает пере-
ход организма из одной экологической
эоны в другую. Любое приспособление
более общего характера, дающее воз-
можность такого перехода (1, 2), до-
полняется в случае его реализации
соответствующим поведением и целым
комплексом функциональных модифи-
каций. Новая адаптивная норма соз-
даётся сразу одновременно с актив-
ным переходом особи данного вида в
новую экологическую зону. Конечно,
это не означает полного совершенства
новой формы, однако, при возможно
сти выживания и оставления потом-
ства она обладает всеми предпосыл-
ками для стабилизации уже осущест-
влённых адаптаций и для усовершен-
ствования организации путём её
44
П р и р о д а
1947
дальнейшего приспособления к новым
условиям существования.
Способность к функциональным
модификациям, приобретенная в связи
с изменчивыми условиями существо-
вания в прежней истории организма,
становится важнейшим фактором в
осуществлении его перехода в новую
экологическую эону.
ft
Дарвин любил повторять, что «при-
рода не делает скачков», и это имело
в то время глубокий смысл. Механи-
стический трансформизм Ж. Сент-
Илера, Кёлликера и других биологов
допускал возможность внезапного об-
разования новых форм в результате
резкого изменения индивидуального
развития. Дарвин решительно проте-
стовал против этих взглядов о воз-
можности ничем не мотивированного
случайного формообразования. Он до-
казывал наличие постепенного и впол-
не закономерного процесса эволюции,
движимого борьбой за существование
и естественным отбором. Отрицая на-
личие перерывов в эволюции, Дарвин
в то же время показывал на конкрет-
ном материале, что эволюционный про-
цесс имеет дивергентный характер и
ведёт к образованию новых видов,
качественно отличных от исходных.
В этом выражалось признание того,
что постепенность эволюции как бы
прерывается моментами возникновения,
новых форм,, т. е. эволюция сопрово-
ждается время от времени всё же ре-
альными «скачками».
Метафизическая мысль не могла
оценить этой объективной диалектики
эволюции организмов. Неодарвинисты
возродили представление о ничем не
мотивированном возникновении новых
форм (в виде мутаций). Однако фак-
ты — вещь упрямая. Мы видим теперь,
что мутации сами по себе не пред-
ставляют жизнеспособных форм. Это—
лишь сырой материал для эволюции.
За счёт этого вполне неопределённого
и всё время меняющегося материала,
при сложном взаимодействии между
организмом и средой (и главным об-
разом между особями одного вида),
понемногу создаются новые подвиды
и виды под направляющим влиянием
естественного отбора. Так, в резуль-
тате постепенного накопления измене-
ний создаются, наконец, действительно
новые формы. В процессе дивергенции
они обособляются друг от друга и
разделяются перерывами. Видообразо-
вание оказывается процессом скачко-
образным. Новые виды обладают сво-
ей качественной спецификой. Они так
или иначе изолированы и меж собой
не скрещиваются. Дарвиновские пред-
ставления о видообразовании как ре-
зультате постепенной внутривидовой
дивергенции форм оказались правиль-
ными, хотя Дарвин и не воспринимал
возникновение разрывов и новых
качеств как действительные скачки.
В анализе «способов перехода» ор-
ганизмов из одной среды в другую
Дарвин ясно отмечает принципиально
новое, вносимое в функции и в строе-
ние органов при таких переходах.
И в этом случае создаются качествен-
но новые формы, по своей организа-
ции резко отличные от исходных.
Можно говорить о целостных «адап-
тивных нормах» и о их смене, связан-
ной со сменой экологических эон, за-
нимаемых известными организмами.
Такая смена имеет всегда скачкооб-
разный характер.
Наконец, советская наука, в лице
академика А. Н. Северцова, дополни-
ла представление об органической
эволюции введением понятия «аромор-
фоэов» как ещё более крупных каче-
ственных преобразований, означающих
подъём организации на высшую сту-
пень. Это — узловые точки эволюци-
онного процесса, как бы революции,
ведущие на новой основе к дальней-
шей радиации органических форм.
Так учение Дарвина в своём даль-
нейшем развитии всё яснее вскрывает
диалектический характер эволюции
органических форм — её - движущие
противоречия, её непрерывность и раз-
рывы постепенности, её закономерно-
сти в сложнейших связях со средой,
в постепенном усложнении организа-
ции и увеличении многообразия орга-
нического мира.
НОВОСТИ НАУКИ
АСТРОНОМИЯ
ПРОСТРАНСТВЕННАЯ ОРИЕНТИРОВКА
ВНЕГАЛАКТИЧЕСКИХ ТУМАННОСТЕЙ
Спиральные туманности имеют сильно
сплющенную форму. Поэтому отношение их
большого и малого видимых диаметров позво-
ляет судить об их ориентации. Исследования
подобного рода проводились неоднократно.
При этом некоторые астрономы (Рейнольдс,
Браун) получили избыток туманностей, види-
мых с ребра, тогда как другие (М. С. Эйген-
сон, Нокс-Шоу) пришли к выводу, что имеет
место случайное распределение. Эти рас-
хождения могли быть связаны с систематиче-
скими ошибками измерения поперечников ту-
манностей на фотографиях и с недостаточно
тщательным отбором туманностей, заполняю-
щих какой-либо определённый объём про-
странства. .
В 1945 г. Э. Хольмберг (Medd. Lunds Asti.
Obs., Ser. II, № 117) тщательно исследовал
этот вопрос. Фотографируя вращающиеся сек-
торы различной формы, он получил искусствен-
ные туманности с разными законами падения
яркости к краю и разной вытянутости. Про-
меры этих фотографий показали,, что длина
большой оси всегда преувеличивается по срав-
нению с малой осью, что влечёт за собой пре-
увеличение наклона. Поправочные кривые,
найденные из лабораторных исследований, бы-
ли подтверждены путём сравнения результа-
тов визуальных промеров фотографий несколь-
ких естественных туманностей с результатами
их фотометрических промеров.
Наблюдаемая вытянутость изображения ту-
манности зависит не только от угла наклона
к «плоскости неба», но также от истинного
сжатия. Поэтому получение распределения по
углу наклона из наблюдательных данных
представляет сложную задачу. Изучив ряд
каталогов туманностей (Рейнмута, Рейса,
Шэпли-Эймз) и учтя систематические ошибки
намерения диаметров, Хольмберг пришёл
к заключению о случайном распределении их
по углу наклона к «плоскости неба». При
этом, однако, рассматривались вместе туман-
ности, расположенные в разных местах на
небе. Поэтому из случайности распределения
по углу наклона к плоскости неба ещё нельзя
делать вывода о случайности пространствен-
ной ориентировки туманностей.
Ряд астрономов — Мейерман,	Грегори,
Лундмарк, Данвер — занимался вопросом
о пространственной ориентировке виегалакти,-
ческих туманностей и пытался установить,
нет ли какой-либо систематичности, в их ори-
ентировке, в частности — нет ли у них тен-
денции располагаться параллельно некоторой
«предпочитаемой» плоскости. Однако эти
исследования не дали ясных результатов.
Хольмберг построил трёхосные эллипсоиды,
характеризующие пространственную ориенти-
ровку туманностей из каталогов Рейнмута в
Шэпли-Эймз, включающих, приблизительно,
по 250 объектов каждый. Получились слегка
сжатые сфероиды (отношение осей—0.9), ука-
зывающие на очень слабую тенденцию у ту-
манностей располагаться параллельно некото-
рой плоскости. Нормаль к этой плоскости
имеет координаты: а =35°, 8= — 2°. Найден-
ное сжатие сфероида могло бы получиться
и в том случае, если бы 86% туманностей
были ориентированы совершенно случайно,
а 14% располагались бы параллельно «пред-
почитаемой» плоскости. Реальность обнару-
женной тенденции нуждается в проверке на
основании более обширного материала, кото-
рый пока отсутствует.
Б. Ю. Лесин.
УГРОЖАЮТ ЛИ МЕТЕОРНЫЕ ТЕЛА
МЕЖПЛАНЕТНЫМ КОРАБЛЯМ?
Известный американский исследователь
метеоров Ф. Уиппл (W u i р р 1 е. Astron.
Journ., 52, № 1161, 1947) подсчитал, что
сравнительно тонкая стальная броня, толщи-
ною всего в '/« дюйма может практически
обезопасить межпланетный корабль от уда-
ров бесчисленных метеорных тел, среди ко-
торых ему придётся лететь.
Уиппл считает нужным учитывать метео-
ры до 8-й зв. величины, невидимые невоору
жённым глазом. Метеорное тело, создающее
вспышку подобного телескопического метеора,
имеет размеры булавочной головки и массу
около 1 миллиграмма. Несмотря на столь
малые размеры, эти тела могут причинять
значительные повреждения межпланетной ра-
кете, так как скорости соударения могут до-
стигать нескольких десятков километров в се-
кунду. Сферический межпланетный корабль,
поперечником в 3 метра, будет пробиваться
подобными или большими метеорными телами
в среднем один раз за 50 лет. При умень-
шении толщины брони опасность пробоя воз-
растает очень быстро. Столкновение с более
крупными метеорными телами, размером
с орех или с мяч, может полностью разру-
шить межпланетный корабль. Но, к счастью,
подобные встречи должны быть чрезвычайно
редкими.
Из расчётов Уиппла следует, что если
межпланетные путешественники пожелают
высадиться на поверхности лишённой атмос-
феры Луны, то их скафандры должны быть
не только герметичными, но и бронирован-
ными.
Б. Ю. Левин.
46
Природа
1947
ФИЗИКА
НОВОЕ О ЛИНЕЙНЫХ УСКОРИТЕЛЯХ
Один из вариантов синхронного ускорения
с прямолинейным движением заряженных час-
тиц, проходящих многократно ускоряющие
электрические поля, был предложен ещё
в 1925 г. Исингом [1]. Схема ускорительной
трубки изображена на фиг. 1.
Исинг хотел осуществить ускоряющие поля
с помощью бегущих волн, распространяющихся
от источника колебаний через искровой про-
межуток вдоль проволок различной длины,
присоединённых к соответствующим ускоряю-
щим электродам. Бегущие волны должны были
достигать ускоряющих электродов одновре-
менно с заряженными .частицами, т. е. в то
время как ион проходит ускоряющие проме-
жутки, бегущая волна синхронно с ним пере-
носит потенциал на эти же промежутки.
Интересной является мысль Исинга о воз-
можности использования незатухающих коле-
баний, подводимых к ускорительным электродам
с надлежащим образом выбранной разностью
фаз. Однако ввиду невозможности в то время
получения коротких радиоволн большой интен-
сивности, Исинг считал эту идею малообеща-
ющей.
Некоторой модификацией метода Исинга
является метод, в котором ускоряющее напря-
жение подаётся на электроды не непосред-
ственно от высокочастоiHoro генератора, а от
двух проводников, образующих колебательную
систему, в которой создаются бегущие волны
(«система Лехера»).
Электроды присоединяют к ряду точек, вы-
бранных определённым образом на проводах
«системы Лехера». Бегущая волна переносит
область ускоряющего потенциала ’ последова-
тельно на все ускоряющие промежутки. Ско-
рость распространения бегущих волн близка
к скорости света. Поэтому возможно ускоре-
ние тяжёлых ионов и электронов практически
вплоть до световых скоростей.
Бимс и Троттер в 1934 г. [-'] получили в та-
кой установке электроны с энергией 1.3 MeV
при длине трубки 2.6 м.
Ввиду малых интенсивностей получаемых
электронных пучков и других трудностей (не-
обходимость избежать отражения и нежела-
тельных наложений бегущих волн), опыты
с ускорителями подобного типа были оставлены.
Можно привести, следуя Исингу, механиче-
скую аналогию подобного процесса ускорения.
Шарик (аналогия заряженной частицы) ска-
тывается по наклонной плоскости с высоты Н
под действием силы тяжести и приобретает
большую скорость (см. фиг. 2). На пути
шарика под горизонтальной плоскостью по-
мещаются на возрастающих расстояниях друг
от друга наклонные плоскости, которые под
действием внешних сил мэгут мгновенно под-
ниматься на высоту Н, как только шарик
вступает на них. Этому повышению потенциала
силы тяжести (подъём шарика на высоту Н)
соответствует момент заряжения ускоряющего
электрода с находящейся внутри заряженной
частицей.
При скатывании с вновь поднявшейся нак-
лонной плоскости шарик приобретает кинети-
ческую энергию за счёт работы внешних сил,
поднявших наклонную плоскость вместе с ша-
риком (аналогия электрических сил).
При многократном повторении этого цикла
шарик может беспредельно увеличивать свою
кинетическую энергию.
Однако в действительной ускорительной
трубке кинетическая энергия лимитирована,
так как лимитировано напряжение генератора
(высота наклонной плоскости) и длина трубки
(число наклонных плоскостей).
Другим вариантом синхронного ускорения
ионов с помощью полей высокой частоты
является метод Видерое [э], предложенный им
в 1925 г. Суть этого метода заключается в том,
Фиг. 1. Схема ускорительной трубки Исинга.
Р — разрядное пространство; £ — катод; А — трубка, соединённая с насосом
высокого вакуума; Ц — цилиндрические электроды; И — искровой промежуток; П —
проволочные р°шётки, замыкающие концы цилиндрон; olt а9- ал — проводники. пере-
носящие бегущую волну от источника Е к электродам; R— большое сопротивление;
£ —собственна я ёмкость; £ — источник электричества; Рх и Ra — бодыпие сопро-
тивления; С — ёмкость.
№ 12
Новости науки
47
что заряженные частицы (ионы), выходящие
из специального источника, пробегают после-
довательно ряд разделенных промежутками
металлических цилиндров. Длина этих цилин-
дров возрастает от начала к концу трубки;
нечетные Из них соединяются с одним полюсом
высокочастотного генератора, а четные —
с другим его полюсом.
Частота генератора выбирается так,  что
ускорение происходит каждый раз, когда ион
переходит из одного цилиндра в другой. Для
этого необходимо, чтобы промежуток времени,
нужный для прохождения ионом длины цилин-
дра и следующего за цилиндром зазора, был
равен полупериоду генератора.
Время пробега ионом длины цилиндра
и соседнего с ним промежутка по всей системе
должно сохраняться постоянным, и условие
синхронизма запишется в виде:
11	. Т А
т = — = const = — = — ,
V;	2 2с
где т — время пробега ионом .длины цилиндра
и промежутка, ui —скорость иона на участке
Jt (мала по сравнению со скоростью света).
Таким образом один и тот же ион проходит
последовательно несколько электрических по-
лей с одной и той же разностью потенциалов
и. •
Пройдя поле 1-го промежутка, ион при-
обретает энергию eV,, где е — заряд иона,
m (см. ниже) — его масса покоя.
Пройдя поле 1-го и 2-го промежутков, ион
приоерстает энергию eVj + е V, = e2Vt.
Пройдя поле Ьго, 2-го, . . . , п промежут-
ков, ион приобретает энергию.
еУ1-геУ1+ . . . + eVj = enVv
п раз
Если начальная скорость иона была и0,
а конечная, после прохождения п промежутков,
, то
отуо ,,	(П
---—
Если — скорость, которую имел бы перво-
начально покоиьшийся ион после ускорения
в 1-м промежутке, то
mV?
eV1=—.	(2)
Из уравнений (1) и (2) следует:
Vn = )/ V2Q -р Л<7р	(3)
В случае малых начальных скоростей, по
сравнению с конечной, или при большом числе
промежутков имеем: Од-слс»?, тогда в уравне-
нии (3) можно пренебречь по сравнению
О
с и мы получим:
vn=	(4)
В этом случае скорость иона будет расти
пропорционально квадратному керню из целых
чисел, а следовательно, и длина цилиндров
(при постоянных длинах промежутков), так как:
7	= const • vt == сспЛ •	
Фиг. 2. Мехяническгя аналогия процессе ускорения
ионов в поле бегущих электромагнитных волы.
Исходя из соотнсшения (3), Слоан и Лоу-
ренс [<], построили в 1931 г. ускорительную
установку линейного типа, аналогичную по
действию умножителю напряжения
Е = еп V, = еу-,
где Е—окончательная энергия иона, V] — раз-
ность потенциалов на промежутке, V„ — полу-
чаемая разность потенциалов. -	-
Преодолев трудности, возникающие в связи
с синхронизацией всей системы, Слоан и Лоу-
ренс получили при мощности генератора
20 kW, ионы Hg с энергией 1.26 MeV при
токе в 10—'А. Слоан и Котс [5] получили
в 1938 г. ионы Hg с энергией 2.8 MeV при
токе 10~8А; длина ускорительной трубки была
равна 1.85 м.
Однако для лёгких частиц или ионов, при
той же длине волны генератора, порядка де-
сятков метров, длина ускорительных труб
становится очень большой.
Это происходит оттого, что скорости лёг-
ких частиц при заданной кинетической энергии
значительно превышают скорости тяжелых
частиц, и, следовательно, легкие частицы за
Т
время 2 проходят большие расстояния. По-
этому для сохранения синхронизма длину
трубок приходится сильно увеличивать.
Так, при тех же значениях длины волны
(X = 29.8 mi п напряжения (V, = 79 kV), кото-
рые применяли Слоан и Котс для дейтона, длина
трубы становится равной 20 м, а для прото-
нов она достигает 25 м.
Принципиально возможно осуществить муль-
типликацию энергии заряженных частиц двумя
способами; 1) увеличением длины ускоряющих
электродов при постоянной длине волны гене-
ратора (метод Слоана — Лоуренса); 2) умень-
шением длины волны генератора при одина-
ковой длине электродов.
Поэтому в 1940 г. этот метод синхронного
ускорения казался пригодным лишь для тяжелых
ионов, а не для протонов и электронов, так как
требовал либо чрезмерно длинных «трубок
дрейфа», либо высоких частот.
В связи с этим для получения лёгких ионов<
и протонов с энергией свыше 5—10 MeV,
ввиду громоздкости линейного ускорителя
и трудности в то гремя получения микрора-
лиоволн, Сциллардом была предложена идея
синхронного ускорения частиц с заворачива-
48
Природа
1947
нием их в магнитном поле. Экспериментально
эта идея была осуществлена Лоуренсом [6]
в виде циклотрона. Однако для легких частиц
с энергией свыше 100 MeV (протоны и а-ча-
стицы) техника циклотрона сильно усложня-
ется, так как увеличение массы релятивист-
с ких частиц со скоростью, согласно уравнению
(где т0 — масса покоя частицы, v — скорость
частицы, с - скорость света) расстраивает ра-
боту циклотрона, требуя применения неодно-
родного магнитного поля, возрастающего от
центра к периферии. Но неоднородное магнит-
ное поле будет выводить частицы из централь-
ной плоскости; стабилизация орбиты нару-
шится, проблема синхронизации усложнится.
В прочем см. [®].
Для ускорения электронов циклотрон не-
пригоден, так как феномен увеличения массы
со скоростью становится существенным при
энергиях свыше 25 keV.
Изменение (увеличение) частоты, синхрон-
ное с изменением (уменьшением) времени
прохождения частицей определенного расстоя-
ния, также усложняет установку [»].
При условии повышения частоты и ампли-
туды колебаний генератора циклотрон может
быть применен для ускорения электронов. Такая
установка носит название синхротрона, и ее
идея была предложена Векслером [’] в 1943 г.
Даже бетатрон, представляющий усовер-
шенствованный «лучевой трансформатор» Ви-
дероэ, основанный на явлении электромагнит-
ной индукции, не в состоянии продуцировать
электроны с энергиями свыше 500 MeV, так
как при таких энергиях начинает сказываться
радиационное торможение электрона, нарушаю-
щее стабильность равновесной орбиты и пре-
кращающее ускорение.
Благодаря вышеуказанному, для легких
и тяжёлых частиц очень больших энергий
100—1000 MeV способ линейного ускорения
может быть найдет в ближайшем будущем
свое применение, однако в существенно моди-
фицированном виде.
В новом методе синхронного ускорения
частицы получают «мгновенно» импульсы в про-
межутках между цилиндрами, где, применяя
мощные радарные передатчики, удается создать
поля с пиковой напряженностью порядка
108 V/см = 1 MV/cm.
В так называемой «трубке дрейфа» мы по-
лучаем стоячую волну, которая может быть
разложена на две бегущие: одну в направлении,
совпадающем с направлением распространения
пучка протоном, другую противоположного
направления. Одна волна будет ускорять про-
тоны, другая противоположно направленная,
будет вызывать, при определенных условиях,
лишь незначительные пертурбации в’ пучке.
Пучок протонов перестаёт быть однородным,
он разбивается на сгустки, как бы пульсирует.
Для ускорения пучка необходима синхро-
низация импульса, даваемого радарным пере-
датчиком с движущимся неоднородным пучком
протонов.
В новом линейном ускорителе очевидно
соединены оба варианта синхронного ускоре-
ния, но основным является способ ускорения
бегущей волной (идея Исинга).
Синхронизм осуществляется автоматически.
Командное колебание, возбуждённое в боль-
шом резонаторе, последовательно включает
радарные передатчики, которые посылают мощ-
ный 500 реек. импульс.
Колебания последующих передатчиков сдви-
нуты по фазе по отношению к предыдущим,
причём сдвиг фазы неодинаков и меняется вдоль
всей системы. Таким образом ускоряющее поле
«наводится» в промежуток в тот момент, когда
туда вступает протонный пучок оптимального
сечения и имеющий в момент прохождения
промежутка максимальную плотность.
Пучок протонов, проходя промежутки, пос-
ледовательно ускоряется и, наконец, выходит
через «окно» из ускорительной трубки с энер-
гией порядка 300 MeV. Такова в кратких чер-
тах возможная схема действия будущего ли-
нейного ускорителя.
’Детали проекта нового линейного ускори-
теля были доложены Американскому физичес-
кому обществу Альварецом [®], ассистентом
Лоуренса в Калифорнийском университете.
Альварец высказал в 1943 г. идею исполь-
зования «непригодных» радаров в качестве
генераторов незатухающих колебаний в линей-
ном ускорителе. Он заявил, что вначале ли-
нейный ускоритель может ускорять протоны
до энергии 2Я0 MeV, а затем, вероятно, могут
быть получены протоны с энергиями до 1000
MeV. В последнем случае длина трубы уско-
рителя может быть превысит 400 м.
Протоны поступают в ускоритель из про-
тонной пушки, питаемой от генератора Ван-
Граафа, имея энергию 4 MeV, внутрь системы,
резонирующей с определённой частотой.
Резонатор должен' быть построен длиной
12.2 м при внутреннем диаметре 1 м.
Медная поверхность откачанного резонатора
не выдержала бы атмосферного давления, поэ-
тому она была помещена в стальной кожух,
имеющий продольный разъём для доступа
внутрь. Ускорение протонов происходит в про-
межутках между цилиндрами, помещёнными по
оси большого резонатора; диаметр этих цилин-
дрических трубочек равен 2.5 — о см.
Длина «трубок дрейфа» (цилиндров) была
0.75 рх, а промежутков между ними 0.25 рх (здесь
В =— отношение скорости протона в трубке
г с
к скорости света, X— длина волны генератора).
Экспериментаторы оперировали с радиовол-
ной длиной в 1.5 м.
Шунтовое сопротивление эквивалентной
резонирующей системе схемы было определено
интегрированием измеренного значения по
плоскости, проходящей через ось резонатора.
Уравнение Максвелла связывает изменение
магнитного потока в единицу времени, — че-
dt
рез поверхность ds с циркуляцией напряжён-
ности электрического поля Е вдоль контура
dl, ограничивающего данную поверхность:
|;г
5	/.
№ 12
Новости науки
49
С помощью уравнения (5) можно опреде-
лить пик напряжения, т. е. максимальное зна-
чение у*Е dl, которое оказалось при мощности
2.7 kW/см равным 3.3-10‘ V/cm.
Первая 12.2-метровая секция будет обору-
дована тридцатью радарными передатчиками,
каждый из которых будет иметь пиковую мощ-
ность 100 kW.	
Последующие секции ускорителя будут,
возможно, приводиться в действие с помощью
одного или двух магнетронов в 5 MW мощно-
стью каждый.
На практике не представила особых затруд-
нений фазировка большого числа самовозбуж-
дающихся излучателей в одну систему, отве-
чающую определенным условиям.
Испытание вакуумной модели длиной 91.5
см показало, что электрического пробоя не про-
исходит ещё при3.3-104 V/cm, причём пробив-
ное значение напряженности лежит значитель-
но выше.
Это соответствует максимуму поля в про-
межутке между цилиндрами приблизительно
0.4 MV/cm.
Можно показать, что в случае полых цилин-
дров, используемых в качестве ускорительных
электродов, невозможно осуществить одновре-
менно радиальную фокусировку пучка, зави-
сящую от фазы, и стабилизацию фазы для про-
тонов относительно радиочастотного поля.
Эта трудность может быть преодолена, если
заставить протоны проходить через тонкую
бериллиевую фольгу каждый раз, когда они
вступают в полый цилиндр.
Рассеяние протонов в фольге расширяет
пучок до величины диаметра 2.5—5 см, и этот
диаметр не зависит от величины частоты поля
высокой частоты. Указанное обстоятельство
является определяющим в выборе длины вол-
ны X.
«Трубы дрейфа» должны быть выбраны,
с одной стороны, достаточно большими, чтобы
пропустить пучок, но, с другой стороны, при
больших К усложняются проблемы вакуума
и механической прочности.
Радарные излучатели дают импульс с дли-
тельностью 300 реек. при посредстве пульса-
тора линейного типа.
Источник ионов даёт протонный пучок в
500 |лА, имеющий 500 реек, пульсации.
Следует ожидать, что проблема вакуума бу-
дет разрешена на практике с помощью совер-
шенных диффузионных и механических насэ-
сов. Модуляция пучка по скоростям при высо-
ком потенциале позволяет выделить 30о/о про-
тонов в фазе, нужной для ускорения.
Энергия частиц должна была бы иметь зна-
чение 3.3-104 V/cm.
Энергия теряется по трём причинам.
1) потери в бериллиевой фольге, 2) фаза про-
хождения должна быть меньше 90°, чтобы обес-
печить её стабильность, 3) время прохождения
является конечной величиной, так как поле из-
меняется в продолжении процесса ускорения.
Основными проблемами проекта следует
считать: 1) получение в ускорительной трубке
поля с желаемой радиочастстой; 2) подача
энергии тока радиочастоты внутрь трубы от
многих, соответствующим образов фазирован-
ных, излучателей; 3) изучение движения
4 Природа № 12, 1947 г.
электронного или ионного пучка; 4) устране-
ние феномена фокусировки или дефокусировки,
который неизбежно возникает при распростра-
нении пучка в ускорительной трубке.
Литература
[1] G. [sing. Arkiv f. Matem, Astronom.
och Physik, B. 18, № 4, 53,1925. — [2] J. В i m s
a. H. Trotter. Physik. Rev., 45, 849, 1934.—
[3] R. WiderOe. Arch. f. Elektrotechnik, 21,
387, 1928. — [4] D. H. S 1 о a n a. E.O. Lowre-
п c e. Phys. Rev., 38, 202b 1931. — [5] D. H.
Sloan a. Cotes. Phys. Rev., 54, 580,1938.—
[6] E. O. Lowrence a. Livingston.
Phys., 40, 19, 1932,— [7] В. Векслер. ДАН,
43, 346, 1944; ДАН, 44, 393, 1944, —[8] L. M.
Al warez. Physik. Rev., 70, 799, 1946.
Обзоры и обзорные статьи: 1. Л. В. Мысов-
с кий. УФН, 10, 545, 1930; 12, 580, 1932,-
2. Э. В. Ш п о л ь с к и й. УФН, 12, 611, 1932. —
3. Н. С. Хлебников. УФН, 22,427, 1939.
— 4. Ф. Ф. Ланге и В. С. Шпинель. Изв.
АН СССР, сер. физ., 4, № 2, 353, 1940.—
5. А. П. Г р и н б е р г. УФН, 27, 31, 1945.
Ю. Г. Плинер.
ХИМИЯ
РАДИОХИМИЧЕСКИЕ РАЗЛОЖЕНИЯ
ЖИРНЫХ КИСЛОТ
Бомбардировка альфа-частицами каприло-
вой (СтНцСООН), лауриновой (СцНгзСООН)
и пальмитиновой (C|SHaiCOOH) кислот при-
водит к разложению и преобразованию их
молекул. Анализ образовавшихся в результате
бомбардировки альфа-частицами жирных кис-
лот жидких продуктов показал, что главными
составными частями их являются высокомоле-
кулярные углеводороды (Science, v. 104,
№ 2689 , 27, 1946). При этом лауриновая кис-
лота преобразовывается в углеводород унде-
кан (СцНг-О, а пальмитиновая кислота—в пен-
тадекан (С|3Нз2)-
Исследования выделившихся газов устано-
вили, что при радиохимическом расщеплении
жирных кислот основными компонентами газо-
вой фазы являются углекислый газ и водород.
Окись углерода и пары воды были найдены
в средних количествах. Концентрация газо-
образных углеводородов (метан, этан, пропан
и бутан) оказалась очень низкой: 0.1—0.8%.
Высокую концентрацию СОг и СО в газо-
вых смесях легко объяснить разрывом моле-
кул жирных кислот: R - СООН и дальней-
шим распадом отщепившейся карбоксильной
группы. Главная масса водорода получается
при разрыве С—Н связей в углеводородных
радикалах кислот, а низкомолекулярные па-
рафины образуются при разрыве их С—С
связей.
Полученные данные в отношении пальми-
тиновой кислоты позволяют проводить вычи-
сления, на основе которых можно судить
о статистической возможности разрывов раз-
личных связей в молекулах жирных кислот
при бомбардировке их альфа-частицами.
50
Природа
1947
Было установлено, что при разрыве каж-
дых 100 С—Н связей, разрываются 45 С—С
связей на .месте сцепления углеводородного
радикала с карбоксильной группой и только
5 С—С связей разрываются в другом поло-
жении углеродной цепи.
Эти соотношения показывают, что по край-
ней мере 90% разрывов С—С связей в моле-
кулах жирных кислот происходят на конце
цепи у карбоксильной группы. Возможность
разрыва С—Н связей в молекулах высокомо-
лекулярных кислот, повидимому, прямо про-
порциональна их количеству.
Таким образом с помощью радиохимиче-
ских методов можно давать оценку прочности
связей в различных участках молекул жирных
кислот.
В. В. Разумовский.
ГЕОЛОГИЯ
БЫЛИ ЛИ В ПРОШЛОМ ЛЕДНИКИ
НА о. ВРАНГЕЛЯ?
Расположенный в Полярном бассейне
в чрезвычайно суровых к-лиматических усло-
виях о. Врангеля лишён современного оледе-
нения. Правда, не следует забывать, что
о. Врангеля лежит на одной широте с южной
частью южного острова Новой Земли и лишь
немногим севернее наиболее возвышенных
участков Среднесибирского плоскогорья и
хребта Брукса на Аляске, где тоже нет лед-
ников. Следовательно, поверхность острова
получает довольно много солнечного тепла.
Однако средняя годовая температура воздуха
на о. Врангеля такая же, как и на Земле
Франца-Иосифа, находящейся на 10° севернее.
Объясняется такой чрезмерно суровый климат
тем, что остров находится под постоянным
воздействием образующегося над Полярным
бассейном барического максимума и связанных
с ним арктических воздушных масс.
При подобных условиях отсутствие оледе-
нения в горных массивах острова, несмотря
на малое количество осадков, может быть
обусловлено только действием сильных ветров,
сдувающих снег с вершин, и крутизной скло-
нов гор, на которых негде накопиться фирну.
Всё же на острове очень часто встречаются
многолетние снежники до 1.5—2 км протяже-
нием, приуроченные к затенённым местам —
вершинам долин, подножьям нагорных террас
и береговых клиффбв. Один из таких снеж-
ников Л. В. Громов принял даже за «релик-
товый ледник», сохранившийся с ледникового
периода. Тот же Л. В. Громов указывает
на цирк, на дне которого лежит фирновый
лёд, возможно представляющий уже настоя-
щий небольшой каровый ледничок. В буду-
щем вполне вероятно нахождение на острове
и других таких же мелких ледничков.
Достаточно очень небольшого изменения
климата в сторону понижения летних темпе-
ратур или в сторону увеличения количества
снеговых осадков, чтобы на острове появи-
лись и стали расти ледники. Ещё в XIX сто-
летии Д. Мюир, основываясь на форме сосед-
него с о. Врангеля о. Геральд, высказал
предположение о наличии в прошлом в об-
ласти Чукотского моря мощного ледникового
покрова, двигавшегося с севера и захваты-
вавшего о-ва Врангеля и Геральд. С. В. Об-
ручев, сделавший полёт вдоль южного берега
о. Врангеля в 1932 г., тоже приписал дей-
ствию ледников сглаженность горных вершин.
В. П. Кальянов указывал на существование
на остцове ледниковых цирков, ригелей и ко-
нечных морен. В своей позднейшей работе
этот исследователь, продолжая придержи-
ваться мнения о недавнем покровном оледене-
нии острова, считает в то же время, что сле-
дов альпийских горных глетчеров на о. Вран-
геля нет.
К совершенно иному выводу пришли уча-
стники экспедиции Академии Наук 1938 г.
К. К- Марков и Б. Н. Городков, которые
не нашли на острове никаких следов древнего
оледенения и считали, что о. Врангеля ни-
когда не подвергался оледенению. Те формы
рельефа, которые раньше принимались за лед-
никовые, по их мнению обязаны своим проис-
хождением отчасти морозному выветриванию,
отчасти процессам солифлюкции. Эти послед-
ние соображения безусловно правильны, ио
вместе с тем нельзя на основании одного
очень кратковременного пересечения острова,
сделанного К. К. Марковым, категорически
отрицать 'возможность развития в прошлом
на острове ледников. Если по линии маршрута
К. К. Маркова следы оледенения действи-
тельно нигде и не сохранились, то это ещё
не является доказательством отсутствия их
на всём острове и тем более доказатель-
ством отсутствия на о. Врангеля четвертич-
ного оледенения. Ведь если мы примем по-
следнее положение, то надо допустить, что
на протяжении всего четвертичного периода
снеговая линия на о. Врангеля не спускалась
ниже своего современного положения. А это
представляется весьма мало вероятным.
Исследования геологов Л. В. Громова
и М. Т. Кирюшиной показали, что следы
древнего оледенения, хотя и в редких слу-
чаях, но всё же на острове при тщательных
поисках можно обнаружить. На поверхности
высоких речных террас встречаются крупные
валуны чуждых бассейну пород, принесённых
из центральной части острова. Местами на-
блюдался покров валунного суглинка.
Древние кары, цирки и троги зарегистри-
рованы Л. В. Громовым и М. Т. Кирюшиной
во многих пунктах, но далеко не всегда
можно быть уверенным, что это действительно
ледниковые образования. Доставленные на-
званными исследователями фотографии пока-
зывают, что ледниковые формы в общем на
острове сохранились очень-плохо. Они зату-
шёваны последующими процессами, причём
особенно мощное воздействие оказывает мо-
розное выветривание. В районах развития оса-
дочных пород энергичное физическое выветри-
вание ведёт к образованию сплошного покро-
ва элювия. Даже валуны в морене разру-
шаются и превращаются в труху. Убедитель-
ные доказательства интенсивности этого про-
цесса нашла М. Т. Кирюшина при изучении
галечников на морских побережьях. Вдали от
линии современного берега уже на косах
галька теряет окданность и превращаете»
№ 12
Новости науки
51
в мелкую щебёнку, заключённую в глинистом
субстрате.
Валуны пород, которые были бы совер-
шенно чужды о. Врангеля и свидетельство-
вали бы о продвижении сюда ледникового
покрова откуда-то извне, например с Чукот-
ского хребта, пока на острове не обнаружены.
Можно думать, что оледенение о. Врангеля
носило исключительно местный характер.
Очень может быть, что оно было и неодно-
кратным, хотя в настоящее время нет убеди-
тельных доказательств повторности оледене-
ний и наличия межледниковых эпох. Послед-
ние фазы оледенения, надо думать, сводились
к наличию каровых и небольших долинных
ледников. Существование же в более отда-
лённом прошлом стадии покровного оледене-
ния на о. Врангеля представляется ещё со-
вершенно недоказанным. Если даже такая ста-
дия была, то ледники, получая весьма скуд-
ное питание, вряд ли могли далеко отходить
от горных массивов острова. Это обстоятель-
ство наряду с вероятным в эпоху максималь-
ного оледенения низким уровнем моря вполне
объясняет возможность сохранения на пери-
ферии области оледенения растительности.
Таким образом, характер последней, вопреки
мнению Б. Н. Городкова, не может служить
доказательством отсутствия на о. Врангеля
в четвертичном периоде ледников.
Литература
1. Б. Н. Городков. Ботан. журн., 28,
№ 4, 1943. — 2. В. П. Кальянов. Тр. Гос.
Океаногр. инет,, 4, в. 2,1934. — 3. В. П. К а л ь я-
н о в. Уч. зап. Моск. Гос. Унив., в. 119, 1946.
— 4. С. В. Обручев. Arctlca, 1, 1933.—
5. В. Н. Сакс. Пробл. Aptfr., в. 3, 1946.—
6. J. Muir. Th. Corwin in the Arctic, 1881,
Washington, 1885.
В. H. Сакс.
МИНЕРАЛОГИЯ
СОКОНИТ — НОВЫЙ МИНЕРАЛ ИЗ
ГРУППЫ МОНТМОРИЛЛОНИТА
Монтмориллонит часто встречается в гли-
нах, составляя их топкие фракции. Благодаря
особым свойствам монтмориллонита (большая
сорбционная способность, набухаемость и др.)
монтмориллонитовые глины находят широкое
применение в нефтяной промышленности для
очистки продуктов переработки нефти, в мас-
лоделательной, текстильной, бумажной и мно-
гих других. Поэтому глины, обогащённые
монтмориллонитом, имеют большое значение
для промышленности.
Общая формула монтмориллонита
п (Са, Mg) О-А13Оэ-4—5 SiOa-H2O
До недавнего времени монтмориллонит рас-
сматривали как один минеральный вид. Од-
нако за последнее время всё больше появ-
ляется работ, утверждающих другой взгляд
на монтмориллонит, как на целую группу ми-
нералов, объединяемых общим названием
монтмориллонитов. Среди этих минералов
есть не только минералы с кальцием и маг-
нием, но и с калием, натрием и другими ка-
тионами. Американский минералог Кларенс
Росс (С. Ross. Amer. Minei., vol. 31,
№ 9—10, p. 411, 1946) открылещё один ми-
нерал из группы монтмориллонита — соконит,
который обогащён цинком. Содержание по-
следнего достигает в некоторых образцах
40%. Глину, обогащённую цинком; из рудник j
Эберрот в долине Сокон, вблизи Фриденс-
вилля в Пенсильвании впервые анализировал
и назвал соконитом Рёппер. Позже, в 1875 г.
соконит был описан Гентом. С тех пор об-
разцы минерала лежали в музее и их просто
считали глиной, обогащённой цинком. Такие
глины были обнаружены затем и в других
местах, в штате Арканзас, Колорадо и др.
Изучение 7 образцов этих глин новейшими
методами — рентгенографическим, термическим
и др. — позволили Россу уточнить минераль-
ный состав этих глин. Оказалось, что основ-
ным минералом является монтмориллонит, но
обогащённый цинком. Росс решил оставить за
этим минералом название «соконит».
Представление о химическом составе мо-
гут дать анализы двух образцов: 1) из Фри-
ценсвилля и 2)' из	Арканзас:	(в %)
	1	2
SiO» » .	. 34.46	3359
AIA • •	. 16.95	6.01
ред<'Я . .	. 6.21	0.28
м?о . .	. 1.11	0.70
МпО . .	__	0.12
ZnO . .	. 23.10	39.33
СаО . .		1.90
NaaO .	. —	0.13
к,о. .	0.49	0.07
СиО . .			0.10
TiO9. .	. 0.24	0.03
н2о—.	. 6.72	10.63
нао+ .	. 10.67	6.93
	99.95%	99.92%
Росс даёт для соконита формулы, которые
для каждого анализированного образца отме-
чают некоторые колебания отдельных элемен-
тов. Приведём две формулы для образцов со-
конита, химический состав которых дан в таб-
лице выше.
1) (^п1.48*^80.14'^*0.74*7е0.4о) (^*0.99^*3.01)
Oio(OH),X0 эд
2) (Zn2 89Mg0 10 А1о од Fe0_02 Мп0 0])
(Al065Si335 ) 010(OH)2Ca2 4oNa0 04 К004
Упрощенная формула соконита будет иметь
следующий вид:
n(Zn, Mg) О-АЦСЦ-3.45 S1O3-XH,O,
где величина п < 2. Колебания отношения
кремнезёма к глинозёму составляют 3.45—10.
Соконит представляет собою глинистый
минерал чаще всего коричнево-жёлтого цвета,
обладает слоистой кристаллической структу-
рой и даёт типичную для минералов монтмо-
риллонитовой группы рентгенограмму.
Структурная формула соконита, приведен-
ная выше, показывает, что цинк находится
не в адсорбированном виде, но входит в па-
кет, участвуя в строении листа, что обусло-
зливает его прочное закрепление в кристал-
4
52
При рода
1947
лической решётке минерала. В конце фор-
мулы помещён кальций, калий и натрий как
адсорбированные катионы, занимающие места
между пакетами решётки. Эти новые струк-
турные формулы, которые ввели в 1945 г.
в минералогию Росс и Гендрикс, являются
очень удобными и наглядными.
Цинк в кристаллической решётке нахо-
дится в октаэдрическом окружении.
Дифференциальная термическая кривая по-
казывает эндотермическую остановку около
600°С, которую Росс считает типичной для
монтмориллонита. Однако, близко около этой
точки находится экзотермическая остановка,
которая по мнению Росса связана с образо-
ванием при повышенных температурах новых
силикатов цинка.
Показатели преломления соконита:
N = 1.575,
N = 1.615.
р
Монтмориллонит с содержанием цинка
3.82% Росс называет ципк-.монтмориллонитом.
Нахождение сокопита и цинк-монтмооилло-
нита в природе представляет собой значи-
тельный интерес. Столь большая концентра-
ция в глине цинка, как 23—10%, имеет прак-
тическое значение. •
Но особенно большой интерес возникает
в связи с геохимией цинка в зоне гипергене-
зиса. Благоприятные условия образования со-
конита могут приводить к накоплению цинка
в глинах.
С точки зрения минералогии приходится
ожидать открытия в будущем монтморилло-
нитов, обогащённых такими элементами, как
кобальт, ванадий и др. Видимо, такая воз-
можность не исключена.
К сожалению. Росс не описывает подроб-
но условий образования соконита.
Проф. И. Д. Седлецкий.
НАИБОЛЬШАЯ ВЕЛИЧИНА
КРИСТАЛЛОВ СЛЮДЫ
В связи с описанием в «Природе» кри-
сталлов-гигантов и сверхгигантов [!• 2- 3],
весьма интересных с точки зрения выявления
максимальных размеров индивидов минералов,
приведём новейшие сведения о находке кри-
сталла слюды-мусковита рекордной 'величины.
Этот кристалл мусковита был обнаружен
ещё в 1942 г., но его описание и изобра кение
появилась в печати только в 1945—1946 гг.
[5. 7]. Кристалл найден в копи Пэрди в изве-
стном «слюдяном поле» О-Клер, около Мат-
таван в провинции Онтарио, Канада.
Кристалл залегал в мощной пегматитовой
жиле, состоящей из полевого шпата, кварца
и слюды. Размеры кристалла достигали
2Х 2.9 м при толщине около 0.6 м, следова-
тельно площадь его спайной поверхности рав-
нялась 5 8 м2. Общий вес кристалла ока-
зался равным почти 7 т. На нашем рисунке
изображена одна из пластин, отделённых от
найденного кристалла.
Несмотря на огромную величину, обычно
связанную с несовершенством минералообразо-
вания, этот кристалл был высокого качества
и содержал большие участки прозрачной
зеленоватой до бурого цвета слюды, толь-
ко отчасти попорченной красными и чёрны-
ми пятнами, вероятно вторичного происхож-
дения.
Один этот кристалл мусковита дал торго-
вой слюды на 20 000 долларов, причём размер
вырезанных из него листов слюды намного
превосходил все стандарты.
Находка этой диковины была сделана
в начале года, и кристалл всё лето не извле-
кали из копи, чтобы предоставить возмож-
ность посмотреть на него любопытным, стре-
мившимся ознакомиться со слюдяным «ре-
кордсменом». Одна из пластал, отщеплённых
от этого кристалла мусковита, передана в
Онтарио-музей в Торонто и выставлена в его
минералогическом зале.
Авторы описания считают, что это вели
чайший крист..лл мусковита для Америки и
всего мира. Но А. Е. Ферсман]4] упоминает
кристаллы мусковита из Индии не меньшего
размера.
Можно напомнить, что другой вид слюды—
флогопит—даёт кристаллы много большей ве-
личины: длиной до 9 м при толщине в 4.2 м,
весом в 90 т [6].
Литература
[1] Д. П. Григорьев. Сверхгигантские
кристаллы кварца. Природа, № 9, стр. 59,
1947. — [2] Б. Я. О с а д ч е в. Гигантские кри-
сталлы кварца. Природа, № 10, стр. 60—62,
1946.— [3] А. Е. Ферсман. Кристаллы-ги-
ганты н монолиты-гиганты. Природа, № 3/4,
столб. 86—88, 1926. — [4] А. Е. Ферсман.
Пегматиты, т. 1, 3-е изд., гд. «Абсолютная
величина кристаллов и их скоплений в пег-
матитах», стр. 79, 1940. — [5] D. С. McL агеп.
The Eau Claire Mica Field. Canad. Min. Journ.,
vol. 66. № 5, pp. 297—299, 1945. — [6] Ch. Pa-
ia c h e. The largest crystal. Amer. Miner., vol. 17,
№ 7, pp. 362—363, 1932. — [7] H. S. Spence.
Mica as a critical war mineral. Canad. Min.
Journ. vol. 67, № 7, pp. 710 — 717, 1946.
Проф. Д. П. Григорьев.
№ 12
Новости науки
53
ГЕОФИЗИКА
О ПОЛУДЕННЫХ ВЕЛИЧИНАХ
ДЛИННОВОЛНОВОЙ СОЛНЕЧНОЙ
РАДИАЦИИ
За последнее время определённо увеличи-
вается интерес к изучению инфракрасной
части солнечной радиации; между прочим ин-
терес этот проявляет и ботаника и аэрофото-
съёмка.
Лет 15—20 тому назад в практику работы
актинометрических станций были введены и
измерения интенсивности прямой солнечной
радиации с фильтрами Шотта марки OG,
(жёлтый) и RG2 (красный). Назначение пер-,
вого фильтра — по разности между интеграль-
ным потоком и радиацией, пропущенной жёл-
тым фильтром, выделить коротковолновую
солнечную радиацию, а при помощи второго—
изучать длинноволновую радиацию.
К сожалению, обширный материал акти-
нометрических наблюдений с фильтрами до
сих пор почти не использован, так как нет
ещё надёжной методики обработки больших
рядов фильтровых наблюдений. Производились
только некоторые специальные обработки для
решения тех или других частных вопросов.
В этой заметке приведены некоторые вы-
воды, полученные иэ наблюдений над длинно-
волновой солнечной радиацией в Карадаге
(Крым) и в Павловске (около Ленинграда).
Здесь будет затронут вопрос только о го-
довом ходе полуденных величин напряжения
длинноволновой солнечной радиации на пер-
пендикулярную поверхность. Изучение этой
части солнечной радиации представляет инте-
рес ещё и потому, что в общем потоке сол-
нечной радиации на долю её длинноволновой
части, при средней высоте солнца над гори-
! II Ш IV V VI VII VIII К X XI XI! I
Месяцы
Фиг. 1. Полуденные величины напряжения солнечной
радиации в Карадаге.
личивается, доходя до 99%, и почти таковой
остаётся до длинноволнового конца спектра
солнца. Переход фильтра от поглощения к
пропусканию происходит очень резко, что яв-
ляется его ценным качеством, особенно в ус-
ловиях измерения солнечной радиации. Тол-
щина применявшегося фильтра равна 2.05 мм.
Здесь приведены выводы из обработки бо-
лее 500 наблюдений за 5 лет, с 1936 по
1940 г.
Табл. 1 даёт средние месячные полуденные
величины напряжения солнечной радиации с
фильтром RG2 и для сравнения с ними вели-
чины без фильтра. В величины, полученные
через фильтр, введены поправки на Отраже-
ние и поглощение радиации фильтром.
Из первой строчки таблицы видно, что от
середины декабря до середины июня высота
солнца в полдень увеличивается и от 21
доходит до 68?4, т. е. возрастает на 46?5,
ТАБЛИЦА 1
Наблюдения в Карадаге
h ( в градусах). .
Jд (в калориях).
J (в калориях). . |
I	II	III	IV	V	VI	VII	VIII	IX	X	XI	XII
		. . _							,					- - - -		- - —			.
23.8	31.7	42.5	54.5	63.7	68.4	66.8	59.5	48.5	37.0	26.9	21.9
0.84	0.90	0.85	0.84	0.R2	0.78	0.76	0.76	0.79	0.80	0.82	0.82
1.22	1.35	1.32	1.32	1.31	1.25	1.23	1.22	1.24	1.25	1.24	1.21
Обозначения в таблице:
h — высота солнца в истинный полдень,Уд — напряжение длинноволновой солнечной радиации. J — напряжение
интегрального потока солнечной радиации.
зонтом, приходится длин волн в пять раз
больше, чем в видимой части спектра, и в 18
раз больше, чем в ультрафиолетовой. Длин-
новолновой частью здесь считается радиация
с длиной световой волны от 650 тг.р и выше,’
до конца солнечного спектра.
В Карадаге выделение длинноволновой
части солнечного спектра производилось <; по-
мощью фильтра Шотта RG2, а её измерение—
с помощью актинометра Михельсона.
Фильтр RG2 практически начинает пропу-
скать радиацию от 640 nip., и по отношению к
волнам, по длине близкой к 680 гор. пропуска-
ние уже равно 97%; по отношению к боль-
шим длинам волн прозрачность фильтра уве-
следователъно в годовом ходе мы должны
были бы ожидать минимума радиации в де-
кабре и максимума в июне, но из табл. 1, а
особенно наглядно из фиг. 1 видно совсем
другое.
Для /д максимум 0.90 кал. приходится
на февраль, а минимум 0.76 кал. — на июль
и август. Происходит это по следующей при-
чине: начиная с момента зимнего солнцестоя-
ния, ото дня ко дню увеличивается полуден-
ная высота солнца, что сопровождается уве-
личением напряжения солнечной радиации, но
одновременно увеличивается содержание в ат-
мосфере водяных паров, а также и аэрозо-
лей [], что должно сопровождаться ослабло-
54
Природа
1947
ТАБЛИЦА 1
Наблюдения в Павловске
^\Месяцы			111	IV	V	VI	VII	VIII	IX	X	XI	XII
Показатели	1 ! 11 i											
л (я градусах) . .	8.7	16.8	28.0	39.9	43.9	53.6	51.9	44.5	33.5	21.9	11.9 .	7.1
УД (в калориях) .	0.68	0.70	0.76	0.77	0.72	0.71	0.69	0.68	0.72	0.71	0.66	0.60
J (в калориях) . .	0.99	1.06	1.25	1.31	1.26	1.24	1.22	1.19	1.25	1.16	1.06	0.81
ние.м солнечной радиации. В феврале в усло-
виях Карадага (Крыма) солнце уже довольно
высоко, но водяных паров ещё немного —
получается наиболее благоприятное сочетание
этих двух факторов, и солнечная радиация
достигает своей максимальной величины. В
дальнейшем высота солнца продолжает уве-
личиваться, что должно бы сопровождаться
увеличением напряжения солнечной радиации,
но увеличивается и содержание в атмосфере
водяных паров, притом настолько значительно,
что, несмотря на увеличение высоты солнца
от февраля к июню на 36?7, радиация умень-
шается на 0.14 кал., т. е. на 16%.
Таким образом, в условиях Крьгма (ши-
ротных и климатических) напряжение длинно-
волновой солнечной радиации в летнее время
меньше, чем зимою.
Почти аналогичный вид имеет и кривая го-
дового хода напряжения солнечной радиации
для интегрального потока. Это указывает на
основною роль водяных паров в ослаблении
солнечной радиации. Верхняя кривая на фиг. 1
даёт годовой ход полуденных величин напря-
жения солнечной радиации, каким он наблю-
дался бы при наличии идеальной атмосферы.
Этот ход вычислен по данным Фейснера и
Дюбуа [2], перевычисленным С. И. Сивко-
вым [3]. Небольшой растянутый минимум в
летние месяцы объясняется изменением рас-
стояния между землёй и солнцем. Этот фак-
тор уменьшает напряжение радиации от де-
кабря К июню на 7%.
Для того, чтобы показать, каким полу-
чается годовой ход полуденных величин на-
пряжения длинноволновой части солнечной
радиации для мест с большей широтой, при-
водятся данные для Павловска (около
Ленинграда) [<~5].
В Павловске длинноволновая радиация
изучалась с другим фильтром Шотта, RG;.
По своим радиационным свойствам он
не намного отличается от фильтра RG2, начи-
ная пропускать радиацию от длины волны
в 660 т;х , т. е. его пропускная способность
отличается только на 20 гор.; в остальном оба
фильтра почти сходны. Таким образом, срав-
нения для получения общих выводов делать
можно.
В табл. 2, составленной аналогично
табл. 1, приведены интересующие нас данные
для Павловска. Благодаря большей широте
(	= 59?7) зимой высота солнца в Павловске
значительно меньше, чем в Карадаге: для
середины декабря, в полдень, она равна всего
7.°1, что обусловливает большую амплитуду
радиации в годовом ходе, с одной стороны,
и положение максимума и минимума — с дру-
гой стороны.
Для длинноволновой радиации максимум
0.77 кал. приходится на апрель, а минимум
0.60 кал. — на декабрь. От зимнего месяца
декабря, когда высота солнца наименьшая и
когда наблюдается минимум к июню (при
Фиг. 2. Полуденные величины напряжения солнечной
радиации в Павловске.
наибольшей высоте солнца) радиация от
0.60 кал. изменяется до 0.71 кал., т. е. от
зимы к лету не уменьшается, как было для
Карадага, а увеличивается, что в основном
объясняется высотой солнца, а также и от-
личным от Карадага содержанием водяных
паров в атмосфере.
Из фиг. 2, построенной аналогично фиг. I,
видно, что для интегрального потока мини-
мум радиации в декабре значительно более
глубокий, чем для этого же месяца в Кара-
даге, что объясняется большей широтой Пав-
ловска, а следовательно и меньшей высотой
солнца. Высота солнца в этом месяце на-
столько незначительна, что ослабление радиа-
ции от уменьшения высоты солнца не компен-
сируется увеличением её от уменьшения со-
держания водяных паров, что наблюдалось в
Карадаге и благодаря чему там в декабре
для длинноволновой радиации отсутствует
минимум (фиг. 1), хорошо видный на нижней
кривой фиг. 2.
Литература
[1] Н. Н. Калинин. Прозрачность земной
атмосферы в зависимости от содержания во-
дяных паров и аэрозолей. Природа, № 1,
№ 12
Новости науки
55
1947. — [2] К. Feussner und Р. Dubois.
Triibungsfaktor, precipetable water. Qerl. Beit,
z. Geophys., Bd. 27, 1930. — [3] С. И. С и fl-
ко в. О приведении напряжения радиации
к определенной высоте солнца. Метеор,
и гидролог., № 1, 1938. — [4] Н. Н. К а л и т и н.
Инфракрасная радиация солнца. Журн. геоф.,
т. IV, в. 4, 1934. —[5] N. N. Kalitine. La
radiation Infrarouge du soleil. La Mdtdorologle,
X» I, Paris, 1936.
Проф. H. H. Калитин.
БИОФИЗИКА
ДЕТОКСИКАЦИЯ СТОЛБНЯЧНОГО
ТОКСИНА ЛУЧАМИ РЕНТГЕНА
Детоксикация дифтерийного токсина
ультрафиолетовыми лучами впервые была
получена более 40 лет назад [>]. Этот факт
был подтверждён на ряде других токсинов.
Попытки обезвредить токсины при помощи
лучей Рентгена или радия до сих пор были
безуспешны. Лишь в 1946 г. [2] удалось,
использовав исключительно массивные дозы
радия и сильно разбавленный столбнячный
токсин, получить неядовитый продукт. Ввиду
новых указаний на возможность инактивации
вирусов, ферментов и других эксперименталь-
ных объектов икс-лучами, представлялось
интересным использовать для инактивации
столбнячного токсина более высокие дозы
лучей Рентгена, чем те, что были взяты
раньше, а также изучить влияние среды при
детоксикации этого же токсина икс-лучами
in vitro.
Для этих экспериментов было приготов-
лено [3] два образца столбнячного токсина.
Один из них <Т|) получался'после 14-дневного
культивирования палочек столбняка в анаэроб-
ных условиях на мясном бульоне с сахаром
и затем очистки токсина специальным мето-
дом [“’]. Этот образец токсина содержал
1000 минимальных смертельных доз (MLD)
и 0.14 мг общего азота в 1 мл. Второй обра-
зец токсина (Тг) получали после культивиро-
вания бацилл столбняка на синтетической
среде [3], но в этом токсине уже было 4.5 мг
азота в 1 мл.
Иррадиация обоих образцов токсина вы-
полнялась трубкой Отта (с медным антикато-
дом) при 35 kV и 5 миллиамперах. Расстояние
между сосудиками с токсином и фокусом
трубки равнялось 50 мм. Интенсивность икс-
лучей была равной почти 90 000 R/минута.
Тот и другой образец столбнячного токси-
на (в количестве 0.1 мл) освещался лучами
Рентгена в маленьких сосудиках (диаметром
в 15 мм). Высота жидкости в них была
0.6 мм.
После иррадиации токсины разбавлялись
так называемым «физиологическим» раствором
з восходящей степени и вводились в 20-грам-
мовых мышей (по 4 на каждое разведение);
С необработанными токсинами поступали
так же.
Оказалось, что 7 млн R достаточно для
полной инактивации 100 MLD, находящихся
в 0.1 мл Т|. Более низкие дозы икс-лучей
лишь частично обезвреживали столбнячный
токсин.
Облучение Та в тех же условиях не дало
желаемого результата. В этом случае 7 млн R
инактивировали только 20% (20 MLD), а
3 — 5 млн R обезвреживали примерно 10%
(10 MLD). Это различие в поведении Ti и Т2,
вероятно, обязано тому, что препарат Т| был
более чист от примесей.
Так как в литературе приведены примеры
того, что некоторые вещества имеют защит-
ное действие при освещении икс-лучами фер-
ментов [6], вирусов [7-9] и других объектов,
то возникла мысль о возможной роли пепто-
нов и протеинов в случаях повышенной стой-
кости токсинов к икс-лучам.
Опыты подтвердили эти соображения.
Добавление различных веществ к растворам
токсина уменьшало в различной мере разру-
шающий эффект икс-лучей. Так было уста-
новлено, что альбумин, добавленный в коли-
честве 10%, полностью блокирует действие
4 млн R на Т|. Меньшее количество альбу-
мина имеет более слабый защитный эффект,
а действие 0.1% протеина равно нулю. При-
чём защитное действие удавалось получить
при добавлении альбумина и его пептона,
сыворотки крови, протамина и пептона из
глобулина.
Никакого защитного действия не было за-
мечено при использовании глобулина, казеина,
казеинового пептона, желатина, эдестина
(глобулина из семян конопли) и иррадиирован-
ного токсина.
Интересно отметить, что такое вещество,
как желатин, обладающий защитными свой-
ствами при облучении лучами Рентгена
сперматозоидов и гормонов, при опытах со
столбнячным токсином оказался совершенно
неактивным.
Дитература
11] Е. Hertel. Ztsch. allgem. Physio)., 4, 1,
1904. — [2] R. F e г г о n x et S. M u 11 e r m i 1 c h.
Comp. rend. Soc. biol., 93, 608, 1926 — [3] E. E f.
rati et al. Nature, 159, 715, 1947. — [4] M. Ea-
ton a. A. Cronau. Journ. Bacter., 36, 423,
1938. — [5] H. Muell er a. J. M i 11 e r. Ibid.,
43. 703, 1942, —[6] W. Dale. Bioch. Journ., 34.
1367,1940.—[7] A. La cassagne et W. Nyka.
Comp. rend. soc. biol., 128, 1038, 1938. —
[8] W. Friedewald a. R. Anderson.
Journ. exp. Med., 74,463, 1941.— [9] S. Luria,
a. F. Exner. Proc. U. S. Nat. Acad. Sci., 27,
370, 1941.
Проф. И. Ф. Леонтьев.
ВЛИЯНИЕ ТЕМПЕРАТУРЫ
НА СКОРОСТЬ ОСЕДАНИЯ
ЭРИТРОЦИТОВ
Некоторыми исследователями было замече-
но, что температура лаборатории имеет опре-
делённое действие на скорость оседания
красных кровяных телец.
На этом основании в США (W. Wart-
man. Amer. Journ. med. Sci., 22, 207, 1946)
были поставлены обширные опыты по провер-
ке этих указаний. Для этого были взяты
56
Природа
1947
образцы крови у 160 здоровых мужчин, и при
помощи общепринятой техники измерялась
скорость оседания их эритроцитов. При этих
наблюдениях было обнаружено, что колебания
температуры между 15 и 22° С не имеют зна-
чимого эффекта, но между 22 и 41° С ско-
рость оседания красных телец увеличивается.
Так образцы крови, скорость оседания эритро-
цитов которых при 20° С равнялась 12 мм
в 1 час, при 38° С дали почти удвоенные
цифры (22 мм/час).
Исходя из этих данных, американские
исследователи рекомендуют пользоваться спе-
циальным графиком, позволяющим корректи-
ровать действие температуры на скорость осе-
дания эритроцитов.
Проф. И. Ф. Леонтьев.
БИОХИМИЯ
ФОСФОРНЫЙ ОБМЕН
У ДИАТОМЕЙ
Предварительными опытами было уста-
новлено, что бактериологически чистые куль-
туры морских диатомей могут быть получены
иэ цветущих одноальговых культур, растущих
при 10—12° С, хорошо освещённых и постоян-
но аэрируемых. Пассажи такой культуры че-
рез среды с искусственной морской водой,
не содержащей органических веществ, резко
снижали число бактерий во вновь получае-
мых культурах. Последующее 25-минутное
промывание диатомей из этих культур в сте-
рильной морской воде обеспечивало выход
бактериологически чистых водорослей, кото-
рые могли расти в стерильной (обогащённой,
например, KNOj, цитратом Fe) чистой морской
воде или же в морской воде, уплотнённой
агаром ['].
Для опытов по фосфорному обмену у диа-
томей морская вода обогащалась различными
источниками Р, как глицерофосфат, лецитин,
фитин и т. д. Анализы показали [2], что
Phaeocystis pouchetii, Skeletonema costatum
и Nitzschia closterium утилизируют P орто-
фосфата и фитина, но не Р пирофосфата.
Бактериологически чистые культуры
N. closterium (var. minutissima) утилизируют
Р фитина и глицерофосфата, а также органи-
ческий Р вытяжек из ламинарий, но не усваи-
вают ни Р натри-й-нуклеата, «и Р лецитина.
Эти факты показывают, что цикл Р в море
включает как прямую утилизацию фитопланк-
тоном растворённого в воде органического
фосфата, так и преобразование его в орто-
фосфат.
Литература
[1] S. С h u. Journ. marine biol. Ass. Uni-
ted Kingdom, 25, 2S6, 1946.'—[2] S. Cliu.
ibid., 26, 285, 1946.
Проф. И. Ф. Леонтьев.
МЕДИЦИНА
НОВАЯ РЕАКЦИЯ ДЛЯ ДИАГНОСТИКИ
БЕРЕМЕННОСТИ
Возможность рано установить у женщин
наличие беременности имеет исключительно
большое практическое значение. Между тем
при гинекологическом исследовании диагноз
нормальной беременности может быть с досто-
верностью установлен лишь начиная с 5—б
недель, а иногда и в более поздние сроки,
причём нередко беременность бывает трудно
дифференцировать от опухолей матки или
яйцеводов. Поэтому уже давно назрела не-
обходимость разработать такие методы иссле-
дования, которые позволяли бы диагностиро-
вать наличие беременности, начиная с самых
первых её дней.
В течение последних двадцати лет рядом-
учёных предложено довольно большое коли-
чество различных реакций для диагностик»
беременности, некоторые из которых нашл»
широкое применение в акушерской и гинеко-
логической практике. Эти реакции можно, в
основном, разделить на: 1) аллергические,
2) химические и 3) биологические.
Аллергические реакции (введение сыворот-
ки крови испытуемой женщины в её глаз,
внутрикожное вспрыскивание молозива и др.>
дают правильный ответ в сравнительно не-
большом проценте случаев и поэтому имеют
лишь • относительную диагностическую цен-
ность.
Химические реакции дают обычно быстрый
ответ, но часто являются неспецифичными.
Кроме того необходимые для них реактивы
далеко не всегда доступны клиническим ла-
бораториям.
Наибольшей диагностической ценностью
обладают поэтому биологические реакции,
основанные па обнаружении в моче гонадо-
тропного гормона — пролана. Начиная с пер-
вых дней беременности, сразу же после
имплантации яйца в стенке -матки, у женщин
резко увеличивается количество пролана,
поступающего в кровь, а оттуда в мочу.
В течение первых недель беременности коли-
чество пролана в моче увеличивается, дости-
гает максимума в конце второго месяца, а за-
тем постепенно падает. В последние недели
беременности содержание пролана в моче
сравнительно -невелико, а на 8-й день после
родов моча родильниц практически уже ли-
шена пролана.
Из биологических реакций, основанных на
наличии в моче беременных повышенного ко-
личества пролана, . наибольшее практическое
применение получили реакция Ашгейма—Ион-
дека на инфантильных мышах I1] и реакция
Фридмана на -взрослых самках кроликов [6Т.
Из низших позвоночных характерную реакцию
овуляции и икрометания инъекция мочи бере-
менных женщин вызывает у южно-африкан-
ской шпорцевой лягушки Xenopus laevis [7].
причём эта реакция довольно широко исполь-
зуется для диагностики беременности в США.
Перечисленные три реакции, проверенные-
во многих лабораториях на тысячах случаев,
дают правильный ответ в 98—99% исследова-
№ 12
Hodoctii науки
57
ний. Однако, несмотря на свои преимущества,
реакции Ашгейма — Цондека и Фридмана
не лишены некоторых технических трудностей
и требуют вскрытия используемых животных,
а лягушка Xenopus laevis, водящаяся в Юж-
ной Африке, не получила распространения в
наших лабораториях.
Поэтому вполне понятны поискн среди
обычных, широко распространённых по Совет-
скому Союзу видов животных, таких форм,
которые, будучи чувствительными к гонадо-
тропным гормонам женской мочи, могли бы
явиться тест-объектом для диагностической
реакции на беременность.
В Лаборатории динамики развития организ-
ма Ленинградского Государственного Ордена
Ленина университета (зав. проф. Н. Л. Гер-
бильский), начиная с 1934 г., велись экспери-
ментальные и гистофизиологичес1кие исследо-
вания над гонадотропной функцией гипофиза
у рыб. При этом было установлено, что
введение препаратов гипофиза рыб (растёртые
в физиологическом растворе свежие гипофизы,
ацетонированные гипофизы, глицериновая вы-
тяжка из гипофизов) самкам рыб, у которых
в яичниках содержатся достигшие дефини-
тивных размеров овоциты, вызывает у них
нормально протекающий процесс овуляции в
любое время года. Таким образом можно
получить зрелую, вполне .цригодиую для
оплодотворения икру до наступления периода
нереста [2. 3. 4]. Метод гипофизарных инъек-
ций получил широкое применение и распро-
странение в рыбоводной практике.
При стандартизации! применяемых дли ги-
пофизарных инъекций препаратов был обнару-
жен исключительно удобный тест-объект —
вьюн (Misgurnus fossilis). Срла действия всех
изготовляемых в лаборатории препаратов ги-
пофиза рыб в настоящее время измеряется во
вьюновых единицах.
С целью выяснения влияния гонадотроп-
ных гормонов млекопитающих на рыб и в
поисках новых методов гармональной диагно-
стики беременности, диктуемых запросами
акушерско-гинекологической практики, было
решено испробовать чувствительность вьюна
к гонадотропным гормонам мочи беременных
женщин.
Для опытов бралась моча беременных жен-
щин с разными сроками беременности, для
контроля — .моча заведомо небеременных жен-
щин, а также мужская моча. По 2 мл мочи
от каждой женщины выводилось внутримышеч-
но двум самкам вьюнов, которые отсаживались
в отдельную банку и просматривались через
каждые несколько часов. Первые же опыты
показали, что инъекция мочи женщин с ран-
ними сроками беременности вызывает через
40—48 часов овуляцию и икрометание
у вьюнов. К этому сроку обычно в банке уда-
валось видеть некоторое количество выметан-
ных икринок, а при лёгком массировании
пальцем брюшка вьюна от головы к хвосту —
из полового отверстия самки вытекала струй-
кой зрелая икра.
• Во всех 20 опытах инъекции мочи женщин
со сроками беременности от 5 до 10 недель
-'пуляпия v самок вьюнов наступала через
36—48 часов.	>
Из 24 опытов инъекции мочи женщин со-
сроками беременности от И до 40 недель,
овуляция у самок вьюнов наступала в копы-
тах через 41—68 часов, а в 9 опытах совсем'
не наступила.
Введемте вьюнам мочи от небеременных,
женщин с нормальным менструальным циклом,
от женщин с длительной аменорреей (от
8 месяцев до 5 лет 10 месяцев) и мужской'
мочи — ни в одном случае не вызвало ову-
ляции.
Поставленные с диагностической целью
параллельно реакция Ашгейма—Цондека и
реакция на вьюнах во всех трёх случаях дали-
совпадающие результаты.
Приведенные опыты -наглядно показывают
возможность использования вызываемой мочой
реакции овуляции у вьюнов для диагностики
ранней беременности. Как и всякая биологи-
ческая реакция, она, конечно, будет давать
некоторое количество ошибочных ответов,
точный процент которых может быть уста-
новлен на большом материале в процессе
практического использования этой реакции.
Новая реакция обладает рядом положи-
тельных качеств, делающих возможным ши-
рокое её применение в практике акушерства-
и гинекологии.
Вьюн — легко доступный и дешёвый тест-
объект, хорошо выживающий в лабораторных
условиях. Для производства реакции требует-
ся лишь однократная инъекция ничем не обра-
ботанной свежей мочи. Положительный ре-
зультат реакции получается через 48 часов, а
иногда и раньше, виден невооружённым гла-
зом без вскрытия рыбы и чрезвычайно легко-
отличается от отрицательного результата
реакции.
Литература
[1] S. Aschhelnr und В. Zondek. Die
Schwangerschaftsdiagnose aus dem Harn durcb
Nachweis des Hypophysen-Vorderlappenhormons..
Klin. Wochenschr., Bd. 7, № 30, SS. 1404-
1411; №31, SS. 1453— 1457, 1928, — [2] H. Л.
Гербильский. Влияние гонадотропного,
фактора гипофиза на нерестное состояние у
Acipenser steliatus. ДАН СССР, т. XIX, № 4,.
стр. 333 — 336, 1938..— [3] Н. Л. Г е р б и л ь-
ский. Сезонные изменения гонадотропной-
активности гипофиза у рыб. ДАН СССР, т.
XXVIII, № 6, стр. 571 —573, 1940.— [4] Н. Л.
Гербильский. Метод гипофизарных инъек-
ций и его роль в воспроизводстве рыбных за-
пасов. Изд. ЛГУ, Л., 1940. — [5] Н. Л. Г е р-
бильский и Я. Д. Киршенблат. Новый
тест-объект для диагностики ранней беремен-
ности. Сб. научн. тр. Центр. Инет, акушерства
и, гинекол. Мин. зарав. СССР, т. X, 59—69,
1947. — [6] М. Н. Friedmann. Effect of inje-
ctions ol urine from pregnant women on ovary
of the rabbit. Proc. Soc. Exper. Biol. Med.,
v. 26, № 8, pp. 720- 721, 1929. —[7] H. A,
S c h a p i г о and H. Zwarenstein. A rapid
test for pregnancy on Xenopus laevis. Nature,
I, p. 762, 1934.
H. Л Гербильский и Я- Д. Киршенблат.
58
Природа
1947
СТАБИЛИЗАЦИЯ РАСТВОРОВ
ПЕНИЦИЛЛИНА ФОСФАТАМИ
Решение задачи повышения стойкости вод-
ных растворов пенициллина важно не только
для фармацевта и врача, но и в равной мере
для больного — непосредственного потреби-
теля этого антибиотика. Как известно, эта
проблема встала перед специалистами тотчас
после того, как пенициллин был открыт Фле-
мингом в 1929 г. [•].
Однако до сих пор в этом направлении
сделано сравнительно мало. Лишь в 1945 г. Г2]
были описаны результаты многосерийных
экспериментов, в которых изучалась стойкость
водных растворов кристаллической натровой
соли пенициллина при разных температурах
и различных концентрациях ионов водорода.
Оказалось, что (при pH = 2.0 и при 0° С)
•стойкость раствора кристаллической натровой
соли пенициллина больше, чем раствора ча-
стично очищенного препарата. Оптимум стой-
кости был установлен при pH = 5.6—6.0 [2].
Вскоре эти цифры были подтверждены, так
как было найдено, что полужизнь (потеря
50% активности) антибиотика при pH = 6.0
температуре 24° С равна 14 дням [3]. Тогда
же было вычислено, что разрушение пеницил-
лина в водных растворах представляет необра-
тимую реакцию первого порядка [2]. Далее,
при культивировании Penicillium notatum
•было замечено существование положительной
-корреляции (независимо от буфера) между
концентрацией фосфата калия (КНа РО4), на-
ходящегося в культуральной жидкости, и сте-
пенью антибактериальной активности сырого
пенициллина, извлечённого из данной жид-
кости I4].
Учитывая практическое значение этого
факта, недавно [5] были поставлены обширные
-опыты для изучения действия фосфатов на
-стойкость водных растворов частично очищен-
ных препаратов пенициллина, тем более, что
попытки стабилизации этого антибиотика фос-
фатами были уже описаны [6].
Для указанных экспериментов был взят
•фосфатный буфер (60 частей КНгРО4 и 40 ча-
стей К2НРО4); концентрация фосфатов в сте-
рильной дистиллированной воде была равной
0.001 — 0.04 моля; на этом растворе
(pH = 6.5—6.6) готовился раствор натровой
соли пенициллина (6240 Оксфорд, единиц в
1 мл).
Анализ результатов выполненных наблюде-
ний по действию фосфатов на стойкость пени-
циллина в водных растворах показал, что, при
добавке фосфата в количестве 5.0 миллимолей
на литр, 25% потери пенициллина при лабо-
раторной температуре происходят за 12.2—
18.6. а при 2.5 миллимоля/л—10.7—16.2 дня.
^Контрольные пробирки давали время, исчи-
сляемое в среднем только в 6.6 дня.
При этих же опытах явно выявился тот
факт, что концентрации фосфата, необходимые
для стабилизации растворов частично очи-
щенного антибиотика, были меньшими, чем те,
которые требуются для стабилизации нерафи-
нированных препаратов антибиотика, хотя, при
увеличении чистоты пенициллина, последний
растворе делается менее стойким [7].
Литература
[1] A. Fleming. Journ. exper. Path., 10,226,
1929. — [2] R. Benedict et al. Journ. bac-
ter., 49, 85, 1945. — [31 E. Smith. Pharm.
Journ., 157, 69, 1946. — [4] R. Pratt. Amer
Journ. Botany, 32, 528, 1945.— [5] R. Pulver-
taft. Nature, 156, 82, 1945. — [6] R. Pratt.
Joum. Amer. Pharm. Ass., 36, 69, 1947. —
[7] S.MoHnasa. H. Welch. Ibid., 36,41,1947.
Проф. И, Ф. Леонтьев.
ВИТАМИН А И БОЛЕЗНИ КОЖИ
Много усилий было затрачено на изуче-
ние возможной связи между некоторыми бо-
лезнями кожи у людей и витамином А, на-
ходящимся в их крови.
Последняя работа в этом направлении
принадлежит английским исследователям
(L. L е i t h е г а. Т. М о о г е. Lancet, 2, 252,
1946), производившим количественные изме-
рения витамина А у своих дерматозных па-
циентов. Параллельно определялся уровень
витамина А в плазме крови здоровых лю-
дей. В том и другом случае под наблюде-
нием было по 116 субъектов.
Анализы показали, что у лиц, больных
тем или иным дерматозом, среднее значение
витамина А в плазме крови равно 116 ИЕ
(интернациональных единиц). У здоровых
свидетелей количество этого витамина факти-
чески было идентичным, а именно 113 ИЕ.
На этом основании было высказано предпо.
ложение, что недостаточность в витамине А
имеет место лишь в случаях редких дерматозов.
И действительно, при болезнях Дарье
(psorospermosis follicularis vegetans), Де-
вержи (pityriasis rubra pilaris) и при ихтиозе
средний уровень витамина А в плазме крови
больных оказался равным только 77 ИЕ.
Нагрузка организма этих больных боль-
шими дозами концентрата витамина А (на-
много выше нормальных цифр) дала такие
результаты. У пациентов с дерматозом
Дарье кожа стала нормальной или почти
нормальной после дачи указанных доз и па-
раллельного лечения лучами Буки (очень
мягкие икс-лучи) только у 2 человек из 6.
У трёх больных удалось констатировать
меньший эффект, а у последнего из них по-
ражения кожи остались неизменёнными даже
тогда, когда уровень витамина. А в плазме
крови данного пациента достиг очень высо-
кой концентрации.
У лиц с дерматозом Девержи наблюда-
лось некоторое, но неполное, улучшение
в состоянии их кожи, когда -уровни витами-
на А их плазмы достигали нормальных или
больших, чем нормальные, концентраций.
Из этих наблюдений, а также ряда других
предыдущих исследований видно, что суще-
ствует некоторая связь между количеством
витамина А в плазме крови людей и внешним
видом их кожи только при редких дермато-
зах. При обычных болезнях кожи этой связи
нет или же опа крайне мала.
В связи с описанными наблюдениями
заслуживает внимания новое сообщение
№ 12
Новости науки
59
<N. М е г с a d а п t i. Athena, 12, № 3, 1946)
о том, что нагрузки витамином А (в форме
рыбьего жира) людей, имеющих травматиче-
ские повреждения кожи (ожоги 2-й и 3-й
степени), безусловно ускоряют регенерацию
эпителия и предотвращают инфекцию и де-
формацию рубцов. В этих случаях связь
между количеством витамина А в плазме
больных и болезнью их кожи несомненна.
Проф. И. Ф. Леонтьев.
-ВИТАМИН D КАК БАКТЕРИЦИДНЫЙ
АГЕНТ
В опытах in vitro было установлено, что
среди ряда препаратов витамина D, смеши-
ваемых с различными питательными среда-
ми, только кристаллический витамин D2,
растворённый в пропиленгликоле, оказался
бактерицидным в отношении туберкулёзных
бацилл. Параллельно было найдено, что этот
же препарат подавляет рост Proteus vulgaris,
Clostridium Welch», стафилококков и него-
молитических стрептококков.
На этом основании были сделаны попытки
лечения витамином D2 пациентов с туберку-
лёзной эмпиемой, осложнённой пневмоторак-
сом (W. Raab. Diseases of chest, 12, 409,
1946). Метод лечения состоял в инъекциях
витамина D2 в плевральную полость больных
в количестве 20—40 тыс. единиц один раз
в неделю. Через некоторые интервалы из
плевральной полости извлекался гной для
бактериологических анализов.
У 5 больных из 6, взятых под наблюде-
ние, туберкулёзные багймлы исчезли из
плевральной полости после периодов лече-
ния, варьирующих от 2 недель до 9 месяцев.
У 4 больных этой же группы было также
получено обратное расширение лёгкого.
Описанные наблюдения очень ограничены,
«о они, в силу их практической значимости,
заслуживают скорейшей клинической про-
верки на большем числе случаев.
Проф. И, Ф. Леонтьев.
БОТАНИКА
К ВОПРОСУ О ФИЛОГЕНЕТИЧЕСКОМ
ЗНАЧЕНИИ МНОГОПАРНЫХ ЛИСТЬЕВ
У ГРЕЦКОГО ОРЕХА
Грецкий орех (Juglans regia L.) как
известно имеет непарноперистые листья
с небольшим числом листочков. По
имеющимся данным число это в условиях
Средней Азии колеблется от 2 до 4 пар
(при одном верхушечном листочке, т. е лист
несёт всего 5—9 листочков). В большинстве
же случаев лист имеет 7 листочков (три
пары боковых и один верхушечный). Однако
имеются указания, что в некоторых (очень
редких) случаях лист грецкого ореха явля-
ется усложнённым и обладает увеличенным
числом листочков — по Печниковой [6] И —12,
а по Koehne [13], Медведеву [4] и др.
даже 13 листочками, но при этом не приво-
дится никаких указаний на то, в каких же
именно условиях имеет место эта усложнён-
ность листа у грецкого ореха. Отметим здесь,
что у восточно-азиатских и северо-американ-
ских видов рода Juglans имеются много-
парные листья (в качестве основного типа
листа!), например у J. nigra L. лист имеет
14—23 листочка, J. cinerea L. 11—19, J. cordi-
formis Max. 11—15, J. Sieboldiana Max.
11—15, и т. д.
У грецкого ореха в ходе его индиви-
дуального развития наблюдается следующая
картина. У всходов первые листья являются
недоразвитыми простыми мелкими и чешуе-
видными; первый развитый лист — о двух
парах боковых листочков и одном верхушеч-
ном, затем появляются листья о 7, 9 ли-
сточках (как и у других вышеуказанных ви-
дов рода), с возрастом же число листочков
у листьев грецкого ореха снижается до
нормального их количества (см. выше). Но
в некоторых случаях (повидимому, при особо
благоприятных условиях существования) мо-
лодые растеньица грецкого ореха не ограни-
чиваются листьями указанной сложности
(т. е. о 5—7, 9 листочках), а развивают мно-
гопарные листья (о 11—13 листочках), ко-
торые лишь позднее сменяются листьями
нормального типа с малым числом листочков.
Эти молодые экземпляры (я наблюдал их
в районе Варзобской горной ботанической
станции в возрасте повидимому 3—5 лет)
отличаются пышным развитием и уже издали
выделяются своими красивыми многопарными
листьями, несущими по 11 крупных листоч-
ков. К тому же эти листья являлись исклю-
чительно крупными и по размеру (длине).
Если Смольянинова [8] указывает, что лист
грецкого ореха никогда не бывает длиннее
50 см, а Печникова [6] считает за максималь-
ную когда-либо ею наблюдавшуюся длину
листа 55 — 56.5 см, то измеренные мною
листья вышеуказанных растеньиц достигали
60—61 см длины, что придавало этим инди-
видуумам своеобразный «экзотический»,
«пальмовый» вид. Подобной длины листья
отмечаются для некоторых северо-американ-
ских видов, например J. cinerea ["]. Однако
у Кирхнера, Лоева и Шретера [12] находим
указание на встречаемость и у J. regia
листьев длиною до 75 см (но при каких
условиях — неизвестно). Интересно заметить,
что подобного же характера многопарные
листья были найдены мною совместно
с проф. В. Ф. Купревичем близ Варзобской
ботанической станции и на ветвях, отходящих
от одного очень крупного (старого) пня.
На основании вышеизложенного позволи-
тельно, как мне кажется, сделать следующие
предположения:
1)	У грецкого ореха, как западной более
ксерофильной ветви рода, уменьшенное число
листочков листа есть явление вторичное,
позднейшее.
2)	При особых условиях у грецкого ореха
проявляется способность к воспроизведению
древнего типа многопарного усложнённого
листа (рекапитуляция). Обычно же эта спо-
60
Природа
1947
собность находится в скрытом (потенциаль-
ном виде).
3)	Появление многопарных листьев у мо-
лодых растений ,грецкого ореха свидетель-
ствует об усиленном развитии подобных
индивидуумов, что может представить инте-
рес для практики (например для целей
отбора лучших сеянцев).
В дополнение к изложенному выше отме-
тим, что хотя в онтогенезе J. regia заме-
чается развитие более простых листьев —
нельзя считать это особенностью, присущей
в данном случае древним типам рода. Пови-
димому правильную мысль в своё время вы-
сказал В. И. Талиев [9], отметивший, что за
основные коренные типы в подобных слу-
чаях следует считать те, которые отличаются
наибольшей гаммой полиморфизма листьев
в онтогенезе, т. е. наиболее полным выра-
жением так называемых «листовых гелико-
морфий» (возрастных форм листьев). Типы
же с обеднённым выражением листовых ге-
ликоморфий следует считать за производные,
более изменённые в ходе эволюции.
Литература
[1] Г. П. Викторовский. Грецкий орех.
В кн. «Плодовые Среднего Таджикистана»,
1935. — [21 А. А. Г р о с с г е й м. Флора Кавказа,
II, 1930. — [3] А. В. Гурский. Орехи Западного
Копет-дага. Тр. прикл. бот., сел., ген., сер. VIII, 1,
1932. — [4] Я. С. Медведев. Деревья и ку-
старники Кавказа. 1919.— [5] В. Л. Некра-
сова. Сем. Juglandaceae. Флора СССР, V,
1936. — [6] С. С. Печникова. Изменчивость
листьев кавказского и среднеазиатского орехов.
Тр. Тадж. базы АН СССР, VIII, 1938. —
[7] М. Г. П о п о в. Дикорастущие плоаовые де-
ревья и кустарники Средней Азии. Тр. прикл.
бот., ген., сел., XXII, 3, 1928— 1929.—
[8] Л. А. Смольянинова. Орех, культ, фло-
ра, 17, 1936. — [9] В. И. Т а л и е в. Опыт иссле-
дования процесса видообразования в живой
природе, 1915. — [10] A. Engler. Juglandaceae
in Pflanzenfam, III, I, 1894. — [11] H e g 1. I.
Fl. Mittel. Europ., Ill, 1.—[12] O. Kirch-
ner, E. Loew, C. S c h r 6 t e r. Lebensgeschi-
chte der Blutenpflanzen Mitteleuropas, lief 20,
1914.— [13] E. К о e h n e. Deutsche Dendrolo-
gle. 1893.
И. T. Васильченко.
ДЛИТЕЛЬНАЯ КУЛЬТУРА
ЗАРОДЫША ОРХИДЕИ
БЕЗ ДИФФЕРЕНЦИРОВКИ ТКАНЕЙ
За последние годы широкое применение
в ботанике нашёл новый метод анатомиче-
ского и физиологического исследования —
культура растительных тканей in vitro. Этот
метод уже давно разработан и испытан зооло-
гами, среди которых надо отметить выдаю-
щегося советского гистолога Хлопина; бота-
ники же значительно отставали, до работ
двух исследователей: Уайта (White) и Готере
(Gautheret) и их школ. Полученные ими ре-
зультаты вносят много нового в познание
морфологии и гистогенеза, существенно по-
полняя наши прежние представления.
Особой модификацией этого метода^
является культура зародышей различных
растений in vitro, нашедшая применение для
решения ряда генетических и эмбриологиче-
ских проблем (укажем на обширные иссле-
дования московского эмбриолога Е. В. Ива-
новской). Исключительно благоприятным ма-
териалом могут служить зародыши орхид-
ных. Как известно, зародыш орхидного окру-
жён однослойным интегументом, и в семени-
отсутствует эндосперм или какая-нибудь дру-
гая питающая ткань.
В поисках наиболее пригодной питатель-
ной среды для таких опытов Д. Т. Куртис
(J. Т. Curtis. Science, 105, 128, 1947) обна-
ружил, что в среде, содержащей производные
барбитуровой кислоты, очень часто наблю-
дается длительный рост зародыша, не разви-
вающегося, однако, в нормально дифферен-
цирующееся растение, а остающегося неорга-
низованной массой почти однородных клеток.
Объектом исследования’ Куртиса была
орхидея Vanda tricolor. Её зародыш, размером
77 X 197 р., содержит в среднем 120 клеток,
почти не дифференцированных. Продолжитель-
ность опыта была свыше двух лет. По. про-
шествии этого времени оказалось, Что особен-
но больших размеров (до 1.5 см3) достигли
культуры, развивавшиеся при добавлении
»среде фенилэтилбарбитуровой кислоты,сред»
которых было больше всего недифференциро-
вавшихся, напоминающих ткани каллюса таба-
ка, изучавшиеся также in vitro. В массе кле-
ток не было никаких признаков образования
сосудистых элементов, «а поверхности отсут-
ствовали определённые точки роста, дальней-
ший рост шёл по типу неправильной дихото-
мии.
В дальнейшем клеточные массы, содержа-
щие хлорофилл, были подвергнуты пяти по-
следовательным пересадкам, с промежутком
между ними в два месяца. За два месяца
объём массы возрастал в 8 раз, а за 10 меся-
цев почти в ЭЗ 000 раз (85). Несмотря на та-
кой значительный рост, дифференциация тка-
ней не начиналась.
Механизм действия производных барбиту-
ровой кислоты, вызывающих такое своеобраз-
ное явление роста без дифференцировки,
остаётся неясным и требует дальнейшего
исследования.
Д. В. Лебедев.
ЗООЛОГИЯ
ОСОБЕННОСТИ ЛИНЬКИ ОПЕРЕНИЯ
КРЫЛЬЕВ У НЕКОТОРЫХ ВОРОБЬИНЫХ
Линька оперения протекает весьма разно-
образно во многих группах птиц и представ-
ляет пока ещё малоизученное явление [-'• 3-5- 8- 9\
Наряду с видами, линька которых протекает
с определённой последовательностью смены
отдельных участков оперения и продолжается
от 2 до 5 месяцев И], известны формы, харак-
теризующиеся чрезвычайно быстрым и интен-
сивным процессом сбрасывания старого и от-
растания нового пера (утиные, журавли, не-
которые куриные). В этих случаях выпадение
маховых перьев происходит почти одновремен-
№ 12’
Новости науки
61
но, так что птицы утрачивают на некоторое
время способность к полёту и ведут скрытый
образ жизни, собираясь иногда в большие стаи
(«табу ней не» уток). Исследованиями Войтке-
вича [1<Ь11], Belsky f1], Ларионова [7] и др. было
показано изменение физиологического состоя-
ния птиц в этот период и, в частности, боль-
шое значение воздействия эндокринной систе-
мы на процессы порообразования.
В настоящее время накапливается всё боль-
ше фактов о существовании некоторых разли-
чий в ходе линьки оперения у отдельных по-
пуляций птиц одного вица. Эти факты, однако,
в большинстве случаев остаются неизученными.
В связи с этим мне представляется необхо-
димым обсудить некоторые наблюдения по
особенностям линьки оперения в некоторых
популяциях воробьиных птиц и дать им био-
логическую оценку. Дементьев I2’ ст₽' 481
указывает, что в местностях с коротким
тёплым периодом года (Памир, Саяны, Цен-
тральный Тянь-шань) в отдельных популяциях
птиц наблюдается бурно протекающая линька
с почти одновременной утратой большинства
маховых перьев.
Подобную линьку мне пришлось наблюдать
осенью 1943 г. у монгольского серого жаво-
ронка (Calandrella pispoletta obscura Tugar.)
а Даурской степи (Борзинский район Читин-
ской области), где он очень многочислен и
является преобладающим видом орнитофауны.
Начинаясь в середине июля (15—20 VII
1943), полная смена перьев крыла протекает
в течение последующих 15—20 суток. При
этом сбрасывание маховых перьев происходит
в два приёма, следующих один за другим
с интервалом в 5 — 7 дней. В первый период
почти одновременно вьтпадакхг шесть дисталь-
ных маховых и все большие верхние кроющие
перья (фиг., /). В проксимальной части крыла
в это время образуется широкая брешь, и зна-
чительно оголяется вся дорзальная поверх-
ность крыла.
По мере отрастания на этих местах новых
перьев, выпадают, также почти одновременно,
первые четыре маховых и семь второстепен-
ных маховых (фиг., 3). Крыло при этом ста-
новится коротким, тупым, вершину которого
временно составляет пятое маховое. Выпаде-
ние всех второстепенных махов приводит к
тому, что вершины новых верхних кроющих
несколько опускаются и налегают непосред-
ственно на нижние кроющие перья.
Движения птиц по воздуху становятся
затруднительными, и жаворонки предпочитают
в это время бегать по земле и подолгу отси-
живаются в начальных частях ходов нор гры-
зунов (тарбаганов). Вынужденный полёт их —
неровный, птицы часто взмахивают крыльями
и в первый период линьки широко пользуются
скользящим полётом, а во второй — исключи-
тельно гребным.
В других точках ареала у серого жаворон-
ка наблюдается обычная для воробьиных
линька с последовательной сменой отдельных
перьев.
Так, линька туркестанского серого жа,во-
ронка (Calandrella pispoletta leucophaea Sev.)
s Голодной степи (ст. Урсатьевская) и обыкно-
венного серого жаворонка (С. pispoletta pispo-
letta Pall.) в Нижнем Поволжье продолжается
Различные стадии линьки маховых и верхних кроющих
перьев крыльев монгольского серого жаворонка
'	(Calandrella pispoletta obscura Tugar.).
1 —начальный этап линьки — одновременное выпадение
всех больших верхних кроющих и с 5-го по 8-е и с 10-го
по 12-е маховых (25 VII 1943); 2 — отрастание выпавших
перьев и начало выпадения второстепенных маховых
(5 VIII 1943); 3 — одновременное выпадение первых
четырех первостепенных и с 12-го по 15-е второстепен-
ных маховых (14 VIII 1943); 4 — право* крыло серого
жаворонка после линьки (20 — 25 VIII 1943).
в течение всего августа и сентября, и птицы
не утрачивают способности к нормальному
полёту.
В Красноярском крае очень интенсивная
и кратковременная линька наблюдалась
К. А. Юдиным (устное сообщение) у седого-
ловой овсянки (Emberiza spodocephala oligo-
xantha Meise.), тогда как в условиях Уссурий-
ского края я наблюдал у того же вида
(Е. spodocephala melanops Blyth.) обычную
постепенную и сильно растянутую во времени
линьку (15 VIII—30 IX 1946). В орнитологи-
ческой коллекции ЗИН АН хранятся некото-
рые линяющие птицы, собранные К. А. Юди-
ным в Красноярском крае. В этих северных
условиях линька синехвостки (Tarsiger cyanu-
rus cyanurus Pall.), синего соловья (Luscinia
cyane Pall.), рогатого жаворонка (Efemophila
alpestris brandti Dress.), а также краснозобого
дрозда (Turdus ruficollis ruficollis Pall.) из
альпийского пояса гор протекает также очень
интенсивно. Судя по другим коллекционным
материалам ЗИН АН, подобным образом
протекает линька маховых у Eremophila
alpestris brandti Dress, в окрестностях Мину-
синска и на Алтае, и у Е. alpestris flava
Gm. на Новой Земле и под Архангельском.
Наоборот, при линьке рогатых жаворонков
в Тарбагатае, даурской, агинской и киргизских
степях, в северо-западной Монголии (Теси)
наблюдается постепенная линька с последо-
вательным выпадением маховых.
Для всех указанных птиц характерно почти
одновременное выпадение с 3-го — 4-го по
10-е первостепенных маховых и сохранение
первых 3—4 махов до отрастания новых про-
ксимальных махов первого порядка. Интересно,
что у обитающих в тех же местах оседло жи-
вущих воробьёв, синиц, дятлов и других
линька растянута до полутора месяцев, и ма-
ховые перья сменяются постепенно.
Подобные различии в сроках и интенсив-
ности линьки наблюдались мной в юго-во-
сточном Забайкалье при сравнительном ис-
62
Природа
1947
следовании серого и других жаворонков. Вс
время линьки у оседло живущих здесь рога-
того (Eremophila alpestris brandti Dress.), по-
левого (Alauda arvensis intermedia Swinhoe.)
и монгольского белокрылого жаворонков
(Melanocorypha mongolica Pall.) маховые сме-
няются последовательно в течение 40—60 су-
ток.
Отмеченные выше особенности линьки не-
которых воробьиных птиц обусловлены неиз-
вестными нам пока какими-то факторами фи-
зиологического порядка, отличающими осо-
бей отдельных популяций друг от друга. Изу-
чение этого явления позволяет, однако, ука-
зать на некоторые сопутствующие факторы.
Все известные до настоящего времени случаи
интенсивно протекающей линьки у воробьиных
наблюдаются в отдельных популяциях- птиц,
населяющих либо северные участки ареала
(Новая Земля, Архангельск), либо высокогор-
ные области (Тибет, Памир, Саяны), либо
местности, характеризуемые особыми клима-
тическими условиями (Красноярский край,
Забайкалье). Общими условиями жизни при-
лётных птиц для всех указанных мест являют-
ся наличие рано наступающих (конец авгу-
ста — начало сентября) и резких смен темпе-
ратурных условий. Линька интересующих нас
птиц начинается здесь примерно в те же ка-
лендарные сроки, как и у местных, оседлых
видов, но протекает более интенсивно и закан-
чивается на 20—30 дней раньше. В дальней-
шем некоторые виды уже в новом пере могут
оставаться в этих местностях иногда до глу-
бокой осени. У этих же птиц наблюдаются
некоторые различия в сроках гнездования
(обычно более поздние), наличие только од-
ной (реже двух) генерации птенцов, изменение
в осеннее время мест обитания (например пе-
рекочёвки из гор в долины) и т. п.
Приведенный фактический материал, соб-
ранный пока по отношению к небольшому
числу видов, позволяет сделать некоторые
предварительные выводы, имеющие значение
для понимания путей возникновения адаптив-
ных признаков и дивергенции близких форм
птиц. Уровень наших современных эколого-
физиологических знаний о птицах не даёт
возможности должным образом оценить адап-
тивные изменения внутривидовых популяций,
развивающихся в связи с особенностями ок-
ружающей среды обитания. Однако, наличие
в отдельных популяциях подобного рода био-
логических признаков, имеющих несомненное
приспособительное значение к конкретным
условиям среды, должно нами рассматриваться
как возможные начальные этапы дивергенции.
Роль внутривидовой морфологической и фи-
зиологической изменчивости в видообразова-
нии и её связь с условиями существования
отдельных популяций неопровержимо установ-
лена теперь большим числом исследований [6].
ГЛитература
[1] Belsky. Riolog. ZentralbJat, 55, 11/12,
1935, _ [2] Дементьев. Птицы. Руководство
по зоологии, т. IV, М., 1941. — [3] Dwight.
Proceed. IV Intern. Ornithol, Congress, 1907. —
[41 Heinroth. Die Vogel Mitteleuropas,
1926. — [5] Jacksen. Britisch Birds, 1928.—
[6] К а л а б у x о в. Успехи соврем, биолог., 13,
3, 1940. — [7] Ларионов. Уч. зап. МГУ, 88,
1945.— [8] Шульпин. Орнитология. Изд.
ЛГУ, Л., 1940. — [9] W i t h е г b у. Journal fair
Ornithol., 1929. — [10] Войткевич. Тр. Инет,
эксп. морфоген., 2, 1934,—[11] Woitke-
w i t s c h. Biol. Zentralbl., 56, 5 (6), 1936.
В. Б. Дубинин.
КОЛЬЦА ИЗ АВТОЛА В БОРЬБЕ
С ШЕЛКОПРЯДОМ-МОНАШЕНКОЙ
В 1945—1946 гг. в Ильменском заповедни-
ке, расположенном в северной части Южного.
Урала, был обнаружен небольшой очаг раз-
множения монашенки (Porthetria monacha L.).
Режим заповедности исключал применение
опыливания очага с самолёта, и наряду с ме-
ханическим уничтожением вредителя был по-
ставлен опыт борьбы с монашенкой при по-
мощи колец из солидола. Впервые успешное
применение колец из солидола как заменителя
гусеничного клея описано И. Н. Пискуновым.
В наших условиях кольца из солидола был»
также эффективны. Положительный результат
дал и опыт применения колец из автола.
Опыт проведён 7 VI 1945 иа двух площад-
ках размером по 0.1 га в спелом древостое
II, III, IV бонитета IV и V класса Крафта,
на деревьях диаметром 20—30 см на высоте
груди. Число деревьев на одной площадке
равно 104, на другой — 94. Кольца из соли-
дола в 4 см шириной и 3 мм толщиной нано-
сили на сглаженную кору. Кольца из автола
такой же ширины намазывали па неочищенную,
кору маленькой плоской отделочной малярной
кистью. Круглая кисть для употребления не
годится, так как влечёт потерю автола на сто-
рону и неудобна для промазывания щелей
в коре. Действие солидола в данном случае
аналогично гусеничному клею. Кольца из ав-
тола отпугивают гусеницу своим запахом, ко-
торый не пропадает даже после сильного
дождя и чувствуется через год.
В день опыта начался массовый выход гу-
сениц монашенки. Гусенички доходили до.
солидоловых и автоловых колец, отказывались
переползать их и скапливались под кольцами.
Число гусениц под солидоловыми кольцам»
достигло максимума на 4-й день после опыта.
На 5-й день численность гусениц стала умень-
шаться, они начали отмирать или спускаться
с дерева. Через неделю 62% гусениц был»
мёртвы, а через 9 дней под кольцами не
было ни одной живой гусеницы. Сходная кар-
тина наблюдалась и под автоловыми кольца-
ми. Автол оказался падёжной преградой про-
тив гусениц монашенки. Замечен лишь один
случай переползания гусеницы 3-го возраста*
через автоловое кольцо, спустя две недели от
начала опыта, причём эта гусеница долго бро-
дила под кольцом и перешла его по слабо
промазанной щели под чешуйками коры. Во
избежание таких переползаний, в опыте сле-
дующего года ширина автоловых колец была
увеличена до 12—18 см.
Автол не влияет отрицательно на дерево.
Через два года после опыта все окольцован-
ные автолом и солидолом деревья имеют здо-
ровую хвою. На срезе через ствол сосны по
автоловому кольцу видно, что автол не про-
никает через пробковую ткань.
№ 12
Новости науки
631
Автоловые кольца имеют преимущество пе-
ред солидоловыми. Оно состоит, при сравни-
тельной дешевизне яда, в 'простоте примене-
ния, так как не требует предварительной за-
чистки коры. Поэтому работа с устройством
колец ив автола в 6—7 раз менее трудоёмка,
чем та же из солидола. Это обстоятельство
усугубляет положительные свойства способа
применения автоловых колец, что бывает осо-
бенно важно в случае дружного выхода гусе-
ниц, который, как известно, происходит, когда
температура воздуха достигает 15°С.
Опыт применения автоловых колец показы-
вает, что борьба с монашенкой -может с успе-
хом осуществляться с помощью отпугивающих
веществ. Возможно, что такими же эффектив-
ными окажутся кольца не из чистого, а из
разбавленного автола или его аналогов.
Литература
И. Н. Пискунов. Солидол как замени-
тель гусеничного клея. Лесное хозяйство,
№ 4, 1940.
3. В. Ломакина.
ГИДРОБИОЛОГИЯ
К ВОПРОСУ ОБ УВЕЛИЧЕНИИ КОРМОВЫХ
РЕСУРСОВ В ПРЕСНЫХ ВОДОЁМАХ
В последнее время на страницах «Природы»
П. А. Журавелем[4] был вновь затронут под-
нимавшийся и ранее ['.2] вопрос об обогаще-
нии пресных водоёмов, особенно водохрани-
лищ, новыми видами животных, которые
могли бы послужить кормовыми ресурсами
для промысловых рыб. Автор пря'мо намечает
ряд форм, принадлежащих к каспийскому ре-
ликтовому комплексу (в частности, мизид
и полихету Hypania), которые, по его мнению,
могли бы быть акклиматизированы в водохра-
нилищах Днепра и Криворожского бассейна,
аналогично переселению в Каспийское море
некоторых азово-черноморских форм, произве-
денному в последние годы [5.6].
Правда, акклиматизация форм средиземно-
морского происхождения в Каспии обосновы-
валась главным образом на убеждении в том,
что автохтонная каспийская фауна, как угне-
тённая и вырождающаяся, обладающая пони-
женным «биотическим потенциалом», не спо-
собна давать такую высокую продукцию, как
средиземноморские формы, введение которых
повысит биомассу Каспия [5.6]. В то же время,
по мысли П. А. Журавеля, объектом пересе-
ления и акклиматизации должна быть эта же
самая каспийская фауна, как известно обитаю-
щая в качестве реликтовой в низовьях рек и
лиманах Понтоазовского бассейна.
Тем не менее, мы полагаем, что переселе-
ние именно каспийских форм вполне целесо-
образно, и это предположение представляет
большой интерес. Мнение об угнетённости
каспийской фауны кажется нам ошибочным.
По крайней мере в бассейне Чёрного и Азов-
ского морей она не обнаруживает никаких
признаков вырождения или угнетённости и по
многим, в том числе количественным, показа-
телям не уступает морской (средиземномор-
ской) и пресноводной.
Большинство каспийских беспозвоночных —
формы олигогалинные, живущие в совершен-
но пресной воде и не нуждающиеся даже-
в незначительном осолонении. В дельтах пон-
тоазовских (а также каспийских) рек каспий-
ская фауна особенно многочисленна и раз-
нообразна (в дельте Дона—не менее 45,
в дельте Днепра — около 55 видов беспозво-
ночных). Основная масса каспийских видов,
в смысле их отношения к солёности отличает-
ся от пресноводных лишь тем, что может вы-
носить несколько большее осолонение; поэто-
му со стороны солевого режима любое пресное-
водохранилище для них вполне доступно.
Очень многие каспийские виды являются
массовыми формами, достигающими высокой
численности. Особенно известна в этом отно-
шении дрейссена Dr. polymorpha, но и другие-
виды едва ли уступают ей, что видно из сле-
дующих цифр максимальной численности и
биомассы (на 1 м2 дна): моллюски Monodacna
colorata 9000 экз. и 1.349 г (Таганрогский за-
лив), полихета Hypaniola—41 250 экз. и 4.8 г
(там же), Hypani—5500 экз. и 15.4 г (дельта-
Дона), гаммарида Pontogammarus maeoticus—
89 000 экз. и 1.386 г (Бугский лиман), коро-
фиды Cor. chelicorne, С. sowinskyi (=С. curvis-
pinum auct.)—42 250 экз. и 40.3 г (дельта
Днепра). Schizorfhynchus eudorelloides —
32 500 экз. и 4.3 г (дельта Дона, Миус-
ский лиман) [7.8. 9]. Во многих случаях эти?
цифры приближаются к максимальной возмож-
ной плотности населения дна (животные дол-
жны буквально мешать друг другу при дви-
жениях) и не ниже, а часто выше максималь-
ных цифр для близких по систематическому
положению морских и пресноводных форм.
В олигогалинных (с солёностью < 2—3°/оо)'
участках Понтоазовского бассейна каспийская,
фауна существует совместно с пресноводной,
но всегда приурочена преимущественно к жё-
стким грунтам, на которых резко преобладает.
В дельтах Дона и Днепра, по данным дно-
черпателя, в биоценозах камней и глин кас-
пийская фауна составляет от 82 до 99% био-
массы бентоса; «а ракушечных песках Таган-
рогского залива 92—98%, на речных песках
дельт 71—90% [7. в. 9]. С заилением грунта
роль каспийской фауны быстро падает (в дель-
тах уже на илистых песках 30—58% биомас-
сы), доходя до нуля на чёрных илах стоячих
водоёмов.
Биомасса жёстких грунтов, особенно кам-
ней, в дельтах высока: в донской — 223 г.
в днепровской—1.002 г. В реках, в которых
каспийских форм нет или очень мало, на
камнях биомасса ниже (Ока — 224.6 г, рек»
Кавказа — 50 г, Валдайские реки — 53 г) ['].
Биоценозы дельт благодаря каспийским фор-
мам разнообразнее по составу; однако здесь
имеет место не только насыщение речного
биоценоза новыми видами, но также (а мо-
жет быть и преимущественно) вытесне-
ние пресноводных форм. В самом деле,
пресноводная фауна на камнях и глинах в
дельтах представлена лишь несколькими эв-
ритопными формами (олигохеты, хирономиды.
иногда гастроподы и губки). Характерные
для этого биотопа литофильные пресноводные
«64
Природа
1947
формы (особенно ручейники и подёнки) от-
сутствуют или очень редки. В дельте Днепра:
сплошь и рядом фауна жёстких грунтов
чисто-каспийская, особенно на глинах, кото-
рые покрываются характерным корофидным
грунтом (сплетением трубочек каслинских
корофид). Пресноводные формы, несмотря на
типичные условия крупной реки, оказываются
•полностью вытеснёнными более сильными и
.деятельными каспийскими.
Несколько иная картина наблюдается на
песках дельтовых рукавов. Здесь имеет ме-
-сто именно насыщение песков новыми жизнен-
ными формами — крупными подвижными рако-
образными, заполняющими незанятые экологи-
ческие ниши. Хотя общая биомасса этого чрез-
вычайно неблагоприятного для фауны биотопа
подвижного речного песка остаётся низкой
-(менее 2 г), несомненно её значительное по-
вышение за счёт внедрения каспийцев. Так,
-биомасса макробентоса песков в дельте Днеп-
ра, где есть несколько каспийских амфипод,
составляет 1.85 г, в нижней Оке, где таких
•форм всего две,—1.55 г, а в средней и верхней
Оке, где их нет вовсе — всего 0.09 г [101- За-
метим, что это — по дночерпательным сборам,
которые почти не учитывают мизид (в дельте
Дона по дночерпателю мизид 0.01 г, а по ко-
личественному тралу — 0.36 г [а].
Таким образом, мы видим, что каспийская
фауна, как объект акклиматизации, имеет
важные преимущества, заключающиеся в её
способностях к высокой продукции и к за-
полнению незанятых пресноводными формами
экологических ниш. Вытеснение же пресновод-
ных форм каспийскими с точки зрения кормо-
вых ресурсов является желательным, так как
«почти все каспийцы — это поверхностные, легко
доступные рыбам формы «эпифауны» с мягкими
«покровами (кроме двустворчатых моллюсков,
•которые, однако, тоже имеют большее кор-
•мовое значение, чем реофильные гастроподы).
Глубоко зарывающиеся в ил представители
«инфауны» среди каспийской фауны практи-
чески отсутствуют, и это является отрица-
тельной и весьма своеобразной чертой каспий-
ского комплекса в целом, связанной, несо-
мненно, с его оксифильностью. Именно потреб-
ностью в относительно высоком содержании
кислорода объясняется концентрация каспий-
цев на жёстких и вообще незаиленных грун-
тах и их неспособность выживать в поймен-
ных водоёмах с заморными явлениями зи-
мой f1-9]. В этом смысле каспийская фауна
обладает известной стенотопностью; однако
это не помешало многим её представителям
распространиться из низовьев далеко в сред-
нее и верхнее течение рек, а частично и за пре-
делы Понтокаспийского бассейна. Это распро-
странение продолжается, если ему не препят-
ствуют разные преграды, а при устранении
последних происходит и на наших глазах, как
это видно на примере Днепра [3]. Можно не
сомневаться в том, что в среднем и верхнем
течении рек и в других бассейнах могли бы
существовать многие формы, держащиеся ныне
в низовьях только потому, что они не могут
расселяться против речного потока.
Из всего изложенного следует, что аккли-
-матизационные возможности каспийской фауны
•очень широки и несколько ограничиваются
только её стенооксигенностью, препятствую-
щей заселению водоёмов и эон с тяжёлым
кислородным режимом. Можно рассчитывать
главным образом на обогащение за счёт кас-
пийцев жёстких и песчаных грунтов и при-
брежной зоны. Но не все виды относятся оди-
наково к кислороду, и есть возможность
выбрать более эвриоксигенные формы. Именно
в смысле выяснения отношения к кислороду,
как главному лимитирующему фактору, дол-
жны быть, по нашему мнению, развёрнуты
экспериментальные исследования каспийской
фауны. Последние представляют вообще осо-
бый теоретический интерес, как проливающие
свет на экологию этого любопытнейшего
фаунистического комплекса.
В настоящее время можно было бы реко-
мендовать переселение тех групп, которые, по
имеющимся данным, отличаются наибольшей
эвритопностью и массовостью. Таковы прежде
всего корофиды, сравнительно нетребователь-
ные к грунту и отличающиеся склонностью
к массовым скоплениям на плотных субстра-
тах (до 89.3 г на м2!). Затем можно указать
формы, упоминаемые П. А. Журавелем —
псаммофильные миоиды (и гаммариды), кото-
рые практически создадут кормовую биомассу
на песках, и полнхеты (Hypania, Hypaniola) —
наиболее эвритопные из каспийских форм. Для
прибрежной зоны водохранилищ ценным до-
полнением может быть ряд амфипод и мизид,
обитающих в зарослях.
Наконец, мы не видим препятствий и для
вселения моллюсков-кардиид, которые являют-
ся руководящими формами в олмгогалинпо-
лиманных биоценозах (Monodacna), а в Каспии
представляют собою важнейшие кормовые
объекты рыб. Вопрос лишь в технической сто-
роне добывания и перевозки в живом виде
акклиматизируемых форм.
*
Литература
[1] В. И. Жадин. Тр. Зоол. инет. АН
СССР. т. V, в. 3—4Л1940. — [2] В. И. Ж а д и н.
Тр. Зоол. инет. АН СССР, т. VII, в. 1, 1941. —
[3] П. А. Журавель. BiCH. Дшпропетр.
пдроб. ст., т. II. 1937. — [4] П. А. Ж у pa-
fl ел;ь. Природа, № 9, 1946.— [5] Л. А. Зен-
кевич. Бюлл. Моск. общ. испыт. прир., биол.,
1. XLIV, в. 1, 1940.— [6] Л. А. Зенкевич,
Я- А, Б и р ш т е й н, А. Ф. Кар п]е'в и ч. Зоол.
журн. т. XXIV, в. 1,1945.— [7] Ф. Д. Морду-
х а й-Б олтовской. Раб. Доно-Куб. рыбохоз.
ст., в. 5, 1937.— [8] Ф. Д. М о р ду,х а й-Б ол-
товской. Тр. Аз.-ЧерНИРО, в. 12, ч. 2-я,
1940,—[9] Ф. Д. М о р д у х а й-Бо л т о D с к о й
Каспийская фауна в Азовско-Черноморском
бассейне. Диссертация. — [10] Е. С. Неиз-
вестное а-Ж а д и н а и С. М. -Л я х о в. Тр.
Зоол. инет. АН СССР, т. VII, в. 1, 1941.
Ф. Д. Мордухай-Болтовской.
ГЕНЕТИКА
ГИБРИДИЗАЦИЯ БАКТЕРИЙ
Характерной чертой бактерий принято счи-
тать отсутствие у них полового процесса.
С этим гармонировало и господствовавшее де
№ 12
Новости науки
65
последнего времени представление об отсут-
ствии в бактериальной клетке структур, ана-
логичных клеточному ядру высших организ-
мов. Тем самым в генетическом отношении
между бактериями и остальными типами расти-
тельного и животного мира устанавливается
глубокое принципиальное различие, предпола-
гающее существование совершенно особого
механизма наследственности и изменчивости и,
как следствие, особых закономерностей эво-
люции. Обычно при этом допускается, что для
бактерий одним из основных модусов эволю-
ции является прямое приспособление.
Многократно выдвигавшиеся различными
исследователями доказательства наличия по-
лового процесса у бактерий на основании
наблюдавшихся ими цитологических картин
слияния отдельных особей не были убедитель-
ны. Во-первых, сами картины не отличались
достаточной ясностью. Во-вторых, без гене-
тического анализа, т. е. без изучения 'призна-
ков родительских и дочерних форм, невоз-
можно понять смысла и значения наблюдаемо-
го явления, нельзя решить, имеем ли мы дело
с каким-то случайным, может быть патологи-
ческим, фактом или же с закономерным и не-
обходимым процессом. Попытки же генети-
ческого анализа были затруднены неразрабо-
танностью методики, в частности, неумением
отличить мутацию от возможной перекомбина-
ции признаков в результате полового процесса.
Только в самое последнее время, когда в
результате совместной работы бактериологов,
биохимиков и генетиков были найдены адэкват-
ные подходы к генетике бактерий, удалось
получить, если и не окончательное, то чрезвы-
чайно убедительное доказательство существо-
вания у них полового размножения.
Нормальная линия Escherichia сой может
развиваться на минимальной среде, обладая
способностью синтезировать из её компонентов
все необходимые для жизнедеятельности и
развития сложные вещества. При воздействии
рентгеновскими или ультрафиолетовыми луча-
ми возникают мутантные формы, нуждающие-
ся в добавлении к среде того или иного ро-
стового вещества, синтез которого становится
неосуществимым [']. Подвергая 'повторному
воздействию мутантную форму, можно полу-
чить линию, нуждающуюся уже в двух доба-
вочных компонентах среды, и так далее. Эти
формы и послужили материалом для блестя-
щих исследований Ледерберга и Татума [2> 3> 41.
В первом описанном ими опыте были взяты
две линии Е. coli: Y-10, требующая добавле-
ния треонина, лейцина и тиамина, и Y-24,
нуждающаяся в биотине, фенилаланине и ци-
стине. Таким образом обе эти линии могут
быть отнесены к группе тройных мутантов,
возникших в результате трёх последователь-
ных мутаций.
Смешанная культура обеих линий развива-
лась на полной среде, а затем, после про-
мывки стерилизованной водой, высевалась на
агар с различными вариантами среды: минималь-
ной и содержащей дополнительные ростовые
•факторы в разных комбинациях. То же самое
проделывалось и с чистыми культурами этих
Линий.
Иногда в чистых культурах возникали воз-
вратные мутации, т. е. троййЪй мутант превра-
щался в двойной, приобретая снова способ-
ность к синтезу одного из ростовых факторов.
Частота таких мутаций очень невелика, не
достигая даже 1 : 1 000 000. Ни одного слу-
чая двух последовательных мутаций, вероят-
ность которого меньше, чем 1 : 1 000 000 f2], не
наблюдалось. Тем более не было полного воз;
врата к нормальному типу.
В смешанных же культурах было обнару-
жено большое разнообразие форм. Среди них
были и формы нормального (прототрофного)
типа, и формы, нуждающиеся в добавлении
только тиамина или фенилаланина, и формы,
комбинирующие требования исходных линий,
нуждающиеся, например, в добавлении биоти-
на и лейцина или биотина и треонина, или
биотина и тиамина.
Опыты с участием линии, резистентной
к фагу [5], дали аналогичные результаты.
Та же картина, только с некоторым упро-
щением, наблюдалась и при использовании не
тройных, а двойных мутантов. В смешанных
культурах при этом протбтрофные формы воз-
никали с частотой 1 : 1 000 000.
Единственное вероятное объяснение наблю-
давшихся Ледербергом и Татумом фактов за-
ключается в существовании у Е. coli полово-
го процесса, т. е. слияния ядерных структур
и последующего расщепления, приводящего
в результате к перекомбинации генов. Инте-
ресно, что расщепление при этом не носит со-
вершенно случайного характера, так что мож-
но говорить о наличии сцепления генов, свя-
занного, очевидно, с их материальной локали-
зацией.
Альтернативное объяснение — повышение
частоты мутирования в условиях смешанной
культуры — опровергается тем фактом, что
воздействие фильтратом смешанной куль-
туры на чистые не поиводило ни в одном
из случаев к усилению мутационного процесс.!
и к явлениям, описанным выше.
Несмотря на то, что работа находится
в своей самой начальной стадии, когда труд-
но делать окончательные выводы и обобще-
ния (тем более, что не во всех линиях авторы
могли наблюдать перекомбинацию генов), до
казательство наличия полового процесса у бак-
терий и открытие возможности их гибридиза-
ции является одним из самых выдающихся
событий в бактериологии. То, что , Ледербергу
и Татуму не удалось пока найти цитологиче-
ское подтверждение полового размножения, не
должно обескураживать. Такие поиски дол-
жны продолжаться, но нельзя забывать, что.
как учит нас история науки, «косвенные» ге-
нетические доказательства не менее достовер-
ны. чем «прямые» цитологические.
Литература
[1) Е. L. Т a t u m. Proc. Nat. Ac. Scl. U. S. A..
31,215, 1945.— [2] J. Lederberg a. E. I..
Tatum. Nature, 158, 558, 1946. —(31 J. L e-
derberg a. E. L. Tatum. Cold Spring Har-
bor Symposia Quant. Biol., 11, 113, 1946.—
|4] S. E. Luria. Bact. Reviews.. 11, 1, 1947.'—
[5] S. E. L >'г 1 a a. M. Del bril ck. Genetics,
28, 491, 1943.
Д. В. Лебедев.
5 Природа № 12, 1947 г.
66
Природа
1947
ПА РАЗИТОЛОГИЯ
КРЫСИНЫЙ КЛЕЩ LIPONYSSUS —
ПЕРЕНОСЧИК ЭНДЕМИЧЕСКОГО
СЫПНОГО ТИФА
В настоящее время много внимания уде-
ляют изучению риккетсиозов, т. е. болезней,
вызываемых различными видами риккетсий, —
микроорганизмов, занимающих промежуточное
положение между бактериями и фильтрующи-
мися вирусами. Все известные риккетсиозы яв-
ляются трансмиссивными болезнями, т. е. пе-
редаются специфическими переносчиками —
насекомыми или клещами. Важнейший из рик-
кетсиозов — эпидемический сыпной тиф, как
известно, передаётся вшами. Наиболее близ-
кая к нему форма — эндемический или крыси-
ный сыпной тиф — называется так потому, что
важнейшим резервуаром возбудителя (Ricket-
tsia mooseri) являются крысы. Это обстоятель-
ство облегчает распространение инфекции, так
как заражённые крысы легко могут быть заве-
зены в новые районы, например в портовые го-
рода, на кораблях. Переносчиками возбудителя
от крысы крысе и от крысы человеку оказа-
лись блохи различных видов. Риккетсии со-
держатся в фекалиях инфицированных блох;
заражение происходит при попадании в рас-
чёсы и тому подобные повреждения кожи
риккетсий, содержащихся в инфицированных
фекалиях.
Являются ли блохи единственными пере-
носчиками крысиного сыпного тифа? Ещё в
1931 г. было высказано предположение, что
в распространении данной инфекции могут
играть роль кровососущие клещи рода
Liponyssus, паразитирующие на крысах [']. Это
предположение основывалось на косвенных
соображениях. Дело в том, что так называе-
мый тропический крысиный клещ Liponyssus
bacoti иногда нападает на людей, вызывая
своими укусами особую форму дерматита
(раздражения кожи). При исследовании на
юге США, в штате Техас, было замечено,
что вызываемый крысиным клещом дерматит
наблюдается в тех же районах, где отмеча-
лись заболевания эндемическим сыпным ти-
фом.
Вскоре высказанное предположение было
подтверждено и экспериментальными данными.
Клещи Liponyssus bacoti, собранные в ме-
стности, где не было эндемического сыпного
тифа, кормились на крысах, заражённых воз-
будителем этой инфекции. Затем клещи были
разделены на две группы; из клещей одной
группы была приготовлена эмульсия и впры-
снута здоровым морским свинкам; другая
группа клещей для проверки кормилась на
здоровых свинках. В некоторых из опытов
обеих серий получен положительный резуль-
тат, т. е- экспериментально удалось осуще-
ствить передачу инфекции крысиными кле-
шами [2- э]..
Но для полноты картины недоставало ещё
одного звена: не был установлен факт есте-
ственной заражённости крысиных клешей
риккетсиями. Опубликованная ^в 1947 г. ра-
бота китайского исследователя. В. Лну ['1]
восполняет этот пробел. Наблюдения произво-
дились в Бейпине во время вспышки эндеми-
ческого сыпного тифа среди обитателей бога-
дельни (45 заболеваний за полгода, с февраля
по июль). Возбудитель был выделен из крыс,
пойманных в помещении богадельни, а также
из блох, снятых с крыс. Кроме того, обследо-
вались на заражённость клещи Liponyssus
bacoti. Они были найдены у 25 ив М крыс;
количество клещей колебалось от 1 до 16 на
одной крысе. Из 100 клещей были пригото-
влены мазки: в четырёх мазках обнаружены
риккетсии. Кроме того, эмульсии из 16 кле-
щей, разделённых на 3 группы, были введены
внутрибрюшинно белым крысам. Во всех трёх
случаях получен положительный результат,
т. е. типичные симптомы болезни у крыс: по-
вышение температуры, появление положитель-
ной реакции Вейль-Феликса, и пр. Таким об
разом из клещей Liponyssus bacoti было' вы-
делено 3 штамма возбудителя, которые в
дальнейшем пассировались Яш мышах. Тем са-
мым окончательно установлена роль назван-
ных клещей как переносчиков эндемического
сыпного тифа от крысы крысе. Клещи рода
Liponyssus могут питаться кровью неодно-
кратно: один раз во время метаморфоза, на
стадии протонимфы, и несколько раз во взрос-
лом состоянии. Это облегчает передачу воз-
будителя.
Остаётся выяснить, какова роль Liponyssus
в передаче инфекции от крысы человеку. Из-
вестно, что эти клещи могут весьма активно
нападать на людей. Такие факты отмечались
и в пределах территории СССР. Весьма ве-
роятно, что люди могут заражаться эндемиче-
ским сыпным тифом не только от блох, но и
от крысиных клещей рода Liponyssus.
Литература
[’] В. Shelmire a. W. Е. D о v е. J. Amer..
Med. Assoc., v, 96, № 8, 1931. — [-'] W. E. D о v e
a. В. Shelmire. J. Amer. Med. Assoc., v. 97,
№ 21, 1931, —[3] W. E. Dove a. B. Shel-
mire. J. Parasitolopy, v. 18, № 3. 1932.—
I4] V. T. Liu. Isolation of Typhus Rickettsiae
from Rat Mites, Liponyssus bacoti, in Peiping,
Amer. J. Hygiene, v. 45, № 1, 1947.
А. В. Гуцев uh..
ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ,
ВЛИЯЮЩИЕ НА ЗАРАЖАЕМОСТЬ
КОМАРОВ ПЛАЗМОДИЯМИ ПТИЧЬЕЙ
МАЛЯРИИ
Малярия птиц служит обычной моделью
при изучении таких вопросов, как жизненный
цикл плазмодиев, влияние на них различных
медикаментов и мн. др. Детальному исследо-
ванию подвергаются взаимоотношения между
паразитом-плазмодием и хозяином; и не толь-
ко позвоночным хозяином-птицей, но и бес-
позвоночным, каким в данном случае явля-
ются разные виды немалярийных комаров-
(Culex, Aedes).
№12	Новости науки	67.
Заражаемость комаров плазмодиями зави-
сит от факторов разного порядка: а) от
свойств возбудителя (вид, штамм и пр.),
б) от условий внешней среды, главным обра-
зом от температуры, в) от вида (подвида) пе-
реносчика, г) от физиологического состояния
организма переносчика. Факторы последнего
рода наименее изучены. Между тем они иг-
рают важную роль. При одновременном
кормлении партии комаров одного вида на за-
ражённой птице у одних комаров ооцисты
развиваются, у других — нет; при этом коли-
чество ооцист может быть весьма различным.
Отчего зависят такие колебания? В неко-
торых случаях степень восприимчивости ко-
маров наследственно обусловлена. Недавно
было показано ['], что восприимчивость к за-
ражению плазмодиями птиц (Plasmodium
lophurae) в различных популяциях комаров
Aedes aegypti неодинакова. При отборе по
этому признаку па протяжении восьми поко-
лений (выведение потомства от наиболее вос-
приимчивых самок) наблюдалось повышение
степени восприимчивости. Удалось получить
линию, которая при дальнейшем неселективном
разведении стойко удерживала эту особен-
ность в течение года: исходная популяция да-
вала 30% восприимчивости' (т. е. 30% инва-
зировавшихся комаров при экспериментальном
заражении), а линия, полученная в результате
отбора — 62%.
Исследованию факторов, влияющих на ин-
дивидуальные различия восприимчивости ко-
маров к заражению птичьими плазмодиями
посвящена опубликованная в 1947 г. работа
В. Гованиц [2]. Автор экспериментировал с ко-
марами Аёбез aegypti, заражая их на цыпля-
тах с плазмодиями (Plasmodium gallinaceum)
в крови. Оценивался не только качественный
момент (наличие или отсутствие ооцист на
желудке у подопытных комаров), но и коли-
чественный, — подсчитывались ооцисты у каж-
дого насекомого. Основным показателем яв-
лялось среднее количество ооцист на одного
комара данной группы.
Наблюдались очень большие индивидуаль-
ные колебания степени восприимчивости в
пределах каждой группы комаров. При этом
на очень большом материале было показано,
что в данном случае различия не являются
наследственно обусловленными. Так, напри-
мер, комары, выведенные от самки, у которой
развилась 131 ооциста, обнаружили низкую
заражённость: в среднем 2.1 цисты. С другой
стороны, комары из потомства вовсе не зара-
зившейся самки все оказались восприимчи-
выми: у них развилось от 5 до 21 цисты. В
другой серим опытов потомство самки с
исключительно большим количеством ооцист
(1575) дало такой же результат, как и по-
томство вовсе не заразившейся самки: в сред-
нем 145 цист в первом случае и 147—во
втором.
В общем не наблюдалось соответствия
между восприимчивостью комаров материнско-
го поколения, с одной стороны, и их потом-
ства— с другой.
Можно предположить, что существенное
влияние оказывает количество выпитой кома-
ром крови: чем больше поглощено комаром
гаметоцитов плазмодия, тем»больше, казалось
бы, может развиться ооцист. Для выяснения
этой зависимости' каждый комар взвешивался:
до и после кровососания. Собственный вес
самки Аёбеэ aegypti составляет от 1.3 до
2.4 мг. Сытая самка весит от 2 до 6 мг. Ока-
залось, что число развившихся ооцист дей-
ствительно находится в некоторой зависи-
мости от количества поглощённой крови. Так,
комары, у которых вес поглощённой крови
превышал собственный вес, имели в среднем
11.95 ооцист; комары, у которых вес погло-
щённой крови не превышал собственного веса,
имели в среднем 5.8 ооцисты.
К оценке исследуемой зависимости можно
подойти и несколько иначе. В одной серии
опытов получен следующий результат;
Количество поглощенной
крови (мг)............... 1.0—1.9 2.0—2.9 3.0—39
Среднее количество ооцист . .	80.9	203.4	233. i
Здесь также обнаруживается увеличение
числа ооцист с возрастанием количества по-
глощённой крови. Но в другой серии опытов
такой отчётливой зависимости, не обнаружи-
лось. Поэтому автор заключает, что «количе-
ство всосанной крови играет лишь второсте-
пенную роль в определении степени заражае-
мости комаров».
В самом деле, как правило, из большого
количества поглощённых -макрогаметоцитов,
после их созревания, оплодотворения и пре-
вращения в зиготы, лишь немногие проникают
через стенку желудка и развиваются в ооци-
сты.
Подавляющее большинство гамет гибнет
в просвете желудка. Отчего это зависит?
Быть может здесь имеет значение не столько
количество поглощённой пищи, сколько пол-
нота фактического усвоения веществ крови,
всосанных, в соответственно изменённом виде,
эпителиальной стенкой средней кишки. Пока-
зателем же количества усвоенной пищи до не-
которой степени может служить число раз-
вившихся яиц, так как у комаров данного
вида имеется тесная прямая зависимость
между процессом пищеварения и развитием
яичников. Действительно, оказалось, что ко-
мары с большим количеством ооцист откла-
дывают больше яиц, чем комары, заразив-
шиеся в слабой степени или вовсе не зара-
зившиеся.
Исследования, подобные рассмотренной ра-
боте Гованиц, представляют значительный
интерес, так как приводят нас к более глу-
бокому пониманию сложных взаимоотношений
между организмом возбудителя болезни, с од-
ной стороны, и организмом переносчика — с
другой.
Литература
[1] W. Trager. A Strain of the Mosquito
Aedes aegypti Selected for Susceptibility to the
Avian Malaria Parasite Plasmodium Jophura.'.
J. Parasitoi., v. 28, № 6, 1942. — [2] W. Hov a-
n i t z. Physiological Factors Which Influence
the Infection of Aedes aegypti with Plasmodium
gallinaceum. Amer. J. Hygiene, v. 45, № 1, 1947.
А. В. Гуцевич.
68
Природа
1947
АНТРОПОЛОГИЯ
ГИГАНТСКИЕ ИСКОПАЕМЫЕ
АНТРОПОИДЫ (HOMINIDAE?)
Голландскому геологу Г. Кёнигсвальду,
известному по открытиям нескольких новых
остатков питекантропов, посчастливилось
сделать ещё две палеоантропологические на-
ходки, своеобразие которых привлекло вни-
мание исследователей.
Первая находка состоит из двух кусков
нижних челюстей, найденных в различное
время в центральной части о. Ява (Санги-
ран близ р. Соло). Оба эти фрагмента, при-
надлежавшие двум различным особям (по
мнению Кёнигсвальде, самцу и самке), были
названы им Meganthropus paleojavanicus. Вес-
ной 1939 г. в среднеплейстоценовых отло-
жениях был найден обломок правой полови-
ны тела нижней челюсти. Обломок охватыва-
ет область от промежутка между вторым и
третьим коренными зубами .до уровня лате-
рального резца. В челюсти сохранились два
сильно стёртых моляра (А1| и Мз). Фрагмент
очень велик и по величине тела челюстной
кости приближается к таковой у оранга.
Толщина косги в области симфиза равна
19 мм, превышая толщину кости у шимпанзе
(maximum 17.5 мм) и уступая горилле (сред-
нее— 23 мм). Так как основание её тела
узкое, как у антропоидных обезьян и не имеет
ямки двубрюшного мускула, Вейденрейх [2]
склоняется к мысли, что найденная в 1939 г.
челюсть принадлежит антропоиду (орангу?).
Второй обломок был обнаружен в конце
апреля 1941 г. в тех же отложениях. Най-
денный фрагмент также правой половины
нижней челюсти поражает своими размерами,
но в то же время обладает вполне чело-
веческими чертами строения. Эта челюсть
значительно больше первой и уступает по
размерам только нижним челюстям очень
крупных самцов горилл. Сопоставление ре
конструкции этой челюсти с челюстями
самца гориллы и современного человека
(фиг. 1) показывает её величину. Толщина
кости в области симфиза составляет
25.5 мм (горилла самец — maximum 31.0 мм.).
В области коренных зубов нижняя че-
люсть Meganthropus по диаметру даже
больше челюсти гориллы. Высокое располо-
жение foramen mentale, наличие spina
mentalis и отсутствие «обезьяньего выступа»,
положение ямки двубрюшного мускула, ко-
роткость челюсти и, очевидно, слабый
прогнатизм свидетельствуют о принадлежно-
сти её человекообразному существу. Два
сохранившихся предкоренных и первый ко-
ренной зубы, несмотря на значительные
размеры, превышающие все известные зубы
ископаемых людей и антропоидов, по своему
строению вполне человеческие. Вейденрейх
относит мегантропа к людям, но весьма
древним и, может быть, более ранним, чем
питекантропы и синантпопы. По мнению
Венденрейха, мегантроп морфологически
очень сближается с Pithecanthropus го-
bustus, известным как питекантроп IV [7].
Питекантроп IV по массивности и разме-
рам своего черепа, по присутствию на нём
сагиттального возвышения, приближается
больше к мегантропу, чем к Pithecanthropus
erectits. Последнего Вейденрейх объединяет
с синантропами в одну стадию эволюции
человека, считая, что питекантроп IV пред-
ставляет более раннюю ступень развития.
Происхождение второй находки Кё-
нигсвальда весьма любопытно: он купил сё
в китайском аптекарском магазине в Гон-
конге. В течение ряда лет Кёнигсвальд ску-
пал в китайских аптекарских магазинах на
о. Яве зубы ископаемых млекопитающих. Эти
зубы под названием «зубов дракона» при-
сылались на Яву из Китая и употреблялись
в китайской медицине, как сильнодействую-
щее укрепляющее средство. Все эти «зубы
дпакона» добывались в пещерах Южного
Китая (провинция Юнань) из отложений
Фиг. 1. Нижяие челюсти: 2 — современного человека (сллва), 3 — магэнтропа (реконструкция
Ф. Вейденрейха) (в центре) 4—горнллы. Слжва вверху (1) — фрагмент нижней челюсти
мегантропа, найденный в 1941 г. (Снимки из Nat. Hist., 1947).
№ 12
Новости науки
он
средне- или нижнеплейстоценового вре-
мени. В 1935 г. Кёнигсвальд дважды ездил
в Гонконг и Кантон за материалами и прио-
брёл несколько тысяч зубов и в том числе
около 1500 зубов ископаемых орангутанов.
Среди этих зубов им были обнаружены:
в 1935 г. нижний правый третий моляр (М3)
и верхний правый (возможно М1) и в 1939 г.
третий зуб — левый М3. У первых двух
зубов были совершенно разрушены корни,
а у третьего был сломан только передний
корень. Огромные размеры и своеобразие
(гроения найденных зубов, отличавшие их
от зубов всех известных ныне ископаемых
и современных приматов, позволило Кё-
нигсвальду дать находке новое родовое
и видовое название:	Gigantopitihecus
black! pj. Это название было дано в честь
Дэвидсона Блэка, открывшего в 1927 г.
синантропа.
Зубы гигантопитека по своей величине
не имеют себе равных среди зубов извест-
ных крупнейших приматов. Высота коронки
наиболее сохранившегося левого нижнего
моляра равна 12.5 мм (горилла самец —
maximum 8.2 мм, среднее для современного
человека — 6.6 мм). Длина коронки —
22.3 мм (горилла—18 мм, человек—10.7 мм),
наибольшая ширина — 17 мм (горилла —
15.1 мм, человек — 10.8 мм). Наглядное
представление о величине зубов гигантопи-
тека даёт сравнение плошали их жеватель
ной поверхности с зубами других приматов:
гигантопитек — 363 мм2, горилла самец —
312 мм2 (maximum), мегантроп — 220 мм2
и современный человек — 110 мм2.
По объёму коронки (4420 мм3) М3 гиган-
гопитека превосходит почту в два раза ко-
ренной зуб крупнейшего самца гориллы
(2356 мм3) и в шесть раз зуб (фиг. 2) совре-
менного человека (среднее 723 мм3).
Вейденрейх, посвятивший большую мо-
нографию находкам гигантских приматов в
Южном Китае (гигантопитек) и на о. Яве
(мегантроп) [2], считает зубы гигантопитека
человеческими. Кёнигсвальд, ранее рас-
сматривавший их как принадлежавшие антро-
поиду [«], в последнее время присоединился
к мнению Вейденрейха Г5].
Несмотря на колоссальные размеры, зубы
гигантопитека по рисунку жевательной по-
верхности, по общей структуре коронки и по
форме отдельных бугорков не отличаются
от человеческих. В строении зубов гиганто-
питека Вейденрейх находит черты более
прогрессивные даже по сравнению с си-
нантропом (отсутствие на зубах гигантопи-
тека пояска cingulum и др.). В то же
время имеются и весьма примитивные черты,
сближающие зубы гигантопитека с зубами
антропоидов (пет следов редукции М3, ди-
стальный конец зуба уже, чем проксималь-
ный, нет редукции в числе бугорков на
жевательной поверхности и т. д.) По неко-
торым особенностям зубы гигантопитека
сходны с зубами ископаемого оранга, най-
денного также в Южном Китае.
Путём различных вычислений Вейден-
рейх, на основании размеров зубов, заклю-
чает, что череп гигантопитека значительно
превосходил череп крупнейшего самца го-
Фиг. '2. Копеннип яуб гигантопит^п (Справа 3 и 4)
в сравнении с зуГои современного человека (1 и 2).
(Снимок из Nat. Hist., 1947).
риллы. Сагиттальный гребень. возможно,
отсутствовал или был намечен не более, чем
у питекантропа IV. Вейдепрейх предполагает,
что гигантопитек не был выше современного
человека, но имел более мощные кости ног
и более массивное туловище. Вероятно, ои
был уже прямоходящим, так как эту осо-
бенность человек приобрёл в процессе эво-
люции рано, что доказывается строением
костей нижних конечностей питекантропа
и синантропа.
Основываясь только на морфологии этих
весьма отрывочных находок, геологический
возраст которых неясен, Вейденрейх строит
теорию о наличии гигантской стадии в ран-
нем периоде эволюции человека. Он рас-
сматривает гигантопитека и мсгантропр как
возможных предков питекантропа и синан-
тропа, а следовательно, 'и современных лю-
дей. Вейдепрейх считает вполне допустимым
обнаружение подобных гигантских гоминид
в плиоценовых отложениях Европы.
Основываясь на своей теории поли-
центризма, Вейденрейх рассматривает ги-
гантопитека как исходную форму для двух
современных человеческих рас: монго-
лоидной и австралоидной (фиг. 3) [3]. Здесь
нет надобности критиковать полицентриче-
скую теорию происхождения Homo sapiens,
так как это со всей полнотой сделано
Я. Я. Рогинским рч]. Стоит только отметить,
что Вейденрейх при построении схемы ран-
них этапов эволюционного развития челове-
чества не изжил ещё болезни, которую в
своё время перенесли исследователи фило-
генетических линий лошади, слона и др
70
Природа
1947
H«anQ.£ap<ens(MtYigoi'oid)
StnanChropus pekinensis '
Hoiqq sapiens ^Australian) •
Homo soloensiS
, t
Pithecanthropus erectu^
Pithecanthropus robust us
Megan(hr*opus paleojavanicu?
Cigantopt thecus
hl acki
Фиг. 3. Схема происхождения монголоидной н австрало-
идной рас, по Вейденрейху.
Стремление включить все имеющиеся, пока
ещё немногочисленные, остатки древцейших
гоминид в число прямых предков Ното
sapiens приводит Вейденрейха к допущению
существования в организме предков человека
внутренних тенденций к развитию в опреде-
лённом направлении, т. е. к невольному
признанию ортогенеза.
Если даже подтвердится принадлежность
гигантопитека и мегантропа к ископаемым
людям, в чём ещё можно сомневаться
вследствие наличия указанных выше антро-
поидных черт в строении найденных челю-
гтей и зубов, всё же нельзя согласиться с
мыслью о включении этих форм в число
прямых ранних предков человека.
Совершенно неясно, как могли итти про-
цессы уменьшения размеров тела гигантского
предка, весившего около полутонны (ведь
гигантопитек был в два раза больше крупней-
шего самца гориллы), как шли изменения
в строении ноги, почему не осталось следа
этой стадии среди современного населения
Австралии и Индонезии? Эти вопросы спра-
ведливо задают автору Крогман Г6], Рогин-
ский Г8], Хоуэлле [’].
Находка гигантских форм высших прима-
тов показывает, что в эволюции человека мы
встречаемся с тупиковым развитием некото-
рых форм антропоидов, шедшим по линии
чрезмерного развития, увеличения размеров
тела с одновременным приобретением некото-
рых человеческих признаков. Поэтому пра-
вильно Брум [*] в своём родословном древе
показывает гигантопитека как боковую
ветвь.
Meganthropus paleojavanicus и Giganto-
pithecus blacki несомненно представляют со-
бой боковые специализированные формы, по-
добные эоценовым титанотериям или посЛе-
третичному гигантскому оленю.
Литература
[1] R. Broom. Nature, 148, July 1941.—
[2] F. W е i d е n г е 1 с h. Giant Early Man from Java
and South China. Anthrop. Papers Am. Mus. Nat.
Hist., v. 40, part I, N. Y„ 1945.-[3] F. W.ei-
den reich. Apes. Giants and Man. Univ. Chicago
Press. 1946 —[4] G. H. K.Koenigswald von.
Proc. Kon. Akad. Wetensch., Amsterdam, v. c8,
№ 8, 1935.—[5] G. H. R. Koenigswald von.
Nat. Hist.. Jan. 1947. — [6] W. M. Krogman.
Amer. Anthropologist,N. S., v. 40, № 1, Jan.—
March, 1947. — [7] Г. И. Петров. К сообщ.
о докл. и полев. исслед. ИИМК, VI. 1940.—
[8] Я. Я. Рогингкий. Сов. этногр., № 1,
1947.—[9] W. Howells. Am. J. Phys. Anthrop.,
4 (N. S.), № 3, 1946.
В. П. Якимов.
ИСТОРИЯ и ФИЛОСОФИЯ
ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ
^ОСНОВОПОЛОЖНИК РАДИОЛОКАЦИИ
(К 50-летию первых опытсв А. С. Гкпова по радиосвязи на море)
Г. И. ГОЛОВИН
История изобретения радио нераз-
рывно связана с именем русского
учёного Александра Степановича По-
пова. Выдающийся физик и крупней-
ший электротехник своего времени,
он создал в 1895 г. первый в мире
радиоприёмник, в схеме которого был
заложен ряд принципиальных момен-
тов, не утративших своей важности
и не .изменившихся
летняя научная и педа!огическая дея-
тельность. Уже в первые годы рабо-
ты в Минном офицерском классе в
Кронштадте он поставил немало са-
мых различных опытов, показав себя
прекрасным экспериментатором. Опы-
ты эти предназначались для сопро-
вождения лекций как в Минном клас-
се, так и на заседаниях научны} и
технических об-
по существу, хотя
многое на пути бли-
стательного прогрес-
са радио, особенно
в эпоху ламповой
техники, получило
совершенно иные
формы, мало похо-
жие на конструкции
первых приборов
изобретателя.
В своей приёмно-
передающей аппара-
туре А. С. Попов
осуществил ряд
идей, которые явля-
ются основной базой
и для современной
радиотехники. Он
первый ввёл приме-
нение антенны, авто-
матизировал работу
своего кохерера,
Проф. А. С. ПОПОВ.
(1859— 1903).
осуществил разделение
цепей в
ществ, а также в
Морском собрании,
где Попов неодно-
кратно выступал с
публичными сообще-
ниями о новейших
достижениях элек-
тротехники. Свои
опыты он всегда
тщательно подготав-
ливал, поражая ча-
сто слушателей на-
глядностью и убеди-
тельностью трактов-
ки тех или иных во-
просов. Демонстра-
ции любого, на пер-
вый взгляд неболь-
шого и простого
опыта, предшество-
вало деятельное и
всестороннее изуче-
ние проблемы. В
приёмной системе, заставил слабыи
принятый сигнал управлять пуском
процессе этих
работ Поповым были
электромагнитного реле, дал основ-
ные идеи настройки и изобрёл первый
в радиотехнике измерительный при-
бор — волномер.
К изобретению радио Попова ппи-
еела вся его предшествующая много-
разработаны и построены совер-
шенно оригинальные приборы. К ним
относятся, например, приборы для де-
монстрации одного случая перехода
тепловой энергии в меканическую,
радиометр и многие другие.
Среди различных научных проб-
лем Попова особенно привлекала идея
72
Природа
1947
,об использовании электромагнитных
волн для передачи сигналов на боль-
шие расстояния без Проводов. Учё-
ному было ясно, что решение этого
вопроса лежит в усовершенство-
вании приёма: увеличении его чувстви-
тельности и получении устойчивости
действия. А. С. Поповым были испро-
бованы десятки электродов для кохере -
ров, множество разнообразных порош-
ков и опилок, различных стержень-
ков — железных, стальных, серебря-
ных, окисленных и неокисленных.
О настойчивых поисках изобретате-
ля свидетельствует, в частности, не-
давно найденное Музеем связи его
письмо к известному физику Ф. Я. Ка-
пустину. В этом письме, датированном
28 (16) апреля 1895 г., Александр Сте-
панович подробно рассказывает об
одном из своих многочисленных опы-
тов, проделанных буквально за не-
сколько дней до окончательного офор-
мления грозоотметчика и доклада о
нём в Русском физико-химическом
обществе в Петербурге.
«... я наткнулся,—пишет А. С. По-
пов,— на любопытный факт: вместо
опилок я 'взял дробь, она в условиях,
подобных опилкам, тока совсем не
проводила, а потому я считал причи-
ной дурной проводимости наружную
плёнку. Поочистив её взбалтыванием
в трубке, стенки которой были покры-
ты стеклянной шкуркой, весьма сла-
бая проводимость появилась, но дей-
ствие её, как coherer’a не наблюда-
лось. Однако, мне показалось, что
стрелка гальванометра все-таки тро-
гается. Внимательно рассматривая её,
я убедился, что действие разряда на
проводимость существует только об-
ратное — разряд разрушает связь.
Тогда, пользуясь тяжестью дроби в
вертикальной трубке, я получил пол-
ную (по гальваноскопу) проводимость,
и она совершенно уничтожалась раз-
рядом, но чувствительность в этих ус-
ловиях меньше. Всё это наблюдено
только вчера, а между тем последнее
для меня собрание, кажется, послезав-
тра, хотелось бы не промолчать об
этом; посему со своей стороны я сей-
час отправляюсь продолжать экспе-
рименты. .. Поговори об этом, но ус-
ловно в том смысле, что вчера я экс-
периментировал с одним сортом дро-
би и боюсь, не представляет ли наблю-
дённое явление слишком частный слу-
чай, хотя я почти уверен, что характер
явления принадлежит свинцу или его
сплаву с сурьмой..
Но Попов был не только учёным,
упорно’ стремящимся к раскрытию
явлений. Свои опыты и исследования
он проводил, поставив перед собой
вполне определённую практическую
задачу в осуществлении нового сред-
ства связи. Вот почему почти сразу
же после создания грозоотметчика
изобретатель упорно добивается и его
практического использования.
Пятьдесят лет назад, летом 1897 г.
А. С. Попов получил разрешение ис-
пытать свои приборы беспроволочного
телеграфирования в морской обста-
новке. Это были первые опытц прак-
тической радиосвязи в русском флоте.
Изобретатель тщательно готовил-
ся к летним испытаниям, задачу ко-
торых определил следующим обра-
зом:
«1. Увеличить расстояние, на кото-
рое можно посылать сигналы.
«2. Найти из заготовленных при-
боров комбинацию, дающую наиболь-
шие расстояния правильного дей-
ствия сигнализации.
«3. Определить степень постоян-
ства чувствительности приборов...
«4. Определить влияние атмосфер-
ных условий.
«5. Испытать действие приборов в
судовой обстановке.
«6. Попробовать приспособить
имеющиеся в распоряжении телеграф-
ные приборы к установлению постоян-
ной связи между судами.
«7. Разработать вспомогательные
приборы для телеграфирования...»
Для летних опытов Попов
прежде всего решил усовершенство-
вать свой кохерёр. Мелкий стальной
бисер, насыпанный вместо железного
порошка, значительно увеличил чув-
ствительность приёмной системы, и
расстояние в 640 м, получавшееся
ранее лишь при искре в 10 мм дли-
ной, было получено при искре в 4—
5 мм. Для увеличения дальности пе-
редачи Попов считал целесообразным
повысить мощность вибратора, поэто-
Публикуется впервые.
№ 12
История и философия естествознания
73*
му был построен, так называемый,
вибратор большой мощности, имею-
щий, вместо шаров, особой формы
диски, диаметром около 1 м, что по-
зволяло значительно повысить ёмкость
системы. Искровой промежуток в но-
вом вибраторе помещался, как и
раньше, в масло.
Первые опыты по беспроволочно-
му телеграфированию проводились в
Выборгском заливе на Транзундеком
рейде. Сюда после окончания берего-
вых занятий в Кронштадте уходил на
летнее плавание Учебно-минный от-
ряд. На кораблях этого отряда и ре-
шено было организовать опыты.
 «По нашему плану, — рассказы-
вает соратник изобретателя П. Н. Рыб-
кин,— я должен был установить на
транспортном судне „Европа" отпра-
вительную радиостанцию, а на крей-
сере „Африка", где находился штаб
отряда, — приёмную. Во время учеб-
ного рейса с транспорта „Европа”
проводились практические стрельбы.
Минный офицер, ведущий эти заня-
тия, должен был докладывать в штаб
результаты каждой стрельбы. Он
сообщал, какая мина благополучно
всплыла после выстрела, какая пото-
нула и за какой следует выслать
шлюпки. Передавать семафором все
эти известия было затруднительно,
поэтому связь решили организовать с
помощью нового средства — беспро-
волочного телеграфа».
Перед оборудованием на кораблях
станций беспроволочного телеграфа
нужно было приготовить для опытов
несколько различных кохереров и
предварительно испытать их чувстви-
тельность. На берегу о. Тейкар-сари,
около так называемой Лазаретной
пристани, Рыбкин установил в старом
заброшенном домике передающую
станцию  с вибратором большой мощ-
ности. Приёмная станция помещалась
на специально выделенном для опы-
тов паровом катере. Она состояла из
подвешенного на мачте высотой в
24 фута голого медного провода,
диаметром в 1 мм и длиной около
9 м, чувствительного кохерера, вве-
дённого в цепь двух элементов, и
вольтметра Карпантье. По отклоне-
нию вольтметра и обнаруживались
сигналы, посылаемые отправительной
станцией. В качестве заземления слу-
жил цинковый лист, опущенный за-
борт катера в воду.
Для успешного и быстрого прове-
дения предварительных опытов необ-
ходимо было всякий раз знать рас-
стояние между отправительной 15-
приёмной станциями. С этой целью
была установлена линия разноцветных
вышек, которые стояли на расстоянии
около 400 футов друг от друга. Катер
ходил вдоль линии вышек, и всегда
можно было точно отметить в рабо-
чем журнале, что и на каком расстоя-
нии происходило во время опытов.
Испытание чувствительности кохе-
рера заняло две недели. Многочислен-
ные опыты дали наибольшую даль-
ность около 3 вёрст. После этого
приёмная станция была перенесена с
катера на крейсер «Африка».
Крейсер 2-го ранга «Африка» был
очень удобным кораблём для опытов
с беспроволочным телеграфом. Его
громадные грот- и фок-мачты были-
без парусного такелажа. Паруса для
обучения поднимались только на кор-
ме корабля на небольшой бизань-мач-
те. Это позволило значительно увели-
чить высоту антенны и добиться пе-
редачи до 5 верст. Опыты были за-
кончены установкой телеграфного со-
общения между транспортом «Евро-
па» и крейсером «Африка».
Результаты летних испытаний пре-
взошли все ожидания Попова. Опыты
дали ему богатейший материал для
последующих экспериментов, которые
изобретатель непременно собирался
проводить по возвращении в Крон-
штадт. Лично сам Попов из опытов
сделал вывод, что «легко достигну-
тое увеличение расстояния — с де-
сятков саженей до 2 тысяч — даёт
надежду на дальнейшее увеличение
расстояний.. .», хотя и «при достигну-
тых уже расстояниях можно упо-
треблять сигнализацию на эскадрах».
Но опыты по радиосвязи, прове-
денные летом 1897 г. на Балтийском
флоте, явились важными и в другом
отношении. Русский учёный в резуль-
тате этих опытов первым в мире об-
наружил отражение электромагнит-
ных волн от кораблей. Именно на
практическом использовании этого,
открытого А. С. Поповым, явления-
74
Природ а
1947
.создалась и стала развиваться радио-
локационная техника.
В «Отчёте об опытах эле-
ктрической сигнализации
•без проводников» изобретатель
писал:
«.. .все металлические предметы —
мачты, трубы, снасти — должны ме-
шать действию приборов на станции
отправления, так и на станции полу-
чения, потому что, попадая на пути
электромагнитной волны, они нару-
шают её правильность, отчасти по-
добно тому, как действует на обык-
новенную волну, распространяющуюся
по поверхности воды, брекватер,1
отчасти вследствие интерференции
волн, в них возбуждённых, с волнами
источника.. . Для изучения этих усло-
вий станция отправления была поме-
щена на транспорте „Европа**, а при-
ёмная станция — на „Африке**. Ока-
залось, что для успешного действия
между станциями достаточно, чтобы
непосредственно между вибратором и
приёмной проволокой не попадались
вертикальные проводники... Наблю-
далось также влияние промежуточно-
го судна. Так, во время опытов между
„Европой** и „Африкой** попадал крей-
сер „Лейтенант Ильин**, и если это
случалось при больших расстояниях,
то взаимодействие' приборов прекра-
щалось, пока суда не сходили с одной
линии...»2
В этом же отчёте об опытах изо-
бретатель также указывал: «3. При-
менение источника электромагнитных
волн на маяках в добавление к свето-
вому или звуковому ,сигналам может
сделать видимым и маяки в тумане и
в бурную погоду: прибор, обнаружи-
вающий электромагнитную волну
звонком, может предупредить о бли-
зости маяка, а промежутки между
звонками дадут возможность разли-
чать маяки. Направление маяка мо-
жет быть приблизительно определено,
пользуясь свойством мачт, снастей
задерживать электромагнитную вол-
ну, так 'сказать, затенять её».
Вместе с тем, Попов понимал, что
первые опыты — лишь начало боль-
1 Брекватер — волнолом. — Ред.
- А. С. Попов. Сборник документов, стр.
97—98, Лениздат, 1945.
шой практической работы, которую
предстоит вести, может быть, не один
ещё год. «Всё до сих пор сделан-
ное, — писал он, — может рассматри-
ваться, как первый шаг в этом на-
правлении». Посвятить же себя пол-
ностью изучению открытого явления
изобретатель не имел возможности, а
спустя 'всего несколько лет прежде-
временная смерть прервала его пло-
дотворную работу по развитию радио-
связи и оставила неосуществлёнными
многие, высказанные А. С. Поповым,
идеи.
Само по себе отражение радио-
волн было известно ещё и до Попова.
В 1888 г. известный физик Герц впер-
вые обнаружил электромагнитные
волны и исследовал их основные
свойства. Попов неоднократно повто-
рял на своих лекциях опыты Герца,
усовершенствовав для этого аппара-
туру. Так, в 1889 г. на собрании мин-
ных офицеров, в Кронштадте Але-
ксандр Степанович прочёл публичную
лекцию «Новейшие исследова-
ния о соотношении между
световыми и электрически-
ми явлениями», во время которой
наглядно показал излучение электро-
магнитных волн и отражение их с по-
мощью металлических зеркал. Рус-
ский учёный, как видно из приведен-
ных выше документов, ещё в 1897 г.
впервые в мире также практически
обнаружил явления отражения радио-
волн в большом масштабе — от ко-
раблей.
Через 25 лет после открытия По-
пова, в 1922 г. то же явление вторич-
но было обнаружено в США научны-
ми сотрудниками радиоогдела Мор-
ской исследовательской лаборатории
Тейлором и Юнгом, работавшими по
связи на ультракоротких волнах
вблизи одного аэродрома. На основе
своих опытов они пришли к заключе-
нию, что «.возможно разработать та-
кое устройство, при помощи которого
миноносцы, расположенные друг к
другу на расстоянии нескольких миль,
смогут непосредственно обнаружи-
вать неприятельское судно, пересе-
кающее прямую между ними, незави-
симо от тумана, темноты и дымовой
завесы». Но предложение Тейлора и
Юнга не получило поддержки в Мор-
№ 12
История и философия естествознания
75
ском министерстве США и практиче-
ски реализовано не было. О нём
вспомнили лишь теперь, когда на
страницах иностранной прессы разго-
релся спор о приоритете в области
радиолокации.
В 1930 г. научный сотрудник той
же Морской исследовательской лабо-
ратории США Хайлонд, ведя опыты
по радиосвязи, заметил искажения в
сигналах, принимаемых коротковол-
новым приёмником, когда линию пе-
редатчик — приёмник пересекал са-
молёт.
Почти одновременно с Хайлондом,
но совершенно независимо от него,
группа инженеров английского почто-
вого ведомства, проводя опыты с ко-
роткими волнами, обнаружила, что
при радиоприёме наступают искаже-
ния, если между передатчиком и
приёмником пролетает самолёт. Одна-
ко каких-либо важных выводов из
этого в то время сделано не было, и
обнаруженное явление расценили как
досадливую помеху радиоприёму на
коротких волнах.
Английская и американская печать
стремится приоритет в радиолокации
приписать каждая своей стране.
Однако находятся и *гакие авторы,
которые вообще оспаривают возмож-
ность приоритета в области радиоло-
кации, заявляя, что основные идеи
радиолокационной техники были об-
щеизвестны.
Бесспорно, поиски новых средств
борьбы с нападением с 'воздуха или с
моря велись одновременно во многих
странах, и многие специалисты внес-
ли долю своих трудов в разработку
радиолокационной аппаратуры. Но,
вместе с тем, на основе неопровер-
жимых фактов совершенно ясно, что
первые идеи, первые открытия и
наблюдения тех явлений, которые
впоследствии явились основой для
развития радиолокационной техники,
сделаны были именно в нашей стра-
не. «Тот начальный импульс, — ука-
зывает академик А. И. Берг, — тот
толчок, который привёл к дальней-
шему развитию новой области радио-
техники — радиолокации, — был за-
ложен в ранних работах изобретателя
радио А. С. ПопО'Ва». 1
В докладе на сессии Верховного
Совета СССР о пятилетием плане
восстановления и развития народного
хозяйства СССР на 1946—1950 гг.
председатель Госплана депутат Н. А.
Вознесенский сказал:
«История нашей Родины знает
много новаторов и революционеров
науки и техники, сделавших открытия
мирового значения. Достаточно упо-
мянуть Попова — выдающегося фи-
зика, изобретателя радио, которое до-
ныне продолжает совершать перево-
рот в науке и является основой но-
вейшей, радиолокационной техники».2
И сейчас, отмечая 50-летие пер-
вых опытов А. С. Попова по радио-
связи на море, мы гордимся тем, что
одно из крупнейших открытий нашего
века —. радиолокация — основано на
трудах выдающегося русского учё-
ного.
1 А. И. Берг. Зарождение радиолокации.
Жури. «Радио», № 5, стр. 6 — 7, 1947.
L' Правда, № 64 (10146), 16 марта 1946.
ПОТЕРИ НАУКИ
ПАМЯТИ ВЫДАЮЩЕГОСЯ ГИДРОБИОЛОГА
В. М. РЫЛОВА
(1889-1942)
Пять лет тому назад, 22 марта 1942 г.,
во время эвакуации из блокированного Ле-
нинграда скончался выдающийся гидробиолог,
один из основателей советской пресноводной
гидробиологии (лимнологии) профессор Вячес-
лав Михайлович Рылов,
В. М. Рылов родился 22 марта 1889 г. в
гор. Кронштадте. Детство своё он провёл в
г. Кологриве Костромской губ., где отец
В. М. состоял преподавателем сельскохозяй-
ственного училища. Среднее образование
В. М. получил в реаль-
ном училище в г^ Ново-
зыбкове и Ленинграде.
Своё высшее образова-
ние В. М. начал в Пе-
тербургском политехни-
ческом институте, но че-
рез год перешёл в Пе-
тербургский университет,
который и окончил в
1916 г.
Научная работа была
начата В. М. ещё в сту-
денческие годы: в 1911—
1912 гг. он принимал
участие в исследовании
пресноводной фауны Ни-
жегородской губернии,
в 1913—1915 гг. работал
на Бородинской и Мур-
манской биологических
станциях.
В 1916 г., по оконча-
нии университета, В. М.
был приглашён в Зооло.
гигческий музей Акаде-
мии Наук на должность
сверхштатного младшего
зоолога; с 1918 г. по
1929 г. он занимал здесь
место штатного младшего
зоолога, а с 1929 г. В. М. был переведен в
старшие зоологи. В 1934 г. при введении
учёных степеней и званий В. М.	получил
учёную степень доктора биологических наук
без защиты диссертации, а в 1939 г. — учё-
ное звание профессора.
За годы работы в Зоологическом музее
(в 1932 г. реорганизованном в Зоологический
институт) — с 1916 по 1942 — В. М. заведы-
вал отделением губок и кишечнополостных
(по 1925 г.), отделением ракообразных и
планктона (1925—1942) и отделом гидробио-
логии (1931 —1935).
Проф. В. М. РЫЛОВ
Одновременно В. М. работал ряд лет в>
Петергофском естественно-научном институ-
те, Государственном Гидрологическом инсти-
туте и Ленинградском Государственном Уни-
верситете, где читал курс планктонологии.
В эти же годы В, М. принимал участие-
во многих экспедициях, выезжал для гидро-
биологических исследований в разные концы.
Советского Союза и дважды — в . загранич-
ные командировки.
Научная деятельность В. М. была крайне-
плодотворна — он оста-
вил после себя около
120 печатных работ, сре-
ди которых ряд круп-
ных монографий, не-
сколько научно-популяр-
ных книг и множество
статей по гидробиологии,
фаунистике и зоогеогра-
фии.
Из руководств и мо-
нографий, принадлежа-
щих перу В. М., отме-
тим его определитель-
свободноживущих весло-
ногих ракообразных,
определитель пресновод-
ных Calanoida СССР,
краткое руководство к
исследованию пресно-
водного планктона, зо-
опланктон внутренних
вод. В печати (в серии
«Фауна СССР») нахо-
дится капитальная мо-
нография пресноводных
циклопид.
Научно - популярные
книжки В. М. также
посвящены планктону. В
числе работ В. М.
методического характера, кроме_ упомянутого
руководства, следует указать инструкцию
для полевого исследования пресноводного
планктона и статьи о методике исследования
нейстона и о применении камеры Кольквица
для взятия планктона на разных глубинах в
мелких водоёмах. В известном методическом
руководстве Абдергальдена В. М. принадле-
жат главы о лимнонейстоне и экскурсион-
ном исследовании пресноводного планктона.
Фаунистические работы В. М. касаются
ветвистоусых и веслоногих рачков, коловра-
ток и гидроидов. Мировое признание В. М.
№ 12	Потери науки	77
«мел как специалист по веслоногим. По упо-
мянутым группам ракообразных В. М. обра-
ботал громадные материалы из Езропейской
« Азиатской частей СССР, с Кавказа, Саха-
лина, Уссурийского края и др. Он описал до
15 новых видов пресноводных веслоногих. По
гидроидам В. М. сделал также немало— он
дал список гидр Петроградской губернии, на-
писал статью о пресноводном гидроиде
Cordylophora и обработал некоторые матери-
алы по гидроидам Варенцова моря.
Особой оригинальностью отличаются ра-
боты В. М. по вопросам гидробиологии. Он
даёт в них новые формулировки некоторых
-основных понятий и намечает новые пути
гидробиологических исследований. Так в
статье «Что понимать под планктонным орга-
низмом» (1922) он пишет: «В противополож-
ность бентосу, как группе организмов, нераз-
рывно связанной с субстратом как точкой
опоры, мне кажется единственно правильным
под планктоном понимать организм, веду-
щий свободноплавающий, взвешенный в вод-
ной массе образ жизни, независимо от суб-
страта как точки опоры; последней для нлан-
ктонов служит только водная масса как та-
ковая. Планктон есть совокупность планктон-
ных организмов, биоценоз, элементы которо-
го (бионты) характеризуются указанным
экологическим признаком».
В двух докладах—на Всероссийском
Съезде зоологов (1923) и на международном
лимнологическом конгрессе (1927) — В. М.
выдвигает и обосновывает проблему влияния
водных организмов на водоём. Он пишет
<1923): «Изучая водоём как биологическое
целое... мы необходимо сталкиваемся не
только с влиянием среды на водное населе-
ние, но равным образом и с влиянием пос-
леднего на водную массу»... «Именно в вод-
ной среде, объекте исследования гидробио-
логии, подобные влияния необычайно значи-
тельны, водная масса является как бы ак-
кумулятором воздействий со стороны проис-
ходящих в ней биологических процессов. В
силу своих физических свойств, аккумулируя
эти воздействия, водная масса непосредствен-
но отражает их на своём населении».
В. М. (1927) различает следующие виды
воздействия планктонных организмов на
среду: 1) поглощение углекислоты водорос-
лями и, обратно, накопление углекислоты
вследствие дыхания планктонных животных;
2) влияние планктона на содержание раство-
рённого в воде кислорода; 3) влияние на со-
держание кальция; 4) влияние диатомовых
водорослей на содержание кремнезёма; 5) ми-
нерализация органических веществ в процес-
се самоочищения воды; 6) уменьшение проз-
рачности воды; 7) посмертное поглощение
растворённого кислорода планктоном. Изуче-
ние всех этих видов воздействия организмов
планктона на водную среду В. М. предлага-
ет поставить на строго количественной ос-
нове. В этих целях он предлагает ввести в
гидробиолюгйю понятия: «биодинамический
планктонный титр» и «биодинамический
стандарт планктона». Однако эти понятия не
нашли сколь-нибудь широкого отклика сре-
ди гидробиологов.
В одной из более поздних работ (1931)
В. М. широко ставит вопрос о триптоне (под
этим термином имеются в виду плавающие в
водной массе частички органического проис-
хождения). Одновременно здесь же он зат-
рагивает и вопросы питания зоопланктона,
т. е. один из стержневых вопросов теории
биологической продуктивности водоёмов.
В. М. считает установленной большую роль
триптона в питании зоопланктона и оспарива-
ет мнение Пюттера о малом количестве
триптона в водоёмах. ИсЛзчниками происхож-
дения триптона в водоёмах В. М. считает
планктон, бентос, макрофиты, приток извне,
ил, из которого триптон поднимается с пу-
зырьками газа. Вопросу питания планктон-
ных животных В. М. посвятил также и одну
из последних своих работ (1941). В ней он
установил отрицательную роль минеральных
взвесей в питании речных планктонных вет-
вистоусых рачков и тем самым пролил свет
на нерешённую дотоле проблему преоблада-
ния в речном планктоне коловраток.
Как подлинно советский учёный, В. М.
много сделал для внедрении данных своих
научных исследований в практику. Он зани-
мался вопросом летнего замора рыб в Велеть-
минском пруду (1923), изучал питание ладож-
ского сига, пересаженного в оз. Севан (1939),
писал о животных остатках в сапропелитах
(1923), интеоесовался биотопами малярийного
комара (1927). Большую работу В. М. проде-
лал совместно с коллективом гидробиологи-
ческого отдела Зоологического института по
изучению водохранилищ канала им. Москвы
(1941) и по составлению прогноза гидробио-
логического режима Куйбышевского водо-
хранилища.
В. М. Рылов был не только выдающимся
учёным и замечательным воспитателем мо-
лодого поколения гидробиологов, но и чут-
ким товарищем, всегда готовым помочь со-
ветом и делом.
Проф. В. И. Жадин.
VARI A
Новые научные журзалы и серии
1.	Actualitls Biochimiques. — Paris, Masson
et Cie. В 1У45 г. во Франции начала выходить
под редакцией одного из крупнейших биохи-
миков, профессора Льежского университета
Марселя Флоркина серия монографий, посвя-
щённых современным достижениям биохи-
мии. За 1945—1946 гг. вышло семь номеров:
1. М. F 1 о г k i п. Apenjus sur les progres de la
biochitnle dans les pays Anglo-Saxons depuis
1940 (M. Флор к и h. Очерк развития биохи-
мии в англо-саксонских странах с 1940 г.). —
2. М. Dallemagne. Donndes r£centes sur la
nature et le mfetabolisme de J’os (M. Далле-
м а н ь. Современные данные о природе и ме-
таболизме кости).—в. М. Flor k in. Involu-
tion du mdtabolisme des substances azotdes chez
les animaux. (M. Ф л о p к и н. Эволюция азот-
ного метаболизма у животных).— 4. G. Du-
chateau. Methodes nouvelles d’analyse bio-
chimique et Clinique (Ж. Д ю ш а т о. Новые
методы биохимического и клиническсго ана-
лиза).— 5. Р. F г е d е г i с q. Donndes recentes
sur la coagulation du sang (П. Фредерик.
Современные данные о свёртывании крови). —
6. L. М a s s а г t. Acquisitions rdcentes dans le
domaine de 1’enzymologie (Л. M а с с a p. Совре-
менные достижения в области энзимологии). —
7. С. Lidbecq. Conception actuelle du cata-
bolisme de 1’hemoglobine (С. Л и б e к. Со-
временная концепция катаболизма гемо-
глобина).
В этих обзорах-монографиях подводятся
итоги исследований преимущественно бель-
гийских биохимиков.
2.	Advances in Carbohydrate Chemistry. —
New York, Academic Press. До войны в Герма-
нии выходили многочисленные серии ежегод-
ников, пссвящённые обзорам успехов и дости-
жений в различных науках или по отдельным
проблемам. Недоступность их после начала
военных действий, а затем прекращение вы-
пуска, послужили стимулом к появлению ана-
логичных изданий в США. Одна за дру-
гой начали появляться серии «Advances»,
помогающие следить за развитием нау-
ки. Чем интенсивнее развивается научное
исследование во всём мире, тем острее по-
требность в обзорных и реферирующих
изданиях.
Настоящая серия ежегодников начала вы-
ходить в 1945 г. (т. 1, 374 стр., 1945; т. 2,
322 стр., 1946). В ней печатаются критические
обзоры, по возможности доступные и не для
узких специалистов, по всем разделам химии
углеводов: строение углеводов, углеводный
обмен у животных и у различных групп рас-
тений, включая бактерии, промышленное зна-
чение и использование углеводов. Ежегодники
выходят под редакцией У. У. Пайджмэна
(W. W. Pigman) из Института химии бумаги и
У. Л. Вольфрома (W. L. Wolfroni) из Универ-
ситета штата Огайо. Помощником редактора
для Британских островов является Стенли Пит
IS. Peat). Видное место в вышедших томах
занимают работы крупного американского
химика Ч. С. Хэдсона (С. S. Hudson) и его
школы. Цена тома — 6 долларов.
3.	Advances in Enzymology and Related
Subjects of Biochemistry. — New York, Inter-
science Publishers. Значительный интерес пред-
ставляет другая серия ежегодников, выходящая
в издательстве Интерсайнс Паблишере, начиная
с 1941 г. В ней даются обзоры не только дости-
жений современной энзимологии, но и новей-
ших работ по смежным проблемам биохимии
Редактируют серию Ф. Ф. Норд (F. F. Nord) из
Фордхэмского университета в Нью-Йорке и
Ч. Г. Веркман (С. Н. Werkman) из колледжа
штата Айова. Для характеристики разнообра-
зия содержания ежегодников приведём назва-
ния некоторых статей первых пяти томов:
Г. Б. Балл (Н. В. Bull) — Структура бел-
ков (1); Д. Франк и Г. Г а ф ф р о н (J. Frank
а. Н. Gaffron) — Фотосинтез: факты и объясне-
ния (1); А. Л. К у р с а н о в — Исследования
энзиматорных процессов в живом растении (1);
Д. Б. Самнер (J. В. Sumner) — Химическая
природа каталазы (1); М. Бергман (М. Berg-
man)— Классификация протеолитических энзи-
мов (2); Г. Дэм (Н. Darn) — Витамин К, его
химия и физиология (2); М. Дельбрюк
(М. Del briick) — Бактериальные виррсы (2);
Э. А. Целлер (Е. A. Zeller) — Диаминокси-
даза (2); Б. Э. С. Г у ц м а н (В. Е. S. Guzman)—
Механизмы углеводного обмена, очерк сравни-
тельной биохимии (3); К. Хофманн (К. Hof-
mann)— Химия и биохимия биотина (3); К. Г.
Мейер (К- Н. Меуег) — Химия гликогена (3);.
А. Э. Мирский (А. Е. Mirsky) — Хромосомы
и нуклеопротеины (3); Р. Д. Уилльямс
(R. J. Williams) — Химия и биохимия пантоте-
новой кислоты (3); А. Гулик (A. Gulick) —
Химическая формулировка строения и действия;
гена (4); Р. Д. X о т ч к и с (R. D. Hotchkiss) —
Грамицидин, тироцидин и тиротрицин (4),-Д. М.
Нельсон и Ч. Р. Даусон) (J. М. N elson а.
С. R. Dawson) — Тирозиназа (4); Э. Чэргафф
(Е. Chargaff) — Коагуляция крови (5); Э. С т о т ц
(Е. Stotz) — Метаболизм пируватов (5), Ф. Ф.
Норд и Р. П. Малл (F. F. Nord a. R. Р.
Mull) — Современные достижения в биохимии
Fusaria (5), и т. д.
Таким образом в ежегодниках широко
представлены все основные разделы биохимии.
Цена тома — 5 долларов 50 центов, объём
тома—300—600 стр.
4.	Advances in Genetics — New York, Aca-
demic Pr?ss. В феврале 1947 г, вышел 1-й том
новой серии ежегодников, посвящённых сов-
ременным достижениям генетики. Главный
редактор серии — М. Демерец (М. Demerec),
руководитель отдела генетики Института Кар-
неги. В состав редакционного бюро входят,.
№ 12
Varia
79
кроме него, Д. У. Бидл (D. W. Beadle), У. Ч.
Бойд (W. С. Boyd), Т. Добржанский, Л. Ц.
Дэнн (L. С. Dunn), М. Т. Дженкинс (М. Т.
Jenkins), Д. Л. Лаш (J. L. Lush), А. М и.р-
с к и й, Г. Д. Меллер (Н. J. Muller), Д. Т.
Патерсон (D. Г. Patterson), М. М. Роадс (М. М.
Rhoades), Л. Д. Стадлер (L. J. Stadler) и
К. Штерн (С. Stern). В ежегоднике будут поме-
щаться критические обзоры различных проб-
лем как теоретической, так и прикладной
генетики, включая селекцию растений и жи-
вотных, генетику человека, эволюционное уче-
ние, смежные разделы физики, химии, физио-
логии, иммунологии и т. д. Обзоры должны
давать справочный материал для генетиков
и быть источником информации для неспециа-
листов.
Содержание первого тома (458 стр., цена
7 долларов 50 центов): С. С. Э т в у д (S. S. At-
wood)— Цитогенетика и селекция кормовых
культур Э. Б. Б э б к о к (Е. В. Babcock) — Цито-
генетика и видообразование у Crepis; М. Р. И р-
вин (М. R. Irvin)—Иммуногенетика; П. С.
Мангельсдорф (Р. С. Mangelsdorf) — Про-
исхождение и эволюция кукурузы; М. Г о р-
дон(М. Gordon) — Видообразование у рыб;
Р. С. Ш р о д и Д. Л. Лаш (R. S. Shrode
a. J. L. Lush) — Генетика крупного рога-
того скота; Т. М. С о н н е б о р и (Т. М. Son-
neboru) — Современные достижения в гене-
тике инфузорий; У. П. Спенс ер (W. Р. Spe-
ncer) — Мутации в природных популяциях Dro-
sophila; Д. Л. С т е б б и н с (D. L. Stebbins) —
Типы полиплоидов, их классификация и значе-
ние; С. Д. Стефане (S. G. Stephans) —
Цитогенетика хлопчатника и проблема проис-
хождения хлопчатников Нового Света.
5.	Advances in Protein Chemistry. — New
York, Academic Press. В 1944 г. под редак-
цией М. Л. Энсона (М. L. Anson) и Д. Т.
Эдсолла (J. Т. Edsall), начала выходить
серия ежегодников, посвящённая современ-
ным достижениям в области исследования
химии белков. До 1947 г. вышли' т. 1 (341 стр.,
1944), т. 2 )443 стр., 1945), т. 3 (400 стр., 1946).
Напечатанные в них обзоры охватывают раз-
личные проблемы органической химии и био-
химии, в том числе такие, как строение липо-
протеинов, структурные белки клеток и тка-
цей, иммунология и белки, нуклеопротеины,
соевые белки в питании человека, денатурация
белков, получение аминокислот и критерии их
чистоты, реакции нативных белков, диффрак-
ция лучей Рентгена и строение белков и т. д.
Среди авторов химики: Энсон, Эдсболл, Грин-
берг (D. М. Greenberg), К. Бэйли (К. Bailey),
Г. Б. Балл <Н. В. Bull), Л. Михаэлис (L. Mic-
haelis) и др. Цена тома — 7 долларов 50 цен-
тов.
f-
6.	Biologia. An International Biological Mo-
nthly Newsletter. — Waltham, Mass., Chronica
Botanlca Co. Расширение фронта научных
исследований и возрастающая специализация
ученых обостряют потребность в изданиях
информационного характера, дающих возмож-
ность следить за организационным ростом
науки, за работой научных организаций во
всём мире. В 1946 г. была предпринята окончив-
шаяся неудачно попытка реорганизовать в
этом направлении американский биологический
журнал «The American Naturalist». С середины-
года начал выходить новый журнал «The Bio-
logical Scientist» (см.: Природа, 4, 1947).
С января 1947 г. приступил к изданию био-
логического информационного ежемесячника
известный ботаник, издатель и организатор-
Франс Фердоорн (F. Verdoorn). Новый журнал
представляет собой приложение к «Chronica
Botanica» и помещает только информационный-
материал по следующим вопросам; 1) между-
народные конгрессы, заседания, общества;
2) деятельность биологических институтов,
музеев, садов, станций, обществ; 3) между-
народные отношения в области биологических
наук; 4) персоналия: смерти, новые назначения,
путешествия, награды и т. д.; 5) новые изда-
ния, имеющие общее или методологическое
значение. В журнале будут находить отраже-
ние все разделы теоретической и прикладной
биологии, кроме медицины. Особое внимание
уделяется международным отношениям, мето-
дологии, истории науки. Цена тома (два года) —
4 доллара, подписчики журнала «Chronica Bo-
tanica» получают ежемесячник бесплатно как
приложение.
7.	Biologia et Industria. — Amsterdam,
W. Junk. Известная книгоиздательская и анти-
кварная фирма Юнка в Нидерландах присту-
пила в 1947 г. к изданию серии монографий,
посвящённых связям современной биологии
с промышленностью, биологическим факторам
производственного процесса, влияющим на
свойства конечного продукта. Первая книга
серии — L. Gdnevois. Fruits et products
derives. Jus de fruits, cidres et vins. (Л. Жене-
ву a. Фрукты и производные продукты. Фрук-
товые соки, сидр и вина). Следующие выпуски
будут посвящены дрожжам, древесине, шёлку.
Ориентировочная цена каждого выпуска — 4
доллара.
8.	Fruit Varieties and Horticultural Di-
gest.— Wooster, Ohio, American Pomological
Society.
Весной 1946 г. вышел первый номер жур-
нала, издаваемого Американским помологиче-
ским обществом и помещающего информацию
о лучших и новых сортах плодовых деревьев.
Редактор журнала — У. П. Джадкинз (W. Р. Jud-
kins). Периодичность—4 номера в год, объём
тома — 80—100 стр., подписная цена — 1 дол-
лар.
Д. В. Лебедев.
Воскрешение расистских теорий в США
В последнем номере «Journal of Mammalogy»
аа 1946 г. (v.. 27, № 4, рр. 358—364), некий-
Raymond Hall (Естественно-исторический му-
зей Канзасского университета), выступил со
статьёй под заголовком «Зоологические под-
виды человека за .мирным столом». В редак-
ционном примечании указано, что на объеди-
нённой сессии Американского общества мам-
мологов и Ам. общества ихтиологов и герпетоло-
гов, в Питсбурге, 18 IV 1946 была принята
«о Природа	1947
резолюция «Об опубликовании этой статьи
•и рассылке оттисков её представителям Объе-
динённых наций», причём редактор тут же
•оговаривается, что резолюция эта принята
не на официальном деловом собрании обще-
-ства, и выраженные в ней мнения не следует
принимать за мнения последнего.
Автор статьи начинает с заявления, что
данные зоологии могут сослужить пользу де-
лу продления периода мира, после чего сразу
переходит «к делу». По мнению Холла, всё
-человечество делится на 5 «подвидов», по
числу стран света. Кроме латинских названий,
он снабжает их и английскими — кавказский,
американо-индейский, монгольский, негрский и
австралийский подвиды. Он пишет: «необхо-
димо подчеркнуть, что подвиды у человека,
как и у других млекопитающих, различаются
резкими наследственными морфологическими
«признаками, вопреки попыткам некоторых
защитников интернационального братств;!
-человека уверить нас в том что породы
людей не могут быть так отчётливо раз-
делены».
Приводя легковесные доводы довольно
•сомнительного свойства, Холл уверяет читате-
лей в том, что между «подвидами» людей су-
ществуют коренные различия, и при обсужде-
нии «расовых и международных проблем в
прошлом» вся беда была в там, что политики
•«не были осведомлены о важности этих раз-
личий», и потому «взгляды зоологов никогда
•не принимались во внимание при построении
•мирных отношений». Чем же, по мнению Хол-
ла, зоолог должен «помочь» политикам?
Во-первых, принципиальное признание раз-
деления рода человеческого на подвиды «обес-
печивает гармонию», что способствует дли-
тельному миру. Холл не расшифровывает, как
-он понимает «гармонию», но дальнейшее из-
ложение позволяет догадаться.
Во-вторых, пишет он, биологический закон
гласит, что «два подвида одного вида не встре-
чаются на одном географическом простран-
стве», а если это случится — то либо один
подвид будет поглощён -другим через посто-
•янное скрещивание, либо — просто погибнет
в результате борьбы за существование. В
подтверждение приводится пример конкурен-
ции двух подвидов чёрной крысы в Северной
Америке.
В-третьих, когда два подвида вступают в
•борьбу между собой, обычно одолевает тот,
родиной которого является более обширный
материк. В качестве неопровержимого доказа-
тельства этого «биологического закона» автор
приводит пример вытеснения на Аляске ту-
земного карибу интродуцированным там до-
машним северным оленем Старого Света: тут
комментарии излишни.
Считая, что Холл-зоолог уже сказал своё
веское слово, автор превращается в политика.
Если азиатский северный олень или рыжая
полёвка вытесняет па севере Америки соот-
ветственную туземную форму, то, пожалуй,
.плохо придётся бедным американцам, когда в
Америку нахлынут люди «ориентального под-
вида», попросту сказать «азиаты»! Единствен-
ный шанс в борьбе состоит в том, что ны-
нешние американцы — не аборигены Америки,
а люди «кавказского подвида» и, в силу
своего недавнего евраэиатского происхожде-
ния имеют 50% шансов на успех.
Но если шансы на победу так сомни-
тельны, то нельзя ли как-нибудь избежать
борьбы? По мнению Холла, американцы сами
накликают на себя беду, даруя «ориентали-
стам» право гражданства на материке Север-
ной Америки, чем они попирают все биоло-
гические законы». Автор спешит оговориться,
что он не допускает абсолютного превосход-
ства одного подвида человека над другим: по
мнению Холла-зоолога «усовершенствованное
мировое устройство должно обеспечить каж-
дому подвиду возможность поддержания сво-
его рода, если это ему угодно». Но для
этого надо выселить всех «вторгшихся» ино-
странцев, «обладающих большею скоростью
размножения и принадлежащих к другому
подвиду», и наделять гражданскими правами
только один подвид в стране. В соответствии
с этими «биологическими» принципами Орга-
низация Объединённых Наций и должна, по
мнению Холла, перекраивать мир.
Справедливость требует отметить, что все
эти бредни встретили немедленный отпор на
страницах того же журнала. В первом номере
за 1947 г. (Journal of Mammalogy, v. 28,
№ 1, pp. 86—90) мы находим три протеста со
стороны американских учёных.
Н. Sicfher, из Университета Лойола в Чи-
каго, пишет, что статью Холла он «прочёл с
глубоким огорчением... Я не думаю, чтобы
человечество или установление мира выиграли
от опубликования этой статьи». Доводы
Холла он признаёт подтасованными и подчёр-
кивает, что человек, в сравнении с живот-
ными, поднялся на высшую ступень, где
вступают в силу другие законы, а не только
биологические. Выпад Холла он расценивает
как попытку дать «научный» материал для
выращивания и развития предательской про-
паганды обскурантов: «Учёные с правом пре-
тендуют на место в мировых совещаниях. Но
им надо побольше подумать о гигантской от-
ветственности, налагаемой на них удовлетво-
рением этой претензии».
John Eric Hill (Нью-цоркский ест.-ист. му-
зей) считает, что «представленные аргументы
не могут помочь мирной конференции. Союз-
ные силы не для того собираются, чтобы
разделить Россию и приказать некоторым си-
бирским и кавказским республикам отде-
литься от европейских республик. Делегатов
не следует призывать к отделению Мисси-
сипи и Алабамы на том основании, что они
стали второй родиной негров»... Дальше он
говорит, что Холл «повидимому подразуме-
вает, что совместное проживание различных
народов является серьёзным поводом к
войне. А разве барьеры, воздвигнутые между
народами, способствуют дружеским отноше-
ниям?».
Хилл считает, что отрицание общече-
ловеческой природы, свойственной всем наро-
дам мира — первый шаг к войне, и если вера
в общность человеческих свойств будет по-
№ 12
Varia
81
колеблеиа— люди с большей лёгкостью ста-
нут истреблять друг друга.
Хилл разоблачает Холла в том, что он
призывает к «исправлению» конституции США
так, чтобы гражданские права имели только
представители «белого подвида», и задаёт
вопрос, как такая поправка будет воспринята
за границей людьми, только что избавивши-
мися от господства германских нацистов? Те-
зисы Холла, построены только на сомнитель-
ных аналогиях с животными, применение ко-
торых к человеку является чрезмерной натяж-
кой.
Обычный жупел «большей скорости раз-
множения» чуждых народов — утверждение,
никем не доказанное. Точно также и слабая
рождаемость у того или другого наро-
да не природное его свойство, а следствие
социальных и культурно-бытовых условий
жизни.
Касаясь вопроса о «чистоте расы», Хилл
указывает, что предрассудок о вреде скрещи-
вания различных племён не имеет другого ос-
нования, как в бессознательном или созна-
тельном убеждении в превосходстве своей
собственной расы над остальными. Критику
свою он заканчивает следующими словами:
«Могут сказать, что предрассудки — личное
дело каждого, но когда их подают во все-
оружии научного языка и пытаются подкре-
пить научными данными, интеллектуальная
честность требует от учёных достойного
ответа».
Автор третьего письма протеста, Wilton
’Aarion Krogman (Чикагский университет)], пи-
шет: «Я прочёл статью проф. Холла со сме-
шанным чувством недоверия и ужаса, недо-
верия к тому, как могло собрание учёных
утвердить статью Холла, ужаса — к тому,
как можно было представить Объединённым
Нациям подобную социальную философию за
образец американской научной мысли?».
Холл предлагает всемерно ограничить им-
миграцию в Америку, не давать «ориентали-
стам» права гражданства и выселять за океан
представителей народов, «обладающих боль-
шей скоростью размножения а принадлежа-
щих к другому подвиду». Кропман видит в
этом изоляционизме концепции «господствую-
щей расы» и призывает проф. Холла и его
покровителей «не припасать материал, кото-
рый будущий Розенберг может развить в бу-
дущей „Mein Kampf".
Развязное заявление Холла, что достиже-
ния зоологии должны служить делу мира —
только вывеска, которая никого не обманет.
Истинная цель его — пропаганда изоляцио-
низма и расовой ненависти: недаром он вновь
поднимает ветхое пугало «жёлтой опасности».
Хотя статья Холла и вызвала ответную реак-
цию со стороны даже очень умеренных но
взглядам американских учёных, обстоятель-
ства её появления на свет заставляют пас на-
сторожиться.
В самом деле, если редактор счи-
тает нужным сразу отмежеваться от взгля-
дов Холла, то зачем же он печатает эту
чисто пропагандистскую статью на страницах
до сих пор серьёзного зоологического жур-
нала? Ведь вся зоология в ст.ттИе Холла нс
К Прмрпал V !л. pH’
’терпывается несколькими неуместными анало-
гиями и парой случайных иллюстраций (кар-
той распространения подвидов лося и детской
картинкой, изображающей процессию слонов,
бизонов, лосей, оленей и людей, шествующих
из Азии в Америку). К чему было печатать
всю эту лживую и ядовитую чепуху? Вся
эта история только лишний раз подтверждает
правильность нашей концепции о партийности
науки, то том, что в капиталистическом мире
нет объективной науки.
О. И. Семенов-Тян-Шанский.
Тихоокеанские экспедиции Гавайского
университета
За полвека владычества в Микронезии
немцев и японцев исследования этого малоиз-
вестного района мира подвинулись очень мало.
Стремление наверстать упущенное, проявлен-
ное ныне в отношении Микронезии Гавайским
университетом, подкрепляется отнюдь не пла-
тонической помощью флота США, безотказно
доставляющего и обслуживающего целый
ряд разнородных научных экспедиций, снаря-
жённых я снаряжаемых не только названным
университетом, но и организациями метропо-
лии. Усиленное научное освоение Микронезии
идёт рука об руку с военно-политической
экспансией там США.
Первая экспедиция Гавайского универси-
тета отправилась в Микронезию уже в де-
кабре 1945 г., че^Ьэ 3—4 месяца после раз-
грома Японии, а в июле 1946 г. работы были
развёрнуты более широко, особенно на о. Яп,
куда экспедиция перешла после короткой за-
держки на о. Гуам. Сравнение орнитофауны
и фауны беспозвоночных островов Микроне-
зии с фауной Гуама и Пелью должно помочь
разобраться в путях проникновения организ-
мов со стороны Азии на восток. Широко при-
менялось легководолазное коллектирование
морских организмов. Изучению лептоспирозиса
или болезни Вейля, передаваемой грызунами,
были посвящены специальные работы на во-
сточных Каролинских островах.
Крупные ботанические работы были осу-
ществлены на Маршальских островах вне
участка Бикини (где работает особая группа
биологов, изучающих последствия взрыва
атомной бомбы).
Это, как отмечают сами исследователи,
только первые шаги. (Science, 6 dec. 1946,
vol. 104. № 2710, рр. 542— 543).
Н. И. Тарасов.
ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ
Глубокоуважаемый тов. Редактор!
24 октября 1947 г. получил любезно пе-
ресланное Вамв письмо проф С Д Герврв-
82
Природа
1947
ксна, из которого узнал об опубликованной
им в 1941 г. в сДоповш Академп Наук УРСР»
статье «Рентгенофотометричний метод дослщ-
ження дифузп в редких металах». Работа
эта, к сожалению, по независящим от меня
причинам, оставалась мне неизвестной. После
получения письма и ознакомления с работой
проф. Герцрикена в подлиннике считаю
своим долгом отметить, что, несмотря на не-
которые отличия в деталях методики, прин-
ципиальные основы метода, предложенного
проф. Герцрикеном, и независимо от него
мною позднее (см.: Природа, 1'947, № 8.
стр. 48) тождественны. Настоящее письмо
прошу опубликовать в одном из ближайших
номеров Вашего журнала.
Э. Вайнштейн,
г. Москва
19 X 1947.
КРИТИКА и БИБЛИОГРАФИЯ
А. Киприанов. Электронная тео-
рия в органической химии. Изд.
Академии Наук УССР. Киев, 1947, 127 стр.
Эта книга появилась весьма своевременно.
Действительно, кроме перевода устаревшей
книги Хантера и нескольких статей в «Успе-
хах химии» и в «Природе», в нашей литера-
туре нет труда, из которого можно было бы
почерпнуть ясные и систематические сведения
о современной электронной теории в приложе-
нии к органической химии. А между тем,
влияние этой теории растёт с каждым днём,
и ею часто теперь пользуются наши исследо-
ватели в своих работах. А потому книга
А. Киприанова будет встречена с радостью и
интересом широким кругом читателей, хими-
ков-органиков и всех тех, кто следит за раз-
витием теоретических представлений в орга-
нической химии. И читатели не будут разо-
чарованы — они найдут в книге краткое,
ясное изложение новейших взглядов на важ-
нейшие проблемы органической химии.
Книга делится на 11 глав, не считая
введения. Первые пять глав посвящены об-
щим вопросам о природе различных видов хи-
мической связи: строение атомов, ионные и
ковалентные связи; физическая природа кова-
лентной связи; характер связи и физические
свойства соединений; координационная связь;
водородная связь. Остальные шесть глав (стр.
60 — 126) имеют уже непосредственное отно-
шение к отдельным вопросам органической
химии: смещение электронов, сила кислот и
оснований; строение и реакция некоторых
алифатических соединений; строение и реак-
ции некоторых ароматических и гетероцикли-
ческих соединений; замещение в ароматиче-
ском ядре; свободные ароматические радика-
лы; окраска и строение. Как видно из этого
перечня, затронуто много важных и разнооб-
разных вопросов. Автор рассматривает их.
главным образом, с точки зрения химического
резонанса, отчасти пользуясь и индуктивным
эффектом. Альтернативного эффекта он не
признает, основываясь на его неприменимости
для объяснения влияния строения боковых
цепей на порядок вступления заместителей в
бензольное ядро. Повсюду автор приводит
новейшие данные, так что книга отражает
действительно нынешнее состояние взглядов
(особенно англо-американских авторов). Есте-
ственно, однако, что малый объём книги при
столь широком охвате предмета заставляет
автора быть предельно кратким. Поэтому не-
которые вопросы не затронуты вовсе (напри-
мер, о гиперконъюгации), а всё изложение, к
сожалению, имеет почти конспективный ха-
рактер. Нет сомнения в том, что очень скоро
понадобится новое издание — тираж книги
всего 3000 экз., а потребность в ней весьма
велика.
Хотелось бы, чтобы второе издание было
раза в два толще. Хотелось бы также найти
в нём, хотя бы в кратком историческом вве-
дении, упоминание и о русских авторах. Пер-
вая попытка подробного разбора механизма
большого числа органических реакций с элек-
тронной точки зрения принадлежит А. М.
БеркенЬейму (1914—1917), и если это обык-
новенно забывают иностранные авторы, то
нам так не следует делать. Равным образом,
идея подвижности электронов и существова-
ния разных электронных структур данного со-
единения с 1932 г. развивается В. В. Разумов-
ским в целом ряде статей.
Книга А. Киприанова издана довольно
хорошо, — опечаток мало (не совсем точны
формулы на стр. 81, 89, 92). Лучше бы писать
«А», а не «А» без значка сверху для обоз-
начения ангстремов. Мы чаще пишем «тауто-
мерия, таутомеры», а не «тавтомерия, тавто-
меры». Впрочем, к сожалению, русская хими-
ческая номенклатура доныне ещё твёрдо не
установлена, хотя вопрос о её разработке
поставлен уже много лет тому назад.
Проф. Ю. С. Залькиф).
К. А. Андрианов. Кремнийоргани-
ческие полимерные соединения.
Госэнергоиздат. М„ 1946, 92 стр.
Производство электрических машин и
аппаратов больших мощностей без изменения
габаритов и упрощения их конструкций,—всё
это требует сильного повышения термоустой-
чивостй применяемых изоляционных материа-
лов. Обычные электроизоляционные материа-
лы — органические полимеры — обладают
низкой термоустойчивостью. Идеальной термо-
устойчивостью обладает плавленый кварц,
однако он лишён необходимой эластичности,
присущей органическим полимерам.
Таким образом новые электроизолирую-
щие материалы, удовлетворяющие высоким и
разносторонним требованиям современной тех-
ники, должны одновременно сочетать в себе
свойства кварца со свойствами органических
полимеров.
Синтез этих новых диэлектриков, крем-
нийорганических полимеров и изучение их
тепловых, электрических и механических
свойств были осуществлены проф. К. А. Анд-
риановым в лаборатории Всесоюзного Элек-
тротехнического института и увенчаны Ста-
линской премией.
Рецензируемая монография освещает ре-
зультаты и итоги исследований автора по
синтезу и изучению процессов образования и
свойств кремнийорганических полимерных со-
единений за период 1935—1940 гг.
К сожалению, в монографию не включе-
ны дальнейшие исследования автора и руко-
водимой им лаборатории, которые, правда,
предполагается выпустить отдельной брошю-
рой. Вряд ли стоило расчленять монографию
на две части, отрывая первые этапы исследо-
ваний от широкого развития их и внедрения
достигнутых результатов в промышленность.
84
Природе
1947
Химия кремнийорганических соединений
разрабатывалась интенсивно на протяжении
последнего столетия. Было синтезировано
большое число органических соединений, со-
держащих кремний. Руководящим принципом
в этих исследованиях являлась аналогия в
строении и свойствах соединений кремния и
соединений углерода: углеводороды и крем-
неводороды — силаны; спирты и гидроксил-
содержащие кремнийорганические соедине-
ния — силанолы; двухатомные спирты (дио-
лы) — силандиолы; трехатомные спирты
(триолы) — силантриолы.
Между тем, сравнительное изучение
свойств и реакций органических и кремний-
органических соединений показало Довольно
сильное различие их. Причина этого кроется
в, различной прочности связей кремния и
кислорода, силоксанных связей:
I	I
— Si—О — Si—
I	I
и связей кислорода с углеродом
I
— С-О,-
I	i
Силоксанные группы — Si — О — Si—при-
I	I
дают веществу твердость и особую стойкость.
Кремнийуглеродные группы — С — Ы — опре-
I I
деляют эластичность вещества.
Вещества, содержащие в молекуле сило-
ксанные и кремнеуглеродные группы, обладают
свойствами, характерными как для силикатов,
так и для органических соединений. Смеще-
ние промежуточных свойств этих продуктов в
сторону свойств, более близких к силикатам,
или в сторону свойств, присущих органиче-
ским соединениям, достигается изменением в
них количественного соотношения силоксан-
ных и кремнеуглеродных групп.
Впервые работы К. А. Андрианова (1935)
показали возможность использования крем-
нийорганических веществ для получения
искусственных смол и плёнкообраэующих ве-
ществ, содержащих в своём составе одно-
временно силоксанные и кремнеуглеродные
группировки атомов.
Исходным веществом для синтеза крем-
нийорганических высокомолекулярных про-
дуктов является четырёххлористый кремний.
Реакция четырёххлористого кремния с абсо-
лютным алкоголем даёт этиловый эфир орто-
кремнёвой кислоты:
SiCl4 + 4 С3Н5ОН----► (C2H5O)4Si-|-4 НС1
Полученный таким образом эфир орто-
кремнёвой кислоты взаимодействует с галоид-
алкилом, что и приводит к синтезу кремний-
органических соединений, заключающих в мо-
лекуле силоксанные и кремнеуглеродные
группировки (К. А. Андрианов. Жури,
общ. химии, 8, 1255, 1938; Природа, № 7,
55. 1946):
(C2H5O)4Si + Mg + Alkcl —> Aik Si (OC.,H5)3 +
+ CaH5OMgCI.
Большое влияние на свойства и технические
качества данных веществ оказывает моле-
кулярный вес в строение органического ра-
дикала. Как установили исследования
К. А. Андрианова, совместная конденсация
эфиров ортокремнёвой кислоты с алкил- и
аридэамещёнными её эфирами приводит к по-
лучению высокомолекулярных смолообразных
продуктов, имеющих в своём составе самые
различные по величине и структуре предель-
ные. непредельные и ароматические радикалы.
Изучение автором механизма образования
кремнийорганических полимеров показало, что
моно- и ди-алкилзамещённые эфиры ортокрем-
нёвой кислоты при гидролизе отщепляют
этоксильные группы и вступают за счёт
образовавшихся гидроксильных групп в кон
денсацию:
RSiROCjH^ + 11,0 —* RSi (ОС,Н5)аОН
+ СаНьОН;	(1)
RSi (ОС,Н6):. ОН 4- H!O(C,H5O)..SiR — ♦
ОС211Ь ОС211г,
I	I
-*R — Si---О—Si—Rill,О	(2j
I	I
OC,H5 ОСаН5
Полученный димер при дальнейшем гидролизе
и дальнейшей конденсации с алкилзамещён-
ным эфиром ортокремнёвой кислоты даёт вы-
сокомолекулярный полимер. При этом ско-
рость и температура конденсации определяют-
ся величиной и строением углеводородного
радикала мономера.
Молекулярный вес и состав образующих-
ся кремнийорганических полимеров зависят, в
первую очередь, от количества воды, всту-
пившей в реакцию, а также от концентрации
растворов при конденсации и от других ус-
ловий опыта. Как правило, при избытке воды
увеличивается молекулярный вес кремнийорга-
нических полимеров.
Опытами К. А. Андрианова установлено,
что смолообразные вещества могут быть по-
лучены из различных типов кремнийоргани-
ческих соединений—RSi(OC2H5)3; R2Si(OC2Hs)2;
RSiCl3; R,SiCl,; R,Si(OH), — обработкой их
влажным воздухом, действием спирта и при
нагревании.
Кремнийорганические смолы представляют
собой бесцветные и слабожёлтые вещества.
Кремнийорганические смолы обладают значи-
тельно более высокой термической стойко-
стью, равно как и устойчивостью к атмосфер-
ным 'воздействиям, по сравнению с органиче-
скими смолами и пластмассами.
С увеличением углеводородного радикала
в мономере, термическая устойчивость поли-
мера падает, но зато возрастает эластичность
смолы. Растворимость кремнийорганических
смол, при одинаковой степени конденсации,
возрастает с увеличением углеводородного
радикала. Повышение степени конденсации
понижает растворимость смол. При нанесении
растворов кремнийорганических смол на по-
верхность какого-либо предмета после испаре-
ния растворителя они оставляют твёрдую
нлёнку Отличительный свойством плёнок из
№ 12	Критика и библиография	'85
кремнийорганических смол является то. что
они даже при комнатной температуре теряют
растворимость и плавкость. Эластичность
этих плёнок находится в прямой зависимости
от величины и структуры углеводородного
радикала, включённого в полимер. Электриче-
ская прочность и электроизолирующая спо-
собность кремнийорганических смол и плёнко-
образующих веществ гораздо выше, чем у
обычных органических смол, и сильно возра-
стает с увеличением углеводородного ради-
кала.
В заключительной главе приводятся дан-
ные по использованию кремнийорганических
смол в качестве пропитывающих материалов.
Книга написана ясным и сжатым языком,
снабжена большим количеством таблиц и
графиков, которые наглядно показывают об-
стоятельность и строгость описываемых иссле-
дований.
Труд проф. К- А. Андрианова является
несьма нужным и важным пособием для ин-
женеров-электриков, химиков и физиков, ра-
ботающих в промышленности, научно-иссле-
довательских и заводских лабораториях.
Большой интерес книга представляет для
студентов старших курсов и аспирантов энерге-
тических, электротехнических и химических
высших учебных заведений.
Следует пожелать, чтобы в самое бли-
жайшее время вышла в свет вторая часть
монографии, охватывающая самые последние
исследования и достижения в этой новой об-
ласти науки и техники.
В. В. Разумовский.
П. А. Шумский. Энергия оледене-
ния и жизнь ледников. Гос. Изд.
географ, лит. М., 1947, 60 стр.
Вряд ли нужно говорить о том, что наша
отечественная литература по гляциологии ещё
очень бедна. Особенно мало внимания привле-
кали до сих пор теоретические вопросы, свя-
занные с развитием ледников, их питанием,
условиями роста и деградации. Между тем,
на территории СССР льдом покрыто по под-
счётам П. А. Шумского 69 300 км2, причём на
островах Полярного бассейна, где сосредото-
чена основная масса ледников, на северном
острове Новой Земли, на Земле Франца-
Иосифа, на Северной Земле большая часть
площади суши скрыта под ледниковыми по-
кровами. Даже в северовосточной Сибири,
которая издавна фигурировала как пример
страны с суровым континентальным климатом,
исключающим развитие оледенения, за по-
следние Годы открыты крупные горные глет-
черы в Верхоянском хребте и хребте Чер-
ского.
Всё это делает совершенно необходимым
развитие гляциологии — науки о ледниках—
в нашей стране, и поэтому появление работы
П. А. Шумского, изданной в виде отдельной
книжки, можно только приветствовать. Работа
П. А. Шумского посвящена общим вопросам
оледенения земной поверхности и в этом от-
ношении стоит близко к ряду зарубежных
исследований X. В. Альмана, М. Демореста
и ДР-	, .
Автор рассматривает оледенение как ре-
зультат пересечения поверхности планеты не-
которой условной поверхностью — важней
границей зоны накопления твёрдых осадков—
хионосферы. Хионосфера — этот термин вве-
дён в гляциологию С. В. Калесником —
представляется в виде непрерывной оболочки
земли, которая в большинстве случаев, одна-
ко, * соприкасается с поверхностью лито-
сферы. Хионосфера имеет И верхнюю границу,
вследствие чего питание ледников увеличи-
вается с высотой только до известного пре-
дела.
Далее П- А- Шумский выдвигает новое
понятие энергии оледенения, определяемой
суммарным изменением с высотой роста твёр-
дых осадков и уменьшения абляции (таяния
льда). В таком понимании энергия оледенения
отражает увеличение годового прироста веще-
ства с высотой и характеризует степень уча-
стия оледенения в процессе круговорота воды
в природе. Вместе с тем энергия оледенения
прямо пропорциональна интенсивности процес-
сов аккумуляции — абляции у снеговой ли-
нии. Из сказанного вытекает то, что энергия
оледенения является мерилом способности
данного ледника производить геологическую
работу, т. е. активно воздействовать на
рельеф.
Изменения высоты снеговой линии опре-
деляются соотношением абляции и аккумуля-
ции в тем большей  степени, чем меньше
энергия оледенения. Однако скорость таких
изменений прямо зависит от величины годо-
вого прироста вещества с высотой, благодаря
чему в арктических областях ледники с малой
энергией оледенения почти не реагируют на
кратковременные климатические колебания.
Наоборот, в странах, где процессы аккумуля-
ции — абляции проходят более интенсивно,
оледенение становится особенно чувствитель-
ным к изменениям климата. Пример этого
П. А. Шумский видит в четвертичных лед-
никовых щитах Европы и Северной Америки,
полностью исчезнувших к нашему времени,
тогда как в северной Гренландии ледниковый
край сместился с ледниковой эпохи всего на
20—100 км. Однако П. А. Шумский при
этом упускает из виду то воздействие на
климат, которое оказывали сами ледниковые
щиты и которое, конечно, должно было сво-
дить на-нет влияния кратковременных клима-
тических колебаний.
Совершенно " правильно П. А. Шумскнй
подчёркивает преобладающее значение темпе-
ратурных условий в развитии оледенения.
Теплота воздуха и солнечная радиация яв-
ляются главными факторами абляции льда,
аккумуляция же фирна зависит от количества
твёрдых осадков, а не от осадков вообще,
как это часто принимается. Поэтому наступ-
ление ледников происходит относительно од-
новременно в различных областях, климати-
ческое своеобразие которых сказывается лишь
на изменении условий развития оледенении.
К этому стоит добавить, что особенности
климата в той или иной области должны вы-
зывать некоторое смещение во времени мак-
симума оледенения, а также момента полного
исчезновения ледников.
Весьма ценно по нашему мнению то, что
чисто теоретическое исследование П. А. Шум-
ского показывает несостоятельность идеи о
86
Природа
1947
метахронное™ оледенений на территории
СССР в том виде, в каком она предложена
И. П. Герасимовым и К. К. Марковым. Нет
сомнения, что сама идея о возможном мета-
хронном, т. е. не совпадающем во времени,
развитии ледников в областях с различным
климатом весьма плодотворна. Очень умажет
быть, хотя тоже ещё не доказано, что при-
мером страны с максимальным развитием лед-
ников, именно в эпохи с повышенной радиа-
цией может служить Антарктика. Однако в
пределах СССР противопоставление Русской
равнины и Западной Сибири северо-востоку
Азии в отношении времени развития ледни-
ков не подтверждается ни фактическим мате-
риалом ни теоретическими соображениями.
Вполне прав П. А. Шумский, когда говорит,
что смена «тёплой ледниковой эпохи» «холод-
ной межледниковой» будет означать почти
полное прекращение аккумуляции и абляции,
омертвение льда, но никак не его исчезно-
вение.
Это последнее утверждение П. А. Шум-
ского приводит его к критике гипотезы Г. К.
Симпсона,’ сводящей четыре четвертичных
оледенения к двум циклам колебаний солнеч-
ной радиации. Ледниковые эпохи, по мнению
Г. К. Симпсона, падают на моменты пересече-
ния кривой радиации линией оптимальных
условий для развития оледенения. Леднико-
вые эпохи сменяются межледниковыми —
тёплыми, когда кривая радиации поднимается
выше линии. оптимума оледенения, и холод-
ными, когда кривая радиации, наоборот, идёт
вниз от указанной линии. Но в «холодную
межледниковую эпоху» Европа и Северная
Америка оставались бы покрытыми льдом, так
как предпосылки для его исчезновения (уси-
ленная абляция) отсутствовали. Кроме того,
«холодная межледниковая эпоха», переживае-
мая отдельным участком земной коры, обо-
значает поднятие этого участка выше верх-
ней границы хионосферы. Следовательно, на
окружающих территориях на уровне земной
поверхности должна лежать поверхность оп-
тимальных условий оледенения, и здесь долж-
ны быть настоящие активные ледники. Это
обстоятельство упустил из виду Г. К. Симп-
сон, упускают его (для северо-востока СССР)
и сторонники метахронпости оледенений на
материке Евразии.
В заключительной главе своей работы
П. А. Шумский выдвигает новую генетиче-
скую классификацию ледников, кладя в осно-
ву её учение о циклах оледенения, разрабо-
танное В. X. Хоббсом. Недостатки прежних
классификаций ледников, в основном часто
морфологических, очевидны. Процессы движе-
ния и развития ледников здесь вовсе не учи-
тывались. Динамическая классификация, пред-
ложенная X. В. Альманом, почти непримени-
ма на практике. Этот последний недостаток
в известной мере свойствен и классифика-
ции ледников, предложенной П. А. Шумским.
Действительно, нельзя провести чётких гра-
ниц между тремя генетическими рядами П. А.
Шумского (первый ряд: стадия покровного
оледенения достигается при большой энергии
оледенения; второй’ ряд: стадия покровного
оледенения достигается при малой энергии
оледенения; третий ряд: стадия покровного
оледенения вообще не достигается). Всё же
нельзя не признать плодотворным исходный
пункт классификации П. А. Шумского —
мысль о том, что эволюция оледенения идёт
различно в областях с различным климатом,
с различной степенью его континентальности,
в различных широтах.
В. Н. Сакс.
Труды дрейфующей экспеди-
ции Главсевморпути на ледоколь-
ном пароходе «Г. Седов» 1937—1940 гг.,
том III — Биология. Издательство Главсевмор-
пути, 1946 (стр. 1—402, рис. 179 и табл. 15).
Многочисленными высокоширотными экс-
педициями, осуществлёнными перед Великой
Отечественной войной, был собран исключи-
тельно богатый и разнообразный биологиче-
ский материал, освещающий самые различные
участки Северного морского пути, которые до
этого в большинстве оставались совершенно
неисследованными. Однако опубликование ма-
териалов биологических исследований по ряду
причин задерживалось, и только теперь, с
выходом в свет III тома «Трудов дрейфующей
экспедиции Главсевморпути на ледокольном
пароходе „Г. Седов” 1937—1940 гг.», мы по-
лучили возможность познакомиться с некото-
рыми их результатами. В указанном томе
опубликованы материалы, непосредственно свя-
занные с районом дрейфа л/п «Г. Седов»,
т. е. с Новосибирским мелководьем и цен-
тральной частью Северного-Ледовитого океана
В него включены как наблюдения над млеко-
питающими и птицами, так и исследование
бентоса и планктона.
Том открывается дневником, составлен-
ным руководителем научных работ на л/п
«Г. Седов» капитаном 2 ранга В. X. Буйниц-
ким, в котором излагаются весьма интерес-
ные и любопытные данные о млекопитающих
и птицах высоких широт Арктики, ещё ни
разу не посещавшихся исследователем. Кро-
ме того, млекопитающим и птицам посвяще-
ны две специальные статьи К. К. Чапского и
Л. А. Портенко.
Наиболее обширным разделом является
«Бентос» (17 работ), но в нём, к сожалению,
опубликована лишь часть имеющихся мате-
риалов. Большинство помещённых в этом раз-
деле работ ограничено лишь описанием новых
и редких форм бентонических животных, до-
бытых в районе Новосибирского мелководья,
а также на свале центральной части Север-
ного Ледовитого океана экспедицией на
л/п «Садко», который в первую зиму дрей-
фовал совместно с л/п «Г. Седов». Насколько
обширный и разнообразный материал был до-
быт из этого района можно отчасти судить
хотя бы из того, что только новых видов и
вариететов впервые описывается около 140, а
именно: корненожек —11 (3. Г. Щедрина).
Kamptozoa — 5 (Г. А. Клюге), круглых чер-
вей — 27 (И. Н. Филипъев), многощетинковых
червей — 3 (Н. П. Анненкова), Sipunculida, —
1 (Т. С. Пергамент), мшанок — 21 (Г. А. Клю-
ге), ракушковых рачков — 1 (Н. А. Акатова),
Copepoda-Harpacticoida) — 23 (С. С. Смирнов),
Isopoda и Amphipoda — 26 (Е. Ф. Гурьянова),
десятиногих раков -=*-2 (Л. О. Ретовский),
№ 12
Критика и библиография
87
клещей — 3 (И. И. Соколов), моллюсков — 9
(Г. П. Горбунов и Н. И. Володченко), голо-
турий — 1 (А. М. Дьяконов), асцидий — 1
(В. В. Редикорцев).
Общее количество видов бентонических
животных, установленных для этого района,
превышает 1100. Подробный биоценологический
и зоогеографический анализ всей этой фауны
дан в общей сводной статье Г. П. Горбунова,
принимавшего 'Непосредственное участие в ра-
ботах на л/п «Садко». В ней, в частности,
впервые даётся описание настоящей абиссаль-
ной фауны Северного Ледовитого океана, до-
бытой на глубинах свыше 3000—4000 м. Эта
фауна отличается значительным эндемизмом,
достигающим почти 100%, что говорит о дав-
ней изолированности центральной части Се-
верного Ледовитого океана. Эндемизм этой
фауны усугубляется ещё тем, что помимо
эндемичных видов здесь обнаружены также
эндемичные роды. В соответствии с этим, по
мнению автора, абиссальная фауна Северного
Ледовитого океана в основном возникла ещё
до первого оледенения четвертичного периода.
В разделе «Планктон» помещены две статьи
В. Г. Богорова и П. И. Усачева, дающие
представление не только о видовом составе
зоо- и фитопланктона высоких широт Арктики,
но и о количественных их взаимоотношениях.
Весь том богато иллюстрирован и красиво
оформлен.
Будем надеяться, что последует дальней-
шее опубликование многочисленных биологи-
ческих материалов других экспедиций, в
частности «Садко» 1935 г., которые, безуслов-
но, внесут ещё значительные дополнения.
Следует отметить, что мы в настоящее время
располагаем такими обширными и в то же
время уникальными биологическими материа-
лами по всему Северному морскому пути, ко-
торые не только коренным образом изменяют
все наши прежние представления о составе и
распределении фауны в арктических водах,
но дают также возможность воссоздать исто-
рию возникновения арктической фауны и на-
метить пути её развития.
П. В. Ушаков,
Акад. А. А. Борисяк. Основные
проблемы эволюционной палеон-
тологии. Изд. АН СССР. 1947, стр. 78. Тираж
3000. Цена 2 р. 80 к.
Палеонтология как история органического
мира прошлого, впервые встала на твёрдую
научную почву со времени окончательной
победы эволюционизма. В свою очередь, по-
жалуй, никакая другая наука не дала более
прямых и неоспоримых доказательств спра-
ведливости эволюционного учения, чем пале-
онтология. Объяснение заключается в том,
что ни одна из наук, кроме палеонтологии, не
располагает фактическими документами, исто-
рии развития живых существ. Отсюда понятен
тот огромный интерес, который представляют
для каждого биолога данные палеонтологии,
её идеи и методы.
Вышедшая недавно небольшая книга по-
койного акад. А. А. Борисяка касается как
раз основных направлений и задач этой нау-
ки. А. А. Борисяк отдал' свою прекрасную
жизнь большому и благородному делу орга-
низации в нашей стране планомерных работ в
области эволюционной палеонтологии, которая
была основана трудами великого русского
учёного В. О. Ковалевского. Изданная по-
смертно, книга А. А. Борисяка «...подводит
итог всей полувековой научной деятельности
её автора и вместе с тем является как бы
его завещанием многочисленным ученикам».
В вводной части книги автор рассматри-
вает положение палеонтологии в системе дру-
гих биологических наук, выясняет причины
её отставания в теории и касается особенно-
стей палеонтологического материала и метода
исследования. Здесь же автор разбирает и
вопросы о самостоятельности палеонтологии,
о её взаимоотношениях с геологией, о непол-
ноте палеонтологической летописи и о мето-
дологическом характере палеонтологической
литературы.
Основная часть книги посвящена обсуж-
дению важнейших проблем эволюционной па-
леонтологии. Из них рассмотрены: содержа-
ние палеонтологии как биологической науки,
проблема взаимоотношений организма и сре-
ды, проблема филогенезов и проблема станов-
ления вида. Анализируя ход развития палеон-
тологии, А. А. Борисяк справедливо заклю-
чает, что вопросы изучения' конкретных фи-
логенезе® и формообразования . стоят сейчас
в ряду наиболее актуальных.
Вымершие организмы в достаточной сте-
пени позволяют представить ход эволюцион-
ного процесса лишь тогда, когда возможно
более близко к действительности восстанов-
лен их былой облик. Для этого необходимо
правильно подойти к оценке имеющихся
признаков с точки зрения палеобиологическо-
го анализа. В качестве яркого примера тако-
го анализа, А. А. Борисяк подвергает всесто-
роннему рассмотрению биологический тип
третичного копытного — халикотерия из Ка-
захстана.
Говоря о конкретной работе палеонтолога
в области истории органического мира, автор
касается самого понятия филогении и вносит
п определение её содержания существенные
замечания. А. А. Борисяк особо подчёркивает,
что палеобиологическая характеристика жи-
вотного должна основываться на признаках,
унаследованных от исходных форм, и на
признаках, приобретаемых в процессе приспо-
собления к новым условиям существования.
Подобное деление признаков согласуется с
известными на этот счёт взглядами Дарвина
и неоднократно проводилось его последовате-
лями. На основании такого подхода устанав-
ливаются и изображаются в ваде филогенети-
ческих дерев таксономические отношения род-
ственных форм, что автором также иллюстри-
руется на примере халикотериев.
В книге А. А. Борисяка уделено внима-
ние также и вопросу о соотношении онтоге-
неза с филогенезом в палеонтологии.
Пожалуй, наименее разработанным теорети-
ческим вопросом в палеонтологии является
вопрос о виде. Трудность этого вопроса за-
ключается в нерешённости ещё многих его
сторон в биологии вообще и в «хаотическом
состоянии палеонтологической систематики» в
частности, на которое справедливо указывает
А. А. Борисяк. Данное обстоятельство ска-
Природа
1947
за лось и на освещении проблемы вида в ре-
цензируемое книге. Приходится с сожалением
констатировать, что А. А. Бориеяку, несмотря
на всю широту его теоретических взглядов,
не удалось преодолеть некоторые, имеющие
место в палеонтологии, положения, несовме-
стимые с последовательно дарвинистическими
воззрениями. Так, например, автор противопо-
ставляет «вид палеонтологический» «виду
зоологическому».'' Уже само такое деление яв-
ляется неприемлемым, ибо всякий вид есть
определённый этал эволюционного процесса,
независимо от того, существует ли он сейчас
или уже вымер. В подобном отношении сов-
ременное существование видов представляет
собой лишь момент этих этапов. А. А. Бори-
сяк всё же особо настаивает на различиях
между видами в зоологии и палеонтологии,
как разными понятиями, и неудивительно, что
такая точка зрения приводит его в результате
вообще к отрицанию проблемы вида в пале-
онтологии (стр. 69). В палеонтологии, по
А. А. Бориеяку, нужно разрабатывать лишь
проблему становления вида...
Справедливо указывая на значение фак-
тора времени в эволюции вида, А. А. Бори-
еяк затрудняется, однако, в установлении на
пути непрерывного изменения форм качествен-
ных границ между видами (стр. 64). Это же
положение приводит автора далее к заключе-
нию о том, что «... нельзя дать общего кри-
терия для установления объёма вида...» (стр.
65). Но совершенно ясно, что важнейшей за-
дачей теоретической систематики является
как раз отыскание таких общих критериев
для вида и прочих таксономических кате-
горий.
Совершенно неправильным является пред-
ставление об эволюционном процессе, как со-
стоящем «... из двух процессов: внутриаидо-
вого, создающего новую форму, и межвидо-
вого или собственно филогенетического про-
цесса, новых форм не создающего...» (стр. 70).
Преувеличивая значение в видообразовании
физиологической изоляции, автор считает, что
собственно филогенетический процесс начи-
нается с момента прекращения скрещивания
между представителями вновь образовавших-
ся видов. В действительности же филогенез,
составляющий сущность единого эволюцион-
ного процесса, не может быть противопостав-
лен видообразованию, которое происходит на
его основе и, в то же время, создаёт фило-
генез.
В соответствии с неправильной трактов-
кой рассмотренных вопросов находится и от-
ношение А. А. Борисяка к естественной си-
стеме, за которой он не признаёт права быть
филогенетической, считая самый термин
«классификация» неуместным при эпитете
«филогенетическая» (стр. 68). Полагая, что
филогенетическая и естественная классифика-
ция вещи разные, А. А. Борисяк думает, од-
нако, что он находится в согласии с Дарви-
ном. В подтверждение своей точки зрения он
ссылается на известное место в «Происхож-
дении видов», где Дарвин говорит о необхо-
димости размещать формы в естествен-
ной системе по разным родам, семействам
и т. д. на основании размера различий между
ними. Однако у Дарвина здесь идёт речь
о размещении форм в смысле придания
им определённого таксономического ранга
(т. е. считать ли их разными видами или родами
или даже семействами и т. д.), а не о распо-
ложении их в соответствующих местах есте-
ственной системы, что должно делаться, как
говорит там же Дарвин, обязательно на осно-
ве общности происхождения. Правильная, т. е.
генеалогическая по Дарвину, классификация
должна прежде всего отражать естественные
отношения организмов, а не быть лишь «спо-
собом инвентаризации» объектов органической
природы согласно «таксономической шкале»...
(стр. 67).
Несмотря на то малоотрадное состояние,
в котором находится решение палеонтологами
ряда кардинальных вопросов эволюционной
теории, А. А. Борисяк допускает известную
переоценку палеонтологии, когда лишь за ней
признаёт право на построение действительной
картины эволюции органического мира. Толь-
ко палеонтологические факты представляют по
А. А. Бориеяку «воздух» для историка жиз-
ни. Без этих фактов все теории — «пустые
потуги» (стр. 45). К таким «потугам», оказы-
вается, относятся и выводы сравнительной
анатомии, эмбриологии и других наук... Когда
автор говорит, что только от палеонтоло-
гии «...мы можем ожидать установления
общих закономерностей эволюционных про-
цессов. . .» (стр. 45), он явно преувеличивает
возможности этой науки и недооценивает
другие.
Помимо отмеченного, рецензируемая книга
не свободна также и от ряда дискуссионных
положений. Разобрать все эти положения
здесь мы не имеем возможности. То, что нами
сказано, призвано лишь обратить внимание на
необходимость критического освоения богато-
го идеями содержания книги А. А. Борисяка
и ни в коей мере не должно умалить её об-
щей ценности.
Отмеченная выше широкая постановка
проблем и задач теоретической палеонтологии
делает книгу акад. А. А. Борисяка весьма
актуальной. Имеющиеся же в ней отдельные
методологические недостатки исторически
вполне понятны.
В дальнейшем они, несомненно, будут
преодолены в процессе разработки проблем
эволюционной палеонтологии с" позиций по-
следовательного дарвинизма.
Л И. Хояацкий.
Подписано к печати 31/1 1948 г.
Уч. изд. л. 91/}.
М-00869
Заказ № 6112
Печ. л.
Тираж 2 ,0<Х>
1 вит рафия им. Володарского.
ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК СССР
ОТКРЫТА ПОДПИСКА НА 1948 ГОЛ
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ПОПУЛЯРНЫЙ ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕ-
СКИЙ ЖУРНАЛ, ИЗДАВАЕМЫЙ АКАДЕМИЕЙ НАУК СССР
37-1 год ндая»я
ПР4тР0Д/1
37-й год оздания
Вавилов
Председатель редакционной коллегии ’ акад. С. И.
Редактор заслуж. деят. науки РСФСР проф. В. П. Савич
Члелы редакционной коллегии:
Акал. А. И Абрикосов (отд медицины), акад. А. Е. Арбузов, акад. В. Г. Хлопан
и член-код^. С. Н. Данилов (отд. химии), акад. С. Н. Бернштейн (отд математики),
я «ад Л. С. Берг (отд. географии и зоологии), акад. С. И. Вавилов (отд физики
и астрономии), проф. Д. П. Григорьев (отд минералогии), акад. А. М. Дебопин (отд
истории и философии естествознания), акад. Б. Л. Исаченко (отд микробиологии),
заслуж. деят. науки РСФСР проф. Н. И. Калитан (отд. геофизики), акад В. А. Обручев
и проф. С. В. Обручев (отд геологии), акад. Л. А. Орбели (отд. физиологии) акад
Е. Н. Павловский (отд. зоологии и паразитологии), акад | С. С. Смирнов ] (отд при-
родных ресурсов), акад. В. i Сукачев и заслуж. деят. науки Р Фс г проф. В. П. Савич
(отд. ботаники), акад А. М. Терпигорев и член-корр. М. А. Шателен (отд. техники),
акад. И. И Шмальгаузен (отд общей биологии), проф. АГ. С. Эйгенсон (отд астрономии)
ЖУРНАЛ ПОПУЛЯРИЗИРУЕТ
и медицины н освещает их связь с
читателя о новых данных в области
достижения в области естествознания в СССР
и за гоаницей, наиболее общие вопросы техники
социалистическим строительством. Информируя
конкретного знания, журнал вместе с тем осве-
щает общие проблемы естественных наук
ВШУРЩ ПС ПРР ПРТ А РПГМЫ все основные отделы естественных наук,
ЛмГПАЛГ ИГСДи HDjiLiiDI организованы также отделы: естественные
науки и строительство СССР, природные ресурсы СССР, история и философия есте-
ствознания, новости науки, научные съезды и конференции, жизнь институтов и лабо-
раторий, юбилеи и даты, потери науки, критика и библиография
14' PJ-’‘ П РлР.ГЧИТ'Ц ия научных работников и аспирантов — естественников
ЛиГПАЛ Гпии I 1АП и общественников, на преподавателей естествознания
высших и средних школ. Журнал стремится удовлетворить запросы всех, кто инте-
ресуется современным состоянием естественных наук, в частности широкие круги ра-
ботников прикладного знания, сотрудников отраслевых институтов: физиков, химиков,
растениеводов животноводов, инженерно-технических и медицинских работников и т. д.
1 П ди даёт читателю информацию о жизни советских и иностранных
Д А научно-исследовательских учреждений. На своих страницах
.Природа" реферирует естественно-научную литературу
Редакция: Ленинград 22, ул. проф. Попова, 2
I)
РЕДАКЦИЯ ПОДПИСКУ НЕ ПРИНИМАЕТ
ПОДПИСНАЯ ЦЕНА: на tr°< за 12	• • •	”
на ‘/* г°Да за п .... 36 руб.
Рассыл! у №№ и приём подписки производят: Контора по распространению из-
даний Академии Наук СССР „Академкнига" — Москва, Волхонка, 14; книжный
магазин Академкниги — Москва, ул. Горького, 6; отделении Конторы Академ-
книги — Ленинград, Литейный, 53; Свердловск, улица Малышева, Ташкент,
улицд Карла Маркса, 29, и отделения Союзпечати