Балыко Т.А.

Разгром иностранных агентов:
греческие, польские, немецкие и латышские

фашистские группы
на Монинском и Чкаловском
аэродромах
в феврале-марте 1938 года

Фрязино, 2021

УДК 94
ББК 63.3(2)622,9
Б21

ISBN 978-5-600-03150-0

© Т.А. Балыко, 2021

Посвящается моему сыну,
искателю правды Федору

В исследовании «Разгром иностранных агентов: греческие, поль­
ские, немецкие и латышские фашистские группы на Монинском и
Чкаловском аэродромах в феврале-марте 1938 года» на основании
вводимых в научный оборот архивных источников рассказывается об
операции органов контрразведки НКВД по ликвидации шпионскодиверсионных сетей ряда европейских государств на военных аэро­
дромах Щелковского района Московской области.
Книга позволит не только понять картину мира следователей Осо­
бого отдела Главного управления государственной безопасности
НКВД за несколько месяцев до начала Второй мировой войны, но и
даст возможность проследить определенные закономерности в судь­
бах тех людей, которые подвергались арестам и казням в суровое
предвоенное время.
Издание продолжает тематику, затронутую автором, учителем ис­
тории МАОУ СОШ №16 г.о. Щелково Балыко Т.А., в книге «Подав­
ление органами Государственной безопасности СССР бунта бывших
членов Национал-социалистической немецкой рабочей партии на
секретном НИИ-160 пос. Фрязино в 1948-1949 гг. Первая битва Хо­
лодной войны» (2019).

Молодежная фашистская
террористическая организация «Клуб джентльменов»
Монинский авиагарнизон,
Лосино-Петровская средняя школа,
поселок Монинского камвольного комбината

Монинский камвольный комбинат1, до 1937 года носивший
название Монинско-Тимонинской шерстокацкой фабрики2, «имел
стратегическое значение для оборонной промышленности и обеспе­
чивал Красную Армию тканями технического назначения для авиа­
ции, химической защиты и обмундированием для солдат и офице­
ров»3.
В 1924-25 гг. на Монинско-Тимонинской фабрике, объединившей
в 1922 году ранее отдельные Монинскую и Тимонинскую фабрики,
национализированные в 1918 году, работало 1789 человек4.
Укрупнение предприятия способствовало развитию производства
необходимой государству продукции. На фабрике, сообщает один из
исследователей, «в 1927-28 гг., в сравнении с 1924-25 гг. на 80% уве­
личен выпуск тканей, расширен и улучшен ассортимент, на 6% сни­
жена их себестоимость, на 54% повышена производительность труда.
В результате перехода на многостаночное обслуживание и совмеще­
ние профессий было высвобождено 226 рабочих. По своим показате­
лям фабрика оказалась вне конкуренции, и ей было присвоено звание
лучшей шерстоткацкой фабрики СССР. Коллективу была присуж­
дена первая премия в размере 450 тысяч рублей, из которых выделено
150 тысяч в фонд улучшения быта рабочих (ФУБР). На эти средства

1 Прекратил свое существование в начале 2000-х годов
2 Ерофеева А. Ф. Город Лосино-Петровский и его окрестности. М., 2001. С. 62.
3 Скуланова Н.С., Цепенок Т.Ф., Петухов А.Н. Роль А.Н. Косыгина в развитии
предприятий шерстяной отрасли в предвоенные и военные годы Великой Отече­
ственной войны (1939-1945) // Современные задачи инженерных наук, сборник
научных трудов Международного научно-технического симпозиума. 2017. С. 18-

20 .
4 Ерофеева А. Ф. Город Лосино-Петровский и его окрестности...С. 60.

4

был выстроен первый трехэтажный кирпичный дом и несколько де­
ревянных домов, положивших начало рабочему поселку «Буревест­
ник» (ныне ул. Пушкина). В 1928-29 гг. из-за недостатка шерсти
часть оборудования начинает переводиться на выработку хлопчато­
бумажных тканей»5.
В 1920-1930 гг. развитие фабрики приводит к ее электрификации,
строительству прядильной фабрики, ткацких корпусов, малой че­
сальной фабрики, цеха сортировки и промывки шерсти. Открыт фи­
лиал Московского текстильного техникума, а для повышения обще­
образовательного уровня - школа рабочей молодежи. Именно по при­
чине того, что на фабрике была организована полная технологиче­
ская цепочка - от получения немытой шерсти до выпуска суровых
тканей - в 1937 году Монинско-Тимонинская шерстокацкая фабрика
была переименована в Монинский камвольный комбинат - первый в
СССР камвольный промышленный объект. В 1940 году на комбинате
работало уже более 4000 человек6.
Прядильная фабрика на Монинско-Тимонинском комбинате
«строилась в расчете на импортный топе (ленту). Для этого был за­
ключен торговый договор с Англией на поставку ленты - топса. Но
английские коммерсанты, стремясь помешать России в создании соб­
ственного шерстопрядения, расторгли договор на поставку ленты топса, чем поставили Монинско-Тимонинскую фабрику в тяжелое
положение. Новая мощная прядильная фабрика, оснащенная передо­
вым современным оборудованием системы Плант, была в 1930 году
законсервирована. Рабочие называли ее «спящей красавицей». Такое
положение продолжалось до 1935 года»7.
Создаваемые иностранцами помехи для развития отечественной
промышленности не могли не стать дополнительным основанием
для убежденности в наличии других, более серьезных действиях за­
рубежных государств по созданию препятствий на пути промышлен­
ной независимости СССР и усиления российского государства, кото­
рое, несомненно, в 1930-х имело место быть.
5Там же. С. 60-61.
6Там же. С. 60-65.
7Там же. С. 61.

5

В 1936 году в Монино по Приказу народного комиссара обороны
Климента Ефремовича Ворошилова №001 от 8 января была создана
1-я Армия Особого Назначения, которая также дислоцировалась в
Калинине и Воронеже8.
На тот момент эти военные части уже принимали участие в Граж­
данской войне в Испании. Историки сообщают, что «в Испанию из
СССР было направлено 584 военных советника, 772 летчика, 354 тан­
киста, около 100 артиллеристов, 77 моряков, 166 связистов, 140 воен­
ных инженеров и техников, 204 переводчика, а также небольшие
группы других специалистов»9.
В августе-сентябре 1936 года в Испании возникло положение, при
котором испанские националисты при активной военной поддержке
фашистских Германии и Италии в самое ближайшее время могли
одержать победу над испанскими коммунистами, что повлекло за со­
бой дальнейшее втягивание СССР в европейский конфликт.
14 сентября 1936 года начальник разведывательного управления
Наркомата обороны Семен Петрович Урицкий101и начальник ино­
странного отдела НКВД Абрам Ааронович Слуцкий, выполняя полу­
ченное ранее поручение, представили Первому заместителю Предсе­
дателя Совета народных комиссаров СССР Лазарю Моисеевичу Ка­
гановичу и наркому обороны К.Е. Ворошилову первый план меро­
приятий по «X» (Испании)». План «предусматривал создание через
агентуру за границей специальных фирм для закупки и отправки ору­
жия и военных материалов в Испанию, а также организацию военных
поставок непосредственно из СССР. 29 сентября, когда первая партия
оружия для Испанской республики уже находилась в пути, этот план
был одобрен на заседании Политбюро ЦК ВКП (б)»1*.
8 Антошина Н. В. 1930-е: Воронеж - столица дальней авиации. К 100-летию оте­
чественной дальней авиации // Берегиня. 777. Сова: Общество. Политика. Эконо­
мика. 2014. № 2 (21). С. 39.
9 Новиков М.В. Советский Союз и гражданская война в Испании 1936-1939 годов
// Российская история. 2009. № 5. С. 60.
10 Племянник первого руководителя ЧК в Петрограде Моисея Соломоновича
Урицкого
11 Новиков М.В. Советский Союз и гражданская война в Испании 1936-1939 го­
дов... С. 56.

6

Кроме этого, в октябре 1937 года начались поставки вооружения
из СССР в Китай, который вступил в войну с Японией и получил под­
держку со стороны СССР. К марту 1938 г. в Китай было отправлено
282 самолета12. Япония с 1936 года была союзником фашисткой Гер­
мании, с которой 25 октября этого года заключила «Антикоминтерновский пакт». Согласно «Соглашению против Коммунистического
Интернационала», а этот документ назывался именно так, Япония и
Германия обязывались «принимать строгие меры против лиц, прямо
или косвенно внутри страны или за границей стоящих на службе
Коммунистического интернационала»13.
Работа советской агентуры заграницей, о чем сообщалось в Пакте,
и поставки страной Советов оружия в европейские государства для
ведения войны -соответствовали нормам международных отноше­
ний того периода. Подобная агентура военных противников СССР
действовала и на советской территории.
Одной из групп иностранных агентов на территории Щелков­
ского района, по мнению следствия, была вскрытая НКВД фашист­
ская молодежная организация «Клуб джентльменов», участники ко­
торой, проживающие в поселке Монинского камвольного комби­
ната14, согласно решению тройки при УНКВД МО от 19 марта 1938
г. были осуждены к высшей мере наказания - расстрелу. Расстреляно
по этому делу было 7 молодых людей - Вебер В.Э., Коттрель Г.Н.,
Коттрель А.Н., Пономарев Е.Н., Пономарев В.Н., Чистяков И.С., Дикарев Г.Ф.15
Лидером контрреволюционной террористической фашистской
организации молодежи «Клуб джентльменов»16 следственными орга­
нами был признан немец Вебер Виктор Эдмундович, 1917 г.р. (21
год) - бухгалтер Монинского камвольного комбината, родители -

12 Горбачев Б.Н. Внешняя помощь Китаю в годы войны с Японией (1937-1945 гг.)
// Проблемы Дальнего Востока. 2015. № 3. С.124.
13 Кульков Е.Н. Подготовка Германии и ее союзников к нападению на СССР //
Вестник МГИМО Университета. 2009. № 5 (8). С. 42.
14 ГАРФ. Ф.10035.0п,1. Д. П-27220. Л.Юоб.
|5Там же. Л.225.
16Там же. Л.232.

7

уроженцы Польши, проживал на ст. Монино Ярославской железной
дороги, в пос. Монинского камвольного комбината17. Арестован Ве­
бер был 8 февраля 1938 года.
Обвинявшийся по поводу участия в фашистской террористиче­
ской организации поселка Монинского камвольного комбината Коттрель Георгий Николаевич был обозначен в документах уголовного
дела, как «по-видимому, англичанин», выпускник Лосино-Петров­
ской средней школы, студент 1 курса Механико-машиностроитель­
ного института им. Баумана18, «активный пропагандист контррево­
люционных, бухаринских, троцкистских и фашистских идей»19.
Чистяков Иван Сергеевич, 1917 г.р. (21 год) - весовщик-учетчик
Монинского камвольного комбината, выпускник Лосино-Петров­
ской средней школы, автор сочинения «Социализм как теория и его
основные положения».
Пономарев Евгений Николаевич, 1908 г.р. (30 лет) - сын священ­
ника Монинского поселка Пономарева Николая, механик по ремонту
автомашин на ст. Первомайская Ярославской железной дороги20.
Пономарев Владимир Николаевич, 1915 г.р.(23 года) - брат Евге­
ния, сын священника, слесарь артели «Маслоборреактивсбыт»21.
Дикарев Геннадий Федорович, 1916 г.р. (22 года) - курсант
группы пилотов Щелковского Аэроклуба2223, временно проживал в
Москве, хранил у себя револьвер, должен был продать его Понома93
реву .
Коттрель Александр Николаевич, 1915 г.р. (23 года) - студент 3го курса Московского текстильного института24.

17Там же. Л.21.
18Там же. ЛЛОоб.
19Там же. Л.18об.
20Там же. Л. 10.
2,Там же. Л.10.
22 Дикарев Геннадий Федорович // Сайт «Открытый список». URL:
https.-//ru.openlist.wiki/Дикарев Геннадий_Федорович_(1916) (Дата обращения:
15.05.2021).
23 ГАРФ. Ф.10035.0п.1. Д. П-27220. Л.13.
24 Коттрель Александр Николаевич // Сайт «Открытый список». URL:

8

Обвиняемые были арестованы в начале февраля 1938 года и со­
держались на время следствия в Таганской тюрьме НКВД25. В про­
цессе следствия все они признали себя виновными26.
Еще один член группы - Туровников Всеволод Абрамович, 1915
г.р. (23 года) - токарь фабрики №2 Монинского камвольного комби­
ната, сын учителя Ногинской школы27 - тоже проходивший по делу и
признанный виновным, расстрелян не был.
«В фашистскую организацию [«Клуб джентльменов» - прим. Балыко Т.А.], - сказал на одном из допросов Виктор Вебер, - я вступил
31-го декабря 1935 года, под Новый год. Вернее будет, я вместе с дру­
гими товарищами 31-го декабря 1935 года сам создал эту организа­
цию, куда вошли главным образом антисоветски настроенные и со­
циально чуждые лица28 [...] Я, братья Пономаревы, Владимир и Ев­
гений, Коттрель и Туровников, проживая в поселке Монинского кам­
вольного комбината, где главным образом проживали рабочие-тек­
стильщики, питали постоянную злобу на советскую рабочую моло­
дежь, считая ее малокультурной и невежественной. Мы, являясь вы­
ходцами из интеллигенции и сочуждого элемента, решили создать
фашистскую организацию молодежи»29.
Согласно материалам следствия, Вебер показал, что в ночь на 1
января 1936 года во время пешего пути с новогоднего вечера в рабо­
чем клубе Туровников предложил создать при Монинском поселке
«отдельную, изолированную организацию молодежи под названием
«Клуб джентльменов»30. Евгений Пономарев приобрел для всех
значки, изготовленные из десятикопеечных монет с изображением
сердца, на фоне которого выделены буквы «КД» - «Клуб джентльме­
нов».

https://ru.openlist.wiki/KoTTpenb_AneKcaHAp_HHKcmaeBH4_( 1915) (Дата обращения:

15.05.2021).
25 ГАРФ. Ф.10035.Оп.1. Д. П-27220. Л.235-236.
26Там же. Л.232.
27Там же. Л. 153.
28Там же. Л.Юоб.
29Там же. Л. 10.
30Там же. Л.11.

9

Однако через несколько месяцев членам «КД» стало известно, что
на районной Щелковской конференции комсомола 1936 года кем-то
был поднят вопрос о существовании в районе контрреволюционной
фашистской организации, и ее члены, боясь разоблачений, решили
значки снять31.
Если изготовление значков было самым безобидным действием
группы, то сам серьезным ее намерением, согласно документам
НКВД, был терроризм. В протоколах допросов Вебера есть его при­
знательные показания по поводу террористических замыслов в отно­
шении представителей советской власти. В материалах допросов ука­
зано, что на встречах группы высказывались террористические убеж­
дения, ставились вопросы об организации терактов по отношению к
руководителям ВКП (б) и Советского правительства32. Предположи­
тельно для этого Пономарев Евгений с 1936 года старался приобрести
какое-нибудь огнестрельное оружие. В документе сообщалось, что
револьвер при обыске в 1936 году обнаруживали и у брата Евгения
Пономарева - Владимира, проживающего в Москве33.
«Упомянутые участники фашистской организации молодежи, в
том числе и я, решили в противовес комсомольской организации по­
селка проводить время в составе своей фашистской организации. При
этом пропагандируя идеи фашизма34 [...] Я, Коттрель, братья Поно­
маревы и Туровников восхищались книгой Гитлера «Моя борьба», в
которой излагалась агрессивная политика фашизма и его борьба про­
тив Советского союза и коммунизма вообще»35, - было записано в
протоколе допроса немца Виктора Вебера.
В связи с упоминанием об изучении рабочими Монинской кам­
вольной фабрики гитлеровского текста, стоит привести историю его
появления на русском языке.
«В 1933 году в СССР ограниченным тиражом «для служебного
пользования» партийной элиты ВКП (б) был издан русский перевод
3|Там же.
32Там же. Л.12об.
33Там же.
34Там же. Л. 11об.
35Т ам же.

10

«Mein Kampf». Автором перевода был Григорий Зиновьев - ближай­
ший соратник Владимира Ленина и бывший лидер Коминтерна, ко­
торый переводил Гитлера, находясь в ссылке в городе Кустанае в Ка­
захстане. Перевод был снабжен комментариями и издан в виде книги
без выходных данных с обложкой светло-горчичного цвета с черной
свастикой в верхнем левом углу.
Этот перевод «Mein Kampf» внимательно изучал Иосиф Сталин:
в его библиотеке сохранился экземпляр с его рукописными помет­
ками. В фонде «всесоюзного старосты» М.И. Калинина также сохра­
нился экземпляр книги Гитлера в русском переводе. Калинин, прочи­
тав «Mein Kampf», оставил несколько десятков помет, обнаруживаю­
щих его неподдельный интерес. На первом листе книги он написал:
«Многосложно, бессодержательно... для мелких лавочников». Пере­
вод Григория Зиновьева цитировал Николай Бухарин, выступая 28
января 1934 года на XVII съезде ВКП (б): «В своей вербовочной
книжке «Mein Kampf» («Моя борьба») Гитлер писал: «Мы заканчи­
ваем вечное движение германцев на юг и на запад Европы и обра­
щаем взор к землям на восток. Мы кончаем колониальную торговую
политику и переходим к политике завоевания новых земель. И когда
мы сегодня говорим о новой земле в Европе, то мы можем думать
только о России и подвластных ей окраинах. Сама судьба как бы ука­
зала этот путь. Предав Россию власти большевизма, она отняла у рус­
ского народа интеллигенцию, которая до этого времени создавала и
гарантировала его государственное состояние. Ибо организация рус­
ского государства не была результатом государственной способности
славянства в России, а только блестящим примером государственно­
творческой деятельности германского элемента среди низшей расы...
Будущей целью нашей внешней политики должна быть не западная
и не восточная ориентация, а восточная политика в смысле приобре­
тения необходимой для нашего германского народа территории». Та­
ким образом, агрессивные планы Гитлера в отношении СССР уже в
1934 году не были секретом для Советского Союза»36.

36 Хавкин Б.Л. О научном немецком издании книги «Майн Кампф» // Новая и но­
вейшая история.2016. № 4. С. 108.

11

Хотя все позволяет гипотетически предполагать возможность по­
падания русского перевода «Mein Kampf» во второй половине 1930х годов в руки советских рабочих, об обнаружении данной книги у
членов «Клуба джентльменов» в деле не сообщалось. Более правдо­
подобным видится наличие политического заказа для органов НКВД
- в связи с подготовкой к потенциальной войне с фашистской Германией и «немецкой операцией» НКВД.
Возможно, именно поэтому в уголовном деле встречаются крайне
самообличительные признания-штампы организатора «Клуба
джентльменов» Виктора Вебера: «Я считал, что арийская немецкая
раса самая способная и культурная и что только она имеет право на
существование»37, «Мы поддерживали занятие Гитлером Рейнской
области»38, «Коттрель одобрил разбойничьи действия немецких и
итальянских фашистов в Испании»39.
Бесспорно, что с момента прихода Гитлера к власти в 1933 году
отношения СССР и Германии приобрели напряженный характер.
Здание немецкого посольства в Москве, располагавшееся в Леон­
тьевском переулке, д. 10, «над которым с 1933 г. развивался флаг со
свастикой, являлось центром общественной жизни немецкой коло­
нии в Москве. Подданные Германии, не заподозренные в коммуни­
стических симпатиях, приходили туда для чтения свежих газет, заня­
тий в гимнастическом кружке, а также для того, чтобы воспользо­
ваться услугами врача. Посольство устраивало для них праздники и
вечеринки с бесплатным угощением, снимая для этого самые пре­
стижные столичные рестораны. Такая обходительность имела свою
цену - постоянные посетители мероприятий давали дипломатам ин­
формацию о том, о чём не писали советские газеты»40.
«Нарастанию конфронтации двух стран способствовали начавша­
яся в июле 1936 г. гражданская война в Испании, а также речь Гит­
лера на Нюрнбергском съезде НСДАП 11 сентября того же года, в
37 ГАРФ. Ф .10035.Оп.1. Д. П-27220. Л.12.
38Там же.
39Там же.
40 Ватлин А.Ю. Германская дипломатия и «немецкая операция» НКВД 1936-1938
годов// Российская история. 2013. № 1. С. 182.

12

которой были выдвинуты территориальные претензии к Советскому
Союзу. В Германии не прекращались преследования коммунистов,
разрушившие их подпольную организацию». Страна Советов отве­
чала взаимными арестами. Предложение советской стороны обме­
нять задержанного в Германии коммуниста Э. Андре на содержавше­
гося в ярославской тюрьме нациста Фукса было отвергнуто немецкой
стороной. 4 ноября Андре был обезглавлен. В ночь с 4 на 5 ноября
1936 года в Москве прошли первые массовые аресты германских
граждан - были арестованы 4 человека, так или иначе связанных с
посольством Германии в Москве. В ночь на 10 ноября в Ленинграде
были арестованы еще 12 человек41.
Нарком иностранных дел М.М. Литвинов в середине ноября 1936
года озвучил в немецкоязычной прессе официальную версию о «гер­
манских шпионах», при этом заявив о том, что в СССР не арестовы­
вают даже тех немцев, кто имеет фашистские взгляды42, однако раз­
решению конфликта это не способствовало, ситуация с арестами про­
должала набирать обороты.
«Подписанный 25 июля 1937 г. приказ НКВД № 00439 предусмат­
ривал поголовное репрессирование германских граждан, занятых в
оборонной промышленности и на транспорте. На сей раз речь шла
уже не о разгроме шпионской сети, а о превентивном уничтожении
«кадров диверсантов», готовых к активным действиям в случае
начала войны. В ночь на 31 июля в Харькове арестовали 17 немцев.
Из Ленинграда и Киева первые сообщения об арестах пришли в
начале августа. В самой Москве только за первую неделю месяца
были арестованы 130 граждан Германии, 69 из них - областным
управлением НКВД»43. В 1938 году массовые репрессии против
немцев продолжались.
Дело «Клуба джентльменов» пос. Монино Щелковского района
вписывалось в линию по борьбе советских органов государственной
безопасности со шпионажем и созданием диверсионных кадров - в

4|Там же. С .185-186.
42Там же. С.188.
43Там же. С.191.

13

связи с наличием вблизи Монино двух стратегических военных объ­
ектов. Монинский авиагарнизон, как и Монинский камвольный ком­
бинат, находились в поле зрения сотрудников НКВД.
Согласно одному из следственных документов, в 0 0 ГУГБ НКВД
23 Авиабригады поступили сведения о том, что Вебер Виктор Эд­
мундович «в 1934 году приехал на жительство в поселок Монинского
камвольного комбината, расположенного по соседству с Монинским
Авиагарнизоном, проявляет недовольство предстоящей службой в
строевых частях РККА и имеет стремление перебраться на работу в
штаб, в качестве писаря»44. Мать В. Вебера - Лотринг «на дому при­
нимает частные заказы на пошивку, главным образом от жен началь­
ствующего состава 23 Авиабригады»45.
Как пишет один из исследователей, в середине 20-х годов XX
века, когда стала очевидна важность авиации в возможном будущем
военном международном противостоянии, «командованием Москов­
ского военного округа было принято решение о строительстве неда­
леко друг от друга сразу двух военных аэродромов. Большой лесной
массив в северо-восточной части Московской области был признан
Военным ведомством наилучшим местом расположения этих объек­
тов. Первым шагом на пути к выполнению этой задачи явилась реа­
лизация программы транспортного обеспечения будущих авиацион­
ных гарнизонов. В начале 1926 года началось строительство участка
северного направления Московской железной дороги от станции
Щёлково до оконечного его пункта - станции Монино, которая появ­
ляется на карте Московской губернии, выпущенной в 1928 году Во­
енно-топографическим управлением ГУРККА46»47.
Летом 1929 года под руководством начальника 31-го Управления
Военно-Строительных работ Рабоче-крестьянской Красной Армии

44 ГАРФ. Ф.10035.0п.1. Д. П-27220. Л.21.
45Там же.
46 Главное управление Рабоче-Крестьянской Красной армии
47 Симаков А.И. Монино и история военной авиации СССР // Сайт «Богородское
краеведение». URL: https://www.bogorodsk-noginsk.ru/schelkovo/nachalo.html (Дата
обращения: 25.05.2021).

14

Константин Васильевича Маслова недалеко от станции Монино
началось строительство аэродрома48.
«Основная часть населённого пункта, предназначенная для разме­
щения воинских подразделений Монинского гарнизона, имела статус
закрытой охраняемой территории со строгим пропускным режимом.
Она включала в себя, собственно, военный аэродром со всей его ин­
фраструктурой и отдельно расположенные друг от друга техниче­
скую и служебную жилую территории.
Монинский военный аэродром, являвшийся частью полигона
Управления ВВС РККА, вобрал в себя все передовые достижения
того времени, накопленные советскими учёными и конструкторами в
области строительства объектов данного профиля»49.
«Уже весной 1930 года сюда стали поступать первые серийные
тяжёлые монопланы АНТ-4»50, получившие впоследствии название
ТБ-1 - тяжелый бомбардировщик-1, а «в 1931 году командование
ВВС Московского военного округа завершило формирование на Монинском военном аэродроме 17-ой и 23-ей тяжёлобомбардировочных
авиационных бригад, имевших на вооружении по четыре эскадрильи
тяжёлых двухмоторных бомбардировщиков ТБ-1»51.
«В конце мая 1933 года на Монинском военном аэродроме нача­
лись сборы десантных отделений стрелковых дивизий Московского
военного округа»52.
«В конце декабря 1934 - начале января 1935 года на территории
Монинского аэродрома под руководством заместителя начальника
штаба Военно-воздушных сил РККА комкора53 Василия Константи­
новича Лаврова были проведены учебные тренировки по программе
подготовки собак для выполнения диверсионных актов в тылу услов­
ного противника»54.
48Там же.
49 Там же.
50 Там же.
51 Там же.
52 Там же.
53 Комкор - командир корпуса
54 Симаков А.И. Монино и история военной авиации СССР...

15

«29 мая 1935 года на Монинском полигоне руководством воин­
ской части №1395 Московского военного округа и силами 23-ей тя­
жёлобомбардировочной авиационной бригады были проведены спе­
циальные авиахимические учения МВО. В ходе демонстрации готов­
ности Военно-воздушных сил к работе с отравляющими веществами,
по распоряжению Командующего округом Августа Ивановича Корка
из ВАПа, установленного на одномоторном биплане Р-5, на цель был
вылит имитатор отравляющего вещества, изготовляемого на основе
горчичного газа (иприта)»55.
Именно лётчики 23-й тяжёлобомбардировочной авиабригады об­
разованной, как говорилось выше, в январе 1936 года 1-ой Армии
Особого Назначения приняли активное участие в боевых действиях
Гражданской войны в Испании в 1936-1939 гг. на стороне вооружен­
ных сил правительства «Народного фронта». Практически сразу за
этим военные Пой Армии Особого Назначения приняли участие в
начавшейся войне Китая и Японии 1937-1945 гг. на стороне пер­
вого56. Участие советских военных в боевых действиях здесь нача­
лось в конце мая - начале июня 1938 г.57589
В такой ситуации деятельность шпионов в районе военных и стра­
тегических объектов СССР весьма вероятна, что позволило следова­
телям выстроить определенную схему осуществления шпионской де­
ятельности, тем более что гипотетические основания у этого все же
были.
Основываясь на протоколах допросов Виктора Вебера, его отец Вебер Эдмунд Густавович и мать - Лотаринг Марта Эдуардовна года
были тесно связаны с польским разведчиком Драницыным Федором
Борисовичем, который часто посещал семью Вебер, а 1929 году был
арестован НКВД5859.
55 Там же.
56Тамже.
57 Горбачев Б.Н. Внешняя помощь Китаю в годы войны с Японией (1937-1945 гг.)
// Проблемы Дальнего Востока. 2015. № 3. С.127.
58 ГАРФ. Ф .10035.0п.1. Д. П-27220. Л. 19.
59 Драницын Федор Борисович // // Сайт «Открытый список». URL: https://ru.openНз1.'лчк1/Драницын_Федор_Борисович_( 1888) (Дата обращения: 25.05.2021).

16

Отношения Польши и СССР стали ухудшаться после прихода к
власти в Польше Юзефа Пилсудского в мае 1926 года. 11 июля 1926 г.
глава ОГПУ Ф.Э. Дзержинский писал И.В. Сталину: «Целый ряд дан­
ных говорит с несомненной (для меня) ясностью, что Польша гото­
вится к военному нападению на нас с целью отделить от СССР Бе­
лоруссию и Украину. В этом именно заключается почти вся работа
Пилсудского, который внутренними делами Польши почти не зани­
мается, а исключительно военными и дипломатическими для органи­
зации против нас сил». Чуть ранее Ф.Э. Дзержинский ставил задачи
усиления борьбы с польской агентурой60.
В 1927 году в Варшаве был убит полпред СССР в Польше Петр
Лазаревич Войков, причем советской стороне не дали возможность
принимать участие в расследовании дела, неоднократно проигнори­
ровав просьбы наркома иностранных дел М.М. Литвинова.61
Фигура Войкова была выбрана для этого политического убийства
неслучайно - совокупность известных фактов позволяет говорить о
том, что П. Л. Войков принимал прямое участие в решении об убий­
стве семьи русского царя Николая II Романова в Екатеринбурге в
1918 году62.
Польско-советские отношения середины 1930-х годов историки
называют периодом Холодной войны - в первую очередь по причине
подписания польско-германского пакта о ненападении от января
1934 г., в котором можно было усмотреть «первый шаг к сотрудниче­
ству Польши и Германии против Советской России»63.

60 Хаустов В.Н. Советско-польские отношения и их влияние на положение поля­
ков в СССР в 1920-1930-е гг. // Россия и Польша: опыт тысячелетнего соседства:
материалы Международной научной конференции, г. Москва, 15 марта 2019 г.
С.314.
61 Бабенко О.В. Новые архивные материалы об убийстве П.Л. Войкова // Россия и
современный мир. 2005. №3(48). С. 216-221.
62 Князев М.А. К вопросу о роли комиссара П.Л. Войкова в убийстве царской се­
мьи // Церковь. Богословие. История. 2021. № 2. С. 26.
63 Бабенко О.В. Советско-польские отношения в 1920-30-е гг. (реферативный об­
зор) // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литера­
тура. Сер. 5, История: Реферативный журнал. 2013. № 3. С. 126-128.

17

Поэтому в том, что органы НКВД предположили связь немецких
и польских антисоветских сил в пос. Монино во второй половине
1930-х гг. удивительного ничего нет. Противостояние советской,
польской и немецкой агентур этого периода описано в специальной
литературе64.
После смерти своего мужа Эдмунда Вебера в 1934 году Марта Лотаринг, через родного брата - Лотаринг Эдвина Эдуардовича, а затем
через родственника последнего Гранского (раньше носил фамилию
Козлов) Павла Тимофеевича, в то время бухгалтера Монинского кам­
вольного комбината, устроилась вместе со своим сыном Виктором
на жительство в Монинский поселок65.
«По указанию Гранского мать стала заниматься домашним ши­
тьем главным образом для жен военнослужащих Монинского авиа­
гарнизона. Мать проявляла какой-то скрытый интерес к Авиагарни­
зону и дважды его посещала»66, - сказал Виктор на одном из допро­
сов.
Женой Гранского была родственница «расстрелянного оппорту­
ниста Пятакова»67, а самому Гранскому было известно о существо­
вании «Клуба джентльменов», и Гранский «это одобрил»68.
Павел Тимофеевич Гранский-Козлов, судя по описи фондов Рос­
сийского государственного архива экономики, где в Фонде 7722
(Тресты суконно-камвольной промышленности ВСНХ и НКЛП
СССР) в описи 2 есть его личное дело 2466, в сфере легкой промыш­
ленности работал, как минимум, с 1924 г., и мог способствовать тру­
доустройству Марты Лотаринг и Виктора Вебера на камвольный,
шерсткоткацкий комбинат.
Георгий Леонидович Пятаков, к которому выходила предполага­
емая шпионская сеть, являлся представителем элиты руководителей
советского государства. В РСДРП (б) он стал членом с 1910 года, был
64 Чернин О.В. Очерки агентурной борьбы: Кенигсберг, Данциг, Берлин, Варшава,
Париж. 1920-1930-г годы. Калининград, 2014.
65 ГАРФ. Ф .10035.Оп.1. Д. П-27220. Л. 19.
66Там же.
67Там же. Л.19об.
68Там же. Л.20.

18

в ссылке, сбежал в Швейцарию, до революции 1917 года также жил в
Швеции и Норвегии, участник Гражданской войны на Украине, в
1923— 1927 годах — член ЦК ВКП (б). На XV съезде ВКП (б) (1927
год) был исключён из партии как деятель троцкистской оппозиции.
В 1928 году, после заявления об отходе от оппозиции, был восстанов­
лен в партии, занимал различные руководящие должности в государ­
стве по хозяйственной части. Будучи в середине 1930-х гг. 1-м заме­
стителем народного комиссара тяжёлой промышленности СССР, был
арестован в сентябре 1936 года по делу «Антисоветского параллель­
ного троцкистского центра», а расстрелян в январе 193769.
На момент ареста Г.Л. Пятаков активно участвовал в реконструк­
ции действующих предприятий, образовании новых отраслей про­
мышленности, в частности - химической, курировал работу Сталин­
градского тракторного и Горьковского автомобильного заводов. «На
него был возложен контроль за ходом строительства Днепровского
металлургического комбината. В 1934-1935 годах он непосред­
ственно руководил выводом из прорыва цветной металлургии. Часто
ездил по стране, не единожды побывал практически на всех крупных
стройках первой и второй пятилеток»70.
Вот что писал о процессе над Пятаковым-Сокольниковым-Радеком (дело «Антисоветского параллельного троцкистского центра»)
свидетель судебных заседаний, писатель Лион Фейхтвангер в книге
«Москва 1937»: «Идеологические мотивы обвиняемых. Мне кажется
неверным рассматривать этих людей только под углом зрения зани­
маемого ими положения и их влияния. Пятаков и Сокольников были
не только крупными чиновниками, Радек был не только главным
редактором «Известий» и одним из близких советников Сталина.
Большинство этих обвиняемых были, в первую очередь, конспи­
раторами, революционерами; всю свою жизнь они были страст­
ными бунтовщиками и сторонниками переворота - в этом было их
призвание. Все, чего они достигли, они достигли вопреки предска­
заниям «разумных», благодаря своему мужеству, оптимизму, любви
69 Солдатенко В.Ф. Оправдал ли Георгий Пятаков ленинские предположения и
надежды // Альтернативы. 2018. № 3. С. 164-166.
70Там же. С. 165.

19

к рискованным предприятиям. К тому же они верили в Троцкого,
обладающего огромной силой внушения. Вместе со своим учителем
они видели в «государстве Сталина» искаженный образ того, к
чему они сами стремились, и свою высшую цель усматривали в
том, чтобы внести в это искажение свои коррективы.
Материальный вопрос.
Не следует также
забывать о
личной заинтересованности обвиняемых в перевороте. Ни честолю­
бие, ни жажда власти у этих людей не были удовлетворены. Они за­
нимали высокие должности, но никто из них не занимал ни одного
из тех высших постов, на которые, по их мнению, они имели право;
никто из них, например, не входил в состав «Политического Бюро».
Правда, они опять вошли в милость, но в свое время их судили как
троцкистов, и у них не было больше никаких шансов выдвинуться в
первые ряды.
Они были в некотором смысле разжалованы, и «никто не может
быть опаснее офицера, с которого сорвали погоны», говорит Радек,
которому это должно быть хорошо известно»71.
На вопрос о том, почему Пятаков и Ко на суде изобличали сами
себя и не пытались защищаться, Лион Фейхтвангер говорит о том,
что «на предварительном следствии они были настолько изобли­
чены свидетельскими показаниями и документами, что отрицание
было бы для них бесцельно. То, что они признаются все, объясняется
тем, что перед судом предстали не все троцкисты, замешанные в за­
говоре, а только те, которые до конца были изобличены»72.
А вот мнение о процессах против заговорщиков другого ино­
странного гражданина, американского горного инженера, Джека
Литтлпейджа, работавшего в СССР с 1928 по 1937 год и бывшего
свидетелем суда. Литтлпейдж в 1937 году, уехав из СССР, выпустил
книгу «В поисках советского золота», где писал: «Начиная с 1927
года, или около того, была установлена новая политика. Ранее поли­
тическая оппозиция была запрещена вне Коммунистической партии.
С этого времени политическая оппозиция была запрещена также и
71 Фейхтвангер Л. Москва 1937. М., 1937. С. 95.
72Там же. С. 102.

20

внутри партии. Партия голосовала по всем спорным вопросам, и если
51 процент членов голосовал за какое-то решение, другие 49 процен­
тов не могли больше выдвигать свои мнения или выражать критиче­
ские взгляды.
Некоторые решительные революционеры внутри партии не
смогли приспособиться к такой системе. Их особенно раздражало,
что Сталин оказался куда более умелым политическим манипулято­
ром, чем они сами, и всегда мог получить большинство в партии по
любому проекту, который поддерживал.
Начиная с 1929 года, Сталин стал вводить целый комплекс новых
мер и проектов. Это был период пятилеток, второй коммунистиче­
ской революции, различных изменений и подвижек в советской си­
стеме и коммунистической теории и практике. Используя разрабо­
танную и созданную им политическую машину, Сталин направлял
все изменения так, что они целиком и полностью соответствовали его
собственным идеям, а другие старые революционеры, если не согла­
шались со Сталиным, оставались на обочине.
Человеческая природа везде одинакова, и такое положение, есте­
ственно, создало много влиятельных врагов Сталину, особенно среди
ветеранов-революционеров, которые были готовы умереть за свои
идеи в прошлом, готовы и сейчас. Они пытались развернуть подполь­
ную политическую агитацию, как делали при царе. Но политическая
система, созданная с их помощью, оказалась куда более мощной и
утонченной, чем свергнутая с их помощью. Сталин и руководители
его политической полиции знали все приемы подпольной агитации.
Если я правильно понимаю, большой заговор, который чуть не об­
рушил советскую систему за последние годы, и еще не раскрыт пол­
ностью, стал естественным следствием неестественного политиче­
ского принципа, запрещающего волевым людям выражать свое мне­
ние открыто и свободно. Такая система не может не порождать под­
польных конспираторов.
Сталин и его единомышленники, очевидно, этого не предвидели.
После поражения политических противников внутри Коммунистиче­
ской партии в период 1927-30 годов, их сослали на несколько месяцев

21

или лет, а затем вернули и предоставили им ответственные должно­
сти в политике и промышленности. Они, похоже, считали, что вете­
раны-революционеры теперь возьмутся за дело серьезно и будут пре­
данно следовать курсом, проложенным для них Сталиным и его под­
певалами, которых он поставил на высокие посты, поскольку те с ним
всегда соглашались.
Мои собственные испытания в медно-свинцовом тресте показы­
вают хороший пример того, как Сталин обращался с побежденными
соперниками среди старых революционеров, с вытекающими отсюда
последствиями. Когда я начал работать на трест в 1931 году, человек,
отвечающий за его работу и другие, связанные с ним, промышленные
предприятия, был Юрий [Георгий - прим. Балыко Т.А.] Пятаков, ве­
теран-революционер, споривший со Сталиным о некоторых комму­
нистических проектах, который был сослан на время в ссылку, воз­
вращен, публично извинился за прежние действия, был «прощен» и
направлен на эту ответственную должность.
Во всей советской индустрии были десятки человек на ключевых
постах, которые прошли через подобное. И все же считалось, будто
они не затаят обиду, будут в дальнейшем во всем соглашаться со Ста­
линым и работать с энергией и энтузиазмом на увеличение его пре­
стижа внутри и вне страны. Среди их прочих обязанностей, как ожи­
далось, будет чуть ли не каждый день чтение речей, восхваляющих
Сталина до небес.
Что ж, на мой взгляд, невероятно, как любой человек сталинского
уровня мог подумать, что подобные подчиненные будут лояльно под­
держивать его и его идеи, особенно зная по прошлому опыту, как
упорно они придерживались собственных идей, и какие жертвы были
готовы принести. Но эти прошлые враги, несомненно, получили
большую ответственность, и могли нанести огромный вред советской
промышленности при желании [...]
Я никогда не следил за тонкостями политических идей и маневров
в России, только если не мог этого избегнуть; но мне пришлось изу­
чать, что происходило в советской промышленности, чтобы нор­
мально выполнять собственную работу. И я полностью убежден, что

22

Сталин и его единомышленники долгое время подбирались к откры­
тию, что обиженные революционеры-коммунисты и есть самые
злостные их враги. Конечно, не мое дело было предостерегать своих
коммунистических нанимателей против их товарищей по партии, но
несколько русских могут подтвердить, что я им сообщал о своих по­
дозрениях еще в 1932 году, проработав несколько месяцев на ураль­
ских медных рудниках.
За последние два-три года советское правительство расстреляло
больше народу за промышленный саботаж, чем когда-либо любое
другое правительство, насколько мне удалось узнать. Значительная
часть расстрелянных были коммунисты, ранее не соглашавшиеся со
Сталиным и теперь возвращенные назад с предоставлением менее
значительных, но ответственных должностей в индустрии. Некото­
рые американцы с трудом верят, что коммунисты могут пытаться
наносить вред промышленности в стране, где у руля стоят другие
коммунисты. Но любой, кто коммунистов знает, поймет, что они бу­
дут сражаться друг с другом еще яростнее, чем с так называемыми
капиталистами, когда расходятся в каких-то своих казуистических
идеях.
Саботаж — известное коммунистическое оружие в любой стране.
Промышленный саботаж в Соединенных Штатах обычно удается
проследить к коммунистам или людям, которые думают как они.
Вряд ли стоит удивляться, что некоторые коммунисты прибегли к
тому же оружию в России, стоило им решить, что существующий ре­
жим не соответствует их индивидуальным понятиям.
Вряд ли нужно изучать романы Достоевского или глубоко заби­
раться в российскую историю, чтобы найти сложные объяснения, что
же случилось в Советской России с 1936 года, как предпочитают
люди с более изощренным умом, чем у меня. Мой опыт подтверждает
официальное объяснение, которое, если его избавить от высокопар­
ного и нелепого многословия, сводится к простому допущению, что
«бывшие» среди коммунистов намеревались свергнуть «нынешних»,

23

для чего прибегли к подпольному заговору и промышленному сабо­
тажу, потому что советская система подавила все законные средства
ведения политической борьбы»7374.
В соответствии с зарубежным исследованием, Джек Литтлпейджв
интервью в посольстве США в Москве 22 сентября 1937 года выска­
зал свое мнение, что комиссар советской промышленности Георгий
Пятаков организовал вредительство на различных золотых приисках 74 .
Тема вредительства со стороны троцкистской оппозиции в этот
период также активно связывалась не только с внутрипартийной
борьбой, но с замыслами германского фашизма захватить контроль
над территорией Советской России.
В уже упомянутом труде Леона Фейхтвангера «Москва 1937» от­
ражена активно муссируемая в тот период связь троцкистов и фаши­
стов: «Государство Сталина» было ему [Троцкому] глубоко анти­
патично. Он хотел мировой революции. Если собрать все отзывы
изгнанного Троцкого о Сталине и о его государстве воедино, то по­
лучится объемистый том, насыщенный ненавистью, яростью, иро­
нией, презрением. Что же являлось за все эти годы изгнания и яв­
ляется и ныне главной целью Троцкого? Возвращение в страну лю­
бой ценой, возвращение к власти [...] Небольшевистское прошлое
Троцкого - это не случайность. Так отвечает Ленин в своем заве­
щании на вопрос о том, возможен ли договор между Троцким и фа­
шистами»75...
В архивном уголовном деле членов «Клуба джентльменов» пос.
Монино, которые как раз были обвинены в распространении фашист­
ских и троцкистских контрреволюционных идей, было обнаружено
сочинение одного из участников группы - Ивана Чистякова - «Соци­
ализм как теория и его основные положения». Сочинение умещалось

73 Литтлпейдж Д. В поисках советского золота //Сайт проекта «Исторические ма­
териалы». URL.: https://istmat.info/node/21667 (Дата обращения: 25.05.2021).
74 Tzouliadis Т. The Forsaken. Penguin, New York, 2008, p. 170.
75ФейхтвангерЛ. Москва 1937... С. 93-94.

24

в одной небольшой школьной тетрадке, было написано ручкой и со­
держало целый ряд критических по отношению к сталинскому госу­
дарству тезисов.
Иван Чистяков писал, что созданный после революции 1917 года
новый бюрократический аппарат СССР - «рабочее государство» - за­
трачивает на себя в 10 раз больше, чем затрачивает на оплату труда
создателей прибыли, простых рабочих:
«Что же такое «рабочее государство» в этом смысле. Под словами
«рабочее государство» надо понимать не только тех людей, которые
руководят и ведут политическую жизнь страны, которые непосред­
ственно участвуют в государственной работе, но и тех людей, кото­
рые работают в бюрократическом аппарате, начиная от самых их ни­
зов и заканчивая верхушками этих канцелярских правителей. Пони­
мая в таком смысле «рабочее государство», нам не будет особым
удивлением то, что на обслуживание этой группы людей идет сумма
в 10 раз превышающая сумму, идущую на оплату заработка всему ра­
бочему классу».
Тезис о том, что «на содержание рабочего государства затрачи­
вается в 10 раз больше, чем на рабочих», в сочинении «Социализм
как теория и его основные положения» повторяется неоднократно.
Автор подводит читателя к выводу о том, что чиновники «рабочего
государства» не создают никакого товара, поэтому не имеют основа­
ния на свое существование.
«Но эти люди [чиновники - прим. Балыко Т.А.] живут, и далеко
лучше, чем рабочий класс. А откуда же они берут средства для своего
существования, ясно, они берут их у рабочего, т-е. они существуют
за счет рабочего, они его эксплоатируют. А если это так, то выходит
то, что люди «рабочего государства» являются эксплоататорами по
отношению к рабочим. Отсюда - основной вывод. Группа людей «ра­
бочего государства» образовала новый класс, класс эксплоататоров.
Этому классу противопоставляется другой класс, класс пролетариата
и крестьянства - класс эксплоатируемых. Таким образом, мы видим,
что классы у нас есть. Один класс эксплоатируемых (рабочих)
остался от капиталистического строя, другой класс - эксплоататоров,
который появился вследствие революции 1917 года, поэтому мы это
25

и называем «рабочим государством»76, - делался вывод в сочинении
весовщика-учетчика Монинского камвольного комбината, выпуск­
ника Лосино-Петровской средней школы и участника «фашистскотроцкистской молодежной организации» Ивана Чистякова.
Идеи, выраженные Иваном Чистяковым в своем сочинении, несо­
мненно, отражали троцкистскую идеологию и троцкистскую кри­
тику государства Сталина.
Так, в статье Л.Д. Троцкого «Рабочее государство, термидор и бо­
напартизм (историко-теоретическая справка)», опубликованной в
Бюллетене оппозиции в 1935 году, в части под характерным назва­
нием «Диктатура пролетариата и диктатура бюрократии», прямо со­
общалось: «В ряде предшествующих работ мы установили, что, не­
смотря на экономические успехи, обусловленные национализацией
средств производства, советское общество сохраняет полностью про­
тиворечивый, переходный характер и, по положению трудящихся, по
неравенству условий существования, по привилегиям бюрократии
стоит все еще гораздо ближе к капиталистическому режиму, чем к
будущему коммунизму. В то же время мы установили, что, несмотря
на чудовищное бюрократическое перерождение, советское государ­
ство все еще остается историческим орудием рабочего класса, по­
скольку обеспечивает развитие хозяйства и культуры на основе наци­
онализированных средств производства и тем самым подготовляет
условия для действительной эмансипации трудящихся путем ликви­
дации бюрократии и социального неравенства.
Кто не продумал и не воспринял серьезно эти два основных поло­
жения, кто вообще не изучил литературу большевиков-ленинцев по
вопросу об СССР, начиная с 1923 года, тот рискует при каждом но­
вом событии терять руководящую нить и заменять марксистский ана­
лиз жалобными причитаниями.

76Чистяков И. Социализм как теория и его основные положения // Выборка основ­
ных проблем "рабочего государства" в Щелковском районе Московской области
во второй половине 30-ых гг. XX века/Минашкин В., Лопарев А., Драгая Д., Забловская П., Никишин А., под научной редакцией Балыко Т.А. Щелково, 2018.
С.58-66.

26

Советский (вернее было бы сказать: анти-советский) бюрокра­
тизм является продуктом социальных противоречий: между городом
и деревней; между пролетариатом и крестьянством (эти два рода про­
тиворечий не совпадают); между национальными республиками и об­
ластями; между разными группами крестьянства; между разными
слоями пролетариата; между разными группами потребителей; нако­
нец, между советским государством в целом и его капиталистиче­
ским окружением. Ныне, с переводом всех отношений на денежный
расчет, экономические противоречия особенно остро выступают
наружу.
Бюрократия регулирует эти противоречия, поднимаясь над трудя­
щимися массами. Она пользуется этой своей функцией для упроче­
ния своего господства. Осуществляя свое руководство бескон­
трольно, произвольно и безапелляционно, она накопляет новые про­
тиворечия. Эксплоатируя их, она создает режим бюрократического
абсолютизма.
Противоречия внутри самой бюрократии привели к отбору ко­
мандующего ордена; необходимость дисциплины внутри ордена при­
вела к единоначалию, к культу непогрешимого вождя. Один и тот же
порядок царит на заводе, в колхозе, в университете, в государстве:
вождь с дружиной верных; остальные следуют за вождем. Сталин ни­
когда не был и по природе своей не мог быть вождем масс: он вождь
бюрократических «вождей», их увенчание, их персонификация.
Чем сложнее становятся хозяйственные задачи, чем выше требо­
вания и интересы населения, тем острее противоречие между бюро­
кратическим режимом и потребностями социалистического разви­
тия; тем грубее бюрократия борется за сохранение своих позиций;
тем циничнее она прибегает к насилию, обману, подкупу.
Факт непрерывного ухудшения политического режима при росте
хозяйства и культуры, этот вопиющий факт объясняется тем и только
тем, что гнет, преследования, репрессии служат теперь на добрую по­
ловину не для охраны государства, а для охраны власти и привилегий

27

бюрократии. Отсюда также и возрастающая необходимость маскиро­
вать репрессии при помощи подлогов и амальгам»7778.
Идейная связь Л.Д. Троцкого и «Клуба джентльменов» пос. Мо­
нино вызывать сомнений не может, подтверждением чему служат вы­
воды Льва Давидовича Троцкого, которому, видимо, и вторил моло­
дой Иван Чистяков в своем школьном сочинении.
«Так, нынешнее командование Сталина ничем не напоминает вла­
сти советов первых лет революции. Смена одного режима другим
произошла не сразу, а в несколько приемов, посредством ряда малых
гражданских войн бюрократии против пролетарского авангарда. В
последнем историческом счете советская демократия оказалась взо­
рвана напором социальных противоречий. Эксплоатируя их, бюро­
кратия вырвала власть из рук массовых организаций. В этом смысле
можно говорить о диктатуре бюрократии и даже о личной диктатуре
Сталина. Но эта узурпация оказалась возможна и может держаться
только потому, что социальное содержание диктатуры бюрократии
определялось теми производственными отношениями, которые зало­
жила пролетарская революция. В этом смысле можно с полным пра­
вом сказать, что диктатура пролетариата нашла свое искаженное, но
несомненное выражение в диктатуре бюрократии», - писал Троц~78

КИИ.

Подобное сходство высказываний - в вопросе критики новой
элиты, класса бюрократов-чиновников - позволяет сделать вывод о
том, что участники молодежной организации «Клуб джентльменов»
пос. Монино действительно и однозначно придерживались идей,
близких троцкизму. Концентрация таких идей на уровне неформаль­
ной молодежной группы в рабочем подмосковном поселке говорит
только о том, что имеющая место политическая борьба проявлялась
на самом низовом социальном уровне думающей части советского
общества.

77 Троцкий Л.Д. Рабочее государство, термидор и бонапартизм (историко-теорети­
ческая справка) // Бюллетень оппозиции. № 43. Апрель 1935 г.
78Там же.

28

Возвращаясь к личности организатора группы Виктора Вебера,
стоит отметить, что при его обвинении сталинская правоохранитель­
ная система не могла обойти стороной родственные связи обвиняе­
мого. В материалах уголовного дела указано, что Виктор Вебер
«имеет постоянную переписку с дядей - Г уставом Вебером, который
проживает в гор. Турек (Польша). От последнего Виктор Вебер часто
получал валюту»79.
Отец Виктора Вебера - немец Эдмунд Густавович Вебер, родился
в г. Озеркове (Польша), по специальности бухгалтер, работал в раз­
ных учреждениях, «приехал в Москву до революции, последнее
время работал бухгалтером в Кичменско-Городецкой конторе
СевМаслоПрома, умер в 1933 году»80, в 1919 году был осужден со­
ветскими органами за контрреволюционную деятельность8'.Также
Эдмунд Густавович Вебер арестовывался советскими правоохрани­
тельными органами в 1929 году82. Исходя из материалов этого уго­
ловного дела, на момент 1929 года Эдмунд Вебер дружил с Туревичем, родственником шпиона Драницына83, уже упоминавшегося
выше. По показаниям 1929 года Моисея Белодубровского, Иосифа
Зазули и др., Туревич и Вебер по месту жительства первого образо­
вали контрреволюционную группировку и срывали коммунистиче­
ские мероприятия домоуправления, травили коммунистов и детей ев­
реев84, Туревич специально узнавал, проживают ли в доме комсо­
мольцы и в утвердительном случае - начинал против них невероят­
ную травлю. Также наблюдались неоднократные случаи, когда Туре­
вич научал русских детей преследовать и избивать детей евреев85.
В 1927 году в 10-ю годовщину революции на фабрике «Московшвея» Вебер-отец агитировал рабочих устроить антисоветскую де­
монстрацию, а когда этого сделать не удалось, разбил бюст Ленина86.
79 ГАРФ. Ф. 10035.0п. 1. Д. П-27220. Л.21.
80Там же. Л.8.
8|Там же. Л .10
82Там же. Л.25.
83Там же.
84Там же.
85Там же.
86Там же. Л.24.

29

Кроме этого, Вебер-отец был судим за растрату и занимается ростов­
щичеством, сообщалось в документах уголовного дела87.
Одна из важных линий, разработанных следственными органами,
осуществлявшими ведение дела «Клуба джентльменов», вывела рас­
следование в среднюю Лосино-Петровскую школу, которую многие
из участников организации не так давно по отношению к событиям
1938 года окончили.
В письме в «спецотдел Аэропорта» от 13.11.1938 года директор
Лосино-Петровской средней школы Склюев писал: «Я уже сообщал
в прошлом учебном году о политических поступках и их политиче­
ском нестроении учеников 8-го класса Лосино-Петровской школы
[...] Коттерль Георгий защищал на уроках троцкизм [...] выражал
свое недоверие к партии и печати по поводу материального положе­
ния населения в СССР, говорил, что в действительности все хуже. На
окнах писал фашистские знаки [...] Чистяков Иван написал свой
«труд» о эксплоатации рабочего класса в СССР, тетрадь с «трудом»
была мною передана Щелковскому НКВД [...] Вопрос об их поведе­
нии разбирался на собраниях в классе [...] Выезжала из РК ВКП (б)
комиссия. Т. Пужляков с ними беседовал, вопрос стоял об их исклю­
чении... По совету щелковского отделения НКВД они были остав­
лены до конца учебного года»88.
Коттрель Георгий, в 1936-37 учебном году находившийся под
угрозой исключения из средней Лосино-Петровской школы - за анти­
советские выступления среди учащихся89, на допросе сказал:
«В 1937 году я, еще будучи учеником 10-ой группы Лосино-Пет­
ровской школы, на уроках истории ВКП (б) выступал в защиту Буха­
ринской теории - «организованнного капитализма» - «ультраимпе­
риализма», при этом доказывал, что фашистский строй, в частности
Германский фашизм, во главе которого стоит Гитлер, своей полити­
кой не допустят кризиса в своих странах и обеспечат надлежащую
устойчивость внутри своего государства. Я увязывал бухаринскую

87Там же.
88Там же. Л.61.
89Там же. ЛЛОоб.

30

контрреволюционную теорию «организованного капитализма» с фа­
шистской политикой Гитлера, при которой исключается вопрос клас­
совой борьбы, а значит, отпадает вопрос о необходимости пролетар­
ской социалистической революции в капиталистических государствах»90.
Николай Иванович Бухарин - один из видных советских государ­
ственных руководителей, член ЦК партии, лидер так называемой пра­
вой оппозиции в ВКП(б), последовательный противник политики
коллективизации. Академик АН СССР (1929). Расстрелян в 1938
году.
Интересны показания Бухарина от 2 июня 1937 г. после его ареста
по поводу планов по отношению к сталинской бюрократии: «Я раз­
говаривал с Пятаковым, Томский и Рыков с Сокольниковым и Ка­
меневым. С Пятаковым у меня происходил разговор в НКТП9091 (при­
мерно летом 1932 г.). Он начался обменом мнений по поводу общего
положения в стране. Пятаков сообщил мне о своей встрече в Берлине
с Седовым9293,о том, что Троцкий настаивает на переходе к террори­
стическим методам борьбы против сталинского руководства и о
необходимости консолидации всех антисоветских сил в борьбе за
свержение «сталинской бюрократии». Я говорил Пятакову, что кон­
солидация вещь хорошая, но нужна общая основа для такого объеди­
нения. Пятаков «напирал» на террор, я весьма скептически относился
к этому методу борьбы, считая его специфическим порождением
троцкистского бешенства и озлобленности при малом политиче­
ском разуме. Но, в общем и целом, мы сошлись на необходимости
координации действий, полагая, что разногласия так или иначе
изживутся в ходе совместной борьбы и при сближении «старых кадров» 93 .

90Там же. Л.62.
91 Народный комиссариат тяжёлой промышленности СССР
92 Сын Троцкого
93 Ферр Г., Бобров В. Первые признательные показания Н.И. Бухарина на Лу­
бянке//Журнал «Клио».2007.№ 1(36). С. 38-52.

31

Опубликовавший показания Бухарина от 2 июня 1937 г. исследо­
ватель полагает, что эти показания - «безусловно подлинный и аутен­
тичный (принадлежащий самому автору) документ, сведения из ко­
торого с очень высокой степенью вероятности следует считать прав­
дивыми»94.
Террористическая сеть могла тянуться от Троцкого, прожившего
за рубежом, в «Клуб джентльменов» пос. Монино, где накануне Вто­
рой мировой войны функционировали военные и стратегические
предприятия Советского государства. Идейная связь поселкового
«Клуба джентльменов» с лидерами антисталинских политических
групп самого высокого мирового и государственного уровней - на
основе общих критических взглядов на «режим бюрократического
абсолютизма» - несомненна.
После смерти руководителя советского государства И.В. Сталина
дело «Клуба джентльменов» было пересмотрено.
На допросе в 1954 году бывший в 1938 году оперуполномочен­
ным Особого Отдела Монинского Авиагарнизона показал: «Да, в
1938 году арестовывал группу молодежи [...] Основанием для ареста
участников указанной антисоветской группы послужили оператив­
ные материалы, поступавшие от ряда источников, причем один из ис­
точников являлся пассивным участником этой группы, но пользо­
вался у этой группа авторитетом, вторым источником являлась де­
вушка, учившаяся в школе вместе с некоторыми участниками
группы»95.
Несколько неожиданные сведения в 1954 году выяснились на ос­
нове допроса бывшего преподавателя русского языка Лосино-Пет­
ровской школы, который сказал о директоре школы того периода
Склюеве, что тот, выдавая себя за специалиста с высшим образова­
нием, проявил существенные отрицательное стороны. И эти стороны
были указаны - «недостаточная подготовка как преподавателя», «морально-разложившаяся личность», «сожительствовал со многими

94Там же.
95Там же. Л.291об.

32

женщинами», принуждал к сожительству одну из учениц, «натравли­
вал одних преподавателей на других», боролся с преподавателем Гавриловым, все приказы на него вывешивал в коридоре, что подрывало
авторитет последнего. Всю эту ситуацию разбирали в МОНО96 и
даже в Наркомпросе, на коллегии, что было беспрецедентно, вскоре
Склюев был отозван из Лосино-Петровской школы97.
Во время этого же повторного следствия 1954 года бывший уче­
ник Лосино-Петровской школы о событиях второй половины 1930-х
годов сказал, что Георгий Коттрель задавал учителю истории и од­
новременно директору школы Склюеву острые вопросы, на которые
тот не мог ответить, «Склюев среди учеников почему-то не пользо­
вался авторитетом. Возможно, это определялось тем, что или по сво­
ему развитию, или по характеру он не удовлетворял запросы уча­
щихся»...98
В 1956 году Постановление Тройки от 19.03.1938 года об осуж­
дении Вебера В.Э., Коттрель Г.Н., Коттрель А.Н., Пономарева Е.Н.,
Пономарев В.Н., Чистякова И.С., Дикаерва Г.Ф. было отменено99.
При всем этом, установленная идейная связь по линии ТроцкийПятаков-Гранский-«Клуб джентльменов» пос. Мониноявляется несо­
мненной, связь эта выражалась в поддержке со стороны простого
народа, рабочих фабрики и учащихся школ критических оценок в от­
ношении сталинского государства за то, что в этом государстве уста­
новилась новая форм эксплуатации - «диктатура бюрократии».
Сопряженная с личными мотивами и личной историей непопу­
лярного директора Лосино-Петровской школы Склюева, эта идейная
связь привела к тому, что молодые люди оказались в центре реальной
работы органов НКВД по противодействию шпионажу на объектах
военно-оборонного значения Щелковского района и были расстре­
ляны в первую очередь за убеждения, за потенции к активным анти­
сталинским прямым действиям в период начала военного противо­

96 Московский отдел народного образования
97 ГАРФ. Ф.10035.0П.1. Д. П-27220. Л.334.
98Там же. Л.347об.
"Там же. Л.377-380.

33

стояния Второй мировой войны. Хотя возможности шпионажа со сто­
роны лидера группы Виктора Вебера по отношению к Монинскому
авиагарнизону, учитывая его семейную историю, допустить можно.
Также надо отметить, что неприятие советского строя и тех мер,
которые принимались советской властью для переформатирования
граждан, вкупе с осознанием собственного бессилия что-либо изме­
нить, могли вызывать у монинской молодежи желание внешней ин­
тервенции, вторжения германской армии - для ускорения падения
сталинского государства. Наверняка, так и было, особенно учитывая
то, что Вермахт еще не компрометировал себя геноцидом граждан­
ского населения СССР, как то произошло после вторжения в Совет­
ское государство в 1941 году. Этим можно объяснить профашистские
высказывания участников группы.
Желание уничтожить представителей руководства СССР посред­
ством террористического акта можно отнести к схожему эмоциональ­
ному состоянию ненависти и бессилия. Террористические высказы­
вания носили отпечаток юношеского максимализма, который мог
быть использован более опытными, старшими товарищами по внут­
рипартийной борьбе.
Ответить на вопрос, была ли антисоветская деятельность «Клуба
джентльменов», выраженная в сочинении Ивана Чистякова, дисси­
дентством единиц или же эта деятельность являлась айсбергом
настроения масс, историкам еще предстоит. Однако участие в группе
монинской молодежи ряда лиц из семей «бывших эксплуататорских
классов» во втором поколении говорит о наличии среди ущемленных
в правах категорий населения длительной непримиримой позиции по
отношению к новой советской реальности, которой они хотели про­
тивостоять - в контексте более глобальных столкновений интересов
во внутренней и внешней политике.

34

Латышская террористическая
повстанческая шпионская группа Егерман-Клявина
Средняя школа НИИ ВВС Чкаловского авиагарнизона,
детская коммуна «Юная Республика» поселкафабрики им. Свердлова

В эти же самые дни февраля-марта 1938 года внимание сотрудни­
ков НКВД не ограничилось деятельностью группы выпускников Ло­
сино-Петровской школы, объединившихся в «Клуб джентльменов».
14 марта 1938 года сотрудниками 0 0 ГУГБ НКВД 23 Авиабри­
гады по подозрению в шпионской деятельности в пользу латвийской
разведки была арестована уроженка Латвии, по национальности ла­
тышка, преподаватель средней школы при НИИ ВВС РККА в поселке
Чкаловский Щелковского района Егерман Эмма Георгиевна100, кото­
рая после ареста была направлена для содержания под стражей в Та­
ганскую тюрьму НКВД101.
В Обвинительном заключении по следственному делу по обвине­
нию Егерман Э.Г. по ст. 17-58 п.6 УК РСФСР от 5 апреля 1938 года
было указано, что произведенным по делу следствием установлено:
Егерман Э.Г., уроженка бывшей Лифляндской губернии, ныне - Лат­
вии, латышка, до 1915 г. проживала в городе Риге, а затем приехала в
город Петроград, где находилась до Октябрьской революции, после
чего вместе со своим мужем Егерманом Фрицем Фрициевичем
уехала в город Туапсе. С 1918 по 1921 год Егерман с мужем прожи­
вала в разных городах, занятых белыми, причем муж ее Егерман ра­
ботал в белогвардейских газетах и служил в белой армии. В 1921 г.,
после разгрома контрреволюции, Егерман с мужем эмигрировала в
Латвию.
Находясь в Латвии, Егерман в 1924 г. развелась со своим мужем,
который в начале 1926 г. нелегально перешел границу СССР, после
чего сама Егерман при содействии своего родственника латыша Яна

100 ГАРФ. Ф.10035. Д. П-46571. Л. 20.
10|Там же. Л. 22.

35

Биркенфельда осенью того же 1925 г. выехала из Латвии в Советский
Союз102.
«Проживая в СССР, Егерман регулярно поддерживала связь с му­
жем, арестованным органами НКВД в 1935 г. за шпионскую деятель­
ность и осужденным на 5 лет концентрационного лагеря»103, - сооб­
щалось в Обвинительном заключении.
По мнению следователей, еще проживая в Латвии, Егерман неод­
нократно посещала латвийскую полицию, а в 1934 году, уже находясь
в СССР, пыталась уехать обратно в Латвию и с этой целью посещала
латвийское посольство в городе Москве и Латышский клуб.
В СССР Егерман вторично вышла замуж за латыша Клявина Отто
Мартыновича и прожила с ним до момента его ареста органами
НКВД в марте 1938 г. Отто Клявин был арестован как участник наци­
оналистической контрреволюционной латышской организации и ор­
ганизатор террористической, повстанческой группы в Щелковском
районе Московской области.
В 1937 году, с точки зрения сотрудников 0 0 ГУГБ НКВД 23
Авиабригады, Егерман, при содействии своего мужа104, пробралась
на работу в НИИ ВВС РККА и устроилась преподавателем средней
школы при Чкаловском авиагарнизоне для сбора шпионской инфор­
мации105.
«Чкаловский, - сообщается в «Топонимическом справочнике
Щелковского района» Г.В. Ровенского, - бывший поселок военных
летчиков (НИИ ВВС), названный по ж/д платформе. Платформа, от­
крытая ранее вблизи Радиоцентра (вторая по мощности в Европе Ра­
диостанция ВЦСПС - Всесоюзный Центральный Совет профессио­
нальных союзов), получила в 1929 г. название Томская, по фамилии
профсоюзного лидера Томского, а после его самоубийства (1937, в
связи с возможностью репрессий) в 1938 переименована в Чкалов­
скую, в честь летчика-испытателя Валерия Павловича Чкалова (1908-

|02Там же. Л. 20.
103 Там же.
104Там же. Л. 21.
|05Там же.

36

1938), Героя Советского Союза, погибшего при испытании нового са­
молета»106.
«30 января 1928 г. по указанию ЦК ВКП (б) РВС107 СССР принял
постановление о разработке пятилетнего плана опытного строитель­
ства авиатехники с учетом ее прогресса и развития ВВС. План был
принят 22 июня 1928 г. и являлся частью пятилетнего плана развития
народного хозяйства. Планом предусматривалось строительство но­
вого аэродрома НИИ ВВС. Для нового места базирования НИИ ВВС
выбрали место на 40-43-м км от Москвы по Ярославской железной
дороге, в 5 км от центра Щелкова. Место это входило тогда в Щел­
ковскую волость Московского уезда»108, - сообщает краевед Г.В. Ровенский.
«Размах строительства Щелковского аэродрома был необычен. В
нашей стране такая мощная авиационная база, предназначенная для
проведения испытательных работ, создавалась впервые. Проект
предусматривал не только небывалые размеры летного поля и
взлетно-посадочной полосы - первой бетонированной в СССР, но и
необычно большое количество просторных ангаров и других много­
численных специфических объектов, каковые до сего времени ни на
одном аэродроме не сооружались»109.
10 ноября 1932 г. начальник Управления ВВС Я.И. Алкснис (впо­
следствии, в ноябре 1937 г., в должности заместителя наркома обо­
роны по авиации был арестован по делу «Военно-фашистского заго­
вора в Красной Армии» и в 1938 году расстрелян110) подписал два
важных приказа. Один - о приеме в эксплуатацию аэродрома, другой
- о перебазировании авиаторов с Центрального аэродрома им. Фрунзе

106 Ровенский Г.В. Топонимический справочник Щелковского района. Фрязино,
2006. 2-е издание. С. 27.
107 Революционный Военный Совет
108 Ровенский Г.В. Аэродром «Щелково» (Чкаловский). Щелково, 2017. С. 14.
109Там же. С. 17.
110 Печенкин А. А. Итоги репрессий в среде высшего командного состава
Красной Армии 1937-1938 гг.// В сборнике: Общество. Наука. Инновации (НПК2017). Всероссийская ежегодная научно-практическая конференция. Вятский гос­
ударственный университет. 2017. С. 2556.

37

на Щелковский аэродром111*.Именно на этот аэродром в 1932 г. была
осуществлена передислокация всех 64 самолетов НИИ ВВС с москов­
ского Центрального аэродрома имени М. В. Фрунзе, располагавше­
гося на Ходынском поле. В.П. Чкалов лично руководил этой опера~ 1р
циеи .
В 1933 году «НИИ ВВС определялся как главный руководящий
орган ВВС РККА по вопросам научно-исследовательской, опытной
испытательной работы, по инструктированию строевых частей и
школ ВВС при их переходе на новую технику»113*.
В 1934, 1935, 1936 годах с аэродрома осуществляются различные
экспериментальные вылеты, в том числе и устанавливающие новые
мировые рекорды по дальности, грузоподъемности и продолжитель­
ности полетов1,4.
18 июня 1937 г. лётчики В. Чкалов, Г. Байдуков и А. Беляев
именно с аэродрома в Чкаловском осуществили перелёт через Север­
ный полюс в США115. «В Америке экипаж был принят Президентом
США Рузвельтом, который сказал: «Я рад приветствовать советских
летчиков. Блестящий перелет свидетельствует о высокой техниче­
ской культуре Советского Союза. Благодаря вашему перелету, гра­
ницы Советской страны стали нам неожиданно близки. Перелет бу­
дет записан в историю»116.
Г. Ровенский сообщает, что о строительстве аэродрома в Чкалов­
ском запрещалось говорить не только в семьях, - запрет распростра­
нялся и на высшие руководящие сферы117, - показательное свидетель­
ство об уровне секретности данного объекта118.
111 Ровенский Г.В. Аэродром «Щелково» (Чкаловский)... С.22.
1|2Семенов Н.М. 75-летие первого авиаперелета через Северный полюс // Вопросы
истории естествознания и техники. 2012. Т. 33. № 4. С. 205.
113 Ровенский Г.В. Аэродром «Щелково» (Чкаловский)... С.24.
1|4Там же. С.28-40.
115 Молоканов Г.Ф. Полет сквозь годы (к 75-летию исторического перелета Чка­
лова В.П., Байдукова Г.Ф. и Белякова А.В. через северный полюс в США)// Ново­
сти навигации. 2012. № 2. С. 51.
1|6Там же. С. 52.
117 Ровенский Г.В. Аэродром «Щелково» (Чкаловский)... С.23.
ш Там же. С.25.

38

По состоянию на 1 декабря 1932 г. в НИИ ВВС работало «1210
человек, из них 112 человек летно-штурманского и 350 человек ин­
женерно-технического состава. Кроме того, в Институте работало
763 человека вольнонаемных, из них 138 человек инженерно-техни­
ческого состава и 374 человека рабочих»119.
В 1936 году в будущем поселке Чкаловский под руководством
первого директора Борина Александра Ивановича была открыта
школа НИИ ВВС РККА им. К.Ворошилова120. Арестованная в марте
1938 года по подозрению в шпионаже Эмма Егерман была учителем
этой школы.
Егерман Эмма родилась в 1898 году в Вольмарском уезде Лифляндской губернии, проживала в пос. Юная Республика, работала
преподавательницей средней школы НИИ ВВС РККА121, - сообща­
лось в протоколе ее допроса от 29 марта 1938 года.
Поселок «Юная Республика», он же - поселок детского дома
«Юная республика», располагался в бывшей усадьбе Тимофеевка
фабриканта Четверикова у пос. Свердловский122 и пос. Биокомби­
нат123. Муж Эммы Егерман, Клявин Отто Мартынович, также аресто­
ванный - за организацию террористической повстанческой группы и
за ведение контрреволюционной шпионско-диверсионной деятель­
ности, - в поселке детского дома «Юная республика» занимал руко­
водящую должность - был заведующим этого учреждения124.

||9Там же.
120 С юбилеем, любимая школа! // Официальный сайт СОШ № 12 имени В.П. Чка­
лова городского округа Щёлков. URL: https://schl2schel.edumsko.ru/aboul/history/42875 (дата обращения: 02.01.2021).
121 ГАРФ. Ф.10035. Д. П-46571. Л. 6.
|22Послыхалин А. Первые щёлковские пионеры 1923 - 1924 гг. Воспоминания А.
В. Васильевой // Сайт «Подмосковный краевед». URL:
https://trojza.blogspot.com/2017/10/1923 -1924.html?m= 1(дата обращения:

02 .01 .2021).
123 Послыхалин А. Удивительные хитросплетения судеб: фабриканты Четвери­
ковы и Пельтцеры в эмиграции // Сайт «Подмосковный краевед». URL:
https://trojza.blogspot.com/2013/09/blog-post_20.html (дата обращения: 02.01.2021).
124 ГАРФ. Ф.10035. Д. П-46571. Л. 17.

39

Сохранились материалы, описывающие быт поселка «Юная рес­
публика» 1920-х годов. Согласно этим материалам, в Щелковский
район в бывшее имение Четверикова на берегу р. Клязьмы детский
дом переехал из села Останкино, близ Москвы, где помещение для
детей не удовлетворяло санитарным требованиям. Сначала детдо­
мовцы посещали школу I ступени с. Анискино, находящегося от по­
селка на расстоянии 1-го километра. Однако когда детдомовцы стали
вытеснять количеством деревенских ребятишек, в поселке «Юная
республика» была открыта своя школа.
«Это было поистине "романтическая" эпоха в истории поселка.
Во всем доме не было ни одного мужчины, и весь уход за сельским
хозяйством лежал на детях и воспитательницах. Вначале даже бы­
вали курьезы: при доме имелась лошадь, но запрягать её никто не
умел; поэтому, кто-нибудь из руководительниц выходил за ворота и
ждал, когда мимо пройдет крестьянин из деревни, чтобы попросить
его запрячь лошадь. Надо отдать справедливость крестьянам: они ни­
когда не отказывались. Или еще: сторожей ночных, конечно, не было,
а кругом шли грабежи. Так как дежурить на улице было страшно, да
и не хотелось, решили лошадь на ночь ставить в свободную кладовку,
находившуюся в большом центральном доме. Можно себе предста­
вить восторг ребятишек, когда лошадь с горделивым ржанием важно
шествовала через крыльцо по всему коридору в отведенное ей импро­
визированное стойло. Весной 1923 года поселок перенес эпидемию
скарлатины, стоившую жизни нескольким воспитанникам и самой
основательнице поселка - тов. Логановой. Борясь с эпидемией, устра­
ивая заболевших в больницы, она сама заразилась скарлатиной и
умерла, до последней минуты героически руководя работой вверен­
ного ей учреждения», - писал в 1920-х гг. в одном из советских педа­
гогических журналов педагог Н.О. Корст.
Еще несколько вех в работе детского поселка «Юная Республика»
1920-х гг.: 1923/24 г. ведение лабораторной системы преподавания
«Дальтон-план», по которой обучение детей осуществлялось за счет
и в процессе выполнения ими заданий, в коллективе, при консульта­
ции со стороны педагога; 1925/26 г. реорганизация системы детучреждений, сокращение на 50% штата служащих, увеличение на 25%
40

детского штата, в детском доме находится теперь 280 детей; 1926/27
г. - оборудование детского дома собственной электростанцией, сто­
лярной и швейной мастерскими, развитие сельскохозяйственного
производства, переход поселка на самоокупаемость.
«Следует отметить, что поселок принципиально стоит на точке
зрения неделимости единого педагогического процесса и созна­
тельно отметает разграничения детучреждений - на школу и интер­
нат, а педагога - на преподавателя и воспитателя», - сообщал педагог
Н.О. Корст125.
Основные задачи поселка - выпуск педагогов детских домов, рас­
ширение общественно-полезной работы с местным населением, фор­
мирование поселка как культурного центра в общественно-педаго­
гическом отношении (школа, мастерские, кино, пропускающие до
200-300 детей местного населения в месяц), превращение поселка в
опытную станцию по изучению и стандартизации методики дет­
дома126.
Педагог детдома «Юная Республика» Е. Стерлигова в своей ста­
тье, посвященной 10-летию детского поселка, рассказала о судьбах
выпускников и выпускниц. Стерлигова сообщила, что «окончившие
7 групп в поселке и затем получившие ту или иную специальность в
техникумах в среднем зарабатывают по 100 руб. в месяц с незначи­
тельными отклонениями в ту или иную сторону», работают по из­
бранной ими специальности, как педагогической, так и иной, несут
общественные нагрузки.
Кроме этого, в статье педагога «Юной Республики» есть и инте­
ресные моменты, через которые выявляется особенность функциони­
рования системы детских домов. Здесь стоит привести цитату из ее
статьи полностью:
«В письмах, а частью в устной беседе, мы слышим признания, ка­
сающиеся интимной жизни. И получаемые советы не проходят да­

125 Цит. по: Ровенский Г.В., Варгузов С.И. Юная Республика (Чкаловский детский
дом). Щелковский краеведческий клуб. Щелково. 2021.С.8-13.
126Ровенский Г.В., Варгузов С.И. Юная Республика (Чкаловский детский дом).
Щелковский краеведческий клуб. Щелково. 2021.С. 17.

41

ром. В этом, безусловно, сказывается былая близость детей с руково­
дителями, и, если прежде девочка с болью передавала педагогу все
тяжести своей домашней жизни, всё то, что тяжелым бременем ле­
жало на сердце маленького человека, то теперь этот человек, став
взрослым, приходит к тем же педагогам с новыми вопросами, касаю­
щимися, прежде всего, взаимоотношений полов. И как-то особенно
радостно, когда та, которая в былые годы жила среди нас девочкой с
забавной косичкой, теперь приезжает, гордящаяся своим материн­
ством, и на просьбы товарищей остаться подольше отвечает с горде­
ливой серьезностью: «Как же я могу малыша своего оставить? Ведь
и то я его сегодня бросила, чтобы хоть немного побыть со всеми на
юбилее». Однако таких случаев не много, - из всех, сохранивших с
нами связь (а их очень много), всего 4 девушки, вышедших замуж и
строящих семью. Остальным - не до того: по большей части, работа
и общественная жизнь целиком поглощают силы нашего молодняка;
они всю окружающую жизнь воспринимают, как праздник, в котором
дорого каждое мгновенье. И всяческие романы представляются им
как некий тормоз, тянущий к будням, скучным и однообразным.
Именно в таком смысле высказывались не раз наши воспитанницы.
Неизбежное обрастание женщины бытом - мелочным, полным лич­
ных интересов, отпугивает их, и потому из их уст по адресу семейной
жизни в громадном большинстве случаев слышим: «Это - потом!
Только не сейчас»127.
Это высказывание представляется важным в связи с личностью
арестованного 14 марта 1938 года в пос. «Юная Республика» учителя
истории средней школе № 6 им. Ворошилова128 Эммы Егерман, кото­
рая, как бы в продолжение идеологии педагогической системы дет­
ских домов СССР, писала в «Заявлении Народному комиссару Внут­
ренних дел СССР от з.к. Егерман Эммы Георгиевны, осужденной 14
мая 1938 года на 5 лет» о своем полном служении общественной
жизни:
«Кошмарным сном кажутся мне эти полтора года, проведенные в
заключении среди врагов советской власти, в окружении проституток
127 Цит. по: Там же. С. 18-23.
128 ГАРФ. Ф. 10035. Д. П-46571. Л. 43.

42

и убийц. Когда же кончится этот кошмар? Какое я совершила пре­
ступление, за какие закононарушения я несу тяжелую кару? В бедно­
сти, в нужде, в тяжелой работе провела я детство и юность. Лучшие
годы своей жизни с ранней юности отдала борьбе за дело рабочего
класса, с 1913 года находясь в рядах ЛСДРП129, с 1915 года в Петро­
градской организации РСДРП. Во имя чего я жизнь свою должна за­
кончить в тюрьме, в изгнании?»130.
Из этого же Заявления видно, что, со слов Егерман, «наконец вы­
рвавшись из враждебной Латвии» и приехав в 1925 году обратно в
СССР - «свою настоящую Родину», с 1925 года до момента ареста
она работала учительницей. «Была рада и довольна, чувствуя себя
свободной, полноправной гражданкой Советского Союза, там, где
претворяются в жизнь мечты моей юности - воплощаются в жизнь
идеи коммунизма и тем, что могу заниматься любимой работой - вос­
питывать как учеников, так и своих детей в любви к нашей великой
социалистической родине. Всегда честно и добросовестно относи­
лась к своей работе и неуклонно проводила в жизнь директивы пар­
тии и правительства, как в своей производственной работе (школь­
ной), так и в общественной131 [...] Вся моя жизнь и работа протекала
на виду советских и партийных организаций. Никаких замечаний и
взысканий на работе не имела, наоборот получала поощрения и поль­
зовалась полным доверием выше стоящих организаций»132, - сообща­
лось в документе.
Еще на первом допросе Егерман сообщила, что название хутора,
где она родилась, не помнит, мать ее была батрачка, отца тоже не
помнит, так как была незаконнорожденная, но, по словам матери,
отец был плотником133. На этом же допросе Егерман сказала, что до
1912 года жила у родных, в летнее время батрачила. В 1912-1915 г.
жила в Риге, где работала прислугой у богатых и в больнице, а также

129 Латвийская социал-демократическая рабочая партия
130 ГАРФ. Ф.10035. Д. П-46571. Л. 43.
|31Там же. Л. 43.
|32Там же. Л. 43.
133Там же. Л. 7.

43

училась в частной прогимназии и гимназии. Потом переехала в быв­
ший город Петроград, где тоже работала и училась до конца 1917
года, после чего вышла замуж за Егермана и уехала с ним в Туапсе134.
С 1917 по 1921 года проживала на юге России - в Туапсе, Анапе,
Ростове-на-Дону и Новороссийске: «Причем при занятии этих горо­
дов белыми муж служил в белогвардейских учреждениях, а в 1919
году муж был мобилизован в г. Ростове в белую армию, но спустя
несколько недель по болезни был отпущен»135, - подтверждала ин­
формацию оперативников учитель школы Эмма Егеман.
В 1921 году Эмма с мужем переехала из Новороссийска в Ростов,
а оттуда они уехали в Латвию. В Латвии поселились недалеко от
Риги, муж работал в редакциях газет, а Эмма была домохозяйкой. В
1924 году они развелись, и Эмма решила уехать обратно в СССР136.
Получив через своих родных в СССР разрешение на въезд, в сентябре
1925 года Эмма, как педагог, через Наркомпрос приехала в СССР и
перешла в советское гражданство137.
Со слов Егерман, помощь в возвращении в СССР в 1925 году ей
оказали двоюродные сестры - Биркенфельд Мильда и Биркенфельд
Христина [Христофоровна, род. 1900 - прим. Балыко Т.А.], в момент
ее возвращения из Латвии проживающие в Москве. В 1938 году Хри­
стина работала агрономом в Истринском районе, а Мильда «после
окончания комвуза нацменов запада была направлена на партработу
в Латвию, где арестована и в настоящее время находится в тюрьме»,
- сообщалось в рассматриваемом уголовном деле Егерман 1938
года138.
Биркенфельды были известной семьей разведчиков.
В частности, в биографии Биркенфельда Всеволода Яновича
(05.04.1927 - 29.04.2010), Героя Социалистического Труда, директора
Рижского государственного электротехнического завода ВЭФ имени

134Там
|35Там
136Там
137Там
138Там

же.
же.
же. Л. 7об.
же. Л. 7об.
же. Л. 8

44

В.И. Ленина Министерства радиопромышленности СССР Латвий­
ской ССР сообщалось, что его отец Ян Христианович (Янис Кришевич) Биркенфедьд (29.12.1894 - 09.02.1967), - как раз который, со­
гласно Обвинительному заключению в отношении Эммы Егерман, и
помог ей вернуться из Латвии в СССР - советский военный развед­
чик, сотрудник Разведывательного управления Штаба РККА, полко­
вой комиссар (1936).
Характеристика Яна Биркенфельда, опубликованная в одном из
рижских изданий 1960-х гг. и приведенная в автобиографии его сына
Всеволода: «Ян Христианович Биркенфельд родился 29 декабря 1894
г. в Лифляндской губернии в семье батрака. С 8 лет работает по
найму... Член Социал-Демократии Латышского края с августа 1912
года... В апреле 1917 г. избирается членом Видземского Совета без­
земельных крестьян, членом Видземского губернского Земского Со­
вета... Как член Валкско-Руиенского комитета СДЛК активно участ­
вует в подготовке и проведении Октябрьской Социалистической ре­
волюции... Делегат I съезда Совета рабочих, солдатских и безземель­
ных депутатов Латвии, на котором избирается членом Центрального
Исполнительного комитета Советской Латвии... После съезда ЦК
КПЛ направляет его своим представителем в оккупированный
немцами город Лиепаю, где он избирается членом Лиепайского ко­
митета КПЛ, председателем Военно-Революционного Комитета. Он
является основателем и первым редактором газеты «Коммунист», ор­
гана Латвийской Коммунистической партии в Лиепае... Осенью 1919
г. арестован ульманисовской139 охранкой, содержится в Рижской цен­
тральной тюрьме. После заключения мирного советско-латвийского
договора, в порядке обмена политзаключенными, высылается в Со­
ветскую Россию... В 1920 г. вступает в Красную Армию...».
Впоследствии Ян Биркенфельд находился на нелегальной работе
в Италии и Франции, награжден орденом Красного Знамени. В 1938
году отозван с семьей в Москву, где был репрессирован и осужден на

|39Карл Индрикович Улманис - латвийский политический и государственный дея­
тель. Четырежды занимал пост премьер-министра. После государственного пере­
ворота в 1934 году установил в стране авторитарный режим.

45

15 лет исправительно-трудовых лагерей. В 1955 году реабилитиро­
ван, восстановлен в КПСС, а в 1956 году ему было присвоено звание
полковника и назначена персональная пенсия республиканского зна­
чения.
В воспоминаниях Всеволода Биркенфельда неоднократно упоми­
нается его тетя - Мильда Биркенфельд, о которой шла речь на допро­
сах Эммы Егерман по делу о шпионаже в поселке «Юная Респуб­
лика». В частности, Всеволод Биркенфельд сообщал, что с установ­
лением в 1940 году советской власти в Латвии из заключения была
освобождена его тетя Мильда, коммунист-подпольщик с большим
стажем, и избрана первым секретарем Екабпилсского уездного коми­
тета КП (б) Латвии. Разыскав племянника, тётя тут же забрала Всево­
лода к себе в Екабпилс. Таким образом, в начале 1941 года Всеволод
попал в Латвийскую ССР (ныне - Латвия).
«22 июня началась война, и в большой суматохе тетя Мильда по­
садила меня на поезд, уходивший в Россию 24 июня, за два дня до
падения Риги. Наш эшелон с семьями латышских советских активи­
стов направлялся в Кировскую область (бывшую и нынешнюю
Вятку), шел тяжело, медленно, извилисто, через Горький, Арзамас,
Куйбышев, уступая дорогу встречным эшелонам с солдатами и ору­
жием и обгоняющим эшелонам с оборудованием демонтированных
заводов. Однажды мы попали под бомбежку, но, к счастью, обошлось
без жертв. Я смутно помню эту поездку и не сумею ответить, на что
я жил. Должно быть, кормили меня добрые соседи по купе, чьим за­
ботам поручила меня тетя Мильда», - вспоминал Всеволод.
Разведчик Ян Биркенфельд был членом команды начальника разведуправления РККА Яна Карловича Берзина140, который, будучи
еще несовершеннолетним, в 1905 году вступил в РСДРП, участвовал
в вооружённых нападениях на казаков и полицию, до 1917 года ак­
тивный революционер, после революции работал по линии советской
разведки141.

140 Биркенфельд В. Я. Не играйте со спичками... : Исповедь сына своего времени //
Даугава. 1997. N 1(201). С. 70-97.
141 Руководители отечественной военной разведки // Родина. 2012. № 10. С. 14.

46

Связь Эммы Егерман с разведкой в свете этих данных является
неоспоримой, причем, стоит отметить, что со слов Егерман, с семьей
Биркенфельд, «которые всю свою жизнь отдали революционной
борьбе», она «выросла и с раннего детства пережила гнет капитали­
стической эксплуатации на работе у латышских кулаков»142.
Свои продолжавшиеся контакты с Латвией Егермен объясняла
так:
«Заграницей в Латвии проживают родные моего первого мужа и
у них мой сын 1923 года рождения, где именно они сейчас живут, не
знаю, так как с 1935 года переписи с ними не имею»143, - сообщила
Егерман на допросе.
В 1934 году Эмма решила поехать в Латвию, чтобы привезти от­
туда своего сына, но ее обращения в Посольство Латвии игнорирова­
лись, она даже ездила в посольство, но опять ответа не получила.
Также Эмма сообщила, что в 1925 году ее бывший муж нелегально
перешел границу из Латвии в СССР, о чем она тогда узнала из газет,
когда сама еще проживала в Латвии144.
После ее переезда в СССР Эмма до 1928 года неоднократно встре­
чалась с бывшим мужем и вела с ним переписку до 1931 года по во­
просам содержания детей. В 1931-1935 гг. контакт с бывшим мужем
был потерян, а в 1935 году ее вызвали в органы НКВД на допрос, где
она поняла, что муж арестован. После 1935 года она про него ничего
не слышала145.
В 1927 году Егерман вышла замуж за Клявина Отто Мартыно­
вича, тогда он учился в комвузе и был в Волоколамском уезде на
практике. В 1930-х он был заведующим в детском доме «Юная Рес­
публика» в Щелковском районе146, пока не был арестован в начале
марта 1938 года147.

142 ГАРФ. Ф.10035. Д. П-46571. Л. 43.
|43Там же. Л. 8.
|44Там же. Л. 8об
|45Там же. Л. 9
|46Там же.
|47Там же. Л. 9об.

47

Первому мужу Егерману Фрицу Францовичу, который обвинялся
в том, что выдавал себя за политэмигранта, являясь уголовным пре­
ступником'48, учитель истории Эмма Егерман давала отрицательные
характеристики:
«Мой первый муж Егерман Ф.Ф. приносил мне немало горя. С
ним я развелась еще в 1924 году. Это был человек легкомысленный,
невыдержанный, зараженный мелкобуржузными предрассудками, не
умеющий ценить партбилет, который он когда-то носил в кармане.
Где Егерман, кем он стал, когда я с ним разошлась - не знаю и за это
не несу ответственности. Я осталась одна с тремя маленькими детьми
на руках. Мои мальчики были отличниками учебы, ленинскими ком­
сомольцами»149, - указывалось в характеристике со стороны Егерман
образца 1938 года своему первому мужу в одном из документов след­
ственного дела.
Исходя из Обвинительного заключения по следственному делу
№ 412 по обвинению Егермана Фрица Францовича по статье 17-58
п.6 УК РСФСР от 9 декабря 1936 года УНКВД по Северо-Кавказ­
скому краю, «4.1Х.1936 г. на станции Мин-Воды СКЖД был задер­
жан без документов доставлен в 0 0 УМГБ УНКВД СКК - Егерман
Фриц Францевич. На протяжении длительного периода Егерман
Ф.Ф., не имея документов и определенного места жительства, бродя­
жил»150. Является перебежчиком из Латвии, перешел границу с СССР
в 1925 году. В 1927 году снова пытался уйти в Латвию, был задержан
погранохраной. С момента перехода в СССР Егерман выдавал себя за
политэмигранта, а мотивами, побудившими его совершить переход
границы с СССР из Латвии, называл политические преследования и
угрозу ареста по политическим мотивам. Однако следствием было
установлено, что в Латвии Егерману Ф.Ф. угрожал арест за уголовное
преступление - растрату по службе, вследствие чего он бежал загра­
ницу»151. Егерман скрывал, что проживал в 1918-1919 гг. на террито­

|48Там же.
,49Там же.
150Там же.
|5|Там же.

Л.
Л.
Л.
Л.

16.
43.
9об,
15.

48

рии, занятой белыми, призывался в белую армию, сознался в этом по­
сле изобличения. Служа в СССР в системе Маслопрома, Егерман со­
вершил уголовное преступление, арестовывался за это и разыски­
вался. Эти обстоятельства он впоследствии скрывал, в целях сохра­
нения личины политэмигранта152.
После побега в СССР, якобы из-за политических преследований в
Латвии, Егерман в то же время в 1931-1933 гг. добивался выезда из
СССР в Латвию, для чего связывался с Латвийским посольством в
Москве и посещал его153154.
Второй муж Клявин Отто Мартынович получал от Егерман со­
вершенно иную характеристику: «Это человек, воспитанный Совет­
ской властью и компартией, получивший от советской власти все, что
имел, беспредельно, до последней капли крови предателей партии
Ленина-Сталина и советской власти, для которого уже одно исклю­
чение из (партии) рядов ВКП (б) было бы смерти подобно, не говоря
о репрессиях, которым он подвергся. Его арест может быть лишь де­
лом рук доносчика-клеветника, карьериста, который без всякого ос­
нования, с целью самострахования предал честнейшего коммуниста» 154 .
В Обвинительном заключении по следственному делу по обви­
нению Клявина Отто Мартыновича, датированного мартом 1938
года, указано: «В Щелковское P/О УНКВД МО поступили сведения
о том, что зав.детдомом «Юная Республика» Щелковского района
Московской области Клявин Отто Мартынович ведет контрреволю­
ционную шпионско-диверсионную деятельность»155.
Клявин Отто Мартынович - 1895 г.р. латыш, член ВКП (б), уро­
женец бывшей Курляндской губернии, из семьи батрака, служащий.
1915-1917 гг. - служил в старой армии, с 1917 года по 1921 - в РККА
в Латышском стрелковом полку. Потом работал служащим, послед­
нее место - заведующий детдомом «Юная Республика»156.
|52Там же.
|53Там же. Л. 15-16.
154Там же. Л. 43.
|55Там же. Л. 17.
156Там же.

49

«Клявин Отто Мартынович, являясь членом контрреволюцион­
ной латышской националистической фашистской организации и бу­
дучи связан с одним из руководителей данной организации Апи­
ным157, кем был и завербован /Апин - председатель правления Ла­
тышского клуба г. Москва/, по зданию последнего вел активную
контрреволюционную деятельность. Вовлечен Клявин в контррево­
люционную деятельность был исключительно при наличии контрре­
волюционных враждебных националистических настроений. Контр­
революционная националистическая фашистская организация, чле­
ном которой являлся Клявин, своей целью и задачей ставила: 1. Вся­
чески содействовать и помогать укреплению экономической мощи
Латвии, 2. Подготовлять соответствующие кадры и использовать их
в разрезе поставленных организацией задач, 3. При возникновении
войны или вооруженных нападений на СССР со стороны капитали­
стических государств, всячески оказывать содействие в захвате тер­
риторий СССР, прилегающих к Латвии, 4. Вести шпионскую, вреди­
тельскую и диверсионную деятельность на промпредприятиях СССР
и, в особенности, на объектах военного значения, 5. При объявлении
войны и военных действиях со стороны капиталистических госу­
дарств, среди населения вести контрреволюционную агитацию и про­
паганду, 6) Из социально-чуждых и контрреволюционно настроен­
ных к советской власти лиц организовать повстанческие группы для
помощи вооруженной силе Латвии при вторжении на территорию
СССР, 7) Организовывать восстания против Советской власти внутри
страны во время войны и вооруженных нападений.
Контрреволюционная шпионско-диверсионная деятельность
Клявина выражалась в сборе сведений о количестве фабрик и заводов
оборонного значения, расположенных на территории Щелковского
района, об их мощности, состоянии оборудования и о выпускаемой

157 Апин Иван Андреевич - латышский революционер, советский государственный
деятель, директор Московского латышского клуба им. Стучки. Арестован 30 но­
ября 1937 г. Приговорен к расстрелу Комиссией НКВД СССР и прокурора СССР
24 января 1938 г. по обвинению в «руководстве контрреволюционной террористи­
ческой фашистской организацией». Расстрелян 20 марта 1938 г.

50

продукции, о числе рабочих, занятых на производстве на этих заво­
дах и фабриках»158, - указано в следственных документах.
Согласно Обвинительному заключению, Клявин приступил к ис­
полнению полученных заданий в 1937 году в феврале - стал органи­
зовывать повстанческую группу на территории Щелковского района
из социально чуждых и враждебных СССР лиц. Арестован 6 марта
1938 года159. Вину признал полностью160.
Отметим, что в отличие от своего второго мужа Клявина О.М., в
отличие от участников «Клуба джентльменов», обвиняемая Егерман
Э.Г. виновной себя не признала, но, как это формулируется в матери­
алах архивных уголовных дел, достаточно изобличается материа­
лами следствия»1611623.
Стоит обратить внимание на то, что с октября 1934 года заведую­
щим Опорным детским поселком «Юная Республика» работал Ан­
дрей Петрович Пустов - революционер-подпольщик, с 1903 года
член нелегальной партийной организации Ярославской РСДРП, ор­
ганизатор стачек в Орехово-Зуево и Павловском Посаде, основатель
щёлковской партийной организацию РСДРП(б), один из создателей
щелковских вооруженных формирований, принимавших участие в
захвате московского Кремля в октябре 1917 года, первый коммуни­
стический руководитель Щелкова после революции, председатель
Богородского уездного ЧК.
В 1939 году Пустов уже числился начальником отдела кадров
Щелковского хлопчатобумажного комбината162163.
Возможно, что в период арестов Клявина и Егерман в 1938 году
Пустов работал там же - «Юной Республике».

158 ГАРФ. Ф.10035. Д. П-46571 Л. 18-19.
|59Там же. Л. 19.
|60Там же. Л. 19.
|6|Там же. Л. 21.
162 Тимаков Ю.А., Гаршин А.П. Мы - везде, где трудно // Сайт Московского об­
ластного отделения КПРФ. URL: https://mkkprf.ru/16886-my-vezde-gde-trudno.html
(дата обращения: 02.01.2021).
163 Тимаков Ю.А., Гаршин А. Ф. Они стояли у истоков подлинно народных орга­
нов власти и строили советское государство. Щелково, 2017. С .114-116.

51

Тема Латышского клуба затрагивалась не только на допросах
Отто Клявина, но и его жены. Эмма Егерман показала, что «в Ла­
тышском клубе бывала несколько раз в 1925-1926 гг., вскоре после
приезда из Латвии. С тех пор в Латышском клубе не бывала»164.
Латышские клубы в СССР образовывали целую систему. К 1935
г. в промышленных городах СССР функционировало 12 латышских
клубов, в т.ч. в г. Москве Центральный рабочий клуб имени П.
Стучки; 4 театра: Государственный латышский театр «Skatuve»
(«Скатувэ»), Ленинградский латышский театр, Смоленский латыш­
ский колхозный театр, Латгальский колхозный театр в г. Новосибир­
ске, действовало Латышское просветительное общество «Prometejs»
(«Прометей»)165.
Эти структуры имели специфический состав. Например, многие
из работников общества «Прометей» имели опыт революционной
борьбы, принимали активное участие в Гражданской войне, среди
них были бывшие красные стрелки и эмигрировавшие из Латвии
члены коммунистической партии, а также художники, писатели и му­
зыканты»166.
Репрессивные действия в отношении латышских революционе­
ров были инициированы 30 ноября 1937 года, когда в управления
НКВД была направлена «шифротелеграмма № 49990 о проведении
операции в отношении перебежчиков из Латвии, активистов латыш­
ских клубов и обществ. В ней предлагалось с 3 декабря приступить к
«аресту всех латышей, подозреваемых в шпионаже, диверсиях, анти­
советской националистической работе»167.
Еще в 1934 году на XVII съезде ВКП(б) Сталин уже затрагивал
проблему роста национализма в среде партийных работников:

164 ГАРФ. Ф.10035. Д. П-46571. Л. 9об.
165 ц егодаев е .А. Деятельность латышского просветительного общества
«Prometejs» и театра «Skatuve» в Башкирской Республике (30-е годы XX В . ) //
Вестник Академии наук Республики Башкортостан. 2012. Т. 17. № 4. С. 57.
166Там же. С. 58.
167 Герберг А. К вопросу о репрессиях латвийского населения. В СССР в 19371938 гг. // Латыши и белорусы: вместе сквозь века. 2019. С.80.

52

«Следует заметить, что пережитки капитализма в сознании людей
гораздо более живучи в области национального вопроса, чем в любой
другой области. Они более живучи, так как имеют возможность хо­
рошо маскироваться в национальном костюме. Многие думают, что
грехопадение Скрыпника168 есть единичный случай, исключение из
правила. Это неверно. Грехопадение Скрыпника и его группы на
Украине не есть исключение. Такие же вывихи наблюдаются у от­
дельных товарищей и в других национальных республиках.
Что значит уклон к национализму, - всё равно, идёт ли речь об
уклоне к великорусскому национализму или об уклоне к местному
национализму? Уклон к национализму есть приспособление интерна­
ционалистской политики рабочего класса к националистской поли­
тике буржуазии. Уклон к национализму отражает попытки «своей»,
«национальной» буржуазии подорвать Советский строй и восстано­
вить капитализм. Источник у обоих уклонов, как видите, - общий.
Это - отход от ленинского интернационализма. Если хотите держать
под огнем оба уклона, надо бить, прежде всего, по этому источнику,
по тем, которые отходят от интернационализма — всё равно — идет
ли речь об уклоне к местному национализму, или об уклоне к вели­
корусскому
национализму.
(Бурные
аплодисменты.)
Спорят о том, какой уклон представляет главную опасность, уклон
к великорусскому национализму или уклон к местному национа­
лизму? При современных условиях это — формальный и поэтому пу­
стой спор. Глупо было бы давать пригодный для всех времён и усло­
вий готовый рецепт о главной и неглавной опасности. Таких рецеп­
тов нет вообще в природе. Главную опасность представляет тот
уклон, против которого перестали бороться и которому дали, таким
образом, разрастись до государственной опасности. (Продолжитель­
ные аплодисменты.)
На Украине еще совсем недавно уклон к украинскому национа­
лизму не представлял главной опасности, но когда перестали с ним

168 Николай Алексеевич Скрыпник украинский советский политический и госу­
дарственный деятель, занимавшийся проблемами национального возрождения и
развития в союзных республиках.

53

бороться и дали ему разрастись до того, что он сомкнулся с интер­
венционистами, этот уклон стал главной опасностью. Вопрос о глав­
ной опасности в области национального вопроса решается не пусто­
порожними формальными спорами, а марксистским анализом поло­
жения дел в данный момент и изучением тех ошибок, которые допу­
щены в этой области»169.
В этом же 1934 году в Латвии произошел государственный пере­
ворот. В исторической науке этот переворот назван фашистским170.
Весьма актуальными в связи с событиями 1937-1938 гг. звучат и
другие слова И.В. Сталина о «вельможах-бюрократах», сказанные им
на XVII съезде ВКП(б) в 1934 году о том, что «помимо неисправимых
бюрократов и канцеляристов, насчёт устранения которых у нас нет
никаких разногласий, есть у нас ещё два типа работников, которые
тормозят нашу работу, мешают нашей работе и не дают нам дви­
гаться вперёд. Один тип работников — это люди с известными заслу­
гами в прошлом, люди, ставшие вельможами, люди, которые счи­
тают, что партийные и советские законы писаны не для них, а для
дураков. Это те самые люди, которые не считают своей обязанностью
исполнять решения партии и правительства и которые разрушают, та­
ким образом, основы партийной и государственной дисциплины. На
что они рассчитывают, нарушая партийные и советские законы? Они
надеются на то, что Советская власть не решится тронуть их из-за их
старых заслуг. Эти зазнавшиеся вельможи думают, что они незаме­
нимы и что они могут безнаказанно нарушать решения руководящих
органов. Как быть с такими работниками? Их надо без колебаний
снимать с руководящих постов, невзирая на их заслуги в прошлом.
(Возгласы: «Правильно!».) Их надо смещать с понижением по долж­
ности и опубликовывать об этом в печати. (Возгласы: «Правильно!».)
Это необходимо для того, чтобы сбить спесь с этих зазнавшихся вельмож-бюрократов и поставить их на место. Это необходимо для того,
169 Сталин И.В. Отчётный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП (б) 26 ян­
варя 1934 г. // Сталин И.В. Сочинения. Том 13. Москва: Госполитиздат, 1951. С.
282-379.
170 Жагарс Э. Фашистский переворот 15 мая 1934 года // Латвия на грани эпох. Т.
2. Рига: Авотс, 1988. С. 59-77.

54

чтобы укрепить партийную и советскую дисциплину во всей нашей
работе. (Возгласы: «Правильно!». Аплодисменты.)»171.
В шифротелеграмме № 49990 о проведении операции в отноше­
нии перебежчиков из Латвии, активистов латышских клубов и об­
ществ были выделены следующие группы латышей, подлежащих
аресту: «1) находившиеся на учёте и разрабатываемые; 2) политэми­
гранты из Латвии, прибывшие в СССР после 1920 г.; 3) перебежчики;
4) руководители, члены правлений и сотрудники местных филиалов
общества «Прометей» и латышских клубов; 5) руководители и
члены бюро местных отделений общества латышских стрелков при
Осавиахиме; 6) бывшие руководители и члены правлений бывших ак­
ционерных обществ «Продукт» и «Лесопродукт»; 7) латвийские под­
данные, за исключением сотрудников диппредставительств; 8) ла­
тыши, прибывшие в СССР в качестве туристов и осевшие в СССР.
Особое внимание рекомендовалось обратить на тщательную
«очистку» от латышей предприятий оборонного значения, транс­
порта, учреждений, связанных с оборонной, мобилизационной, шиф­
ровальной работой, зон особого режима и запретных зон. Никаких
разнарядок по национальным операциями не предусматривалось. В
результате были арестованы даже такие видные латыши, советские
военачальники и чекисты, как командарм 2-го ранга Я.И. Алкснис,
один из создателей и руководителей советской военной разведки, ар­
мейский комиссар 2-го ранга Я.К. Берзин, о которых упоминалось ра­
нее, один из создателей и первых руководителей ВЧК Я.Х. Петерс,
революционер и видный деятель ВЧК-ОГПУ М.И. Лацис, первый
главнокомандующий всеми вооруженными силами РСФСР И.И.
Вацетис172.
31 января 1938 г. Политбюро ЦК ВКП (б) приняло специальное
постановление - «разрешить Наркомвнуделу продолжить до 15 ап­
реля 1938 г. операцию по разгрому шпионско-диверсионных контин­

171 Сталин И.В. Отчётный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП (б) 26 ян­
варя 1934 г...С. 282-379.
172 Герберт А. К вопросу о репрессиях латвийского населения. В СССР в 19371938 гг. // Латыши и белорусы: вместе сквозь века. 2019. С.80-81.

55

гентов из поляков, латышей, немцев, эстонцев, финн, греков, иран­
цев, харбинцев, китайцев и румын, как иностранно-подданных, так и
советских граждан, согласно существующих приказов НКВД СССР».
По причине малого числа арестованных латышей 3 июля 1938 г.
была принята директива № 5309, в которой прямо говорилось о том,
что там, где есть латышское население, обязательно должна быть
контрреволюционная организация. 11 августа 1938 г. повторно по­
явилась аналогичная по содержанию директива.
Деятельность «особых троек» была приостановлена точно в срок
- 17 ноября 1938 г. Совместное Постановление ЦК ВКП (б) и СНК
СССР «Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия» объ­
явило о прекращении органами НКВД и Прокуратуры всех массовых
операций, а последовавший за ним приказ НКВД СССР № 00762 от
26 ноября 1938 г. (был подписан уже новым наркомом Л. Берией) от­
менил приказы, циркуляры и распоряжения 1937-1938 гг., иниции­
ровавшие массовые операции.
Оценить масштабы репрессий в отношении латышского населе­
ния в 1937-1938 гг. достаточно проблематично, так как данные
весьма противоречивы. В ходе «латышской» операции по отчётным
данным на 10 сентября 1938 г. комиссией НКВД и Прокурора СССР
было рассмотрено 17 851 дело, в результате чего приговорено к рас­
стрелу 13 944 человека. Всего в СССР в рамках «латышской нацио­
нальной операции» осуждено 21 300 человек, из которых 16 575 че­
ловек расстреляно»173.
9 января 1939 года осуществлявший антилатышскую операцию в
Московской области бывший начальник 3-го отдела УНКВД Москов­
ской области Аркадий (Арон) Осиповича Постель был арестован. «В
процессе следствия Постель признал, что в период его работы в 3-м
отделе УНКВД Московской области во время проведения массовых
операций в 1937-38 г. г. по изъятию поляков, латышей, немцев, бол­
гар и других национальностей аресты производились без наличия
компрометирующих материалов. При составлении справок на арест

|73Там же. С.82-83.

56

неверно отражалась национальность поляк, латыш — по месту рож­
дения. Во время допроса арестованных к ним применялись меры фи­
зического воздействия — избиения, в силу чего арестованные по тре­
бованию следователей давали ложные показания на себя, родствен­
ников, знакомых и лиц, которых они никогда не знали»174.
На одном из допросов 1939 года Постель показал: «...Во время
латышской операции Каверзнев являлся одним из главных поставщи­
ков арестованных латышей для альбомов, направлявшихся на внесу­
дебную инстанцию. В целях массового ареста латышей рабочих
и служащих, иногда посещавших латышский клуб в Москве, — Ка­
верзневым был арестован бывший заведующий латышским клубом
Апин, который после ряда избиений, по договоренности с Каверзне­
вым, давал клеветнические показания на несколько десятков латы­
шей как участников якобы к/p организации. Вся эта большая группа
невинных людей была арестована, подвергалась короткому след­
ствию с избиениями и была осуждена в большинстве по I катего­
рии»»175.
«На допросе 26 июня 1939 года Постель также показал:
«Во время разворота латышской операции Каверзнев получил за­
дание громить латышский клуб со всеми его ответвлениями, и при
наличии контрольных цифр на арест липаческие дела Каверзнева раз­
вернулись больше, чем у всех, и он был первым ударником, и аресты
латышей превратил в буквальную охоту на людей латышской нации.
Чтобы не тратить времени на аресты невинных латышей путем
даже допросов и дать липаческие протоколы, арестованных, которые
часто сами сознавались, но никого не называли за отсутствием знако­
мых латышей — Каверзнев ускорил этот технический процесс тем,
что взял списки всех членов латышского клуба в большинстве рабо­
чих, партийных и беспартийных многих заводов и аресты произво­
дил сейчас же, только после установки их в Москве.
174Справка по архивно-следственному делу № 975302 на бывшего начальника 3-го
отдела УНКВД Московской области Постель Аркадия (Арона) Осиповича от 07
июля 1956 года//С П б НИЦ «Мемориал». Ф. К-1. Оп.1. Д. 7081.Л.164. («Мемо­
риал» внесен в реестр иностранных агентов)
175Там же. Л. 169.

57

Для того, чтобы в справках на арест создавать, что арестованные
являются участниками латышской организации, он имел одного аре­
стованного зав. латышским клубом Апина, который, будучи стари­
ком, после тяжелых избиений стал, как говорил Каверзнев «энтузиа­
стом» и давал показания на кого угодно под видом руководителя ор­
ганизации при латышском клубе.
По одним этим показаниям Апина было арестовано и репрессиро­
вано несколько десятков людей, кажется, около 80 человек ...» 176.
Находившийся в этот период в СССР посол США Джозеф Дэвис
(Joseph Edward Davies) в своей книге «Миссия в Москве» указывал,
что в Советской России пятая фашистская колона в 1937-1938 гг.
была уничтожена, и СССР хорошо подготовился к войне. В своем ав­
тобиографическом труде Дэвис писал об одном эпизоде, когда он уже
выехал из СССР:
«Это было всего через три дня после того, как Гитлер вторгся в
Россию. Кто-то в зале спросил у меня: «А как насчет пятой колонны
в России?» «Их нет - они их расстреляли» - сказал я.
В тот день, в поезде, мысль о пятой колоне в СССР не выходила
у меня из головы, ведь во время нацистского вторжения в СССР не
появилось ни слова о «подрывной работе» за русской границей. В
России, сотрудничавшей с германским верховным командованием,
не было так называемой «внутренней агрессии».
Хотя поход Гитлера в Прагу в 1939 году сопровождался активной
военной поддержкой организаций К. Генлейна - профашитских
структур, функционировавших в Судетской области Чехословакии
перед и во время вторжения Гитлера. То же самое относилось и к его
вторжению в Норвегию. «Судетских островов» там тоже не было. Ни
Генлейна, ни словацкого Й.Тисо, ни бельгийского Л. Де Греля, ни
норвежского В.Квислинга во время вторжения в СССР не появилось.
Размышляя об этих вещах, у меня мелькнула мысль о возможном
новом значении некоторых вещей, которые произошли в России, ко­
гда я был там. По прибытии в Вашингтон я поспешил перечитать свой

|76Там же. Л.171.

58

старый дневник и, с разрешения Государственного департамента,
просмотрел некоторые из моих официальных отчетов.
Никто из нас в России в 1937 и 1938 годах не мыслил в терминах
деятельности «пятой колонны». Эта фраза не была актуальной. Это
сравнительно недавно мы обнаружили в нашем языке фразы, описы­
вающие нацистскую технику, такие как «пятая колонна» и «внутрен­
няя агрессия».
Вообще говоря, хорошо информированные люди предполагали,
что такой метод возможно используется Гитлером, но в 1930-х это
была одна из тех вещей, которые, по мнению многих, просто не могли
произойти на самом деле. Только в течение последних двух лет, через
Комитет по борьбе с терроризмом и ФБР, была раскрыта деятель­
ность немецких организаций в тех странах, куда он планировал
напасть, и в Южной Америке, и мы увидели реальную работу немец­
ких агентов, действующих с предателями в Норвегии, Чехословакии,
Австрии и др.
Завербованные лидеры впоследствии предали свою страну из­
нутри в сотрудничестве с запланированным гитлеровским нападением» ' .
Еще раз - завербованные лидеры впоследствии предали свою
страну изнутри в сотрудничестве с запланированным гитлеровским
нападением...

14 сентября 1939 года арестованная, осужденная и отправленная в
ссылку учитель истории средней школы при НИИ ВВС РККА в по­
селке Чкаловский Щелковского района Эмма Егерман из Хабаров­
ского края, бухты Нагаева написала письмо в органы власти СССР. В
обращении Егерман указала, что она продолжает оставаться совет­
ским человеком, до конца преданной советской власти, и хочет слу­
жить советской родине, участвовать в выполнении сталинских пяти­
леток, быть полезным членом социалистического общества, и про­
сила пересмотреть ее дело.77178 Сделано этого не было.
l77Davies J.E. Mission to Moscow. London, 1942. pp.179-180.
178ГАРФ. Ф.10035. Д. П-46571. Л. 43.

59

25.11.1956 года Егерман-Никифорова Эмма Георгиевна, уже про­
живающая в пос. Борок Некаузского района Ярославской области и
работающая в Институте биологии водохранилища АН СССР, напра­
вила письмо Генеральному прокурору СССР, в котором сообщила,
что была арестована 14 марта 1938 года, осуждена 14 мая 1938 года
на пять лет, срок отбывала на Калыме, освободилась 14 марта 1943
года, и просила пересмотреть дело и реабилитировать ее179.
Постановлением №2273 Московского областного суда от 23 авгу­
ста 1957 года установлено, что никаких доказательств ее виновности
в деле не имеется180.
На основании анализа событий марта 1938 года, в результате ко­
торых были арестованы Отто Клявин и Эмма Егерман, проживавшие
в детской коммуне «Юная Республика» Щелковского района и подо­
зреваемые в диверсионных и шпионских действиях на военном аэро­
дроме НИИ ВВС в пос. Чкаловский и других объектах, можно сде­
лать ряд выводов.
Во-первых, арестованные заведующий детдомом «Юная Респуб­
лика» Отто Клявин и учитель истории школы при НИИ ВВС СССР в
пос. Чкаловский Эмма Егерман были много лет глубоко укоренены в
революционную, военную, политическую и разведывательную
сферы, поэтому вполне могли осуществлять ту деятельность, за со­
вершение которой они подверглись преследованию со стороны
НКВД. Они могли быть шпионами - как минимум. Однако конкрет­
ных фактов, данных о совершенных преступлениях, в уголовных де­
лах не имеется. Репрессия носила превентивный характер и была осу­
ществлена по требованию центральных органов власти СССР, ини­
циировавших (после осуществления в Латвии фашистского перево­
рота) латышскую операцию НКВД, когда арестам и казням подвер­
гались многие латышские большевистские активисты, участники ре­
волюционных событий 1917 года, Гражданской войны, другой дея­
тельности той или иной компартии. В частности, в 1917 году О. Кля­
вин служил в революционной РККА в Латышском стрелковом полку.

179Там же. Л. 41.
|80Там же. Л. 42.

60

Э.Егерман была связана с известным латышским советским развед­
чиком, сотрудником разведывательного штаба РККА, работавшим в
Италии и Франции Яном Биркенфедьдом. И Егерман, и Биркенфельд
родились в Вольмарском уезде Лифляндской губернии и с 1910-х го­
дов принимали участие в незаконной борьбе с российской самодержавнои монархией .
Советские власти второй половины 1930-х гг. пошли на крайне
жесткие меры - решили ликвидировать всех, кто мог выступить про­
тив нее в случае обострения ситуации на международной арене при
начале Второй мировой войны. Сталин, видимо, был убежден, что
национальные связи и близость по землячеству будут крепче, нежели
социалистическое и коммунистическое идеологическое единство.
Во-вторых, если в истории с «Клубом джентльменов» критику в
отношении возникшей в СССР диктатуры бюрократии, эксплуатиру­
ющей народные массы, высказывали молодые люди из чуждых со­
ветскому строю социальных групп, враждебно настроенные к совет­
ской действительности. А в равной мере и советские диссиденты
типа Л. Троцкого. То, что удивительно, точно такие же антибюрокра­
тические мысли и идеи в этот же период транслировал и руководи­
тель советского государства И.В. Сталин, призывавший «сбить спесь
с этих зазнавшихся вельмож-бюрократов и поставить их на место».
Ответ на вопрос, как такое могло быть, звучит, например, так.
Троцкий, видимо, имел в виду сталинскую бюрократию, а Сталин троцкистскую, бюрократию старых большевиков, а для молодежи из
«Клуба джентльменов» пос. Монинского камвольного комбината все
эти слои враждующей бюрократии могли видеться единым классом
новых эксплуататоров.
В-третьих, в лице учителя истории Эммы Егерман предстает при­
мер человека, отказавшегося на следствии признать свою вину. Егер­
ман не только отказалась, в отличие от многих, признать свою вину,
но и избежала казни, выжила в ссылке и вернулась к нормальной
жизни, создав новую семью.18

181 Горчаков О. А. Ян Берзин — командарм ГРУ. СПб.: Нева, 2004. С.68.

61

Австро-венгерская эсэровская
диверсионная группа Франца Клейпеса
Школа-коммуна им. Дзержинского
поселка фабрики им. Свердлова,
суконная фабрика им. Свердлова,
Монинский и Чкаловский гарнизоны

Согласно Справке на арест от 7 марта 1938 года, подписанной
оперуполномоченным 0 0 ГУГБ НКВД 23 Авиабригады сержантом
госбезопасности Кол-ым, начальником 0 0 ГУГБ НКВД 23 Авиабри­
гады лейтенантом госбезопасности Васильевым и начальником 5 от­
дела УНКВД Московской области, майором госбезопасности Столярым182, австриец, член ВКП (б), Клейпес Франц Фердинандович,
1894 г.р., инструктор школы-коммуны поселка фабрики им. Сверд­
лова, проживавший в этом же поселке, «в 1916 году прибыл в Россию
в качестве военнопленного австрийской армии, в 1923 году выезжал
в Австрию, а затем вернулся обратно в СССР», «подозревается в
шпионской деятельности в пользу одного из иностранных госу­
дарств», подлежит аресту183.
Учитывая тот факт, что майор государственной безопасности
Столяров Алексей Павлович Приказом НКВД СССР № 258 от
15.02.1939 был уволен из органов НКВД, а 13.08.1939 за массовые
незаконные аресты и незаконные методы следствия Военным трибу­
налом войск НКВД Московского округа был приговорен к расстрелу
(приговор изменен на 15 лет лишения свободы), законность действий
сотрудников НКВД по данному следствию может вызывать сомне­
ния.
Посему и события предыдущих лет жизни участников этих собы­
тий имеют значение.

182 Столяров Алексей Павлович // Сайт «Кадровый состав органов государствен­
ной безопасности СССР. 1935-1939». URL:https://nkvd.memo.ru/index.php/Столяров, Ллексей_Павлович (Дата обращения: 09.06.2021).
183 ГАРФ. Ф. 10035. Д. 38127. Л. 2.

62

В анкете арестованного указано, что Ф.Ф. Клейпес родился 7 ап­
реля 1894 г. в Эйзенбургской [Айзенбургской - прим. Балыко Т.А.]
области Австрии, в дер. Надь-Чакань. Клейпес - инструктор по труду
детской коммуны им. Ф. Дзержинского, столяр, член союза дошколь­
ных работников, профсоюзный билет № 081653. С 1914 по 1915 года
- служил в австрийской армии. В 1918 году служил пять месяцев во
2 Латышском полку184, в Московском Кремле185.Член ВКП (б) с 1925
года. Жена - Клейпес [далее неразборчиво - (Желдков) или (Железкова) - прим. Балыко Т.А.] Нина Васильевна, 1910 г.р. Дети - Лидия,
1921 г.р., Ольга, 1927 г.р, Владимир, 1933 г.р.186 Согласно протоколу
допроса от 14 марта 1938 г., отец Ф.Ф. Клейпеса был сторожем. Ме­
сто жительства Ф.Ф. Клейпеса - ст. Чкаловская Ярославской желез­
ной дороги, пос. фабрики Свердлова187.
Латышские полки сыграли особую роль в событиях насильствен­
ного захвата власти большевиками в Петрограде и Москве в 19171918 гг. «Развернутую оценку работе стрелков [латышских стрелков
- прим. Балыко Т.А.] в своих воспоминаниях дал комендант Смоль­
ного института, а затем Московского Кремля - П. Мальков: «Муже­
ственные латышские стрелки, выполняли в суровую зиму 1917-го 1918 г. самые сложные задания сначала военно-революционного ко­
митета, затем ВЧК, Совнаркома и ВЦИК. Это они бдительно несли
охрану цитадели революции - Смольного, охрану первого в мире Со­
ветского правительства, охрану Ленина»188. Именно 6-й латышский
Тукумский полк осуществил разгон Учредительного собрания и спо­
собствовал установлению диктатуры большевистского правитель­
ства, причем в работах латвийских историков разгон Учредительного
собрания этим полком упоминается как проведение отдельных меро­
приятий по роспуску собрания189.
184 Скорее всего, подразумевается 2-ой Рижский стрелковый полк
|85Там же. Л. 4.
|86Там же. Л. 4об.
|87Там же. Л. 7.
188 Пудулис Е.А. История полка латышских стрелков (1915-1920). Выпускная ква­
лификационная работа обучающейся по направлению подготовки 46.03.01 Исто­
рия. НИУ «БелГу». Белгород, 2017. С.54.
189Там же.

63

«Из прибывших в Москву стрелков сформировали 9-й Латыш­
ский стрелковый полк, который стал основой комендантской службы
Московского Кремля. Численность латышей стремительно росла. По
замечанию П. Малькова, «в Кремле латышей было больше, чем в
Смольном... полк выполнял различные боевые задания. Размещались
латыши в казармах, что напротив Арсенала»190.
«Для выполнения поручений ВЧК в Москву был направлен 2-й
Рижский полк. По указанию Ф.Э. Дзержинского стрелки проводили
аресты несогласных офицеров, которые устраивали собрания на Ма­
лой Дмитровке, Поварской улице и других районах города....
Несмотря на демобилизацию военных подразделений старой им­
ператорской армии, латышские стрелковые полки умышленно были
сохранены большевиками, как силовая опора их власти. Избавив­
шись от классово чуждых элементов, они были переформированы и
заложили основу Красной Армии. После оккупации немецкими вой­
сками значительной части Латвии, латышские стрелки продолжили
вооруженную борьбу против идейных врагов социалистического гос­
ударства»191.
В 1918 году Клейпес служил как раз во 2-ом Рижском полку в
Москве и выполнял задания Всероссийской чрезвычайной комиссии
по борьбе с контрреволюцией и саботажем. Полк занимался подавле­
нием несогласных с большевистским государственным переворотом.
Большевики изначально реализовывали различные сценарии
именно вооруженной, террористической, незаконной борьбы с рус­
ским царским правительством, причем преуспевало в этом именно
латышское крыло. Так, в период Первой русской революции, в ночь
с 6 на 7 сентября 1905 г. было совершено организованное Рижскими
комитетами РСДРП и Латвийской СДРП военное нападение боеви­
ков в количестве 52 чел. - на Рижскую центральную тюрьму. Были
освобождены два члена ЦК ЛСДРП, которым угрожала смертная
казнь, - Ян Лацис и Юлиус Шлесер. Нападавшие, используя неза­
конно приобретенное оружие, убили и ранили 15 человек из тюрем-

190Там же. С.55.
|91Там же.

64

ной стражи. В статье «От обороны к нападению» Ленин «высоко оце­
нил действия боевиков, приведя их в пример всем российским со­
циал-демократам и назвав произошедшее блестящей победой». 17 ян­
варя 1906 г. группа боевиков ЛСДРП совершила вооруженное напа­
дение на другое правительственное учреждение - Рижское управле­
ние тайной полиции192.
«По официальным данным генерал-губернатора Прибалтики Со­
логуба, в Лифляндской и Курляндской губерниях с апреля по 15 но­
ября 1906 г. было совершено 643 террористических акта разного
рода, в том числе 57 поджогов, 211 вооруженных нападений на пред­
ставителей власти и убийств, 372 налета с целью экспроприаций, 3
случая повреждения телеграфа. Согласно сводке Курляндского гу­
бернатора, с 1 января по 1 ноября 1906 г. только в одной этой губер­
нии было совершено до 400 боевых выступлений - поджогов, напа­
дений на волостные правления, воинские караульные команды и т. п.
[...] Деятельность боевых дружин ЛСДРП и отрядов «лесных бра­
тьев» неоднократно в своих работах в качестве примера приводил
В.И. Ленин»193, - сообщает один из исследователей.
Впоследствии, при установлении советской власти, указанный
выше латыш Ян Янович Лацис был назначен в 1918 году комендан­
том сердца России - Московского Кремля, где с марта 1918 года он
охранял В.И. Ленина194 - тогда же, когда там служил Ф.Ф. Клейпес.
Руководитель отдела ВЧК по борьбе с контрреволюцией, однофа­
милец Я.Я. Лациса, Мартын Янович Лацис «писал об обстановке в
конце 1917г.- первой половине 1918г.: «В те дни объявить гражда­
нина врагом народа, было равносильно присуждению к смерти. Рево­
люционное правосудие, не было еще введено в рамки советского ап­
парата. Каждый революционно настроенный гражданин, считал

192 Штырбул А.А. Партизанская борьба в Российской империи периоде Первой ре­
волюции и «столыпинской» реакции // XX век и Россия: общество, реформы, ре­
волюции. 2018. № 6. С. 164.
|93Там же. С. 163.
194 Соловейчик В.М. Лица русской революции. Ян Янович Лацис. Выпуск 0
5.03.2017 // Ю-тюб канал Ленинградского телевидения Len. Ru. URL:
https://www.youtube.com/watch?v=j8DvEpRkyZo (Дата обращения: 09.06.2021).

65

своей высшей обязанностью, расправиться с врагами народа». Право
расправы с классовыми врагами ВЧК получало в связи с наступле­
нием германских войск. Так 21 февраля 1918 года был выпущен де­
крет «Социалистическое отечество в опасности», который преду­
сматривал расстрел на месте преступления неприятельских агентов
спекулянтов, громил, хулиганов, контрреволюционных агентов, гер­
манских шпионов. Уже 22 февраля 1918 года ВЧК выпустил объяв­
ление о расстреле на месте преступления врагов советской власти»195.
Кстати, школа-коммуна им. Дзержинского в пос. Свердловский,
куда позже устроился работать Ф. Клейпес, тоже была создана со­
трудниками органов госбезопасности. Руководителями коммуны
были «проверенные» чекисты - Я. И. Червонцев (1930-1932), Я.С.
Дворжец (1932-1935), Е.М. Чекмарева (1935-1937), Б.М. Рыбаков
(1937-1941)196.
Самым известным из них является Яков Соломонович Дворжец,
который в период Гражданской войны был эсером и управляющим
делами Комитета членов Всероссийского Учредительного собрания
(сокр. Комуч) -— первого претендовавшего на статус всероссийского
антибольшевистского правительства в период Гражданской войны,
размещавшегося в Уфе. Кроме этого, Дворжец председательствовал
в бюро Уфимского губернского комитета партии социалистов-революционеров. При наступлении большевиков на Уфу, 12 июня 1919
года перешел на сторону большевиков и призвал к этому солдат197.
Впоследствии был мобилизован в Московское политуправление; вы­
полнял особые поручения при начальнике ПУР РККА, работал с Ан­
тоновым-Овсеенко и Троцким. На процессе эсеров 1922 года высту­
пал свидетелем обвинения. В 1924 году был исключен из ВКП (б) и

195 Осипов В.В. Красный и белый террор: правовое регулирование. Красноярск,
2019. С.38.
196 Писаное М.М. // Сайт «Свердловка Online». URL: https://vk.com/wall129952343 13922 (Дата обращения: 09.06.2021).
197 Дворжец Яков Соломонович // Сайт «Путеводители
по российским архивам». URL: http://guides.rusarchives.ru/funds/8/dvorzhec-yakovsolomonovich (Дата обращения: 09.06.2021).

66

арестован по обвинению в службе в Белой армии. Приговорен в но­
ябре 1924 года Особым совещанием при КОГПУ к расстрелу с заме­
ной (по ходатайству Троцкого) на 3 года ссылки в Сибирь. Выслан в
Томск. По окончании срока заключения в 1928 году выслан на Север­
ный Кавказ. В 1929-1931 гг. работал директором колонии им. Ле­
нина, с 1932 - директор коммуны им. Дзержинского в Москве, затем
- директор Института трудового воспитания. Приказом горотдела
народного образования от 14.01.1935 уволен с запрещением вести пе­
дагогическую работу в Москве («за левацко-троцкистские извраще­
ния в области педагогики»). Казнен в 1937 году198.
Арестованный в 1938 году органами НКВД инструктор школыкоммуны им. Дзержинского в пос. Свердловский Клейпес о своей
биография показал, что в 1915 году, служа в 83-м австро-венгерском
пехотном полку199, он был взят в плен русским войсками под Тарнополем200 (Галиция). Затем через Киев был отправлен в Манчжурию,
в лагерь военнопленных - Даурия и в 1916 году переехал на житель­
ство в Щелковский район Московской области - на фабрику Четве­
рикова (при советской власти - суконная фабрика им. Свердлова), где
работал до момента ареста на разных должностях. В начале 1919 года
вместе со своей женой выезжал к своей матери - Екатерине Фердинандовне Клейпес, которая проживала в деревне Надь-Чакань (Ав­
стрия), а затем в Венгрию - в гор. Сомбатдол201 [Сомбатхей - прим.
Балыко Т.А.], где Клейпес служил в венгерской Красной Армии, в
должности начальника броне-отряда.
Напомним, что Венгерское советское государство было образо­
вано 21 марта 1919 года - поле осуществления там революции. Клей­
пес, видимо, прибыл в Венгрию накануне, до революции.
Стремясь упрочить свое положение, 8 мая 1919 года Венгерское
советское правительство объявило о мобилизации всех венгров,
198 Дворжец Яков Соломонович // Сайт «Открытый список». URL: https://ru.openЙ51.иа1а/Дворжец_Яков_Соломонович_( 1895) (Дата обращения: 09.06.2021).
199 83 австро-венгерский пехотный полк под командованием барона фон Шикоского
200 Тернополем
201 Сомбатхей

67

находящихся на территории России и Украины, что привело к пере­
броске туда 10-12 тысяч бывших военнопленных202, но это револю­
ционерам не помогло - советское правительство пало.
После падения венгерской социалистической революции (август
1919 года) Клейпес был заключен в концлагерь, где пробыл до ноября
1920 года, а затем был освобожден и вместе с русскими военноплен­
ными через Чехословакию и Германию выехал в СССР. По приезду в
СССР снова вернулся на Свердловскую фабрику203.
Свердловская фабрика - это бывшая Городищенская суконная
фабрика товарищества Четвериковых, которая в 1918 году была
национализирована, а с 1921 года переименована в тонкосуконную
фабрику им. Я.М. Свердлова, видного революционера, члена Партий­
ного центра по руководству вооруженным восстанием в Петрограде,
председателя Всероссийского Центрального Исполнительного Коми­
тета (ВЦИК).
Четвериковы владели фабрикой с 1830 года.
Население рабочего поселка Свердлова (образован по решению
ВЦИК 21 мая 1928 г.), селения Городищи и населенного пункта при
коммуне Дзержинского (или Лукино-Варино) в 1926 г. - 1,8 тыс., в
1939 г. - 3,5 тыс.204
Трудовая колония для беспризорных детей, где в момент ареста
работал Клейпес, была организована и разместилась в бывшем име­
нии Лукино-Варино205, недалеко от пос. Свердловский. «Имение
было обнесено забором и при въезде в Коммуну надо было ждать раз­
решения директора. Нормально функционировать трудовая коммуна
начала с 1926 года [...].
Коммунаров было 80 человек. Первоначально их трудом было
подсобное хозяйство, насчитывающее около 30 голов рогатого скота

202 Белова И.Б. Вынужденные мигранты: беженцы и военнопленные Первой ми­
ровой войны в России. 1914-1925. М., 2014. С. 248.
203 ГАРФ. Ф. 10035. Д. 38127. Л. 8.
204 Зарождение Свердловки // Сайт «Богородский краевед». URL: https://www.bogorodsk-noginsk.ru/schelkovo/sverdlovka.html (Дата обращения: 09.06.2021).
205 Писанов М., Ровенский Г. Усадьба Лукино-Варино. Княжна Варвара Ивановна.
Клуб «Историк». Пос. Свердловский-Фрязино, 2016. С.42.

68

и 10 лошадей, пахотной и луговой земли было около 40 га. Все это
обрабатывалось руками детей. В 1928 году были построены неполная
средняя школа и клуб, производственные мастерские. Кроме учебы в
школе, работы в сельском хозяйстве, дети работали в производствен­
ных мастерских по профессиям: токарное и слесарное дело. В столяр­
ном цехе делали различную мебель от табуреток до гардеробов. В
производстве было только 2 инструктора, а все остальное производ­
ство было возложено на старших коммунаров. Все доходы, получен­
ные от хозяйства, шли на выплату ребятам в виде заработной платы,
но эти деньги на руки коммунарам не выдавались. Они хранились на
сберегательной книжке каждого воспитанника. И только при выходе
из коммуны деньги выдавались на руки. Коммунары выезжали еже­
годно в летнее время на отдых в Крым и на Кавказ на средства госу­
дарства.
При коммуне были все виды ателье: сапожная мастерская, поши­
вочная и другие. Коммунары имели свой духовой оркестр. Случаев
побега из коммуны не было.
Коммуне по инициативе чекистов было присвоено имя соратника
В.И. Ленина Феликса Эдмундовича Дзержинского»206207, - сообща­
ется в исследованиях.
По мнению следствия, в 1938 году в коммуне находился центр
шпионско-диверсионной ячейки пос. Свердловский.
«Да, я действительно являюсь агентом немецкой разведки, куда
я был завербован в 1925 году венгерским политэмигрантом Ковач
Калман, который в тот момент работал техником свиноводческого
совхоза при фабрике им. Свердлова, - сказал на допросе Клейпес. Ковач, зная мои антисоветские убеждения и связь с активом бывшей
эсеровской организации, существовавшей на рабочем поселке фаб­
рики им. Свердлова, прямо поставил передо мной вопрос об оказании
помощи германской разведке, которая отражала интересы и моей ро­
дины Австрии. Я на предложение Ковача дал согласие. Он дал мне2067

206Там же. С.113-114.
207 Зарождение Свердловки // Сайт «Богородский краевед». URL: https://www.bogorodsk-noginsk.ru/schelkovo/sverdlovka.htrnl (Дата обращения: 09.06.2021).

69

задание провести подбор, а затем вербовку из актива эсеровской ор­
ганизации для шпионской работы в СССР, сбор сведений о полити­
ческих настроениях района и экономических изменениях по Щелков­
скому району Московской области»208.
На этом же допросе Клейпес показал, что после соответствующей
проверки им для шпионской деятельности тоже был завербован ряд
лиц.
Первым завербованным Клейпес назвал Уйвари Георгия Ивано­
вича - венгерского военнопленного, который был «завербован как
строительный рабочий в гор. Москве в доме военнопленных (Ворон­
цове поле) в 1923 году». «Используя его неустойчивый и мягкий ха­
рактер, в 1936 году я привлек Уйвари к шпионской деятельности, дав
ему задание только на период военных действий. Мне было известно,
что суконная фабрика им. Свердлова в военное время будет работать
на оборону, и поэтому Уйвари я дал указания по диверсионной ра­
боте в этот период»209, - указано в протоколе допроса.
Г.И. Уйвари - 1893 г.р. уроженец с. Мезёковачхаза, Чанадский
район, область Батонья (Венргия), «венгерец», гражданин СССР, сто­
ляр фабрики им. Свердлова, член ВКП (б) с 1930 г., окончил 6 групп
венгерской школы. Был призван в венгерскую армию в период Пер­
вой мировой войны, воевал против русской армии, в бою под Чернов­
цами (Карпаты) 4-й пехотный венгерский полк, в котором служил
Уйвари, потерпел поражение, Уйвари был взят в плен русскими вой­
сками и через Варшаву был направлен в Омск в лагерь военноплен­
ных, оттуда через Харбин был доставлен в Николо-Уссурийский ла­
герь военнопленных. В сентябре-октябре месяце 1915 года Уйвари
перевели в Благовещенский лагерь военнопленных, где он прожил до
1918 года, а затем переехал на жительство в Верхне-Удинский лагерь
военнопленных.
С 1918 года в России военнопленных Первой мировой войны в
лагеря собирали для отправки на родину210, а также, чтобы пресечь
их стихийное перемещение по России, так как еще в декабре 1917
208 ГАРФ. Ф. 10035. Д. 38127. Л. 8об.
209Там же. Л. 9.
2,0 Белова И.Б. Вынужденные мигранты... С.242.

70

года советские власти объявили о снятии с военнопленных армий, во­
евавших против царской России, охраны. Это привело к их актив­
ному нерегулируемому передвижению по России в поисках пропитания211 .
В апреле 1918 года советские власти в лице ВЦИК предложили
всем военнопленным, если они положительно относятся к совет­
скому государству, изменить гражданство и стать советскими граж­
данами. Этой мерой власти намеревались избавить себя от забот по
содержанию и эвакуации на родину 2 млн. человек. Военнопленные
могли получить статус политэмигранта по отношению к своим бур­
жуазным государствам212. Также военнопленных агитировали всту­
пать в ряды Красной Армии, причем для этого не обязательно было
принимать советское гражданство, служба в армии гарантировал со­
держание от государства213.
В лагерях на содержание военнопленных денег практически не
выделялось. Нередки были ситуации, когда бывшие военнопленные
иностранных армий, перешедшие на сторону Красной Армии, гра­
били военнопленных иностранных армий, не перешедших в Красную
Армию и оставшихся в лагерях, отбирали у них последнее214. Это,
само собой, привело к тому, что в 1918-1919 гг. колоссальный размах
приняло бегство австро-венгерских военнопленных с работ и из не­
строевых команд. К такому шагу обратилось абсолютное большин­
ство иностранных военнопленных, советские власти мер к задержа­
нию таковых не применяли215. Поиском таких лиц занимались ино­
странные миссии по делам военнопленных. На момент 1922 года в
поисковом списке австрийской миссии значилось 464 пропавших во­
еннопленных216. В целом учет военнопленных отсутствовал217.

2ПТам же.
2,2Там же.
213Там же.
214Там же.
2|5Там же.
2|6Там же.
217Там же.

С.235.
С.237.
С.243.
С.237-241.
С.241.
С.242.

71

Учитывая все вышеизложенное, позиция Уйвари становится бо­
лее прозрачной, особенно по сравнению с позицией Клейпеса. Как
было указано, австриец и военнослужащий австрийской армии Клейпес перешел на службу в латышский советский полк, на гос.обеспе­
чение. Возможно, по идейным соображениям, возможно, выступив
уже в роли наемника - с целью получения пропитания.
Как пишет исследователь, изучивший статистку переходов в
Красную Армию по Рязанскому, Орловскому, Воронежскому интер­
национальным отрядам, из всех военнопленных только 1-1,4% пере­
шли на службу в Красную Армию218, а общее количество военно­
пленных, вступивших в ряды Красной или Белой армий, составило
7% от всех военнопленных, находящихся в 1918 году на территории
России219.
Уйвари оказался среди тех, кто на службу в Красную Армию не
перешел, но тоже отозвался на другой призыв советского государ­
ства.
Со слов жены Уйвари, будучи в лагере военнопленных ВерхнеУдинска, он принял русское подданство и был отпущен из лагерей на
волю, проживал в гор. Верхне-Удинске (ныне Улан-Удэ), работал в
инвалидном доме плотником220.
В 1923 г. из Верхне-Удинска Уйвари выехал с другими венграми,
согласно их желанию, в Венгрию221, но в Москве был задержан в ла­
гере для военнопленных «Воронцово поле» и, не поучив разрешения
на выезд в Венгрию, остался в Москве222.
Летом 1923 года в дом бывших военнопленных «Воронцово
поле», со слов Уйвари, приехал «немец Клейпес», который предло­
жил и другим военнопленным (венграм, румынам и немцам) отпра­
виться на работу в Щелковский район, на текстильную, суконную
фабрику, где он, Клейпес, до этого работал. Клейпесом была подо­
брана группа из военнопленных в количестве 8 человек и направлена
2|8Там же. С.244.
2|9Там же. С.252.
220 ГАРФ. Ф. 10035. Д. 40262. Л.25.
221 ГАРФ. Ф. 10035. Д. 38127. Л. 11.
222Там же. Л. 12.

72

на фабрику для выполнения строительных работ. Работа была выпол­
нена, строительная артель развалилась, но Уйвари решил остаться на
фабрике223, где информация о нем была противоречивой. Что, впро­
чем, характерно, для биографий этого периода.
С одной стороны, в архивном уголовном деле на самого Уйвари
было указано, что он «в 1936 году судился Щелковским райсудом за
халатное отношение к выполнению служебных обязанностей (рас­
трата) - получил 8 месяцев принудительных работ. В 1935 году - тем
же судом - за халатное отношение к обязанностям и за нарушение
законов - 3 месяца принудительных работ»224.
С другой стороны, согласно письмам жены Г.И. Уйвари - Ольги
Артемовны, направленным уже после его ареста в Президиум Вер­
ховного Совета СССР, Генеральному прокурору и в Министерство
внутренних дел, Уйвари Георгий Иванович, «находясь рядовым сол­
датом венгерской армии, был пленен и отправлен в Сибирь в лагерь
военнопленных». Ее знакомство с ним произошло в гор. ВерхнеУдинске, когда он уже был гражданином Советской России, брак был
зарегистрирован в горисполкоме ЗАГСа в гор. Верхне-Удинске. В ав­
густе 1923 г. семья уехала из Сибири в Московскую область» - в пос.
Свердлова225, в 1930 г. Г.И. Уйвари вступил в ряды ВКП (б). В период
1923 по 1938 г. выдвигался на ряд руководящих работ: работал
зав.столовой, председателем жилтоварищества. Будучи членом ВКП
(б) охотно выполнял партийные поручения. Принимал активное уча­
стие в подъеме отсталых колхозов»226.
Она же указала в своем письме от 8 августа 1956 года, что мужа
ставили в пример многим, а «его честность, прямота были так ярки,
что некоторым от этого было не по себе»227. Это и могло являться
причиной полярности его биографии.

223Там же.
224 ГАРФ. Ф. 10035. Д. 40262. Л.7об.
225Там же. Л.25.
226Там же. Л.25.
227Там же.

73

При допросе 13 марта 1938 года Уйвари вскрылись новые факты
в отношении Клейпеса. Уйвари показал, что «со слов рабочих фаб­
рики - Клейпес - бывший офицер австрийской армии, в 1919 году
выезжал на несколько месяцев в Венгрию. С 1917 по 1921 год Клей­
пес был связан с бывшим фабрикантом, активным эсером - Четвери­
ковым. Клейпес хотя и был членом ВКП (б), но всегда проявлял недо­
вольство Советской властью и политикой Коммунистической партии» .
О том, что Клейпес являлся именно офицером австрийской ар­
мии, также указывалось в Справке на арест Уйвари Георгия Ивано­
вича от 7 марта 1938 года. Согласно документу 0 0 ГУГБ НКВД 23
Аваибригады, плотник текстильной фабрики им. Свердлова, Уйвари
Георгий Иванович, названный «австрийцем» по национальности,
уроженец Венгрии, в 1916 году прибыл в Россию в качестве военно­
пленного, находится в тесной связи с австрийцем Клейпесом, быв­
шим офицером австрийской армии228229.
Отметим, что офицерская тематика в отношении Клейпеса про­
явилась и во время допроса другого фигуранта дела, о котором речь
пойдет ниже - Юрасова, показавшего, что «первая жена Клейпеса
была членом ВКП (б), активной коммунисткой, но ее Клейпес, по
слухам, умертвил, вторично женился на антисоветски настроенной
женщине, отец которой - офицер царской армии, родной брат - белый
офицер»230. Пока найти данные о белых офицерах Желдковых (Железковых -?) - по девичьей фамилии второй жены Клейпеса - из пос.
Свердловка Щелковского района не удалось.
При этом на допросе Уйвари тот назвал Клейпеса известным эсе­
ром и сказал, что на фабрике в период революции действовала круп­
ная эсеровская группировка, с ее участниками Клейпес до сих пор
продолжает поддерживать отношения, были названы имена этих лю­
дей - Селезнев, Моторин, Фадеева, Галкина и другие231.

228 ГАРФ. Ф. 10035. Д. 38127. Л. 12.
22<)ГАРФ. Ф. 10035. Д. 40262. Л.2.
230 ГАРФ. Ф. 10035. Д. 38127. Л. 19.
23|Там же. Л. 14.

74

Не обошлось в деле и без стандартных и уже известных по делу
«Клуба джентльменов» штампов на тему Гитлера. По материалам до­
проса Уйвари, Клейпес хорошо отзывался о Гитлере во время одной
из вечеринок с алкоголем, говорил, что скоро начнется война, и Гит­
лера нужно будет поддержать, после чего сказал, что если начнется
война, надо устроить пожар на суконной фабрике им. Свердлова,
принимая во внимание то, что фабрика будет работать на оборону232.
Уйвари дал согласие Клейпесу на его предложение, после чего233
Клейпес сказал, что если мы выполним диверсионные задачи, то
«Правительство великой Германии нас никогда не забудет»234.
«Да, я действительно являюсь шпионом немецкой разведки, куда
я был завербован Клейпесом в 1936 году»235, - сообщает протокол
слова Уйвари.
Вторым завербованным Клейпес назвал Моторина Александра
Ивановича, о котором в документах указывалось, что он в прошлом
активный эсер фабрики им. Свердлова, антисоветски настроенный
человек, был избран членом эсеровского комитета на текстильной
фабрике, бывшей фабрики Четверикова, являлся товарищем предсе­
дателя эсеровской организации фабрики, где эсеры особенно прояв­
ляли активность в момент Октябрьской социалистической револю­
ции236.
В 1938 году Моторин являлся церковным старостой237.
«Моторина я привлек к шпионской работе в 1929 году, в момент
начала социалистического наступления по всему фронту, которое
проводило Советское Правительство и ВКП (б). Моторину я дал за­
дание - подрывать авторитет Советской власти среди населения
Свердловского поселка путем антисоветской пропаганды. Ему же по­
ручил собирать политические настроения населения поселка»238,

232Там же.
233Там же.
234Там же.
235Там же.
236Там же.
237Там же.
238Там же.

Л. 14-15.
Л. 15.
Л. 14.
Л.21.
Л.20.
Л. 9.

75

причем «Моторин действовал открыто и нагло, имея некоторый
успех, только среди антисоветского элемента и отсталых рабочих»239,
- зафиксировано в протоколе.
В Справке по архивно-следственному делу от 17 сентября 1956
года на Моторина А.В., который был арестован 18 марта 1938 года,
указывалось, что основанием к аресту явились показания осужден­
ного к высшей мере наказания Клейпеса Ф.Ф., который на допросе
указал Моторина как завербованного им человека.
Также в деле имеется копия заявления от практикантов Москов­
ского текстильного техникума Коноваловой А.Е., Юровой Н.М., Куз­
нецовой Е.С. и Сальниковой Е.И., направленного 7 марта 1938 года
в партком фабрики им. Свердлова, куда практиканты сообщали, что
они неоднократно слышали от Моторина и его жены высказывания
антисоветского характера, направленные в защиту осужденных по
процессам троцкистов. Моторин и его жена, указывалось в заявле­
нии, клеветнически отзывались о внутренней политике ВКП (б) и Со­
ветского правительства. В процессе следствия авторы заявления не
допрашивались240.
После показаний Клейпеса Моторин тоже был арестован орга­
нами НКВД, допрошен, и на вопрос о том, что Моториным было сде­
лано по заданию немецкой разведки, Моторин, согласно протоколу
допроса, ответил, что он «открыто занимался антисоветской агита­
цией среди рабочих поселка им. Свердлова, а с 1934 г, когда был вы­
бран церковным старостой с. Анискино, использовал церковь, как
трибуну, где среди прихожан, посетителей церкви [...] выступил с
антисоветскими речами»241.
Согласно документам следствия, Моторин сообщил, что Клейпес
привлек к шпионской работе Юрасова Василия Тимофеевича - эсера
из еще дореволюционной эсеровской организации Четверикова242.

239Там
240Там
24|Там
242Там

же. Л. 9об.
же. Л.32.
же. Л.22.
же.

76

На вопрос о том, получал ли Моторин деньги за свою деятель­
ность, тот ответил, что он не нуждался в средствах: «Мне было до­
статочно того, что я удовлетворял свое желание - мстил Советской
власти предательскими действиями и намерениями» 242 .
Соответственно, третьим завербованным Клейпес назвал Юра­
сова Василия Тимофеевича, согласно документам НКВД, бывшего
воспитанника фабрики Ивана Четверикова, активный эсер, которому
было поручено собирать сведения о политических настроениях насе­
ления и при наличии трудностей путем антисоветской агитации вы­
зывать искусственное недовольство Советской властью243244.
Связь Юрасова и Четвериковых подтверждается и самим Четве­
риковым. В воспоминаниях С.И. Четверикова «Безвозвратно ушед­
шая Россия» указано, что созданная фабрикантами Анискинская
школа, которая заняла первое место в среде школ уезда, дала целый
ряд очень ценных деятелей фабрики, среди которых названы Юра­
сов и Галкин245. Школой в этот период руководила чета учителей
Стрельцовых - Василий и Варвара. Один из их сыновей - Николай
Васильевич Стрельцов стал членом партии эсеров, в 1905 году орга­
низовал боевую дружину эсеров в Анискино и Городищах, потом пе­
решел на нелегальное положение, уехал во Францию, вернулся, в
1907 году был арестован и приговорен властями к смертной казни246.
Согласно информации агентурного письма в Особый Отдел
НКВД Монинского авиапорта, Юрасов В.Т. был воспитанником быв­
шего фабриканта Четверикова, который дал ему возможность для по­
лучения среднего образования. Кроме этого, в 1928 г. одно время он
работал заведующим отделом снабжения фабрики им. Свердлова, а
затем управделами фабрики. В 1930 году имел связь не только слу­
жебную, но и личную в отношении организации группы троцкистов
~

243Там же. Л.23.
244Там же. Л. 9об.
245Послыхалин А. Ю. «Безвозвратно ушедшая Россия». Из воспоминаний фабри­
канта С. И. Четверикова// Сайт «Подмосковный краевед». URL:
https://trojza.blogspot.com/2017/10/blog-post 18.html?m= 1 (Дата обращения:
09.06.2021).
246 Брызгалов А.Н., Послыхалин А.Ю. История школ Щелковского края. М.,2020.
С.123.

77

на фабрике с бывшим директором Галкиным Павлом Андреевичем,
который, в свою очередь, имел близкую связь с одним из троцкистов
- Рютиным247. Галкин был арестован в 1931 году «за подпольную ти­
пографию, где печатались троцкистские листовки»248.
Юрасов В.Т. был знаком также с другой группой троцкистов - с
грузином Кисмарш филь Семеном, Маториным Н.С., Никитиным
Виктором и Глуховскими, последние арестованы органами НКВД за
агитацию против партии и правительства и за троцкистские листовки.
После арестов вышеуказанных лиц Юрасов В.Т. вел себя очень
скромно «в форме примазовавшегося». Отец Юрасова состоял в пар­
тии эсеров. Мать - дочь одного фабриканта. Сведения получены от
председателя поселкового Совета совхоза фабрики им. Свердлова т.
Г.А. и от рабочего фабрики С.А.249.
В исторической краеведческой литературе подобрано достаточ­
ное количество фактов о деятельности эсеров как во всем Богород­
ском уезде, из которого возник Щелковский район, так и в поселке
фабрики Четверикова, впоследствии фабрики им. Свердлова
Отметим, что в Богородском уезде «в 1904 году было 17 волостей
и 4 стана, между которыми волости делились следующим образом: 1ый стан - Беззубовская, Дороховская, Запонорская, Ильинская, Карповская, Новинская; 2-ой стан - Буньковская, Васильевская, Игнать­
евская, Шаловская; 3-й стан - Аксеновская, Гребневская, Иванов­
ская, Осеевская, Ямкинская; 4- й стан - Зуевская и Теренинская во­
лости. В уезде насчитывалось 409 селений, 15 мещанских и фабрич­
ных слобод, 478 заводских, фабричных и торгово-промышленных за­
ведений, на которых работало более 40 тысяч рабочих. Кроме того, в
это время в уезде работало более 1400 мелких заведений: ручные
247 р ютин Мартемьян Никитич - советский политический и партийный деятель,
один из тех, кто пытался организовать сопротивление Сталину. Лидер разобла­
ченного в 1932 году «Союза марксистов-ленинцев», одним из участников кото­
рого указан Галкин Павел Андрианович (1888). Рютин, как и Галкин, казнены в
1937. Подтверждений того, что Галкин П.А. из «Союза марксистов» - это то же
самое лицо, что и Галкин П.А. из фабрики им. Свердлова, в других источниках
пока не обнаружено.
248 ГАРФ. Ф. 10035. Д. П-39098. Л.20.
249Там же.

78

ткацкие заведения, раздаточные конторы, пекарни, кузницы, порт­
новские, сапожные мастерские и т.п. По доходности предприятий
(около 2 млн. руб. в 1900 г.) уезд уступал только Московскому
уезду» 250 .
«Программа эсеров отвечала чаянием крестьян, чем и объясня­
лась широкая популярность партии в деревне. Подобно народникам
1870-1880 годов они считали крестьян подлинными носителями ре­
волюции и видели в крестьянской общине ядро социализма на селе,
основанного на кооперации и децентрализации. Эту партию отличает
также унаследованный от народников терроризм. От рук террористов-эсеров погибли многие правящие деятели того времени. В част­
ности, эсером И. П. Каляевым (1877-1905) в 1905 году был убит ве­
ликий князь Сергей Александрович. «Боевые организации» эсеров
действовали в Богородском уезде: в Павловском Посаде, в Анискине
и др. местах.
Делегат Богородско-Глуховской организации большевиков на VI
съезде РСДРП (б) Бычков в своей анкете указывает, что кроме боль­
шевиков в уезде действуют: эсеры, меньшевики, Бунд и «объединен­
ные социал-демократы»250251.
Кроме указанных выше селений уезда, эсеровские «боевые дру­
жины» действовали в Петровской (Лосиной) слободе. «Среди руко­
водителей дружин: сын учительницы Н. В. Стрельцов, студент С. А.
Богородицкий, сын зубного врача А. В. Блиох, купеческий сын В. П.
Зотов, личный почетный гражданин Н. Т. Жеребцов и т. д. Дружины
«для осуществления задуманного мятежа» занимались «приисканием
средств», попросту говоря, грабежом и разбоем. Будучи сами воору­
жены, руководители снабжали револьверами «желающих» по цене от
8 до 12 рублей за штуку. Боевая дружина в Петровской слободе, воз­
главлявшаяся Зотовым и Жеребцовым, совершила, например, «раз­
бойное» нападение на контору, лавку и конный двор братьев Лопати­

250 Маслов Е.Н. Богородский уезд: 1905-1917 годы. Краеведческие заметки // Сайт
«Богородское краеведение». URL: https://www.bogorodsknoginsk.ru/vlasty/l_1905_17.html (Дата обращения: 09.06.2021).
251Там же.

79

ных в с. Глинках и открыто похитила деньги, товар, съестные при­
пасы и лошадей. Сын учительницы Стрельцов (глава «боевой дру­
жины» в с. Анискине) отобрал оружие у стражников Стецюка и Де­
ментьева, у волостного писаря Вашенцева, у владельца имения Вла­
сово Соловьева. При этом для отобрания оружия достаточно было
слов: «от комитета получен приказ о разоружении полиции», или отрекомендоваться начальником Анискинской боевой дружины»252.
«В 1906-1907 годах Московский окружной суд рассматривал не­
сколько дел по Богородскому уезду, характеризующих состояние об­
щества того времени: дело крестьян А. П. Макарова, Н. В. Стрельцова
и других о создании ими «боевой дружины» в с. Анискине Осеевской
волости, которая объявила «войну правительству»; и дело «...по об­
винению И. И. Волкова, А. В. Блиоха, С. А. Богородицкого и др. в
организации боевой дружины на фабрике Русско-французского ано­
нимного общества в Павловском посаде... с целью ниспровержения
существующего в России государственного и общественного строя и
учреждения республики на социал-демократических началах»; дело
о некоей боевой дружине Владимира Нечаева на Дрезненской фаб­
рике И. Н. Зимина, которая ставила задачу: «... истребить всех долж­
ностных лиц и все должны быть равны», потому, «... что у Царя по­
рядка нет, земли много, а народ бедный». Материалы дел раскрывают
«методы» работы «революционеров» среди населения. В частности,
деньги для содержания дружины в Дрезне собирались «под угро­
зами... среди мелких торговцев...»253, - сообщает исследователь Е.Н.
Маслов.
Особую активность в деятельности местной ячейки эсеров-террористов в период Первой русской революции 1905-1907 гг. проявлял
один из владельцев суконной фабрики в Городищах (ныне - Сверд­
л о в а ) Иван Сергеевич Четвериков, в отношении которого в докумен­
тах царской полиции зафиксировано, что он протестовал против
вторжения полиции во внутренние дела его фабрики в части отноше­
ний администрации с рабочими; организовал в чайной деревни Горо­
дище сходку рабочих Товарищества Четвериковых, где фабричный
252Там же.
253Там же.

80

врач Лев Исаеевич Гронимус, принадлежавший к боевой организа­
ции социал-революционеров (эсэры), произносил революционные,
антиправительственные речи, кроме этого Гронимус еще неодно­
кратно призывал рабочих фабрики Четверикова убивать земских
начальников, полицейских, урядников, взрывать бомбы на съездах,
снабжал рабочих фабрики Четверикова оружием, убеждал крестьян
Осеевской волости, где находилась фабрика, не платить налоги, вы­
ступал с идеями насильственного изменения государственного строя
и ликвидации монархии. В одном из документов боевики прямо
названы «Четвериковскими революционерами»254.
В этих же документах 1905-1907 гг. в деле о боевой дружине Пет­
ровской слободы (Лосиный завод)255, члены которой группировались
вокруг чайной благотворительного общества близ дер. Ситькова Осе­
евской волости Богородского уезда и совершали грабежи под лозун­
гами свержения самодержавия, одним из арестованных членов указан
мещянин Петровской слободы С.А. Чистяков, который, возможно,
был отцом выпускника Лосино-Петровской школы, участника
«Клуба джентльменов» Чистякова Ивана Сергеевича, автора сочине­
ния «Социализм как теория и его основные положения».
С.А. Чистяков, как эсэр, выступал против царской бюрократии.
И.С. Чистяков - против советской бюрократии.
В период революции 1905-1907 гг. аресту в Лосино-Петровской
слободе подверглись 17 членов боевой дружины256. Организаторами
и лидерам дружины в Лосино-Петровском указаны купеческий сын
В.П. Зотов и личный почетный гражданин Жеребцов257.
С началом Февральской революции 1917 года эсер и один из вла­
дельцев суконной фабрики в Городищах Иван Сергеевич Четвериков
Временным правительством был назначен временным комиссаром

254 Маслов Е.Н. Власть и общество. Уездная полиция в контексте имперской исто­
рии России. Ногинск-Черноголовка: Богородский печатник, 2018. С .112-119.
255 пос. Лосино-Петровский
256 Маслов Е.Н. Власть и общество. Уездная полиция в контексте имперской исто­
рии России... С .122-123.
257Тамже. С.131.

81

по Богородскому уезду. В этой должности уже в марте 1917 года Чет­
вериков арестовывает руководителей местной полиции и отправляет
их под стражу - в распоряжение Главнокомандующего войсками
Московского округа, он же организует Исполнительный комитет, ко­
торый и возглавляет258. С лета 1917 года Четвериков назначается
уездным комиссаром, уже без приставки «временный», о чем сооб­
щили «Московские губернские ведомости»259.
Организация незаконных вооруженных формирований из рабо­
чих своей фабрики для свержения законного царского правительства
и изменения конституционного строя завершилась успешно.
В справке советского архива к эсерам отнесен еще один Четвери­
ков - Иван Иванович:
Согласно Справке Главного архивного управления Центрального
Госархива октябрьской революции и социального строительства от
31 июля 1956: «В печатных материалах, в справочнике №1 секретноопертивного управления ВЧК по антисоветским партиям от 25 ок­
тября 1921 г. значится левый эсер Четвериков Иван Иванович, 31 л.
Основание: ЦГАОР, список 67, л.94 об.»260.
При этом в исследовании истории семьи Четвериковых, осу­
ществленном краеведами Писановым М.М. и Ровенским Г.В., такого
человека в период начала XX века в семье не указано261.
Согласно этой же Справке от 31 июля 1956 года: «В документаль­
ных материалах белых армий /Деникин/, в списке казаков 51 Дон­
ского казачьего пешего полка от января 1919 г. значится приказной
Галкин Павел Андреевич. Основание: ЦГАОР, Д., д. 5281, л. 149 об.
В тех же материалах, в приказе 51 Донскому казачьему пешему полку
от 31 декабря 1918 г., значится приказной Галкин Павел Андреевич.
Основание: ЦГАРО, Д., д.5277, л. 212»262.

258Там же. С. 164.
259 Маслов Е.Н. Богородский уезд: 1905-1917 годы...
260 ГАРФ. Ф. 10035. Д. П-39098. Л.41.
261 Писаное М.М., Ровенский Г.В. Фабрикант Четвериков Сергей Иванович и его
сыновья. Городищи (пос. Свердловский). Серия «Исторические почетные лично­
сти». 2020.
262 ГАРФ. Ф .10035. Д. П-39098. Л.42.

82

Согласно Архивной справке Государственного исторического
архива Московской области от 3.7.1956: «В справочной книге «Вся
Москва» на 1916, 1917 гг. в списках жителей гор. Москвы и ее при­
городов проходят:
1. Четвериков Иван Сергеевич, проживал - ст. Щелково Север­
ной железной дороги. Член совета ср.механико-технического
училища, общества распространения коммерческого образо­
вания (1916)
2. Галкин Павел Андреевич, проживал - Георгиевский пер., д.2
(1916, 1917)
3. По справочной книге «Акционерно-паевые предприятия Рос­
сии на 1917 г. в разделе «предприятия по обработке волокни­
стых веществ» проходит «Четверикова товарищество Городищенской суконной фабрики» Правление в Москве - Иль­
инка, дом 21, состав Правления: Четвериков С.И., Четвери­
ков И.С., Протопопов С., Пилацкий О. Основной капитал 1000000 руб. Состав предприятия - фабрика при с. Городщах, Богородского уезда, Московской губернии, рабочих 1015 человек. Производство - сукно, трико, драп и др. тк»263
Во время допроса то ли зам. директора264, то ли врид директора
школы-коммуны им. Дзержинского Юрасова Василия Тимофеевича
22 марта 1938 года, 1898 г.р. пос. Свердловка Щелковского района,
гражданина СССР, из служащих, члена ВКП (б) с 1925 года, прожи­
вающего в пос. Свердлова265, тот тоже вспоминал Четвериковых:
«Для шпионской работы в СССР по заданию немецкой разведки
я был завербован Клейпесом в 1937 г. Клейпеса я хорошо знал по сов­
местному жительству в пос. им. Свердлова, Щелковского района,
Московской области, где он работал в должности инструктора по сто­
лярному делу. Летом 1937 г. Клейпес пришел ко мне в деткоммуну с
просьбой устроить его на работу. Я видел в Клейпесе энергичного
человека, который часто козырял своими прошлыми революцион­
ными заслугами и полагал, что он будет подходящей кандидатурой
263Там же. Л.44.
264 ГАРФ. Ф.10035. Д. П-39098. Л.2.
265 ГАРФ. Ф. 10035. Д. 38127. Л.16.

83

для парторга нашей парторганизации. Во время этой беседы Клейпес
напомнил мне, что я являюсь сыном стригального мастера, бывшим
воспитанником известного фабриканта и эсера Четверикова Ивана,
который в годы Гражданской войны пользовался большим авторите­
том среди одной части отсталых рабочих и эсеровской организации,
существовавшей в Городищах. В ответ на это я сказал Клейпесу, что
Четвериков был неглупый человек и он держал правильную политику
(эсеровскую) по отношению рабочих. В этом ответе он сразу почув­
ствовал мои симпатии к эсерам и раскрыл мою враждебность к Со­
ветской власти»266.
О «прошлых революционных заслугах» Клейпеса говорит факт,
зафиксированный следователем со слов Юрасова, будто в одной
беседе Клейпес ему заявлял, что «когда началась социалистическая
революция в Венгрии, он из СССР выехал в Венгрию, где работал
совместно с Бела Куном267, которого Клейпес всегда хвалил»268.
Со слов Юрасова, Клейпес сказал, что он помогает немецкому
государству.
Отмежеваться от прямого предложения Клейпеса Юрасов не ре­
шился и дал согласие на ведение шпионской деятельности, после
чего взял обязательство устроить Клейпеса на работу в коммуну и
создавать ему там надлежащий авторитет269.
После этого врид директора школы-коммуны им. Дзержинского
Юрасов через Щелковский РКВ КП (б) добился того, что Клейпес
был рекомендован на должность партога коммуны270.

266Там же. Л. 16-17.
267 Бела Кун - венгерский и советский коммунистический политический деятель и
журналист. В марте 1919 года провозгласил Венгерскую советскую республику,
просуществовавшую в итоге 133 дня. В ноябре 1920 года после установления в
Крыму советской власти был назначен председателем Крымского ревкома. На
этом посту стал организатором и активным участником массовых казней в
Крыму.
268 ГАРФ. Ф. 10035. Д. 38127. Л. 18.
269Там же. Л. 17.
270Там же. Л. 17.

84

О заданиях, которые Клейпес дал Юрасову, тот говорил на след­
ствии следующее. Когда настанет период войны, то Юрасов был обя­
зан, как пропагандист, использовать свою трибуну для антисоветской
агитации среди рабочих текстильной фабрики, которые еще помнили
Юрасова как воспитанника эсера Четверикова271. Основным же зада­
нием, полученным от Клейпеса, была подготовка к выполнению шпи­
онской диверсионной работы в Щелковском районе, Московской об­
ласти, и особенно - на Чкаловском и Монинском аэродромах ВВС
РККА. Клейпес на аэродромах «уже прозондировал почву для дивер­
сионной работы», добившись получения дров с Чкаловского аэородома, куда он не раз ездил, но дров не привозил272.
На этом же допросе 22 марта 1938 года Юрасов назвал имя еще
одного шпиона - Моторина, бывшего эсера273, а также сделал клас­
сическое признание: «Да, я действительно был завербован для шпи­
онской работы в СССР агентом немецкой разведки австрийцем Клейпесом Францем Фердинандовичем»274.
Кроме предоставления сведений о лицах из состава своей группы
в пос. Свердлова Щелковского района, Клейпес дал еще несколько
показаний на своего руководителя - Ковача. Сказал, что Ковач часто
посещал Венгерский клуб эмигрантов в Москве, где вращался среди
многих политэмиргантов; сам Клейпес там бывал редко, так как жил
в удалении от Москвы, последний раз был там во время своего от­
пуска в 1937 году. Сведения передавал Ковачу у себя на квартире,
куда тот периодически приходил275.
Последняя встреча у Клейпесас Ковач, согласно допросу, была в
конце 1932 года, перед его отъездом в гор. Москву, где Ковач прожи­
вал по Гранатному переулку в доме 13 или 17. «В эту встречу я пере­
дал Ковачу обобщенные материалы по политическим настроениям
населения Свердловского поселка, ходе снабжения населения про­

27|Там же.
272Там же.
273Там же.
274Там же.
275Там же.

Л. 17.
Л. 18.
Л .18.
Л. 16.
Л. 9об.

85

дуктами питания и мероприятиях по активизации антисоветской де­
ятельности группы эсеров»276. Денег от Ковача Клейпес не получал,
считал, что эти шпионские труды идут на пользу его родины Австрии
и ее союзницы Германии277.
Обвинительное заключение от 10 марта 1938 года в отношении
Клейпеса резюмировало эту историю следующей схемой: Клейпес
был завербован Ковачем в 1925 году. Потом сам Клейпес завербовал
Уйвари, Юрасова и Моторина, в чем сам признался278.
О Коваче Калмане Юзефиче информацию удалось почерпнуть из
Справки по архивно-следственному делу в его отношении, состав­
ленной сотрудником следотдела УКГБ гор. Москвы ст. лейтенантом
Здасеном 17 сентября 1956 года279. Согласно этому документу, К.Ю.
Ковач, 1901 года рождения, уроженца гор. Дьёндьёш (Венгрия), «вен­
герец», работал токарем, проживал в Москве, был арестован 27 марта
1938 года Управлением НКВД по Московской области по подозре­
нию в шпионаже. Основание к аресту Ковача послужила справка, в
которой указывается, что Ковач высказывает среди рабочих антисо­
ветские измышления, террористические намерения в отношении ру­
ководителей ВКП (б) и Советского правительства, подозревается в
шпионской деятельности против СССР.
На первом допросе 27 марта 1938 года Ковач показал, что он во
время Первой мировой войны попал в плен к русским и проживал в
России до 1920 года, после чего вернулся в Венгрию. В 1925 году Ко­
вач был вызван в венгерскую полицию за участие в коммунистиче­
ской деятельности и за службу в Красной Армии. В венгерской поли­
ции под угрозой ареста Ковач дал согласие на выезд в СССР для про­
ведения шпионской деятельности, получил пароль и явку в городе
Свердловске с неким Сидоровым Н.П. По прибытии в гор. Сверд­
ловск Ковач установил связь с Сидоровым и по заданию последнего
поступил на железнопрокатный завод с целью сбора сведений по его

276Там
277Там
278Там
279Там

же. Л. 10.
же.
же. Л.24-26.
же. Л.31.

86

оборудованию. В период 1925-1929 годов Ковач встречался с Сидо­
ровым и в устной форме сообщал ему данные о работе завода и
настроениях рабочих280.
В 1929 году Ковач, опасаясь привлечения к ответственности в
связи с арестом Сидорова, выехал из Свердловска в Москву и обос­
новался там на постоянное жительство. В Москве при посещении от­
дела регистрации иностранцев Ковач встретил венгра Мадьяра, кото­
рый установил с ним связь и дал ему задание поступить на работу на
оборонный завод на ст. Кунцево. Поступив на этот завод, Ковач до
1932 года регулярно встречался с Мадьяром и в устной форме сооб­
щал ему о выпускаемой этим заводом продукции281.
26 октября 1938 года Ковач по подозрению в шпионаже был осуж­
ден Особым Совещанием НКВД СССР к 8 годам ИТЛ. Наказание от­
был и по данным на февраль 1949 года проживал в Меленковском
инвалидном доме /Владимирская область/ как инвалид II группы282.
В сентябре 1956 года сотрудник следотдела УКГБ гор. Москвы ст.
лейтенант Здасен283 пересмотрел дело и сделал вывод, что никаких
данных о враждебной деятельности Ковача к моменту его ареста в
распоряжении органов НКВД не было284. Клейпес, Юрасов и Уйвари
по показаниям Ковача не проходили, в отношении каких-либо вербо­
вок Ковач вообще и в частности относительно произведенной вер­
бовки Клейпеса Ф.Ф. не допрашивался285.
Упомянутый в деле Ковача Мадьяр также упоминался в деле ли­
дера венгерских революционеров Кун Бела Морисовича, который по
приговору Военной коллегии Верховного суда СССР от 29 августа
1938 года был осужден к расстрелу по ст.ст. 58-6, 58-8, 58-10, 58II286.

280Там же. Л.30.
28'Там же. Л.31.
282Там же.
283Там же.
284Там же.Л.30.
285Там же. Л.31.
286Там же. Л.44.

87

По поводу другого предполагаемого патрона Клейпеса в Опреде­
лении Верховного суда Союза ССР от 2 июля 1955 года на заключе­
ние Генерального прокурора СССР на приговор Военной коллегии
Верховного суда СССР в отношении лидера венгерских революцио­
неров Б. Куна сказано, что «Кун признан виновны в том, что он в 1928
году установил преступную связь с Зиновьевым, а также с бывшими
руководящими работниками аппарата Исполкома Коминтерна и со­
здал в гор. Москве контрреволюционную фашистскую организацию,
которая по указанию право-троцкистского центра и врага народа
Троцкого проводила работу, направленную на разложение братских
компартий, вела борьбу против руководителей Коминтерна и ВКП
(б), а также подготовляла свержение Советского строя в СССР.
Кроме этого, Кун создал группу подготовлявшую террористические
акты против руководителей компартии и Советского правительства,
а также с 1916 года являлся агентом немецкой и с 1930 года англий­
ской разведки»287.
В хоте дополнительной проверки дела по жалобе жены Куна в
1955 году было выявлено, что обвинение Куна было основано на по­
казаниях Куна, а также на показаниях арестованных по другим делам
Абрамова-Миронова, Мадьята, Вуйнович-Мейровича и Барка. На
предварительном следствии Кун показывал, что в контрреволюцион­
ную организацию в ИККИ288, возглавляемую Пятницким и Кнори­
ным, он был завербован Пятницким в конце 1933 или начале 1934
года, а в 1935 году он вошел в состав руководящего центра этой ор­
ганизации.
Однако, сообщал в 1955 году сотрудник госбезопасности, изучив­
ший дело Куна 1938 года, в процессе дополнительной проверки по
данному делу были исследованы дела на Пятницкого и Кнорина и
установлено, что они по этому вопросу давали иные и противоречи­
вые показания. Пятницкий показывал, что он не вербовал Бела Куна
в контрреволюционную организацию, а сам примкнул к этой органи­
зации, созданной Куном и Кнориным в конце 1932 или в начале 1933
года. Из дела Кнорина видно, что он показывал о вступлении в эту
287Там же.
288 Исполнительный комитет Коммунистического интернационала

88

организацию, руководимую, по его утверждению, Пятницким и Ку­
ном в 1931 году.
На предварительном следствии Кун показал, что контрреволюци­
онную организацию он создал по указанию Зиновьева и Бухарина,
которые и осуществляли общее руководство этой организацией. Но
проверкой дел на Зиновьева и Бухарина установлено, что оба они ни­
каких показаний в отношении Куна, а так же Пятницкого и Кнорина
не дали и им не вменялось в вину создание антикоминтерновской ор­
ганизации.
Из дела Куна видно, что он на предварительном следствии в числе
участников антисоветской организации назвал Эберлейна, Корольского, Крейса, Шваба, Раймана, Степанова, Краевского, Васильева,
Флига, Мюниха, Сиклай, Витез, Фриш. Крейчи, Мадьяра и других.
Проверкой установлено, что Эберлейн, Краевский, Флиг, Крейчи
и Мадьяр на предварительном следствии, при допросах их по своим
делам, признавали себя виновными и называли Куна одним из руко­
водителей контрреволюционной организации. Но уже на суде, при
рассмотрении дел, все они от своих показаний, данных ими на пред­
варительном следствии, отказались и не признали себя виновными в
контрреволюционной деятельности.
Из материалов дел на Крейса, Васильева и Корольского видно,
что они признали себя виновными в контрреволюционной деятельно­
сти, но они никаких показаний в отношении Куна не дали289.
Что же касается Шваба, Раймана, Степанова, Мюниха, Сиклай,
Витез, Фриш то, как установлено проверкой, они не привлекались к
уголовной ответственности за контрреволюционную деятельность и
в настоящее время занимают ответственные должности.
Материалами дополнительной проверки не подтвердились пока­
зания на предварительном следствии Куна и в отношении ряда дру­
гих лиц, которые в настоящее время, как установлено проверкой,
находятся на руководящей работе в компартиях Англии, Германии,
Чехословакии, Финляндии и являются известными деятелями между­
народного рабочего движения.

289 ГАРФ. Ф. 10035. Д. 38127. Л.45.

89

В процессе дополнительной проверки опровергнуто обвинение
Куна и в террористической и шпионской деятельности. Установлено,
что по учетам немецкой, французской, шведской и голландской раз­
ведок Кун проходит как активный коммунистический деятель.
Материалами дополнительной проверки установлено также, что
Кун на предварительном следствии давал вымышленные показания
вследствие применения к нему незаконных методов следствия.
Допрошенный 8 февраля 1955 года в качестве свидетеля Кадашкевич [Возможно, Надашкевич - прим. Балыко Т.А.] А.В., содержа­
щийся в 1938 году в одной камере с Куном, показал, что Кун в разго­
воре с ним не признавал себя виновным и говорил, что он подписал
протоколы допросов в результате принуждения.
Проверкой установлено, что лица, проводившие следствие по
делу Куна, в 1939 году осуждены за фальсификацию следственных
материалов и применение к арестованным незаконных методов след­
ствия. Из материалов дела на Осмоловского, проводившего рассле­
дование по делу Куна, видно, что Куну не давали спать и заставляли
его ночами сидеть в кабинете оперативного уполномоченного Ходарева и получали от Куна вымышленные показания.
Таким образом материалами дополнительной проверки установ­
лены новые обстоятельства, свидетельствующие о невиновности Б.
Куна, так как следственные материалы на него были полностью сфаб­
рикованы, - говорилось в Определении Верховного суда Союза ССР
от 2 июля 1955 года на заключение Генерального прокурора СССР на
приговор Военной коллегии Верховного суда СССР в отношении
Куна290.
В итоге 25 июня 1956 года Военная коллегия Верховного суда Со­
юза ССР определила «приговор Военной Коллегии Верховного Суда
СССР от 29 августа 1938 года в отношении Куна Бела Морисовича
по вновь открывшимся обстоятельствам отменить и дело на него за
отсутствия состава преступления прекратить»291.
***

290Там же. Л.46.
291Там же. Л.46-47.

90

Установленная в 1938 году диверсионно-шпионская связка Бухарин-Зиновьев-Пятницкий-Кнорин-Кун-Ковач-Кл ейпес-У йвари
в
1956 году была признана несуществующей.
Соответственно, 12 марта 1957 года Зам. Генерального Прокурора
СССР направил в Военную коллегию Верховного суда Союза ССР
Протест в порядке надзора по делу Клейпеса Ф.Ф по постановлению
Комиссии НКВД СССР и Прокурора СССР от 17 мая 1938 г. В про­
тесте была указана просьба отменить Постановление Комиссии
НКВД СССР и Прокурора СССР от 17 мая 1938 г. в отношении Клей­
песа Франца Фердинандовича и дело о нем дальнейшим производ­
ством прекратить на основании ст. 204 п. «б» УПК РСФСР292.
Определением Военного трибунала Прикарпатского военного округа
Постановление комиссии НКВД СССР и прокуратуры СССР от 17
мая 1938 года в отношении Клейпеса Франца Фердинандовича было
отменено, а дело в отношении его дальнейшим производством пре­
кращено за недоказанностью предъявленного ему обвинения293.
Таким же образом Определением Военного трибунала Ленин­
градского военного округа, рассмотревшего в заседании от 7 октября
1957 года надзорный Протест Генерального прокурора СССР на По­
становление Комиссии НКВД и Прокурора СССР от 17 мая 1938 года,
которым к расстрелу был приговорен Уйвари Г.И., было указано Постановление 1938 года отменить, дело прекратить. «При проверке
данных о принадлежности Уйвари, Клейпеса и Ковача к агентуре
иностранных разведорганов не установлено»294, - гласил документ.
В Справке Юрасовой Анне Федоровне так же указано, что дело
по обвинению Юрасова В.Т. пересмотрено Военным Трибуналом
Прикарпатского военного округа 21 сентября 1957 г. Привлечение
Юрасова к уголовной ответственности призвано необоснованным,
постановление от 17 мая 1938 года отменено, Юрасов реабилитиро­
ван посмертно295. «На основании Постановления Совета Министров

292Там же. Л.56-58.
293Там же. Л.58об.
294 ГАРФ. Ф. 10035. Д. 40262. Л.46-47.
295 ГАРФ. Ф .10035. Д. П-39098. Л.78.

91

СССР от 8 сентября 1955 года за № 1655, родственники Юрасова Ва­
силия Тимофеевича имеют право на получение двухмесячной зара­
ботной платы по месту прежней работы гражданина Юрасова Васи­
лия Тимофеевича, исходя из существующего ко дню реабилитации
месячного оклада по должности, занимаемой им до ареста»296.
Сложно не согласиться с заключениями следственных органов
1955-1957 гг. об отсутствии прямых доказательств шпионажа или ди­
версионной деятельности в указанных выше уголовных делах 1938
года по пос. Свердловской фабрики. Расправа органов НКВД с Клейпесом, Юрасовым, Уйвари и Моториным не носила правового, закон­
ного характера.
Однако нельзя не отметить того, что уже в очередной раз вскрыта
ситуация, когда в поле зрения сотрудников НКВД в 1938 году по по­
дозрению в создании диверсионных, шпионских фашистских групп в
Щелковском районе оказывались бывшие активные участники рево­
люционных событий 1917 г. и Гражданской войны 1918-1922 гг. Не
будем забывать, что это были лица, принимавшие участие в боевых
операциях, в военно-политических борьбе, в насильственном сверже­
нии и уничтожении государственного строя Российской империи. В
данном случае речь идет об Ф.Ф. Клейпесе.
Кроме людей, непосредственно принимавших - под политиче­
скими лозунгами - участие в насильственной, незаконной деятельно­
сти в период смуты 1917-1922 гг., в разработку НКВД в 1938 году
попадали те, кто мог иметь какое-либо отношения к подобным, анти­
правительственным, незаконным действиям, боевым, политическим
организациям, активно функционирующим в период Первой русской
революции 1905-1907 гг. Такие люди в Щелковском районе, несо­
мненно, были. Речь идет об эсерах фабриканта Четверикова, занимав­
шихся уничтожением государственной самодержавной власти в то­
гда еще Богородском уезде.
Хотя в рассматриваемой ситуации по отношению к группе Клейпеса связи арестованных Моторина и Юрасова с боевиками 1905-

296Там же.

92

1907 гг. в данной научной работе не выявлены, эти связи следствием
НКВД искались, допускались и могли быть.
Как могла существовать подобная, хотя уже и родственная, но
все равно идейная, связь между эсером Лосиной слободы Чистяко­
вым и его сыном, написавшим в школе Лосино-Петровска антибюро­
кратическое сочинение о социализме.
Любое активное небольшевистское политическое прошлое к
1938 году стало критерием для репрессивного преследования.
Следователями НКВД группам политически активных людей с
независимой, альтернативной позицией, с опытом критического
взгляда на большевистские модели приписывался статус спящих под­
польных контрреволюционных ячеек, потенциально опасных для со­
ветского государства в период осложнения международных отноше­
ний и приближающейся мировой войны. Открытым лишь остается
вопрос, бывают ли политически активные лица бывшими. Вели ли
Клейпес, Юрасов, Уйвари и Моторин какую-либо антисоветскую де­
ятельность в 1930-х, высказывали ли публично критику в отношении
мероприятий советской власти, пусть даже на бытовом уровне, или
же в отношении них была применена репрессия в качестве профилак­
тического средства, так как они только могли представлять опас­
ность, были потенциально опасными из-за своего прошлого? Совет­
ская система прессинговала всех, кто хоть когда-то имел небольше­
вистский этап политической активности или только тех, кто такой
этап имел и продолжал действовать в последующие годы? Ответ на
эти вопросы дать сложно.
Но, что удивительно, люди с богатым опытом антиправитель­
ственной боевой деятельности или начатками ее концентрировались
в образовательных учреждениях Щелковского района - одного из
важных военно-стратегических центров СССР, где размещалось не­
сколько объектов военно-промышленного значения. Здесь можно го­
ворить и о школьном «Клубе джентльменов», и об учителях Егеман
и Юрасове. Вряд ли в школах могли быть люди инертные, безразлич­
ные к происходящему.

93

Тот факт, что в подвергшиеся репрессиям группы в Щелковском
районе входили как латышские стрелки (изначально, в Первую миро­
вую войну, составляющие части царской армии, но в критический мо­
мент войны перешедшие на сторону большевиков, ставшие их глав­
ной, а то и единственной опорой), так и австрийцы и венгры (воевав­
шие в Первой мировой войне против царской России сначала на сто­
роне армий своих правительств, а затем действовавшие на стороне
большевиков - в военном или гражданском плане) в первую очередь
вызывает интерес в связи с сохранением такими людьми национали­
стической ориентации. Речь идет об организации, объединении их в
Латышский, Венгерский, Немецкий коммунистические клубы. Для
советской власти подобная позиция в определенный момент после
прихода к власти в Германии Гитлера в 1933 году, чью НСДАП
условно тоже можно назвать национальным социалистическим клу­
бом, дала повод признать эти структуры в СССР фашистскими - та­
кими, где интернационализм не вытеснил национальный принцип
консолидации.
В середине 1930-х гг., когда еще гитлеровский нацизм не отме­
тился преступлениями против человечества, грань между национа­
лизмом и фашизмом была весьма условной и могла выражаться про­
сто в отказе от приоритетности интернационалистических скреп, в
приверженности национальному единству.
Массовые казни инакомыслящих, осуществленные в том числе и
в Щелковском районе, под предлогом опасности возникновения в их
национальной или социально-политической среде диверсионных
групп при начале войны - это показатель полного краха идеологии
коммунистического интернационализма, оторванного от традиций,
веры, истории.

94

Польская разведчица
Качковская-Т качук
НИИ ВВС Чкаловского авиагарнизона

17 марта 1938 года начальник Особого отделения ГУГБ НКВД 23
Авиабригады, лейтенант государственной безопасности Васильев,
«рассмотрев следственный материал и приняв во внимание, что гр.
Качковская-Ткачук Лидия Николаевна 1902 г.р. уроженка с. Горошки
Полонского района Житомирского округа, полька, беспартийная, ра­
ботает маникюршей банно-прачешного комбината НИИ ВВС РККА,
достаточно изобличается в том, что занимается шпионской деятель­
ностью в пользу одной из иностранных разведок, постановил: гр.
Качковскую-Ткачук Л.Н. привлечь в качестве обвиняемой по ст. 58
п.6 УК РСФСР, мерой пресечения способов уклонения от следствия
и суда избрать содержание под стражей»297, - сообщалось в Поста­
новлении об избрании меры пресечения и предъявлении обвинения,
подписанном Васильевым и начальником 5 отдела УГБ УНКВД МО
майором госбезопасности Столяровым298.
В соответствии со Справкой на арест, Качковская проживала на
момент событий 1938 года в с. Анискино Щелковского района. В пе­
риод Гражданской войны, в 1919 году проживала в г. Бердичев, в 40
км от Житомира, работала горничной, «при наступлении красных на
г. Бердичев эвакуировалась в Польшу, со своей сестрой, вместе с от­
ступающей польской буржуазией. Далее, до 1923 года, она прожи­
вала в Львове, Кракове и других городах, имела отношение к поль­
ским офицерам и занималась проституцией. Сестра Качковской-Ткачук, Анна Николаевна из Польши выехала во Францию, а Качковская-Ткачук Лидия Николаевна в 1928 году вернулась в СССР. О
своем пребывании в Польше с 1919 по 1923 гг. Л.Н. Качковская-Ткачук скрыла. Подозревается в шпионской деятельности в пользу одной
из иностранных разведок»299.
297 ГАРФ, Ф. 10035. Д. П-63011.Л.1.
298Там же.
299Там же.Л.2.

95

Сама Л.Н. Качковская-Ткачук на допросе 2 апреля 1938 года по­
казала: «До 1917 года я проживала совместно с матерью у себя на
родине. После революции при помощи своей старшей сестры Анны
поступила в горничные в гор. Бердичеве к врачу Гальбину, где и ра­
ботала до момента занятия Бердичева красными войсками. Во время
отступления белополяков300 я вместе с хозяевами, у которых работала
сестра, эвакуировалась в Польшу. По прибытии во Львов сестру разо­
чли, и мы стали вместе с сестрой заниматься проституцией в гор.
Львове и Кракове. Примерно в 1921 г. сестра уехала во Францию, а я
до 1923 г. продолжала заниматься проституцией»301.
Здесь же Качковская призналась, что при поступлении на работу
в качестве маникюрши в бани НИИ ВВС РККА она умышленно
скрыла свое пребывание в Польше с 1918 по 1923 г. и «в анкете на
вопрос - была ли заграницей, написала, что не была»302.
Свое пребывание заграницей Качковская скрыла, так как знала,
что если напишет об этом в анкете, то ее не возьмут на работу в баню
НИИ ВВС РККА303. «Значит, свое пребывание заграницей Вы скрыли
с целью пробраться на военный объект?», - спросил следователь. «Да,
свое пребывание в Польше при поступлении на работу я скрыла с це­
лью пробраться на военный объект», - ответила та на допросе, назвав
в качестве мотивации, что «там могла хорошо зарабатывать». Однако
этот ответ следователя не устроил, и второй раз Ткачук уже сказала,
что «пробралась работать на военный объект с целью шпионажа».
Далее следовали подробности методов вербовки: «Для шпион­
ской работы я была завербована весной 1923 года в полиции гор. Кра­
кова полицейским чиновником, фамилии его я не знаю... Находясь
на территории Польши, занималась проституцией... В одно из задер­
жаний, было это весной 1923 года, в Кракове я была задержана и до­
ставлена в полицию. Допрашивал меня в этот раз полицейский чи­
новник, причем во время допроса очень подробно расспрашивал
300 Поляки, участники советско-польской войны 1919-1921 гг., воевавшие на сто­
роне армии Юзефа Пилсудского.
301 ГАРФ, Ф. 10035. Д. П-63011.Л.6
302Там же.
303Там же.Л.7

96

меня, каким образом я попала в Польшу и кто из моих родных нахо­
дится в Советском Союзе и где»304.
Далее полицейский чиновник, узнав о желании Качковской вер­
нуться в СССР, но не имеющей средств для этого, предложил ей 50
польских марок на билет, но взял с нее обещание «сообщать интере­
сующие сведения польскую разведку». Качковская купила билет по
визе советского полпредства и выехала из Польши в СССР305.
«Завербовавший меня чиновник заявил мне, что по приезде меня
в Советский Союз ко мне явится человек, который должен будет ска­
зать мне, что он представитель Польского посольства, который даст
мне подробные указания, что я должна буду делать. В середине зимы
1937 года я проходила практику и работала на аттестат маникюрши в
парикмахерской Центрального парка Культуры и Отдыха им. Горького в Москве. Однажды, во время работы перед окончанием ко мне
подошел неизвестный гражданин и попросил меня на минутку выйти.
Выйдя из парикмахерской, этот гражданин заявил мне, что он явля­
ется представителем Польского посольства, напомнил мне о моем
обязательстве, которое я дала в Кракове полицейскому чиновнику,
предложил мне устроиться на должность маникюрши при бане Чка­
ловскою аэродрома»306, - было сообщено Качковской на допросе.
Качковская, уже забывшая о своем обязательстве, стал протесто­
вать, но тогда человек из Польского посольства сказал, что сообщит
о ней в НКВД, если она не будет выполнять взятые обязательства.
Тогда она согласилась и после окончания практики поступила мани­
кюршей в баню ВВС РККА, сначала временно, а потом на постоян­
ной основе307.
В июне или июле 1937 года при выходе с работы к Качковской
подошел тот же самый человек из Польского посольства, который
предложил ей пройтись и стал расспрашивать о том, «что делается на

304Там же.
305Там же .Л. 8.
306Там же.
307Там же.

97

этом аэродроме, много ли здесь служит людей, как часто бывают по­
леты и часто ли бывают катастрофы самолетов»308. Качковская сооб­
щила, что она не знает, сколько на аэродроме служит людей и часты
ли катастрофы, но полеты на аэродроме бывают часто. Тогда человек
сказал, что ей надо уделять больше внимания сбору сведений о ката­
строфах, стараться узнавать, какие самолеты терпят катастрофы, и
пригрозил, если она будет плохо выполнять задания, то он сдаст ее в
НКВД. Никакого вознаграждения от него Качковская не получала309,
зафиксировал осуществлявший допрос уполномоченный 0 0 23
Авиабригады, младший лейтенант госбезопасности Лунин310.
В Обвинительном заключении от апреля 1938 года было указано
- Качковская-Ткачук обвиняется в том, что «занималась шпионской
деятельностью в пользу польской разведки», виновной себя при­
знала»311. 13 апреля 1938 года Качковская был расстреляна312.
1 октября 1959 года заловка Качковской - Ткачук Елизавета Да­
выдовна написала Прокурору Московской области письмо, в котором
просила сообщить информацию о судьбе своей родственницы. Из
письма видно, что родственница имеет на руках некую справку бюро
при Таганской тюрьме, где было указано, что Качковская-Ткачук
осуждена «тройкой» на 10 лет без права переписки. Многие из тех,
кто был осужден с подобной формулировкой, уже вышли или род­
ственникам сообщили об их смерти, писала Елизавета Давыдовна, ко­
торая просила сообщить, где находится Л.Н. Качковская, а если
умерла, то предоставить документы о реабилитации и справку о
смерти313.
На основании этого письма в военный трибунал Московского во­
енного округа по делу Качковской-Ткачук Л.Н. от декабря 1959 года
был направлен Протест военного прокурора МВО, генерала майора

308Там же. Л.9
309Там же.
310Там же.
зпТам же.Л.15.
3|2Там же.Л.16.
313Там же.Л.18-18об.

98

юстиции Рыжикова, где тот просил отменить Постановление НКВД
и Прокурора СССР от 29 июля 1938 года в отношении Качковской314:
«Каких-то объективных доказательств в подтверждение того, что
она была связана с польской разведкой, в ее деле нет. Обвинение Качковской-Ткачук в шпионаже в пользу Польши было основано на ее
примитивных, вызывающих сомнение в правдоподобности показа­
ниях»315. «Произведенной проверкой показания Качковской-Ткачук
о ее принадлежности к органам иностранных разведок не нашли под­
тверждения. Проверкой также установлено, что бывший начальник 6
отд. УНКВД Московской области Столяров, подписавший доку­
менты на арест Качковской-Ткачук и руководивший следствием в от­
деле, в 1939 году был осужден за незаконные аресты советских граж­
дан и фальсификацию дел»316.
На основании этого Военным трибуналом МВО Качковская-Ткачук была реабилитирована, справка о реабилитации Качковской вы­
слана Ткачук Е.Д., проживающей в Сталинградской области, г. Жда­
нов317.

В рассматриваемом деле Лидии Качковской-Ткчук проявляется
удивительная судьба простого человека сложных и напряженных
первых десятилетий XX века - географические точки ее проживания
менялись под воздействием военно-политических событий - Бердичев, Львов, Краков, с. Анискино Щелковского района... А вместе с
географическими точками менялся и контекст жизненного пути Ли­
дии Николаевны - белополяки, красные, полицейские агенты, воен­
ные ВВС РККА, следователи НКВД. Сокрытие информации о пребы­
вании заграницей при устройстве на работу на военный объект не
оставило ей шансов. В глазах сотрудников контрразведки НКВД этот
факт был воспринят остро и бескомпромиссно. Лидия Качковская
314Там же.Л.25.
3|5Там же.Л.24.
3|6Там же.Л.25.
3,7Там же. Л. без номера.

99

Ткачук представляется наименее политизированной фигурой из всех,
кто арестовывался за шпионаж в Щелковском районе в 1938 году.
Возникает ощущение, что на фоне других героев книги она попала в
эту историю случайно, значит, и такие случи, несомненно, были.
В судьбе Лидии проявилась вся трагичность сложных, перелом­
ных эпох - война, безработица, нравственное падение. СССР для про­
стых людей давал шанс жить честно, давал профессию, шанс изме­
ниться, но все равно система относилась к ним, как к винтикам в по­
литических процессах, и при наличии сомнительных обстоятельств
- жизнь заграницей и последующая работа в СССР на объекте, где
оказывались бытовые услуги для военных, - режим выносил жесткий
вердикт - казнь. Устраиваясь на работу, Ткачук не знала, что начаться
подобное может в любой момент, а военные НИИ ВВС РККА, видимо,
какое-то время не догадывались о прошлом простой маникюрши при
бане Чкаловского аэродрома.

100

Латышский
шпион Ян Крапе
Дом отдыха им. А.И. Микояна,
поселок Лосино-Петровский,
Монинский аэродром

Крапе Ян Петрович, 1895 г.р., на национальности латыш, граж­
данин СССР, уроженец с. Байшкала Лифляндской губернии, прожи­
вал в Доме отдыха им. А.И. Микояна31831920в Щелковском районе, там же
работал в должности кладовщика гаража. С 1918 по 1920 г. или даже
по 1923 г. служил в 1-м Латышском кавалерийском полку. Ведет
контрреволюционную шпионскую деятельность, подлежит аресту, было указано в Справке на арест от 26 февраля 1938 года319320. Аре­
стован Крапе был 2 марта 1938 года321 - по ст. 58 п.6322.
Из анкеты арестованного удалось узнать, что с 1915 по 1917 годы
Ян Крапе служил в 516-ой Смоленской дружине народного ополче­
ния кузнецом, с ноября 1917 года до весны 1918 года в Москве в Ха­
мовнических казармах, и уже с 1918 года в Латышском полку мотоциклистом-связистом323.Жена Яна Крапе работала в 3-ем Доме Сове­
тов в Москве - уборщицей, проживала отдельно, в Москве, детей
нет324.
Согласно протоколу допроса от 31 марта 1938 года, Ян Крапе по­
казал, что в 1933 году был завербован для этого Алайнисом Эрнестом
Карловичем, вместе с которым с 1925 года работал во Всероссийском
государственном сельскохозяйственном синдикате Народного ко­
миссариата РСФСР. С 1928 года оба они работали уже в совхозе «Лотошино» Лотошинского района Московской области. В 1930 году
318 Дом отдыха размещался в Усадьбе Якова Брюса, вблизи пос. Лосино-Петров­
ский
319 ГАРФ. Ф.10035. Д. П-65072. Л.1.
320 ГАРФ. Ф.10035. Д. П-65072. Л.боб.
321 ГАРФ. Ф.10035. Д. П-65072. Л.21.
322 ГАРФ. Ф.10035. Д. П-65072. Л.5.
323 ГАРФ. Ф.10035. Д. П-65072. Л.4.
324 ГАРФ. Ф.10035. Д. П-65072. Л.4об.

101

Алайнис учился в Тимирязевской академии, куда он впоследствии
устроил работать Крапе в гараж академии.
Уже в 1933 году, зная об антисоветских националистических
убеждениях Крапе, полагало следствие НКВД, Алайнис предложил
работающему в гор. Березники Крапе собрать сведения шпионского
характера о войсковой части, которая была там расположена. По за­
данию Алайниса Крапе завел знакомство с расположенной к нему ра­
ботницей штаба этой войсковой части и через нее стал получать све­
дения о работе штаба. В 1934 году Крапе получил информацию о ру­
ководящем командном составе части, расположении складов и бое­
припасов.
Вторично шпионская деятельность Крапе была возобновлена в
июне 1937 года, когда он уже работал в гараже Дома отдыха им. Ми­
кояна, расположенного вблизи Монинского аэродрома. Здесь Крапе
удалось выяснить для Алайниса расположение летного поля, но заве­
сти знакомства с представителями летного состава ему не удалось Крапе испугался «расконспирации». Вознаграждение за свою дея­
тельность Крапе получил от Алайниса только один раз - 400 рублей
в 1933 году325.
Следственные органы нашли свидетелей, которые показали, что
Крапе неоднократно высказывался негативно о советской власти, го­
ворил, что в Доме отдыха им. Микояна кормят хорошо, а в соседних
колхозах люди голодают. Заведующий гаражом Дома отдыха им. Ми­
кояна сказал, что кроме этого, Крапе всегда интересовался Монинским аэродромом, типами самолетов аэродрома, пытался узнать, как
на территорию аэродрома попадают вольнонаемные рабочие, доста­
точно ли для прохождения на территорию аэродрома общеграждан­
ского паспорта, если нет специального пропуска326.
Механик гаража сообщил, что Крапе критиковал советскую си­
стему выборов в Верховный совет СССР в 1937 году и говорил, что
«в СССР за кого велят, за того только и голосуй», что таких выборов

325 ГАРФ. Ф. 10035. Д. П-65072. Л.7-8об.
326 ГАРФ. Ф. 10035. Д. П-65072. Л.9-11об.

102

более нигде нет, а также что в Латвии люди живут свободнее, чем в
СССР327.
В результате непродолжительного следствия виновным в шпион­
ской деятельности Крапе себя признал328, расстрелян был 20 августа
1938 года329301.
В отношении арестованного 6 ноября 1938 года Алайниса были
установлены факты, что он в 1921 году арестовывался латвийской
охранкой по подозрению в принадлежности к коммунистической
партии. Находясь под арестом латвийских спецслужб, Алайнису уда­
лось убедить следствие, что в 1919 году, в период существования Со­
ветской Латвии, он работал заведующим отделом образования Унгурпилсской волости и не имел отношения к компартии Латвии. В
1922 году Алайнис был выдворен из Латвии в СССР, а в 1930 г. От­
делом иностранцев Административного департамента МВД буржу­
азной Латвии лишен латвийского подданства и внесен в список лиц,
которым запрещено въезжать на территорию Латвии330331.
3 апреля 1939 года подследственный Эрнест Карлович Алайнис,
находящийся в камере №410 Таганской тюрьмы, написал Заявление
в адрес начальника НКВД Московской области, где указал, что пока­
зания Крапе в отношении него являются ложью. Также Алайнис по­
просил организовать с Крапе очную ставку, где он мог бы перед след­
ствием опровергнуть «гнусную клевету Крапе» - чтобы снова участ­
вовать в «борьбе против врагов народа, за генеральную линию пар­
тии, за ЦК, за Великого Сталина»332.
28 января 1940 года военная прокуратура МВО издала Постанов­
ление, в котором было указано, что показания Крапе не заслуживают
никакого доверия, так как, например, рядом с упомянутыми на до­
просе Крапе Березниками нет никакой военной части, в отношении
которой, по словам Крапе, тот собирал шпионские сведения для
327 ГАРФ.
328 ГАРФ.
329 ГАРФ.
330 ГАРФ.
331 ГАРФ.
332 ГАРФ.

Ф. 10035.
Ф. 10035.
Ф. 10035.
Ф. 10035.
Ф.10035.
Ф. 10035.

Д.
Д.
Д.
Д.
Д.
Д.

П-65072.
П-65072.
П-65072.
П-65072.
П-65072.
П-65072.

Л.14.
Л. 19.
Л.20.
Л.36.
Л.38.
Л.37.

103

Алайниса. Сам Алайнис свою вину не признал. Обвинять Алайниса в
шпионаже нет никаких оснований, поэтому дело подлежит прекра­
щению, а Алайнис освобождению из-под стражи, заключалось в до­
кументе333.
Еще более удивительным с точки зрения обвинений в клевете ка­
жется заявление в адрес прокурора гор. Москвы от жены Яна Крапе
Н.В. Жариновой от 7 марта 1960 года, где та написала, что ее муж
был арестован 2 марта 1938 года «органами МВД по клеветническим
доносам и по распоряжению Берия».334 Однако общеизвестно, что
Л.П. Берия в этот момент органы НКВД не возглавлял, так как с но­
ября 1931 года по 31 августа 1938 г. он был первым секретарем ЦК
КП(б) Грузии335.
Ссылка на «распоряжение Берии» об аресте ее мужа в заявлении
жены Яна Крапе Жариновой Н.В. говорит о серьезной антибериевской кампании во времена правления в СССР Н.С. Хрущева. В этом
же заявлении Жариновой указано, что уже после ареста Яна Крапе
его жена родила от него сына.
Жаринова Н.В. сообщала прокурору Москвы, что ее муж был
осужден в 1938 году на десять лет, но в 1948 году он не вернулся из
заключения, она до сих пор не знает, что с ним, и просит разобраться
в ситуации336.
В мае 1960 года были допрошены свидетели обвинения в отно­
шении Крапе, на основании протоколов допросов которых 1938 года
Крапе был осужден к расстрелу. Один из допрашиваемых пояснил,
что уже не помнит никаких обстоятельств событий и допроса 1938
года, не помнит, как подписывал протокол, так как в 1930-х годах пе­

333 ГАРф ф, Ю035. Д. П-65072. Л.38-38об.
334 ГАРФ. ф. 10035. Д. П-65072. Л.27.
335Гутман М.Ю., Сальников В.П. Народные комиссары/министры внутренних дел
СССР (июль 1934-декабрь I960)// Юридическая наука: история и современность.
2019. № 12. С. 26.
336 ГАРФ. Ф. 10035. Д. П-65072. Л.27.

104

ренес серьезное заболевание мозга и поэтому имеет проблемы с па­
мятью337. Второй свидетель 1938 года тоже показал, что не помнит
даже факта своего допроса в отношении Крапе338.
По итогам рассмотрения архивно-следственного дела в отноше­
нии Крапе зам. начальника управления КГБ при Совете министров
СССР по Московской области вынес Заключение от 28 мая 1960 года,
в котором указал, что следствие в отношении Крапе проводилось с
нарушениями уголовно-процессуальных норм - расследование ве­
лось свыше 2-х месяцев без вынесения постановления о продлении
сроков и содержания обвиняемого под стражей, с материалами дела
Крапе не знакомился, обвинительное заключение прокурором не
утверждено, постановление дела о направлении для рассмотрения су­
дебной инстанцией вынесено после принятия решения о расстреле
Крапе, обвинительные показания не подтверждаются. На основании
этого было предложено дело прекратить339.
Определением Военного трибунала Московского военного
округа от 27 июня 1960 года постановление 1938 года в отношении
Крапе было отменено, а дело прекращено340. Крапе был реабилити­
рован, справка о реабилитации была вручена его жене341.
В августе 1960 года жене Крапе, по ее заявлению, была выпла­
чена сумма в размере 291руб. - это была стоимость изъятого при аре­
сте ее мужа ружья, которое вернуть ей сотрудники правоохранитель­
ных органов в 1960 году же не смогли342.
'к'к’к.

В истории Яна Крапе весьма отчетливо проявилась вся противо­
речивость свидетельств 1930-60-х гг. в вопросе массовых репрессий.
Каждое из показаний участников этих событий поставлено под со­
мнение. Однако в этом массиве противоречий можно все же выделить
337 ГАРФ.
338 ГАРФ.
339 ГАРФ.
340 ГАРФ.
341 ГАРФ.
342 ГАРФ.

Ф. 10035.
Ф.10035.
Ф.10035.
Ф. 10035.
Ф.10035.
Ф.10035.

Д.
Д.
Д.
Д.
Д.
Д.

П-65072.
П-65072.
П-65072.
П-65072.
П-65072.
П-65072.

Л.39-41об. •
Л.44.
Л.45-48.
Л.52об.
Л.53.
Л.58.

105

или подтвердить определенные закономерности. Снова органами
НКВД накануне войны был арестован латышский военный - участ­
ник Гражданской войны 1917-1922 гг. Сталинский НКВД предпола­
гал, что эти люди в момент начала Второй мировой войны смогут
вступить против действующей власти - на стороне врагов Москвы.
Расстрел Крапе неоспоримо был из числа профилактических. Комму­
нистическое правительство действовало предельно жестко.
При этом в деле выявлен яркий показатель идеологического фак­
тора - это антибереевская кампания Н.С. Хрущева. Эта кампания
могла серьезно деформировать восприятие людей своего десяти-двенадцатилетнего прошлого. «Оговорка» об аресте Крапе «по распоря­
жению Берии», когда тот еще не возглавлял НКВД, может поставить
под сомнение истинность оснований всей кампании по травле со­
трудников НКВД 1930-х, которая была реализована после смерти
Сталина, скорее всего, с политическими целями.
Это, однако, не отрицает наличия реальных преступлений со­
трудников НКВД в этот период, на основании которых, видимо, рас­
кручивалась очередная и не последняя в истории России истерия.
В истории с Алайнисом, не признававшем свою вину на след­
ствии, отражен непопулярный сюжет с освобождением арестован­
ного в годы репрессий по причине недоказанности обвинений.

106

Греческий шпион
Александр Гипфрих
Монинский аэродром
15 февраля 1938 года в 0 0 ГУ ГБ НКВД 23 Авиабригады было
принято Постановления об аресте Гипфриха Александра Эрнесто­
вича, 1877 г.р., уроженца с. Петрова Александровского района Дне­
пропетровской области, бывшего владельца буфета, немца-колониста, маркера343 Дома Красной Армии Монинского авиагарнизона,
проживавшего на ст. Монино. Причина ареста - подозрение в осу­
ществлении шпионской деятельности, п.6 ст. 58 УК РСФСР344.
В Справке на арест указаны дополнительные доводы для реше­
ния о взятии Гипфриха под стражу - Гипфрих «в 1935 году при со­
действии греческого подданного Сараньяки пробрался в Монинский
Авиагарнизон, где устроился на работу в качестве маркера при Доме
Красной Армии и поддерживал тесную связь с Сараньяки, убывшим
в 1935 году в Грецию. После убытия Сараньяки, Гипфрих стал под­
держивать связь с женой Сараньяки - Симиониди, которая ведет пе­
реписку со своим мужем, находящимся в Греции. Дочь Гипфриха Крылова, проживающая совместно с Гипфрихом, занимается контр­
революционной фашистской агитацией»345.
На тот момент отношения между СССР и Грецией были напря­
женными. 4 августа 1936 года в Греции произошел государственный
переворот, в результате которого у власти в стране оказался Иоаннис
Метаксас, установивший диктатуру.
В СССР установление диктатуры Метаксаса однозначно расце­
нивалось как «чисто фашистский переворот». «Сам Метаксас в СССР
был известен как политик ультраправого толка, противник парламен­
таризма, монархист и ярый германофил. После переворота 4 августа
он распустил парламент, запретил все политические партии и начал

343 Маркер - тот, кто прислуживает и ведёт счёт во время игры в бильярд
344 ГАРФ. Ф. 10035. Д.П-28399. Л.1.
345 ГАРФ. Ф. 10035. Д.П-28399. Л.2.

107

преследование их лидеров, ввел жесткую цензуру в печати, в идеоло­
гической сфере провозгласил главной задачей Греции создание «Тре­
тьей эллинской цивилизации». Так же как и другие диктаторы Ев­
ропы, Метаксас стремился установить в своей стране культ личности
ее лидера, представить себя «отцом нации». Наподобие Гитлерюгенда в Греции была создана Национальная организация молодежи
(ЭОН)»346, - пишет историк. Это не могло быть проигнорировано
следствием.
На допросе 25 февраля 1938 года Гипфрих А.Э. показал, что до
18 лет он жил с отцом в с. Петрово, где работал столяром, потом по­
лучил профессию обойщика-каретника, работал некоторое время у
ряда частных лиц, а после этого содержал буфет и заведовал билли­
ардным залом в общественном собрании местечка Новая Прага, где и
проживал. Оттуда в 1915 году Гипфрих был призван в царскую ар­
мию рядовым. В царской армии прослужил до конца 1917 года. В
1918 году вернулся на Украину. Во время оккупации Украины
немцами Гипфрих получил землю и занимался сельским хозяйством.
В 1930 году дочь Гипфриха, после того как ее первый муж - летчик
разбился, вышла второй раз замуж и уехала с мужем в Монино, куда
потом переехал и сам Гипфрих. Сначала для того, чтобы подыскать
по просьбе дочери для Дома Красной Армии (ДКА) биллиардный
стол, а затем - устроившись на работу в ДКА маркером. Здесь же он
познакомился с греческой подданной Симиониди - в 1935 году ДКА
через Г ипфриха купило биллиардный стол именно у нее347.
Со слов Симиониди, на которые ссылался Гипфрих, в Щелково
она приехала с мужем еще до революции из Евпатории, где у них был
своей ресторан. Сын Симиониди работал в Щелково шофером отде­
ления связи, с ним Гипфрих был знаком. С мужем Симиониди он зна­
ком не был, так как тот на момент знакомства Симиониди и
Гипрфриха был уже в Греции, а Симиониди планировала уехать к
нему.
346 Квашнин Ю.Д. Советско - греческие отношения в 1936 - 1940 гг. По материа­
лам советских дипломатических документов // Вестник Московского универси­
тета. Сер. 8, История. 2008. № 4. С. 6.
347 ГАРФ. Ф. 10035. Д.П-28399. Л.7-7об

108

Симиониди, сообщал на допросе Гипфрих, неоднократно на
своей квартире устраивала пьянки, где бывал не только Гипфрих, но
и «несколько человек вольнонаемных рабочих» Монинского авиагар­
низона. Во время этих встреч Симиониди задавала много вопросов о
Монинском гарнизоне, о его расположении, об авариях, о самолетах
и их вооружении, об авиаискадрилиях. Гипфрих все ей рассказывал.
Информацию, которую Гипфрих передавал Симиониди, он слышал
от командиров, «игравших на биллиарде и во время игры разговари­
вавших между собой по служебным вопросам», а также частично
слышал от своей дочери, имевший много знакомств среди жен коман­
диров348349.
На допросе 26 февраля 1938 года Гипфрих признал себя винов­
ным в том, что занимался шпионской деятельностью в пользу Греции
и был завербован для этой деятельности в 1935 году женой грече­
ского подданного Симиониди, которая также была подданной Греции 350 .
На этом же допросе Гипфрих посетовал, что при отъезде в Гре­
цию Симиониди его обманула и не расплатилась за работу по об­
тяжке сукном биллиардных столов. Денег за шпионскую информа­
цию Гипфрих от нее не получал34839*351.
«В виде частичной компенсации я получил от посредника Сими­
ониди гражданина Варзина пять штук аспидных плит стоимостью
150-200 рублей... Варзин был хорошим знакомым Симоиниди и по­
средничал ей в продаже биллиардов... Мне было известно, что он хо­
тел устроиться на должность маркера в Дом Красной Армии Монин­
ского авиагарнизона»352, - сообщил Гипфрих.
10 июня 1938 года Гипфрих был расстрелян353

348 ГАРФ.
349 ГАРФ.
35° ГАРФ.
351 ГАРФ.
352 ГАРФ.
353 ГАРФ.

Ф.10035.
Ф.10035.
Ф.10035.
Ф.10035.
Ф.10035.
Ф.10035.

Д.П-28399.
Д.П-28399.
Д.П-28399.
Д.П-28399.
Д.П-28399.
Д.П-28399.

Л.8-8об
Л. 10
Л.9.
Л .11.
Л .11.
Л.20.

109

В 1956 году дело Гипфриха было пересмотрено. Военная колле­
гия Верховного суда установила, что хотя Гипфрих и показал, что пе­
редавал Симиониди сведения, которые он слышал в разговорах ко­
мандиров, играющих в биллиард, «следствием не установлено, ве­
лись ли в биллиардной такие разговоры между командирами, кто их
вел и мог ли Гипфрих эти разговоры подслушивать». Здесь же было
установлено, что в деле 1938 года нет данных о принадлежности Си­
миониди, ее мужа и самого Гипфриха к иностранным разведкам. На
основании этого было решено постановление 1938 года в отношении
Г ипфриха отменить354.
***
История А.Э. Гипфриха, казненного за осуществление на Монинском военном аэродроме шпионажа в пользу Греции, подтверждает
наметившуюся тенденцию в действиях контрразведки НКВД фев­
раля-марта 1938 года - под подозрением в этот период оказывались
работники сервисных служб военных объектов, в первую очередь по
национальному признаку - за принадлежность к государствам, враж­
дебным СССР.

354 ГАРФ. Ф. 10035. Д.П-28399. Л.28-28 об.

110

Латышский шпион
Яков Яковлевич Эльтерман
Кашинцевская противочумная
биологическая фабрика № 1 г. Щелково

Эльтерман Яков Яковлевич, 1904 года рождения, латыш, гражда­
нин СССР, уроженец г. Рига, к моменту ареста проживал на Кашинцевской противочумной биологической фабрике №1 г. Щелково, д.6
и работал там же в должности техника-строителя. Эльтерман прибыл
в Щелковский район в декабре 1936 года, до этого работал и прожи­
вал в Ухтомском районе Московской области. Являлся беженцем в
годы Первой мировой войны. На Кашинцевскую противочумную
биологическую фабрику №1 г. Щелково по выработке противочум­
ной сыворотки для свиней был приглашен ее бывшим директором, а
на момент 1938 года врагом народа Степановым.
По версии следствия, Яков Эльтерман в одном из разговоров в
1937 году восхищался общей постановкой работы Латышского
клуба, где он часто бывал. Ведет контр-революционную шпионскую
деятельность, подлежит аресту, - сообщалось в Справке на аресте от
19 февраля 1938 года355356357.
Яков Яковлевич прибыл в Москву из Риги в 1913 году. В Риге,
когда Якову было 5 лет, у него умерла мать, а отец пьянствовал,
Якова забрала тетка - сестра матери - Кульман Ольга Федоровна, у
которой Яков и стал жить на ст. Чухлинка Горьковской железной до­
роги - в 8 км от Москвы. До 1932 годя Яков жил у тетки и учился в
немецкой школе гор. Москва35367358.

355 ГАРФ. Ф. 10035. Д.П-40771. Л.1.
356 ГАРФ. Ф. 10035. Д.П-40771. Л.28.
357Создавая здоровое будущее!//Сайт «Щелковский Биокомбинат». URL.:
https://biocombinat.ru/^aTa обращения: 25.05.2021).

358ГАРФ. Ф. 10035. Д.П-40771. Л.7-7об.

111

«Учебное заведение считалась престижным, - сообщают архиви­
сты, - ведь обучение здесь вели преподаватели высшей школы, мно­
гие из них были носителями немецкого языка и политэмигрантами,
окончившими европейские университеты. Кроме того, учебное заве­
дение внедряло различные учебные программы, в том числе экспери­
ментальные». Обучение проводилось на немецком языке359.
Брат Якова - Густав Яковлевич Эльтерман - в 1918-1920 гг. слу­
жил в Латышском полку, проездом заезжал в Чухлинку360.
С рекомендовавшим его на работу на Кашенцевскую Биофаб­
рику Степановым Яков Эльтерман познакомился в Орле, где они оба
также работали на местной биофабрике. Степанов и на орловской
Биофабрике занимал должность директора361.
На допросе 5 марта 1938 года Эльтерман в ответ на озвученные
обвинения отрицал факты посещения Латышского клуба, сказал, что
ни разу там не был, постановкой работы клуба не восхищался, шпи­
онской деятельностью в пользу Латвии не занимался362, о выезде за
границу не ходатайствовал363364.
На допросе 20 марта 1938 года Эльтерман уже признал, что явля­
ется агентом разведывательной службы Латвии и что занимался
контр-революционной шпионской деятельностью.
Согласно информации протокола допроса, в эту деятельность
Эльтерман был вовлечен в июле месяце 1935 года Янковичем Яном
Карловичем. Янкович тогда работал на фабрике им. Свердлова, где
организовал сбор шпионских сведений о промышленных предприя­
тиях Щелковского района и авиа-гарнизонах Монино и Чкаловскии~364 .
Эльтерман неоднократно бывал на фабрике им. Свердлова в ко­
мандировках, куда направлялся от Биофабрики. Между Эльтерманом
359В День учителя Главархив рассказал о немецкой школе имени Карла Либкнехта
в Москве // Сайт Главархив Москвы. URL: https://cga.mos.ru/presscenter/news/detail/10296772.html (Дата обращения: 25.05.2021).
360 ГАРФ. Ф. 10035. Д.П-40771. Л.7-7об.
361 ГАРФ. Ф. 10035. Д .11-40771. Л.8об.
362 ГАРФ. Ф. 10035. Д.П-40771. Л.9-9об.
363 ГАРФ. Ф. 10035. Д.П-40771. Л.8об.
364 ГАРФ. Ф. 10035. Д. П-34291.

112

и Янковичем завязались доверительные отношения, и однажды, на
квартире Эльтермана, Янкович предложил ему стать шпионом Лат­
вии365.
В период с 1935 по 1937 годы Эльтерман несколько раз собирал
и передавал Янковичу информацию о работе Биофабрики.
Свидетели обвинения показали, что Эльтерман негативно оцени­
вал деятельность советского правительства, а законы советской вла­
сти называл «вымогательством»366.
Во время арестов ряда лиц на Кашинцевской Биофабрики в ян­
варе-феврале 1938 года, а также ареста немца Маета, Эльтерман, со
слов свидетелей, давал такую характеристику этому процессу: «Вот
посмотрите, что делается в Советском Союзе, говорят, что дают сво­
боду нациям, а получается совершенно другое дело, что националь­
ности в СССР преследуют, и хуже того, без вины сажают в тюрьмы,
а в других капиталистических странах живут русские, их не сажают,
а дают полную свободу в жизни»367.
Стоит отметить, что действительности это утверждение не соот­
ветствует. Как минимум, в Румынии, Польше, Финляндии, Латвии,
Литве и Эстонии с 1920-х гг. проводилась «целенаправленная поли­
тика подавления общественной активности русских эмигрантских
диаспор со стороны новых национальных режимов и принятием все­
возможных ограничительных законов (преподавание на русском
языке, издание и ввоз русскоязычной литературы, запрещение обще­
ственных и политических эмигрантских организаций и т.д.)»368.
Национальные операции НКВД 1938 года имели под собой опреде­
ленную объективную почву.

365 ГАРФ. Ф. 10035. Д.П-40771. Л.11-11об.
366 ГАРФ. Ф. 10035. Д.П-40771. Л. 14.
367 ГАРФ. Ф. 10035. Д.П-40771. Л. 14об.
368Сабенникова И. В. Российская эмиграция (1917 - 1939): сравнительно-типоло­
гическое исследование. Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д.ист.н. Москва,
2003.С.32-33.

113

Критически оценено было Эльтерманом и введение в эксплуата­
цию в пос. Биофабрики дома, специально построенного для стаханов­
цев, что также было свидетельством против Эльтермана369.
Важным доказательством вины Эльтермана были введенные
следствием НКВД в оборот акты Кашинцевской противочумной био­
логической фабрики февраля-марта 1938 года, в которых зафиксиро­
ваны выявленные технические недочеты и ошибки в работе техника
Эльтермана, повлекшие к возгораниям и ущербу для производства370.
Поэтому в обвинительном заключении в отношении Эльтермана
было указано не только о его шпионской деятельности по передаче
сведений о выработке продукции фабрики и ее планах, но и о вреди­
тельстве. В частности, Эльтерману вменилось затягивание монти­
ровки холодильного оборудования, что тормозило запуск производ­
ства, некачественное выполнение работ по монтировке отопительной
линии, что отражалось на низкой температуре в цехе, и др.371
По итогам работы следователей Эльтерман, арестованный 3
марта 1938 года и содержащийся в Таганской тюрьме, вину при­
знал372 и был расстрелян 2 октября 1938 года373374.
В 1956 году, 28 марта, жена Якова Яковлевича Эльтермана напи­
сала письмо Председателю Президиума Верховного Совета СССР
К.Е. Ворошилову, в котором сообщила, что с момента ареста ее мужа
прошло 18 лет, а она до сих пор не знает его судьбу. И просила помочь узнать о нем ' .
В 1957 году была проведена проверка этого дела, найденные сви­
детели обвинения, а часть из них продолжала работать на Биофаб­
рике, дали Эльтерману положительные характеристики, на основа­

369 ГАРФ.
370 ГАРФ.
371 ГАРФ.
372 ГАРФ.
373 ГАРФ.
374 ГАРФ.

Ф.
Ф.
Ф.
Ф.
Ф.
Ф.

10035.
10035.
10035.
10035.
10035.
10035.

Д.П-40771.
Д.П-40771.
Д.П-40771.
Д.П-40771.
Д.П-40771.
Д.П-40771.

Л. 15.
Л.20-21-.
Л.24.
Л.24-25.
Л.25а.
Л.28.

114

нии чего дело 1938 года было прекращено. Показания некоторых сви­
детелей 1938 года проверяющими были названы «неконкретными» и
«доверия не заслуживающими»375.
Зскк

В деле не только повторяется установленная закономерность о
связи репрессированных за шпионаж лиц с военными формировани­
ями латышских стрелков периода Гражданской войны - прямая или
косвенная, через родственников, но и имеются детали, позволяющие
установить еще одну закономерность. По логике следствия, связи в
шпионских группах формировались в момент командировок на дру­
гие предприятия, где лица одной национальности завязывали знаком­
ства и сотрудничество по линии шпионажа. Разветвленная сеть охва­
тывала и военные аэродромы, и другие промышленные предприятия.

375 ГАРФ. Ф. 10035. Д.П-40771. Л.55-55об.

115

Латышские шпионы
братья Янкович
Лосино-Петровская школа,
Чкаловский и Монинский аэродромы,
Фабрика им. Свердлова

Согласно Постановлению об избрании меры пресечения и предъ­
явления обвинения от 15 февраля 1938 года в отношении Янковича
А.К., оперуполномоченный 0 0 НКВД 23 Авиабригады сержант гос­
безопасности Колпашников, рассмотрев следственный материал и
приняв во внимание, что гражданин Янкович Альфред Карлович,
1904 года рождения, уроженец Латвии, латыш, гражданин СССР, бес­
партийный, педагог средней Лосино-Петровской школы Щелков­
ского района, проживающий на ст. Монино, Ярославской ж.д. в Ло­
сино-Петровском поселке, «достаточно изобличается в том, что зани­
мается шпионажем в пользу одного иностранного государства». Кол­
пашников постановил привлечь гражданина Янковича Альфреда
Карловича в качестве обвиняемого по ст. 58 п.6 УК РСФСР, мерой
пресечения способов уклонения от следствия и суда было избрано со­
держание под стражей376. Указанное постановление НКВД также
подписали начальник 0 0 ГУГБ НКВД 23 Авиабригады лейтенант
Васильев и начальник 5 отделения УГБ УНКВД МО майор Столяров3 .
С точки зрения следователей НКВД в пользу того, что до ареста
учитель географии и астрономии Лосино-Петровской средней
школы378 А.К. Янкович занимается шпионажем, говорило несколько
фактов. Янкович Альфред Карлович прибыл в СССР в период Граж­
данской войны как военнопленный, осел на жительство в ЛосиноПетровском поселке, вблизи Монинского аэродрома, ранее был
376 ГАРФ. Ф. 10035. Д. П-34291. Л. 1.
377Там же.
378Там же. Л. 44.

116

осужден на три года за контрреволюционную деятельность, а два
брата Альфреда Янковича - латышские перебежчики - чуть ранее в
1938 году были тоже арестованы органами НКВД по подозрению в
шпионаже379.
На допросе 17 февраля 1938 года Янкович показал, что местом
его рождения является Лифляндская губ., Рижский уезд, Яунпилсская волость, хутор Дурсен (Латвия). Социальное происхождение из рабочих. Холост. Мать - Янкович Мария Павловна - пенсионерка,
живет в пос. фабрики им. Свердлова Щелковского района. Брат - Ав­
густ - мастер этой же фабрики, жил там же, с матерью. Брат Ян инвалид, жил там же.380
На допросе Янкович рассказал, что он уже подвергался аресту
ранее - в 1924 году - органами бывшего ОГПУ, а затем осужден Осо­
бым Совещанием бывшего ОГПУ за участие в нелегальной группе
анархистов на 2 года административной высылки с запрещением про­
живать в семи городах Советского Союза. Высылку отбывал в г.
Г орьком.
История этого ареста заключалась в том, что в 1924 году Янкович
учился в г. Москве в педагогическом техникуме. Вместе с ним учился
некий Виноградов Михаил, с которым Янкович был в близких това­
рищеских отношениях. Учась в техникуме, Виноградов стал выска­
зывать свои анархические взгляды, среди студентов заявлял, что об­
щество должно быть построено без каких-либо элементов принужде­
ния, то есть государственной власти, давал другим студентам читать
анархическую литературу. Вскоре Виноградов организовал вокруг
себя группу молодежи, в которую вошли студенты Шохин Алек­
сандр, Дерюгин, Калинкина Галина, Пальчевская Мария и Янкович.
В разговорах между собою члены этой группы обсуждали анархист­
ские идеи и главным образом занимались разбором литературных
произведений, для чего собирались381 обособленно своей группой,
не приглашая других студентов и не желая их присутствия. Собрания

379Там же. Л. 2.
380Там же. Л. 7.
381Там же. Л. 8.

117

группы происходили в помещении техникума. В 1924 года Виногра­
дов, Шохин, Дерюгин и Янкович были арестованы и все высланы в
город Горький382. После отбывания наказаний все разъехались по
разным городам. С 1926 года связи с бывшими участниками группы
Янкович не имел383.
На стандартный вопрос следователей о родственниках и связях
за рубежом Янкович ответил, что в Латвии проживают его двоюрод­
ные братья Петр и Эдуард Янковичи, где и кем они работают, он не
знал. Также там проживает его первая жена Апин, которая уехала в
Латвию «лет 10-15 назад». Связь с ней тоже не поддерживается. Пе­
реписку с кем-либо из них Янкович отрицал, сказал, что с кем-то из
родственников ведет переписку его мать384.
Что касается второго вопроса по этой же теме - о знакомстве с
иностранными гражданами в СССР, то Янкович показал на допросе
о знакомстве с некой Анной Опин, латышкой, проживающей в гор.
Москве, а также с двумя педагогами Щелковского района - латы­
шами, с которыми Янкович встречался на районных педагогических
конференциях. Фамилий их не помнил385.
Третий вопрос следователей касался уже известного Латышского
клуба. Янкович показал, что ни разу там не был386.
По поводу своей шпионской деятельности Янкович сказал на до­
просе: «Да, я являюсь агентом латвийской разведки, куда был завер­
бован в 1923 году секретарем латвийского посольства в гор. Москве.
В 1923 году я пытался выехать на жительство в Латвию, куда меня
влекло, как к своей родине. Во мне были латышские националисти­
ческие чувства, которые побуждали меня часто вспоминать о своей
родине - Латвии. Я считал, что молодое латвийское государство с его
даровитым народом сумеет встать в ряды передовых капиталистиче­
ских государств Европы, с которым будут считаться все страны мира.
И я чувствовал, что мое место жительства и деятельность должны
382Там
383Там
384Там
385Там
386Там

же. Л. 8об.
же.
же.
же. Л. 9.
же.

118

быть в Латвии, где я, как патриот своей родины, должен отдать все
свои силы и способности... Вместе с тем я игнорировал русский
народ, считал его ограниченным и малокультурным. Я отрицательно
относился к Советской власти и ее системе, был уверен, что придет
время, когда СССР как государство перестанет существовать»387.
Именно эти убеждения побудили Янковича посетить Латвийское
посольство, рассказать все свои патриотические мысли секретарю по­
сольства, который сказал ему, что родине можно послужить и нахо­
дясь на территории СССР. Секретарь посольства пояснил, что в обя­
занности Янковича будет входить сбор всяких сведений, касающихся
СССР. «В частности секретарь посольства дал мне задание по сбору
сведений, касающихся политических настроений среди населения
Советские Союза, особенно в период характерных политических со­
бытий в стране»388.
На вопрос о том, зачем латвийскому посольству эта информация,
посол ответил, что «Латвия имея в перспективе расширить свои тер­
риториальные владения, очень интересуется своим соседним госу­
дарством - СССР, детально хочет знать все стороны жизни Совет­
ского Союза, что, несомненно, пригодится в будущем»389. С этого мо­
мента, согласно признанию (или «признанию») Янковича, он стал
агентом латвийской разведки390.
Янковичу, в 1923 году проживавшему в общежитии студентов
Московского педагогического техникума, секретарь посольства дал
кличку-пароль «Фрейман», сказав, что в целях конспирации больше
посещать посольство не надо, но его по этому паролю будут находить
и опознавать доверенные лица391.
Первая встреча с агентом латвийской разведки произошла у Ян­
ковича в этом же 1923 году. Неизвестный мужчина пришел в студен­
ческое общежитие и назвал пароль-кличку. Янкович передал ему за­
ранее заготовленные листы с описанием политических настроений
387Там же. Л. 11.
388Там же. Л. 11об,
389Там же. Л. 12.
390Там же.
391Там же.

119

студентов педтехникума и информацию о «количестве курсирующих
товарных и пассажирских поездов по линии Московско-Курской же­
лезной дороги»392. Московский педагогический техникум и общежи­
тие были размещены в одном здании, которое стояло около самой ли­
нии Московско-Курской железной дороги. Янкович подсчитал суточ­
ное движение всех поездов, курсирующих в обоих направлениях по
этой линии, а затем записал полученные данные, которые и передал
с другими материалами393.
Также на допросе Янкович сообщил, что до 1924 год с этим же
агентом у него до ареста было еще две встречи, на которых он пере­
дал информацию о «политических настроениях студентов и рабочих,
а также о ходе снабжения продуктами питания и широкого потребле­
ния населения гор. Москвы, особенно рабочих районов»394. После
ареста по делу о студенческой анархической группе Виноградова Ян­
кович о своей принадлежности к латвийской разведке органам быв­
шего ОГПУ не сообщил395.
В г. Горьком, куда Янкович был сослан в 1924 году, на него вы­
шел новый связной латвийской разведки «Эрнест», назвавший при
встрече кодовое слово «Фрейман»396. По мнению Янковича латвий­
ская разведка могла установить его новое местопребывания в г. Горь­
ком через студентов Московского педагогического техникума, с ко­
торыми Янкович вел переписку из г. Горького397.
«После приезда в город Горький я через некоторое время посту­
пил на учебу в Горьковский Педагогический институт, который в
1930 году окончил, а затем работал в качестве педагога обществознания и истории до 1936 года, то есть до момента моего выезда из г.
Горького в Лосино-Петровский поселок Щелковского района Мос­
ковской области»398, - сказал на допросе Янкович.

392Там же.
393Там же.
394Там же.
395Там же.
396Там же.
397Там же.
398Там же.

Л. 12об.
Л. 13.
Л. 13об.
Л. 14.

120

В 1925 году в момент активной фракционной борьбы троцкистов
против руководства ЦК ВКП (б) и генеральной линии ВКП (б) Янкович, согласно логике следствия, собрал большое количество матери­
алов, касающихся политических настроений населения гор. Горького
в связи с этой фракционной работой троцкистов против генеральной
линии ВКП (б) и руководства ЦК ВКП (б), а потом передал эти све­
дения латвийскому разведчику Эрнесту399.
В 1929 году, а также в 1930 году Янкович передавал в письмен­
ной форме связисту латвийской разведки данные о реагировании
населения гор. Горького на начатую политику партии и Советского
правительства по разгрому кулачества в деревне и коллективизации
сельского хозяйства, а также сообщал о деятельности «правых» (бухаринцев, рыковцев). «Моя педагогическая деятельность позволяла
собрать ценные для латвийской разведки сведения по вышеупомяну­
тым вопросам. Но в 1934 году я на очередную явку не пришел, так
как после убийства Кирова органы НКВД активизировали свою дея­
тельность по разгрому контрреволюции, и я боялся провала, разобла­
чения»400, - рассказал Янкович.
После того, как в 1934 году401 Янкович переехал в пос. ЛосиноПетровский, где поблизости проживали его братья402, в Лосино-Пет­
ровском на квартиру к Янковичу явился новый агент разведки Шмидт
Елизавета Михайловна403, проживающая в Москве в Большом Афа­
насьевском переулке, уроженка г. Либыва (Латвия), пенсионерка404.
Она сообщила, что Янкович может послужить Латвии, для этого надо
сообщать ей данные о военных объекта - Чкаловском и Монинском
аэродромах, где сосредоточены подмосковные авиачасти ВВС
РККА405:

399Там же.
400Там же.
4°'Там же.
402Там же.
403Там же.
404Там же.
405Там же.

Л. 14об.
Л. 15.

Л. 16.
Л. 15об.

121

«Шмидт мне предложила использовать специально организован­
ные поездки в электропоезде на перегонах Ярославской ж.д.: МоскваЧкаловская-Монино и обратно, где всегда в большом количестве
можно встретить военнослужащих Монинского и Чкаловского аэро­
дромов, свободно разговаривающих о жизни своих авиаподразделе­
ний. С Шмидт у нас было условлено, что я ей буду предавать шпи­
онские сведения так же в электропоезде на перегонах Монино-Чкаловская-Монино»406.
Исходя из данных протокола допроса, Янкович неоднократно де­
лал выезды на электропоездах от Монино до Москвы и обратно,
обычно подсаживался к военнослужащим в авиационной форме,
«особенно располагая на тех, которые были в легком опьянении».
«Мне вполне было достаточно того, что я получал от военнослу­
жащих Монинского и Чкаловского аэродромов. Они - военнослужа­
щие - без всякой осторожности, никого не стесняясь, между собой
вслух говорили о новых типах самолетов, о перевооружении авиаэскадрилии, о разных секретных командировках, вообще о всей жизни
своих авиагарнизонов»407, - рассказал следователю Янкович.
По итогам этой деятельности Янкович в письменной форме
смог передать агенту Шмидт следующие сведения:
1. О перевооружении Монинской авиабазы с самолетов
ТБ-3408 на новые СБ409 и ДБ-3410;
2. О качественных данных (мощность моторов, скорост­
ной потолок, бомбовая нагрузка) самолетов СБ и ДБ-3;
3. О спецмобилизации военных летчиков из Монинской
авиабригады в Испанию;
4. О концентрации авиационных частей из других воен­
ных округов и городов на Монинском и Чкаловском аэродро­
мах в период майских и ноябрьских военных парадов в гор.
Москве;
406Там же.
407Там же. Л. 16.
408 Тяжелый бомбардировщик Туполева-3
409 Скоростной бомбардировщик
410 Дальний бомбардировщик

122

5. О выборе нескольких авиаэскадрилий Монинской
авиабригады на спецучения и лагеря на ст. Сейма411 Горьковской железной дороги;
6. О ходе строительства Монинского камвольного ком­
бината, где Янкович вел уроки по географии среди рабочих и
пропагандистов;
7. О строительстве нового шоссе Монино-Осеевская, о
чем многим было неизвестно, так как об этом старались ни­
где не сообщать официально412.
За шпионскую деятельность Янкович получать деньги от Шмидт
Е.М. отказался413.
Упомянутая Янковичем, арестованная и содержащаяся под стра­
жей в Таганской тюрьме с 11 февраля 1938 г.414 Шмидт, проживавшая
на тот момент по адресу: Москва, б. Афанасьевский пер., д.25, кв.2415,
проходила по другому шпионскому делу НКВД в Щелковском рай­
оне.
В Обвинительном заключении по следственному делу № 8677 по
обвинению Шмидт Елизаветы Михайловны в преступлении, преду­
смотренном ст. 58 п.6 и 11 УК РСФСР, значилось, что «Шмитд Ели­
завета Михайловна, 1885 г. рождения, по национальности латышка,
гражданка СССР, уроженка г. Либава, по социальному происхожде­
нию из рабочих, с 1918 по 1922 год служила в латышской стрелковой
дивизии, беспартийная»416, была членом контрреволюционной шпи­
онско-диверсионной группы, существовавшей на Щелковском хими­
ческом заводе и организованной латышской националистической фа­
шистской организацией417*.
Щелковским РО УНКВД по МО группа была вскрыта и ликвидируется4418 .
411 Ныне - г. Володарск
412 ГАРФ. Ф. 10035. Д. П-34291. Л. 16об.
4|3Там же. Л. 17.
4,4Там же. Л. 22
4|5Там же. Л. 21
4|6Там же. Л. 20.
4|7Там же.
4|8Там же.

123

По поводу существовавшей на Щелковском химическом заводе
группе, в материалах НКВД содержалась информация, что Шмидт
Е.М. «в контрреволюционную латышскую националистическую фа­
шистскую организацию была вовлечена Швагером419 летом в 1936
году, и вся последующая деятельность таковой выражалась в пере­
даче контрреволюционных шпионских сведений, собираемых Шва­
гером, одному из руководителей данной организации, существовав­
шей при Латышском клубе в Москве. Связь Швагера с руководством
к/p националистической фашистской организацией осуществлялась
через Шмидт Е.М.»420
Шмидт, будучи знакома со Швагером ранее - по совместной
службе в латышской стрелковой дивизии с 1918 года, а впоследствии
по к/p шпионско-диверсионной деятельности, очень часто приезжала
по месту работы и жительства в город Щелково, на Химзвод к Швагеру, а последним в целях конспирации выдавалась за родственницу,
говорилось в материалах дела421.
Шмидт передавала Швагеру задания о предоставлении шпион­
ских сведений о программе и выработке продукции, но основное вни­
мание было уделено на цеха оборонного значения и на цеха, выраба­
тывающие продукцию, идущую на оборонную промышленность и
подготовку по этим же цехам диверсионного акта422.
В результате работы начальника Щелковского p/о УНКВД МО
мл. лейтенанта госбезопасности Волгина и начальника 3 отдела УГБ
УНКВД МО капитана госбезопасности Сорокина423, Шмидт при­
знала себя виновной в том, что она является членом шпионской орга­
низации и для шпионских целей осуществляла связь с политруком
военизированной пожарной охраны Щелковского химического за­
вода Яном Яновичем Швагером424.

419 Швагер Ян Янович
420 ГАРФ. Ф. 10035. Д. П-34291. Л. 20.
42|Там же. Л. 21.
422Там же.
423Там же. Л. 22
424Там же. Л. 21.

124

Согласно логике следствия, шпионскую деятельностью в Щел­
ковском районе осуществлял не только Альфред Карлович Янкович,
вовлеченный в агентурную деятельность вахтером Института марк­
сизма-ленинизма425 Шмидт Е.М., но и его брат - Август Карлович
Янкович, который тоже был арестован по п.6 ст. 58 УК РСФСР.
В Обвинительном заключении в отношении Августа Янковича
указано, что в декабре месяце 1935 года Янкович Август Карлович
по служебным делам дирекцией фабрики им. Свердлова, где он рабо­
тал мастером прядильного отдела, был командирован в город Серпу­
хов, на фабрику № 8 за получением чесального аппарата. В Серпу­
хове он встретился и познакомился с аппаратным мастером данной
фабрики Лейнек Карлом Карловичем, по национальности латышом,
гражданином СССР. После неоднократных бесед между ними Янко­
вич был вовлечен Лейнеком в члены латышской к/p националистиче­
ской организации, в интересах которой стал вести шпионско-дивер­
сионную деятельность426.
Контрреволюционная шпионско-диверсионная деятельность Ян­
ковича выражалась в сборе и передаче сведений шпионского харак­
тера о фабрике им. Свердлова. В конце декабря месяца 1935 года в
адрес латышской контрреволюционной организации через Лейнека
были переданы сведения по вопросам общего состояния фабрики им.
Свердлова, выпускаемой продукции, ее количестве и качестве. Ука­
занные сведения, но в других цифровых выражениях с включением
сведений о состоянии оборудования и мощность агрегатов /турбин/
были переданы в июне месяце 1936 года. В 1937 г. Янкович, как член
к/p националистической фашистской организации принял на себя за­
дание по подготовке к совершению диверсионного акта в ватерном427
и прядильном отделе, но выполнено последнее не было.
В Обвинительном заключении от 19 марта 1938 года по делу Ян­
ковича Альфреда Карловича, обвиняемого по п. 6 ст. 58 УК РСФСР,
указано, что тот передавал агенту латвийской разведки «шпионские
сведения о перевооружении Монинского и Чкаловского аэродромов
425Там же. Л. 41.
426Там же. Л. 23
427 Ватермашина - род прядильной машины

125

ВВС РККА, о новых конструкциях самолетов, их данных, о переме­
щениях авиаподразделений и о ходе строительства Монинского кам­
вольного комбината»428.
Здесь же было указано, что Альфред Карлович Янкович был
тесно связан со своими братьями Янковичем Августом Карловичем и
Яном Карловичем, тоже арестованными в феврале месяце 1938 года
как участники контрреволюционной латышской националистиче­
ской шпионской и диверсионной организации429.
Привлеченный в качестве обвиняемого Альфред Янкович, в ре­
зультате следственных действий под руководством начальника Щел­
ковского P/О УНКВД МО младшего лейтенанта гос.безопасности
Волгина и начальника 3 отдела УГБ УНКВД МО-капитан гос.без­
опасности Сорокина430 виновным себя признал431. Был расстрелян 28
мая 1938 года43243.
Расстрела избежала Е.М. Шмидт. Постановлением Особого Со­
вещания при НКВД СССР от 2 июля 1938 года Шмитд по подозрению
в шпионаже была заключена в ИТЛ сроком на 8 лет. В жалобе из ИТЛ
от 21.01.41 на имя Прокурора СССР Шмидт виновной себя не при­
знавала, указывала на применявшиеся к ней запрещенные методы
следствия, просила пересмотреть дело и реабилитировать.
В Заключении от 5 апреля 1951 года УМГБ МО указано, что
24.8.1945 г. Шмидт освобождена из Сиблага, ее местожительство в
настоящий~ момент не установлено 4 ”И .
В 1956 году по ее делу в отношении Альфреда Янковича был
проведена дополнительная проверка. В деле Шмидт, было указано в
Протесте в порядке надзора в Военную коллегию Верховного суда
Союза ССР, показаний на Янковича нет, в делах братьев Янковича
показаний на Янковича Альфреда тоже нет434:

428Там же. Л. 32.
429Там же.
430Там же. Л. 25.
431Там же. Л. 24.
432Там же. Л. 34.
433Там же. Л. 41.
434 Там же. Л. 45.

126

«Из материалов дела видно, что ст. 206 УПК РСФСР по делу не
выполнена, а бывший работник УНКВД по Московской области Яку­
бович, утверждавший справку на арест Янковича А.К. и обвинитель­
ное заключение по настоящему делу, проходит по материалам дела
на бывшего работника того же УНКВД Сорокина в числе лиц, давав­
ших указания об арестах советских граждан по случайным материа­
лам. Учитывая то, что обвинение Янковича А.К. в ходе проверки объ­
ективного подтверждения не нашло, следует прийти к выводу, что он
осужден необоснованно. Прошу Постановление НКВД и Прокурора
СССР от 19 мая 1938 года в отношении Янковича Альфреда Карло­
вича отменить и дело прекратить по п.5 ст.4 УПК РСФСР», - значи­
лось в документе зам. Генерального прокурора Союза СССР, гене­
рал-майора юстиции Е. Барского от 12 октября 1956 года435.
Определением Военной коллегии Верховного Суда Союза СССР
от 5 июля 1957 года Постановление 1938 года в отношении Янковича
было отменено за отсутствием состава преступления436.
***

Таким образом, мы видим еще одно уголовное дело, позже опре­
деленное как сфабрикованное оперуполномоченными НКВД, впо­
следствии признанными виновными в нарушении законодательства
во время осуществления следственных действий.
С другой стороны, перед нами еще один латыш, оказавшийся в
Щелковском районе вследствие событий Первой мировой войны, ре­
волюции и войны гражданской и связанный с бывшими латышскими
стрелками, проживавшими в районе.
У каждой из сторон здесь, как и во всех других историях, своя
правда, сформированная, скорее всего, под воздействием силы обсто­
ятельств. Негласные бескомпромиссные требования руководства си­
ловых органов или же желание выслужиться, получить дополнитель­
ную награду лежало в основе мотивации сотрудников НКВД, совер­
шавших должностные преступления, - неведомо. А может, они так
435Там же.
436Там же. Л. 46об.

127

видели служение Родине или ребят просто подставили, переписав ис­
торию по-новому сначала в 1939, а потом в 1950-х.
Но так или иначе - исторический опыт из указанных событий
можно извлечь тот, что для человека профессии контрразведчика, как
и многих других профессий с политическим содержанием работы,
все в жизни и службе может резко измениться. Поэтому свои дей­
ствия надо сверять с чем-то более стабильным, чем политическая
конъюнктура, карьерный рост или незаконные просьбы руководства,
если такие имеют место быть. Это первый духовный вывод о совести
из всей серии рассмотренных уголовных дел.
Второе. Огромный уровень социальной мобильности, характер­
ный для 1914-1920-х гг., потрясает. Участников знаменательных ис­
торических событий этого периода - Первой мировой, революции,
Гражданской войны - судьба разносила по городам и весям России,
однако бесследно участие в драматических событиях истории не про­
ходило. Большая часть казненных по изученным шпионским делам в
Щелковском районе в 1938 году имела в прошлом свою историю во­
енной или политической активности, которая, видимо, и была для
НКВД основанием и подтверждением обвинительных приговоров.
Опять же - жизнь повернулась для старых большевиков, например,
латышских стрелков, участников большевистского государственного
переворота 1917 года, оказавшихся в 1938 году в Щелковском рай­
оне, очень и очень неожиданно и трагично. При этом прогитлеров­
ской «пятой колоны» в СССР к 1939 году, в отличие от других госу­
дарств, действительно не оказалось.
Третье. Все изложенное в исследовании - правда. В том смысле,
что шпионская деятельность против нашего Отечества ведется теми
методами, которые описаны в уголовных делах. Как и фальсифика­
ции дел в период политической борьбы осуществляются по указан­
ным траекториям.
Четвертое. Найти ответ на вопрос о том, был ли конкретный че­
ловек иностранным шпионом или же дело на него сфабриковали,
весьма сложно, что подразумевает существование как реальных ино­
странных шпионских сетей на военных и промышленных объектах,
так и команд следователей, способных на подлоги. Те, кто оказывался
128

в кругу общения потенциальных иностранных агентов, могли стать
жертвами безвинно. Исторический опыт, сконцентрированный в ис­
следовании, взывает к бдительности - по всем фронтам. Слова
правды в мирное время, слова правды во время военное и уже спустя
десятилетия имеют очень разное значение. Сочинение с анализом
процесса создания бюрократической диктатуры в государстве делало
его автора крайне неугодным для власти членом общества, и ситуа­
ция предвоенного времени в этом случае не затмит возможную муче­
ническую кончину за прямое слово неудобной правды. По каждому
из героев книги важнейшие внутренние мотивы скрыты от нас прак­
тически полностью, однако можно установить два полюса в этом во­
просе. С одной стороны - идеализм, желание исправить жизнь в
стране, с другой - готовность принять участие в новой смуте внутри­
политической борьбы при обострении ситуации на международной
арене.
Пятое. Готовность не идти на поводу у тех или иных должност­
ных лиц, если они действуют незаконно, отказ признавать себя ви­
новным, опора на нечто иное, нежели на убеждение, транслируемое
с точки зрения силы, могли закончиться в 1938 году сохранением
своей жизни.
Слава Богу за все!

129

Список источников
1. ГАРФ. Ф.10035.0п.1. Д. П-27220.
2. ГАРФ. Ф. 10035. Д. П-46571.
3. ГАРФ. Ф. 10035. Д. 38127.
4. ГАРФ. Ф. 10035. Д. 40262.
5. ГАРФ. Ф. 10035. Д. П-39098.
6. ГАРФ, Ф. 10035. Д. ГГ-63011.
7. ГАРФ. Ф. 10035. Д. П-34291.
8. ГАРФ. Ф. 10035. Д. П-65072.
9. ГАРФ. Ф. 10035. Д.П-28399.
10. ГАРФ. Ф. 10035. Д.П-40771.
11. Литтлпейдж Д. В поисках советского золота //Сайт проекта
«Исторические материалы». URL.:
https://istmat.info/node/21667 (Дата обращения: 25.05.2021).
12. Справка по архивно-следственному делу № 975302 на быв­
шего начальника 3-го отдела УНКВД Московской области
Постель Аркадия (Арона) Осиповича от 07 июля 1956 года //
СПб НИЦ «Мемориал»437. Ф. К-1. Оп.1. Д. 7081.
13. Сталин И.В. Отчётный доклад XVII съезду партии о работе
ЦК ВКП (б) 26 января 1934 г. // Сталин И.В. Сочинения. Том
13. Москва: Госполитиздат, 1951. С. 282-379.
14. Столяров Алексей Павлович // Сайт «Кадровый состав орга­
нов государственной безопасности СССР. 1935-1939». URL:
ГЩр8://пкуб.тето.га/тбех.р11р/Столяров,_Алексей_Павлович
(Дата обращения: 09.06.2021).Троцкий Л.Д. Рабочее государ­
ство, термидор и бонапартизм (историко-теоретическая
справка). // Бюллетень оппозиции. № 43. Апрель 1935 г.
15. Чистяков И. Социализм как теория и его основные положе­
ния // Выборка основных проблем "рабочего государства" в
Щелковском районе Московской области во второй половине

437 «Мемориал» внесен в реестр иностранных агентов

130

30-ых гг. XX века/Минашкин В., Лопарев А., Драгая Д., Забловская П., Никишин А., под научной редакцией Балыко
Т.А. Щелково, 2018. С. 58-66.
16. Фейхтвангер Л. Москва 1937. М., 1937. 120 с.
Список литературы
1. Антошина Н. В. 1930-е: Воронеж - столица дальней авиации.
К 100-летию отечественной дальней авиации // Берегиня. 777.
Сова: Общество. Политика. Экономика. 2014. № 2 (21). С.3847.
2. Бабенко О.В. Новые архивные материалы об убийстве П.Л.
Войкова // Россия и современный мир. 2005. №3(48). С. 216221.
3. Бабенко О.В. Советско-польские отношения в 1920-30-е гг.
(реферативный обзор) // Социальные и гуманитарные науки.
Отечественная и зарубежная литература. Сер. 5, История: Ре­
феративный журнал. 2013. № 3. С.119-131.
4. Белова И.Б. Вынужденные мигранты: беженцы и военно­
пленные Первой мировой войны в России. 1914-1925. М.,
2014. 432 с.
5. Биркенфельд В. Я. Не играйте со спичками...: Исповедь сына
своего времени //Даугава. 1997. N 1(201). С. 70-97.
6. Брызгалов А.Н., Послыхалин А.Ю. История школ Щелков­
ского края. М.,2020. 147 с.
7. Ватлин А.Ю. Германская дипломатия и «немецкая операция»
НКВД 1936-1938 годов // Российская история. 2013. № 1.
С.С. 180-204.
8. В День учителя Главархив рассказал о немецкой школе
имени Карла Либкнехта в Москве // Сайт Главархив Москвы.
URL:https://cga.mos.ru/presscenter/news/detail/10296772.html
(Дата обращения: 25.05.2021).
9. Герберг А. К вопросу о репрессиях латвийского населения. В
СССР в 1937-1938 гг. // Латыши и белорусы: вместе сквозь
века. 2019. С.75-85.
131

10. Горбачев Б.Н. Внешняя помощь Китаю в годы войны с Япо­
нией (1937-1945 гг.) // Проблемы Дальнего Востока. 2015. №
3. С .123-135.
11. Горчаков О. А. Ян Берзин — командарм ГРУ. СПб.: Нева,
2004. 192 с.
12. Гутман М.Ю., Сальников В.П. Народные комиссары/министры внутренних дел СССР (июль 1934-декабрь I960)// Юри­
дическая наука: история и современность. 2019. № 12. С. 1145.
13. Дворжец Яков Соломонович // Сайт «Путеводителипо рос­
сийским архивам». URL:http://guides.rasarchives.ru/funds/8/dvorzhec-yakov-Solomonovich (Дата обраще­
ния: 09.06.2021).
14. Дворжец Яков Соломонович // Сайт «Открытый список».
URL:https://ru.openИз1.уД1а/Дворжец_Яков_Соломонович_(1895) (Дата обраще­
ния: 09.06.2021).
15. Дикарев Геннадий Федорович // Сайт «Открытый список».
URL:https://ru.openlist, wiki/Дикарев_Геннадий_Федорович_( 1916) (Дата обраще­
ния: 15.05.2021).
16. Драницын Федор Борисович // Сайт «Открытый список».
URL:https://ru.openИ81.ичк1/Драницын_Федор_Борисович_(1888) (Дата обраще­
ния: 25.05.2021).
17. Ерофеева А. Ф. Город Лосино-Петровский и его окрестности.
М., 2001. 158 с.
18. Жагарс Э. Фашистский переворот 15 мая 1934 года // Латвия
на грани эпох. Т. 2. Рига: Авотс, 1988. С. 59-77.
19. Зарождение Свердловки // Сайт «Богородский краевед».
URL: https://www.bogorodsk-noginsk.ru/schelkovo/sverdlovka.html (Дата обращения: 09.06.2021).
20. Квашнин Ю.Д. Советско - греческие отношения в 1936 - 1940
гг. По материалам советских дипломатических документов //

132

Вестник Московского университета. Сер. 8, История. 2008.
№ 4. С. 3-15.
21. Князев М.А. К вопросу о роли комиссара П.Л. Войкова в
убийстве царской семьи // Церковь. Богословие. История.
2021. № 2. С. 21-28.
22. Коттрель Александр Николаевич // Сайт «Открытый список».
URL:https :11т.openlist. wiki/KoTTpenb_AneKcaHflp_HHKonaeBH4_( 1915) (Дата обра­
щения: 15.05.2021).
23. Кульков Е.Н. Подготовка Германии и ее союзников к нападе­
нию на СССР // Вестник МГИМО Университета. 2009. № 5
(8). С. 40-59.
24. Маслов Е.Н. Богородский уезд: 1905-1917 годы. Краеведче­
ские заметки // Сайт «Богородское краеведение». URL:
https://www.bogorodsk-noginsk.ru/vlasty/1_ 1905_17.html (Дата
обращения: 09.06.2021).
25. Маслов Е.Н. Власть и общество. Уездная полиция в контек­
сте имперской истории России. Ногинск-Черноголовка: Бого­
родский печатник, 2018. 204 с.
26. Молоканов Г.Ф. Полет сквозь годы (к 75-летию историче­
ского перелета Чкалова В.П., Байдукова Г.Ф. и Белякова А.В.
через северный полюс в США)// Новости навигации. 2012. №
2. С. 49-52.
27. Новиков М.В. Советский Союз и гражданская война в Испа­
нии 1936-1939 годов // Российская история. 2009. № 5. С. 5163.
28. Осипов В.В. Красный и белый террор: правовое регулирова­
ние. Красноярск, 2019. 157 с.
29. Печенкин А. А. Итоги репрессий в среде высшего команд­
ного состава Красной Армии 1937-1938 гг.// В сборнике: Об­
щество. Наука. Инновации (НПК-2017). Всероссийская еже­
годная научно-практическая конференция. Вятский государ­
ственный университет. 2017. С. 2548-2557.

133

30. Писанов М., Ровенский Г. Усадьба Лукино-Варино. Княжна
Варвара Ивановна. Клуб «Историк». Пос. СвердловскийФрязино, 2016. 120 с.
31. Писанов М.М. // Сайт «Свердловка Online». URL:
https://vk.com/wall-129952343_13922 (Дата обращения:
09.06.2021).
32. Писанов М.М., Ровенский Г.В. Фабрикант Четвериков Сер­
гей Иванович и его сыновья. Городищи (пос. Свердловский).
Серия «Исторические почетные личности». 2020. 116 с.
33. Послыхалин А. Ю. «Безвозвратно ушедшая Россия». Из вос­
поминаний фабриканта С. И. Четверикова // Сайт «Подмос­
ковный краевед». URL:
https://trojza.blogspot.com/2017/10/blog-post_18.html?m=l
(Дата обращения: 09.06.2021).
34. Послыхалин А. Первые щёлковские пионеры 1923 - 1924 гг.
Воспоминания А. В. Васильевой // Сайт «Подмосковный
краевед». URL: https://trojza.blogspot.com/2017/10/19231924.html?m= 1(дата обращения: 02.01.2021).
35. Послыхалин А. Удивительные хитросплетения судеб: фабри­
канты Четвериковы и Пельтцеры в эмиграции // Сайт «Под­
московный краевед». URL:
https://trojza.blogspot.com/2013/09/blog-post_20.html (дата об­
ращения: 02.01.2021).
36. Пудулис Е.А. История полка латышских стрелков (19151920). Выпускная квалификационная работа обучающейся
по направлению подготовки 46.03.01 История. НИУ «БелГу».
Белгород, 2017. 108 с.
37. Ровенский Г.В. Аэродром «Щелково» (Чкаловский). Щел­
ково, 2017. 128 с.
38. Ровенский Г.В. Топонимический справочник Щелковского
района. Фрязино, 2006. 2-е издание. 40 с.
39. Ровенский Г.В., Варгузов С.И. Юная Республика (Чкалов­
ский детский дом). Щелковский краеведческий клуб. Щел­
ково. 2021.112 с.

134

40. Сабенникова И. В. Российская эмиграция (1917 - 1939): срав­
нительно-типологическое исследование. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. д.ист.н.Москва, 2003. 46 с.
41. Семенов Н.М. 75-летие первого авиаперелета через Север­
ный полюс // Вопросы истории естествознания и техники.
2012. Т. 33. № 4. С. 205-206.
42. Симаков А.И. Монино и история военной авиации СССР //
Сайт «Богородское краеведение». URL:
https://www.bogorodsk-noginsk.ru/schelkovo/nachalo.html (Дата
обращения: 25.05.2021).
43. Скуланова Н.С., Цепенок Т.Ф., Петухов А.Н. Роль А.Н. Ко­
сыгина в развитии предприятий шерстяной отрасли в предво­
енные и военные годы Великой Отечественной войны (19391945) // Современные задачи инженерных наук, сборник
научных трудов Международного научно-технического сим­
позиума. 2017. С. 18-20.
44. Создавая здоровое будущее!//Сайт «Щелковский Биокомби­
нат». URL.: https://biocombinat.ru/(flaTa обращения:
25.05.2021).
45. Солдатенко В.Ф. Оправдал ли Георгий Пятаков ленинские
предположения и надежды // Альтернативы. 2018. № 3. С.
145-168.
46. Соловейчик В.М. Лица русской революции. Ян Янович Ла­
цис. Выпуск 0 5.03.2017 // Ю-тюб канал Ленинградского те­
левидения Len. Ru. URL:
https://www.youtube.com/watch?v=j8DvEpRkyZo (Дата обра­
щения: 09.06.2021).
47. С юбилеем, любимая школа! // Официальный сайт СОШ №
12 имени В.П. Чкалова городского округа Щёлков. URL:
https://schl2-schel.edumsko.ru/about/history/42875 (дата обра­
щения: 02.01.2021).
48. Тимаков Ю.А., Гаршин А.П. Мы - везде, где трудно // Сайт
Московского областного отделения КПРФ. URL:
https://mkkprf.ru/16886-my-vezde-gde-trudno.html (дата обра­
щения: 02.01.2021).
135

49. Тимаков Ю.А., Гаршин А. Ф. Они стояли у истоков подлинно
народных органов власти и строили советское государство.
Щелково, 2017.124 с.
50. Штырбул А.А. Партизанская борьба в Российской империи
периоде Первой революции и «столыпинской» реакции // XX
век и Россия: общество, реформы, революции. 2018. № 6.
С.158-186.
51. Ферр Г., Бобров В. Первые признательные показания Н.И.
Бухарина на Лубянке//Журнал «Клио».2007.№ 1(36). С. 3852.
52. Хавкин Б.Л. О научном немецком издании книги «Майн
Кампф» // Новая и новейшая история.2016. № 4. С. 103-114.
53. Хаустов В.Н. Советско-польские отношения и их влияние на
положение поляков в СССР в 1920-1930-е гг. // Россия и
Польша: опыт тысячелетнего соседства: материалы Между­
народной научной конференции, г. Москва, 15 марта 2019 г.
С.313-323.
54. Чегодаев Е.А.Деятельность латышского просветительного
общества «Prometejs» и театра «Skatuve» в Башкирской Рес­
публике (30-е годы XX В.) // Вестник Академии наук Респуб­
лики Башкортостан. 2012. Т. 17. № 4. С. 56-66.
55. Чернин О.В. Очерки агентурной борьбы: Кенигсберг, Дан­
циг, Берлин, Варшава, Париж. 1920-1930-г годы. Калинин­
град, 2014.384 с.
Список иноязычных источников и литература
1. DaviesJ.E. MissiontoMoscow.London, 1942.
2. Tzouliadis Т. The Forsaken. Penguin, New York, 2008.

136

Содержание
Молодежная фашистская террористическая организация «Клуб
джентльменов» (Лосино-Петровская средняя школа, поселок Монинского камвольного комбината, Монинский авиагарнизон)...4
Латышская террористическая повстанческая шпионская группа
Егерман-Клявина (Детская коммуна «Юная Республика» поселокфабрики им. Свердлова, средняя школа НИИ ВВС Чкаловского
авиагарнизона) ...35
Австро-венгерская эсэровская диверсионная группа Франца Клейпеса (Школа-коммуна им. Дзержинского поселка фабрики им. Сверд­
лова, суконная фабрика им. Свердлова, Монинский и Чкаловский
гарнизоны)... 62
Польская разведчица Качковская-Ткачук (НИИ ВВС Чкаловского
авиагарнизона) ...95
Латышский шпион Ян Крапе (Дом отдыха А.С. Микояна, поселок
Лосино-Петровский, Монинский аэродром)... 101
Греческий шпион Александр Гипфрих (Монинский аэродром)... 107
Латышский шпион Яков Яковлевич Эльтерман (Кашинцевская про­
тивочумная биологическая фабрика №1 г. Щелково)... 111
Латышские шпионы братья Янкович (Лосино-Петровская школа
Чкаловский и Монинский аэродромы, Фабрика им. Свердлова)...
116
Список источников и литературы. ..130

Автор выраж ает благодарност ь М.А.В., Н.Д.Ч. и С.О.Н.

137

Подписано в печать с оригинал-макета 09.11.2021.
Формат 60x90 1/16. Бумага офсетная.
Усл.-печ. л. 8,6. Тираж 100 экз.
Отпечатано в ООО «Галлея-Принт»
111024, г. Москва, ул. 5-я Кабельная 2Б, стр. 1
тел.: 8 (495) 673-57-85; 8 (495) 777-81-28
www.galleyaprint.ru