том
ТРИДЦДТЬ ТРЕТИЙ
С О Д Е Р Ж А Н И Е :
Чехо-словацкий вопрос и цар­
ская дипломатия в 1914 —
1917 гг. — Апрельские дин
1917 г. в Петрограде. — Кол­
чак и Финляндия. — Совеща­
ние губернаторов в 1916 г.—
Из дневника А. А. Полов­
цова. — „Социалист", орган
юго-зап. группы „Народной
воли".—Прокламация С. Г. Не­
чаева к студентам. — Ишутинцы в тюрьме и ссы лке.—
Новые материалы о дуэли и
смерти А. С. Пушкина.

г»
и,

е

2

м

т

Р

А

Р

х

м

в

^

5323235348485323532353535353484823535348232353535353534848235348

ГО С У Д А РС Т В Е Н Н О Е и з д а т е л ь с т в о РСФ СР

ЦЕНТРАРХИВ
1917 ГОД В ДОКУМЕНТАХ И МАТЕРИАЛАХ
По д ред. М. Н. Покровского и Я. А. Яковлева

ВСЕРОССИЙСКОЕ СОВЕЩАНИЕ СОВЕТОВ РАБОЧИХ
И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ
Стенографический отчет
Подготовил к печати М. Н. Цапенко. С предисловием
Я. А. Яковлева, 1927.
Стр. 355.
С фотогр.
Ц. 4 р. 50 к.
★

ПЕТРОГРАДСКИЙ СОВЕТ РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ
ДЕПУТАТОВ
Протоколы заседаний Исполнительного комитета и Бюро И. К.
Подготовлено к печати Б. Я. Наливайским. С предисловием
Я. А. Яковлева. 1925.
Стр. 375.
Ц. 2 р. 75 к.
★

РАЗЛОЖЕНИЕ АРМИИ В 1917 ГОДУ
Подготовлено к печати Н. Е. Какуриным.
С предисловием Я. А. Яковлева. 1925.
Стр. Ѵ ІІІ+ 1 8 9 + [3] и карта.
Ц. 75 к.
*

РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В 1917 ГОДУ
Подготовили к печати В. Л. М еллер и А. М. Панкратова.
С предисловием Я- А. Яковлева. 1926.
Стр. 371.
Ц. 4 р.
★

КРЕСТЬЯНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В 1917 ГОДУ
Подготовили к печати К. Г. Котельников и В. Л. Меллер.
С предисловием Я. А. Яковлева. 1927.
Стр. XXVI+ 422.
Ц. 5 р. 25 к.
*

ВТОРОЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ
Р. и С. Д.
Подготовил к печати К. Г. Котельников.
С предисл. Я. А. Яковлева. 1928.
Стр. ЬХІ + 179.
Ц. 2 р.
ПРОДАЖА ВО ВСЕХ МАГАЗИНАХ И КИОСКАХ ГОСИЗДАТА

В

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ А РХИ В Р С Ф С Р

И С ТО Р И Ч Е С КИ Й Ж УРН А Л

ТОМ ВТОРОЙ (ТРИДЦАТЬ ТРЕТИЙ)

1929

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
МОСКВА

1929

ЛЕНИНГРАД

/
\

*
ОТПЕЧАТАНО
В 1-Й ОБРАЗЦОВОЙ
ТИПОГР. ГОСИЗДАТА.
МОСКВА, Пятницкая, 71.
Глазл. А-36253. П.12. Гиз 31767Заказ 1006.
*
Тираж 1800.

Чехо-словацкий вопрос и царская
дипломатия в 1914—1917 гг.
і.
Чешский вопрос, а следовательно, и вопрос чехо-словацкий, получил для цар­
ского дипломатического ведомства значение самодовлеющей политической проблемы
лишь в эпоху империалистической войны. До того времени вопросы о чехах в практике
царского правительства ассоциировались преимущественно или с вопросами имми­
грации австрийских подданных, или — с вопросами, связанными с деятельностью
различных славянских благотворительных обществ в пределах Российской империи.
Чешский вопрос, как вопрос национальный, для русской дипломатической агентуры,
аккредитованной при венском дворе, являлся лишь предметом наблюдения и изучения
и трактовался последнею в порядке вопросов, относящихся к внутренней политиче­
ской жизни двуединой империи. Само собою понятно, что рост австро-русских антаго­
низмов на Балканах содействовал своеобразному «революционизированию» точки зрения
русского правительства на вопросы развертывавшейся в Австрии ожесточенной нацио­
нальной борьбы х).
Еще задолго до войны русское дипломатическое ведомство с удовлетворением кон­
статировало 2) происходившее в чешской общественности нарастание националисти­
ческих и одновременно оппозиционных настроений, выражавшееся в последовательном
образовании ряда новых партийных группировок с тенденциями все возрастающего
политического радикализма: если победа младочехов на выборах 1879 г. рассматрива­
лась русским правительством в положительном смысле, то отмечаемое у них впослед­
ствии усиление оппортунистических тенденций заставляет царскую дипломатию смо­
треть благожелательно на выдвинувшуюся на политическую арену и составлявшую серь­
езную конкуренцию младочехам «радикальную» партию с Клофачем во главе, мысль
*) Напомним, что представляла собой Австрия как государственный конгло­
мерат национальностей; согласно данным официальной австрийской статистики,
в ней насчитывалось: нем цев— 12 млн., венгров — 10 млн., чехов и словаков —
8,5 млн., поляков— 5 млн., русинов — 3,5 млн., словенцев— 1 млн., сербо-хорватов —
6 млн., итальянцев— 1 млн., румын — 3 млн.
*) См. депешу Свербеева из Вены от 20/1 1910 г. № 6. (Датировка здесь, как
и ниже, дается по старому стилю.) Цитируемые вдесь документы хранятсн в А р­
хиве Революции и Внешней Политики в Москве.

4

Красный Архив

о пользе чешского радикализма заставляет царскую дипломатию закрывать глаза на
различия в социальном составе соперничающих групп, мало того — она готова даже
приветствовать рост удельного веса чешской социал-демократии, поскольку явление
это должно было, по ее мнению, сдерживать австро-славистские тенденции младочехов.
Таков был общий подход царской дипломатии к чешскому национальному вопросу до
войны, подход, основанный скорее на присущих ей австрофобских настроениях и не
выливавшийся в какую-либо, построенную хотя бы в самых общих и грубых чертах,
тактическую схему.
К моменту возникновения войны царское правительство подходило к чешскому
вопросу приблизительно с теми же субъективными предпосылками. Стратегические
операции, развивавшиеся на русско-австрийском фронте, разумеется, должны были
повысить интерес русского правительства к чешской проблеме. Используя традицион­
ную концепцию исторической миссии России в судьбах угнетенных балканских народов,
верховный главнокомандующий в своем воззвании, выпущенном в августе 1914 г., обра­
щался к «народам Австро-Венгрии» с заверением, что Россия, вступая в пределы АвстроВенгрии, «несет теперь свободу и осуществление (их) народных вожделений»...
«Призываю вас, — возглашал великий князь, — встречать русские войска, как
верных друзей и борцов за ваши лучшие идеалы». Дальше этих общих заверений и при­
зывов дело однако не шло, и какой-либо конкретизации традиционной общей концепции
в отношении отдельных славянских национальностей у русского правительства мы
первоначально не наблюдаем И. Правда, по мнению некоторых чешских политиков, еще
до войны, во время приезда Крамаржа в Петроград, между ним и министром иностранных
дел все уже было «условлено официально», однако никаких документальных данных
об этих беседах в материалах делопроизводства б. министерства иностранных дел не
сохранилось 2). Не сохранилось также никаких следов переговоров, которые вел с
министром ин. д. приезжавший в январе 1914 г. депутат Клофач и позднее, весной
того же года, вождь сокольской организации Шейнер. В своих «Воспоминаниях»3)
Масарик сообщает, что Сазонов и тому и другому советовал не рассчитывать на русскую
помощь. П) свидетельству Бенеша 4), Шейнер, в русских правящих кругах всюду
встречавший непонимание и холодное отношение, от Сазонова услышал такую реплику:
«Вы — Интересный народ, но вы не представляете интереса для нас, вы не играете
никакой роли в плане нашей кампании...»
Программа предполагавшегося в Петербурге в мае 1914 г. славянского совещания —
созыв 3-го славянского съезда представлялся в ту пору затруднительным — ограни­
чивалась следующими вопросами: 1) об устройстве славянского банка, 2) о преподавании
') С значительно большим интересом относилось царское правительство к судь­
бам угро-руссов, и Галиция, как известно, была постоянным предметом забот ряда
депутатов правого сектора Государственной Думы.
2) См. ниже стр. 17.
3) См. Т. Г. Масарик. «Мировая революция. Воспоминания», т. I. Прага. 1926,
стр. 21.
4) См. «Ье Мошіе 81аѵе», № 3. Маге, 1926, стр. 331. Ст. Е. Вепея.

Чехо-словацкий вопрос и царская диплоиатия

5

славяноведения в школах, 3) об участии славян во всероссийской выставке, 4) о железно­
дорожном сообщении между славянскими странами *).
Отметим еще один факт из дипломатической переписки этого периода. При доне­
сении русского консула в Праге Жуковского от 12/ІѴ 1914 г. за № 12 в министерство
препровождалась составленная Клофачем записка, проектировавшая организацию
«кадров преданных нам людей в тех районах, где необходимо развить симпатии к Рос­
сии и облегчить нам разведочную деятельность». Клсфач мыслил себе эту организацию
в виде системы «районных секретариатов» (числом около 10), причем содержание каждого
такого секретариата должно было бы обходиться русскому правительству приблизительно
в 1000 руб. в год. О своих организационных планах Кдофач беседовал и с Сазоновым
и с ген. Жилинским. Равнодушие, проявленное Сазоновым при свидании с Клофачем
к чешскому вопросу, нами уже отмечено выше. «Что же касается до того или иного отно­
шения к этому вопросу консульства в Праге,— сообщал Жуковский,— то я обращал вни­
мание Клофача на то обстоятельство, что я не могу поощрять его намерения без особого
на то предписания вашего превосходительства, хотя признаю его предложения заслу­
живающими внимания...» Ближе знакомый с генеральной линией петербургского мини­
стерства' русский посол в Вене предупреждает Жуковского о необходимости «соблюдать
крайнюю осторожность при своих сношениях о местными политическими деятелями и
членами оппозиционных партий и воздерживаться от всего того, что могло бы компроме­
тировать наше консульское представительство в Австро-Венгрии»2). В связи с преподан­
ным ему уроком Жуковский оправдывался 3): «По приезде в Прагу мне с первых же
шагов пришлось весьма осмотрительно отнестись к совершенно бестактным стараниям
чехов завлечь меня в оппозиционное отношение к австрийскому правительству... Несмотря
на попытки некоторых политических деятелей направить консульство в русло одно­
стороннее, германофобское, я завязал сношения с чисто австрийскими кругами и .тща­
тельно поддерживал их...» С «Общенародным Чешским Советом» Жуковский, по его сло­
вам. не поддерживал «никаких официальных сношений», с политическими же деятелями
Чехии «придерживался-осторожного образа действий» и, в частности, «лидерам народносоциальной партии советовал обращаться непосредственно в Петербург но интересую­
щим их делам...» Правда, по позднейшему свидетельству того же Жуковского 4), — еще,
задолго до войны, «под покровом полного затишья», чешский народ подготовлялся
к «грядущим событиям». Императорский консул в Праге обращается к чешским поли­
тическим деятелям с призывом «сплотиться и определить их отношение к назревающим
в Европе событиям», он вдохновляет их на выработку манифеста, намечающего ориен­
тировку чехов на страны Антанты. В то же время, — но словам того же консула, —
ведется «усиленная пропаганда одним из преданных нам лидеров партий в рабочих
]) Донесение консула в Праге Ж уковского от 12/ІѴ 1914 г. № 11.
2) Весьма доверительное письмо посла в Вене от 23/ІѴ 1914 г.
3) Донесение Ж уковского от 5/У 1914 г. № 17.
4) Записка русского консула в Праге Ж уковского от 10/Х 1914 г ., пересланная
в м-во и. д. на имя бар. Ш иллинга, с заголовком «Восстановление самостоятельного
Чешского королевства».

в

Красный Архив

слоях населения и в сокольстве». Происходят секретные совещания Чешского Нацио­
нального Совета, одобряющие «ту перспективу для Чехии при разделе австро-венгер­
ских владений, которая вполне отвечает русским интересам и достоинству России».
Жуковский с удовлетворением отмечал в этом же своем донесении, что австро-славист­
ская программа, выдвигавшаяся Ерамаржем и младочехами со времени славянского
съезда в Праге 1908 г., теперь, не встречая сочувствия в Вене, утратила всякую почву
под ногами: «на ближайшую очередь ставится проблема об окончательном освобождении
славянской народности в двуединой империи и государственном устройстве и упрочении
их в будущем возможном всеславянском союзе под протекторатом России...» «Прико­
нечном военном успехе России, — пишет Жуковский, — партий чешских временно уже
не будет, а выступит на первый план народ, объединенный достигнутым идеалом свободы
и окончательного возрождения. Те политические деятели, которые еще недавно враждо­
вали друг с другом на почве внутренней австро-венгерской неурядицы, теперь, объеди­
ненные благом народа, явятся наилучшими помощниками России в государственном
переустройстве Чехии...» Хотя австрийское правительство и готово, невидимому, за­
воевать симпатии чехов рядом уступок вплоть до коронования австрийского наслед­
ника престола чешской короной, однако: «как только появятся наши войска в Словачине, Моравии и Чехии — все изменится, и следовало бы иметь в виду своевременное
опубликование специального манифеста для Чехии.
Чрезмерный оптимизм российского экс-консуда в Праге центральным диплома­
тическим ведомством, повидимому, не разделялся. По крайней мере, строки записки,
посвященные развитию мысли о том, что «появление русского войска в пределах Чехии
с девизом освобождения от немцев и возрождения Чешского королевства... всколыхнет
весь чешский народ», вызвали читателя на реплику, зафиксированную пометой на по­
лях: «Это еще вопрос». Обоснование автором своей веры в успех чешского освобождения
ссылкою на «полную неспособность Карла-Франца-Иосифа к государственным зада­
чам» вызывает у того же читателя замечание: «Она еще не выяснилась, особенно в 1914 г.»
На утверждение автора записки, что многие из чехов военно-пленных «пожелают перейти
в православие и, возвратясь на родину, окажут России значительные услуги», читатель
откликается пометою на полях: «Сомнительно». Наконец, строки записки, где гово­
рится об экономических выгодах для России от образования самостоятельного чешского
государства, могущего заменить потребляемые русским рынком продукты германской
промышленности продуктами чешского производства, вызывают на полях скептиче­
ское замечание: «От немецкого засилья к чешскому».
Нет никаких указаний на авторство перечисленных помет на цитированной запи­
ске по чешскому вопросу, составленной в энтузиастических тонах. Можно только
сказать, что, несмотря на возросший, повидимому, у министерства интерес к чешской
проблеме, проблема эта к рассматриваемому времени новой специальной прора­
ботке не подвергалась. Нужно заметить, что когда в августе прибывший из Вены
в Рим корреспондент «Нового времени», Сватковский, человек весьма близкий к ми­
нистерству иностранных дел, подал проект организации в Италии русской агентуры по
австрийским делам, проект этот первоначально в министерстве не встретил сочувствия.

Чехо-словацкий вопрос и царская диплотатия

7

Будирующим началом оказываются чехи, проживающие в России в качестве
членов чешской колонии.
Мотивы поисков заработка и уклонения от военной службы были в свое время
главными двигателями, обусловившими создание этой чешской колонии, довольно зна­
чительной по размерам, но страдавшей разобщенностью составлявших ее мелких групп
и в известных частях своих легко поддававшейся ассимиляции *)•
В первых числах августа в газете «Русское слово» 2) появляется письмо в редак­
цию двух чешских деятелей, Л. Тучека (представителя Московского чешского коми­
тета) и С. Коничека. Письмо это имеет заголовок «Чешский вопрос», в нем отмечаются
те природные богатства, которыми обладает Чехия, и высокое развитие ее производи­
тельных сил, указывается па значение Чехии, как крайнего западного оплота славян­
ства против германизма, подчеркиваются надежды чехов на Россию в деле освобождения
от германского ига, и, наконец, вспоминается афоризм Бисмарка: «Кто владеет Чехией,
в руках того находится ключ ко всей Европе». К началу сентября того же года отно­
сится первое официальное выступление русских чехов, подающих на высочайшее имя
ходатайство о приеме делегатов от четырех окружных комитетов — Чешского вспомо­
гательного общества в Петербурге, Чешского комитета в Москве, Чешско-словенского
общества в Варшаве и Чешского комитета в Киеве. Под ходатайством, преследующим
конкретную цель — добиться права организации чешской дружины добровольцев, —
мы встречаем подписи Пауло, Коничека, Клецанды, Дедины, Чермака. Политическая
разношерстность3) состава просителей не помешала им однако сойтись на едином тексте
приложенной к ходатайству записки, составленной в духе петербургского славяно­
фильства. «Чудом уцелевший сын всеславянской матери, тысячелетний страж на запа­
д е ,— читаем в этой записке, — чешский народ взирает на вас, великий государь^
с пламенной надеждой и просьбой: возобновить самостоятельное чешское королевство,
дав воссиять блеску короны св. Вячеслава под лучами великой и могущественной дина­
стии Романовых...» Чешские представители царем были приняты. Организация дружины
была разрешена. Но на какие-либо другие обещания правительство было скупо. Более
горячий отклик чехи находят в действующей армии.
В начале ноября, когда русские войска совершали продвижение вглубь австрий­
ской территории, и это создавало почву, благоприятную для созревания у чехов раз­
личных политических планов, начальнику штаба юго-западного фронта передается
записка за подписями упоминавшегося ранее Л. Тучека и председателя Киевского
чешского комитета В. Вондрака 4).
г) Об оценке политического значения чешской колонии в России см. книгу
Т . О. Мавагук. «Б іе \Ѵе11-Кеѵо1и1іоп. Еггіппегипдеп ипй ВеігасМ ипдеп 1914— 1918»,
Вегііп 1925. 8. 78.
2) См. газ. «Русское слово», № 183, от 10/Ѵ ІІІ 1914 г.
3) П ауло, Клецанда и Чермак были на плохом счету у русского правительства,
чего отнюдь нельзя сказать относительно Коничека и Дедины. По социальному поло­
жению своему перечисленные лица близки друг к д р у гу , являясь все, кроме К лецан­
ды, представителями промышленного капитала и владельцами разны х предприятий.
4) На записке помета: «Холм. 19/Х І 1914 г.».

8

Красный Архив

«Мы нисколько не сомневаемся,— значилось в этой за п и ск е,— что русские
волны будут встречены нашим народом, как братья, что с момента вступления рус­
ской армии на нашу территорию роли противников переменятся — австрийскад
армия очутится среди враждебного населения, тогда как русские будут чувствовать
себя среди родных, дома, где, по русской пословице, и углы помогают...» Переходя
к практическим предложениям, авторы намечали следующие мероприятия: «Считаем,
весьма существенным организацию политического брожения в Ч ехии.. Д ля этой цели
необходимо распространить возможно шире воззвание верховного главнокомандую­
щего, обращенное к чешскому населению Ч ехии, Моравии, Словакщ! и Силезии
и организовать пассивное сопротивление в тех ж е областях (порча телеграфов, ж елез­
ных дорог, машин в оружейны х заводах, угольных копях и т. п .). Д ля превращения
этих пассивных сопротивлений в открытое восстание чешского народа мы считаем
необходимым при занятии русскими войсками чешской территории издание такого
государственного акта, коим устанавливалась бы полная независимость и самостоятель­
ность Ч ехии, основанная на историческом государственном праве, и низложение
королевской династии Габсбургов. Находящ аяся ныне в рядах русской армии чеш­
ская друж ина долж на, по нашему мнению, составить после объявления самостоя­
тельности и независимости чешского государства первую чешскую военную единицу,
ядро военной мощи возрождающейся Чехии. Д ля усиления дружины мы считаем полез­
ным производить в занятых областях набор. Д ля осуществления намеченных целей
мы предполагаем воспользоваться помощью чешской дружины и наладить местную
ф уражировку армии. Главная же роль дружины выразится во всесторонней, исчер­
пывающей разведке...»

Рассматривая предложение чехов с точки зрения военно-технической полезности
его, начальник юго-западного фронта ген. Алексеев отнесся к нему сочувственно.
В своем письме на имя начальника штаба верховного главнокомандующего от 16/ХІ
1914 г. он писал:
«Приближение наших войск к границам Моравии и Чехии, возможность всту­
пления и х в пределы этих провинций ставит на очередь вопрос об использовании
к нашей выгоде настроения чешского народа, его нерасположения к государственному
строю и внутренней политике империи Габсбургов. Поставив на правильные начала
наши отношения к чехам, мы можем создать крупные затруднения для нашего врага
путем революционной деятельности народа, уклонения его от поставки солдат, путем
возбуждения беспорядков в тех войсковых частях \^ І І и IX корпусов, преобладаю­
щим элементом в которых являются чехи. В то ж е время мы можем облегчить вопрос
продовольственный наших войск.
Д ля этого необходимо: 1) создать орган, при помощи которого наше правитель­
ство могло бы войти в сношение с чешским народом, а войско, при вступлении в пре­
делы Ч ехи и, имело бы дело с населением. Ячейки такого органа уж е имеются в виде
Чеш ских комитетов Москвы, Киева и других городов. Эти комитеты составлены из
идейных работников чехов и словаков — русских подданных. Отдельные усилия этих,
ныне разрозненны?"комитетов нуж но объединить, придать им известный авторитет,
значение всенародного движения. Необходимо ускорить разрешение вопроса об обра­
зовании общего «Чешского комитета».
Необходимо разрешить приезд в ставку верховного главнокомандующего пред­
ставителей провинциальных комитетов, выслушать их доклад, оказать содействие
достижению их пожеланий.

Чехо-словацкий вопрос и царская дипломатия

9

2) Выработать воззвание верховного главнокомандующего к чешскому народу.
Проект такого воззвания имеется в министерстве инострарных дел у г-на Шиллинга.
Составлёно это воззвание горячо, с подъемом, хотя несколько распространенно.
В последнем вреда нет: народ Культурен, поймет и обширное воззвание.
3) Я с н о и определенно указать те пределы выгод, на которые может рассчитывать
чешский народ за свое активное выступление в борьбе с Австрией и за содействие
нам в той или другой форме. Недомолвок в этом отношении быть не должно: чехов
пугают обращением в «чешскую губернию».
4) Выработать меры к подготовке общественного мнения к распространению
воззвания. Необходима посылка эмиссаров. Как на одного из крайне убежденны х
работников, указывают на пленного доктора 3-й дивизии X IV корпуса Зденека Фо■устка. Доктор этот содержится в Киеве.
5) Установить определенный взгляд на возможность формирования из желаю­
щих военно-пленных чехов и из населения Чехии особых национальных полков, кото­
рые должны принять участие в боевых действиях совместно с нащими войсками. При
определенном решении этого вопроса нуж но выработать общие основания: ден еж ­
ные средства, отпуск вооруж ения, одежды, снаряж ения, на кого возложить обязан­
ности по выбору людей, выпускаемых в полки или батальоны. (Не каждая политиче­
ская партия пригодна для этого).
Прилагая докладную записку представителей Московского и Киевского чешских
комитетов Тучйка и Вондрака, я прошу разрешения прибыть им в ставку для личного
доклада.

р

А л е к с е е в».

Начальник штаба верховного главнокомандующего ген. Янушкевич не возражал
против приезда депутации в ставку, но предупреждал, что обсуждение вопросов, воз­
бужденных чехами, он полагает преждевременным ’). Между тем чешские организации
отнюдь не считали учреждение чешской дружины достаточным разрешением вопроса
и продолжали настаивать на необходимости постановки дела на более широкой основе,
і^, необходимости планомерной организации чешских полков, проводимой под руковод­
ством специально для этих целей создаваемого центрального органа — «Союза чешских
обществ в России». Об этом писал Вондрак директору дипломатической канцелярии
при штабе верховного главнокомандующего в декабре 1914 года 2). При этом Вондрак
делал отсюда еще один шаг и развивал мысль о необходимости формулировать перед
лицом 15—20 тысяч чехов, которые будут собраны под знамена, те основные цели, за
какие они будут сражаться. Иными словами, со стороны русского правительства, —
по мысли Вондрака, — должно было последовать «признание заветных чешских надежд»,
и акт этот должен был быть облечен им в форму царского манифеста или воззвания
верховного главнокомандующего.
Дипломатическая канцелярия при ставке уклоняется от прямого ответа на поста­
вленные вопросы. Ходатайство чехов поддерживается чиновником по гражданским
делам завоеванных областей кам.-юнкером Базаровым, беседующим в начале января
1915 г. на эту тему со ставкой по прямому проводу 3).
1) Отношение ген. Янушкевича на имя ген. Алексеева от 22/Х І 1914 г. за № 180.
2) Письмо Вондрака Базили в ставку от 22/Х ІІ 1914 г.
3) Запись разговора по прямому проводу от 5/1 1915 г. между камер-юнкером:
Базаровым и директором дипломатической канцелярии.

10

Красный Архив

В ставке, наконец, соглашаются принять депутацию, оговариваясь, что на прием
у великого князя ей рассчитывать не приходится.
В середине декабря верховным главнокомандующим был подписан заготовленный
в министерстве иностранных дел проект воззвания к «чешскому народу». Воззвание
было средактировано в общих торжественных выражениях; много места уделялось
теме о гнете германизма, прокламировалась задача — «свержение ига немецкого и осно­
вание могучего славянского государства»; вместе с тем подавалась надежда — «ныне
же чешскому народу приходит помощь с Востока славянского, из св. Руси, неоднократно
помогавшей балканским славянам в их тяжелой борьбе против угнетателей».
Русский военный агент в Берне, имевший в Праге свою агентуру и организовав­
ший распространение воззвания среди австрийских чехов, сообщал, что воззвание
«было принято чехами с истинной радостью»х).
Из сказанного можно прежде всего сделать тот вывод, что русское правитель­
ство и в рассматриваемое время старалось соблюдать в чешском вопросе крайнюю осто­
рожность, неохотно шло на обсуждение принципиальных вопросов и воздерживалось
от каких-либо конкретных обещаний.
II.
Обратимся теперь к рассмотрению той информации о внутреннем положении в
Чехии, которую получало русское дипломатическое ведомство от органов своей аген­
туры и которая не могла не содействовать активизации позиции, занятой русским пра­
вительством в чешском вопросе.
Еще в первые дни войны из Австрии приходили известия о том, что мобилизация
среди чехов проходит далеко не гладко.
В ноябре 1914 г. один из пражских осведомителей в качестве примера, иллюст^рѵющего чешские настроения, приводил тот факт 2), что в городе магазины обычно
декорируются не в момент поступления известий об австрийских победах, а с опозда­
нием ровно на столько, сколько нужно, чтобы поступили известия о ликвидации этих
успехов. Устроивший свою разведывательную базу в Цюрихе Сватковский в своем
донесении от 26/ХІІ писал, что Австро-Венгрия держится почти исключительно цемен­
том германской военной опеки и продержится лишь до нового сильного удара со сто­
роны русской военной силы. В войсках констатируются частые переходы на сторону
неприятеля и военные бунты; на вагонах отправляемых на фронт воинских поездов
нередко можно встретить надписи: «Вывоз дешевого чешского мяса». Наместнику Туну,
по свидетельству Сватковского, приписываются слова: «Чехи — все руссофилы, разница
только в том, что одни — руссофилы явные, а другие —тайные». Русский манифест был
встречен чешским населением сочувственно; однако не приходится строить иллюзий,
и революционные перспективы являются лишь «бредом молодежи и пугалом зрелых
*) Секр. тел. помощника военного агента в Берне Голованя от 1 5 /Х ІІ 1914 г.
з а № 583 в отдел квартирмейстера штаба верховного главнокомандующего.
г) Копия телеграммы из Праги от 11/ Х І 1914 г. без подписи, переданная Клецандой П етряеву. Автор телеграммы — осведомитель, австрийский подданный.

Чехо-словацкий вопрос и царская диплоиатия

И

политиков». На руссофильские настроения чешского населения правительство отве­
чает репрессиями; приостанавливается выход младочешских «Народных листов». Тун
признается недостаточно твердым, и ставится вопрос о замене его. Кары на печать за
«умолчание», объявление о смертной казни за распространение русского манифеста и
агитационные речи. Такова картина чешской политической жизни, которая вырисо­
вывалась из заграничной информации в ноябре—-декабре 1914 г. и могла питать
известный оптимизм, если не в русских дипломатических кругах, то, по крайней
мере, в русских кругах военных. В одном из донесений, относящихся к середине
января 1915 г. 1), тем же Сватковским политическая атмосфера, царившая в Чехии,
характеризовалась следующим образом: «все ходят на цыпочках и говорят шопотом»;
при соблюдении крайней «осторожности» в публичных местах и выявлении показ­
ного минимума «австрийского патриотизма», чехи «дома и в интимных кругах
только и говорят о том торжественном моменте, когда придут русские братья — освобо­
дители». Цитируя слова, сказанные депутатом Рашиным, близким к Крамаржу, Сватковский пишет: «Как настроен народ, вы сами могли убедиться. От последнего рабочего
до высшего чиновника и от радикала-националиста до жандармов и полицейских комис­
саров включительно все желают, чтобы русские скорее были бы в Праге... только бы не
стреляли». Ссылаясь на того же Рашина, Сватковский сообщает далее, что «Чешский
Народный Совет» не собирается, что депутаты избегают всяких собраний из боязни,
чтобы чешских политиков не вынудили к официальным заявлениям, противоречащим
их стремлениям к независимости Чехии.
Все приведенные выше сообщения говорят преимущественно об обывательских
настроениях. О каких-либо политических планах, программах действий мы до сих пор
не слыхали. Останавливаясь на руссофильских настроениях чехов, которые он назы­
вает «только настроениями», Масарик говорит в своих «Воспоминаниях»2), что чешские
политики имйли очень обширную, но неясную программу: большое славянское госу­
дарство — Россия и входящие в него в качестве сочленов мелкие славянские народы
составляли как бы планетарную систему славянских государств с Россией, играющей
роль солнца: .в пределах этой русской федерации для мелких государств определялась
автономиям великим князем в качестве наместника 3). Предпосылкою такой программы
являлась уверенность в победе России, в чем сам Масарик далеко не был уверен, пред­
видя для нее повторение японской войны. Скептический взгляд Масарика на успехи
русского оружия заставлял его ориентироваться не на Россию, а ждать поддержки со
стороны Англии и Франции.
Несомненным представляется то, что в рассматриваемый период преобладающей
среди чехов являлась вдохновлявшаяся Крамаржем русская ориентация, не отличав­
шаяся достаточной политической ясностью и конкретностью. Этот несколько обыва­
тельский и туманный характер ориентировки на Россию и сосуществование наряду
') Донесение Сватковского из Цюриха от 19/1 1915 г.
2) См. Мавагук, стр. 15.
3) В качестве возможного наместника назывался великий князь Константин
Константинович.

12

Красный Архив

с этим другой, хотя и не пользовавшейся такою широкою популярностью, западниче­
ской ориентации содействовали тому, что складывавшаяся вокруг чипекого вопроса
дипломатическая обстановка не могла отличаться ясностью и простотой. В упоминав­
шемся уже ранее донесении из Праги от 11/Х І1914 г., между прочим, сообщалось:
«Передайте куда следует, что все политические партии, наконец, помирились,
н достигнуто абсолютное единство во всех вопросах, вами затрагиваемых... В первый
удобный момент будет провозглашено низложение Франца-Иосифа с престола чеш­
ского королевства: правда, это будет только низложение теоретическое, но все ж е
с ним можно считаться... достигнуто соглашение с вождями словаков, и выработано
прямое обращение чехо-словацких политических деятелей к е. и. величеству и рус­
скому правительству с оригиналами подписей и с просьбой удовлетворительного реше­
ния династического вопроса в смысле, высказанном чешской делегацией».

В секретной телеграмме посланника в Берне от 5/ХП 1914 г., заключающей
в себе пе.рвое сообщение Сватковского, читаем:
«При решительном решении Ц чехи будут довольны и счастливы образованием
из чешских и словацких земель королевства или вице-королевства иод державой
государц-императора с полной внутренней автономией, но ^нри единстве армии, дипло­
матии и таможенной территории. Подробности изложены в проекте «Устава славян­
ской империи», представленном Крамаржем в июне сего года. Границу Чешского
королевства желательно распространить на юг Верхней и Нижней Австрии до Д уная,
не включая однако В ену. Венгерские и словацкие земли должны отойти к королев­
ству до Д уная и от поворота его прямой линией на восток...»

Возлагая определенные надежды на помощь России, группировка Крамаржа
полагала однако необходимым, чтобы помощь эта была рациональна. В «продолжении»
к только что цитированной телеграмме (от того же числа) значится:
«В заключение Крамарж с товарищами просит, чтобы, если окажется необхо­
димым, вступили на чешскую землю лишь для стратегических целей, а не для дивер­
сии, иначе чешское население, которое радостно встретит русских, подвергнется
возмездию, и богатая ст р а н а ................в ближайшем будущем ... будет разорена, может
быть, без пользы для русского оруж ия. Это Крамарж просит, довести до сведения
высшей русской власти».

Донесение Сватковского из Цюриха от 19/1 1915 г. подтверждает приводившиеся
выше сведения:
,«В ея политическая деятельность' — писал он со слов младочешского депутата
Р а т и н а ,— находится в настоящее время в руках избранного партиями (неясно,
состоит ли тайный комитет из представителей всех или большинства партий или же
из младочехов, сторонников Крамаржа и близких ему лиц из других партий государ­
ственников,
последнее вернее) исполнительного тайного комитета. Этот комитет
занимался обсуждением вопроса о желательной будущности чешских земель и пришел
к заключению, что, хотя полная самостоятельность была бы весьма трудным решением,
и чешский народ сумел бы устроить сам свою судьбу, тем не менее желательно, чтобы
самостоятельное королевство чешское находилось под державой русскою и чтобы
Чехией управлял не король, а вице-король».
1) Так в подлиннике.

Чехо-словацкий вопрос и царская диплоиатия

13

Главный довод в пользу этого пожелания сводился, — по словам Сватковского, —
к указанию на те крупные расходы и, прежде всего, расходы на оборону страны, перед
которыми станет Чехия в случае приобретения ею полной самостоятельности, и на те
выгоды, которые она получит при государственно-таможенном объединении с Россией,
выгоды, которые могут быть закреплены благоприятным торговым договором и будут
распространяться одинаково и на чешские торгово-промышленны!! слои и на чешских
аграриев. Что касается онемеченных чешских]окраин, то, согласно той же концепции,
они должны были войти в состав Чешского королевства, причем предполагалось произ­
вести национализацию всех частных железных дорог, угольных копей, рудников и
лечебных мест.
Господствующий в ту пору в настроениях чешской общественности руссофильский
лейтмотив заглушает, повидимому, все иные оттенки чешской политической мысли,
и даже такой убежденный противник русской государственности, как известный по своим
выступлениям довоенного времени х) проф. Масарик, отдает дань этой преобладающей
тенденции. Правда, в своих «Воспоминаниях» он утверждает, что скептицизм в вопросе
об ориентации на Россию и тогда не покинул его: он был убежден в том, что официаль­
ная Россия преследует прежде всего проливы, что в этом прежде всего значение се
славянской проблемы, что малые балканские народы лишь средство в ее борьбе с Австрией
за влияние на Балканах 2). Однако, как сейчас будет видно, в своих выступлениях,
относящихся к первым месяцам войны, он далеко не чувствовал себя свободным в своих
суждениях. Разделяя вместе с другими уверенность в конечной победе стран Согла­
сия, но делая отсюда тот вывод, что чехам рассчитывать при этом нужно не столько на
Россию, сколько на Англию и Францию, он приходит в декабре 1914 г. к твердому реше­
нию о необходимости активизации чешской политики и о перенесении этой активности
за границу. В середине декабря он оказывается уже в Риме, где начинает работу по завя­
зыванию связей и выяснению общего положения. В телеграмме от 13/ХІІ 1914 г. за
X» 200 русский посол в Риме Крупенский передает:
«Второе сообщение Сватковского: в Рим прибыл для беседы с ним и с делега­
тами хорватов и словенцев профессор Масарик, наиболее деятельно занявшийся
выяснением настроений, намерений и планов будущ его народов Австро-Венгрии.
При первом свидании с писателем Ватсоном, присланным Стадом 3) из Лондона в
Роттердам, Масарик сообщил ему для передачи правительствам Тройственного Согла­
сия свои впечатления в качестве политического наблюдателя. Ныне он делает сообще­
ние по соглашению с представителями чешских партий: реалистов, народных социа­
листов, государственников — и имел беседы с социал-демократами, аграристами
и младочехом Ш еллером, имеющим сношения с Крамаржем. Е м у известно, что
группа последнего желает чешского вице-королевства под державой государя импе­
ратора. Признавая выгоды такового решения для чешских интересов, особенно в
смысле таможенного объединения с Россией, Масарик полагает, что э т о — вопрос,
х) См. его книгу Т. О. Мазагук. «Пшзіапсі шні Еигора. віш ііеп йЬег ^еізііцеп
Вігопшп^еп іп НивяІапЦ». .Тепа. 1913.
2) См. его же «Еггіппегипдеп...», стр. 15— 19.
3) С тэд— редактор иностранного отдела газ. «Тііпек».

14

Кр а с н ы й Архив

зависящий от политического и военного могущества России в момент окончания войны.
Общее желание ч ехов —-иметь короля русского и, во всяком случае, не немца или спо­
собного обратиться в немца. Ж елательно, чтобы, по крайней мере, сначала диплома­
тия была общей с русской; военная сила должна быть также в распоряжении осво­
бодителей. Чехо-словаки должны представлять сильную военную организацию и
быть в военном союзе с таковою же южно-славянскою. Общее желание чехов и Юго­
славии иметь территориальное соединение в полосе хорватских островов между Австри­
ей и Венгрией. Ж елательно тесное таможенное соглашение, особенно с Россией. Цель
и условия чешской независимости— ослабить, сколько возможно, Германию. По­
этому, при определении границ Чешского королевства, чехи руководятся не исклю­
чительно этнографией, но требуют исторических и, одновременно, стратегических
границ. Это дало бы, меж ду прочим, возможность спасти лужичан и грозить Берлину
из Л ужицы . На юге чехо-словаки должны граничить с Венгрией по Дунаю и от пово­
рота его, по водоразделу на восток. Самостоятельность и сила Чехо-словацкого коро­
левства может быть обеспечена только прочной, без перерывов, оккупацией Россией
чешских и словацких земель. Временное появление русских и возвращение австрий­
цев вызовет разгром страны и истребление политических вождей и организаций.
Обширные списки опасных деятелей уж е готовы. Террор уж е надвигается, особенно
в восточно-чешских зем лях. Оккупация долж на быть также планомерная и должна
с самого начала иметь не только военный, но и ясно выраженный политический харак­
тер, как в Галиции. Согласно цели образования Чехо-словацкого королевства в
определенных заранее пределах должны быть приняты немедленно соответствующие
созидательные административные меры; сокольские дружины привлечены к органи­
зации полицейской и затем военной службы . На окраинах будущего королевства
с славяно-мадьярским населением должны быть приняты немедленно меры к высе­
лению всех наиболее вредных мадьярских элементов, подобно тому, как мадьяры ныне
совсем выселили в Венгрию и Хорватию сербов из (Сирмийской) области от Землина
до Нового Сада. По занятии русскими войсками Праги желательно, чтобы военная
власть образовала для сношений с населением национальный комитет из главнейших
вождей: младочеха Крамарж а, старочеха Матуша, народного социалиста Клоф а ч а..., государственника Хваина, агрария Швеглы, реалиста Масарика. Из слова­
ков наиболее компетентны — редактор Штефанек и доктор Ш робар. В выборе слова­
ков для сношений и ознакомления с настроениями вообще необходима крайняя осторожнбсть. Подробности и объяснения письменно».

В своем письме Сазонову от 27/Х ІІ1914 г. тот же Крупенский сообщал допол­
нительно:
«На этих днях меня посетил профессор М асарик, пробывший здесь некоторое
время и ныне уезжающий в Ж еневу. В пространной беседе он подробно ознакомил
меня с предположениями чешских политических деятелей разных, — как он заявил, —
партий относительно территории будущ его Чеш ского королевства, каким оно ими
намечается по окончании войны. Так как данные эти вашему высокопревосходитель­
ству уж е известны из телеграмм Сватковского, я позволю себе ограничиться переда­
чею вам лишь впечатлений, вынесенных мною от всего слышанного мною от моего
собеседника.
Не договаривал ли Масарик всего, что он думал о политическом устройстве
Чеш ского государства под скипетром Российской державы, или же соответствующие
предположения чехов не воплотились еще в совершенно ясные и конкретные формы,
но для меня вопрос этот остался не вполне выясненным.

Чехо-словацкий вопрос и царская диплопатия

15

Я не счел удобным расспрашивать его на эту тему, предоставив ему высказаться
по ней без принуждения с моей стороны. Я не мог однако не подметить некоторых
сомнений самого Масарика в осуществлении такого дела, когда он начал исчислять
количество католиков, которые вошли бы в состав населения России (17 миллионов
поляков и около 12 миллионов чехов со словаками и немцами), и упомянул о прису­
щей католическому духовенству склонности к некоторой фронде по отношению к пра­
вительственной власти страны, которой оно принадлежит, если в ней католическое
исповедание цѳ господствующ ее. Такое замечание, кай мье думается, менее всего
можно было бы ожидать услышать от представителя чешского народа как раз в ту
пору, конца этот народ стремится войти в лоно Российской державы.
Что касается отношения Чешского королевства к будущ ему юго-славянскому
государству и соединения их обоих территориальным коридором приблизительно»
вдоль нынешней западной границы меж ду Австрией и Венгрией, то Масарик высказал
лишь несколько общих соображений. При этом он обнаружил весьма ограниченный
интерес к судьбе словенцев, которых он считает народом экономически слабым и,
низшим по культуре.
На мой вопрос, может ли он вернуться в П рагу, или ж е он находится на поло­
жении эмигранта, Масарик дал ответ довольно неопределенный, ответ, который я не
мог не сопоставить с дошедшими до меня сведениями— за верность которых я , впро­
чем, ручаться не м о г у — о том, что личное положение Масарика не вполне ясное
как по отношению к австрийским властям, так и к разным политическим партиям
его соотечественников.
В общем, какого-либо определенного вывода из всего слышанного мною от
Масарика я сделать пока не могу; считаю тем не менее своим долгом представить на
ваше воззрение эти отрывочные данные ради большего выяснения сложного вопроса
о судьбе такой крупной по своему значению славянской области Австрии, как Чехия
с Моравиею и словацкими землями».

Если, подобно Крамаржу, в рассматриваемое время Масарик также рассчитывал
на содействие, которое могут оказать осуществлению чешских планов русские оккупа­
ционные войска, то он и подавно не всякую оккупацию мог считать желательной:
«Оккупация русскими войсками чешских земель, — передавал его мысль Сватковский * ),—-долж на совершаться согласно строго выработанному политическому
плану и быть прочной, чтобы сразу было положено начало перемены в администрации
государственной и земской применительно к предначертанному будущ ему Чешскому
королевству».

Подводя итоги планам чешских политиков в части их, посвященной непосред­
ственной русской помощи, Сватковский передавал следующие конкретные пожелания
чехов:
«План чешских политиков заключается в том, чтобы все не занятые’ русскими
части чешской территории оставались вполне спокойными и корректными но отно­
шению к Вене до занятия их русскими войсками или до заключения мира. В занимае­
мых русскими войсками областях население, во главе с сокольской организацией,
будет оказывать русским полное содействие; оставшиеся непризванными около 50 ООО
соколов должны заняться постепенной мобилизацией чешского народного ополче­
ния; при помощи этой военной организации русские будут чувствовать себя в заня') Донесение Сватковского из Цюриха от 26/ Х ІІ 1914 г.

16

Кр а с н ы й Архив

тых ими местностях, как дома, и их движение вперед будет всячески облегчено; испол­
нению этого плана угрожают две опасности: первая— если русские войска, вместо
постепенного и прочного занятия чешских земель, совершат лишь временные воен­
ные диверсии в их пределы, австрийцы разгромят чешские народные организации
и обрушатся репрессиями и террором на чехов повсеместно». «Вот почему, -— доба­
вляет Сватковский,— как К рамарж, так и Масарик, оба лица, занявшиеся в настоя­
щее время систематизацией чешского национального плана, усиленно настаивают
и умоляют Россию не итти вразрез с чешским планом...»

Вторая опасность, — по словам того же информатора, — заключена в самой
Чехии; это — необузданное русеофильство, которое грозит повлечь за собою террор
австрийского правительства, отсюда же и неизбежное следствие — сугубая осторож­
ность вождей, граничащая с оппортунизмом.
III.
Донесения Сватковского в марте 1915 года свидетельствуют о том, что, при нали­
чии некоторых шатаний и колебаний, оппозиционные течения среди чехов продолжают
расти, что руссофильская линия Крамаржа все еще оказывается среди них преобладаю­
щей, но что и точка зрения Масарика начинает останавливать на себе внимание чешской
общественности. В донесении Сватковского из Берна от 24/ІІІ1915 года, озаглавленном:
« Че шс к и й в о п р о с . К р а м а р ж , Ма с а р и к , п а р т и и и э м и г р а ц и я», дается небезынтересная картина состояния чешской политической мысли к рас­
сматриваемому времени:
«В середине марта Крамарж сообщил посланному к нему в П рагу доверенному
лицу для передачи в Петроград: он, К рамарж, относится попрежнему скептически
ко взглядам Масарика, допускающего, в случае невозможности объединения Чехии
с Россией, призвание на чешский трон английского, датского или иного принца.
Крамарж против полной самостоятельности Чехии, но за славянскую федерацию,
включительно с южным славянством, в рамках России. Он полагает, что англича­
нам и французам, противникам излишнего усиления влияния России в Европе,
следовало бы указать, что именно те круги, которым в Англии не доверяют (реакци­
онные и ультраправые), высказываются против вовлечения России в Среднюю Европу
и у ж е пишут против чехов; что поэтому присоединение чехов к упомянутой славян­
ской федерации не означало бы усиления русской реакции.
Что касается главной задачи чехов в настоящее время, то она будет поставлена
с момента вступления русских войск на чешскую территорию. Крамарж апеллирует
к русским военным властям, дабы они с этою целью образовали из чешских пленных
особый корпус (в русских мундирах), который принял бы участие в дальнейшем
движении. Крамарж просит не обращать внимания на международное право и тому
подобные помехи; весь народ чешский, не имевший возможности протестовать против
войны, единогласно одобрит действия России. Вообще в чешских землях повсюду
высказывается сожаление, что чехам не дана возможность сражаться рядом с р ус­
с к и м и ...1). Единомышленники Крамаржа советуют ему ехать для пропаганды чешских
х) Ж елание сражаться в русских рядах высказывается, между прочим, в много­
численных письмах чешских пленных чешским обществам в России. ( П р и м е ч а ­
ние
в
п о д л и н и и к е.)

Чехо-словацкий вопрос и царская диплошатия

17

я
интересов за границу, прежде всего в Россию. Однако он полагает, что его присут­
ствие необходимо ныне в Чехии, во-первых, для того, чтобы помешать всяким могущим „
быть вредными впоследствии заявлениям чешской лойяльности к Австрии, чего уси­
ленно добиваются власти, а во-вторых, для того, чтобы быть на месте к приходу р у с­
ских и принять-руководство делами в втот момент. Его живейшее ж елание, чтобы ход
операций ускорил вступление русских на чешскую территорию. Он убеж ден, что
чехи покажут, как они способны биться против немцев. Крамарж остается поэтому
пока в Чехии и просит уверить Петроград в его преданности славянскому делу, а также
в том, что он не допустит никаких заявлений лойяльности или переговоров с Веной.
Ввиду создающейся тяжелой атмосферы друзья Крамаржа продолжают настаи­
вать на его выезде за границу для агитации в пользу чешских интересов. Крамарж
все время твердит им о том, что поездка его излиш ня, ибо у него все условлено в
России. Д рузья и сторонники понимают эти неопределенные намеки в том смысле,
что условлено все официально, т. е. с министром ин. дел, однако полагают, что со
времени бесед, которые могли иметь место в Петрограде, утекло много воды, обстоя­
тельства могли измениться, и молчание чешского народа может оказаться гибель­
ным, слепое бездеятельное доверие к России1— роковым. Особенно озабочивает всех
вопрос о том, как отнесутся к чешским требованиям и интересам западные державы,
если их общественное мнение и политический мир не будут своевременно подгото­
влены.
Вот почему чешские политики с большей симпатией относятся к деятельности
Масарика, работающего за границей и собирающегося издавать в Париже журнал
для поддержания чешских интересов. С другой стороны, друзья Крамаржа продол­
жают убеждать его ехать за границу. И К рамарж , повидимому, колеблется. Во вся­
ком случае, он уж е совещался с адвокатами о способе перевода имущества. Как сооб­
щалось в телеграмме из Рима от 21 марта (3 апр.)., Крамарж послал к М асарику в Ж е­
неву доверенное лицо с целью просить его «не преюдиковать» своею деятельностью
осуществлению его идеи славянской империи под главенством России. Масарик отве­
тил, что не имеет ровно ничего против этого плана, напротив, ему весьма сочув­
ствует. Однако он, во-первых, боится препятствий со стороны западных союзниц Р ос­
сии, а, главное, совершенно не знает о том, разделяет ли Россия план Крамаржа
о будущем Чехии и вообще имеет ли Россия какой-либо план. Если имеет, то пора,
чтобы она осведомила о нем заслуживающ их доверия людей в Чехии. Коничек (Гор­
ский) и К0 не могут, конечно, в глазах чехов служить сколько-нибудь серьезными
посредниками. Массой бестактностей, постоянными заявлениями от имени целой
чешской эмиграции без ведома ее главнейших органов и грубой похвальбой отноше­
ниями к высочайшим ступеням власти эта компания повсюду вносит недоумение и
убеждение в ее самозванстве...
От своей первоначальной мысли о призвании в случае необходимости в Чехию
неславянской династии Масарик ныне готов вполне отказаться. Ей не сочувствуют
вовсе в Чехии. Напротив, предположение, что, в случае невозможности единения
с Россией или ее императорским домом, следовало бы подумать о королевиче Алексан­
дре сербском ранее, чем о всяком ином чужеземном принце, встречается в чешских
кругах с симпатиями. В таком случае северное и южное славянство соединились бы
не только коридором на австро-венгерской границе, но и личной, а, может быть,
и реальной унией или комбинированной между ними формулой. Такое решение не
препятствовало бы более тесному, органическому сплочению славянства с Россией
в виде славянской империи или союза в будущ ем, если осуществление этого идеала
оказалось бы невозможным в настоящем. Англия же и Франция должны будут допу­
стить ныне целесообразность единой сильной славянской военной единицы в средней
И. Красный Архив. Т. XXXIII.

18

Красный Архив

Европе в противовес германскому и мадьярскому миру, за' которым долго придете®
зорко следить.
Надо отметить, что идея эта не приняла еще в умах чешских и иных славянских
политиков окончательной конкретной формы и не получила значения программы. Но,
как пробный шар, она имеет повсю ду теоретический успех и встречается с симпатиями».

17/ІІІ1915 г. Крамарж прислал в Швейцарию доверенное лицо с просьбой передать
русскому правительству его пожелания. В передаче Сватковского обращение Кра­
маржа гласило так:
«Настаивайте всеми силами на славянской империи: русский великий князь —
в Польше, русский великий князь —- в Ч ехи и, общее войско, общее представительство
за границей —■словом, империя!
Предварительным условием, конечно, долж но быть полное соглашение об А зии,
Индии, колониях и т .д . Боюсь затяж ек и ослож нений, которые могли бы быть при
избрании западного принца; боюсь возникновения отдельных интересов новых
малых династов, как на Б алканах, что принесло бы славянству новые беды.
у
Славянский вопрос долж ен быть решён Россией в целости.
Масарик имеет особые взгляды ,’ однако ныне готов действовать вместе. М ожете,
вообще, уверить Петроград, что во в сех руководящ их кругах согласие полное. Чехи
ж дут. Активно выступить они не могли, но их пассивное сопротивление весьма чув­
ствительно Бене.
Ч ехи боятся однако, чтобы их не выбросили за борт. Не заслуживали бы они
этого, ибо, как вы знаете, и при активной политике они работали против немцев за
славянство».

План Крамаржа об образовании построенной на коридорной системе славянской
империи под русской державой затрагивал целый ряд крупнейшего значения дипло­
матических проблем. Связанный с усилением влияния России в серединной Европе, он,
разумеется, при самом своем зарождении не мог не встретить противодействия в дипло­
матических кругах Англии и Франции. О тех чувствах, какими были проникнуты ан­
глийские правительственные круги к России как члену Тройственного Согласия, можно
судить по телеграмме Вахерахта Сазонову от 14/Ѵ 1915 г. за № 192, передававшей оче­
редную, не лишенную пикантности информацию Сватковского:
«16-е сообщение Сватковского: профессор М асарик, приехавший в Женеву
из Лондона, представил Грэю меморандум по чешскому вопросу в русском духе..
И з бесед по этому поводу с английскими и французскими политиками и журналистами
он убедился в растущем в последнее время охлаж дении союзников к России. После
взятия Перемышля в этом преобладала нотка страха перед Россией, которая
однако сменилась недовольством по поводу хода военных действий на востоке. Ныне
недоброжелательство сказывается особенно по поводу нашей галицийской политики;
в старых либеральных кругах М асарику пришлось слышать о ней самые резкие
суж дения. Е м у указывалось, что для западных парламентарных держ ав, прину­
жденных допускать в состав правительств радикальные и социалистические элементы,
станет невозможным поддерживать тесные отношения с держ авой, в которой преобла­
дают настроения, ведущие к галицийской политике. Один из влиятельных полити­
ков Англии, имени которого Масарик не хочет назвать, не желая участвовать в порче
англо-русских отношений, сказал ему, что, к его сожалению, ближайшей войной
будет, вероятно, война Англии и Германии с Россией. Участие в нынешней войне

Чехо-словацкий вопрос и царская дипломатия

19

Италии, по сведениям М асарика, связано с обеспечением Англии теперь планом позд­
нейшего тесного единения Италии с Англией и, вероятно, Францией, причем сближ е­
ние первых будет намеренно или в силу вещей направлено против России, и Ф ран­
ция, вероятно, будет втянута в эту комбинацию».

Достаточно одного беглого напоминания об англо-русских отношениях того вре­
мени, чтобы можно было смело сказать, что план Крамаржа был обречен, в конечном
счете, на неудачу. Но весьма скоро осуществлению этого плана был нанесен и силь­
нейший удар извне.
Весенние месяцы 1915 г. характеризуются усилением среди чехов противоправи­
тельственных настроений и вместе с тем ростом правительственных репрессий. Процесс
разложения чешских воинских частей идет быстрым ходом. В марте происходит уволь­
нение соглашательски настроенного Туна и замещение его ставленником немецкой воен­
ной партии х). Когда объявляется подписка на заем, чешские кредитные учреждения
оказывают прямое, противодействие его реализации, правительство же грозит им ка­
рами 2). В своем обращении к военным властям эрцгерцог Фридрих заявляет, что весь
чешский народ, включая и чиновничество, «пропитан руссофильством»3). И тогда же,
в мае 1915 г., по приказу главнокомандующего, арестовывается издатель газеты «Народни листи», вдохновитель идеи славянской империи и главный организатор борьбы за
нее. Крамаржу предъявляется обвинение в государственной измене, ему грозит нака­
зание — от тюремного пожизнснйого заключения до смертной казни 4). Собирающийся
ехать в Россию вождь сокольской организации Шейнер также подвергается аресту. За­
меститель Крамаржа по руководству младочешской партией арестуется также за дружбу
с последним. Его преемник Тоболка насаждает оппортунизм и сервилизм в «Народных
листах». В Чехии воцаряется безраздельное господство австрийской военной партии,
подчиненной Берлину; у чешских политических деятелей вынуждаются заявления лой­
яльности, русским осведомителем констатируется «подавленное настроение чешского
политического мира»5). Русская информация не дает достаточных данных для суждения
о тех решениях, какие были приняты чешскими политическими центрами в рассматри­
ваемое время. Так как чешская проблема приобретала характер проблемы международ­
ной, особенное значение получала деятельность тех чешских политиков, которые
перенесли свою работу за границу. Оказавшийся за границею Масарик продолжал
свою работу с большой настойчивостью и после выбытия Крамаржа,'т е. обезглавления
движения внутри Чехии, в его лице концентрируется вся сила авторитета и руководства
борьбою за независимость Чехии. Находясь в Швейцарии, Масарик завязывает связи
с союзною заграницею, а через итальянское посольство общается с Веной. Вместе с том
он ведет деятельные переговоры с юго-славянами, в частности, с прибывающим из Рос­
сии Супило, стараясь примирить разногласия, возникающие между сербами, хорватами
’)
2)
3)
4)
5)
2*

>

Секр. тел. Б ахерахта от 21/ІІІ 1915 г. № 132.
Его ж е тел. от 7/ѴІ 1915 г. № 229.
Секр. тел. Бахерахта от ѴѴІ 1915 г. № 228.
И сх. тел. м-ра ин. д. от 10/ѴІ 1915 г. № 2393.
Донесение Сватковского из Берна от 30/Ѵ ІІІ 1915 г.

20

Кр а с н ый Архив

и словенцами г). С Россией он поддерживал связь, по его собственным словам, через
Сватковского и отчасти через российское посольство в Берне, переписываясь с руково­
дящими элементами чешской колонии в России. Еще в начале февраля 1915 г. он встре­
чается с приезжающим из Петербурга Коничеком, членом первой чешской депутации
к царю. Масарик квалифицирует Коничека и его единомышленника Штепанека, вед­
шего агитационную работу в Женеве, как грубейшей марки «черносотенцев», их пан­
славизм считает реакционным, с основываемою Коничеком в Париже газетою «Ішіёреп(Іепсе ТсЬецие» начинает ожесточенную борьбу. Наладив достаточные связи г Италией
и Швейцарией, Масарик едет в Париж и далее в Лондон. Предпочитая Лондон как
дипломатический центр, теснее притом связанный с Италией, Парижу, как центру воен­
ному, он основывается здесь окончательно. Это относится лишь к концу 1915 г., и лишь
к этому времени Масарику удается сконструировать влиятельный заграничный центр,
который, основывая свою работу на тесном контакте с интересами англо-французского
империализма, берет в свои руки дальнейшее руководство чешским национальным
движением. Но, Прежде чем чешская проблема получит свое логическое завершение
в намеченных для нее Антантою рамках, она переживет ряд перипетий, связанных
со стремлением определенных чешских политических кругов продолжить первоначаль­
ную чешскую ориентацию на Восточную Европу и с запоздалыми попытками царского
правительства использовать эти тенденции.
IV.
Чешская колония в России, как уже отмечалось выше, страдала расщепленностью
составлявших ее частей, и в них единомыслие наблюдалось далеко не всегда. Совер­
шенно естественно в то же время, что среди русских чехов— представителей торговопромышленной буржуазии и представителей мелко-буржуазной интеллигенции — рус­
ская ориентация находила свое наиболее яркое и наиболее крайнее выражение.
Еще в декабре 1914 г. Чешским вспомогательным общее.вом в Петербурге «на пра­
вах рукописи» была издана брошюра с заголовком: « Д о к л а д н а я з а п и с к а
о ч е ш с к о - с л о в а ц к о м в о п р о с е » 2). В ней давалось историческое объяс­
нение той линии чешской политики в прошлом, которая характеризовалась словом
«австрофильская», и определялась «заветная мечта чешского народа» — «самостоятель­
ность чешского государства, достижимая только при помощи российского государя
императора». В январе 1915 г. «подготовительным чешско-русским панславистическим
комитетом» в Москве издается листовка, в которой пропагандируется проект устава
общества «Славянский круг» (Сегсіе 81аѵе) с главным советом в Москве и со сферою дея­
тельности, распространяемою на все славянские страны; согласно проекту задачею обще­
ства должна была явиться работа по укреплению среди западных славян веры в то,
что «свет» придет к ним «с востока»; предполагалось также, что мировым славянским
1) См. Маяагук. «Е ггтпегип^еп...», стр. 52.
2) Автор записки не указан. На хранящемся в А рхиве Внешней Политики экзем­
пляре имеется надпись: «Глубокоуважаемому А. М. ГІетряеву Юр. Клецанда. Петро­
град. 1 4 /Х ІІ 1914 г.»

Чехо-словацкий вопрос и царская дипломатия

21

языком должок стать литературный русский язык. В качестве организатора общества
выступал небезызвестный уже нам С. 0. Коничек, собиравшийся выпускать в Москве
новый славянский журнал «Славянское слово».
В феврале 1915 г. один из лидеров чешской колонии в Петрограде представил в
министерство иностранных дел записку х), в которой затрагивает вопрос о формах
правления будущей Чехии. Наиболее подходящею формою правления он считает кон­
ституционную монархию, ибо при монархии, по его мнению, в большей мере, чем при
республике, будет обеспечена «нужная устойчивость и прочная линия внутренней и,
в особенности, внешней политики». Касаясь вопроса о наиболее подходящей для буду­
щего королевства династии, автор записки высказывал предположение, что «единственно
возможной и действительно популярной была бы династия из дома Романовых». Автор
советует русскому правительству начать, в соответствии с этим, необходимою подго­
товку как путем обнародования манифеста, так и путем агитации, которую должно
развить русское временное управление занятых местностей. Автор указывает, наконец,
на Крамаржа, как на лицо, на которое русскому правительству следует опираться и
который способен привлечь лидеров партий. В двадцатых числах февраля 1915 г.
(с 22 по 26) в Москве происходит съезд чехо-словацких организаций в России, и тогда
же кладется основание «Союзу чехо-словацких обществ в России». Одним из первых
шагов правления нового союза было возбуждение перед правительством вопроса о фор­
мировании полков из военнопленных чехов и словаков, а также о прокламировании
русским правительством будущей чешской независимости.
В вопросе о формировании чешской военной силы русское правительство не идет
дальше приказа верх, главнокомандующего от 29/11915 г. об учреждении запасной
добровольческой дружины и только к декабрю того же года переименовывает дружину
в чехо-сІовацкий стрелковый полк. В вопросе о признании будущей чешской независи­
мости правительство также отнюдь не склонно итти навстречу союзу. В проекте письма
министра ин. дел на имя Горемыкина от 4/Ѵ 1915 г. (за № 393) читаем 2):
«Прежде всего считаю долгом отметить, что удовлетворение ходатайства Союза
чешских обществ находилось бы в противоречии с действующим международным
правом. Статья 6-я Гаагской конвенции о законах и обычаях войны 1907 г. запре­
щает привлекать военнопленных к работам, имеющим отношение к военным действиям.
Ст. 23-я той же конвенции устанавливает, что воюющему запрещено принуждать
подданных противных сторон к участию в военных действиях, направленных против
их стран. Далее, самые пленные, в случае участия их в военных действиях претив
наших врагов, не будут признаваться ими за комбатантов и, если окаж утся в их
р уках, будут подвергаться всем строгостям кар за государственную измену.
Едва ли желательно, чтобы правительство наше введением в состав нашей армии
таких неполноправных, с точки зрения законов войны, элементов взяло на себя ответ­
ственность за могущие пасть на них тяжкие последствия.
*) Записка имеет заголовок: «Несколько заметок политического характера по
чешскому вопросу». Датирована 9/11 1915 г. Автор ее — Ю. Клецанда.
2) Проект письма составлен бар. Нольде; он должен был явиться ответом на
письмо Горемыкина от 9/ІѴ 1915 г. по поводу докладной записки правления Союза
чехо-словацких обществ в России от 31/ ІІІ 1915 г.

22

Красный Архив

В виду сего я признавал бы нежелательным организацию частей из военноплен­
ных и, особенно, с приданием им русских офицеров. В крайнем случае, по моему
мнению, возможно было бы допустить образование самими чехами и словаками, без
прямого участия наших властей, отрядов, в состав которых разреш ено было бы посту­
пать военнопленным исключительно за собственный риск и страх. Я , естественно,
не берусь судить, представляют ли подобные отряды военную ценность и возможно
ли и х использование.
Что ж е касается предложения Союза чешских обществ, чтобы императорское
правительство ныне ж е заявило о признании им будущ ей чешской независимости,
то освободительные задачи, исторически преследуемые Россией в отношении славян­
ских народов, в достаточной мере всем известны. В виды нашего правительства не
может однако входить связать себя какими-либо формальными заявлениями в отноше­
нии национальных вожделений чехов, так как никакие политические интересы наши
не дают основания нам стеснить подобными заявлениями нашу свободу действий
в будущем».

Что русское правительство, несмотря на отмечавшиеся дипломатической агентурой
и наблюдавшиеся в заявлениях русских чехов благоприятные симптомы, остерегалось
обращаться к активной политике в чешском вопросе, явствует из следующего обмена
телеграммами между посланником в Берне и министром ин. дел. В телеграмме от 4/Ѵ
1915' г. за № 182 Бахерахт писал:
«14-е сообщение Сватковского: тайный комитет чешских партий — младочехов, старочехов, реалистов, государственников и аграриев уполномочил видного
члена последней партии Иосифа Дю риха ехать в Петроград в качестве официозного
представителя чешского политического м ира... >) сообщает о роли профессора Маса­
рика в Лондоне и Париже. Д ю рих, давно и хорошо мне известный, заслуживает пол­
ного доверия, был в России, председательствовал в Комиссии о славянском банке.
О его миссии я осведомлен из авторитетного источника».

Телеграммой от 8/У 1915 г. за № 2344 Сазонов отвечал:
«Считаю приезд сюда Дю риха в настоящую минуту преждевременным. Он мог
бы пока изложить свои соображ ения письменно и передать вам для пересылки мне
верным случаем. Когда приблизится время разрешения чешского вопроса, можно
будет выписать Дюриха».

В течение всего 1915 г. чехо-словацким вопросом занимаются/в России только сами
чехи. В августе 1915 г. председатель правления Союза чехо-словацких обществ в России
Чермак хлопочет 2) перед правительством об улучшении правового положения чехов
военнопленных (имея в виду снятие запрещения отпущенным дружинникам работать
на заводах и ограничения для военнопленных свободы передвижения). Заметим, что
никаких следов того, что обращению этому было дано в министерстве какое-либо дви­
жение, не'сохранилось. Обращает на себя внимание посылка правлением Союза в октя­
бре 1915 г. редактора чехо-словацкого органа в России Богдана Павлу в Австрию
*) Пропуск в подлиннике.
2) Отношение председателя правления Союза чехо-словацких обществ на имя
Сазонова от 18/Ѵ ІІІ 1915 г. за № 754.

Чехо-словацкий вопрос и царская дипломатия

23

в качестве делегата. Цели этой конспиративной поездки сводились к следующему: деле­
гат должен был: а) информировать австрийских чехов о благожелательном отношении
русского правительства к чешским политическим чаяниям и, в частности, популяризо­
вать воззвание верх, главнокомандующего, б) вызвать кого-либо из чешских вождей
в Россию, в) «обусловить начало пассивной революции в Чехии... начиная забастовками
в районе выделки орудий и патронов... а также в почтово-телеграфных и транспортных
учреждениях», г) подготовить провозглашение чешской независимости, д) подготовить
вооруженное восстание, которое должно вспыхнуть при вступлении чешской дружины
в Чехию. В записке, сохранившейся среди посвященной данному вопросу переписки
и озаглавленной: « П р о е к т п о д н я т и я и о р г а н и з а ц и и д в и ж е н и я
(в п е р в о м ф а з и с е т а к н а з ы в а е м о й « п а с с и в н о й р е в о л ю ­
ции») в к о р о л е в с т в е Ч е шс к о м » , намечался такой план действий: про­
возглашение при первой возможности государственной самостоятельности земель чеш­
ской короны, одновременно с тем — образование чешского временного правительства
по образцу совета министров; далее — чешское временное правительство «обратится
к русскому правительству с просьбой о военной помощи, за что, в свою очередь, рус­
ское правительство продиктует свои условия». Все государственные учреждения оста­
ются и будут действовать от имени новой власти; избрание и назначение короля будут
произведены впоследствии. Мы не останавливаемся на деталях этого плана; в качестве
иллюстрации приведем текст одного из «примечаний», посвященного стратегической
стороне дела: «Первой военно-революционной деятельностью будет забастовка на фабри­
ках Витковицких и Шкоды, выделывающих снаряды и оружие, с такою же забастовкой
в почтово-телеграфных и транспортных учреждениях. На место, указанное правитель­
ством, должна собраться вся чешская молодежь, способная носить оружие, и ей тако­
вое будет выдано чешским правительством». У нас нет никаких данных для суждения
о том, каково было отношение русского правительства к этому плану, а тем более и о
том — принимало ли оно какое-либо участие в его разработке. Йа последний вопрос
приходится, повидимому, ответить отрицательно. Участие русского правительства
в данном случае явственно выразилось только в том, что, поставленное в известность
о целях предпринимаемой Павлу поездки, оно выдало ему визу на выезд через Англию
и Францию в Швейцарию.
Активный интерес к чехо-словацкому вопросу пробуждается у царского дипло­
матического ведомства лишь к началу 1916 г. Еще в мае 1915 г. русский посол в Лондоне
препроводил в министерство изданную отдельной брошюрой записку проф. Масарика,
озаглавленную: « Н е з а в и с и м а я Че х и я » , заключавшую в себе программу реор­
ганизации Чехии в независимое государство х).
Независимое чешское государство с 12-миллионным населением, с простран­
ством около 50 тыс. английских кв. миль, включающее в себя, кроме собственно чешских
областей — Богемии, Моравии и Силезии, также и словацкие земли к северу от Вен­
*) При депеше от 26/V 1915 г. за № 267. Записка составлена на английском
.языке.

24

Кр а с н ый Архив

грии, должно было быть создано, по мысли автора брошюры, в полном соответствии е.
интересами всех держав Антанты, с их общего согласия и их общею помощью. Та помощь,,
которую могла оказать, чехам Россия в деле завоевания ими своей независимости, авто­
ром записки учитывалась, но отнюдь не полагалась в основу разрешения чешского
вопроса, мало того — предусматривалась даже известная опасность возрождения поли­
тики Бисмарка в русской редакции. Вопрос о форме правления будущей Чехии р„шалея
проектом в пользу конституционной монархии. Разрешение вопроса о династии преду­
сматривалось двоякое: или союзники дадут одного из своих принцев, или, в случае
образования сербо-чешского коридора, будет личная уния между Сербией и Чехией.
Препровождая записку Масарика, Бенкендорф сообщал, что изложенная в ней программа
объединила все чешские партии, кроме клерикалов. Это выступление Масарика явля­
лось, во всяком случае, симптоматичным, отмечая новую фазу, в какую вступал чехо­
словацкий вопрос, и ту роль, какую теперь приобретал в этом деле Масарик. В своих
«Воспоминаниях» последний рассказывает, что, достигнув согласования своих взглядов
с югославскими политиками в Италии и Швейцарии и продвинув там дело своей органи­
зации, он закрепил затем (в сентябре 1915 г.) свои позиции в Париже, где проф. Бепіз
тем временем предпринял издание журнала «Ба Ш іоп ТсЬецие», и окончательно обо­
сновался в Лондоне. «Без больших затруднений, — пишет он х), — всюду скоро был
признан мой авторитет». Здесь мы видим Масарика«стоящим во главе «Сотііе сГасІіоп
ТсЬёцие а- Гёігащщг», руководству которого подчиняются все политические органи­
заций чешских эмигрантов и который, в частности, завоевывает себе признание и со
стороны чешских организаций в России. В конфиденциальной записке, представленной
французскому правительству в феврале 1916 г., Масарик обнаруживает дальнейшую
эволюцию и в главе о возможных формах правления будущего чешского государства
развивает мысль о преимуществах для Чехии республиканского образа правления и о
той роли, какую должна сыграть Франция в деле возрождения чешской независимости.
Один из информаторов русского дипломатического ведомства по чешским делам
в феврале 1916 г. между прочим писал 2):
«Подавляющее большинство чешских политических деятелей и всего чешского
народа стоит за Россию . Но сцепление различных случайных обстоятельств, неме­
дленно и умело использованных недругами России, сознательная, стремящаяся к
заранее намеченной цели работа англичан и некоторых французских кругов довели
до того, что в настоящее время руководительство всеми чешскими организациями
находится в руках чешского меньшинства, с проф. Масариком во главе, относяще­
гося отрицательно к Р о сси и ... Масарик поступает теперь весьма сдержанно и осторожно
так что приходится судить о его теперешней программе по более откровенной деятель­
ности его приверженцев. В этом отношении необходимо обратить внимание... на от­
стаивание полной независимости будущ его
чешского государства от России
(с присоединением к Чехии словаков и западной половины Угорской зем ли)...»

х) См. Мазагук, стр. 51.
2)
Записка Геровского от 1/ІІ 1916 г. Братья Геровские, обвинявшиеся некогда
австрийским правительством в государственной измене, еще в мае 1914 г. бежали
из Черновецкой тюрьмы и скрылись на территории России.

Чехо-словацкий вопрос и царская дипломатия

Позиции сторонников русской ориентации среди чехов в рассматриваемое время
действительно слабеют. Особенно сильные удары наносятся этим позициям в столице
Франции, которая становится резиденцией _ конституирующегося к этому времени
чехо-словацкого политического центра — Чехо-Словацкого Национального Соіета.
В своем письме от 10 февраля 1916 г. О редактор руссофильского журнала «ШёрепОспсо ТЬёцие» Вилуш Церкал горько жалуется на то, что Масарик, «не оправдавший
доверия», «не согласившийся с откровенным руссофильством и царефильствсм», пону­
дил его, Церкала, приостановить редактировавшийся им орган и даже составить от имени
парижских чехов адрес, заявляющий о подчинении авторитету Масарика. В отсутствие
Масарика секретарь совета Бенеш, по свидетельству того же Церкала, ведет деятельную
работу, направленную против руссофильских тенденций. К весне 1916 г. относится ряд
публичных выступлений французского историка, специалиста по вопросам австрославизма, ПІерадама. Последний развивает план образования Соединенных Штатов
Средней Европы из частей Австрии, которые не отойдут к России, Румынии и Италии 2).
Аргументация Шерадама основывалась, между прочим, на соображениях о необхо­
димости-создать в районе Средней Европы силу, способную противостоять чрезмерному
развитию русского влияния. Но не только на Западе отмечается сдвиг в чешской ориен­
тации. Аналогичная эволюция заметна также и среди русских чехов — она проявляется
па страницах издающегося в Петрограде «Чехо-Словака», она проявляется в той внутрен­
ней борьбе, которая завязывается в руководящих кругах чешских организаций в Рос­
сии. Особенно ярко сказалось это на постановлениях состоявшегося в апреле 1916 г.
ПГчехо-словацкого съезда в Киеве. В представленной в министерство ин. дел записке 3)
один из чешских «руссофилов» и «царефилов» протестует против резолюций Киевского
съезда, против новой терминологии, введшей в обиход выражение «Чешско-словацкое
государство» вместо старого «Чешское королевство», против новых тенденций «между­
народного либерализма», подтачивающих основы старой чешской «патриархальности»,
и, наконец, против главного виновника этой «разрушительной» работы, «разъединителя
славянства и международного гуманиста», Масарика.
Одна из составленных в министерстве записок по чешским делам 4) намечает даже
возможность вполне определенных трений между Россией и Англией в связи с проблемой
создания чехо-словацкого государства; трения эти, по мнению автора записки, могут
возникнуть:
«1) При организации Средней Европы на новых после войны началах. Здесь
может быть проявлена уж е упомянутая в записках тенденция противопоставить феде­
рацию небольших среднеевропейских государств, созданных на развалинах Австро-1) На имя Дю риха.
2) План этот развит был им в книге «I.а Р іап Раіщ егтап іізіе сіетаяциб». Рагів.
ЬіЬгаігіе Р іоп. 1916.
3) Записка без даты. Время ее написания— середина 1916 г ., после III съезда.
4) Записка от 17/Х 1916: «Россия и Англия в вопросе о чехо-словацком госу­
дарстве». Текст ее был опубликован в ж урнале «Ье Мопсіе 81аѵе», X I, 1924. № 1.
(См. также публикацию М. Рароизек в ж урн. «ХагоПпі ОвѵоЬохепі», 1924/ 25.)

26

К р а с н ы й Архив

Венгрии, слишком большому усилению России после удачной войны. В этом отноше­
нии как со стороны самой федерации, которая в силу этнических условий, вероятно,
была бы составлена главным образом из славянских элементов, так и со стороны
Англии, а весьма возможно и Франции, не исключены попытки к созданию в Средней
Европе самостоятельного и соперничающего с Россией центра славянского объедине­
н и я ,— так сказать. Западной Славии. Такая федерация, конечно, представила бы
для нас в будущем немало затруднений, в особенности в том случае, если бы в состав
ее вошли части Польши, освобожденные из-под владычества П руссии и Австрии,
а тем более (если не ср азу, то, быть-может, впоследствии) и вся объединенная Польша,
независимость которой, как ныне выясняется, составляет предмет мечтаний реш и­
тельно всех польских политических партий и у нас и за границей.
2) При устроении наш их отношений к балканским государствам, а равно и к
союзным великим державам, в особенности в случае получения нами Царьграда,
ввиду весьма возможного, хотя бы и не открыто враж дебного, объединения против
нас усилий этих держ ав, имеющих там серьезные политические и экономические
интересы. Следует, впрочем, заметить, что в этом отношении мы по всей вероятности
встретились бы в области нашей политики на Ближнем Востоке скорее с глухим
противодействием французов, чем англичан, которые ныне, после окончательного
закреп лен ия за собою Египта и Суэцкого канала, достаточно обеспечили свои инте­
ресы в восточной части Средиземного моря и, повидимому, искренно готовы предоста­
вить союзной России владение Константинополем и проливами...
3) В области, быть-может, еще не окончательно размежеванных интересов Рос­
сии и Австрии на Среднем и Дальнем В остоке...»
При таких обстоятельствах очевидна, — заключает автор зап и ск и ,— «невыгод­
ность предоставления нами Англии — тем более без крайней необходимости и без
каких-либо компенсаций — возможности достигнуть преобладающего влияния в
чешско-словацком государстве... Влияние это могло бы тем более осложнить в бу д у ­
щем наши политические задачи, что свободная Чехо-Славия, ввиду ее центрального
положения, по всей вероятности, явилась бы ядром той, уж е неоднократно упоми­
навшейся в записках по чешско-словацкому вопросу, федерации средне-европейских
государств, к созданию которой, по всем признакам, будут стремиться наши союзники
в случае удачного для держав нашей группы исхода войны».
«Ввиду такого
полож ения, — пишет цитированный нами выше информатор
министерства по чешскими дела Геровский, — следовало бы организовать в России
центр чешского движения. Одного лишь изучения течений среди чехов, которое,
конечно, важно для надлежащ ей постановки д е л а ,— мало, необходимо активное
.вмешательство. Иначе может случиться, что при ликвидации войны чешский вопрос
будет решен против интересов Р оссии, что будет создана новая Болгария, что при
этом недоброжелатели России будут опираться на препарированную ими волю чеш­
ского народа». Вывод, который делал отсюда автор записки, был следующий: «сорга­
низовать чешский центр в России, который защищал бы русские интересы и одновре­
менно был бы выразителем громадного большинства чешского народа».

.Дело это представлялось Геровскому весьма простым, залогом же успеха его
Должны были явиться голоса 100 ООО чешских военнопленных и факт существования
чешской дружины, — факторы, которые сулили этому русскому центру престиж,
несравненно больший, чем тот, каким располагал парижско-лондонский комитет. Из рассуждений автора записки следовало, что необходимо для успеха дела еще одно обстоя­
тельство: найти лицо, которое возглавило бы проектируемую организацию и авторитет

Чехо-словацкий вопрос и царская дипломатия

27

которого можно было бы противопоставить авторитету Масарика. В записке на этот
вопрос дается вполне определенный ответ:
«Во главе организации мог бы быть поставлен И . Д ю рих, член австрийского
парламента, единственный, которому, после М асарика, удалось уехать из Австрии
за границу... Дюрих не так известен, как М асарик..., но он один из лидеров самой
сильной чешской партии (аграрной) 1) и, как таковой, он, стоя во главе чешской поли­
тической организации в России, был бы сейчас столь ж е известен, как и М асарик,
и авторитет его был бы не менее авторитета М асарика. Если Д ю рих неизвестен, его
■следует сделать известным, если он,-—-как утверждают масариковцы ,•— не автори­
тет, его следует сделать авторитетом. Этого требуют интересы России и славянства...
Как чешский националист, он России несравненно ближе по своим стремлениям,
чем Масарик... Независимая от Лондона чешская организация в Р оссии, с депутатом
Дюрихом во главе, имела бы большое значение также в том смысле, что М асарику
пришлось бы волей-неволей считаться с н ею ... Привлечь Д ю ри ха легко. Он сам хочет
приехать в Россию. Его хочет «послать» в Россию М асарик. Но Д ю рих долж ен при­
ехать в Россию не как представитель Масарика, а самостоятельно, как представитель
ч ешского народа, с программой и на условиях, выработанных с ним заранее».

Необходимо отдать должное автору цитированной записки: он сумел не только
отметить вступление чехо-словацкого вопроса в новую фазу, не только сигнализировать
русскому правительству о необходимости заменить политику пассивной благожела­
тельности политикою активного содействия, он сумел во многом предвосхитить те
конкретные мероприятия, на какие царское правительство в связи с изменившейся
конъюнктурой нашло в скором времени необходимым пойти. Об этой изменившейся
конъюнктуре несколько позже писал и постоянный официальный осведомитель мини­
стерства Сватковский. В донесении его от 1/ІѴ 1916 г. из Парижа читаем:
«Популярности чешского, южно-славянского, польского и других вопросов
помогли сами немцы своею кампанией в пользу образования единой в хозяйственном
и военном смысле Средоевропы. Вопрос этот сделал все малые национальности Сред­
ней Европы практически и наглядно важны ми... Чеш ский, южно-славянский, поль­
ский вопросы крепко стали на Западе на свои н о ги ... Более преданные нам чехи выра­
жают опасение, что при западной инициативе в средне-европейских национальных
вопросах потерпят не только чешское народное дело, ищущее теснейшего сближ ения
с Р о сси ей ,— особенно в династическом см ы сле,— но и интересы самой России: ибо
в беседах исключительно с западными политическими факторами чехи, естественно,
лишены возможности слишком подчеркивать свои руссофильские чувства и настаивать
на руссофильских формулах своего будущ его. То ж е приблизительно высказывают
и наиболее близкие к нам элементы в польских и южно-славянских кругах: решение
средне-европейских национальных вопросов может состояться не столь благоприятно
для России, как в том случае, если бы она проявила своевременный к ним интерес...»
«Общее впечатление таково, — продолжает далее Сватковский,— что, пож а­
луй, до сих пор молчание и кажущ ееся равнодушие России приносили пользу дел у,
так как оно окрепло на Западе самостоятельно, не вызвав у союзников подозрения
в русской интриге, но теперь, как будто, наступает момент, когда русская незаинте­
*) 108 чешских депутатов, входивших в австрийский парламент, распределялись
по партиям следующим образом: 28 — аграрной партии, 25 — социалистов, 15 — младочехов, 15 — национальных социалистов,
1 0 — народовцев,
10 — клерикалов,
4 — радикала, 1 реалист (Масарик).

28

Красный Архив

ресованность перестает быть полезной. Может-быть, поэтому поездка в Петроград
чешских и сербских п о л и т и к о в вполне своевременна».

Еще в 1915 г., при Крамарже, в качестве депутата, который должен ехать в Рос­
сию, намечался владевший русским языком член парламента Дюрих. Принадлежавший
к землевладельческой партии, и находившийся в сношениях с А. А. Столыпиным, он
характеризуется Масариком, как типичный представитель праіых помещичьих кругов:
«он был за царя и даже за православие, как и столь многие из наших руссофилов, кото­
рые ожидали от России всяческих благ». «Политически в условиях момента слабый», он
именно в силу своей слабости получил перед другими деятелями преимущественное
право беспрепятственного выезда из Австрии х). По совершенно понятным причинам
Дюрих не получил от Чешского комитета никаких письменных полномочий и инструк­
ций. В течение целою года прожил он в Швейцарии, и его первоначальная попытка
проникнуть в Россию натолкнулась па отказ русского правительства. Теперь русское
правительство иными глазами взглянул- на предложение скромного чешского поме­
щика, практического работника по кооперации и специалиста в области стенографии 2).
В своем письме на имя ген. Алексеева от 13/И 1916 г. Сазонов опрашивал об
отношении ставки к вопросу о приезде Дюриха. Он напоминал, что речь идет об «изве­
стном чешском деятеле и главе аграрной партии», который еще в прошлом году хода­
тайствовал перед российским министерством иностр. дел о разрешении ему въезда в
Россию и тогда этого разрешения не добился, ибо это было признано несвоевременным.
Сгущая краски в рисуемой им картине чешской политической действительности, Сазо­
нов сообщал: «ныне... руководители главнейших чешских партий (младочехи, старочехи, реалисты, аграрии и соц.-демократы) пришли к соглашению об образовании одной
национальной чешской партии и выработке общей политической программы...» Отме­
чая ту видную, по его мнению, роль, какую сыграл Дюрих в этом деле, чем он должен
был еще более упрочить свое влиятельное положение среди чехов, и останавливаясь
на его повторной просьбе о допущении его в Россию, Сазонов писал:
«Принимая во внимание популярность и влияние г. Дю риха в^ Ч ехии, его горя­
чие симпатии к России, а также важность обнаруживш егося среди чехов нового поли­
тического движ ения, я считал бы приезд теперь в Россию г-на Дю риха не только свое­
временным, но и желательным, так как в наших и н тер есах— не порывать связи
с политическими деятелями Ч ехии и по возможности быть осведомленными из перво­
источников об истинном положении дел в этой стране. К сему считаю долгом прибавить,
что в союзных нам странах отнеслись с большим вниманием к новой группировке
чешских партий, и политические круги Англии и Франции уж е не замедлили вступить
в сношения с их вожаками».

Ставка не встречает препятствий к приезду Дюриха: «Лично я с самого начала
войны придавал важное значение установлению связи с чехами и известного влияния
на их умы» — писал Алексеев в своем ответе 3).
*) Манату к, стр. 52.
г) Д ю рих известен как автор книги: «Опыт общей всеславянской стенографии».
8) Письмо Алексеева Сазонову от 16/11 1916 г. № 1052.

Чехо-словацкий вопрос и царская дипломатия

29

К характеристике политической физиономии едущего депутата приведем несколько
строк из письма знакомого нам Церкала, приветствовавшего проезжавшего через Париж
Цюриха следующими словами: «Наконец, мы дождались вас так же сердечно, как нетер­
пеливо мы вас ожидали. Может быть, что еще не поздно... Мы, чехи-руссофилы, дав­
шие первый толчок к противоавстрийской акции в Париже, без оглядки на личные
интересы... видим в вашем лице единственного уполномоченного представителя нашего
народа...» Переходя далее к манифесту великого князя, Церкал говорит: «На этом
манифесте построили мы свою новую политическую программу и просим вас быть во­
ждем столь презираемых на Западе чешских руссофилов, которые всегда верили в объ­
единение славян под скипетром Романовых».
В своем письме к Сазонову посланник в Берне передавал следующие свои впе­
чатления от встречи с Цюрихом, посетившим его для получения разрешения на въезд
в Россию Ц:
«Он ж елал бы в Петрограде вступить в сношения исключительно с членами на­
шего правительства, а не с какими-либо организациями или отдельными лицами
из проживающих в России чехов. Миссия его заключается, главным образом , в вы­
яснении нашему правительству положения, в котором находится чешский народ, изло­
жении ему желаний чехов и обсуждении с нашими государственными людьми вопроса
об исполнимости и целесообразности этих желаний с русской точки зрения».

О характере миссии Цюриха Масарик писал Сазонову, приспособляясь к языку
своего корреспондента 2):
«... Мой коллега депутат Дю рих приедет в Петроград попросить вас позволить
образование чешского корпуса из наших военнопленных. Я занят работой в Англии,
во Франции и Италии, тут очень нуж на информационная деятельность по делам
славянским, но я надеюсь в скором времени быть в Петрограде и иметь честь выска­
зать вашему высокопревосходительству устно ж елания и надежды чешских вождей
и политических деятелей: мы все, как и наш народ, просто руссофилы, мы это в войне
показали, за это мы все и терпим...»

Этого-то Цюриха русское правительство избирает своим орудием, когда оно решает
перейти к активной политике в чешском вопросе.
Обоснование новой политической линии мы находим в особой пространной записке,
датированной 19/V 1916 г. Автором записки является чиновник министерства иностр.
дел, бывший генеральный консул в Будапеште, Приклонский. Записка Приклонского,
построенная на противопоставлении чехам словаков и носившая ярко выраженный'
античешский характер, гласила:
«Новейшие планы чешской организации в России, особенно наглядно проявив­
шиеся со времени перенесения ее в Киев, очевидно, преследуют двойную цель, которую
ч ехи стремятся осуществить именем и средствами русского правительства. П реж де
всего они стремятся таким путем всю массу чехов, находящ ихся в России,, подчинить
•) Конфиденциальное письмо Б ахерахта Сазонову от 4/Ѵ 1915 г.
2) П исьмо Масарика Сазонову из Лондона от 17/ѴІ 1916 г.

30

К р а с н ы й Архив

абсолютно и бесконтрольно дискреционной власти Киевского комитета, а через его
посредство Лондонскому комитету М асарика, узурпировавш его представительство
интересов всей Ч ехии пред лицом России и даж е всего мира. Они хотят при этом за­
ранее снабдить это революционное правительство будущей Чехии — уж е организован­
ным на средства Р о сси и — войском и денежными средствами, которые имеют в виду
принудительно, пользуясь также силами русского правительства и путем узаконен­
ного ш антаж а— собрать со всех чехов и словаков, проживающих в России в каче­
стве пленных иди переселенцев, не исключая и тех, которые уж е приняли русское
подданство. Дань эта будет, каж ется, равняться десятине чистого дохода каждого
чеха. Второю целью чехов является подчинение, тоже силами русского правитель­
ства, всех словаков, в России находящ ихся, той ж е чешской организации, а в буду­
щем окончательное поглощение Ч ехией всего словенского (словакского) народа.
Эту цель они стремятся выставить как бы уж е совершившимся и общепризнанным
фактом. М ежду тем это поглощ ение, составляющее мечту чехов и отчасти достигаемое
ими, далеко не соответствует идеям словаков (наиболее, кстати сказать, нам близких по
языку и д у х у ), в особенности тех 600 ООО словаков, которые живут в Америке и-имеют,
а, в особенности, будут иметь огромное политическое значение для словаков, живухцих на славянской прародине. Лишь часть словацкой интеллигенции, либо чехизованной, либо привлеченной в орбиту чешских вожделений материальным давлением,
сочувствует этому поглощению словаков чехами. Могущественным средством дости­
ж ения этих целей явится проектируемое освобождение чехов и словаков для поступ­
ления в чешские дружины , п о р е к о м е н д а ц и и
и под пор у чи те л ь ­
с т в о м Киевского комитета (кстати сказать, при полной иллюзорности его отвественности), и учреждение в местах водворения пленных особых, назначаемых коми­
тетом инспекторов для надзора за пленными и для выбора из них «надежных» (неволь­
но вспоминается С о т ііё би З а іи і РиЫ іс!). Последняя мера, в частности, и будет слу­
жить орудием упомянутого выше шантажа: пленным будет предлагаться на выбор:
либо освобождение из плена ценою кабальной записи комитету, л и б о — репрессии
д о ссылки в Сибирь в качестве « з а п о д о з р е н н ы х » (зивресіз) в австрофильстве
и даж е шпионстве. Таковы последствия проектированной меры в отношении соб­
ственно чеш ско-русского вопроса. Она имеет большое значение для России и в области
ее внутренней политики и экономического положения 1)... Принимая во внимание;
1)
что Лондонский комитет, узурпировавш ий представительство всех чехов и слова» ков и явно принявший характер революционного правительства будущ ей Ч ехи и,
соверш енно ускользает или во всякое время может ускользнуть от всякого влияния
русской власти; 2) что предоставление в его руки организованного войска и финан­
сов противоречит интересам Р оссии, против которой всегда может быть обращена
его деятельность; 3) что масса словенского народа (словаков) вовсе не желает погло­
щ ения его Ч ехией; 4) что во главе Лондонского комитета стоит Масарик, антирусское
направление которого известно, а иноземное материальное влияние на которогоболее чем вероятно; 5) что антирусское и антимонархическое направление стоящего
во главе русских чеш ско-словацких обществ Вондрака (русск. подд.) тоже вполне
известно и что Киевский комитет является слепым орудием в руках Лондонского;
6) что усиление влияния этих обоих комитетов не желательно для России с точки
зрения как внешней, так и внутренней политики; 7) что проектируемые Киевским
комитетом меры противоречат и интересам России в области внешней политики (пре­

2)
Приклонский имел здесь в виду то обстоятельство, что значительная част
пленных чехов была занята на сельских работах и что освобождение их должно былонанести ущерб интересам помещичьего землевладения.

Чехо-словацкий вопрос и царская дипломатия

31

ждевременное и насильственное объединение чехов и словаков), быть-может, ее воен­
ным интересам (в случае разногласия с Лондонским комитетом), а также в области
внутренней политики и сельского хозяйства представляется желательным: 1) буде
возможно, отменить освобождение пленных славян по рекомендациям националь­
ных комитетов, 2) по крайней мере, отложить обнародование этой меры до поздней
осени или зимы (напр., 6 декабря), 3) т е л е г р а ф н о предложить министерству
внутренних дел утвердить новую киевскую чешскую организацию л и ш ь п о с л е
сношения с министерством ин. дел, 4) организовать в П етрограде, под негласным
наблюдением м-ва ии. д ., комитеты: чешский и словацкий (а такж е, буде возможно:
галицко-русский, словенский, сербский и хорватский) из деятелей, сочувствующих
России.
Для этой цели: а) немедленно вызвать по телеграфу из-за границы депутата
Дюриха, снабдив его достаточными средствами для проезда и прожития в Р оссии,
а также, если это окажется нужным, для возвращения Лондонскому комитету тех
сумм, которые, вероятно, были им ссужены Д ю р и ху, ввиду его бедственного поло­
жения и для приобретения его содействия, б) вызвать из Москвы Коничека и снаб­
дить его средствами для прожития в Петрограде, в) снабдить достаточными средствами
для прожития в Петрограде проф. Ш тепанека (здесь находящ егося), г) впоследствии
вызвать из Москвы, Одессы, Киева и лагерей военнопленных других славянских
деятелей, которые могут оказаться полезными для той ж е цели, д) для осуществле­
ния этих мер открыть министерству иностр. дел кредит в 100 ООО рублей. Если бы
это оказалось затруднительным, то н а п е р в о е
в р е м я , для снабжения сред­
ствами Д ю риха, Ш тепанека и Коничека, открыть кредит в 10 ООО р у б ., 5) команди­
ровать і п с о ^ п і і о , в случае надобности, в М оскву, Одессу и Киев представителя
мин. иностр. дел для переговоров с местными славянскими деятелями, 6) путем
переговоров с деятелями, упомянутыми в п. 4. и п. 5, а такж е с представителями р у с­
ской науки, по выбору и приглашению мин. иностр. дел , и, наконец, с гр. Бобринским
и Геровским, по возвращении их из командировки, выработать план действий для
направления чешского и словацкого вопросов (а, может-быть, и других славянских
вопросов), 7) по выработке этих м ер ... представить проект... на высочайшее благо­
усмотрение».

После приезда Дюриха в Петроград Приклонский стремится укрепить его авто­
ритет в глазах правительства. В докладной записке на имя министра от 24/ѴІ1916 г.
он сообщал:
«Дюрих приехал в Россию после совещания с М асариком, который дал ему для
действий в России сагіе ЫапсЬе. Дю риха у ж е приглашал к себе французский посол.
Но Дюрих ответил, что считает своим долгом по приезде в Петроград преж де всего
представиться русскому министру иностранных дел. Поэтому было бы особенно ж ела­
тельно, если бы Сергею Дмитриевичу было угодно его принять».

Представив Дюриха министру, Приклонский хлопочет далее о предоставлении
ему аудиенции в ставке. В докладной записке от 26/ѴІ1916 г. Приклонский доказывал:
«Ввиду соображений прилагаемой записки ') и ввиду высочайшего приема,
коего был удостоен Вондрак, представлялось бы желательным, если бы государю
императору благоугодно было соизволить принять также маститого и влиятельного
чешского деятеля Д ю риха, являющегося наиболее авторитетным выразителем ст р е­
5) См. ниж е, стр. 32.

32

Кр а с н ый Архив

млений всего чешского народа. Было бы желательно такж е, в видах устранения недо­
разумений среди чешско-словацких организаций, производить все сношения с ними,
в том числе и по вопросу об устройстве чешско-словацкого войска, через посредство
Д ю ри ха, и сообщить об этом ген. Алексееву».

О том, что точка зрения Приклонского получила официальное признание, свиде­
тельствует телеграмма тов. министра иностранных дел Нератова директору дипканцелярии ставки от 30/ѴІІ 1916 г. Ссылаясь на выяснившиеся злоупотребления Союза
чешских обществ, стремящегося вынести, за пределы России центр тяжести чехо­
словацкого дела, Нератов указывал на необходимость обеспечить в деле этом главен­
ствующую роль Дюриху под наблюдением и направляющим воздействием русского пра­
вительства! Отметим попутно, что хлопоты Приклонского о высочайшем приеме Дюриха
увенчались успехом, и 3/ѴІІІ 1916 г. последний выехал в ставку к царю. Приведем,
наконец, проект всеподданнейшей записки *), о которой упоминалось выше и которая
была составлена тем же Приклонским на предмет обработки Николая II и заключала
в себе популяризацию целей и задач прибывшего в Россию чешского депутата. В запи­
ске этой читаем:
«Прибывший ныне в Петроград чешский политический деятель и глава аграрной
партии — самой многочисленной из чешских групп в австрийском парламенте —
Иосиф Д ю рих является уполномоченным пражского тайного комитета. Комитет
этот, существование которого доселе остается неизвестным австро-венгерскому пра­
вительству, состоит из глав всех чешских партий и является выразителем полити­
чески х стремлений всего чешского народа. В комитете в числе прочих принимали
участие Крамарж и М асарик. Г. Д ю рих по частному вопросу о назначении образуемых
чешских друж ин имеет также полномочия от французского военного министерства,
прикомандировавшего к нему в качестве адъютанта офицера французской армии чеха
Штафля. Д ю рих известен, как убежденный сторонник России, на деле доказавший
свои симпатии к ее духовной, национальной и государственной культуре. Он назы­
вает себя не только руссофилом, но и «царефилом».
Н аряду с г. Дюрихом уполномоченным комитета состоит пр. Масарик, коман­
дированный во Францию и в Англию для ознакомления с пожеланиями чехов прави­
тельственных и общественных кругов у наших западных союзников. Первым прибыв
в Англию, Масарик образовал в Лондоне Чешско-словацкий комитет, которого ныне
является председателем. Д ю рих состоит членом этого комитета и имеет также от него
безусловные полномочия (сагіе ЫапсЬе) для России.
Х отя миссия Масарика и явилась весьма полезною, пробудив в Париже и Л он­
доне интерес к делу освобождения чехов, однако наблюдавшаяся до начала войны
несомненно враждебная России ориентация этого чешского деятеля и его активное
украинофильство приводят к мысли о желательности воспользоваться пребыванием
у нас Д ю риха, дабы закрепить выказываемое ныне Масариком и Лондонским коми­
тетом тяготение к России и таким образом обеспечить дальнейшее развитие чешского
дела в направлении, отвечающем нашим общим задачам в славянском вопросе и до­
влеющей России роли верховной руководительницы в деле освобождения славянства.
Практически содействие г. Дю риха могло бы выразиться, с одной стороны,
в снабжении его министерством иностранных дел соответственными общими указа­
ниями, а, с другой, — в постоянном сообщении им министерству об общем ходе и
направлении деятельности чешских организаций как в самой Австрии, так и в России
х) Записка датирована 26/ѴІ 1916 г.

Чехо-словацкий вопрос и царская диплоиатия

зз

и у западных ее союзников: это дало бы нам возможность установить некоторый кон­
троль над деятельностью означенных организаций, до сего времени у нас не сущ е­
ствующий и становящийся при нынешних обстоятельствах все более и более необхо­
димым.
Что касается, в общих чертах, программы, проводимой Дюрихом и его едино.мышленниками, то основным пожеланием ее является освобождение Ч ехии от власти
Габсбургов. Государственная форма будущ ей свободной Ч ехии предоставляется
решению России и прочих держав Согласия. При этом, — по словам Д ю риха, — широ­
кие слои чешского народа склоняются к образованию из Чехии автономной русской
провинции, между тем как большая часть интеллигенции ж елала бы видеть свою
страну самостоятельным государством, граничащим с Р оссией, которая образовала бы
с ней одно военное и экономическое целое, объединенное таможенным союзом. Во
главе отдельного чешского государства чехи желали бы в таком случае иметь короля
.из славянской династии».

А . Попов.
(Окончание следует.)

а.

Красный Архив. Т. ХХХШ .

Апрельские дни 1917 года в Петрограде
Публикуемые материалы следственного дела об апрельских событиях 1917 г.
являются весьма своеобразным историческим документом. Петроградского судебного
следователя по важнейшим делам В. Н. Середу мало интересовал вопрос о социальном
содержании и классовом характере апрельского движения; даже беглое знакомство е
«делом» показывает, что основной целью следствия была попытка создать криминал для
обвинения «ленинцев» в «устройстве антиправительственной демонстрации» и «причинении
ранений и смерти нескольким лицам». В этом отношении характерно самое
построение заключения Середы по делу. Старательно обходя все непригодные для
его цели показания и доказывая их «необоснованность», он подробно излагает, как
бесспорный факт, «показания» таких свидетелей, как сестра милосердия Шеляховскаят
о раздаче ленинцами десятирублевых бумажек всем, кто будет кричать: «долой Милю­
кова», или о возгласах об устройстве Варфоломеевской ночи и «да здравствует Германия»
из среды рабочих демонстрантов. Таким образом «следственное дело» бесспорно дока­
зывает факт попытки политической провокации против большевиков, предпринятой
слугами закона еще в мае 1917 г. Не случайно, — после июльских событий, когда
делу об этой провокации был дан ход, — показания Шеляховской были вытащены
из архива и фигурировали как одно из крупнейших доказательств вины боль­
шевиков.
Полной картины движения «дело» не дает, потому что участвовавшие в
манифестациях 21 апреля рабочие, по признанию самого Середы, «заметно не
желали распространяться на тему об инициаторах и причинах вооруженных вы­
ступлений рабочих -масс»; с другой стороны, следствие даже не поставило вопроса
об организации буржуазных контр-демонстраций вечером 21 апреля, удовлетво­
рившись показаниями «свидетелей», что это были стихийные выступления сторон­
ников Временного Правительства, возмущенных «антиправительственными и анар­
хическими действиями ленинцев».
Несмотря на это отдельные свидетельские показания и заключение Середы
(в его описательной части) дают много не лишенных интереса деталей и иллюстри­
руют отдельные стороны движения.
Так, характерна описываемая всеми свидетелями и признаваемая Середой клас­
совая сущность движения. «Демонстрирующие колонны состояли почти исключительно

Апрельские дни 1917 года в Петрограде

35

из рабочих», — единодушпо показывают все свидетели, описывая их «утомлен­
ный вид, закопченные угольной пылью лица, грязные руки, костюм»: «панель­
ная же публика» состояла из интеллигентов, офицеров, юнкеров и «людей в шляпах
и котелках».
«Дело» далее показывает характерную черту апрельских демонстраций. Вынуж­
денный признать, что «демонстранты не имели п а р т и й н о г о руководства и часто сами
заявляли: «мы не ленинцы», Середа вслед за свидетелями в то же время подчеркивает
высокую организованность рабочих.
«Участвовавшие в уличных демонстрациях днем и вечером 21 апреля партии завод­
ских рабочих были, несомненно, организованы заранее, — пишет он, — многочисленные
их знамена и плакаты (с печатными надписями и порой художественными рисунками)
были заготовлены заблаговременно, а сопровождение каждой заводской партии мани­
фестантов против Временного Правительства отрядом хорошо вооруженных рабочих
из числа заводской милиции [Красной гвардии. В . Р.] было явно продумано и плано­
мерно разработано». Такую же высокую организованность рабочих демонстраций кон­
статируют и все свидетели, подчеркивая, что демонстранты не поддавались на провока­
цию «сторонников Временного- Правительства».
И сам Середа, усиленно желавший доказать, что выстрелы исходили со стороны
рабочих и что на последних лежит ответственность за понесенные жертвы, при­
нужден в конце своего заключения по делу признать недоказанность этого
факта, констатируя невозможность привлечения кого-либо из демопстрантов к ответ­
ственности.
Мало того, в другом месте он же пишет: «поводом к открытию ими [рабочими.
В . Р.] стрельбы как в дневном, так и в вечернем столкновениях, явились попытки от­
дельных солдат и лиц из публики отнять и уничтожить некоторые из плакатов мани­
фестантов». Таким образом, ответственность за кровавый исход,—даже если признать
правильность утверждений, что стреляли рабочие, а не «панельная публика», — все же
ложится на буржуазию.

В . Рахметов.
Подлинники печатаемых ниже документов хранятся в составе фонда б. Петро­
градского окружного суда в Ленинградском Областном Архивном Бюро (Секция
культуры и быта Исторического Архива Л О А Б). В подстрочных примечаниях даны
точные обозначения заголовков, номеров и дат «дел», из которых извлечены печатаемые
документы.
Текст публикуемых материалов подготовил к печати П. Стулов.

Редакция.

36

Красный Архив

П ротокол г).
1917 г о д а
апреля
т е л ь по в а ж н е й ш и м
с с о б л ю д е н и е м 307 и
именованного
свиде

28 д н я
судебный следова­
делам Середа допрашивал,
443 ст. уст. угол , су д ., н и ж е п о ­
теля,
который
и показал:

Г еорги й П авлович Т олстой, 27 л ет, православны й, студент института
и н ж . путей сообщ ения, ж и в у по Б ронниц кой, д . 3 , кв. 12.

Около 3 ч. дня 21 ап р ел я 2) я находился на у гл у Н евского пр.
и Садовой у л . около витрины редакции «Вечернего времени». В окне
висело объявление, что резолю ция И сполнительного Комитета Совета
Рабочих и Солдатских Д епутатов на ноту Временного П равительства
от 18 ап р ел я выйдет в 6 час. вечера. По этому поводу здесь у витрины
образовалась небольш ая ку ч ка лю дей, ож ивленно споривш их о теку­
щем моменте. Мое внимание обратил на себя пож илой военный врач,
который стоял в центре группы беседую щ их людей и убедительно
проповеды вал о всемерной поддерж ке Временного П равительства;
здесь ж е рядом горячо спорила д р у гая груп п а людей около солдата,
проповедывавш его те ж е взгл яд ы . Н е успел я к а к следует присоеди­
ниться к той или другой группе беседую щ их, к а к вдруг мое вни­
мание было отвлечено показавш ейся вдали Садовой улицы , со сто­
роны И нж енерного зам ка, многолюдной манифестацией с красными
плакатам и и знаменами с каким и-то надписям и; зам еченная толпа дви­
галась по направлению к Н евском у довольно медленно, к а к бы ко­
л ебл ясь и иногда останавливаясь. С этого момента внимание всех
столпивш ихся и проходивш их мимо граж д ан было отвлечено ож ида­
нием надвигавш ейся толпы . Мы с волнением стали смотреть в ту сто­
рону. М ногие, ранее стоявш ие со мной, поспеш или скорей разойтись;
д ругие ж е с тем ж е вопрош аю щ им взглядом следили за приближением
толпы манифестантов; следует отметить, что более н аряд н ая публика
стрем илась на панели, серые ж е шинели вольноопределяю щ ихся,
солдат и офицеров, главны м образом, зап олн яли улицы по середине
и такж е с подъемом ож идали подхода толпы . Т олпа была очень далеко;
все наш и взоры были устремлены на плакаты ; впереди толпы ш ла
*) «Д ел о суд ебн ого сл едовател я В . Н . Середы № 13 1 9 1 7 г. о стрельбе во
врем я ул ичны х дем онстраций 21 а п р ел я 1917 г. Н ачалось 21 апр ел я 1917 г. Окон­
чилось 30 и ю л я 1917 г.», т о м I (на 128 л и ст а х ); то ж е , том II, № 13 1917 г. Н а ч а ­
лось 22 ап р ел я 1917 года (на 200 л и ст а х ). О ба том а заклю чены в о б л о ж к у с над­
писью : «П рои зводство п р о к у р о р а П етр огр . о к р . с у д а по д е л у о стр ельбе во врем я
уличны х дем онстраций 2 1 /І Ѵ 1917 г ., № № 2 5 5 7 , 2 6 1 1 . Н ачалось 2 1 /ІѴ 1917 г.»
Д анны й протокол извлечен и з т . I ., л л . 60— 79; написан на маш инке.
*) П о старом у стилю .

Апрельские дни 1917 года в Петрограде

37

вооруж енная масса лю дей, несш ая большой п л акат с надписью: «До­
лой Временное П равительство», позади было множество д руги х п л а­
катов, среди которы х обращ ал внимание один с ф игурами двух людей-рабочих, подавш их друг д ругу р у к и , и с надписью : «Да зд рав­
ствует И нтернационал». Т олпа вооруж енны х достигала численностью
200—300 человек; за ними ш ел рабочий оркестр, который н аи гры вал
совершенно неизвестные мотивы. Я обратил особенное вним ание на
рабочего, Который изо всех сил у д а р я л медными тарелкам и; другие
музыканты издавали на инструм ентах нечто соверш енно несуразное.
Оркестр состоял из 15— 20 человек. К а к п ервая вооруж ен н ая толпа,
так и оркестр были по бокам защ ищ ены цепями рабочих с оруж ием ,
которые устран ял и стоявш ую п ублику, причем д л я больш его эффекта
дико разм ахи вал и оруж ием (обнаженными саблям и, винтовкам и,
пистолетами); за этим авангардом , почти вплотную , дви гал ась строй­
ными рядами под р у к у многолю дная толпа рабочего лю да, числен­
ность которы х была не менее н ескольких тысяч человек. Ш ествие за­
мыкалось ж енщ инами в п латочках. К огда эта толпа была в нескольких
десятках саж еней от у гл а Н евского п р. и Садовой у л ., я со многими
зрителями стоял на середине улицы . Т рам вайное движ ение ‘оста­
новилось, и кучки любопытных все больше и больш е зап олн яли
панели.
Вид этой вооруж енной толпы , разм ахиваю щ ей оруж ием , звуки
оркестра, оглаш аю щ ие воздух дйкими мотивами, возбуж денны е лица
идущего впереди аван гард а, шум и негодование толпы гр аж д ан ,
стоявших на п ан елях, все это создало с р азу чрезвы чайную обста­
новку. Про себя лично могу с казать, что в тот момент я реш ил, что
эта воинственно настроенная и вооруж енная толпа идет ниспровер­
гать Временное П равительство. Мои мысли были, очевидно, общи
всем, так к а к , когда всей смотрящ ей публике стала видна толпа, ее
действия и ее п лакаты , то не успела толпа рабочих подойти к у гл у
Н евского проспекта и Садовой улицы , к а к наш лись добровольцы
из публики, которые реш или противодействовать такого рода вы сту­
плению . Я увидел одного военного врач а, который громко и отчетливо
зак р и ч ал со слезами на гл а зах : «Товарищ и, товарищ и-солдаты! Те,
кому дорога наш а родина и ее спасение от позора и срам а, вперед,
не допустим и х, давайте образуемте цепь!» Этот призы в и подобные
возгласы д руги х лиц, — например, один вольноопределяю щ ийся «геор­
гиевский кавалер» (судя по погонам — кавалерист — синий к и р а ­
сир), — возы мели свое действие. Ш татская п уб л и ка стала у текать
на панели или в сторону, или ж е смотреть безучастно; солдаты, офи­
церы и вольноопределяю щ иеся сразу откли кн ули сь. К роме тех 20— 30
лиц, стоявш их ранее поперек процессии, к ним быстро присоедини­

38

Красный Архив

лось еще человек 40— 50 солдат и офицеров. О бразовали нечто вроде
цепи и преградили путь.
В этот момент толпа у ж е подош ла. Впереди ш ли охраняю щ ие
ряды , которые тщетно вступали в переговоры с образовавш ейся цепью
серы х ш инелей, чтобы они посторонились; их не слуш али , и солдаты
с подняты м и к в е р х у р у к а м и ( м а х а л и , чтобы т о л п а о с та н о в и л а с ь )
к и н у л и с ь с к р и к а м и н а в с т р е ч у в о о р у ж е н н о й то л п е, н есу щ ей п л а ­
к а т «Д олой В р ем ен н о е П р ав и тел ьство » . П роизош ло стол кн овен и е:
за диким ревом толпы и оркестра р а зо б р ат ь отдельные возгласы не
было н и к ак о й возм ож ности. В этот момент я находился от куч ки
столкн увш и хся в ш агах 50— 70 в стороне. С одной сторон ы — море
голов, манифестирую щ их против Временного П равительства и подба­
дриваю щ их свой вооруж енны й аван гард крикам и и маханием шапок:
«Долой Временное П равительство», а с другой стороны — толпа любо­
пытствую щ их гр аж д ан , запрудивш их панели и осыпавш их бранью
идущ их манифестантов и д р у гая небольш ая толпа активны х против­
ников м аниф естантов, пы тавш ихся ее остановить.
П рош ло несколько мгновений; переговоры активны х сторонников
зад ерж ан и я враж дебной манифестации переш ли в горячую перебранку;
видно было, к а к наиболее деятельны е участники кинулись к плакату
«Долой Временное П равительство», и древко заколебалось. З а в я за ­
л ась рукоп аш н ая борьба за знам я. В этот момент страсти той и другой
враж дую щ их групп разгорелись, рев толпы превратился в сплошной
вой, около п л ак ата засверкали обнаженные сабли, револьверы и р у ж ья;
древко вновь поднялось, и вооруж енная толпа, смяв серые шинели,
двинулась дальш е. В этот критический момент чувствовалось, что
еще один момент упорства активны х противников манифестации
повлечет стрельбу вооруж енны х лю дей, видимо [зіс!] подействовал
панически на толпу любопытных, заполняю щ их тротуары , и они стали
быстро растекаться в сторону.
П ок а ш ла переделка у п л ак ата, в это врем я страж а, охран яв­
ш ая боковыми ш еренгами голову процессии, п ри н ял а все меры, чтобы
терроризовать толпу и удерж ать ее от активного вы ступления против
манифестантов. Она ки н улась вперед и, п отрясая оружием, проби­
валась среди нас, мирно стоявш их, и р астал к и вая, чтобы расчистить
путь процессии. Мимо меня пробеж ал молодой мальчик-рабочий с ди­
ким искаж енны м лицом, р азм ахи вая браунингом, причем для пущего
эффекта он_его подносил к лицу тех лиц, мимо которых он проходил.
П ротив такого очевидного аргум ента вооруж енной силы ничего не
оставалось, к а к только посторониться. В этот момент, где-то вдали
Садовой у л ., в районе, примерно, Р аѵ ііііо п Зе Р агіз, гр ян у л одиночный
вы стрел. Все это, в связи с увеличиваю щ ейся яростью вооруженной

Апрельские дни 1917 года в Петрограде

39

толпы , быстро ликвидировало попы тку остановить безоруж ной силою
манифестантов. Серые ш инели, видимо, такж е почувствовали свое бес­
силие перед разм ахам и под самым носом о р у ж и я; кто отош ел сам,
кто был силою отброшен. В ооруж енны й а ван гард победил своим видом
и решительностью перейти от слова к делу, — активны е противники
были смяты, и процессия под дикие завы вания оркестра двинулась
дальш е.
В этот момент мне и приш лось пропускать всю эту толпу перед
своими глазам и, причем порядок ш ествия и был таков, к а к я ранее
у к а за л . Вооруж енны й аван гард прош ел мимо и, повернув на Н ев­
ский цроспект, д винулся по направлению А дм иралтейства. Перед
нами ш ла сама процессия. Т ол п а, стоявш ая на п ан ел ях и на улице
шпалерами с той и другой стороны, враж дебно встречала демон­
странтов: свистели, грозили ку л ак ам и , ру гал и сь, слы ш ались воз­
гласы : «Изменники, провокаторы , ленинцы»; стоял какой-то рев.
Оттуда доносились не менее лестные эпитеты: «Б урж уи , дармоеды,
собаки» и т. д. О днако, н аряд у с этими возгласам и, я видел, к а к мно­
гие, очень многие, рабочие м ахали ш апкам и или кри ч али «ура» толпе,
стоявш ей ш палерам и.
Б ольш инство из лиц манифестирую щ их были, бесспорно, рабо­
чие; их утомленный вид, закопченны е угольной пылью л и ц а, г р я з­
ные руки , костюм, все это п оказы вало, что это действительно рабо­
чие. Сумрачные л и ц а и м ахание р у к , старавш ихся привлечь симпа­
тию публики, стоявш ей по бокам, вполне искренне показы вали их
настроение. Т олько единодушно враж дебная настроенность см отря­
щей публики вы зы вала и х н а отпор. Я могу безусловно констатиро­
вать, что средняя часть процессии была миролю биво настроена и ста­
ралась войти в соглаш ение с враж дебной публикой. Здесь я считаю
необходимым у к азать на один ф акт: когда в эту среднюю часть про­
цессии были кинуты стоявш им рядом со мною господином слова:
«П ровокаторы, ленинцы», то проходивш ий рабочий к р и к н у л : «Мы
не ленинцы, мы рабочие завода «Лесснера» с Вы боргской стороны».
Н а мой вопрос, кто еще идет, он ответил: «Все заводы и рабочие стали
и такж е идут за нами, мы все заодно, и вы нас,, б урж уи , не остано­
вите». П роцессия проходила. Хвост ее опять имел сильно воинствен­
ный вид. Эту воинственность главным образом придавали ж енщ ины,
идущие с возбужденными лицами и что-то исступленно кричащ ие.
Б р а н ь сы палась с той и другой стороны, в долгу друг у д р у га не оста­
вались. Я считаю долгом отметить, что здесь больше всего было диких
возгласов, визга: «Долой Временное П равительство, долой негодяя
М илю кова, долой Г учкова, вы кровопийцы -бурж уи, долой» и т. д.
К этой толпе неистовы х женщ ин прим еш ивался какой-то темный сброд

40

Кра с н ый Архив

оборванцев, совершенно ничего общего с рабочими не имеющий;
здесь кое-где были и солдатские ш инели. Атмосфера напряж енности
опять уси л и вал ась, и брань переходила в вольное рукоприкладство
по физиономиям тех или д руги х враж дую щ их граж д ан .
Негодую щ ий рев ш палерной толпы произвел все-таки действие
на хвост процессии, и он, становясь плотнее и у с к о р я я ш аг, догонял
впереди идущ их, и вскоре и эта-толпа заверн ул а на Н евский и пош ла
дальш е. Все вы ш еизлож енное произош ло в 20—25 мин. Здесь х а р а к ­
терно отметить один эпизод — разговор среди публики, который имел
место во врем я прохож дения процессии, и чему я был очевидец. К акой то человек в зеленой ш ляпе и в вы соких сапогах, на вид напоминаю ­
щий рабочего, вступил в спор с «котелком», довольно толстым. Д и ал о г
был очень к р ато к . Зел ен ая ш л яп а говорила: «Я сам два года был на
войне, сидел в окопах и знаю , что такое война; пусть, если бурж уи
ее х о тят, сами туда идут; нам ж е довольно, хватит проливать кровь
за них; вот вы с таким пузом (соответствующий жест) попробуйте
пойти, а потом и кричите: «Да здравствует война!...» «Котелок» косо
посмотрел и, не им ея, видимо, н и каки х аргументов против, отошел
в сторону.
П роцессия прош ла. Т ол п а, стоявш ая на панели и улице, смеша­
лась и образовала небольш ие кучки ж ар ко беседовавш их лиц, всюду
возмущ енные и негодующие серые шинели и, главны м образом, вольноойределяю щ ийся — георгиевский к авал ер — пытаю тся организо­
вать манифестацию за Временное П равительство, чтобы противодей­
ствовать прошедшей толпе. В это врем я мимо П ассаж а проходила
средняя часть манифестантов, и тут кричали «ура» к а к те, которые
были в толпе, так и те, которые стояли на панели и улице. Видны
были так ж е м ахания платков и ш апок. М ежду тем пропаганда актив­
ных сторонников за манифестацию в честь Временного П равитель­
ства усилилась и стала п ривлекать симпатии сторонней публики,
хотя больш инство оставалось инертными зрителям и, вы ражаю щ ими
негодование словами и ж естам и. Н о вот наш елся смельчак из публики,
который реш ил добыть полотно д л я п л аката, и храбро полез доставать
красное зн ам я, висевшее на здании П ассаж а. К а к только добыли
зн ам я, ку ч ка лиц за манифестацию ср азу увеличилась. Я такж е при­
соединился. В это врем я добытое знам я распластали на панели и кус­
ком кем-то добытого мела стали писать: «Да здравствует Временное
П равительство», «Доверие Временному П равительству». Мел плохо
д ер ж ал ся, и надпись была еле-еле видна. Однако все-таки п л акат под­
няли и двинулись вперед, вслед за далеко ушедшей первой манифеста­
цией; около п л ак ата, главным образом, серые ш инели: солдаты, офи­
церы, вольноопределяю щ иеся, ю нкера и немного ш татской публики.

Апрельские дни 1917 года в Петрограде

41

Таким образом, ядро новорож денной манифестации не было более
40— 50 человек. Ш татская п уб л и ка старалась итти несколько поодаль.
Громадное большинство приветливо улы балось и м ахало платочками
и ш апками, но никто, видимо, не реш ался присоединиться к мало­
численной кучке демонстрантов. О стройности и порядке ничего нел ьзя
было говорить. Все действия были чрезвычайно разрознены , и к а ж ­
дый действовал по своему личному разумению .
Я присоединился к яд р у и громко призы вал к любопытным зр и ­
телям; однако, видя полную инертность и неподвиж ность, не мог удер­
ж аться и не закричать: «Эй, вы, остолопы, что стоите, присоединяй­
тесь к нам за Временное П равительство, чего боитесь, не бойтесь,
идите ж е скорее!» Н о кром е улы бок и кивков головами и изум ленно­
испуганных лиц ничего не видел. Ч асть присоединилась, пугливо
озираясь, и тотчас ж е обращ алась вспять. В эту м инуту колебания и
тревоги за судьбу наш ей манифестации в процессию вступило еще
несколько лиц: какой-то господин в м ягкой серой ш ляпе и раненый
офицер, которые, надры ваясь, изо всех сил зазы вали пуб ли ку присоеди­
няться. Ш татский у ж е обливался потом и был красны й, к а к м ак, и
почти из кож и лез; особенно бросилась мне в гл аза его тросточка,
которой он усиленно разм ахи вал. Б у р н а я аги тац и я подействовала,
и публика стала понемногу прибы вать. К акой-то офицер кр и к н у л :
«Товарищи-солдаты и офицеры, пойдемте вперед. Впереди долж ны быть
военные, граж данские сзади». Т аким образом, когда п ервая процес­
сия была уж е очень далеко, наш а акти вн ая процессия только-только
начинала ж ить. Н аконец, после долгих споров и п ререканий, процес­
сия, числом не более 200— 300 человек, нестройно, в куче различной
плотности, двинулась вперед, причем ежеминутно останавливались
и кричали: «Присоединяйтесь к нам, кто за Временное П равительство».
Д вигаясь таким образом и не п ри вл екая сочувствую щ их нам платкам и
граж дан в большем количестве, стали приближ аться к мосту, веду­
щему через Екатерининский кан ал . От яд ра процессии я отстал ш агов
на 200— 300. В этот момент стала создаваться н овая процессия за
Временное П равительство. Во главе откуда-то добытого красного по­
лотнищ а находились: сестра милосердия и раненый офицер.' Н а этом
плакате быстро стали писать мелом: «Доверие Временному П рави тель­
ству», и около него стало образовы ваться новое ядро манифестантов.
М ежду тем ш едш ая впереди партия с первым плакатом достигла
середины моста. В это врем я я и многие другие л и ц а, видя м алочислен­
ность первой партии и создание нового яд ра, кинулись догонять пер­
вое, прося их остановиться и подождать, дабы оба яд р а соединились
и пошли вместе. Ч исло демонстрантов в это время было не более 500 че­
ловек в обеих п арти ях.

42

Красный Архив

В тот момент, когда п ервая партия и мы все повернули фронт
обратно в ож идании второй группы , мы были пораж ены зрелищем
движ ения вдали на Н евском, в районе дома Е лисеева, большой м ани­
фестации с красными плакатам и и флагам и, впереди которой был боль­
шой пл акат с надписью белыми буквам и. З а дальностью расстояния
трудно было определить, что это за манифестация. Среди нас
разд ал и сь возгласы о необходимости подождать эту манифестацию,
так к а к , быть может, и она за Временное П равительство. Б ол ь­
шинство говорило обратно, что она — против. Возбуж дение и шум
усилились. Второе ядро нашей процессии, видимо, такж е обратило
внимание на идущ ую процессию , и видно было, как несколько
л иц отделились и побеж али навстречу процессии, дабы узнать ха­
р актер манифестации. Н апряж енное состояние росло, и все пока
притихло. И здали у ж е неслись опять те ж е крики и рев толпы,
которые мы раньш е уж е слыш али на у гл у Садовой и Н евского.
В скоре вернулись посланные и сообщили, что манифестация — рабо­
ч их, враж д еб н ая Временному П равительству. Среди нас произошло
смятение, часть публики бросилась врассы пную . Серые шинели ки­
нулись бегом навстречу демонстрантам. П л а к а т за Временное П ра­
вительство был брошен, мы присоединились ко второму яд ру и стали
ож идать.
Т ол п а п риближ алась; теперь уж е ясно можно было различить
белую надпись на красном полотнище первого п л аката: «Долой В ре­
менное П равительство». Т олп а ш ла так ж е стройно и многолюдно,
к а к и п ер вая процессия, описанная выше. Впереди — вооруженные
с ног до головы , а потом остальны е. И х было не менее 2 ООО человек.
П уб л и ка опять образовала по бокам процессии ш палеры , и оттуда не­
слись те ж е свистки и руган ь, что и раньш е по отношению к первой
процессии. Н аш и два ядра слились в одно — исклю чительно серые
ш инели: солдаты и 2— 3 офицера, остал ьн ая, навербованная нашим
преж ним зовом, п уб л и ка и спарилась, кто куда мог. Я такж е, хорошо
помня угрозы оруж ием на у гл у Н евского и Садовой, реш ил не вмеши­
ваться в задерж ание этой толпы и отошел в сторону шагов на 200,
стоя приблизительно по середине Н евского п р ., против м агазина Ж орж а
Б о р м ан а. Т аким образом, активны е сопротивленцы демонстрации
насчиты вали не более 40— 30 человек. К огда процессия была уж е
б лизко к м агазину Ж о р ж а Б о р м ан а, серые шинели кинулись без вся­
кого о р у ж и я, с поднятыми рукам и вверх и крича, чтобы процессия
остановилась. Вид реш ительно бегущ их вперед солдат и крики: «Ос­
тановитесь, изменники», видимо, произвели свое действие: ход про­
цессии зам едлился. В этот момент расстояние м еж ду враждебными
группам и дошло до минимума; началась перебранка, крики, потом

Апрельские дни 1917 года в Петрограде

43

рукоприкладство и, наконец, рукопаш ная схватка около п л аката «До­
лой Временное П равительство».
Мы с замиранием сердца стояли к ак вкопанны е и испуганно ду­
мали: «сейчас начнется стрельба»; мцогие уж е беж али; в эту минуту
отчетливо было видно, к а к толпа серых шинелей стала колебать древко
плаката; оно повалилось, и знам я стало добычей активны х противни­
ков манифестации. П ри виде победы кучки малочисленны х манифестан­
тов публика, инертно стоявш ая на п ан елях, стала быстро присоеди­
няться. Д р а к а усилилась не только за? рвущ им ся на куски знаменем,
но и около вооруж енны х людей. В этот момент толпа манифестантов,
увидев падение ф л ага, заколебалась и бросилась беж ать; вооруж енны й
авангард отбеж ал назад и взял р у ж ья на изготовку; часть ж е побеж ала
с оружием к панелям , причем некоторые легли на панели с р уж ьям и .
Вид этого зрелищ а с р азу п о казал , что в победивш их у знамени будут
стрелять. Н ач алась настоящ ая п ан и ка, все беж али, кто куда мог; дамы,
барышни, офицеры, солдаты, почти вся п уб ли ка, за исключением 20— 30
серых шинелей, упорно борющ ихся с враждебными демонстрантами.
Я сорвался с середины улицы и побеж ал в сторону к у гл у Н ев­
ского пр. и Е катерининского к а н а л а, чтобы успеть скры ться за вы­
ступом дома; туда ж е бежало и больш инство. Н е успел я добеж ать до
угла, как со стороны панели, куда ранее побеж ало несколько воору­
женных лю дей, раздались 3— 4 вы стрела; бегство превратилось
в паническое: беж али без оглядки и только, попав за угол дома, оста­
навливались. В скоре сюда ж е прибеж али солдаты и офицеры, быв­
шие в свалке, с отобранным оружием и лентами патронов. Я видел
одного хромого офицера, который усиленно старал ся заряд и ть р у ж ье,
такж е и солдат. Все присутствую щ ие просили их только не стрелять
вслед убежавшим, ибо это повлечет много ж ертв. У держ ать эти лица
от действий было очень трудно: так были они возмущ ены подлым рас­
стрелом и говорили: «Мы с голыми рукам и отобрали у них винтовки и
знам я, а они в нас стреляли, а х , м ерзавцы , подлецы» и т. п. Мы все,
спрятавш иеся за угол м агазина Ш аскольского, сочувственно отнес­
лись к возмущению серых шинелей и, видя их храброе настроение,
двинулись опять на Н евский. Т олпа уб еж авш их демонстрантов оста­
новилась вдали около угла М ихайловской улицы и Н евского п р.;
впереди еще ш ли столкновения меж ду преследующ ими солдатами и
отступавш ими рабочими. Около места расстрела стояли отдельными
кучками ож ивленно беседовавшие л и ц а. Н а улице ни убиты х, ни р а ­
неных я уж е не видел. Около дверей какого-то м агазина стояла толпа,
видимо туда снесли ранены х. Н а нашей стороне, около м агазина Ш ас­
кольского, стоял санитарный автомобиль, около него стояли два сани­
тар а, судя по облику и костюму — рабочие.

К р а с н ы й Архив

44

Н е успели мы оглядеться, к ак снова раздались вдали выстрелы,
началась новая п ан и ка, но быстро улеглась, кто-то кри кн ул : «Не бой­
тесь, это стреляю т в воздух». В этот момент мимо меня из подъезда
ближ айш его дома вынесли раненого человека; у него была забинто­
ван а конечность левой ноги, его бережно усадили в автомобиль и
увезли. ГІо виду он п ринадлеж ал не то к рабочему кл ассу, не то
к полуинтеллигентном у, скорее похож был на м астера.
Тем временем толпа публики негодовала и б урлила против рабо­
чих, р у га я их всевозможными именами. П оявился вновь п л акат:
«Да здравствует Временное П равительство». В новь образовалось
ядро демонстрантов, и, в- связи с растущ ими толкам и о расстреле,
число участников стало заметно расти. Л иц военных, которые отобрали
оруж ие, было не более 10— 12 человек; возбуж денные, красны е от вол­
нения, они нервирую щ е действовали на толпу. В сторону вдали
остановивш ейся демонстрации неслись п р о кл яти я и угрозы кулакам и.
В это самое врем я, около 3 ч. 40 м. дня, мимо меня быстро проехал
таксомотор с открытым верхом, — в нем стояло четыре возбужденных
фабричных женщ ины, которые поддерж ивали пятую , повидимому,
раненую или убитую : она сидела на задней скам ейке, и голова ее без­
жизненно болталась то в одну, то в другую сторону. Одна из женщ ин,
поддерж ивая качаю щ ую ся голову, возбуж денно кричала: «Долой
убийц, долой кровопийцев, долой м ерзавца М илюкова». Вид этого
автомобиля и дикие вы крики произвели гнетущее впечатление, толпа
молча смотрела. Потом я направился к вновь собравш имся манифе­
стантам. Здесь у ж е успели соорудить новые плакаты , и толпа манифе­
стантов, стрем ящ ихся вы разить доверие Временному П равительству,
увеличивалась. Т ех, кто теперь были вооруж ены отобранным оружием,
просили отдать его милиции. Однако уговоры действовали плохо.
«Мы не начинали первы е, мы были безоруж ны . П ускай они отдадут
оруж ие, тогда и мы вернем, иначе нет». Т аким образом часть отдала
оруж ие, но больш инство осталось с ним. В это врем я, пока наш а де­
монстрация вновь начинала приним ать организованны й вид, толпа
беж авш их ранее рабочих вновь двинулась вперед, но уж е без плаката
«Долой Временное П равительство», который был, к ак указано выше,
разорван кучкой враж дебны х демонстрантов. Т а к как число участ­
ников наш ей демонстрации было свыше 500 и преимущественно воен­
ные, причем огнестрельное оруж ие очутилось и у нас, в виде а) ото­
бранного от рабочих, настроение противодействия усилилось, и толпа
вновь устрем илась навстречу идущей рабочей демонстрации. Однако
здесь благоразум ие одерж ало верх: принесенные ли ж ертвы , опасение
х) Т ак в подлиннике.

Апрельские дни 1917 года в Петрограде

45

ли более уж асного кровопролития заставили активны х демонстран­
тов за Временное П равительство принять меры д л я п роп уска идущ ей
вновь рабочей манифестации, особенно ввиду исчезновения р азо р ван ­
ного п лаката. Стоявшие во главе вольноопределяю щ иеся и солдаты
кричали: «Расступитесь, товарищ и, дайте пройти этим хули ган ам .
Пусть пройдут» и т. д. Т о л п а, стоявш ая на улице, расступилась и про­
пустила манифестантов под дикие свистки и брань. П репирательства
и ругань были сильны , но происшедшие перед тем события охладили
страсти, и толпа прош ла без каких-либо бурны х эксцессов.
После ее ухода создалась обстановка полного единения всех
граждан улицы и тротуаров. Ч исло манифестантов быстро стало расти,
и движение дальш е по Н евском у в сторону А дм иралтейства было
сплошной овацией встречаемой процессией публики; не только при­
соединялись, но изо всех окон домов м ахали платкам и, ш апкам и, люди
выходили на балконы , вы совывались из дверей, аплодировали. Н а ­
пряженное настроение сменилось веселым, радостным. П оддерж ка
общественного м нения наш ей манифестации была всюду; к зданию
генерального ш таба, вплоть до реш етки А лександровского сада, мы
подошли, имея в своих р яд ах более 1 ООО чел. Состав толпы, празд ­
нично настроенной, был больше всего интеллигентны й, много военных.
Повернув за у го л , манифестация остановилась, видимо не зн а я , куда
итти; в разны х м естах ораторы стали произносить речи, прося толпу
не расходиться. В этот момент, около 4 часов, появился первый гр у ­
зовой автомобиль, который битком был набит военными лицами.
Центральное место заним ал наш первый п л акат «Да здравствует В ре­
менное Правительство», написанны й мелом, рядом с георгиевским
кавалером — вольноопределяю щ имся одного из кавал ери й ски х пол­
ков, — который был одним из первы х инициаторов нашей манифеста­
ции. Остальные пассаж иры грузови ка были солдаты, всего более
40 человек; ш татских не было, их просили не л езть, на автом обилях
долж ны быть только военные. К акой-то солдат-м оряк, — высокого
роста, произнес горячую речь за поддерж ку Временного П равитель­
ства, кончив ее словами: «Да здравствует Временное П равительство!
Ура!» А удитория слуш авш их подхватила, и площ адь перед зданием
штаба огласилась раскатисты м , громогласным «ура»...
А втомобиль с первыми руководителям и движ ения трон улся,
толпа осталась без руководителя и стала расходиться; раздались
крики: «Товарищ и, не разбегайтесь, идемте к М ариинскому дворцу!»
Вновь достали п л а к а т, стали кричать: «Стройтесь в ряды по 8 человек».
Толпа стала возрастать и медленно двинулась обратно по Н евском у.
Н е стану описывать дальнейш его разверты вания событий: три­
умфальное шествие к М ариинскому дворцу, речи проф. Гримма,

46

Кр а с н ы й Архив

тов. м инистра юстиции — Зарудного, сообщившего, что назначено
следствие по расстрелу, тов. военного м инистра — Н овицкого и мно­
ж ества д руги х лиц. Особенно были сильны речи о безобразном рас­
стреле гвардейского м оряка и молодого раненого солдата, участников
схватки у знамени враж дебной процессии. К М ариинской площади
все врем я подходили одна за другой куч ки с плакатам и за Временное
П равительство. П оявились п лакаты воинственного содерж ания: «Ле­
нина и компанию обратно в Германию», «Арестовать Ленина», «Аре­
стовать ш пиона Ленина». П оявилось множество плакатов с надпи­
сями: «Доверие Временному П равительству». Ч исло грузовы х авто­
мобилей со сторонниками за Временное П равительство увеличивалось
и было более 5— 6 ш тук. Количество демонстрантов в это время уж е
достигало более 1000 человек. Больш инство были интеллигентные
лица. Солдаты были в меньшинстве, рабочих почти не было.
Среди М ариинской площ ади стоял ранены й солдат. Н а происхо­
дившие манифестации он смотрел весьма строго: «Они хотят арестовать
Л енина, разве это хорош о? Н ет, мы не позволим. Л енин — наш друг.
Р азве это солдаты (кивнул он в сторону толпы, сосредоточенной перед
балконом М ариинского дворца). Посмотрите на заты лки, все черные
или синие ф ураж ки». Я обернулся. Д ействительно, товарищ был прав:
синий и черный цвета преобладали. В этот момент присоединился
к разговору студент-универсант, который соглаш ался, что Л енина не
нужно арестовы вать и что он вообще против подобных выступлений
воинственного х ар ак тер а. К огда я раненому солдату заметил, что
стрельба по мирным ж ителям и послуж ила почвой для этих проте­
стов, то получил в ответ: «Нет, зачем стрелять, стрелять не надо, а
Л енина оставьте, мы не позволим тронуть...»
О коло 6 часов вечера направились мы с группой манифестан­
тов по М орской и Н евском у к К азан ском у собору: площ адь К азанского
собора представляла море голов, — кое-как пробрались мы в сере­
дину. В скоре сюда приехал грузовой автомобиль с офицерами и сол­
датами. М ногие из них держ али в р у к а х ж ивые цветы. Под бурные вос­
торги толпы и аплодисменты, прерываемые громкими крикам и «ура»,
говорили с этого автомобиля по очереди 3—- 4 'офицера и солдаты. Под­
д ерж ка всеми силами Временного П равительства составляла суть их
речей. Н аиболее сильные места: «победить врага», «долой Ленина» —
встречались бурными крикам и «ура». П осле оваций и рукоплесканий
автомобиль протискался через толпу и стал у д ал яться. Манифестанты
с п лакатам и стали вновь расходиться.
В этот момент радостного настроения опять с Н евского пр. раз­
дались негодующие крики и вопли: ш ла н овая рабочая манифестация,
которая весьма недруж елю бно держ алась по отношению к демон­

Апрельские дни 1917 года в Петрограде

47

странтам за Временное П равительство. Ш ли без о р у ж и я, впереди боль­
шой плакат: «Вся власть Совету Рабочих и Солдатских Д епутатов».
Участниками были не только рабочие, но и много солдат технических
родов оруж ия (автомобилисты, судя по ш апкам). Однако их встре­
чали враждебными свистками и крикам и «долой»; п лакаты против Л е­
нина встречали со стороны этой толпы не менее негодующие возгласы :
«Провокаторы-буржуи» и т. д. Атмосфера опять сгущ алась, спорящ ие
группы подходили близко к д раке. Я видел, к а к прилично одетого
господина в спортсменской ф ураж ке, в пенсне, за обидное, очевидно,
слово, брошенное по адресу рабочих, ударили по лицу и хотели, ви­
димо, учинить более сильную расп раву. Солдаты и женщ ины его
отстояли; конец процессии зам ы кал всякий сброд и неистовые радетели
права и свободы — женщ ины в п л атках ; с последними вступ ал и
в ж аркую полемику. Какой-то сухопары й англичанин, военны й, при­
храмы вая на ногу и опираясь на п а л к у , ш ел быстро за одной ж енщ и­
ной и возмущенно кричал: «Провокаторы и изменники» и т. д. Помню
такж е комический эпизод: одна неистовая баба была сильно сконфу­
жена тем, что когда ее спросили, чего она добивается, за я в и л а *),
что хочет «уничтожить старое правительство и Н и к о л ая II», на что
получила ответ, что, если она не в своем уме и не знает, что старого
правительства давно уж е нет, то не следует итти и кричать: «долой»
и т. п.
В этот момент, когда процессия рабочих втян улась на П олицей­
ский мост, вы ехал навстречу автомобиль с представителями рабочих
и солдатских депутатов, которые обратились с речью. Один из ора­
торов был Скобелев: «Товарищ и, верьте только И сполнительном у
Комитету Совета Рабочих и Солдатских Д епутатов, он один может вы­
нести правильное решение. Е сли вы останетесь недовольны им, то
назначьте перевыборы. Н е нуж но прим енять самостоятельны х реш е­
ний, насильственных мер в ту или другую сторону. П реж нее время
прошло и не вернется никогда. Т олько старая власть м огла опираться
на силу штыков, — этого больше не будет. Н о в ая власть будет только
действовать силой слова и убеж дений. Помните, товарищ и, что вся
вооруж енная власть находится только и исклю чительно в р у к а х
Исполнительного Комитета Совета Рабочих и Солдатских Д епутатов,
и трлько с его разреш ения могут войска выйти с оруж ием . В сякое
другое выступление без санкции Исполнительного Ком итета есть само­
вольное вы ступление и только ведет к столкновениям . Т оварищ и. —
закончил свою речь Скобелев, — не мешайте нам спокойно р аб о тать...»
’) Слово «заявила» вписано
Середы.

над

строкой чернилами

рук ою

следователя

48

Красный Архив

П осле этой речи страсти стали ути хать. Я вновь направился
к М ариинскому дворцу; по дороге беседовал с рабочими. Выстрелы они
объясняли гнусной провокацией сторонников старого реж им а. Антиленинскую демонстрацию тож е считали провокаторской и недопусти­
мой. Один рабочий говорил, что он думает, что стрельба велась из
окон, и что он за этим усиленно следил.
П ридя к М ариинскому дворцу, я застал там еще больше народу.
Оттуда пош ли к М ойке, 67, к дому военного министра Г учкова. Гуч­
ков вы ходил и произнес речь. Е м у отвечали. Я не д ож дался конца и
около 8 г/г час. вечера был опять на Н евском. В это врем я настроение
н а Н евском было скверное. От последней рабочей манифестации отко­
л олось много народу, который вел деятельную агитацию против бур­
ж у ази и . Я лично слы ш ал, к а к некоторые лица злобно говорили: «Ишь,
к ак и е, чего обрадовались, ведь в первомайский праздник все в своих
норах сидели, а теперь повы лезли, провокаторы . Мы вас...» и т. д.
П одходя к у гл у Н евского и Садовой, я слыш ал человека, одетого
в солдатскую форму, который говорил: «Вот бы следовало всем этим
господам б урж уям п о казать, чего зр я ш ляю тся и тревож ат народ.
В зя т ь бы их и перестрелять». Я заверяю , что та к а я агитация велась
почти повсю ду, где я проходил по Н евском у, от у гл а Морской у л . до
Садовой. Здесь, подходя к траІівайной остановке, я увидел большую
тол п у солдат электротехнического батальона, которые просили всех
гр аж д ан от имени И сполнительного К омитета спокойно расходиться
и не брать плакатов и итти по домам. Слышанные мною ранее р азго­
воры и доводы солдат подействовали, и я отправился домой. Ч ерез
полчаса спустя произош ел, к а к известно, второй расстрел. Все, что
здесь описано, могу подтвердить присягой г).
Н а вопросы ваш и дополнительно отвечаю: солдаты были без ору­
ж и я , вольноопределяю щ иеся были при холодном оруж ии (не все) — ,
офицеры, больш инство без о р у ж и я. Офицеров, рубивш их шашкой пла­
к а т «Долой Временное П равительство», категорически утверж даю ,
что не видел. П л акат был р азорван исклю чительно рукам и. Каким
завод ам п ри н ад леж ал а вторая м аниф естация, из рядов которой стре­
л я л и , не знаю . Раненого в р у к у молодого солдата видел; гвардейского
ж е м о р я к а, которы й говорил потом речь у М ариинского д в о р ц а ,—
я не видел. Б ольш е п оказать ничего не имею. П исал показания соб­
ственноручно.
Георгий
Толстой.
Судебный следователь
*) Д ал ее
д ет ел я .

текст

протокола

до

конца

написан

В.

Середа.

чернилами

рукою

св и ­

Апрельские дни 1917 года в Петрограде

49

4

Протокол У
1917 г о д а м а я
26 д н я , г о р .
Петроград. Судеб­
ный с л е д о в а т е л ь по в а ж н е й ш и м
делам округа
Петроградского
окружного
с у д а В. Н. С е р е д а
•в к а м е р е
своей
допрашивал,
с
соблюдением
443 с т . у с т . у г о л , с у д . , н и ж е п о и м е н о в а н н ы х с в и ­
детелей, которые и показали:
В асилий А лександрович Соловьев, 34 л ., православны й, грамот­
ный, под судом не был, милиционер 2-го В ы боргского подрайона (знак
X» 34977), п рож иваю по Б . С ампсоньевскому п р ., д . X» 5 9 , кв. 13.

Я состою рабочим в новоснарядной мастерской минного завод а
Русского общ ества (б. ГІарвиайнен) в Выборгском районе. Одновре­
менно я сл у ж у в общ егородской милиции, во 2-м подрайоне. Мне при­
своена белая п о вязк а с красными буквам и «М. Г.» и штемпелем управы .
С утра 21 или с вечера накануне 20 а п р ел я стали говорить на
заводе, что на завтр а, т. е. 21 ап р ел я, будут манифестации завода
в честь Совета Р абочих и Солдатских Д епутатов. У тром , 21 ап реля,
работа на нашем заводе ш ла как обычно, до обеда, а затем, часов около
2, стали собираться уходить на манифестацию. Я и несколько чело­
век нашего завода, в том числе и рабочий закалочной м астерской
Федор Д ивеев, не дож дались, пока соберется наш завод, и, по п р и к а­
занию помощ ника ком иссара 2), присоединились к проходивш им мимо
заводам нашего района, т, е. к рабочим П узы рева, С трука и др. со­
седних заводов. Я и Д ивеев, к а к имевшие оруж ие, пошли с вооруж ен­
ными ж е милиционерами указан н ы х заводов. Ш ел я однако не к а к
милиционер, не надевая п овязки , но имел при себе револьвер Смит и
Вессон в кобуре (собственный) и винтовку австрийского образца,
полученную мною к а к милиционером. В интовка у меня была за р я ­
ж ена, как тогда, когда я на пост вы хож у. Мы вооруж енны е шли колон­
ной позади первого красного п л аката наш их манифестантов, на кото­
ром была печатная белая надпись: «Долой Временное П равительство.
Д а здравствует Совет Солдатских и Рабочих Д епутатов». Сзади были
и еще плакаты , но черного знамени я не видал. Среди вооруж енны х
соседей моих по колонне я не заметил, чтобы у кого-либо были на р у ­
каве повязки «Красной гвардии». Н аш е шествие благополучно вышло
в четвертом часу дня на Н евский п р ., и тут мы были впервы е встре­
чены злобными вы крикам и со стороны многочисленной разнош ерст­
г) Т . I, л л . 119 об.-— 120; подлинник написан па маш инке.
г) «По приказанию помощ ника комиссара» вписано на маш инке над стр о­
кой вместо зач еркнутого: «по своей воле».
4.

Красный Архив. Т. XXXIII.

50

Кр а с н ый Архив

ной публики на обеих п ан ел ях Н евского. Н ас р угал и «ленинцами»,
«изменниками», «провокаторами» и т. д. Мы п родолж али итти вперед,
не у гр о ж а я ником у оружием и стараясь не отвечать на вызывающее
поведение публики, которая не ун им алась. К огда наш и передние
ряды подош ли к у гл у Н евского и Е катерининского к а н а л а , я у ви д ал ,
к а к у К азан ского собора показал ась какая-то встречная манифеста­
ция тож е с красны м плакатом , на котором значилось: «Доверие В ре­
менному П равительству». Эта партия состояла тож е из разной публики:
были офицеры, были в солдатских ш инелях люди, вольноопределяю ­
щ иеся и просто статские и студенты. Они подбеж али к нашим рядам
и стали обрывать наш передовой п л акат с вышеописанной мною над­
писью . Н екоторы е из них стали отнимать у нас оруж ие. В это самое
врем я разд али сь первы е вы стрелы , к а к мне казал ось, из револьвера
и данные «с их стороны», т. е. из группы , манифестировавшей за пра­
вительство. Я видел, к а к некоторые из наш их после выстрелов упали
на землю; были ли они ранены, не могу ск а зат ь. Т ут ж е были и еще
вы стрелы, отдельные, из револьверов или руж ей , сказать' затруд­
няю сь. В озм ож но, что это и из наш их кто-либо «отвечал» вы стрелам и,
но лично я отдельных стрелявш их людей ни у нас, ни «у них» не ви­
дел. В эту ж е м инуту ко мне подскочил какой-то вольноопределяю щ ий­
ся с винтовкой в р у к а х и ударил меня по голове прикладом, на­
неся ран у (допраш иваемый указы вает на левой стороне волосистой
части головы , у границы лобной и левой теменной кости, еще не вполне
заж ивш ий рубец (след) от раны , длиною в 2 см., шириною около 1 см.).
Одновременно подскочил какой-то статский, схватил меня за грудь»,
и оба отобрали от меня и винтовку и револьвер. Я , обливаясь кровью ,
отскочил от них на панель, но еще видел, к а к в мою сторону беж ал
какой-то офицер с обнаженной ш аш кой в р у к е . М еня втолкнули в пер­
вый подъезд, и, что было дальш е на улице, я у ж е не мог видеть, но
сейчас ж е в этот подъезд ввели рабочего с рассеченной головой, из чего
я вы вел заклю чение, что его мог «зарубить» ш аш кой виденный мною
офицер. Т а к ли это было, не могу сказать наверное, но это мое есте­
ственное предполож ение. Скоро п ри ехала карета скорой помощи,
мне сделали первую п ер евязк у , а потом отправили в Обуховскую боль­
ницу, но везде к нам, рабочим, было в этот день такое враждебное
отнош ение, что я не захотел оставаться л еж ать в больнице и, несмотря
н а р ан у , отпросился домой, а только ходил на п ер евязк у , а леж ать в
больнице не л е ж а л . В том ж е подъезде, где я был после поранения, я
видел еще ранены х: одного с огнестрельной раной сзади. Дивеев от­
д елался только простреленным пальто и побоями, но винтовку и у
него отобрали. № моей винтовки не помню. К акой части были тот воль­
ноопределяю щ ийся, что меня ранил, и офицер, который бегал с ш аш кой

Апрельские дни 1917 года в Петрограде

51

наголо, я не успел рассм отреть. В то врем я, к а к груп п а сторонников
правительства бросилась вы ры вать наш п л акат, я винтовок у них не
видал, но ведь револьверы могли быть и в карм ане, а не в кобуре. Б ы ли
ли в этом столкновении убитые, не знаю . Относительно обстоятельств
манифестации завода П арвиайнен ничего сказать не могу, так к а к
в ней участия не приним ал.
П рочитано. Д обавляю , что помощник ком иссара «назначил» нам
итти с манифестантами, к а к думаю , «для порядка». И справляю неточ­
ность: Дивеев винтовку сохранил, а ее отобрали у другого рабочего.
Прочитано. Зачеркн уто: «по своей воле», надписано: «по приказанию
помощника комиссара».
В . С о л о в ь е в.
Судебный следователь В . С е р е д а .
\

Протокол допроса.
1917 г о д а 21 а п р е л я в П е т р о г р а д е с у д е б н ы й
следователь
по в а ж н е й ш и м
делам
о к р у г а Пе­
троградского
окружного
суда
В.
Н.
Середа
допрашивал
нижепоименованных,
в качестве
свидетелей,
с соблюдением
443 с т . у с т . у г о л ,
с у д . , и о н и п о к а з а л и : !).
К онстантин
А лександрович
Гилевич,
21 г о д а ,
православны й,
вольноопределяю щ ийся 1-й запасной автом обильной роты , 1
отдел,
Семеновский плац.

Сегодня, 21 ап р ел я, я по своим делам попал на Н евский п р .,
где все время было много разного народа, обсуждавш его события в
связи с опубликованной Временным П равительством нотой о ц ел ях и
конце войны. Во 2-м часу пополудни, когда я у ж е не раз вм еш ался
в прения и убеж дал товарищ ей граж д ан не поддаваться пропаганде
отдельных манифестационных груп п , п оявлявш и хся с знаменамиплакатам и: «Долой Временное П равительство!»,— причем даж е лично
порвал два таки х п л аката, отделавшись от манифестантов побоями,
около меня собралась группа сочувствую щ их, и мы, соорудив само­
дельный п л акат с надписью: «Да здравствует Временное П рави тел ь­
ство», пош ли контрманифестацией. У меня никакого ор у ж и я с собой
абсолютно не было, личны х знакомых моих в нашей группе никого
не было: были солдаты, матросы, офицеры, «вольная публика», ранее
мне н езнаком ая, причем и ни у кого из окруж аю щ их меня военны х я
о руж ия не видал. Мы ходили со своим плакатом , и я особенно агити­
1) Том I , л . 6— 7. П ротокольная часть написана рукою сл ед о в а т ел я С ереды .
4*

52

Кр а с н ый Архив

ровал за то, что теперь вы ступать против Временного П равительства
«это — изм ена и провокация!» Однако манифестанты с плакатами
«против правительства» появл ял и сь не один р а з. Н аш а группа, до­
стигавш ая численностью до 80— 100 приблизительно человек, при
появлении таки х противоправительственны х манифестаций, пыталась
разбить их лозунги и доказать опасность и провокационность их вы­
ступлений. Н и к ак и х угроз со стороны найіей группы , а тем более
угроз оруж ием (что «будем стрелять») не делалось абсолю тно. Не
догнав одну из прош едш их по Н евскому манифестаций противников,
н аш а группа повернула и пош ла по Н евскому в сторону Садовой.
Н австречу нам вновь попалксь больш ая толпа с плакатам и «Долой
Временное Правительство!» Мы еще всей группой не сошлись с этой
толпой, но некоторые из нас, я , г-н Б ел яев и еще несколько вы беж али
вперед, чтобы отнять пл акат с «провокационной» надписью. Когда
я был от передних рядов этих манифестантов ш агах в 20— 15, вдруг
из их рядов р азд ал ся руж ейны й вы стрел, и недалеко от меня упал
незнакомы й солдат из наш ей группы . Б ы л он убит или ранен, не знаю,
но он остался л еж ать. К то именно в него вы стрелил, я не видал, но
в эту м инуту заметил, что какой-то м альчиш ка, по одежде рабочий,
л ет 15, бывший в первы х р яд а х противоправительственны х манифе­
стантов, целится прям о в меня из винтовки. Я подскочил к нему,
«дал» ему тум ака и вы рвал у него винтовку, так что он не успел про­
извести вы стрела. В интовку эту я сохранил, принес потом в М ариин­
ский дворец и вам ныне ее представляю . (П редставлена винтовка без
ш ты ка.) Я удостоверяю категорически, что в момент отобрания этой
винтовки от рабочего она была зар яж ен а, и я сам, осматривая ее позж е,
вы нул из нее д ва патрона, чтобы «случайно не выстрелить»; куда я
эти патроны затем девал, припомнить не могу: был взволнован. П ока
я отнимал винтовку, разд али сь из той ж е группы и сбоку еще несколько
вы стрелов, — к а к мне к азал о сь, только из руж ей , но могло быть, что
и из револьверов. Я ранен не был. Д руги х стрелявш их, кроме целив­
ш егося в м еня незнакомого рабочего, я не успел заметить. И з нашей
группы никто и ответить на выстрелы не мог ввиду безоружности.
П рочитано. — Всего я слыш ал лично 5— 6 вы стрелов, почти один
з а другим . Г рузови ка с вооруж енны ми солдатами я в момент выстрелов
не видал. В стреченная нами толпа была многочисленная. Стрельба
произош ла на Н евском, в районе между Д ум ой и К азанским собором.
П рочитано.
К о н с т ан т и н
Г и л е в и ч.
Судебный следователь В . С е р е д а .
Т оварищ п рокурора Н и щ е н к о.

Апрельские дни 1917 года в Петрограде

53

Константин А лек сандр ович Гилевич. Д ополнительн о зая вл я ю 1):

В числе товарищ ей-солдат, о которых я п оказы вал вам у ж е, что
они заодно со мною и Б еляевы м бросились к вооруж енны м манифестан­
там, чтобы их разоруж и ть и сорвать п л акат, был, м еж ду прочим, один
солдат, брюнет, интеллигентного вида, которого я в лицо запом нил,
но имени его не зн ал . 26 ж е ап р ел я я был на похоронах убитого
товарищ а-автомобилиста Г а р к у л я , и там мне случилось встретиться
с упоминаемым мною товарищ ем , с которым я разговорился и у зн а л ,
что фамилия его Т рахтерев. Он, к а к и я , в первы х р яд а х наш ей группы
бросился разоруж и вать «ленинцев» и подвергался одинаковой со
мною опасности. У далось л и и ему отнять от «ленинца» оруж и е, я
лично не видал, так к а к сам в то врем я боролся с м аниф естантами.
Б ольш е ничего не могу добавить. — Я яви л ся к вам сообщить об из­
ложенном по просьбе самого ж е Т рахтерева, который неоднократно
меня просил 2).
К. Г и л е в и ч .
Судебный следователь В . С е р е д а .
Санитар уп рав лен и я К р асного креста С еверного района Н и к о л а й
Ульянович Б ы ховский, православны й, п оказал 3):

Когда я приш ел к гор. станции купить себе билет, то оказал ось, что
билеты у ж е все проданы . Тогда я пош ел домой. Б ы л о это около 3— 4 ч.
дня, здесь 4) я увидел, что по Н евском у ш ла м аниф естация рабочих,
вооруженных винтовкам и. П лакаты у них были враж дебны правитель­
ству. Тогда я стал кричать рабочим: «Что вы делаете? Вы долж ны
слушать Временное П равительство и Совет Солдатских и Р абочих Д е­
путатов! Вы продаете Россию !..» Многие из ж енщ ин в публике п л а­
кали. Рабочие стали мне угрож ать револьверам и и говорили, что убью т,
если я не пойду с ними вместе. Н о я отвечал, что «лучше убейте, а с
вами я не пойду». «Тогда ты нас узнаеш ь». П уб л и ка была возм ущ ена
и кричала им: «Предатели!» Многим из рабочих было совестно, и им
хотелось видимо уйти, но их держ али всех вместе за р у к и . К огда они
прош ли все, п оказалась новая толпа манифестантов с плакатам и:
«Долой Временное П равительство», «Война войне». К огда мы увидели
эту толпу, то я , Гилевич и другие обратились к бывшим здесь солдатам
и стали говорить: «Товарищи! Н еуж ели мы их не остановим? По чьему
*)
2)
’)
прош ен
4)

Том I, л . 85. Н ап и сан о н а машинке: «Допрош ен 29 а п р ел я 1 9 1 7 года».
Слова: «который неоднократно меня просил» приписаны р ук ою сви детеля.
Том II , л л . 165 о б .— 166 о б . Н ап исано следователем Тарчевским: « Д о ­
24 апрел я 1 9 1 7 г.».
Д ал ее зач еркнуто надписанное над строкой: «на Невском».

54

Кр а с н ы й Архив

приказанию они идут? Д авайте их остановим!» Тут собралась кучка
солдат человек в 15 и стали к л яс тьс я, что лучш е ум рут, а дальш е их
не пустят. Офицеры, бывшие тут, стали уговаривать солдат не ходить.
«Мы лучш е сами напишем п л акат с доверием Временному П равитель­
ству». Но нас это не остановило, и мы пошли навстречу рабочим. Я по­
дош ел к рабочим и ск азал : «Ребята, скаж ите нам, по какой причине
вы идете? П очему не доверяете правительству? М ожет быть, тогда и
мы пойдем с вами?» Тогда рабочие отвечали: «Это не вам знать, знают
те, кто повыше вас.» — «Кого ж е вы хотите сменить?»—-«М илюкова и
Г у ч к о в а !» —-«Кого ж е вы предлагаете вместо них?» — «Это не ваше
дело. У знаете потом.» — «А, значит, вы ленинцы, а не рабочие! Долой
тогда ваш е знамя!» закр и ч ал я им. И з толпы отвечали: «Скорее твоя
голова слетит, чем у нас знамя!» Я тогда схватился за п лакат, сломал
древко, а товарищ и мои изорвали полотнище. Тогда один из толпы р а ­
бочих нап рави л на меня револьвер. Я ударил его по р у ке, раздался
вы стрел, и стоявш ий сзади меня солдат был ранен и у п ал . В это время
раздалось еще 6— 7 выстрелов. П осле этого началась общ ая свал ка.
Мы стали у рабочих отнимать винтовки, а они стали разб егаться.
Захваченны е винтовки офицеры приказы вали сдавать милиции, чтобы
йе было обвинений в употреблении нами о р у ж и я. Ч асть винтовок
сдана была в градоначальство, а две в М ариинском дворце. Н икто из
солдат у нас вооруж ен не был, и н и каки х офицеров среди нас не было,
и никто нами не ком андовал. Б ольш е добавить ничего не имею. П ока­
зан и е прочитано.
тт
„ „
Н и к о л а и
Бы ховскии.
Б ор и с А брам ов Б р есл ав, 35 л ет, верои споведани я и уд ей ск о го , м е­
щ анин гор . Г ородка В итебской г у б ., прож иваю в г. П етр огр аде, Ш иро­
к а я , д . 16, к в . 3 5 , посторонний Э .

21 а п р е л я , о к о л о 4 часов д ня, я был на Н евском, где и произошло
следую щ ее столкновение. Я увидел шествие манифестантов — рабочих
В ы боргской стороны, с красными знаменами, с надписям и: «Долой
Временное П равительство», «Да здравствует Совет Рабочих и Солдат­
ск и х Д епутатов», «Да здравствует мир к братство народов», «Земля и
воля». П лакатов «Да здравствует Германия» и черны х знамен не было.
Впереди ш ла вооруж енная боевая друж ина Выборгской стороны.
У некоторы х из них я заметил на р у к а в а х белые милиционерские по­
в я зк и . К расн ы х повязок не заметил. Ш ли мирно, не задевая окруж аю ­
щую п ублику. Н австречу манифестантам пош ла небольш ая груп п ка
л и ц , состоявш ая из офицеров, ю нкеров, студентов, воспитанников
кадетского корпуса и других лиц. У них было зн ам я на д вух д ревках
ѵ) Т ом I, л л . 118—-119. Д оп р ош ен 25 мая 1917 года.

Апрельские дни 1917 года в Петрограде

55

•с неясной надписью: «Да здравствует Временное П равительство».
Кроме того вы делилась небольш ая группа лиц в солдатской форме,
и у двух из них я видел винтовки в р у к а х . Всего их было человек до
десяти. Эта последняя груп п ка и бросилась на передние ряды рабочих
манифестантов, они схватили первое знам я, и зорвали его и сломали
его древко. Потом один из них произвел вы стрел в толпу манифестан­
тов, на моих гл а зах был один раненый из рабочих. Он у п ал , но не знаю ,
куда он делся, кто он такой и к а к тяж ело пострадал. Я не мог этого
узнать подробно, так к а к я стал посередине и стал кричать обеим сто­
ронам: «Что вы делаете?» Б ы л и и еще вы стрелы, но с какой стороны,
я не мог заметить, и д руги х пострадавш их я не видел. Ч ел овек, произ­
ведший при мне вы стрел в рабочих, был в солдатской форме: в рубаш ке
защитного цвета с гладким и погонами и солдатской ф ураж ке. Н и к ак и х
цифр и букв не было нигде. Б ы л он молодой, лет 25, с небольшими
усам и. Раньш е я его не видел и после того так ж е. П ри предъявлении
его мне теперь вряд ли мог бы его у зн ать. П осле вы стрела рабочая
друж ина было взял ась за винтовки и н ачал а готовиться к ответ­
ным выстрелам, но благоразум ие их удерж ало от этого. Я видел, к а к
друж ина схватила одного в солдатской форме и стала его задерж ивать:
его схватили за руки и ноги. К у д а его отвезли — не знаю . М анифе­
стация в скором времени двинулась дальш е по Н евском у к А дмиралтей­
ству. Я не знаю , что было написано на разорванном солдатами п л акате,
но он был первым. Он был р азорван рукам и , а древко сломали ногами.
П осле выстрелов были попытки обезоруж ить манифестантов рабо­
чих. Н екоторы е лица в солдатской форме схватились за винтовки р а ­
бочих, говоря: «Отдайте нам винтовки, а потом идите себе спокойно».
Рабочие винтовок не отдавали, и это обошлось без стрельбы . Обо всем
этом мною была написана зам етка в газету «Правда», где постоянно
сотрудничаю. Все написанное в этой заметке за моей подписью я под­
тверждаю и готов подтвердить на суде, если буду призван в качестве
свидетеля. П оказания писал собственноручно. Зачеркн уто мною:
«также», «слабый», «слом», «Алм», «в», надписано: «не ясной».

Б.
Судебный следователь В .

Бреслав.

С ер еда.

А вгуст Х ристианович В им ба, 30 л ет, л ю тер ан и н , грамотны й, под
судом не был, кр-н Л иф ляндской г у б ., В алк ского у . , А л св и к ск ой вол ости,
прож иваю по Н адеж ди н ск ой у л ., дом № 2 0 , кв. 1 1 , посторонний х).

Письмо в редакцию газеты «Известия И сполнительного К ом итета
• Совета Р . и С. Д.» № 49/1917 г. за моею подписью действительно было
—
:
'»
9 Т. II, л л . 1 0 9 — 110. Д опрош ен 9 мая 1 9 1 7 г. Н ап исано на маш инке.
-Ф ам и л и я «Вимбо» и сп р ав л ен а карандаш ом на «Вим ба».

56

Кр а с н ый Архив

прислано мною, к а к очевидцем вечерней стрельбы на Невском 21-го
ап реля с/г. В развитие содерж ания этого письма на ваш и вопросы
объясняю следующее: я был в десятом часу вечера гіа Невском пр.
близ Гостиного двора, «сам по себе», не приним ая участия ни в одной
из манифестаций этого вечера, за или против Временного П рави­
тельства.
Б ы л я один, без товарищ ей. Н а Н евском было очень много народу
на п ан елях, рассуж давш его о событиях, дня, и тут лиш ь я услыхал,,
что днем на Невском уж е произош ло столкновение рабочих с солда­
тами, закончивш ееся стрельбой и поранениями, но подробностей
о дневном происш ествии мне не рассказы вали. Немного спустя —
врем я было после половины десятого у ж е — я увидел группу манифестантов-рабочих, двигавш ихся по Н евском у пр. со стороны Городской
думы к у гл у Садовой и заворачивавш их по Садовой в сторону И нж е­
нерной и М арсова пол я. Впереди шло несколько рядов, вооруж енны х
рабочих, у которы х я заметил на р у каве белые п овязк и , вроде мили­
ционерских. К расны х повязок я не видел, но, может быть, просто их
не р азгл яд ел . З а вооруж енными винтовками «милиционерами» шли
женщ ины и, наконец, груп п а невооруж енны х рабочих со знаменами
и п лакатам и красного цвета (черных я не видел), на которы х были
белые надписи. Я разоб рал только одну из них: «Да здравствует Совет
Р абочих и Солдатских Депутатов», — каки е надписи были на других
знам енах, не р азгл яд ел , но черного, по-моему, у этих манифестантов
вовсе не было. П ервые ряды , вооруж енны е, у ж е свернули на Садовую
и подходили, по моему, к И нж енерной приблизительно, когда знамя
манифестантов (одно из знамен) подверглось на у гл у Н евского и Са­
довой нападению со стороны «панельной публики», и ранее неодобри­
тельно встречавш ей манифестантов крикам и: «Долой ленинцев», как
почему-то прозвали манифестантов. Н а эти возгласы с панелей рабочие,
к а к я сам слы ш ал, отвечали: «Мы не лен и н ц ы ... Д олой бурж уазную
травлю ...» и, наконец, к а к бы в виде протеста, раздались из их рядов
возгласы : «Да здравствует товарищ Ленин!» Н ичего вызывающего в
к р и к а х и поведении рабочих манифестантов я не заметил. Те воору­
женны е, о которы х я у ж е говорил, ш ли с винтовкам и, надетыми пере­
вязью на плече, а не «в боевом порядке». К огда ж е некоторые из па­
нельной толпы бросились к середине манифестантов вы рывать одно из
рабочих знамен (что было на этом знамени написано, не знаю), то про­
изош ло замеш ательство в среде манифестантов, и раздались крики:
«Товарищ и, на помощь, вы ручайте...». К риков: «К оружию» я лично не
„слыхал в это врем я, и тот «сигнал», о котором я упоминаю в моем
письме в редакцию , были именно эти крики о помощи, а не револьвер­
ный вы стрел для призы ва товарищ ей. Я сам был, в момент начавш ейся

Апрельские дни 1917 года в Петрограде

57

схватки около знамени, у ж е на Садовой, недалеко от у гл а Н евского, и
видел, как на крики: «Товарищ и, вы ручайте...» часть у ж е вышед­
ших на Садовую манифестантов-рабочих побеж ала назад на Н евский,
к месту схватки, но могу удостоверить, что «милиционеры», т. е.
вооруженные рабочие с повязкам и, в этот момент у ж е были «за И нж е­
нерной», и я не видал, чтобы они с винтовками в р у к а х беж али вы ру­
чать свое знам я. Т ут ж е раздались первые вы стрелы. Они мне п о каза­
лись слабее обычных руж ейны х, более похож и на револьверны е, и,
как мне казал ось, раздались они с «панелей» Н евского, со стороны
Публичной библиотеки и со стороны Гостиного двора. К то именно
стрелял и по ком у, я однако видеть не мог. Д р у ги х групп манифестан­
тов, шедших за первою по Н евскому, к тому ж е перекрестку Садовой,
я перед тем не заметил. По моему, в это врем я здесь были только те
манифестанты, о которы х я показы вал, т. е. вооруж енны е уж е уш ли
с Н евского, а в конце их ш ествия вооруж енны х, по крайней мере,
руж ьям и «на виду»,— не было. П осле первы х выстрелов я не видел, чтобы
кто-либо упал раненый или убитый близ м еня, но публика стал а сама
бросаться на землю, чтобы избеж ать ранений. Я тож е за л ег, но слы ш ал ,
как поднялась значительная стрельба -— у ж е «как будто с р азн ы х
сторон», причем были и гром кие, точно руж ейны е залпы , вы стрелы .
Кто и в кого тут стреляли, я видеть у ж е не мог, но вы стрелы произ­
водились беспорядочно, и сделано было, минут в п ять — не б о ­
лее, — выстрелов не менее нескольких десятков. Я и здесь не берусь
определить, кто стрелял, в воздух или в народ, но, к а к и отметил в
моем письме в «Известия», мне казал о сь ясным лиш ь то, что в этой
стрельбе не могла принять участие та группа вооруж енны х, которою
открывалось шествие манифестантов, так к а к она была далеко от места
перестрелки. Н а зв ал я ее в моем письме «заводской милицией» потому,
что еще до стрельбы я поинтересовался спросить у манифестантов,
откуда они, и мне из рядов ответили, что они — рабочие из К олпина
со своей милицией. С к ак и х именно К олпинских заводов были они,
мне неизвестно. ГІо окончании перестрелки я поспеш ил уйти от места
столкновения и больше происходивш его на Н евском не ви д ал . Р ан е­
ны# и убитых тож е не видал. Перед стрельбою я прош ел вслед за мани­
фестантами от Н евского на Садовую, но не заметил никакой цепи сол­
дат, которая бы пы талась остановить шествие. Сам я был в этот вечер,
к ак всегда, безоруж ен, и среди моих соседей по панели оруж и я в р у к а х
ни у кого не видал. К огда я , уходя после стрельбы, проходил по И таль­
янской, я заметил, к а к к одному рабочему, несшему винтовку, подо­
шел какой-то инж енер и спросил, почему он с оруж ием . Рабочий ответил
на это, что он «милиционер». И нж енер потребовал, чтобы тот предъ­
явил ему удостоверение, и рабочий показал инж енеру какую -то

Кр а с н ый Архив

58

бум агу, после чего его отпустили. Я этого «удостоверения» лично не чи­
тал и не знаю , к какой именно милиции при н ад леж ал этот рабочий,
если действительно он был милиционером.
П оказан и е прочитано. П рош у оговорить, что я не уверен, был ли
человек с винтовкой, у которого спраш ивали удостоверение, «рабочим»:
он был одет просто, но в ш ляпе, а не в рабочем кепи, и кто он такой —
не знаю , — может быть, и не рабочий. Прочитано.
Август
Судебный следователь В.

Вимба.

Середа.

И саак Н иколаевич С еребряков, он ж е С еребракянц , 26 лет, арм яногр егор . верои сп оведан и я, ю нкер 1-й роты Н иколаевского и нж ен ерного
учил ищ а (С адовая, 2 ), посторонний 1).

21 ап р ел я с/г. 'вечером я , в числе солдат приним ал все меры к
тому, чтобы убедить п ублику не скопляться на п ан елях Невского
п р. и расходиться, по возможности, по домам. И нициатива таки х уго­
воров исходила, собственно говоря, от массы невооруж енны х солдат,
выш едш их из казарм и предлагавш их народу прекратить всякие м ани­
фестации, происходивш ие в эти дни. Мне самому, участвовавш ему в
м анифестации «за Временное П равительство» и шедшему впереди ее,
встретилась подобная группа солдат и просила прекратить манифести­
р о в а т ь , разойтись, свернув плакаты , так к а к , по слухам , к центру
города идут вооруж енны е манифестанты против правительства. По­
н яв грозящ ую опасность, я п ри н ял сторону указан н ы х солдат и сам
прим кнул к ним. Мы разбились на группы и стали ходить по Н евскому
п р ., уб еж дая п уб л и ку не устраивать н и каки х манифестаций, не тол­
питься и расходиться по домам. З а врем я с 6 до 8 час. вечера Н евский
проспект нам удалось очистить, и на п ан елях осталось немного народу.
П олучив известие, что по Садовой к Н евском у п р ., со стороны М арсова
п о л я, идет п арти я вооруж енны х манифестантов, наш а группа солдат
поспеш ила к Садовой, чтобы не допустить манифестантов на Н евский
п р ., но оказал ось, что эти манифестанты у ж е на Невском пр^. и
ш ли от Городской думы к Садовой. Т огда я повернул свою импровизованную ком анду на Н евский, где мы и встретили манифестантов.
Впереди их ш ла ку ч ка солдат и рабочих, вооруж енны х винтовкам и,
револьверам и, саблям и, — затем несколько рядов, вооруж енны х вин­
товкам и и револьверам и рабочих (человек около 70—80), потом ж ен ­
щины в п л а тк а х (около 150), и все шествие замы калось опять-таки во­
оруж енными рабочими. М анифестанты несли несколько плакатов
*) Том

II ,

л л . 176— 177. Д опрош ен 3.1 мая 1917 г. Н ап и сан о на м аш инк е.

Апрельские дни 1917 года в Петрограде

59

(в рядах) в начале, в середине и в «хвосте» процессии. Н адписи на этих
плакатах были обычного х а р а к те р а ’Ътого дня, вы р аж ая недоверие
Временному П равительству. Б ы ли ли на р у к а в а х вооруж енны х м ани­
фестантов какие-либо п о вязк и , я не обратил в то врем я вним ания.
Я остановил свою ком анду, и один из наш их солдат обратился к м ани­
фестантам от имени Совета Солдатских и Рабочих Д епутатов с прось­
бой сохранить порядок и спокойствие. Ш едшие впереди нам ск а зал и ,
что они с Н евского пройдут по Садовой к себе домой. К ако го завода
были эти манифестанты, я не могу сказать, но слы ш ал, к а к н а вопрос
из публики'об этом рабочие ответили: «Тут от всех заводов — меж дурайонцы». Чтобы дать им возможность пройти к себе, мы, солдаты,
устроили неподвижную цепь и пропустили процессию свернуть н а Са­
довую и к М арсову полю . В это врем я на у гл у Садовой и Н евского
успела собраться вновь п уб ли ка, часть которой и зад ер ж ал а на Н ев­
ском пр. «хвост» процессии с целью отобрать последний п л ак ат. Б о л ь ­
ш ая часть ш ествия была уж е на Садовой, когда последние ряды его
заметили, что «хвост» отстал, и закри ч али шедшим впереди, что надо
остановиться. В образовавш емся пустом пространстве м еж ду «хво­
стом», окруж енны м публикой, и средней колюнной манифестантов
очутился я один, и, видя происходящ ее, подбеж ал к колонне, прося
рабочих не возвращ аться всем н азад, а дать мне несколько товарищ ей,
чтобы с ними и частью наш их солдат успеть присоединить благополучно
задерж авш ую ся последнюю колонну к главной процессии и тем восста­
новить наруш ивш ийся ею порядок. П ок а мы успели подойти к п ере­
крестку. Садовой и Н евского, где стояли участники манифестации с
плакатом и боролись с ними некоторые из солдат, бывш их ранее среди
публики на п ан елях (не из наш ей цепи), некоторы е вооруж енны е ма­
нифестанты добеж али до главной процессии, уб еж дая итти «на вы­
ручку» своих. Призы вов с их стороны: «К оружию» или вы криков:
«Смерть буржуазии» я не слы ш ал, но, действительно, манифестанты
твердили одно: «Мы сохраним порядок, но, если нас тронут, то мы от­
кроем огонь...» Т ак и произош ло. У ви д я, что рвут их п л ак ат, д рогнув­
шие ряды главной части манифестантов двинулись по Садовой обратно
к Н евскому и открыли по Садоцой, вдоль улицы , стрельбу н а ходу,
куда попало. Этими выстрелами толпа народа, д равш аяся из-за
п л аката, была отброшена с перекрестка к у гл у П убличной библиотеки.
В эту группу попал и я и видел, что оттиснутые вместе со всей толпой
вооруж енны е манифестанты, в свою очередь, откры ли огонь по пу­
блике. Ч асть публики*разбеж алась, д р у гая ж е зал егл а на п ан ел ях ,
чтобы избеж ать п ул ь. Вы стрелы слыш ались такж е и с гр у зо в и к а,
бывшего в это врем я на Н евском пр. близ у гл а Садовой, в самом конце
описанной выше партии манифестантов. Н а грузови ке я сам видел

60

Кр а с н ый Архив

красны й п л акат с надписью: «Г аваньская рабочая милиция» и не­
сколько пассаж иров: рабочих и солдат с оруж ием . К огда, наконец,
вооруж енны е манифестанты п оняли, что стреляю т в разны х местах
они
о д н и , а на п ан ел ях леж ит б езоруж ная публика, то, взяв
оруж ие на перевес, рабочие медленно собрались вместе и двинулись по
Садовой в ту ж е сторону, к М арсову полю . В ся стрельба продолж алась
минут 10 или 12, но выстрелов за это врем я — руж ейны х и револьвер­
ных последовало несколько десятков. Я считаю возможным удостове­
рить, что стрельбу производили исклю чительно вооруж енны е люди
из числа манифестантов против Временного П равительства, так как ,
кроме к а к у них, я оруж и я ни у кого не видал, сам его при себе не
имел, да и солдаты, убеж давш ие п уб л и ку не манифестировать и расхо­
диться, все были безоруж ны е. П оказание прочитано.
Ю нкер роты Н иколаевского инженерного училищ а
И саак
Н и к о л аевич С е р е б р я к о в
(он же С е р е б р а к я н ц ) .
Судебный следователь В . С е р е д а .

Протокол х).
Е вгения И вановна Ш еля ховск ая, 3 7 л ет, православная, сестра м и­
л осер ди я 109 передового отряда К р асн ого к р еста, ж и в у в поселке
«М ихайловна» (ст. П ар гол ово), по Ф инском у п р ., д . № 41, постор онняя.

Я до сих пор состою в передовом отряде, «проделала кампанию»
с 1914 года, все врем я на фронте, а теперь до 20 м ая в отпуску. Около
3 часов дня 21 ап р ел я я , выходя из главного управления Красного
креста, встретила идущую по Садовой к Н евскому тысячную толпу
манифестантов с знаменами и п лакатам и. Н а красны х знаменах (пла­
катах) я прочла надписи: «Долой М илюкова», «Да сгинет капитализм»
и т. п. надписи. В идела я и черное знам я, причем разоб рал а начало
печатной надписи белыми буквами на нем: «Пулемет и булат...»
Д ал ьш е я прочесть не м огла, так к а к знам я развевалось, но среди
х) Том И , л л . 103— 106 о б . П ечатается втор ое пок азан и е Ш еляховской
от 5 мая 191 7 г ., как бол ее яр к ое и полное; первое ею д а н о в помещ ении п р ок ур ор ­
ского н а д зор а су дебн ой палаты тов. прок. Д анч ичу 2 4 апр ел я (т. И , л л ._ 5 8 —
5 9 об.) и представляет сж а т о е и зл о ж ен и е т е х ж е фактов.
Н еобход и м о отм етить, что д а н н ое п ок азание с небольш ими вариациями сви­
детельниц ей д ан о вторично сл едств. властям п осл е и по поводу ию льских дней
( см . [К .
Ш елавин, 1 9 1 7 г. Очерки р усск ой р еволю ц ии, ч. I, стр. 176— 177.
П етр огр ад. «П рибой», 1 9 2 3 г .).
П ечатаем ое пок азан и е нап и сан о р ук ою сл едов. Середы, н а каж дом листе
подпись: «Е1. И . ІП еляховская». В т . I, л . 95 помещ ена вы писка, касаю щ аяся
д н ев н ого столкновения.

Апрельские дни 1917 года в Петрограде

61

окружаю щ их говорили, что надпись гласила: «Пулемет и булат уни­
чтожат капитализм». Впереди рядов манифестантов, — по общему
виду, рабочих, шли лю ди, вооруж енны е винтовками и револьверам и,
причем револьверы держ али в подняты х кверху р у к а х , к а к бы угро­
ж ая публике на улице. П овязок на рукаве этих вооруж енны х рабочих
я не заметила: ни белы х, ни красны х. Среди вооруж енны х рабочих
я ни солдат, ни матросов не видела; я спросила мимо проходящ его
человека с винтовкой, молодого рабочего лет 18— 19, откуда они (ма­
нифестанты) и куда идут. Он посмотрел на меня через плечо, точно
с пренебрежением, но ответил мне, что они «с Трубочного завода», а
идут «на соединение в группы для устройства Варфоломеевской ночи».
Он так и ск азал это вы раж ение: «соединение в группы» и «Варфоло­
м еевская ночь». Заинтересовавш ись, я сделала вид, что не понимаю
его, и спросила: «А что это такое «Варфоломеевская ночь»?» Он пояснил
с большой реш ительностью и убеждением: «Значит резать направо и
налево, забирать себе банки и капиталы . Д овольно бурж уазничдть!»
Ш ествие продолж ало двигаться к Н евском у. П уб лика, видя воору­
женные ряды манифестантов, явно оробела. Я видела, к а к к голове
шествия подходили безоруж ны е, случивш иеся в числе прохож их,
солдаты и убеж дали спрятать оруж ие, расходиться, напоминали, что
«мы не для э т о г о сидели в окопах» и добывали себе свободу. Однако
увещ ания не действовали, и я слы ш ала, к ак из передних рядов рабочих
раздалось: «Прочь! И ли мы будем стрелять», — и некоторы е в зял и
винтовки на изготовку. И х пропустили. Я находилась у здания П ас­
саж а на Н евском, а голова вооруж енны х манифестантов у ж е прош ла
М ихайловскую , — и тут (это был 4-й час уж е) послыш ались выстрелы.
Я привы кла к звук у выстрелов и могу утвердительно заяви ть, что все
выстрелы днем, 4— 5 всего, были исклю чительно руж ейны е. Эта
стрельба произош ла впереди, в некотором отдалении от м еня, так что
непосредственной очевидицей я здесь не была. Ч то вы звало выстрелы,
не знаю: лично не была там . Б ы л а ли на месте столкновения какая-ли б о
сестра милосердия, не могу сказать. Я ж е ни к плакатам манифе­
стантов с целью их сорвать не бросалась, ни после выстрелов постра­
давшим помощи не оказы вала. П осле 4-х часов дня я была на П етро­
градской стороне, «у ленинцев», т. е. близ дома К ш есинской, откуда,
по разговорам публики, исходила агитация против Временного П р а­
вительства и М илюкова. Около дома Кш есинской я пробы ла с час,
причем за это врем я наблю дала, к а к к образовавш ейся здесь разно­
шерстной толпе из рабочих, женщ ин, мальчиш ек и попросту хулиганов
выходили из дома Кш есинской — где, к ак известно, «штаб Ленина» —
несколько человек, статских, полуинтеллигентного вида, в ш л яп ах, и
что-то раздавали толпе. Я видела протягивавш иеся из толпы руки ,

62

Красный

Архив

протиснулась поближ е и уви д ала, что «ленинцы» разд авали д е н ь г и х): десятирублевы е бум аж ки, по одной на человека. Я слы ш ала,
к ак один из них говорил, что надо сорганизоваться, действовать вме­
сте. В идела, к ак один м альчиш ка, лет 13— 14, получив раз десяти­
руб л евку, спрятал ее в карм ан и подбеж ал вторично с другой стороны,
с криком : «Д яденька, дай и мне, я тож е буду кричать: «Долой Милю­
кова». Р азд ач а десятирублевок продолж алась довольно долго, и
ввиду многочисленности ж елаю щ их здесь при мне была роздана «ленин­
цами» значительная сумма денег, не одна ты сяча. В это врем я у толпы
еще н и каки х знамен не было, к а к не было и оруж и я. М огу даж е кате­
горически заяви ть, что здесь, в моем присутствии, раздачи толпе
о р у ж и я 2) никто не производил. Ч ерез некоторое врем я из виден­
ной мною получавш ей деньги толпы действительно образовалось
ядро «манифестации», появились плакаты с надписями: «Долой В ре­
менное П равительство», «Долой М илюкова», «Да сгинет капитализм»
и т. п. лозунгам и. Я прош ла с этими своеобразными протестантами
до Н евского, где, часу в 7 вечера, группа эта была около Городской
думы остановлена нисколькими ю нкерами (8— 10 человек), которые
отобрали п л акат у «оборванцев» и, прикрикнув на них, без всякого
труд а разогн али всю, пришедшую от дома К ш есинской, компанию .
Н и к ак ого действия оруж ием или выстрелов в данном случае ни с чьей
стороны допущено не было. Ю нкера, разогнавш ие «ленинцев», были,
если не ош ибаюсь, из Константиновского училищ а. После этого я
присоединилась к большой толпе лиц (военных и статских), ж елавш их
вы разить доверие Временному П равительству, и была в числе других —
у М ариинского дворца и в д руги х местах, где в этот вечер вы ступали
с речами М илюков и другие министры. Пробыв в среде манифестан­
тов «за правительство» до 9 слиш ком часов вечера, я — с другими же
очутилась вновь на Н евском, где наш а групп а стала у ж е расходиться.
И я реш ила ехать на мой во к зал (Ф инляндской ж . д.) на трам вае № 1,
для чего ш ла к у гл у Н евского и Садовой. Здесь я заметила цепь без­
оруж ны х солдат, взявш и хся за руки и шедш их навстречу новым во­
оруж енным манифестантам, двигавш имся по Садовой к Н евскому со
стороны М арсова поля 3). Я вклю чилась в солдатскую цепь, и от сто­
роны П убличной библиотеки мы почти побеж али к манифестантам.
И х было теперь менее, чем днем, — человек 50, не более, с знаменами,
но в с е 4) вооруж ены зато. Впереди шел статский, по-рабочему, но
9 Слово: «деньги» в подлиннике подчеркнуто чернилам и.
2) Слово: «оруж ия» подчерк нуто чернилам и.
3) Н апом ним читателю , что по показаниям в сех д р у г и х свидетелей вечерняя
р а б о ч а я дем онстрация ш ла как р а з с Н евского на С адовую .
4) Слово «все» подчеркнуто чернилам и.

Апрельские дни 1917 года в Петрограде

63

чисто одетый, лет около 30, с темными усам и, в м ягкой черной с полям и
ш ляпе, с довольно интеллигентным лицом. Солдаты к ак и днем, стали
просить вооруж енны х манифестантов прекратить хож дение с оруж ием
и пытались «цепыо» оттеснить их от Н евского. П лакатов мы не тро­
гали, оруж ия у манифестантов не отнимали. ІІо когда «распорядитель»
(рабочий в ш ляпе) увидал, что мы не хотим пропустить и х, он
поднял р у ку и дал вы стрел из револьвера, «точно сигнал», видимо,
в воздух. Б ы л он от меня всего в 6— 10 ш агах, не более — и его
лицо врезалось мне в пам ять. Сейчас за этим сигналом, со стороны
этих манифестантов последовал руж ейны й залп у ж е «в нас». У меня
над головой просвистела п у л я , и в «цепи» было ранено несколько
солдат. Из них один, в автомобильной форме (позж е оказал ось,
Г аркуля), уп ал прям о мне на р у к и , пораж енны й пулею в правое
плечо. По свойству раны и размерам входного отверстия я тут ж е
определила, что Г ар к у л я ранен р а з р ы в н о й 1) пулей. Он ум ер,
не приходя в сознание. Д ругого раненого — легко в заты лок — я ,
расспросив его и узн ав, что он служ ит в Н иколаевском , кавал ери й ­
ском училищ е, отвезла сама на реквизированном мною автомобиле,
предоставленном ф ранцузскому министру Том а, в училищ е. П риш лось
ехать круж ны м и путям и, причем, когда мы вы брались н а Садовую ,
то здесь, у ж е около Екатерингоф ского, мне попалась группа тех ж е
манифестантов, которые стреляли в нас на у гл у Н евского. Я говорю ,
что это были именно т е ж е 2) потому, что впереди и х ш ел тот самый
человек в черной ш ляпе, которого я запом нида в лицо. Я реш илась
окликнуть их и спросила, откуда они и ку д а. Н а это кто-то из задних
рядов ответил мне: «Мы с завода «Парвиайнена». Г уляем ...» К аки е над­
писи были у них на п л ак атах и знам енах, я не м огла прочесть, но и
здесь, при второй встрече с манифестантами, у Е катерингоф ского,
видела у этой вооруж енной группы и плакаты , и зн ам я. П осле первого
залпа, о котором я говорила, я слы ш ала еще и еще выстрелы; ш л а
беспорядочная стрельба в течение нескольких м инут, но я , зан ятая
ранеными, уж е не знаю, кто в кого и на какой улице стрел ял . Я хорошо
зам етила, что у «распорядителя» вооруж енны х рабочих, который д ал
сигнал к стрельбе, была на рукаве красн ая п овязк а; были ли на ней
буквы или цифры, я не разгл ядел а. У д ругих вооруж енны х этой
группы я таких повязок не видела. П рочитано. В писано: «заявить».
Евгения
Судебный следователь

И в а н о вн а
В.

Ш е л я х о в с кая .

Середа.

х) Словом «разрывной» подчеркнуто чернилами.
2) Слова: «те ж е» подчеркнуты чернилами.

64

К р а с н ый Архив

П остановление *).
1917 г. ию ля 25— 30 дня, гор. П етроград. Судебный следователь
по важнейш им делам П етроградского окруж ного суда, В . Н . Середа,
рассмотрев настоящ ее дело о причинениях ранений и смерти несколь­
ким лицам на Н евском пр. и Садовой улице в день уличны х демон­
страций 21 ап р ел я 1917 г. в г. П етрограде, наш ел, что установленные
следствием обстоятельства сводятся к следующему.
С вечера 20 ап р ел я, в связи с происходившими переговорами
И сполнительного Комитета П етроградского Совета Рабочих и Сол­
датских Д епутатов с представителями Временного П равительства
по поводу опубликованной министром иностранных дел Милюковым
ноты союзным держ авам о целях войны, на заводах П етрограда стали
распространяться среди рабочих слухи, что завтра, 21 ап реля, со­
стоятся грандиозны е манифестации протеста заводских рабочих сто­
лицы «в честь Совета Р . и С. Депутатов» д ля оказания ему поддерж ки
в споре и з-за ноты М илю кова с Временным П равительством (т. I,
л . 119 об.).
У тром 21 числа, до 12-ти часов д ня, т. е. до обеда, работы на боль­
ш инстве заводов производились еще норм ально; в обеденный же пере­
рыв рабочие почти всех районов П етрограда стали сорганизовы ваться
в колонны и, запасш ись заранее изготовленными плакатам и и знаме­
нами с лозунгам и враждебными Временному П равительству и наименее
популярны м министрам, почти в полном составе заводов, предш ествуе­
мые «своей» (заводскою) милицией, вооруж енной огнестрельным и
холодным оруж ием , двинулись стройными рядами с окраин к центру
города и Н евском у проспекту 2).
О тдельные, еще немноголюдные группы манифестантов, ж елав­
ш их вы разить Временному П равительству свое недоверие, появлялись
на Н евском пр. 21 ап реля и ранее 2-х часов дня, но в составе их не
было еще отрядов вооруж енны х людей; демонстрации носили мирный,
не угрож авш ий общественной безопасности х ар ак тер , и лиш ь плакаты
э т и х манифестантов с печатными надписями: «Долой Временное П р а­
вительство», «Война войне» указы вали на начало организованны х
вы ступлений масс с протестом против ноты министра М илюкова, под
зн аком борьбы за мир (т. I, л л . 6, 20, 114).
х) Том 'II, л л . 190 — 200. Н ап исано на маш инке.
г) И з различны х докум ентов д ел а м ож но установить участие в дем онстра­
ц и я х 21 ап р ел я сл едую щ и х заводов: Н . Л есснѳр , М еталлический, Эриксон, Г алер­
ный, П ар в и ай п ен , П ути л овск и й , ф абр . «Н евка», Э кваль, С трук, Ч еш ер , зав . П у зы рев а, Т рубочны й. Н о сведен ия эти случайны , и список вы ступавш их зав о д о в ,
к он еч н о, этим не исчерпы вается.

Апрельские дни 1917 года в Петрограде

65

Первые ж е крупны е партии в о о р у ж е н н ы х 1) манифестан­
тов против Временного П равительства появились на Н евском пр.
со стороны Садовой у л . и М арсова поля лиш ь около трех часов попо­
лудни, причем порядок и карти н а ш ествия их многочисленными оче­
видцами описываю тся почти дословно в таки х чертах:
Сначала по тому ж е направлению (со стороны Садовой к А дмирал­
тейству) п роехал грузовой мотор с вооруженными людьми и большим
красным плакатом : «Долой Временное П равительство», «Да сгинет
капитализм , пулемет и булат сокруш ат его!» П ассаж иры на гр у зо ­
вике, в числе коих были и люди в военной форме, были вооруж ены вин­
товками и имели при себе пулемет (т. I, л л . 8, 111). Ч ерез несколько
времени после проезда описанного гр у зо ви ка, с Садовой ж е н а Н ев­
ский повернула голова ш ествия манифестантов-рабочих, к а к позж е
вы яснилось, с заводов Вы боргского района. Впереди большой толпы ,
.достигавшей тысячи и более человек, шли несколько стройны х рядов
муж чин, разного возраста, по виду и одежде рабочих, вооруж енны х
в больш инстве винтовкам и, но немало и револьверам и «йа виду» (в ру­
к ах), у некоторы х ж е имелось холодное оруж ие: сабли, ш аш ки, ш ты ки.
Солдат среди этих вооруж енны х замечено не было; у части их на ру­
каве были надеты белые и красны е п овязки , «как бы у милиционеров».
З а каж дой партией вооруж енны х людей несли один или несколько
знамен или плакатов, с надписям и, подчеркивающ ими враж дебное
отношение манифестирующих к внешней политике Временного П р а­
вительства и к продолжению войны, а сзади п лакатов шли безоруж ­
ные рабочие: муж чины , ж енщ ины и подростки в составе отдельного
заводского коллектива. Следующий манифестировавш ий завод шел
в таком ж е порядке: вооруж енны й аван гард , плакаты и остальная
безоруж ная масса рабочи.х. И з надписей печатными буквами на п л а­
катах и знаменах свидетелям запомнились, м еж ду прочим, следую­
щие: «Долой Временное П равительство», «Да здравствует Совет Р аб о­
чих и Солдатских Депутатов», «Долой М илюковых и Гучковых»,
«Гучкова и М илюкова в крепость», «Война войне», «Мир без аннексий
и контрибуций», «Да здравствует мир и братство народов», «Да здрав­
ствует Интернационал». Кроме красны х знамен и плакатов с выше­
приведенными лозунгам и были у манифестантов и черные знам ена,
на одном из которы х были изображ ены череп над скрещенными ко­
стями и надпись: «Да здравствует К о м м у н а » (т. I, л л . 27 об.,
119, 8, 15, 16, 21, 37, 60— 74," 104, 111— 113, 122, 118, 106 и 114).
Н аходивш аяся на Невском пр. в большом числе — ‘к ак обычно в эти
х) Н абр ан н ое р азр я дк ой как в данном сл у ч а е, так и в дальнейш ем
подчеркнуто в подлиннике.
Красный Архив. Т. X X X III.

тексте

66

Кра с н ый Архив

часы д н я — разн ооб разн ая п ублика — прохож ие (военные, студенты,
ч иновники, статские, дамы), при появлении описанной тысячной
толпы рабочих с вызываю щ ими надписями на п л а к а та х , и, глав­
ное, с оруж ием в р у к а х , была сначала охвачена чувством смущ ения
и робости, но затем, предполож ив по общему х ар актер у напечатанны х
на знам енах и вы крикиваем ы х манифестантами призы вов, что эта
вооруж ен н ая толпа идет силой свергать Временное П равительство
«в М ариинский дворец», дала волю своему возмущению при виде
открытой попытки манифестантов силою оруж и я оказать давление
на волю «революционного правительства свободной России». И з рядов
публики послы ш ались негодующие к р и ки по адресу манифестантов:
«позор», «предатели», «ленинцы», «изменники» и т. п. Бы вш ие в числе
случайны х п рохож и х отдельные военны е, преимущественно «серые
шинели» (солдаты ), пы тались «пристыдить» манифестантов, убедить
их разойтись или хотя убрать свое оруж ие. «Не для э т о г о мы си­
дели в окопах и добывали свободу...» говорили они. Н о на негодую­
щие вы крики солдат и публики Н евского манифестанты отвечали
со своей стороны браныо по адресу «провокаторов» и «буржуев», а
на демонстративные возгласы из публики: «Да здравствует Временное
П равительство» некоторые из вооруж енны х, п отрясая винтовкам и,
за я в л я л и : «Вот ч е м мы ответим в а ш е м у правительству» (т. I,
л . 111). П опы тки отдельных солдат и публики образовать «цепь»,
с целью недопущ ения рабочих к М ариинскому дворцу, окончились
неудачей, и толпа манифестантов, смяв «цепь», двинулась по Нев­
скому дальш е в сторону М орской у л . и Адмиралтейства.
Среди подавленной случивш имся разносоставной публики на­
ш лись отдельные л и ц а, по преимущ еству из военны х, начавш ие агити­
ровать за необходимость сорганизоваться в контрманифестацию,
чтобы вы казать свое доверие политике Временного П равительства
и м орально реагировать на провокацию только что прошедших «ле­
нинцев», к а к окрестили в публике рабочих манифестантов, лозунги
которы х совпадали с общим направлением теорий, развиваем ы х Л ени­
ным и его последователями (т. I, л л . 115, 127, 127 об.). К стати, одно­
временно с выходом рабочих на Н евский п р ., здесь, в публике чащ е
и чащ е стали вы деляться было неизвестные ораторы , призывавш ие
к немедленному прекращ ению войны и доказы вавш ие необходимость
общего братания на фронте (т. I, л . 111 об.), но та к а я проповедь не
наш ла себе сочувствия и, под влиянием противоположной агита­
ции военны х, вскоре из случайны х п рохож их составилось ядро 150— 200
человек, реш ивш их итти манифестировать перед М ариинским двор­
цом в противовес «ленинцам». Сняли первые попавш иеся красны е
ф лаги с ближ айш их зданий, написали на них тут ж е мелом и углем :

Апрельские дни 1917 года в Петрограде

67

«Да здравствует Временное П равительство», и им провизованная та­
ким образом «манифестация», в свою очередь, двинулась по Н евско­
му пр. в сторону прош едш их манифестантов-рабочих догонять и х.
Было уж е около половины четвертого часа пополудни (т. I, л л . 6,
12, 17, 44, 67 и д р.).
Н е успела однако эта гр у п п а сторонников правительства пройти
от здания П ассаж а до площ ади перед К азанским собором, к а к в послед­
них ее р яд ах зам етили, что сзади, снова со стороны Садовой, выходит
новая многочисленная толпа каких-то манифестантов. Виднелись
стройные колонны лю дей, плакаты , но еще н ел ьзя было разоб рать,
что это за манифестанты. Среди сторонников Временного П равитель­
ства возникло предполож ение, что это, может быть, п арти я и х едино­
мышленников, и реш ено было дож идаться и х, чтобы сл и ться в общую
массу. Н о, по мере приближ ения ш ествия, вы яснилось, что манифе­
стирует н овая, еще более многолю дная, партия заводских рабочих
такого ж е состава, к а к прошедшие (мужчины, ж енщ ины , подростки),
с такими ж е вооруж енны ми авангардам и во гл аве отдельны х завод­
ских коллективов и с почти тождественными по надписям плакатам и,
из коих доминировали: «Долой Временное П равительство», «Долой
М илюкова», «Война войне». Б ы л п л акат с надписью «К расная гвар ­
дия». И з рядов манифестантов слы ш ались те ж е возгласы : «Долой
Временное П равительство», «Смерть Гучкову», «Да здравствует И н­
тернационал» и даж е, по категорическом у утверж дению свидетеля
(т. I, л л . 15, 38, 112), возгласы : «Да здравствует Г е р м а н и я » .
П оследнее обстоятельство заслуж и вает особого упом инания еще
потому, что, повидимому, именно подобного рода вы кри ки в честь
Германии, слыш анные здесь публикою , и легли в основу п роверяв­
шегося следствием ф акта, на который у к азы вали некоторы е из сви­
детелей, со слов очевидцев (т. I, л л . 107, 124 об.), будто бы в этой,
второй, группе противоправительственны х манифестантов имелось
даж е особое знам я-плакат с изменнической надписью : «Да здравствует
Германия» и что будто бы э т а - т о надпись и п ослуж и ла первым
поводом к столкновению манифестантов с выступавш ими н а стороне
Временного П равительства солдатами из публики. П о данным след­
ствия, правильнее предполож ить, что знам я с подобной надписью
вряд ли имелось у рабочих днем 21 ап р ел я, но раздавш иеся из их рядов
возгласы в честь Германии легко могли дать основание кому-либо из
публики в неразобранной им надписи на одном из знамен прочитать
то ж е, о чем кричали шедшие около манифестанты.
Вызываю щ ий, реш ительный вид этой новой партии противопра­
вительственных манифестантов, беспричинные угрозы оруж ием со
стороны некоторых вооруж енны х по адресу окруж аю щ их прохож их
в*

68

Красный Архив

на п ан ел ях Н евского п р ., резкие вы крики, — по показан и ям боль­
ш инства свидетелей, — способствовали разж иганию страстей у обеих
сторон и «провоцировали» без того нервно настроенную после про­
хода первой партии вооруж енны х демонстрантов п ублику Н евского
(т. I, л . 113). Н ебольш ая группа сторонников правительства оказа­
л ась, таким образом, меж ду д вух враж дебны х ты сячны х толп. Тогда
бывшие в ее составе военные (офицеры, вольноопределяю щ иеся, юнке­
р а , солдаты), с одной стороны, опасаясь возможности столкновения,
а с другой, ж ел ая показать манифестантам, «что войско з а прави­
тельство» (т. I, л . 13), быстро перестроили ряды своей группы так,
что в первы х р яд ах ее, обращ енных лицом к приближ аю щ им ся против­
никам , оказали сь почти исклю чительно военные, «прикрывшие» собою
остальны х участников группы . Т олпа рабочих продолж ала надви­
гаться на остановивш ую ся груп п у, и в народе кругом почувствовалась
близость катастроф ы (т. I, л . 43 об.), хотя военные, по их заявл е­
ниям н а следствии, до последней минуты не верили, что рабочие т еп е р ь могут начать стрелять по солдатам (т. I, л . 7; т. I I , л . 130 об.).
К огда обе группы почти сош лись и на просьбу военных разойтись,
убрать вызываю щ ие п лакаты и оруж ие рабочие ответили резким
отказом , из рядов сторонников Временного П равительства выдели­
лось несколько офицеров, солдат и статских, которые, раздраж енны е
сгустивш ейся атмосферою взаимных уп реков, бросились к переднему
п л ак ату манифестантов-рабочих в ц ел ях отнять его и уничтож ить.
В этот момент, когда некоторые из них у ж е добеж али до п л аката и
ухвати ли сь за него, а другие еще не успели даж е добеж ать сюда, из
рядов вооруж енны х винтовками и револьверам и рабочих, которы х
п уб л и ка п розвал а «рабочей гвардией», «красной гвардией», раздались
первы е руж ейны е вы стрелы (т. I, л л . 3, 4, 6, 8 р б . , 15, 16, 20,
44 и д р .). Б ы ло дано всего пять-ш есть, во всяком случае не более
десяти вы стрелов, по определению больш инства очевидцев, р уж е й н ы х . П уб л и ка в панике бросилась беж ать куд а попало, обра­
тились в бегство и некоторые из манифестантов, другие из публики
бросились на землю в надеж де избеж ать поранений, но подбежавшие
к п л а к а ту рабочих военные не смутились, вы рвали и уничтож или воз­
мутивш ий и х п л ак ат с надписью «Долой Временное П равительство.
Д а здравствует Совет Р абочих и Солдатских Депутатов» и принялись
обезоруж ивать «красногвардейцев».
То обстоятельство, что выстрелы были произведены вооруженными
рабочими, манифестировавш ими против Временного П равительства,
помимо многочисленных свидетельских п оказаний, удостоверивш их
нахож дение руж ей т о л ь к о в р у к а х манифестантов и видевш их,
к ак некоторы е из них целились и стреляли по направлению беж авш их

Апрельские дни 1917 года в Петрограде

69

к п лакату сторонников правительства, устанавливается объективно
и результатами стрельбы. И з пятеры х зарегистрированны х ранены х
во время дневного столкновения 21 ап р ел я (Ч ерник х), К оролев,
Косарев, П авлов и Соловьев) огнестрельные поранения получили
лишь первые трое, и единственный из них, Ч ер н и к , рабочий завода
П узы рева, принимавш ий непосредственное участие в демонстрации
рабочих Выборгского района, оказал ся пораж ен выстрелом с з а д и .
М альчик К оролев был подстрелен на М ихайловской улице, выстрелом
со стороны Н евского в то врем я, к а к собирался покинуть ряды мани­
фестантов своей ф абрики, к которым прим кнул, в числе других под­
ростков, «не по своей воле». К осарев, раненый выстрелом с п е ­
р е д и , при н ад леж ал к группе сторонников правительства 2). У П ав­
лова, рабочего, прим кнувш его к этой ж е группе, о казал ась уш иблен­
ная ран а головы , и, наконец, Соловьеву, принадлеж авш ем у к числу
«народной» (заводской) милиции, отождествляемой неширокой публике
с «Красной гвардией» (т. I, 'л . 127; т. II, л . 185 об.), уж е после
выстрелов разбил голову ударом п риклада винтовки какой-то вольно­
определяю щ ийся во время отбирания у рабочих оруж и я: у самого
Соловьева были тогда ж е отобраны винтовка и револьвер (т. I, л л . 28,
33— 34, 27, 32, 120).
Свидетели из числа допрош енных рабочих (Ч ерн и к , Соловьев и др.),
пытаясь выставить своих собратьев по манифестации не виновни­
ками, но ж ертвам и выш еописанной стрельбы, сами не реш ились, од­
нако, утверж дать, что у «контрманифестантов» (т. е. группы сторон­
ников правительства) имелись до момента столкновения р у ж ь я ,
и некоторые лиш ь нам екали, что «ведь револьверы могли быть и в к а р ­
мане...» (т. I, л . 120), и что слыш анные ими выстрелы походили более
на револьверны е. Рядом свидетельских п оказаний, в том числе и
самого милиционера Соловьева, установлено все ж е, что и у рабочихмилиционеров, кроме большого количества винтовок, имелись и ре­
вольверы; у солдат, прим ы кавш их к группе сторонников правитель­
ства, оруж ия не было замечено никакого; у офицеров и ю нкеров
(не у всех даж е) имелось полагаю щ ееся им холодное оруж ие (ш аш ка,
кортик, ш тык). Ф акт ж е нанесения после стрельбы некоторым из
«красногвардейцев» побоев прикладам и отнятых от них ж е винтовок,
помимо заявл ен и я потерпевшего Соловьева, подтверж дается и д ру­
гим свидетелем, которому тотчас ж е за окончанием стрельбы расска­
зывали очевидцы, что возмущенные расстрелом безоруж ной публики
') В подлинном показании этого пострадавш его
«Черны х». (Т . I, л . 2 7 о б .— 2 8 .)
2) К осарев —- вл адел ец ресторана на Н евском.

фамилия

его

значится

70

Красный Архив

военные, обезоруж ивая манифестантов, действительно побили при­
кладам и несколько человек из них (т. I, л л . 124 об., 125).
Сведения о том, что выстрелы были произведены, будто бы , из
рядов сторонников Временного П равительства, были получены за
время следствия из единственного источника, а именно из соверш енно
определенны х у к азан и й газеты «Правда». В номере этой газеты от
22 ап р ел я 1917 г. были помещены две зам етки, в первой из которы х
говорилось, что по мирным манифестантам-рабочим стали стрелять
из группы «за правительство» какие-то люди в солдатской форме,
а во второй — прям о сообщ алось, что стреляли по манифестантам сол­
даты по команде руководивш его ими оф ицера. В виду серьезности
указан и й авторы обеих заметок в «Правде» были допрошены на след­
ствии в качестве свидетелей, причем первы й, настаивая на том, что
на его гл а за х из группы сторонников правительства вы делилась кучка
лиц «в солдатской форме», у двоих из которы х были винтовки, и один
из них вы стрелил из своей винтовки в сторону рабочих, отчего один
рабочий у п ал , добавил, что ему, свидетелю, неизвестно, был ли этот
рабочий ранен и что с ним дальш е сталось. Д ал ее, тот ж е свидетель
удостоверил, что «боевая друж ина В ы боргской стороны» (так он назы ­
вает «заводскую милицию», шедшую с манифестантами) благоразум но
воздерж алась от ответных выстрелов и что попытки солдат обезо­
руж ить м илиционеров-друж инников «остались безуспешны» (т. I,
л л . 118— 119). Второй ж е сотрудник «Правды», давш ий зам етку оче­
видца о «приказавш ем стрелять» офицере, на следствии об этом факте
показал дословно так:
«Н австречу (манифестантам) п оказалась группа военных: офицер
и солдаты. Ш ли ли они, к ак воинская ком анда или беспорядочно,
были ли они вооруж ены , я рассмотреть не успел. Офицер м ахнул ру­
кой и что-то вы кри кн ул . В это время толпа с дороги бросилась в двери
м агазинов, и р азд ал ся зал п , точно р уж ей н ы й ... Все описанное со­
здало у меня определенное впечатление, что залп был дан по сигналу
офицера: было ли так в действительности, настаивать не могу» (т. 'I,
л. 117).
Остальные ж е допрошенные свидетели утверж даю т, что огнестрель­
ное оруж ие в р у к а х военны х из группы сторонников Временного
П равительства появилось лиш ь п о с л е с т р е л ь б ы по ним и
публике, будучи отобрано ими от стрелявш их и их товарищ ей. В оз­
мущение фактом расстрела вооруж енными манифестантами непо­
винной публики было в этот момент настолько велико, что, действи­
тельно, некоторы е из отобравш их от рабочих оруж ие лиц из публики
готовы были ответить вы стрелами на вы стрелы , но благоразум ная
часть окруж аю щ его народа упросила их этого не делать во избеж ание

Апрельские дни 1917 года в Петрограде

71

новых ж ертв, а отдать отобранное оруж ие местной милиции (т. I,
л. 73). К этому времени многие из манифестантов-рабочих после пер­
вых же данных, вы стрелов, «как бы испугавш ись своего поступка» —
но выражению одного свидетеля (т. I, л . 115), обратились в бегство,
не говоря уж е о шедших за ними ж енщ инах, после первого ж е вы стрела
разбеж авш ихся с крикам и: «Наши стреляю т, наш и
стреляю т...»
(т. I, л. 106 об.). О ставш аяся часть манифестантов, приведя в порядок
расстроивш иеся ряды , все ж е наш ла нужным заверш ить демонстрацию
и под упреки окруж аю щ ей п ублики, без дальнейш их эксцессов, про­
следовала по Н евском у в сторону М ариинского дворца.
П ропустив и х, бывш ая на Невском разнообразная п уб л и ка окон­
чательно перестала стесняться в вы раж ениях своего возм ущ ения про­
исшедшим кровопролитием . Почти мгновенно образовалась ты сяч­
ная толпа, готовая вы разить полное доверие правительству, появились
вновь наскоро смастеренные ф лаги, и вся эта масса народа, у вел и ­
чивавш аяся по пути единомыш ленниками, отправилась тож е к М ариин­
скому дворцу, куда были доставлены и две из отобранных у «красно­
гвардейцев» заряж ен н ы е винтовки (т. I, л л . 6— 7, 8— 9, 74— 95).
Бы стро распространивш ееся по столице известие о расстреле
народа на Н евском «ленинцами» привлекло в ряды сторонников В ре­
менного П равительства много новы х, возм ущ авш ихся действиями
вооруж енны х манифестантов, элементов. Один за другим стали п ояв­
л ятьс я наполненные безоруж ными военными грузовы е автомобили
с плакатам и и флагами в честь Временного П равительства; с разны х
сторон потянулись к М ариинскому дворцу быстро организую щ иеся
толпы сочувствую щ их политике правительства граж д ан , по преиму­
ществу интеллигентов; зар еял и над головам и их новые и новые зн а­
мена, причем, по мере нарастания народного негодования против
«ленинцев», к ак огульно назы вали в эти дни всех вы ступавш их с про­
поведью мира на фронте и граж данской войны в ты лу, надписи на
этих знаменах, частью такж е сделанные наспех (т. I I , л . 21), приобре­
тали все более и более «воинственный характер»: «Ленина и компанию —
обратно в Германию», «Арестовать Ленина», «Арестовать ш пиона
Ленина» и т. п. (т. I, л . 75; т. И , л . 134 об.). П ри распространенном
в этот день убеждении больш инства — к а к о казал ось, небезоснова­
тельном, — что манифестации против Временного П равительства и
против продолж ения войны инспирирую тся Лениным и его единомыш­
ленникам и, выставленные антиленинские плакаты привлекли немало
сторонников, и вскоре отдельные, довольно многочисленные группы
граж дан, с п лакатам и , требовавшими ареста Л енина или высылки его
в Германию, направились д ля соответствую щих демонстраций к дому
Кшесинской на П етроградской стороне, где в то врем я, к а к было обще­

72

Красный Архив

известно, помещ ались «штаб Ленина» и больш евики. Однако даже дойти
до дома К ш есинской противникам ленинской пропаганды не приш лось:
еще по пути они стали получать предупреж дения, что «ленинцы» могут
расстрелять и и х, к а к публику на Н евском в этот день; затем одна
из этих партий, еще во врем я устройства сочувственной манифестации:
перед^английским посольством, подверглась нападению кучки безо­
руж н ы х матросов, солдат и рабочих, уничтож ивш их оскорбительный
для Л енин а плакат и рассеявш их манифестантов, а вторая, сейчас ж е
за Троицким мостом, еще не выйдя на Каменоостровский проспект,
была встречена громадной толпой рабочих с красными п л акатам и :
«Долой Временное П равительство», «Вся власть Совету Рабочих и Сол­
датских Депутатов» и в сопровождении отряда вооруж енны х караби ­
нами милиционеров с белыми и красными повязкам и на рукаве. У видав
враждебный Л енину п л акат, эти рабочие набросились на контр­
манифестантов, изорвали их п л акат, поколотили и разогнали против­
ников своих, к а к и днем, не имевш их при себе оруж и я. Д о стрельбы
и вообще кровопролития ни в том, ни в другом случаях описываемых
столкновений здесь не доходило (т. I I , л л . 21 об., 134 об.).
Н а Н евском пр. тем временем — между 5 и 7 часами вечера —
не прекращ ались волнения и импровизованны е митинги, причем
настроение бывшей здесь публики, определенно враждебное в эти часы
Л енин у и самой идее вооруж енны х массовых выступлений против
правительства, еще подогревалось не перестававш ими подходить
к центру города многочисленными новыми партиям и рабочих-манифестантов с таким и ж е п лакатам и, знаменами и возгласам и, к ак описанные
выше, и при такой ж е сильной охране из вооруж енны х предста­
вителей заводской («народной») милиции. К а к и раньш е, днем подоб­
ные манифестанты встречались негодующими упрекам и, крикам и:
«Ленин провокатор», «изменники» и т. д ., н а что отвечали в свою оче­
редь угрозам и по адресу «буржуев», к которым относили всех инако­
м ы слящ их, рукоприкладством (т. I, л . 77) и даж е выстрелами в воз­
дух (т. II, л . 178— 179). Все это, несмотря на призывы к успокоению
со стороны представителей Совета Рабочих и Солдатских Д епутатов
(Скобелева и д р.), создавало крайне напряж енное общественное на­
строение. Ч асов после семи вечера, когда получились сведения о ре­
шении Совета запретить всякие манифестации и сборищ а, но еще до
его расп убли кован и я, несколько десятков солдат разны х воинских
частей и ю нкеров некоторы х училищ , по своей инициативе, вышли без
ор у ж и я на главны е улицы столицы, преимущ ественно на Н ев­
ский п р ., — в ц ел ях воздействовать убеждением на продолж авш ий
нервничать народ и уговорить публику не собираться в большие толпы
и отказаться от всяки х манифестаций в ту или другую сторону.

Апрельские дни 1917 года в Петрограде

73

Собравшиеся на Невском в значительном числе солдаты и ю нкера, в зяв­
шись за руки, образовали несколько ш еренг-цепей, при помощи кото­
рых постепенно вы тесняли публику с Н евского п р. в боковые улицы ,
причем не только публика-зрители подчинялись уговорам солдат,
но, по их приглаш ению , и некоторые из груп п , м анифестировавш их
в честь Временного П равительства, согласились с неж елательностью
разж игать иеостывшие партийны е страсти, сворачивали свои знам ена
и расходились добровольно (т. II, л л . 141, 176).
Но после 9 часов вечера со стороны Адмиралтейства на Невском
вновь показалось многолюдное шествие рабочих, м аниф естировав­
ших против Временного П равительства. Впереди, к а к и в дневных
процессиях, шло несколько рядов рабочих, вооруж енны х огнестрель­
ным оружием (винтовками и револьверам и), за ними следовали пла­
каты с разнообразны ми надписями: «Долой Временное П равительство»,
«Вся власть Совету Рабочих и Солдатских Депутатов», «Долой Милю­
ковых и Гучковых», «Война войне», «Мир без аннексий и контрибу­
ций», «Да здравствует И нтернационал», «В ооруж айся весь рабочий
народ», «Да здравствует Ленин» (т. I I , л л . 12 об., 22, 24, 112, 129,
131, 185, 183), а за плакатам и, несомыми преимущ ественно ж енщ инами-работницами, снова в порядке, организованны ми колоннами,
двигались взрослые безоруж ные рабочие, женщ ины и подростки.
ГІо словам очевидцев (т. I I , л л . 137, 138 об., 176), вечером в р яд ах
отрядов вооруж енной милиции разны х заводов наблю дались и лица
в солдатской форме, при оруж ии, чего днем замечено не было, но и ве­
чером эти единичные солдаты терялись в общей массе вооруж енны х
рабочих.
Н астроение манифестантов было смешанное: в то врем я, к а к
часть их проходила сравнительно мирно, с пением револю ционных
песен, и поведение ее угрож аю щ его д ля окруж аю щ их х арактера пока
не имело, другая часть манифестантов была чем-то заметно возбуж дена,
раздавались взволнованные голоса: « Б урж уази я хочет отнять у нас
о р у ж и е... Т оварищ и, не позвол яй те... Д олой буржуазию » и т. п .,
хотя еще ни каки х попыток не только отнять что-либо от манифестан­
тов, но даж е просто остановить их шествие, иикто из окруж аю щ их
не делал (т. II, л л . 137, 138, 176, 177, 111, 112). Зрители с пане­
лей Н евского довольствовались нелестными вы крикам и по адресу
вооруж енны х демонстрантов: «Ленинцы», «Долой Ленина» — порою '
• с добродушным добавлением: «что, не нравится!» (т. I I , л . 137) и полу­
чали в ответ: «Долой М илюкова», «Долой бурж уев», «Да здравствует
Ленин», но этим п ока дело и ограничивалось.
Н едалеко от перекрестка Садовой у л . и Н евского п р. (на у гл ах
Гостиный двор, П убличная библиотека, контора «Вечернего вре-

74

Красный Архив

мени» и кинематограф «Мажестин») манифестантов-рабочих встретила
цепь б езоруж ны х солдат, агитировавш их от имени Совета Рабочих и
С олдатских Д епутатов за прекращ ение всяки х вы ступлений, и потре­
б овал а убрать п лакаты и прекратить манифестировать. Распорядители
первы х колонн рабочих заверили солдат, что они у ж е кончаю т демон­
страцию и намерены по Садовой и мимо М арсова поля пройти «домой»,
в свои районы . Тогда солдаты образовали ш палеры , очистив посреди
достаточное пространство д л я свободного пропуска манифестантов
с Н евского на Садовую у л ., и, действительно, голова и центр процес­
сии рабочих стали втяги ваться в названную ул и ц у, н ап р авл яясь
мимо И тальян ской и И нж енерной у л ., в сторону М арсова поля и
Т роицкого моста. Ш ествие, к а к и днем, разбилось на отдельные гр у п ­
пы манифестантов (по заводам), к а ж д а я со своими плакатам и и ми­
л и ц и ей , причем расспросами публики вы яснилось, что в демонстрации
этой приним али участие некоторые из заводов В асильевского острова,
завод «Трубочный», часть П утиловского, П арвиайнен и, наконец,
груп п а «междурайонцев», т. е. сборная из рабочих нескольких завод­
ски х коллективов П етрограда (т. I I , л л . 2, 135, 137 об., 22, 119,
72 об., 121, 136, 129, 106 об., 140, 176 об.), а такж е группа раб о­
чих из некоторы х пригородов столицы, наир. К блпина (т. I I , л . 110).
У ж е более двух третей манифестантов успели пройти на Садовую
у л и ц у , а авангарды их подходили к И нж енерном у зам ку, как вдруг
в «хвосте» ш ествия произош ло замеш ательство: повидимому, одна из
зам ы кавш их процессию партий рабочих нам еревалась следовать да­
лее прям о по Н евском у п р ., а солдатская цепь ей препятствовала в
этом, н астаи вая на полном очищении проспекта от вооруж енны х мани­
фестантов. Н ач ал ась п еребранка, вы звавш ая повышенный интерес
быстро собравш ейся в этом месте меж ду Гостиным двором и П ублич­
ной библиотекою разносоставной публики, и вскоре несколько
человек из нее (прохож ие-солдаты и статские), раздраж енны е упор­
ством манифестантов, вы делились из толпы и силою реш или отобрать
от рабочих п л ак ат и оруж ие. З а в я за л а с ь рукопаш ная сх ватк а. Коекто из интеллигентов попы тался вм еш аться, чтобы не допустить дела
до д р аки , но сам получил в начавш ейся схватке тум аки и побои (т. I I,
л л . 129, 131). Спорный пл акат зако л ы х ал ся, затрещ ал, и некоторые
из манифестантов бросились за помощью к главном у яд р у ушедшей
н а Садовую процессии товарищ ей. В зволнованные призывы: «Това­
рищ и! Б у р ж у а зи я наш е знам я отним ает... Н а пом ощ ь!.. Отомстим!
К оруж ию !.. Смерть бурж уази и !..» огласили воздух, и ближ айш ие
из вооруж енны х «красногвардейцев» повернули назад и, щ елкая на
ходу затворам и своих винтовок, бросились «на вьфучку» своих к ме­
сту столкновения из-за п л аката (т. И , л л . 109— 110, 112, 134, 138).

Апрельские дни 1917 года в Петрограде

75

Н а самом у гл у Н евского, меж ду «Вечерним временем» и кино
«Мажестик», бегущ ему вооруж енном у отряду прегради л а было путь
новая ш еренга безоруж ны х солдат, среди которы х находилась и сестра
милосердия. Рабочие попы тались прорваться через эту цепь к това­
рищам, но, когда п он яли , что им не сломить «солдатской стены»,
шедший впереди вооруж енны х человек в черной м ягкой ш ляпе с по­
лями, но виду распорядитель, поднял кв ер х у револьвер и дал вы стрел
в воздух. Вслед за этим «сигналом» р у ж ь я вооруж енны х рабочих
направились на солдат, не пропускавш их их на Н евский п р ., и р а з­
дался руж ейны й за л п , причем несколько солдат из цепи были ранены ,
а один (Г ар ку л я) убит на месте разры вной пулей (т. I I , л л . 4 об., 106).
Почти тотчас ж е загрем ели руж ейны е вы стрелы, и от у гл а , близ П уб­
личной библиотеки, куд а были оттеснены толпою отставш ие от главной
процессии вооруж енны е рабочие из последней партии, и начал ась
беспорядочная стрельба, д ливш аяся от 7 до 10 м инут, в течение кото­
рых на Н евском п р ., на Садовой и даж е на И тальянской у л . было сде­
лано несколько десятков вы стрелов. С трельба п рекрати л ась не с р а зу ,
как только — по выражению одного из свидетелей — манифестанты,
наконец, поняли, что «стреляют в разны х м естах о н и о д н и»
(т. I I , л . 177).
П равильность многочисленных показаний свидетелей о том, что
и здесь, во врем я вечернего столкновения, стреляли именно вооруж енные манифестанты-рабочие по остановивш им их солдатам , находит
себе лучш ее доказательство в красноречивы х р езу л ьтатах стрельбы .
Из четырех лиц, убиты х огнестрельным оруж ием , трое — солдаты
(Г ар к у л я, М атулька, В ирейкин) (т. I I , л л . 4, 4 об., 8 об.), а четвер­
тый убитый единственный из пострадавш их манифестантов, рабочий
П авел Селезнев был пораж ен выстрелом с з а д и , что исклю чает
возможность доверять заявл ен и ям о том, будто бы манифестанты
были «встречены выстрелами» своих противников (т. I I , л л . 121, 171).
И з шести зарегистрированны х ранены х — четверо (Ч и стяков, К р а ­
сильщ иков, Б у р ьян о в и Х лебников) — солдаты (т. I I , л л . 6 об.,
130, 166, 183), а два остальны х пострадавш их, рабочие Лифлендер
и К олосов, по собственным заверениям , к числу манифестантов не
принадлеж али и были поранены вы стрелами случайно, находясь в
числе публики на Садовой у л . близ Н евского (т. I I , л л . 1 об., 29—30).
Ввиду вы сказы вавш ихся некоторыми из рабочих-манифестантов
подозрений, что по ним стреляли какие-то «провокаторы», то ли из
окон «кафе Ампир» на Садовой, то ли из окна гостиницы «Дагмар»
на у гл у Садовой и И тальян ской , заявл ен и я эти были особо обследо­
ваны на предварительном следствии, причем предполож ения о стрель­
бе из каф е «Ампир» опровергнуты показаниям и нескольких, находив­

76

Красный

Архив

ш ихся поблизости его, свидетелей (т. I I , л л . 112, 130 об.). Прямое
ж е и точное указан и е одним из заявителей определенного окна в тре­
тьем этаж е гостиницы «Дагмар», из коего якобы производилась про­
вокационная стрельба по манифестантам, было спешно проверено
осмотром на месте в присутствии заяви тел я, причем категорически
установлено, что ни из особо указанного им окна гостиницы, ни из
соседних окон никакой возможности стрелять вниз н а улицу не пред­
ставлялось, так к а к осматриваемые окна оказались без форточек,
с цельными стеклами и двойными зимними рамам и, вставленными,
к а к проверено дополнительно экспертизою на месте, еще за несколько
месяцев до 21 ап р ел я (т. I I, л л . 24— 26, 26 об., 54). Т ак к а к , однако,
во врем я того ж е следственного осмотра комнат и окон гостиницы
«Дагмар» было обнаруж ено, что в некоторые из окон второго и пятого
ее этаж ей во врем я стрельбы вечером 21 ап реля попало несколько
п уль со стороны И тальянской улицы , с оставлением характерны х сле­
дов от вы стрелов, произведенных снизу вверх, явл яется допустимым
предполож ить, что при указанном обстреле гостиницы с И тальян ­
ской у л . отдельные п ули, у д а р я я сь не только в окна, но и в стены фа­
сада гостиницы и отскакивая от последних, могли создать у находив­
ш ихся на Садовой у л . близ здания гостиницы впечатление, что пули
вылетаю т из самых окон ее.
Н есм отря на установление таким образом факта производства
вы стрелов, а следовательно и ранений, некоторые из коих оказались
смертельными к а к днем, так и вечером 21 ап р еля 1917 г ., именно мани­
фестировавшими против Временного П равительства и «буржуазии»
рабочими выш еописанных заводских груп п , вы яснить личности о тд е л ь н ы х виновников стрельбы, и, в частности, именно тех, кото­
рые причинили перечисленным выше пострадавш им смерть и ранения
разны х степеней, не представилось на следствии возможным: с одной
стороны, описываемые события произош ли в обоих случаях (днем
меж ду М ихайловской у л . и площ адью К азанского собора, вечером —на у гл у Садовой и Н евского пр.) настолько быстро и неожиданно
для больш инства пострадавш их, что д аж е сами они, т. е. л и ц а, к а за ­
лось бы, с наибольш ей резкостью воспринявш ие виденное, не могли
дать н и каки х точных указан и й на личности отдельных поранивш их
их людей из числа противоправительственны х манифестантов, и тем
труднее было рассчиты вать на получение достаточных сведений от
чинов милиции и посторонних очевидцев, происходившей 21 числа
стрельбы , — а, с другой стороны, надеж да следствия, что на следы
определенных стрелявш их лиц может навести отобранное от некоторых
отдельных манифестантов оруж ие-винтовки, имеющие каж д ая свой
номер, такж е не оправдалась, так к а к оказалось, что рабочая милиция

Апрельские дни 1917 года в Петрограде

77

(«Красная гвардия») самостоятельно вооруж илась в первые дни рево­
люции разнообразны м оруж ием , частью из П етропавловской крепости,
частью взятым из д ругих арсеналов, и находящ ееся у милиционеров
различных заводов на р у к а х огнестрельное оруж ие, по сообщению
петроградского общественного градоначальника, учету и реги стра­
ции не подлеж ало (т. I, л . 54).
11о вопросу об инициаторах и причинах описанных вооруж енны х
выступлений рабочих масс 21 ап реля следствию, ввиду заметного
неж елания со стороны допраш ивавш ихся рабочих расп ростран яться
на эту тему, приш лось удовольствоваться несколько отрывочным мате­
риалом, полученным от свидетелей из интеллигенции, еще до начала
стрельбы интересовавш ихся порасспросить рабочих-манифестантов,
во имя чего и по чьим директивам они действую т. П олученны е этими
свидетелями непосредственно от манифестантов объяснения причин
их вы ступления с оруж ием сводились к следую щ ему.
Одни из манифестантов не скры вали, что идут на соединение с д р у ­
гими группами «для устройства В арф оломеевской ночи: т. е. резать
направо и налево, забирать себе банки и капиталы — довольно бурж уазн и ч ать...» (т. I, л . 95). Т аком у крайнем у пониманию целей воору­
женного вы ступления соответствовал и р азъезж авш и й по П етрограду
грузовой мотор с пулеметом и плакатом : «Да сгинет капитализм»
и многократные угрозы рабочих по адресу «бурж уазии»: «Вот та к мы
вас, б урж уев, всех п ерестреляем ...», «Смерть б у рж уази и ...» (т. I,
лл. 1, 8, 35, 13; т. I I , л . 112).
П риписы вание, ввиду подобных лозунгов, больш инством граж д ан
ф акта открыты х выступлений рабочих против п равительства, войны,
капиталистов и бурж уази и пропаганде Л енина и его «штаба» из дома
Кш есинской наш ло себе при ходе следствия подтверж дение в п о к а за ­
нии одной из свидетельниц, лично наблю давш ей днем 21 а п р ел я р а з­
дачу выходившими из дома К ш есинской нескольким и лицами («ле­
нинцами») денег собравш ейся здесь разнош ерстной толпе м уж чин,
ж енщ ин, м альчиш ек, рабочих и «попросту хулиганов», которые
за получаемые от «ленинцев» деньги долж ны были «сорганизоваться»
в манифестацию против М илю кова. В течение ч аса, который свидетель­
ница провела здесь, наблю дая за агитацией «ленинцев», последними
была роздана «желающим» манифестировать зн ачи тельн ая сумма
денег, определяем ая свидетельницею в «не одну ты сячу рублей»,
после чего эта толпа, действительно, составила ядро новой противо­
правительственной демонстрации, двинувш ейся н а Н евский с п л а к а ­
том: «Долой Временное П равительство», но вскоре рассеянной гр у п ­
пою встретивш ихся ей на Н евском ю нкеров. Р азд ачи толпе оруж и я
«ленинцы» при свидетельнице не производили (т. II, л л . 104— 105).

78

Красный Архив

В гр у п п ах ж е вечерних манифестантов, — к а к уж е было выше у к а ­
з а н о , — имелись в числе знамен и особые знамена с надписям и: «Да
здравствует Ленин» (т. I I , л . 183).
Н а р я д у с этим, другие из числа манифестантов-рабочих, в от­
вет на упреки в принадлеж ности их к «ленинцам» и в «провокации»,
за я в л я л и : «Мы — не ленинцы» (т. I, л . 66), «ни Л енин , ни провокаторы
тут ни причем». Выход рабочих на у л и ц у с оруж ием произош ел по
распоряж ению партийны х организаций
в интересах «поддержать
с и л о ю позицию Совета Р абочих и Солдатских Д епутатов в споре
его с Временным П равительством» (отзыв манифестантов из рабочих
с В ы боргской стороны) (т. I, л . 102 об.). Н а возраж ение одного из свидетей, что Совет своей тактикой достаточно и сам обеспечивает инте­
ресы рабочего к л асса, последовал ответ: «Да там они все разговари­
ваю т, а у нас тут р е а л ь н а я с и л а » (т. I, л . 102 об.).
В течение дня 21 ап р ел я в различны х п у н ктах столицы призы­
вавш ие народ к выступлению «на улицу» с оруж ием отдельные ораторы
почти так ж е м отивировали смысл сегодняш него вы ступления: один
из них, при винтовке, в солдатской форме, ехавш ий на грузови ке по
Н евском у п р ., на вопрос из публики, объявил, что он член Совета Р а ­
бочих и Солдатских Д епутатов и действует «по предписанию Испол­
нительного Комитета» в ц ел ях поддерж ания с и л о ю требований
Совета, обращ енны х к Временному П равительству (т. I, л . 105), дру­
гой — на В ы боргской стороне, с такого ж е гр у зо ви к а призы вал о кр у ­
ж аю щ их рабочих и солдат вооруж аться и итти «свергать Временное
П равительство», «бороться с реакцией...» — «не следует поддаваться
обманчивым призы вам к спокойствию, — кри ч ал он, — все на улицу,
защ ищ ать рабочие интересы ...» (т. I I , л . 135 об.); третий — на Петро­
градской стороне — на импровизованном митинге на одной из улиц,
после п ри зы ва к выходу «всего населения» на улицы с криком: «Долой
Временное П равительство» такж е н азвал себя членом Совета Рабочих
и С олдатских Д епутатов, прибавив к этому «из большевиков» (т. И ,
л . 136 об.).
Б ы л и , наконец, в числе партий противоправительственны х мани­
фестантов и более миролюбиво настроенные, из рядов которых призна­
вал и сь, что «санкции» Совета Рабочих и Солдатских Депутатов у них
на это вы ступление нет, но что они и не хотят «гражданской войны»,
а намерены лиш ь «доказать б урж уям , что с нами (рабочими) надо
счи таться...» П рисутствие ж е при них вооруж енны х отрядов эти
манифестанты объясняли к а к бы «почетным караулом» при и х знаме­
н ах , на случай их «защиты» (т. I, л . 28; т. I I , л . 129). Т аком у объясне­
нию противоречит, однако, к а к значительное число участвовавш их
в демонстрации членов заводской милиции, так и достаточно характер­

Апрельские дни 1917 года в Петрограде

79

ное, данное этим милиционерам, знакомым с их организацией и ц ел я­
ми, свидетелем (сотрудником газеты «Правда») определение «б о ев ой дружины»
(т. I I , л . 118).
Н а основании выш еприведенных данных предварительного след­
ствия надлеж ит прийти к следующим общим выводам из обстоятельств
дела:
1) У частвовавш ие в уличны х демонстрациях днем и вечером
21 апреля партии заводских рабочих были, несомненно, организованы
заранее: многочисленные их знамена и плакаты (с печатными надпи­
сями и порою художественны ми рисунками) заготовлены заб лаго­
временно, а сопровождение каж дой заводской партии м аниф естантов
против Временного П равительства отрядом хорошо вооруж енны х р а ­
бочих из числа заводской (народной) милиции было явно продум ано
и планомерно разработано не только в ц ел ях охраны знамен или
самих манифестирующ их, но и на предмет рассчитанного устранения
«буржуазии», т. е. всех идейных противников подобных вы ступлений
против Временного П равительства и против продолж ения войны .
2) Н аоборот, манифестации в честь Временного П рави тельства
и, в частности, та группа манифестантов этих, которая им ела днем
столкновение с рабочими Вы боргского района близ К азан ского
собора, организованы заранее не были и создались внезапно, сами
собою, составивш ись из самых разнообразны х общ ественных эле­
ментов под влиянием единодушного возмущ ения случайны х про­
хож их Невского пр. появлением вооруж енны х демонстрантов против
Временного П равительства и войны.
3) Х отя среди участников создавш ейся наспех манифестации
в честь Временного П равительства днем было много военны х (сол­
дат, юнкеров и отдельных офицеров), но, я в л я я с ь , в данном случае,
простыми прохожими, частными лицами, военные эти огнестрельного
оруж ия, — в частности руж ей, — при себе не имели, и только у не­
которых из них было присвоенное офицерам и ю нкерам «по форме»
холодное оруж ие (ш аш ка, кортик, штык).
4) ТІе было никакого оруж ия и у тех отдельных солдат разн ы х
воинских частей, которые к вечеру 21 ап реля, основы ваясь н а до­
шедшем до них постановлении Совета Рабочих и Солдатских Д епу­
татов, приним али меры к прекращ ению всяки х манифестаций и народ­
ных сборищ и к очищению Невского пр. от излиш него количества
публики.
5) К ак дневную , так и вечернюю стрельбу 21 ап р ел я в районе
, Н евского пр. и Садовой у л . следует отнести к вине рабочих-манифестантов против Временного П равительства, в изобилии снабж енны х
огнестрельным оруж ием , но смягчающим и х вину обстоятельством

80

Красный Архив

долж но служ ить то, что поводами к открытию ими стрельбы как
в дневном, так и вечернем столкновениях явились попытки отдель­
ных солдат и лиц из публики отнять и уничтож ить некоторые из пла­
катов рабочих-манифестантов, надписи на которы х вы зы вали возму­
щение окруж аю щ их.
6) Сводя к одному общий характер показаний потерпевш их и сви­
детелей, представляется возможным заклю чить, что сами по себе над­
писи-лозунги на п л ак атах противоправительственных манифестантов
в р яд ли бы довели противников манифестаций до каких-либо акти в­
ны х вы ступлений, если бы самое шествие манифестирующих рабочих
не сопровож далось целыми отрядами вооруж енны х людей и угро­
зами с их стороны расправиться с «буржуазией» оружием, что не
могло не р азж и гать страстей обеих сторон и держ ать общественное
настроение в столь острой степени н ап ряж ен и я, при которой каж дое
резкое слово, каж ды й лиш ний ж ест долж ны были неминуемо при­
вести к рукопаш ной, а при вооруж ении одной из сторон — и к стрельбе.
7) П олучавш иеся при ходе следствия отдельные у казан и я на
«провокаторскую» стрельбу по рабочим со стороны какой-либо ко­
манды солдат «по приказанию офицера», к а к равно и на расстрел
манифестантов из окон домов (кафе «Ампир», гостиница «Дагмар»),
долж ны быть признаны категорически опровергнутыми всеми дан­
ными следствия.
8) В ы яснить в точности лиц, руководивш их вооруж енны ми вы ­
ступлениями рабочих, расп оряж авш ихся открытием стрельбы и,
в частности, — отдельных лиц, произведш их выстрелы и причинив­
ш их потерпевш им ранения и смерть, не представилось возможным
по исклю чительности самой обстановки событий: массовых высту­
плений, отвлекаю щ их внимание от деталей события, — однако может
считаться вполне установленным факт участия в вооруж енны х демон­
страц и ях и в самой стрельбе многочисленных представителей завод­
ской (рабочей) милиции, объединенных, в сознании посторонних сви­
детелей, под общим нарицательны м названием «Красной гвардии».
Н елиш нее отметить в заклю чение, что к аналогичным выводам
приш ли в свое врем я и военные власти, н а основании произведенного
ими самостоятельного обследования причин и обстановки уличной
стрельбы 21 ап р ел я с/г. х). М атериалы ж е по делу, собиравш иеся
особою следственною комиссиею при Совете Рабочих и Солдатских
Д еп утатов, остались судебному следователю неизвестными, так как,
Ц Т . II , л л . 146 и 1 4 7 , — д ок л ад пр’а п. Ч еб а н о в а, составленны й на основа­
нии м атериалов р ассл ед ов ан и я , п р оизведенного полковн. Т арчевским . Д ок л ад
полностью охвачен постановлением Середы , м атериал р ассл едовани я т ож е и
вош ел во II том дел а целиком .

Апрельские дни 1917 года в Петрограде

81

несмотря на устные (телефонные) и письменные запросы о присы лке
таковых к следствию, до настоящ его времени комиссиею присланы
не были, чем и была вы звана задерж ка в окончательном обсуждении
и направлении сего дела, фактически законченного производством
еще в начале ию ня месяца с. г.
Сообразив все излож енное и руководствуясь 277 ст. уст. угол, суд.,
судебный следователь
постановил:
настоящее дело за необнаруж ением лиц виновных представить чрёз
прокурора П етроградского окруж ного суда в названны й суд на пред­
мет приостановления дела производством х).
Судебный следователь по важнейш им делам

В.

Середа.

Ц О пределение ок р уж н о го с у д а в составе М. В . К у д р я в ц ев а , Н . Н . Б агговута и В . В . К ам енева состоял ось лиш ь 20 сен тябр я 1 9 1 7 Г. и гласит: « ...С о о б р а зив обстоятельства д ел а и не н а хо д я оснований к дальн ейш ем у пр оизводству
предварительного сл едствия, окруж ны й с у д согласн о с заклю чением пр ок ур ор а
определяет: следствие прекратить за н еобнар уж ен ием ви новны х...»
«. Красный Архив. Т. X XX III.

Колчак и Финляндия.
Еще осенью 1918 года на территории Финляндии русские монархисты, во главе
с Треповым, пытались при содействии немецкого генерала фон-дер-Гольца и финской
крупной буржуазии создать «всероссийское правительство», захватить с помощью
цемецких войск Петроград и начать реставрацию старого режима.
Немцы, безраздельно царствовавшие в то время в Финляндии, всемерно содей­
ствовали этим планам, рассчитывая в будущем подчинить себе экономически и полити­
чески восстановленную «единую, неделимую Россию», но «треповская затея» — как
называет эту авантюру Г. Кирдецов *) — не удалась. Бывший царский премьер поехал
в Стокгольм и преждевременно выболтал: все «стратегические предположения», а немцы,
потерпев ряд жестоких поражений на западном фронте и не без нажима со стороны
«союзников»2), отказались от похода на Петроград.
Осколки организации Трепова впоследствии вошли в «Русский комитет» 3)
Карташева и Юденича, и таким образом была установлена преемственная связь между
1) Г. Кирдецов, «У ворот Петрограда» (1919— 1920). Берлин. 1921 г ., стр. 28.
2) Известно, что подписанное меж ду союзниками и Германией 1 1 /Х І 1918 г.
перемирие предусматривало: 1) вывод германских войск из бывших русских областей
в сроки по указанию союзников и 2) свободный пропуск союзников к областям, очи­
щенным Германией на востоке, «для охраны населения и поддержания порядка».
3) «Русский комитет» был избран на так называемом «выборгском съезде»,
состоявшемся 14 января 1919 г. «Это не был съезд по выборам с участием всех группи­
ровок русского населения в Финляндии, — пишет Кирдецов, — а своего рода «чашка
чая» по приглашению. Формально речь шла об избрании общерусского комитета
в Финляндии, которому финляндское правительство готово было присвоить права
официального 'представительства и консульские функции. В действительности ж е
инициаторы и участники съезда имели в виду образование чисто политического органа
для осуществления предстоящих общ ерусских задач. Само собой понятно, что в виду
изменившейся общемировой обстановки — капитуляции Германии — съезд поспе­
шил выявить свое лицо и в международном отношении; торгово-промышленная группа,
взявшая ,верх, окрасила себя немедленно в антантофильский свет — предстояло,
ведь, вести большую полцтику... Был выбран комитет — любители громких фраз
называли его «национальным советом»—-в о главе с б. министром Временного Прави­
тельства А; В . Карташевым. Товарищами его были выбраны кн. Волконский... и,
еслц память мне не изменяет, известный петроградский крупный промышленник,
директор резиновой мануфактуры «Треугольник» — Утеман. Комитет подразде-

Колчак и Финляндия

83

открытыми сторонниками монархии и якобы «защитниками Учредительного Собра­
ния» *). Разница между этими двумя' организациями состояла лишь в том, что последней
пришлось действовать, ориентируясь на Антанту, хотя отдельные ее члены (например,
Волконский), продолжали занимать старую «немецкую позицию».
Особо важной частью в делах «Русского'комитета» заведывал’ Юденич. В его руках
было сосредоточено «военное управление», ему же «по обстоятельствам момента была
Еверена гражданская власть».
Юденич, приехал в Гельсингфорс в начале января 1919 г. с уже готовыми'планами,
инспирированными Англией. В его задачу входила мобилизация разбросанного по Скан­
динавии и Финляндии реакционного русского офицерства, создание из него кадра буду­
щих формирований добровольческой армии и организация нового противоболыневистского фронта, ближайшей целью которого было занятие северной столицы.
Белое командование, и в частности Колчак, осуществлению этой операции прида­
вали крупнейшее стратегическое и политическое значение. Наступление с северозапада должно было оттянуть большевистские силы от Колчака и Деникина и тем
самым создать возможность беспрепятственного развития готовящегося удара на Со­
веты с юга и востока. Реакционные генералы намеревались комбинированной атакой
разорвать заслоны красных войск и создать, путем соединения, всех' белых армий,
сплошное кольцо вокруг Советской Республики. Во всем этом плане особенно важную
роль должно было сыграть занятие Петрограда. Падение Петрограда, как думали
генералы, — морально обезоружило бы Советскую власть. И, действительно, оно яви­
лось бы тяжелым ударом не только по российскому, но и по международному проле­
тариату, ждавшему нашей победы и героически помогавшему нашей борьбе.
лялся на многочисленные подотделы, которые с консульскими функциями, разум еется,
ничего общего не имели, оставаясь поэтому на положении учреждений «нелегальных».
Решающая роль принадлежала здесь/н есом ненно, А . В . Карташеву; она за ним
и осталась вплоть до переезда Юденича на южный берег залива (август 1919 г.); кн.
Волконский, как бывший товарищ министра внутр. дел царской эпохи, был неудобен.
Кроме того за ним числились германофильские грехи. Утеман ж е, как крупный про­
мышленник, мало что понимал в той «большой политике», которую предстояло делать.
Что же касается остальных членов комитета, то это были преимущественно рядовые
крупные промышленники, вроде, например, Ф. А . Добрынина, председателя прав­
ления страхового общества «Россия», или представители либеральных профессий,
как, например, прис. пов. б. член Госуд. Думы Шефтель»... (Ор. с іі ., стр. ,37— 38.)
В Какое Учредительное Собрание собиралась защищать северо-западная
контр-революция, показывает следующий рассказанный сподвижником Юденича
Горном. (Василий Горн. «Гражданская война на Северо-Западе России.» И зд.
■Гамаюн» Берлин. 1923 г ., стр. 30) случай. В только что занятом Пскове происходило
чествование местным офицерством приехавших ген. Родзянко (племянник председателя
Госуд. Думы) и Хомутова. На чествовании присутствовал председатель Городской думы
Ф. Г. Эйшинский. В разговоре с последним Родзянко сказал, что северная армия
стремится к Учред. Собранию. К огда Эйшинский, подхватив эту мысль, произнес
соответствующий тост, среди присутствующих наступило смятение, а Родзянко поспе­
шил объяснить,что «он имеет ввиду другого рода Учр. С обр., которое будет, собственно,
не учредительное в общепринятом смысле, а вместе с тем как бы учредительное».

84

Красный Архив

Не менее велико было бы и политическое значение этого факта. Петроград послу­
жил бы объединяющим центром для всей русской реакции, для всех контр-революционных правительств, разбросанных по окраинам России. В то же время чрезвычайно
облегчились бы сношения этих правительств с западно-европейской буржуазией.
Для Антанты падение Петрограда сыграло бы роль громоотвода. Тыл ее волно­
вался. Приведенные ею в Россию войска уже отказывались воевать с большевиками.
«Мы отняли у Антанты ее солдат»... «Мы на бесконечное военное и техническое прево­
сходство Антанты ответили тем, что отняли это превосходство солидарностью трудя­
щихся против империалистических правительств» х). Внутри антантовского лагеря
не было единодушия по вопросу об интервенции, «судя по американским сообще­
ниям, — доносил в Омск колчаковский посол Кудашев 22/1 1919 г., — вопрос оботношении к большевикам оживленно обсуждается на мирной конференции. Выясня­
ются три течения: 1. Активная интервенция против большевиков. Америка высказы­
вается против нее. 2. Прекращение противодействия большевикам и отозвание союзных
отрядов. Против этого Франция. 3. Компромисс, т. е. борьба с большевиками путем
идейной и материальной помощи местным правительствам, с ними борющимся»...
Что Антанта имела за собой неспокойный тыл, подтверждается рядом свидетельств.
Вот что сообщал, между прочим, российский посол в Лондоне Набоков управляющему
мин. иностр. дел в Омске 5/ІІ 1919 г. в секретной телеграмме № 6 1 2):
«Вступивший на-днях в управление военным министерством Черчилль сказал мне
в доверительной беседе, что военное министерство будет продолжать снабжать всем
необходимым английские войска, находящиеся в России, и русские военные силы, веду­
щие борьбу с большевизмом. «Это снабжение», — сказал о н ,—«я буду продолжать,
пока не получу категорического приказания прекратить. Такое приказание еще не
последовало и находится в зависимости от решения общего вопроса о политике Париж­
ской конференции по отношению к России». Не берусь судить о том, как повернется,
дело, в Париже: Здесь же, по моему мнению, решающее значение будет иметь позиция,
которую займет новый парламент, а также развитие, которое примет начавшееся в
Англии стачечное движение, несомненно, инспирируемое большевистскими агентами.
Правительство стоит перед дилеммой: и л и а к т и в н о в м е ш а т ь с я и т е м
поддержать
организацию
тред-ю нионов— главную
опору системы соотношения между трудом и капита­
лом, — и л и п р е д о с т а в и т ь с т а ч е ч н о е д в и ж е н и е б е с к о н ­
т р о л ь н о м у развитию, что г р о з и т н е м и н у е м о весьма
с е р ь е з н ы м и о с л о ж н е н и я . м и . (Разрядка наша. Н. Е ) . В настоящий
момент нельзя поэтому рассчитывать на сколько-нибудь внимательное, вдумчивое и пло­
дотворное волеизъявление общественного мнения в Англии по отношению к русскому
вопросу».
Насколько сильно' было противодействие рабочих' интервенции, показывает публи­
куемая ниже телеграмма Набокова от 1 /Ѵ ІІ1919 г., в которой сообщается, что «Черчилль
Ч В . И . Л ен и н . С обр. с о ч ., т. X V I, ст. и зд ., стр. 406.
2) А О Р , ф. 200, д. № 8.

Колчак и Финляндия

85

просит предупредить о неизбежности, вследствие настроения рабочих, постепенного
отзыва их войск со всех фронтов»...
На 21-е июля 1919 года готовилась международная стачка рабочих Франции,
Англии и Италии с лозунгами — прекратить всякое вмешательство в дела России
и заключить честный мир с Советской Республикой. Вожди II Интернационала
давлением рабочих низов вынуждены были декларировать эту стачку, но они же
в самый решительный момент и провалили ее. Стачка была сорвана, хотя все же
состоялись разрозненные выступления рабочих.
Сподвижник Юденича Горн, называющий себя социал-демократом-пдехановцем,
рассказывает, что корабли с пушками и снаряжением шли из английских гаваней «в
неизвестном направлении», в противном случае рабочие отказывались их грузить. «А в тех
случаях, когда, казалось, эту бдительность удавалось обмануть, грузчики все-таки
умудрялись тайно отвинтить у части пушек замки»*).
Но не только рабочие и. солдаты были отняты у Антанты. Советская Россия посте­
пенно отвоевывала у нее и мелкую буржуазию, «образованное мещанство» (Ленин),
интеллигенцию.
Накаленная атмосфера тыла и противоречия внутри империалистического лагеря
парализовали усилия Антанты'в ее борьбе против1большевиков. Это заставило ее обра­
тить.сугубое внимание на вовлечение в войну против большевиков тех! маленьких госу­
дарств (Финляндии, Эстляндии, Польши и др.), которые только недавно получили
возможность объявить себя независимыми.
Но и в этой попытке столкнулись непримиримые противоречия между Англией
и Францией, между Америкой и Японией и др. Англия хотела видеть раздробленную,
обессиленную Россию, не могущую в'будущем пошатнуть ее господствующего влияния
в Азии (Афганистан, Персия). Франция, наоборот, содействовала восстановлению
«('диной, неделимой России», как силы, на которую можно было бы опереться
в будущей1войне, как гарантии против возможного реванша со стороны Германии.
Отсюда политическая установка Англии на признание независимости этих государств
и осторожность в этом вопросе Франции.
Организация Юденича могла надлежащим образом развернуть свои силы, только
опираясь на Финляндию и Эстляндию, только при активной помощи с их стороны и при
участии их войск, ибо у белого движения на северо-западе в то время существовал лишь
«висящий в воздухе штаб» (телеграмма Гулькевича в Омск) и планы будущего насту­
пления на Петроград, но не1было «ни средств, ни базы,, ни людей», ни даже «определен­
ной надежды получить все это» (см. ниже письмо адм. Пилкина).
Между тем к прибывшему в Гельсингфорс Юденичу финны отнеслись недоверчиво,
ибо, по старой привычке, Юденич и группировавшиеся вокруг него военные и штатские
реакционеры продолжали смотреть на Финляндию, как на царскую провинцию, а на
финский народ, как на «тупую и близорукую чухну».
«Юденич..., — пишет Горн, — совершенно игнорировал, финляндских государ­
ственных и общественных деятелей. Маннергейм, являвшийся тогда главой Финлян2) Ор. с іі ., стр. 199.

86

К р а с н ы й Архив

дни и желавший всячески помочь ген. Юденичу в организации противоболыневистской
борьбы, тщетно ждал к себе для переговоров этого генерала. Несмотря на все уговоры
и доводы, Юденич твердо стоял на своем: «Маннергейм лишь генерал-майор русской
службы, а он — Юденич генерал-от- инфантерии и что не он к Маннергейму, а Маннер­
гейм к нему должен придти для переговоров...»4).
С Финляндией, — полагал Юденич, — можно не считаться, стоит на нее «нажать»,
«приказать» ей. и она «не посмеет» отказать в помощи своим старым, а, может быть,
и будущим хозяевам.
Конечно, успех1дела вовсе не зависел от того, что Юденич поклонится или не покло­
нится Маннергейму. Ведь поклонился же ему позже — и не Юденич, т- а сам Колчак,
прося помощи против большевиков. Известно, что это не помогло. Маннергейм, на
которого давило «общественное мнение», как это видно из ряда публикуемых ниже
документов, не посмел активно вмешаться в «русские дела».
Дело обстояло гораздо сложнее, чем: это себе представляло белое командование
и окружавшие его политические деятели. В конце концов даже «всесильная» Антанта
не могла заставить финскую буржуазию активно помогать Юденичу, ибо у последней
не было никаких гарантий, что русские монархисты в будущем не повернут против нее.
Финляндцы еще очень хорошо помнили Бобриковых и Зейнов. В их ушах еще
звучали слова Керенского, выступавшего в Гельсингфорсе на митинге солдат и матро­
сов, когда’ глава «самого демократического правительства в мире» призывал Финляндию
не делать «поспешных и необдуманных шагов», намекая на недопустимость ее отделения
от России.
Тем более у них не было оснований доверять белому движению, программа которого
возбуждала, законные опасения относительно будущей самостоятельности лимитрофов.
С другой стороны, политическая и экономическая самостоятельность Финляндии
уже давно (в декабре 1917 г.) была'признана Советской Республикой. Глава буржуаз­
ного финляндского правительства Свинхвуд сам явился в Смольный и из рук
В. И. Ленина получил декрет о независимости' своей страны.
«Тогда это казалось простым жестом, — говорил В. И. Ленин уже в 1920 году на
первом Всероссийском съезде трудовых казаков. — Думали, что восстание рабочих
Финляндии заставит забыть это. Нет, такие вещи не забываются, когда их подтверждает
вся политика определенной партии»2). Финская буржуазия однако колебалась.
«Влияние немецкое и союзников, —- писал Пилкин, — страх перед будущей Рос­
сией и перед большевиками все это делало политику Финляндии неустойчивой».
Боязнь потерять свою «новорожденную независимость» заставляла Финляндию
обеспечить себя со всех сторон, и поэтому она ребром ставила вопрос о своей незави­
симости и перед союзниками и перед Колчаком. Она готова была помогать Юденичу, но
в обмен за полную (санкционированную союзниками) гарантию своей политической
и экономической самостоятельности в будущем. ■
О О р. с іі., стр. 79.
2) В . И . Л ен и н . Собр. с о ч ., т. 25, стр . 54.

Колчак н Финляндия

87

«Наше' общество имеет право требовать в этом отношении вполне точных сведений
от русских, — писала в феврале 1919 г. газета «НигшМайвЬМез» в статье: «Русские
добровольческие отряды в Финляндии», — подготовляющих... выступление против боль­
шевиков и восстановление порядка в России. Действительно ли входит в программу
русского освободительного движения восстановление русской опеки над Финляндией,
или эти круги готовы безусловно признать право Финляндии на полную самостоятель­
ность? От ответа на этот вопрос всецело будет зависеть отношение к ним и к их пред­
приятиям нашего народа».
В первом случае, — продолжает газета, — финский народ будет смотреть на «лиц,
работающих для восстановления России, как на своих врагов, а на их стремления, как
на явно вредные для нашей страны»... «При таких условиях наши интересы, очевидно,
предписывают не только не поддерживать образования русских боевых отрядов на нашей
территории, но, наоборот, совершенно закрыть нашу страну для всяких мер, которые
имеют целью содействовать предприятию адмирала Колчака. В этом отношении наше
положение и обусловленное им общественное мнение столь ясны, что правительство
но может не обратить внимания на него и должно сообразовать С ним свой образ дей­
ствий»...
Вопрос о независимости Финляндии стал предметом обширной переписки (часть
которой и приводится ниже) между Колчаком, Юденичем и заграничным представитель­
ством «Российского Правительства».
Прожженные дипломаты, Сазонов в первую очередь, придумывали всевозможные
извороты, чтобы втянуть Финляндию в войну против Советов, заставить ее; пойти на
уступки и сделать решительные шаги в борьбе против большевиков.
Колчак действовал прямее, фея его политика по отношению к Финляндии опре­
делялась необходимостью1«дать Юденичу возможность создать военную силу» и подго­
товить наступление на Петроград, но только не ценою признания независимости. Он
категорически заявил, что никто не правомочен решать вопроса^ который подлежит
рассмотрению будущего «Национального» или «Народного собрания», и твердо стоял
на позиции непризнания4даже'иногда, когда это могло сыграть решающую роль в борьбе,
на петроградском фронте. Свою позицию Колчак защищал'с классическим упорством
и прямотой, хотя ссылка на «Национальное собрание», несомненно, была уверткой.
Победившая «единая, неделимая Россия» никогда бы не допустила политической незави­
симости Финляндии.
Министерство иностранных дел Колчака давно догадывалось, что вопрос о само­
стоятельности национальных окраин России станет предметом серьезного обсуждения
на предстоящей международной конференции, и готовилось дать бой.
В деле № 4 1-го полит, отдела мин. иностр. дел Колчака сохранился «протокол
заседания особого подготовительного к мирным переговорам совещания» от 9 января
1919 г. На заседании, происходившем под председательством тов. мин. иностр. дел
Жуковского, обсуждался вопрос «о самоопределении народностей». Центром внимания
была теория «международного и внутригосударственного самоопределения».- В прениях
по докладу В. И. Язвицкого выступил «особо приглашенный» В. А. Виноградов, кото-

88

Красный Архив

рый и указал, что «Украина, Грузия, Финляндия и т. д. пошлют своих ходатаев на.
мирную конференцию, и вопрос о самоопределении непременно встанет перед нашими
представителями. Поэтому нам необходимо обсудить способ защиты от этих притя­
заний»... Причем же тут «Национальное собрание», когда заранее были выработаны
меры противодействия притязаниям этих государств?
Однако положение было таково, что требовало некоторых уступок. «Хотя,—писал
еще в марте Сазонов,— Финляндия не имеет права односторонним актом порвать свою
связь с Россией, тем не менее полагаю, что при нынешних обстоятельствах нам сле­
дует п о к а считаться с создавшимся положением, п р о т и в о д е й с т в о в а т ь
к о т о р о м у м ы б е с с и л ь н ы . (Разрядка наша. Н . Д .). Поэтому в виду край­
ней необходимости дать Юденичу возможность подготовить наступление на Петроград,
нам нужно воздержаться теперь от споров с Финляндией»... В ряде других телеграмм
Сазонов предлагает сделать финляндскому правительству ряд обещаний, которые бы
ни к чему не обязывали «Российское Правительство» и вместе" с тем возбуждали бы у
финнов надежды на будущее благоприятное разрешение вопроса о независимости.
Политическая недобросовестность всех заявлений Колчака и его министра.
Сазонова однака слишком била в глаза, и Финляндия, как ни хотела этого ее бур­
жуазия и как ни давила на нее Антанта, в решающие минуты, когда Юденич был
уже под Петроградом и когда, достаточно было лишь слабого нажима с северной
стороны Финского залива, оказалась пассивной. Она заняла позицию, близкую
к нейтралитету.
«Маленькие народы, — говорил В. И. Ленин в своем докладе на VII Съезде Советов
в декабре 1919 года, — не только рабочие и крестьяне, но даже порядочная часть бур­
жуазии, раздавившая рабочий класс, в конце концов^не пошли против нас»... «Малень­
кие страны поступили так, как хотели мы, не потому, что буржуазии... финляндской,
литовской, латышской доставляло удовольствие вести свою политику ради прекрасных
глаз большевиков, — это, конечно, чепуха, — а потому, что мы были правы в опреде­
лении всемирно-исторических сил, что либо зверский капитал победит и, будь какая
угодно демократическая республика, он будет душить все малые народы мира, либо
диктатура пролетариата, — и только в этом надежда всех трудящихся и всех малых,
забитых народов. Оказалось, что мы были правы не только в теории, но и в практике
мировой политики. Когда у нас завязалась эта тяжба из-за войск Финляндии, Эстляндии,
мы эту тяжбу выиграли, когда они могли задавить нас ничтожными силами»г), и второй ,
этап международного вмешательства оказался второй всемирно-исторической победой
Советской Республики.
Приводимые ниже документы извлечены из материалов 1-го политического отдела,
министерства иностранных дел’т. н. «Российского Правительства» Колчака (АОР, ф. 200,
инв. № 3410, д. № 14 «О правительствах и военных действиях на северо-западе России»).
Они не исчерпывают всего содержания этого дела и освещают главным образом одну
только сторону северо-западного контр-революционного движения, а именно, вопрос
О В . И . Л ен и н . С обр. с о ч ., т. X V I , ст. и з д ., стр. 409— 410.

Колчак и Финляндия

89

о Финляндии в связи с ее позицией в отношении к этому движению и позицией Колчака
в вопросе об ее независимости.
Мы опускаем сохранившиеся в этом деле материалы, относящиеся1непосредственно
к Эстляндии, к оперативным действиям на ее территории русского северного корпуса,
переименованного в мае в Северо-Западную армию, к образованию Северо-Западного
правительства и т. п. Материалы эти имеют самостоятельное значение, ибо вопрос о
Финляндии, по крайней мере, в хронологических рамках нашей публикации (январьавгуст 1919 г.), разрешался в значительной степени изолированно от вопроса об
Эстляндии.
Публикуемые документы заканчиваются соглашением Юденича с Маннергеймом,
в основу которого было положено безусловное признание независимости Финляндии.
Этим завершается первый этап дипломатической игры северо-западной контр-революции
с сильнейшим в то время из прибалтийских государств. Доведенный до отчаяния неуда­
чами на фронте (только что было отбито первое, майское, наступление па Петроград,
которым, впрочем, Юденич не руководил и к которому’он имел только косвенное отноше­
ние , плачевным состоянием армии, отсутствием финансовых средств, упорством, с кото­
рым1Финляндия отстаивала свои права, и т. д., Юденич, вопреки директивам «из центра»,
через голову Колчака решился на последний шаг.
Некоторые из публикуемых документов были напечатаны в сборнике, составлен­
ном И. Субботовским: «Союзники, русские реакционеры и интервенция». Мы не сочли
возможным исключить их из нашей публикации, так как И. Субботовский использовал
их почти все в купюрах, причем часто неправильно датировал их и частично исказил текст
и нумерацию телеграмм.
Заголовки почти ко всем публикуемым документам даны редакцией.
Н. Нелидов.
Секретная телеграмма советника посольства в Стокгольме Бера на имя вр.
управляющего мин. ин. дел В ологодск ого г) от 25 января 1919 г. № 15 2) .
По просьбе генерала Ю денича, прош у передать его сообщ ение
адмиралу К олчаку:
«С падением Германии открылась возможность образования нового
фронта для действий против больш евиков, базируясь на Ф инляндию
и Б алтийские губернии; удобство сообщения с Е п іе п іе , краткость
расстояния до П етербурга и М осквы, двух очагов больш евизм а, при

х) Н а П . В . В о л о г о д с к о г о — пр едседателя сов ета м ин. п р -в а К о л ч а к а ,
указом последнего от 17/1 1919 г. бы ло в о зл о ж ен о и сп ол н ен и е о б я за н н о ст ей
вр. у п р . мин. и н. д ел . П о зж е (с конц а ф евраля) эт у д о л ж н о ст ь за н и м а л
тов. мин. пн. дел И . И . С укин.
2) Н а подлиннике пометы: «П олучена 2 9 Д 1919 г.» и «В х. № 125. 30/ І».

90

Кра с н ый Архив

хорош о развитой сети путей сообщ ения, составляю т выгоды этого
направления. Около меня объединились все партии: кадеты и правее
программы (1 гр.) !) ваш ей, излож енной в телеграмме № 334 2); пред­
ставители торгово-промыш ленного класса, находящ иеся в Ф инлян­
дии, обещали финансовую поддерж ку. Р еал ьн ая сила, которой я распо­
лагаю в настоящ ее время: северный корпус 3 тысячи человек, дерется
с больш евиками в Эстляндии и 3 (1 гр.) *) находящ ихся в Финляндии
и С кандинавии. Это кадры будущ их формирований добровольческой
армии. Я рассчитываю такж е и на некоторое число — до 30 тысяч
военнопленных офицеров и солдат, пригодных для армии по нрав­
ственному и физическому состоянию. Б е з помощи Е п іеи іе обойтись
н ел ьзя, и в этом смысле я вел переговоры с союзниками, но полож и­
тельного ответа не имею. Необходимо воздействие союзников на Фин­
ляндию , дабы не препятствовала нашим начинаниям и вновь открыла
границу д ля наш их беженцев, главным образом, офицеров. То же
в отношении к Эстляндии и Л атвии. Необходима помощь в достаточном
количестве вооруж ением, снаряж ением , техническими средствами, —
особенно танки, аэропланы , ф инансовая, продовольствием, — не
только на армию , но и на П етербург и его губернию на врем я, пока
не пробьемся на соединение с вами, после чего рассчитываем на про­
довольствие из Сибири. Н е обеспечив продовольствием, занимать
П етрограда н ел ьзя,. город буквально вымирает от голода. В ооруж ен­
ной силы ЕнЬепѣе не требуется, достаточно флоуа, обеспечений портов,
но если таковая будет, то это упростит и ускорит решение. Б л аго ­
волите поддерж ать мое ходатайство перед Е п іе п іе . Ответ прошу
направить через нашего агента в Стокгольме. — П рибавка К андаурова к моей телеграмме № 6: В аш у телеграмму 334— 18 года военным
агентам передал Ю деничу для ориентировки военных, объединяю­
щ ихся вокруг него. Гельсингфорс. 21 я н в а р я. № 65. Ю д е н и ч».

'

Б е р.

Телеграмма Вологодского в российское посольство в Париже от 2 февраля
1919 г. № 92 3).
Г енерал Юденич сообщил по телеграф у верховному правителю ,
что он приступил к формированию военных сил для борьбы с больше­
викам и, б ази руясь на Ф инляндию и балтийские губернии. Ііредста-

1) Т ак в подлиннике.
2) В т ел егр . № 33 4 бы ло сообщ ено о б о б р азов ан и и правительства К ол чака.
3) Н а подлиннике помета: «2Д І», т. е ., очевидно дата отправления.

Колчак и Финляндия

91

вители торгово-промыш ленного класса, находящ иеся в Ф инляндии,
обещали финансовую поддерж ку.
Н ап равлен и я, по которым действуют войска, представляю т сле­
дующие выгоды: удобство сообщения с сою зниками, краткость рас­
стояния до П етрограда и Москвы и хорош ие пути сообщ ения. Гене­
рал Юденич надеется на пополнение своего отряда военнопленными
офицерами и солдатами, однако сообщает,-«что без помощи союзников
обойтись н ел ьзя. Об этом он уж е вел переговоры с сою зниками, но
ответа не получил. Юденич указы вает на следующие виды помощи
союзников. Необходимо давление их на Ф инляндию , дабы она не
препятствовала его начинаниям и открыла границу для беженцев,
главным образом, офицеров. То ж е в отношении Эстляндии и
Л итвы . Необходима помощь вооруж ением, снаряж ением , техниче­
скими
средствами, — особенно танки,
аэропланы ,
финансовая,
продовольствием, — не только на армию , но и на П етроград,
который, не обеспечив продовольствием, брать н ел ьзя. В ооруж ен­
ной силы союзников не нуж но, достаточно флота, обеспечения
портов.
Г енерал просил верховного правителя оказать ему содействие.
Сообщая о сем, прош у вас войти в сношение с ф ранцузским и
английским правительствами и поддерж ать ходатайство генерала
Юденича о помощи.
Ж елательно такж е отметить выгодную для нас сторону обращ ения
Юденича, которое в гл а зах союзников долж но служ ить доказатель­
ством объединения всех противоболы невистских движ ений.
Со своей стороны мы переводим ему пока некоторую сумму денег
на наиболее срочные расходы .
„
г
•
Вологодский.

Секретная телеграмма адмирала Колчака поверенному в делах в Стокгольме
от 2 февраля 1919 г. № 90 х).

✓
Ваш а телеграмма № 15 получена.
Верховный правитель просит вас передать генералу Ю деничу
нижеследую щую телеграмму: «Горячо приветствую ваш е дело, видя
в нем новый реш ительный ш аг,к освобождению нашей родины. К райне
ж елательно установить тесную связь и общность действий. С радо­
стью усматриваю , что все национальные усилия в разны х частях
России идут к быстрому объединению. Шлю- вам пож елания успеха.
Со своей стороны настойчиво поддерживаю перед сою зниками необ­
ходимость оказать вам энергичную помощь в смысле ваш ей телеграммы.
1) Н а подлиннике помета: «2ДІ».

92

Кр а с н ый Архив

Немедленно перевож у в ваше распоряж ение один миллион рублей
на наиболее срочные нуж ды . Д еньги переводятся министерством
финансов через военного агента в Стокгольме.
Адмирдл

Колчак.

Секретная телеграмма посла в Л он д он е Набокова на имя вр. управляющего
мин. ин. дел от 14 февраля 1919 г. № 89 *).
Профессор П етр Струве, прибывш ий на-днях из Ф инляндии по
пути в П ар и ж , обратился ко мне в качестве официального уполномо­
ченного существующей в Гельсингфорсе организации, возглавляем ой
генералом Ю деничем и А. В . Карташ евы м, с официальным письмом,
в котором заяв л яется, что там образовался иод председательством
К арташ ева «Русский комитет», утверж денны й финляндским прави­
тельством.
В клю чая различны е по взглядам и социальному положению эле­
менты, он имеет целью попечение о беж авш их от большевиков русских.
Комитет работает в полном согласии с финляндским правительством
и под еію контролем . В есьма влиятельную роль в нем играют пред­
ставители торговли и промыш ленности, преимущественно петроград­
ской, которы х взоры , конечно, обращ ены на П етроград. Рядом е
«Русским комитетом» в Ф инляндии образовался более тесный поли­
тический к р у ж о к , стрем ящ ийся в согласии с другими государствен­
ными силами России — и преж де всего в согласии с адмиралом К ол­
чаком и генералом Деникиным — содействовать освобождению Рос­
сии, особенно П етрограда, от больш евиков. Согласно своей основной
военно-политической задаче, к р у ж о к при зн ал своим руководителем
генерала Ю денича, затем наиболее влиятельной фигурой в нем я в ­
л я е тс я К арташ ев. Обе эти организации, теснейшим образом связанные
меж ду собою, уполномочили его, Струве, через П ариж ское совещ ание2)
и через законны х российских дипломатических представителей про­
сить союзные правительства, во-первы х, оказать скорейшую про­
х) Н а подлиннике пометы: «П ол. 1 8 /П 1919 г .» — « 2 5 Д І. И сп. и сх . 107— 169>.
2) В состав « П ар и ж ск о го совещ ания» (ил и иначе «П олитического сове­
щ ания» в П а р и ж е) в ходи л и : кн. Г . Е . Л ь в о в ; п о с о л в П а р и ж е В . А . М акл аков;
С. Д . С азонов; гл ав а С еверного (А р х а н гел ь ск о го ) пр -ва Н . В . Ч ай к о в ск и й ;
Б . В . С авинков; эс-эр И в ан ов; Т р еть я к о в , К он ов ал ов , П . Б . С труве и д р .,
5 -го ию л я 1919 г. «совещ ание» са м ор асп усти л ось.' «В обл асти диплом атического
п р едставител ьства остались только полном очн ая .«четверка» [Ч ай к овск и й , Са­
зон ов , Л ь вов и М аклаков] и представители наш ей дипл ом атии, формации
’ ст ар ого р еж и м а и В р ем ен н о го П равительства, которы ми р у к о в о д и л С. Д . Са­
зонов». (С окол ов. «П равление ген е р а л а Д еник ина». С оф ия. 1921 г. и К и р д е­
ц ов . О р. е й .) .

Колчак и Финляндия

93

довольственную помощь русскому населению, спасаю щ емуся в Ф и н л ян ­
дии, и тем облегчить бремя, лож ащ ееся на последнюю, и во-вторых,
оказать русским организациям в Ф инляндии, находящ им ся под р у ко ­
водством Юденича и К арташ ева, содействие в накоплении продоволь­
ствия для П етрограда, без чего освобождение его от больш евиков
не может быть прочным.
П ри этом Струве отмечает, что, во-первы х, Юденич в качестве
руководителя указанной организации формально сообщил К о л ч ак у ,
что признает его к а к верховного правителя и ставит себя в е ^ распо­
ряж ение, во-вторых, что русские деятели, группирую щ иеся вокруг
Юденича и К арташ ева, без оговорок стали на почву лойяльного п ри­
знания независимости Ф инляндии и, в-третьих, что он, Струве,
ранее *) членом обоих организаций в Ф инляндии.
В заклю чение Струве вы сказы вает убеж дение, что вопрос о про­
довольствии П етрограда должен и может быть разреш ен в связи
с существованием в Ф инляндии у казан н ы х русских беспартийны х
организаций. Содержание этого письма сообщено мною английском у
правительству. П олагаю , что, по заслуш ании сообщения Струве,
П ариж ское совещание согласится с его основными полож ениям и.
Ввиду того, что м ирная конф еренция, несомненно, будет настаивать
на независимости Ф инляндии, считаю, что настал: момент России
принять инициативу.
После минувшей войны, в самый день заклю чения м ира, я был
свидетелем того, к ак японцы просили нас о назначении посла. Импе­
раторское правительство отклонило этот ш аг, знаменовавш ий п р и зн а­
ние Японии великой держ авой, и нам поэтому приш лось итти за д р у ­
гими держ авами. ^Не р аз повторяли эту ош ибку и отклады вали неиз­
бежное. Струве утверж дает — а отзыв его для меня достаточно ком пе­
тентен — что теперешнее правительство Ф инляндии для нас наиболее
благоприятно 2). Личные мои сношения со здешними ф инляндскими
представителями устанавливаю т, что они крайне дорож ат при зн а­
нием нами их новорожденной независимости, и что было бы близо­
руко не использовать этого настроения.
Д ум аю , что следовало бы адм иралу К олчаку и генералу Д ени­
кину войти через П ариж ское совещание в непосредственный кон­
такт с Юденичем и Карташ евым и прислать им оф ициальных предста­
вителей России в Ф инляндии.
тт Набоков.
1) Так в подлиннике.
а) Н а подлиннике против этого м еста р езол ю ц ия К ол чака: «Правительство
не считает себя в праве при настоящ и х у сл о в и я х реш ить этот в о п р о с, отлож ив
его до Н ац иональн ого соб р а н и я , но о н о считает необходим ы м поддерж ивать с
Ф инляндией самые друж ественны е отнош ения. А . К .».

94

Кр а с н ы й Архив

Секретная телеграмма посла в Л о н д о н е Набокова на имя вр. управляющего
мин. ин. дел от 17 февраля 1919 г. №
х).
А нглийское министерство иностранны х дел сообщило мне сле­
дующую телеграмму от своего представителя в Гельсингфорсе, пере­
данную сюда по просьбе А. К арташ ева:
«Русский комитет в Ф инляндии, признанны й финляндским прави­
тельством, переустроен и пополнен новыми членами — представителями
торговли, промышленности, интеллигенции, финансов и рабочих а).
Товарищ ам и председателя избраны Э. Г рувикдос [?] и кн язь В олкон­
ский. П ервой задачей комитет ставит: оказание помощи русским бежен­
цам, бегущим от больш евистского террора, прокорм ление их и о каза­
ние им юридической помощи. Комитет намерен действовать в тесном
единении с русскими организациям и, имеющими целью восстановле­
ние законного п оряд ка в России, а так ж е считает нужным оказать
помощь всем организациям , политическим и военным, подчиняющимся
признанном у союзниками высшему русском у командованию . Военные
власти считают, что д ля содерж ания войск, достаточных для занятия
П етрограда, потребуется 100 миллионов рублей, для снабж ения же сто­
лицы на первые два месяца после оккупации потребуется еще 200 мил­
лионов рублей. П ервоначальны е расходы по набору войск и поддержке
беженцев взял о на себя представительство русской промышленности и
ф инансов. Все имею щ иеся у них средства истощены этими расходами,
и политическая и военная организации Русского комитета помощи и
Совет русской промыш ленности просят, д ля исполнения указанной за­
дачи, кредита, а такж е специального кредита в разм ере 5 ООО ООО фин­
ских м арок для продолж ения помощи русским беженцам».
Эта телеграм м а, дополняю щ ая предыдущие и ближайш им образом
вы ясняю щ ая ш ирокие задачи русских организаций в Ф инляндии,
долж на служ ить для вас убедительным доказательством того, на­
сколько важ но и настоятельно необходимо немедленно поставить
эти русские организации в наивыгоднейшее полож ение. Необходимой
предпосы лкой я в л я е тс я , по моему мнению, урегулирование отноше­
ний с ф инляндским правительством . У бедительно прош у вас про­
никнуться сознанием, что независимость последней есть соверш ив­
ш ийся ф акт. Д ерж авы Согласия рано или поздно признаю т ее, и нет
н и каки х оснований дум ать, что они серьезно будут считаться с тем
или иным отношением к этому русского правительства, которого,они
сами не реш аю тся еще признать.
Набоков.

Э Н ом ер телеграммы в подлиннике' отсутствует. ІІа подлиннике пометы:
«А. К [олчак]». «П олучена 2 0 Д І 1919 г.».
2)
К ем были посланы в «Р усск и й комитет» «представители рабочих» и
персон ал ьн о-—-установи ть не у д а л о сь .

Колчак и Финляндия

95

Сенретная телеграмма министра ин. дел Сазонова *) на имя вр. управл яю ­
щего мин. ин. дел от 24 февраля 1919 г. № 337 2).
Д л я адмирала К ол ч ака.
Предположение создать в Ф инляндии под руководством Ю денича
военную силу для борьбы с больш евиками вы двигает вопрос о нашем
отношении к домогательствам ф инляндцев, которые склонны оказать
поддержку Ю деничу при условии предварительного вы яснения у к а ­
занного вопроса. По моему мнению, никто в настоящ ее врем я не п ра­
вомочен дать какие-либо заверения в смысле п ризнания независимости
Ф инляндии, так к а к право это принадлеж ит исклю чительно будущ ему
Русскому народному собранию . Х отя Ф инляндия не имеет п рава одно­
сто р о н н и м актом порвать свою связь с Россией, тем не менее полагаю ,
что при нынеш них обстоятельствах нам следует пока считаться с со­
здавш имся положением, противодействовать которому мы бессильны .
Поэтому, ввиду крайней необходимости дать Ю деничу возм ож ность
подготовить наступление на П етроград, нам нуж но воздерж аться
теперь от споров с Ф инляндией. Я ж ел ал бы зн ать, разделяете ли вы
это мнение.
Сазонов.

Телеграмма вр. управляющего мин. ин. дел Сукина в Париж на имя м ини­
стра ин. дел Сазонова от 26 февраля 1919 г. № 51— 143.
П равительство интересуется теми мерами, которые вы считали
бы своевременным предпринять в связи с решением сою зников при­
знать независимость Ф инляндии. С другой ^стороны, соображ ения
генерала Ю денича и отзыв Струве к ак будто указы ваю т на ж ел ател ь­
ность наладить друж ественное сотрудничество с финляндским прави­
тельством. Ожидаем ваш его отзыва д ля представления этого вопроса
на обсуждение совета м инистров.
Суки и
«

Копия секретной телеграммы посла в Парижа на имя министра иностранны х
дел от 3 марта 1919 г. № 387 3).!
А дмиралу К ол ч аку. Ваш № 51/143 получена.
Ссылаюсь на мою телеграмму № 337. К а к я у ж е вы сказался в
означенной телеграмме, настоятельная необходимость Ю деничу под­
0 У казом К олчака от 17 янв. 1919 г. управляю щ ий отделом внеш ней по­
литики в О собом совещ ании при Д обр ов, армии ген. Д еник ина С. Д . С азонов
бы л,назначен министром ин. дел Р оссийского правительства
2) Н а подлиннике помета: «П олучена 2 7 Д І 19 г.» и р езол ю ц ия К олчака:
Ответ в согласии с мнением С азонова. А . К .».
3) Заголовок, подл инни ка. Н а, подлиннике резолю ц ия: «Я не считаю коголибо правомочным вы сказаться по воп р осу о признании ф инляндской незави сп -

96

Кра с н ый Архив

готовить с помощью Ф инляндии наступление на П етроград, —- что
невозможно без содействия ф инляндцев, — заставляет нас считаться
с намерением последних использовать создавш ееся положение для
получения от нас п ризнания их независимости. Я настаиваю на
неправомочности кого бы то ни было, кроме будущего Всероссий­
ского народного собрания, вы сказаться по этому предмету. Тем не
менее, в виду опасности погубить начатое Юденичем дело, думаю,
что нам следует изы скать средства хотя бы отчасти удовлетворить
финляндцев.
По имеющимся здесь данным это, может быть, могло бы быть до­
стигнуто заявлением , что мы не возраж аем против предоставления
Ф инляндии самостоятельности при условии обеспечения стратегиче-^
с к и х интересов России и защ иты П етербурга.
Мы смогли бы д аж е дополнить это обещанием в свое время поддер­
ж ать таковое разреш ение вопроса перед будущим Русским народным
собранием. Ч ай ко вски й , со своей стороны, согласен на таковое за­
явление.
Б л аго в о л и те известить нас по телеграф у срочно, согласны ли
вы уполномочить в случае надобности сделать подобное заявление от
ваш его имени.
,,

Сазонов.

Телеграмма вр. управляющ его мин. ин. дел Сукина в Париж на имя министра
ин. дел Сазонова от 7 марта 1919 г. № 103— 165
О знакомивш ись с ваш ей телеграммой по вопросу об отношении
к Ф инляндии, верховны й правитель и совет министров вполне согла­
сились с ваш им мнением. П р и зн ав ая, что разреш ение вопроса о неза­
висимости Ф инляндии принадлежит«голько Н ациональном у собранию,
правительство считает вместе с тем крайне ж елательны м установление
с Ф инляндией друж ественны х отношений, дабы тем предоставить Юде­
ничу возможность создать военную силу. В этих видах правительство
просит вас всемерно содействовать установлению с Ф инляндией тесных
взаимоотнош ений, дав понять финляндскому правительству, что наше
признание независимости Ф инляндии невозможно именно в силу
у казан н ы х выше причин.
^
г
Сукин.
мости д о В серосси й ск ого наци онального или Н ар одн ого со б р а н и я , а потому
не м огу уполном очить ва с сделать какие-либо зая вл ения по этом у предм ету от
моего им ени. А дм ирал К о л ч а к . 8. II I. 1919». Эта резолю ц ия К олчака
была п ередана С азонову телеграммой С укина 11 марта 1 9 1 9 г. за , № 160— 191.
х) Н а подлиннике пометы: «4Д ІІ» «Заш ифровала Е . Т рубникова и
А . М арсов. 6/ ІІІ» «Н ей, 7Д И ».

Колчак и Финляндия

97

Телеграмма вр. управляющ его мин. ин. дел Сукина на имя посла в Л ондоне
Набокова от 7 марта 1919 г. № 102— 164 г).
Ваш номер 89 получен. По вопросу об отношении к Ф инляндии
Сазонов телеграф ирует: «Предположение создать в Ф инляндии иод
руководством Ю денича военную силу д ля борьбы с больш евиками
выдвигает вопрос о нашем отношении к домогательствам ф инлянд­
цев, которые склонны оказать поддерж ку Ю деничу при условии пред­
варительного вы яснения указанного вопроса. По моему мнению,
никто в настоящ ее врем я не правомочен дать какие-либо заверения
в смысле признания независимости Ф инляндии, так к а к право это
.принадлеж ит исклю чительно будущему Русском у народному собра­
нию. Х отя Ф инляндия не имеет права односторонним актом порвать
связь с Россией, тем не менее п олагаю , что при нынеш них обстоя­
тельствах нам следует пока считаться с создавш имся полож ением,
противодействовать которому мы бессильны. Поэтому в виду крайней
необходимости дать Ю деничу возможность подготовить наступление
на П етроград, нам нуж но воздерж аться теперь от споров с Ф инляндией.
Я ж ел ал бы знать, разделяете ли вы это мнение». Вполне согласивш ись
с излож енным мнением Сазонова, правительство просило его всемерно
содействовать установлению друж ественны х отношений с Ф инлян­
дией и дать понять финляндскому правительству, что признание нами
независимости Ф инляндии долж но быть отложено до созы ва будущ его
Н ационального собрания.
~
1
Сукин.
/

Секретная телеграмма на имя вр. управляющ его мин. ин. дел Сукина посла
в Л он дон е Набокова от II марта 1919 г. № 139 2).
По финляндскому вопросу.
М оя точка зрения не вполне согласна с отзывом Сазонова по
поводу вашей просьбы, обращенной к нему, содействовать установле­
нию друж ественны х отношений с Ф инляндией, дать понять, что наше
признание независимости долж но быть отложено до Н ационального
собрания. П олагаю , что одно другое исклю чает, ибо ф инляндское
правительство никогда не признает никакого реш ения русского Н ацио­
нального собрания, не санкционирую щ его независимость, а наш отказ
поставит признание независимости в основу наш их отношений, по­
родит и у ж е порож дает трения. Н ам следует иметь в виду, что держ авы
Согласия, м ирная конф еренция 3), Л и га Н аций — все эти решающие
*)
2)
3)
в связи
7.

И а подлиннике помета: «Исп. 7/ ІІІ».
1
Н а подлиннике пометы: «П олучена 14/ ІІ І 1919 г.» и «В х. 2 9 7 . І б Д І І» .
М ирная конф еренци я бы ла со зв а н а д л я
реш ения р я д а воп р осов
с окончанием им периалистической войны и д л я вы работки условий.

Красный Архив. Т. X X X III.

98

Кр а с н ый Архив

инстанции, несомненно, станут на точку зрения независимости и что
непринятие нами инициативы поколеблет наше полож ение. Посему
мне представлялось бы правильны м избрать другой путь, а именно:
вступить ныне от имени объединенных правительств в переговоры
с М аннергеймом на основе независимости, разви ти я и ограж дения
наш их военно-морских и экономических интересов и результаты этих
п редварительны х переговоров сообщить к а к свободное соглашение
меж ду Россией и Ф инляндией на санкцию мирной* конференции.
Это — мое определенное мнение, основанное на п о казан и ях компе­
тентных свидетелей полож ения в Ф инляндии. Н о я , разум еется, не
считаю себя вправе итти далее вы раж ения своих убеж дений.
Набоков.

Копия телеграммы , полученной от военно-морского агента в Христиании
через Л ондон х).
В этой и последую щ их телеграм м ах сообщаю о полож ении в Ф ин­
л яндии в связи с организацией Ю денича и продовольствием П етро­
град а. П ервое. Д л я защ иты частных русских интересов в Ф инляндии
об разовался Русский комитет. В последнее врем я сосредоточилось
при нем и организовалось военное управление. Председателем комитета
явл яется бывший министр исповеданий К арташ ев. В комитет входят:
крупны е промыш ленники: Г рубе, Л йанозов, М анташев и другие,
составивш ие финансово-экономическую секцию , бывший товарищ
председателя Государственной Д ум ы к н я зь В олконский, Б уксгевден и д р ., ведающие чисто административною частью . Военное у п р а­
вление сосредоточено в лице старш его военного начальн и ка, генерала
Ю денича, которому комитет, по обстоятельствам момента, вверил
граж данскую власть. Эта орган и зац и я состоит в неофициальных
снош ениях с ф инляндским правительством . Н ач ал ьн и к ш таба Юде­
нича — генерал Горбатовский. П редставитель
флота — «старший
морской начальник» контр-адм ирал П илки н , всецело подчиненный
Ю деничу. Ш таб заним ается регистрацией военно-обязанны х, форми­
рованием из них боевых единиц, разработкой п лана движ ения на П етро­
град и разведкой П етроградского о круга. Согласно сведений, относя­
щ ихся к начал у я н в а р я , в Ф инляндии находится около 5 500 военно­
В ер са л ь ск о го м ирного д о го в о р а , которы й п о зж е в ультим ативной форме был
п р едъ я вл ен д л я п одп и сан и я Г ерм ании. О фициальны е работы конф еренции
н ачались 18 я н вар я 1919 г . и закон чил ись подпи санием д о го в о р а 28 июня
1919 г . Главными ф игурам и конф еренции были В и л ьсон , Л .-Д ж о р д ж и К л е­
м ан со. П редстави тел и Г ерм ании н а конф еренцию допущ ены не бы ли; не при*
сутств овал и н а н ей и представители Р о сси и .
') Загол овок подлинника. Н а подлиннике помета: «В х. № 3 0 0 , І б Д І Ь .

Колчак и Финляндия

99

обязанных, из них немедленно по объявлении о регистрации яви л о сь
и зарегистрировано около 2 ООО. По условию с финляндским п рави тель­
ством, Ю деничу предоставлено производить формирование кадров
в окрестностях Экенеса, при условии, что одновременно в л агер е
сосредоточивается 250 человек и без о р у ж и я. — П редполагается,
что план Ю денича заклю чается в отправке готовых формирований
на южный берег, где они будут вооруж ены и пойдут на усиление рус­
ских частей, входящ их в состав эстонских армий. Однако возможность
соглаш ения с Ф инляндией о совместном движ ении на П етроград не
исклю чается. Повидимому, штаб интересуется такж е вопросом утили­
зации для своих формирований пленны х, возвращ аю щ ихся из Герм ании,
причем предполагается использовать д л я этой цели л а гер я и казарм ы
на Эзеле. Главным затруднением в деле Ю денича яв л я е тс я , во-пер­
в ы х ,— необеспеченное положение арм ии, во-вторых — продоволь­
ственная часть. Д еньги добывают путем добровольных пож ертвований
и личны х кредитов вы ш еназванны х промыш ленников. Ч то касается
продовольствия продуктами, то, помимо снабж ения арм ии, необхо­
димо заботиться о снабж ении оккупированны х местностей. По мнению
самого Ю денича, нельзя и думать о занятии П етрограда без предвари­
тельного разреш ения вопроса о продовольствии населения. Н асколько
мне известно, эта сторона дела у Ю денича еще не организована. Я пола­
гаю, в видах усиления всероссийской верховной власти, в частности, —
и достиж ения единства верховного ком андования, сосредоточению
вопроса о государственном кредите и валю те в Омске Д, а такж е
подвозе... 2) р а згр у зк а ш таба Ю денича... вопрос посторонний... опе­
ративным задачам, следовало бы, чтобы дело о продовольствии П етро­
града и ... было руководимо верховным правителем России, которое,
подготовив дело, могло бы сообщить Ю деничу, что в таком-то порту
сосредоточены пароходы с грузам и продовольствия и ожидаю т его,
Ю денича, расп оряж ен и я, которому надлеж ит вступить в связь с таким то лицом и том у... грузить в ближ айш ий (срок), в зависимости от опе­
ративны х планов. И зуч ая возможность постановки дела в вы ш еизло­
женном направлении, я натолкнулся на такое предлож ение: ко мне
обратился представитель норвеж ско-американского
консорциума
норвеж ский инж енер-механик М алиш евский, работавш ий во врем я
войны на п оставках для М урманской ж елезной дороги; он просит дове­
сти до сведения верховного правителя: консорциум , обладая собствен­
ным достаточным тоннаж ем, складами в Б ергене и агентами в А мерике,
берется, в случае срочного зак аза предметов продовольствия, как-то:
1) Так в подлиннике.
2) Многоточие здесь и дал ее обозначает пр опуск в подлиннике.

100

К р а с н ы й Архив

м ука, к р у п а , галеты , конденсированное м олоко, сахар, ж иры , мясо,
рыба, консервы , партии белья, обуви, одежды и тому подобное, сосре­
доточить эти товары в любом потребном количестве в Б ергене в тече­
ние ап р ел я готовыми к отправке в Б алтийское море по указанию .
Д ает кредит на (87 сочетаний не разбираю тся) х). Н е признаете ли
полезным вследствие вы ш еизлож енного поручить военно-морскому
агенту ваш ему тож е не вступать в переговоры с М алиш евским, отъез­
ж аю щ им 5 м арта из Х ристиании в А м ерику. П рош у телеграфировать
о последующем реш ении. Е сли указанную операцию сочтете ж елатель­
ной, то д л я соблю дения интересов казны при п огрузке, сосредото­
чении в Скандинавии товаров, для связи с Юденичем полагал бы
полезным поручить руководство этим делом в Б ергене капитану
2 ран га Георгию В ильсону, находящ ем уся в Гельсингфорсе. Веймарн.
2104/5. Лондон 191/3.

Набоков.

Секретная телеграмма министра ин. дел Сазонова на имя адмирала Колчака
от 17 марта 1919 г. № 484 2).
У помянутое в моей телеграмме № 387 заявление сделать *) только
от наш его имени, а потому, нося лиш ь только частный х ар ак тер , оно
не могло бы связать будущее Российское народное собрание. Тем не
менее, вследствие вашей телеграммы № 160— 191, я воздерж усь от подоб­
ного заявл ен и я, но, в виду повторных и настоятельны х просьб генерала
Ю денича помочь осуществлению предпринятого им дела, является
совершенно необходимым наладить с нынешним финляндским прави­
тельством друж ественны е отнош ения, ж елательность коих и призна­
на вами в телеграм м ах № № 51— 143, 103— 165.
С этой целью поручаю наш ему посланнику в Стокгольме войти
в действительные снош ения с финляндцами.
П ри этом Г улькевич должен постараться разъяснить им, что никто,
кроме Российского народного собрания, не правомочен принять
реш ение относительно независимости Ф инляндии и что вообще вопрос
этот неразры вно связан с вопросом об обеспечении русской государ­
ственной границы
и П етербурга.
„ азонов.
г
-г
С

Телеграмма вр. управляющ его мин. ин. дел Сукина на имя посланника в
Стокгольме Гулькевича от 26 марта 1919 г. № 262— 237 3).
П рош у передать ген ерал у Ю деничу, что переданная через Н або­
кова телеграм м а его о намерении финляндцев и об отношении их к
9 Т ак в подлиннике.
2) Н а подл инни ке помета: «В х. X» 319. 24/111».
3) Н а подлинни ке помета: «И сп. 26/111».

Колчак и Финляндия

101

русским и немцам получена. У читы вая серьезность последствий такого
положения вещей, мы одновременно с сим просим С азонова воздей­
ствовать через сою зников на ф инляндское правительство и при н ять
все необходимые меры в смысле вы сказанны х Юденичем предполож ений.
С у к и н.

Телеграмма вр. управляющ его мин. ин. дел Сукина в Париж на имя министра
ин. дел Сазонова от 26 марта 1919 г. № 263— 238 *).
Нами получена через Н абокова телеграмма Ю денича в крайне
искаженном в и д е 2). Сообщаю поэтому лиш ь ее вы держ ки. «Поло­
жение наш е в Ф инляндии становится очень трудны м. Там работаю т
сильно испытанные немецкие люди, к а к Б асевиц и барон Т е л ь ...
Союзные представители состязаться с ними не м огут, в результате
немецкое влияние в крае преобладает. Н ас разделяю т по стране,
у казы в ая пункты ж ительства, лиш аю т п рава передвиж ения, тогда
к ак немецкие офицеры, которых здесь осталось много, свободно р а зъ ­
езжаю т по Ф инляндии. Обвиняют русских в неж елании драться с боль­
ш евиками. По агитации, идущей в Выборгском районе на-днях, можно
предполож ить, что финляндцы готовятся к походу на П етроград и
реш аю тся на этот ш аг даж е помимо держ ав С огласия. В заклю чение
Юденич полагает настоятельно необходимым у к а за ть ф инляндскому
правительству, что всякое движение на П етроград одних финнов без
соглаш ения с нами недопустимо и будет истолковано, к а к акт, в р а­
ждебный России. Необходимо такж е командировать военного предста­
вителя союзников для изучения вопроса на месте и при н яти я соот­
ветствующего решения».
Сукин

Секретная телеграмма м инистра ин. дел Сазонова на имя вр. управляю ­
щего мин. ин. дел Сукина от 25 марта 1919 г. № 522 3).
В финляндском вопросе надлеж ит придерж иваться общих прин­
ципов, излож енны х в заявлении, переданном мирной конференции
9 м арта 4).
4) Н а подлиннике помета: «Исп. 2 в / III».
2) Имеется в ви ду телеграмма Н абок ова в м ин. ин. д ел от 11 марта 1919 г.
за № 143. Н а п одл и н н ой , тел егр . Н а б о к о в а р езо л ю ц и я К ол чака: «Д ви ж ен и е
финнов на П ет р огр ад н едоп усти м о. Сообщ ите представителям сою зн и к ов . А . К .»
(А О Р , ф. 2 0 0 , д . № 4 .)
3) Н а подлиннике помета: «В х. № 334, 31Д ІІ» .
4) Это зая вл ен и е бы ло сд ел а н о от им ени К о л ч ак а по пр ось бе сою зн и к ов
и к асал ось его н ац и он ал ьн ой п ол и ти к и . П о су щ ест в у оно не р а сх о д и т ся с той
п ози ц и ей , к оторая о т р а ж е н а в п убл и к уем ы х д о к у м ен т а х .

102

Кр а с н ый Архив

Вследствие царствую щ ей в России ан архи и , Ф инляндия ныне
фактически пользуется независимостью, к признанию которой не только
со стороны сою зников, но и со стороны национальны х русских прави­
тельств она прилагает у си л и я. Этот вопрос не может, однако, получить
окончательного разреш ения до созыва Н ационального собрания.
Н е исклю чая возможности в будущем удовлетворения ф инляндских
вож делений, считаем, что наше содействие могло бы последовать лиш ь
только при условии предоставления России стратегических гарантий,
способных обеспечить ее северные границы и П етербург. Печатное
излож ение точки зрения совещ ания почтой.
Сазонов.

Телеграмма вр. управляющ его мин. ин. дел Сукина в Париж на имя мини­
стра ин. дел Сазонова от 28 марта 1919 г. № 273— 2 47 1).
Ссылаюсь на наш № 238.
По поводу телеграммы Ю денича о намерении финляндцев итти
на П етроград и об их отношении к немцам верховный правитель по­
л агает необходимым предупредить союзные правительства о создав­
ш ейся обстановке.’ Следует вы разить опасения, к а к бы распростра­
няю щ ееся в Ф инляндии немецкое влияние, ввиду близости к послед­
ней прибалтийских провинций, составляю щ их предмет давниш них
вож делений Герм ании, не перекинулось вдоль всего побереж ья.
П ри неизвестности дальнейш его развития событий в Европе такой
оплот германизма долж ен вы звать серьезное внимание. Что касается
самого намерения финляндцев итти своими силами на П етроград, то,
несмотря на всю сознаваемую нами, по соображениям гуманности,
ж елательность скорейш его освобождения П етрограда от больш евиков,
мы считаем, что столица может быть зан ята только под флагом союз­
ных войск при участии русских сил. Б ы ть может, возможны такж е по
ваш ему усмотрению те или другие меры воздействия на Ф инляндию
через Г улькевича, в свете того общего к ней друж елю бия, поддер­
ж ать которое мы вполне согласны в духе вашей телеграммы № 484.
Сукин.

Телеграмма министра ин. дел Сазонова на имя вр. управляю щ его мин. ин.
дел Сукина от 2 апреля 1919 г. № 59;б 2).
Д л я господина Вологодского.
В аш а телеграмма № 222— 220 получена. По моей просьбе, гене­
рал Щ ербачев 3), находящ ийся в прям ы х снош ениях с Юденичем, пред­
*)
2)
3)
1919 г .

Н а подлиннике пометы: « 2 6 /І Н 1 9 1 9 г.» и «Исп. 2 8 /ІП » .
Н а подлиннике помета: «П олучена 6 апреля».
Г ен . Щ ербачев'— -военны й уполном оченны й К ол ч ак а в П а р и ж е. В феврале
он п р и н я л на с еб я р у к ов одств о всем и военны ми вопросам и загр ан и ц ей .

103

Колчак и Финляндия

ставляет за № 128 подробные сведения о разм ере потребных Ю деничу
ассигнований. Со своей стороны считаю долгом обрисовать политиче­
скую обстановку дела. Ф инляндцы , повидимому, отнеслись сначала
сочувственно к начинаниям Ю денича и принципиально согласились
на формирование войск в Ф инляндии, надеясь взамен этого получить
от нас признание их независимости, но так к ак мы не считаем себя
вправе удовлетворить и х ж елание, они стали, под влиянием сильной
германской пропаганды , чинить всякие препятствия Ю деничу. Д л я
оказания давления на Ф инляндию в ж елательном для нас смысле я
обратился к содействию французского правительства и английского
правительства. То ж е сделано мною по просьбе Ю денича и в отношении
эстонцев, которые, повидимому, такж е мешают ему принять необхо­
димые меры к объединению под его командой русских войск в Эст­
ляндии. Е сл и , к а к я надеюсь, удастся этим путем устранить у к а з а н ­
ные затруднения политического свойства, предполагаю предлож ить
союзникам отправить к генералу Ю деничу военные миссии для содей­
ствия ему в получении нуж ного снабж ения и для связи с союзниче­
скими ш табами. Ввиду возникаю щ их постоянно слож ны х политиче­
ских и отчасти меж дународных вопросов, я намерен послать в распо­
ряж ение Ю денича такж е опытного дипломатического советника.
Сазонов.

Секретная телеграмма министра ин. дел Сазонова на имя вр. управляю ­
щ его мин. ин. дел Сукина от 24 апреля 1919 г. № 798 х).
Общее наше стратегическое полож ение, оценку которого, сделан­
ную Головиным 2), передаю за № 779, выдвигает вопрос о создании
нового фронта Ю денича.
Это будет возможно лиш ь по соглашению с финнами и эстонцами
тем более, что д ля движ ения на П етроград придется, быть может,
прибегнуть к содействию финских и эстонских войск. Н о преж де всего
финны, несомненно, пожелаю т вы яснить наше к ним отношение, и нам
нуж но было вперед зн ать, на что мы можем согласиться. По обсужде­
нии этого, П олитическое совещание приш ло к заклю чению , разд ел яе­
мому такж е мною, что мы могли бы полож ить в основу всякого согла­
шения с Ф инляндией следующие начала:
Первый пункт. — Обе стороны признаю т, что вопрос о будущем
положении Ф инляндии подлеж ит окончательному рассмотрению по
Э Н а подлиннике помета: « В ход. № 435, 5 м ая 1919».
2) Г енерал Г о л о в и н — -военны й уполном оченны й К ол ч ак а
п озж е помощ ник Щ ербачева.

в

Л о н д о н е,

104

Кр а с н ы й Архив

взаимному соглашению между финляндским сеймом и русским народ­
ным представительством.
П ункт второй. — Ф инляндцы признаю т особое стратегическое
положение России как в смысле военно-морской позиции в Фин­
ском заливе, так и [в смысле] охраны северной границы при будущем
установлении полож ения Ф инляндии.
П ункт третий. — Русские ж е обязую тся, что вне условий обес­
печения стратегической безопасности России они не намерены ни в чем
ограничивать независимость Ф инляндии.
П ункт четвертый. — В настоящ ую переходную эпоху, пока обра­
зование всероссийского народного представительства позволит окон­
чательно .определить положение Ф инляндии, нынешнее финляндское
правительство, основанное на постановлениях законно избранны х сей­
мов, признается к а к фактически сущ ествую щ ая ф инляндская власть,
независимая во всех вопросах внутреннего строения и управления
страной.
П ункт пяты й. — До определения окончательного положения
Ф инляндии, ф инляндское правительство обязуется не заклю чать
никаких военных или политических соглашений с третьими дер­
ж авам и.
Ж ел ал бы знать мнение по этому поводу верховного правителя
и правительства на случай, если бы обстоятельства потребовали объ­
яснений с финляндским правительством.
Сазонов

Секретная телеграмма посланника в Стокгольме Гулькевича на имя вр.
управляю щ его мин. ин. дел Сукина от 26 апреля 1919 г. № 165 х).
Экспедицией на русскую К арелию руководит на месте территории
Н егер фон Х ерцен. Д виж ение производится двум я колоннами на Петро­
заводск и О лонецк. Последний занят. В (1 гр.) 2) между колоннами
действуют д ля связи мелкие отряды . Силы наступаю щ их: три тысячи
добровольцев. М огут быть доведены до 4, Экспедиция располагает
складами в Сердоболе с 400 ООО килограммов хлеба, предназначенного
для питания местного населения, — на нужды самой экспедиции не
рассчитано. Д виж ение ведется в расчете на поддерж ку или симуляцию
встречных восстаний населения. П редпринято под флагом борьбы
белых с красными. К роет в себе чисто националистический план —
присоединение, по мере удачи, ш ирокой области (1 гр.) 2), границами

0 Н а подлиннике пометы: «П олучена 18 мая», «В ход. № 507, 2 3 /^ » ,
*) Т ак в подлиннике.

Колчак и Финляндия

105

коей намечены: на юге — р ек а Свирь, на севере — Б елое море. О Пет­
рограде движение не упоминает. П равительство держ ится вы ж ида­
тельной позиции. В случае удачи склонно к претензии на занятую
местность. Готовится к закреплению за Ф инляндией раз захваченны х
земель. О бнаруж иваю тся предварительные меры по мобилизации,
задуманной в этих ц ел ях и пределах. Т ак , добровольцев «Шютцкор»
уже ставят на гарнизонную служ бу.
Гулькевич.

Секретная телеграмма мин. ин. дел Сазонова на имя вр. управляю щ его
мин. ин. дел Сукина от 27 апреля 1919 г. № 825 г).
Ссылаюсь на мой № 796,
Если признать необходимым для действий против П етрограда
базироваться на Эстляндии, придется договориться с эстонцами, чтобы
рни не препятствовали образованию наш их сил. Это требует предва­
рительного вы яснения нашего отнош ения к эстонским стремлениям.
У бежден, что никогда нел ьзя будет согласиться на независимость
Эстонии и Л атвии, но нужно будет дать этим областям ш ирокую мест­
ную автономию под условием обеспечения прав всех национальны х
меньшинств, в первую очередь русского. Т олько на этой основе воз­
можны переговоры с эстонскими властям и, сотрудничество которы х
нам теперь необходимо. П рош у уведомить, согласен ли верховны й пра­
витель с изложенным взглядом .
Сазонов.

Секретная телеграмма посла в Париже Маклакова на имя вр. управляю щ его
мин. ин. дел Сукина от 4 мая 1919 г. № 921 2).
К н язь Л ьвов просит передать: при обсуждении в Совещании во­
проса, изложенного в телеграм м ах Сазонова № № 796 и 825, Савинков
придерж ивается следующего мнения, которое, по его просьбе, сооб­
щаю в его излож ении: «Рассчитывать на ассигнование сою зниками в
близком будущем необходимых кредитов на предмет формирования
русских или славянский частей, по моему глубокому убеждению ,
нельзя. Поэтому думаю, что П етроград может быть взят этим летом
лишь с помощью уж е сформированных, вполне достаточных д ля этой
цели эстонских и ф инляндских частей, к каковым надлеж ит приба­
вить небольшие русские части генерала Ю денича. П етроградская опе­
рация может быть этим летом только русско-эсто-финляндской и ни­
х) Н а подлиннике пометы: «В ход. № 4 4 4 , 7/Ѵ», «П олучена 8 мая».
2) Н а подлиннике пометы: « В ход. № 4 7 0 , 13/ Ѵ», «П ол учен а.12 мая».

106

Красный

Архив

какой иной. Значит, либо нади сговариваться с финнами и эстонцами,
ли б о отказаться от нее. С финнами и эстонцами, повидимому, возможно
сговориться толіько на платформе признания ф акта их независимости
с тем, чтобы окончательное решение вопроса о взаимоотнош ениях с
ними было повергнуто на усмотрение будущего всероссийского и
их правительств на началах равноправи я договариваю щ ихся сторон».

Маклаков.

Секретная телеграмма поверенного в делах в Ваш ингтоне на имя вр. упра­
вляющ его мин. ин. дел Сукина от 8 мая 1919 г. № 510 *).
Государственный департамент устно передал, что Америкой,
А нглией, Ф ранцией и И талией признано правительство де-факто
независимой Ф инляндии.
,7
У г е т.

Секретная телеграмма посла в Париже Маклакова на имя управляющего
мин. ин. дел Сукина от 9 мая 1919 г. № 978 2).
Д л я адм ирала К олчака.
Гулькевич телеграфирует за № 179:
Генерал Юденич телеграфирует: «Финские белогвардейцы заняли
О лонецк и 26 ап реля Лодейное П оле, их отряды подходят к П етроза­
водску. В воззвании главного штаба Олонецкой белой гвардии, поме­
щенном в № 110 гельсингфорской газеты , сказано, что у карельского
народа одна общ ая цель с финскими добровольцами — освободить
карельскую землю от русских. В Олонецке заведывание дел к р а я
приняло на себя временное правление. Таким образом произош ел
захват западной части Олонецкой губ ., о возможности чего я преду­
п реж дал. Отношение финнов к нам враждебно; они, пользуясь нашей
временной слабостью , решают свою национальную задачу — созда­
ние великой Ф инляндии. Необходимо помешать им в этом и вместе с
тем использовать достигнутое при их содействии очищение к р а я от
больш евиков. Это, думаю, можно сделать, поручив Е рм олову с чинами
союзного ком андования приехать безотлагательно в П етрозаводск и
установить там русское управление. Я командирую туда гвардейцевофицеров, с полковником Д олухановы м во главе, для организации
русской белой гвардии. П р и к азал ему непременно войти в соглашение
с Ермоловым и М ейнаром, во всем им подчиняясь.
1) Н а подлиннике пометы: «П олучена 12 мая», «В ход. № 4 7 2 , 13/Ѵ
2) Н а подлиннике пометы: «П олучена 20 мая», «В ход. № 506, 23/У».

Колчак и Финляндия

107

Прошу оказать содействие Д олухановѵ оруж ием , снаряж ением ,
обмундированием и деньгами. Н а первоначальны е расходы снабж аю
его небольшой суммой. № 429».
Копия в А рхангельск.
Маклаков.

Телеграмма вр. управляющ его мин. ин. дел Сукина в Париж на имя м инистра
ин. дел Сазонова от II мая 1919 г. № 606— 328 х).
Ссылаюсь на ваш № 796 и 825.
Верховный правитель полагает, что движение на П етроград икеет
весьма важ ное стратегическое значение в смысле оттяж ки больш евист­
ских сил от сибирского фронта. Совпадая с развитием наш его насту­
пления, оно могло бы в то же время нанести крупны й м оральны й удар
Советской власти. Поэтому он считает необходимым сделать все воз­
можное для содействия этой операции и уж е ранее распорядился
предоставлением необходимых кредитов Ю деничу, перевод которы х,
к сожалению , все задерж ивается благодаря безрезультатности пере­
говоров с союзниками о реализации золота. Ч то касается политиче­
ской стороны вопроса, верховный правитель находит необходимым,
чтобы объяснение с финляндским и эстонским правительствам и было
поставлено в прямую зависимость от их готовности наступать на Пет­
роград. По сведениям ф ранцузского и английского правительства,
финляндцы будто бы таки х намерений не имеют, ж ел ая ограничиться
лиш ь самообороной и действиями в К арели и . Необходимым условием
такого уговора с Ф инляндией долж но быть, очевидно, участие рус­
ского отряда в движении на П етроград и предоставление Ю деничу
роли, соответствующей русскому национальному достоинству. В ы ра­
ботанные Совещанием основы д ля объяснений с Ф инляндией подвер­
гаются некоторым изменениям. Ф орм улировка пункта первого к а к бы
предопределяет независимость Ф инляндии. П равительство считает,
что государственное положение Ф инляндии может быть определено
лиш ь Учредительным Собранием, предпочитая не упоминать о согла­
шении последнего с сеймом. П ункт второй приним ается. П ункт третий
ж елательно вы кинуть, ограничивш ись пунктом четвертым, в конце
которого уж е сказано, что за фактически признаваемы м финляндским
правительством оставляется полная независимость р, вопросах внут­
реннего строения и уп равления страной. П ункт пяты й приним ается.
Что ж е касается переговоров с эстонцами, то предлагаем ая вами
формула автономии в самом широком смысле под условием обеспечения
национальных меньшинств вполне совпадает с общей национальной
программой правительства.
-------------Сукин.
г) Н а подлиннике пометы: «7/Ѵ», и «Исп. 11 /У ».

108

К р а с н ый Архив

Отнош ение управляющ его морским министерством Смирнова на имя вр.
управляющ его мин. ин. дел Сукина от 15 сентября 1919 г. № 102.
В.

секретно.

У правляю щ ем у министерством иностранных дел.
Препровож даю при сем д ля личного ознаком ления вашего пре­
восходительства копию письма, полученного на мое имя от адмирала
П и лки н а.
т„
„
Контр-адм ирал С м и р н о в .

Копия письма адм. Пилкина на имя контр-адм. Смирнова от 2 4 ( 1 1) мая 1919 г.
11 (24) м а я

1919 г. Г е л ь с и н г ф о р с .

Н еоднократно спраш ивал я ген ерала Ю денича, сообщает ли он в
Омск наш у политическую обстановку. Юденич отвечал мне, что сооб­
щ ает, но только телеграммами, так к а к у ж слишком медленно было бы
сноситься письмами и не имело бы смысла писать вам о том, что через
два м есяца потеряет всякое значение. Соображение это, конечно,
очень затруд н яет письменные с вами снош ения. Оно расхолаж ивает
и меня, но, с другой стороны, вот уж е несколько месяцев, к а к мы здесь
стоим на мертвой точке, и, п ож алуй, что дело в мае обстоит разве не­
много только иначе, чем в феврале. Кто знает, не окаж ется ли оно в
таком ж е положении и в августе? Во всяком случае, я хочу отвести с
вами душ у, поговорить с вами по душ е, к а к со старым другом, не зада­
ваясь неисполнимой д л я меня задачей нарисовать настоящ ую картину
полож ения здесь дела в настоящ ее врем я. Задача эта неисполнима уж е
потому, что я все-таки не в центре, не знаю многого, что делается, ка
кие переговоры ведутся и т. д. Я не знаю даж е, что сообщает вам Юде­
нич. Он не говорит мне ничего или говорит очень мало, и не потому,
что не доверяет мне лично. Н апротив, наш и отнош ения очень хоро­
шие, но т а к а я у ж е у него натура, недоверчивая, осторож ная... Юде­
нич несомненно очень умен. Н икто его не обманет. Стоит посмотреть,
к ак он слуш ает, погляды вая исподлобья, разны й люд, являю щ ийся
к нему, кто с проектом, кто с докладами. Заметно, что он всех насквозь
видит и мало кому верит. Е сли скаж ет что-нибудь, то слово его всегда
метко и умно, но говорит мало, очень м олчалив. В сех слуш ает, со
всеми к ак будто соглаш ается, но делает всегда по-своему (если только
делает). П ри этом он совсем не угрю м и в нем много юмора. Он умел
здесь себя поставить и, несмотря на трудное положение и кампанию , *
которая против него ведется и немцами, и финнами и, к сожалению ,
многими русскими, ничем себя не скомпрометировать и заставить
с собой считаться.

Колчак и Финляндия

109

Я упомянул о трудном здесь полож ении. В чем оно состоит? Вопервых, в том, что до настоящ его времени Г ерм ания пользуется здесь
громадным в Ф инляндии влиянием . Т олько в самое последнее врем я
как будто бы замечается некоторый сдвиг в этом направлении и в сто­
рону союзников. Н астоящ ая ф актическая власть в Ф инляндии была не
правительство, не М аннергейм, а общественный союз егерей. Эти егеря —
это финляндцы, служ ивш ие во время войны в герм анских войсках;
до сих пор они следую т директивам из Германии. Под словом «Герма­
ния» я понимаю главную кварти ру, главный штаб, которые все те ж е.
И вот все назначения в ш табах и в войсках исходили от егерей. Воен­
ный министр долж ен подчиняться. Комендант ф инляндской границы
Д анкер, который стрелял пытавш ихся перебраться из Совдепии наш их
офицеров, который перехваты вал курьеров, который вы сылал русских
в «Совдепию», был назначен егерями и смещен после больш их усилий
со стороны союзников. Ф инляндия, безусловно, германоф ильски на­
строена и до настоящ его времени, и это немудрено, потому что, помимо
других причин, немцы имели здесь и большие коммерческие и дипло­
матические сийы и множество офицеров разведчиков и агентов и тр а ­
тили громадные деньги. Со стороны союзников — не признававш ие
независимость, здесь действовали консула, но, большей частью , ж и в у ­
щие здесь много лет, связанны е коммерческими интересами с местным
населением, иногда женатые на ф инках или даж е на нем ках. Т олько
в последние дни положение начинает м еняться.
Т ак к ак в интересах Германии — продолжение неурядиц в России,
то Германия всячески старается помешать всяким антибольш евист­
ским организациям . П опы тка Ю денича создать «петроградский фронт»
вызывает поэтому со стороны Германии энергичную комиссию х)
против Юденича и всех русских в Ф инляндии. Сама Ф инляндия опа­
салась и опасается России и, хотя больш евики ее беспокоят, но она
тоже против Ю денича и русских. Т ут, конечно, имеют значение и вос­
поминания о преж них обидах, и родивш ийся ш овинизм, и свойствен­
ная чухнам некоторая м рачная тупость и близорукость. В лияние
немецкое и союзников, страх пред будущей Россией и перед больш е­
в и к ам и ,— все это делает политику Ф инляндии неустойчивой. Ф инансо­
вое и экономическое ее положение очень плохи, и наиболее осведомлен­
ные ее деятели понимают, что, в сущности, Ф инляндия продается с
аукциона. Н о сейчас она под гипнозом независимости, и так к а к гл ав­
ное препятствие к полному осуществлению этой юридической неза­
висимости -— это вооруж ение России, то против них, против русских,
сильная ненависть. Н ет ни одной организованной группы , которая не
Э Так в подлиннике, надо очевидно: «кампанию».

110

Кр а с н ый Архив

была бы против России. Д ругое дело — неорганизованный народ,
извозчики, дворники, к у х а р к и , прачки и т. д. Они говорят, что мы
ж или с Россией — мы голода не знали, а при ш ведах — наши деды
говорят, что мы кору ели. Т а к говорит народ, который не вошел ни в
каки е политические круги , но много ли толка, я не знаю, и, во всяком
случае, не они реш аю т, куда направить государство. Т е, кто стоят
ф актически у р у л я , по чувствам своим — против России и русских
(я не [говорю о] М аннергейме и ему подобных, которым приходится
лавировать). Т аким образом, под влиянием всех этих причин, Ф инлян­
дия и слы ш ать не хочет о том, чтобы позволить русским сорганизо­
ваться. Н апротив, они всячески нас преследуют и ставят почти вне
закон а. Т олько что нет д ля нас концентрационны х лагерей, но высе­
л ения, аресты, тюремное заклю чение, высылки производятся широко.
П ресса пишет уж асны е мерзости против русских, называет русских
клопами, которы х надо выжечь, саранчей, чумой и т. п.
Н адеж ды на то, что Ф инляндия позволит Ю деничу сформировать
и вооруж ить и начать наступление русскими добровольческими дру­
ж инам и, на Ф инляндии *), по-моему, никакой нет. К азалось бы, что нет
поэтому и дальнейш его смысла наш ему здесь пребыванию . Но "вот,
что говорит Юденич: «Слишком соблазнительна идея петроград­
ского фронта, чтобы отказаться от нее. П ока хоть есть один ш анс,
я не уеду».
К акой ж е это шанс? Этот шанс — сою зники. Е сли они пойм ут,
что надо бить его *) большевизм в его логове, в П етрограде, и что легче
всего это сделать, базируясь на Ф инляндию , то они могут устроить
в Ф инляндии базу для своих добровольческих отрядов, к которым
тогда прим кнут и наши добровольцы.
Союзники еще имеют право взять П етроград финляндскими вой­
сками и добровольцами, но мы, русские, не можем прим кнуть к фин­
ляндцам . Д ействительно, если финляндцы пойдут на П етроград в
числе д руги х союзных армий (отрядов), под контролем или под флагом
Ю денича, мы можем быть более или менее спокойны за то, что русские
интересы не будут уж е очень грубо подушены х).
Н о если финны пойдут одни, или хотя б к с нами, но в пропорции
30 тысяч против трех-четы рех, — которые здесь в Ф и н л я н д и и ,—
то, при известной их ненависти к русским, их характере мясников и
их политическом стремлении всячески ослабить Россию и, в част­
ности, ослабить П етроград так, чтобы он не мог даж е и в будущем
претендовать на роль политического центра, — они уничтож ат, рас­
стреляю т и перереж ут все наше офицерство, правы х и виноватых,
х) Так в подлиннике.

Колчак и Финляндия

интеллигенцию, молодежь, гимназистов, кадетов, всех, — кого м огут,
как они это сделали, когда взял и у красны х Выборг. Они уничтож ат
. наши государственные учреж дения, ограбят заводы, взорвут и уведут
флот. Итти с ними освобождать П етроград, не имея достаточно силы ,
чтобы заставить их с нами считаться — да этого никогда не простит
нам Россия, будущ ая Р оссия.
А между тем, может быть, что сою зники, плохо разбираю щ иеся
в наших делах, разреш ат Ф инляндии такую операцию . М ожет быть,,
хотя это и [каж ется] мало вероятным, она сама реш ится, под влиянием
обстрела больш евиками ее территории, начать против них военные
действия. [Мне] каж ется, что нам невозможно итти с Ф инляндией. Я
думаю, что в Совдепии против финляндцев объединятся к р у ги , кото­
рые теперь считают невозможным итти вместе с больш евиками. Отпор
чухнам будет популярен и среди офицерства, котброе найдет в этой
идее о п р а в д а н и е ‘и извинение своего унизительного теперь рабского
полож ения.
Я понимаю, что все-таки этот вопрос, если он в о зн и к н ет ...1) то
просто реш ить. Все-таки выступление Ф инляндии сдвинет дело с мерт­
вой точки, и главная цель — сверж ение больш евиков — может быть
достигнута, но только — какой ценой?
Н о, в случае выступления Ф инляндии самостоятельно, без союз­
ников, если мы к ним не присоединимся, нам н ел ьзя будет оставаться
в бездействии. Н ам нельзя будет оставаться здесь дольш е, если вы яс­
нится, что потеряна надеж да на операцию союзников на Петроград,
(морскую операцию союзников против К ронш тадта, что я лично счи­
тал бы наилучш им способом решить вопрос). О стается, казалось бы,
южный берег, т. е. Эстляндия. Там сейчас действует наш , так назы ­
ваемый, северный корпус. К азалось бы, так просто находящ имся
здесь русским, во главе с Ю деничем, перейти в Ревель и к нему при­
соединиться. У вы , на сцену выдвигается эстляндский вопрос. Эст­
лян д и я такж е мечтает о своей независимости. Конечно, мечта эта
родилась в очень большой степени под влиянием ж ел ан и я отделиться
от Совдепии. Б лагоразум ны е эстонцы понимают всю затруднитель­
ность самостоятельного сущ ествования этой области. В народе суще­
ствует еще больш евистское течение и стремление соединиться с Сов­
депией. Н о, к а к бы то ни было, сейчас Эстония считает себя независи­
мой. К аж ды й, кто имеет намерение хотя бы на сутки приехать в Р е ­
вель, обязан дать подписку в признании эстляндской сам остоятель­
ности. Те, кто ездят каж дую неделю, каж дую неделю признаю т неза­
висимость эстонцев. Н о далеко не всех готовых дать подписку п ускаю т
х) В подлиннике это место не поддается прочтению, так к а к стерлись буквы.

Кр а с н ы й Архив

112

.

в Р евел ь. Н аш и офицеры, бедствующие здесь и живущ ие подаянием,
не могут добиться разреш ения присоединиться к русским отрядам,
действующим на южном берегу. Ю денича они не пускаю т к себе. Меня
тож е. Т аким образом русские в Ф инляндии и русские в Эстляндии —
разобщ ены . В ы звать кого-нибудь с докладом из Р евел я в Гельсинг­
форс — невозможно. П роходят недели переписки, и, в конце концов,
следует отказ. Тем не менее, отряды в Эстляндии признаю т Юденича
и подчиняю тся ему в директивах. Они остановили свое наступление,
когда Ю денич п ризнал дальнейш ее их продвижение к П етрограду
несвоевременным, так к а к считал, что заняты е местности придется
вновь уступить больш евикам и предоставить население их большевист­
ской мести и террору.
Я не буду вам писать о н уж дах наш их отрядов в Эстляндии, явл яю ­
щ ихся пасынками у эстонцев. Все это не входит в мою задачу, как не
входит в нее и описание стратегической обстановки. Я хотел только
вы яснить, при к а к и х политических усл ови ях приходится работать
Ю деничу. Вы видите, что он вместе со всеми нами висит в воздухе;
почвы под ногами нет.
П риехав сюда в ян варе, ему предстояло, к а к мне каж ется, решить
следую щ ую задачу: вы яснить свое юридическое, так сказать, поло­
ж ение, найти средства, создать базу и сформировать добровольческую
армию . Я долго его убеж дал послать К олчаку извещ ение о своем здесь
в Ф инляндии пребывании. Я не говорил ни слова о подчинении Юде­
нича А лександру В асильевичу х), а просто о заявлении, что он, Юде­
нич, тут. Но я понимал, что д ля нас А лександр Васильевич совер­
шенно яс н а я, определенная величина, а для Ю денича, в то врем я, это
была совершенно неизвестная ему личность, может быть, авантю рист,
может быть, просто пузы рь, вскочивш ий на поверхности бушующего
моря и который сейчас ж е лопнет. К тому ж е не свой брат генерал, а
какой-то адм ирал. Потом, когда приехал в Гельсингфорс Л ады ж ен­
ский, несколько обстановка вы яснилась, и Юденич телеграфировал
в Омск. Очень долго потом не было ответа от К ол ч ака, и я видел, что
Юденич огорчается; попутно были в это врем я довольно гнусные ин­
триги со стороны кое-кого из русских, которы х дергали за ниточку
немцы, — наконец, ответная телеграмма приш ла, и ее тон, повиди­
мому, вполне утеш ил Ю денича. Первый ш аг был сделан. Но необхо­
димо было войти в сношение с сою зниками, чтобы выяснить им обста­
новку, вы яснить их план, получить их, если не признание, то согласие
вести разговоры . Ю денич, повидимому, считал, что он может для этого
воспользоваться Сазоновым, который, по нашему мнению, [был]
1) Т . е. К ол ч ак у.

Колчак и Финляндия

ИЗ

доверенным лицом К ол ч ака. Я не был в курсе этих переговоров. Зн аю ,
что Юденич посылал в П ари ж генерала Г еруа, что он находился в
сношении с Щ ербачевым. Знаю , что он старался вы яснить отношение
союзников к Ф инляндии и Эстляндии и намерения сою зников относи­
тельно П етрограда. Сам он, каж ется, настаивал на необходимости
принципиального п ризнания независимости Ф инляндии и, действи­
тельно, едва ли можно будет иметь эту страну преж де ее воли в своем
обладании. Д ругое дело поставить ее в такую экономическую зави си ­
мость, чтобы через какие-нибудь два-три года, она бы п он ял а, что
не может без нас сущ ествовать, и заклю чила бы такой договор, кото­
рый обеспечил бы наш и стратегические интересы. Н о договор — это
дело будущего, сейчас ж е Ф инляндия политически независима, и
н ел ьзя закры вать на это гл аза.
В несколько другом положении Эстляндия и другие прибреж ны е
провинции, которые выдвигают «независимость» к а к временный л о ­
зунг. Конечно, и там есть непримиримые, и доказательство — то,
что Юденич старался договориться до чего-нибудь с Эстляндией на
принципе *), но ни до чего договориться не мог. Э стляндия передала
защ иту своих интересов финнам, а те, находясь в политической орбите
Г ермании, всячески совали наш и 2) п алки в колеса. Это обстоятель­
ство не п озволяло реш ить в полож ительном смысле вопрос о базе.
Б а за на русской территории где-нибудь— в П скове, нап ри м ер,— могло
быть то л ьк о ... 3) в лучш ем случае, ком м уникационная л и н и я все
равно проходила бы через Эстляндию , через которую ш ел бы
весь... 3).
И так базы для ф ормирования русской добровольческой армии
против П етрограда нет. Д л я того, чтобы достать средства, был сфор­
мирован из ф инских деятелей и промыш ленников особый комитет, но
эти господа не смогли и не сумели достать то количество миллионов
м арок, которые по приблизительном у подсчету (без стоимости воору­
ж ения и продовольствия) требовались Ю деничем. Последнее известие—
что Омское или Всероссийское П равительство утвердило бюджет
Ю денича, однако какие-то затруднения с «валютой» еще не дали воз­
можности перевести средства по назначению , хотя бы в тех небольш их
сравнительно разм ерах , которые сейчас требую тся. (Северный корпус
очень нуж дается в деньгах, да и вообще без денег н и к а к а я работа по
организации невозм ож на.)
П оследняя задача — это люди. Н а южном берегу около 10 ты сяч.
Здесь в артиллерии ты сячи три, четыре. Д овольно много народу,
О 'Гак в подлиннике.
2) О чевидно, надо: «нам».
3) П роп уск в подлиннике.
■•з. Краевые Архив. Т. X X X III

. !

Кра с н ый Архив

114

могущ его быть призванны м, находится в С кандинавии, Франции и
И тали и . И з Германии призы вать, повидимому, не предполагается,
Необходимо иметь тысяч 50.
И так, вы видите, ни средств, ни базы , ни лю дей, ни определенной
надеж ды получить все это. К онечно, масса недовольных, и агитация
п ользуется х). Особенно волнуется, разум еется, молодежь. Говорят:
Ю денич ленив, медлителен, нереш ителен и т. п. Задатки всего этого
есть в нем, но ведь кто-то в зя л Эрзерум, кто-то вы играл под Саракамышем, — не все счастье, надо ж е ум енье. И кто ск азал , что другие кан­
дидаты сделали бы больше? Т ут вы ставляю т и Г урко, и А рсеньева,
и еще кого-то. Н е говоря уж е о том, что эти господа энергично п риня­
лись за дело, может быть, снесли бы и раньш е Ю денича из-за всех
затруднений или скомпрометировали бы себя х); неизвестно, насколько
'ѵим можно д оверять. А рсеньев-— несомненно, немецкий ставленник.
Е сл и бы его интриги удались и он свалил бы Ю денича, завтра ж е,
вероятно, он начал бы интриговать и пробовать свалить К олчака.
Г урко тож е не пользуется репутацией р ы ц ар я. Ю денич ж е, несомненно,
думает не о себе, а о России. Я защ ищ аю его, хотя сам иногда серж усь
на него и думаю , что он слишком осторож ен. Н о я его в то ж е время
глубоко уваж аю и признаю , что в трудной обстановке, в которой ему
приходится действовать, осторожность необходима. Р езультат как
д л я меня неясный *) покаж ет, прав ли Ю денич. У дастся ему со­
здать петроградский фронт — он победитель, придется уходить —
он побеж денны й. Х отя это еще не будет значить, что другой сделал бы
больш е.
Я пиш у вам обо всем этом только на основании личны х впечатле­
ний. Н и к ак и х документов в моих р у к а х не было. Я не знаю , на каки х
у с л о ви ях была при зн ан а союзниками независимость Ф инляндии. Не
знаю , вели ли сою зники с Ф инляндией переговоры по этому поводу.
Судя по газетам , недавно Сазонов, М аклаков и Л ьвов подавали про­
тест сою зникам против п ризнания ф инляндской независимости. Я
дум ал, -что Сазонов и М аклаков яв л ял и сь вашими уполномоченными,
но не зн а л , что и Л ьвов— ваш агент. Е сли ж е вы ступление этих господ
происходило без ваш ей санкции, то это недопустимая со стороны Сазо­
нова и М акл акова а н а р х и я. Одним словом, я многого не знаю и потому
не понимаю и могу ош ибиться. Д ум ается мне, что Ф инляндия ни в к а ­
ком случае не даст возмож ности сформировать на своей территории
русские добровольческие друж ины . Э стляндия ж е, под давлением со­
ю зников, м огла бы склониться к том у, чтобы развернуть *) и служ ить
базой русской армии. Н аш а задача убедить союзников воздействовать
*) Т ак в подлиннике.

115

Колчак и Финляндия

на Эстляндию. У меня есть слаб ая надеж да на то, что англичане пред­
примут, — может быть, летом — морскую операцию против К рон ­
штадта, который, в случае овладения им, мог бы быть превосходной
базой для нас, для дальнейш их действий. Но никто с нами не хочет
и говорить даж е, и обо всем можно условиться только в П а р и ж е
н Лондоне.
Все это я вам пиш у нескладно и второпях, чтобы рассказать о
наших здесь затруд н ен и ях и, может быть, защ итить, — к ак ни креендиозна г) эта мы сль, — Ю денича от тех наветов, которріе, я уверен,
вы на него получаете. Вам незнаком, может быть, даж е вопрос
об «ориентациях», а здесь это уж аснейш ее наш е зло. М ожно, ко­
нечно, понять, что это — лю ди, ищущие и видящ ие спасение в Гер­
мании, это вопрос убеж дений, но множество служ ит немцам за
деньги, служ ат конспиративно, ш пионят, интригую т. И как и е иногда
и м е н а —-общественные деятели, генералы , дамы, множество м орских
офицеров!
Вообще, в смысле интриг, ш пионства, ссор и т. д. среди русского
населения и офицерства, здесь точно в котле кипит. Е сли п ринять во
внимание преследование русских ф инляндской администрацией и
бедственное м атериальное полож ение русски х и офицеров в осо­
бенности, то вы поймете стремление многих уехать скорее отсю да
туда, где делается русское дело, где Р оссия, — но и уехать-то не­
возможно.
’
Ещ е раз простите мое сумбурное письмо.
И скренне ваіц,преданный

П и л к и н.

Секретная телеграмма посла в Парише Маклакова на имя вр. управляю щ его
мин. ин. дел Сукина от 19 мая 1919 г. № 1098 2).
Передаю телеграмму Гулькевича № 246.
«Прошу передать адмиралу К олч аку: наступление частей север­
ного корпуса успешно развивается, создается обстановка, б л агоп ри ят­
ствую щ ая началу ф ормирования. Все тормозится медленностью пере­
говоров о базе Эстонии и снабж ении. Ф инансовый вопрос вследствие
валютных затруднений не может выйти из ту ........ 3) к разреш ению
назреваю щ их вопросов о предоставлении мне Эстонии к а к базы и
ускорения темпа переговоров. Ю д е н и ч . 17 м ая. № 430».
_________

Маклаков.

О Так в подлинни ке. С ледует очевидно: «претенциозна».
2) Н а подлиннике помета: «П олучена 30 мая»,
3) П роп уск в подлиннике.

116

Красный Архив

Секретная телеграмма посла в Л зн д о н е Набокова на имя вр. управляющего
мин. ин. дел Сукина от 20 мая 1919 г. № 236 г).
Весьма

доверительно.

П олагаю просить передать верховному правителю следующую
телеграмм у генерала Головина Ю деничу от 8 мая № 540.
«ІІо поручению Сазонова и Щ ербачева прибыл в Лондон для
переговоров о помощи вам и предоставления базы в Эстонии ч П олу­
чил обещание содействия, но по политическим сообраніениям это долж ­
но держ аться в строгом секрете. Н а-д н ях выедет к вам специальная
ан гл и й ск ая военная миссия с целью пом’ощи вам на месте и оказать
нуж ное влияние. Остаюсь пока в Лондоне для переговоров с н ачаль­
ником миссии. Считаю, что дело принимает благоприятны й оборот,
но для большей успешности необходимо с ваш ей стороны повторное
декларативное заявл ен и е, что вы всецело подчиняетесь верховному
правителю адм иралу К ол ч аку. Т олько в этом случае А нглия окаж ет
помощь. Я с к а зал , что вы это с самого начала заяви л и , и подтверждаю
это. Считаю долгом предупредить вас, что ввиду того, что ваше дело
близится к благоприятном у разреш ению , к нему хотят приобщ иться,
а затем и захватить его ряд лиц совершенно отрицательны х, пресле­
дую щ их личные политические и корыстные цели. Поэтому нуж на
к р а й н я я осторожность при представлении (2 гр.) 2) полномочий».
Набоков.

Телеграмма вр. управляющ его мин. ин. дел Сукина послу в Париже Маклакову для Сазонова от 20 мая 1919 г. № 709— 384 3).
Граф М артель сообщил нам о беседе П иш она с финляндским по­
веренным в д елах по поводу движ ения финляндцев в К арелию . По
этому поводу ф ранцузское правительство поручило М артелю нас
успокоить, ссы лаясь на формальные и исчерпывающие гарантии, дан­
ные Ф инляндией, и у к а зы в а я на неж елательность какого-либо про­
теста с нашей стороны, ибо таковой лиш ь ослож нил бы благоприятную
д л я нас политическую обстановку. Со своей стороны мы просили
довести до сведения ф ранцузского правительства: 1) что отнюдь не
предполагаем возраж ать, удовлетворяясь гарантиям и, заклю чаю щ и­
мися в сообщении П иш она; вообще относимся к Ф инляндии с доверием,
*) Н а подлиннике пометы: «П олучена 2 июня», «Нач. шт. нами долож ено»,
наш таверх № 436».
2) Т ак в подлиннике.
3) Н а подлиннике пометы: «20/ Ѵ*», «Заш ифровали Смирнов и Г раве.
2 0 / У 19».
«К опия

Колчак и Финляндия

117

прося союзников всячески обнадеж ить последнюю и вы звать ее на
активное выступление против П етрограда. 2) Непременным условием
такого похода, однако, считаем участие в нем русского отряда Ю де­
нича, хотя вовсе не настаиваем на предоставлении последнему р у к о ­
водства, которое, повидимому, долж но принадлеж ать М аннергейм у.
Но занятии П етрограда долж на быть установлена р у с с к ая , а не фин­
ляндская адм инистрация. 3) Необходима помощь ф инляндцам не
только оруж ием , но и финансовая, причем мы готовы сами предоста­
вить им необходимые средства, если союзники облегчат нам реал и за­
цию золота. 4) Ж елательна поддерж ка операции союзной эскадрой.
5) Необходимо принятие союзниками на себя продовольствования
П етрограда, к которому план Н ансена мог бы быть применен после его
освобождения. 6) С нашей стороны даю тся доказательства ж ел ан и я
удовлетворить справедливые политические стремления Ф инляндии
и вы сказана готовность, впредь до созыва У чредительного С обрания,
признать, к а к фактическую власть, ее нынешнее правительство, за
которым обеспечивается полная независимость в вопросах внутреннего
устройства и управления.
Сукин.

Отношение вр. управляющ его мин. ин. дел на имя нач. ш таба верх,
главноком. Д. А. Л ебедева от 23 мая 1919 г. № 393.
С екретно.
В р. управляю щ ий министерством иностранны х дел, свидетель­
ствуя совершенное свое почтение его превосходительству Дмитрию
Антоновичу, имеет честь препроводить у сего д л я сведения перевод
ноты здешнего французского высокого ком иссариата по вопросу об
отношении французского правительства к действиям генерала Юде­
нича.
г
[ С у к и н].

Перевод вербальной ноты французского высокого комиссариата *).
Ф ранцузское правительство уведомляет, что оно считает ж ел а­
тельным, чтобы генерал Юденич действовал со всеми своими силами
в Эстонии, подготовляя последующую операцию на П етроград. В виду
того, что большинство финляндцев вернулось в свою страну и эстон­
ское правительство обеспокоено наступлением больш евиков, пред­
ставляется, что это правительство не будет более препятствовать
планам генерала Ю денича.
Окончательное соглашение между генералом Юденичем и Эсто­
нией близко к осуществлению, благодаря переговорам, которые ве­
х) Заголовок подлинника; на последнем даты не им еется.

118

Красный

Архив

дутся через посредство начальников ф ранцузских военных миссий
в Эстонии и Ф инляндии. Это соглаш ение касается исключительно
военных целей; что ж е касается территориальны х вопросов, то тако­
вые подлеж ат разреш ению мирного конгресса.

Кѵпия телеграммы , полученной от российского поверенного в делах в Л он ­
доне Набокова х).
Н агенм ору — разведка. Важ ны е военные приготовления Фин­
ляндии от 16 м ая, добытые из финского министерства иностранных
дел: в понедельник 19 м ая долж на быть объявлена мобилизация и
закончена группировка сил на границе. У дар должен быть произве­
ден одновременно с ударом на эстонском фронте и на Зван ку. В оз­
м ож на мобилизация русских отрядов. Ожидается объявление войны
больш евикам . Повод — переходы границы и требование прекратить
террор. А Б . Н а б о к о в .
6540/четырнадцатый.
Верно: подпоручик Ш и р о к о в .

Телеграмма адмирала Колчака на имя посланника в Стокгольме Гулькевича
от 24 мая 1919 г. № 738 2).
П рош у передать генералу Юденичу:
Ознакомившись с донесениями и докладам и, представленными
через капитана I ранга Л ады ж енского, верховный правитель пове­
л е л вам передать: создание северо-западного фронта на началах,
вами проектируем ы х, признаю вполне целесообразным и подлежащим
осущ ествлению , для чего надлеж ит напречь все усилия. В этом смысле
даны соответствующие распоряж ения к а к относительно предоста­
вления кредитов, так и в целях пополнения ваш их сил эвакуирован­
ными из Германии военнопленными и офицерским составом. Опера­
ция против П етрограда может иметь весьма важ ное стратегическое
значение, отвлекая большевистские силы от сибирского фронта.
Зан яти е столицы нанесло бы большевикам тяж ки й моральный удар.
Считаю необходимым, чтобы выполнение намеченной задачи происхо­
дило в полной уверенности, что она осущ ествляется по поручению
и согласно указан и ям Российского П равительства. Уполномочиваю
вас при н ять главноком андование всеми русскими силами северозападного фронта. Объявите войскам и русскому населению, что нра-

х) Загол овок подл инни ка, на котором сл ед , пометы: «Л ондон . № 2 0 7 3 .
П о д а н а 2 4 / Ѵ 1 9 г.», «Омск. Г енм ор. П ринята З І /У 1 9 г.».
2)
Н а подлиннике пометы: «П оел, в П екин и Токио 31 мая 1919 г.», «73
П сп . 2 4 / Ѵ».

Колчак и Финляндия

119

вительство принимает на себя заботу и руководство их н ац и он аль­
ными усилиями, направленны ми к воссозданию русского государства.
Передайте от меня приветствие Политическому комитету в лице К а р ­
ташева.
Адмирал Колчак.

Телеграмма адмирала Колчака на имя посланника в Стокгольме Гулькевича
от 24 мая 1919 г. № 739 х).
Копия

П ари ж

для

Сазонова.

Д л я Ю денича.
Ссылаюсь на ваш № 429.
По поводу движ ения финляндцев в К арелию нами получены
от ф ранцузского правительства успокоительные заверения, кото­
рые считаем вполне удовлетворительными. П олагаем , что протесто­
вать нам сейчас не следует, ибо это могло бы лиш ь ослож нить наш и
отношения с Ф инляндией, с которой, ради совместных действий про­
тив П етрограда, необходимо установить самые друж ественны е отно­
шения. Вопрос о видах Ф инляндии на русские территории долж ен
быть отложен до момента, когда русское государство вернет себе
голос в международных делах; сейчас ж е следует избегать поста­
новки таки х вопросов, не рассм атривая временное занятие территории
к а к основание для будущ их притязаний. В этом именно смысле нам
даны гарантии французским правительством. Вполне одобряя ваш и
старания создать русскую администрацию в освобожденных о б л астях
К арелии, считаем, что надо избегать трений с М аннергеймом, по­
скольку остается надежда на его движение против П етрограда. Б л а ­
говолите телеграфировать ваш и соображ ения.
А д м и р ал

Колчак.

Телеграмма адмирала Колчака на имя посланника в Стокгольме Гулькевича
от 26 мая 1919 г. № 740 2).
Прош у передать генералу Юденичу.
Ссылаюсь на свой № 739.
Нами ведутся переговоры с союзниками на следующих основа­
ниях: 1) поход М аннергейма на Петроград чрезвычайно ж елателен,
но при непременном условии участия в нем русского отряда под ва­
шим командованием. Т ак как на финляндцев л яж ет гл авн ая тяж есть
г) Н а подлиннике пометы: «П ослано в П екин и Токио 31 мая 1919 г.»,
«23 мая 1919 г.», «П сп. 2 4 ^ » , «№ 408».
2)
Н а подлиннике пометы: «П оел, в П екин и Т окио 31 мая 1 9 1 9 г .» ,
<№ 4 0 9>, «Исп. 26/Ѵ».

120

Красный

Архив

борьбы, то мы считаем возможным согласиться, чтобы общее руко­
водство военными действиями принадлеж ало М аннергейму. При этом
однако мы ставим условием, чтобы, по занятии П етрограда, там была
установлена р усская, вам подчиненная *), а не ф инляндская адми­
нистрация. 2) Мы просим о поддерж ке операции союзным флотом.
3) Обращ аемся к сою зникам с просьбой принять на себя продоволь­
ствие П етрограда, у к а за в , что план Н ансена может быть применен
к П етрограду, но лиш ь после освобождения последнего. 4) Просим
такж е союзников о немедленном доставлении снабж ения и снаряж е­
ния, необходимого д ля выполнения операций. Н а финансовую по­
мощь их рассчиты вать трудно. Российское Правительство г о т о е о само
предоставить Ф инляндии и Эстляндии необходимые кредиты в ино­
странной валю те, о чем должны быть немедленно начаты переговоры.
5) По вопросу о наш их политических отнош ениях с Ф инляндией счи­
таем, что признание государственной независимости Ф инляндии мо­
ж ет исходить только от У чредительного Собрания. В настоящее время
никто не правомочен вступать в формальные соглаш ения по этому
поводу от имени России. Однако Российское П равительство готово
теперь ж е признать, в качестве фактического, нынешнее финлянд­
ское правительство и установить с ним дружественные взаимоотно­
ш ения, предоставляя ему полную независимость во внутреннем устрое­
нии и управлении Ф инляндией. 6) Ч то ж е касается каких-либо ком­
пенсаций или вознаграж дений за поход на П етроград и возможных
притязаний Ф инляндии на К арелию , то нами получены в этом отно­
ш ении исчерпывающие гарантии от французского правительства,
основывающиеся на переговорах ф ранцузского министра иностран­
ных дел с финляндским поверенным в делах в П ариж е. Российское
П равительство готово отнестись с полным доверием к Ф инляндии,
п о л агая, что откры тая и ясн ая позиция, нами за н ятая, будет лучшим
обеспечением правильного реш ения этих вопросов в будущем. 7) В от­
нош ении Эстляндии нашим представителям поручено заверить эстляндцев, что правительство обеспечит за ними самую широкую националь­
ную автономию . Равны м образом, им будут даны гарантии в том, что
усиление русских частей, находящ ихся в Эстляндии, имеет един­
ственной целью борьбу с больш евиками и что эти части не предназна­
чены д л я каких-либо действий в ущ ерб интересам эстонской нации.
Сообщая об излож енном, прош у вы полнить все подготовитель­
ные действия, которые найдете необходимыми, сносясь непосред­
ственно с Омском д л я получения нуж ны х указаний к а к военных,
так и политических. Сазонов осведомлен о наш их взгл яд ах касательно­

1) Слова: «вам подчиненная» вписаны рукою Колчака.

Колчак и Финляндия

121

политической стороны дела и установит с вами надлеж ащ ую связь
и общность политического воздействия. Вы будете уведомлены особой
телеграммой о той финансовой помощи, на которую можете рассчиты ­
вать. О пополнениях ж е, которые могут быть обеспечены ваш им фор­
мированиям, вам будет сообщено генералом Щ ербачевым.
Адмирал Колчак.

Секретная телеграмма посла в Л ондоне Набокова на имя вр. управляющ его
мин. ин. дел Сукина от 29 мая 1919 г. № 241 х).
Передаю сводку последних сведений из Ф инляндии и П рибал­
тики: среди русски х организаций вновь раскол . В ок руг Ю денича и
К арташ ева в Гельсингфорсе группирую тся сторонники единения с
сою зниками, вокруг к н я зя В ладим ира Волконского и генерала Ар­
сеньева в Зам бургё более правы е элементы, допускаю щ ие сотрудниче­
ство с германофилами. В торая группа слабее. Обе настаиваю т н а при­
влечении Ф инляндии ценою немедленного п ризнания ее независи­
мости. П оложение ослож нилось признанием со стороны Ф ранции,
А нглии, Америки и Японии и усилением левы х партий. П оход в К а р е ­
лию под видом борьбы белых добровольцев против больш евиков
скрыто поддерж ивается финляндским правительством , истинные наме­
рения которого пока не ясны . Финны заяви ли сою зникам, что не стре­
мятся поставить их перед соверш ивш имся фактом зан яти я русских
областей, но вместе с тем не отказы вались от своих вож делений в
отношении последних. М ожно предполагать, что занятием К арели и и
в особенности П етрограда, если таковое удастся, финны имеют в виду
приобретение козы рей для последую щ их переговоров.
Затруднительность создать русскую боевую силу в Ф инляндии
побуждает Ю денича перенести базу в Эстляндию. Г енерал Головин
был в Лондоне д л я обсуж дения вопроса с англичанам и. Однако в
Эстляндии преждевременные выборы в местное У чредительное Собра­
ние дали перевес левым (1 гр.) ам 2), которыми даж е подняты прения
с больш евикам и. Главнокомандую щ ий эстонским фронтом, быв­
ший полковник русского генерального штаба Л айдонер,— человек
вполне порядочный и дружественно настроенный к русским , но эс­
тонцы, получаю щ ие снабжение от англичан, ничего не уделяю т рус­
скому отряду на нарвском фронте, терпящ ем у острую нуж ду во всем.
Ш ироко применяемое эстонскими властям и отобрание имений у
помещиков усугубило рознь меж ду (1 гр.) 2) эстонцами и балтам и,
*) Н а подлиннике пометы: «П олучена 31 мая»,
2) Так в подлинни ке.

«5/Ѵ’І.

К опия н аш тавер х».

122

Красный Архив

которые в больш инстве держ ались русской ориентации. Р и га, после
уход а латы ш ских больш евистских войск на другой фронт, в р у к ах
черни, производящ ей зверства. Л аты ш ское правительство в Либаве
недавно свергнуто при еще не совсем ясны х обстоятельствах. Воен­
ные силы, охраняю щ ие край от больш евиков, состоят, главным об­
разом , из герм анских войск. Д ействует такж е русский отряд ротми­
стра к н я зя (1 гр.) *) Л ивена. П роектируется немецко-бадтийский от­
ряд полковника русской служ бы Б ал л о д а. Н астроение большинства
латыш ей больш евистское и сепаратистское. Н есколько английских
и ф ранцузских м орских судов, а такж е ам ериканская военная миссия
представляю т союзников.
тт _
г
Набоков.

Секретная телеграмма министра ин. дел Сазонова на имя вр. управляющего
мин. ин. дел Сукина от 2 июня 1919 г. № 1167 2).
Ваш № 709 получил. Ссылаюсь на мои № № 739—606.
Доверительно.
Т екст заявлен и я финляндского правительства ф ранцузам мне
ими донесен *). Он свидетельствует лиш ь о том, что Ф инляндия не стре­
мится установить совершившегося ф акта в карельском вопросе без
согласия держ ав. Считая заявление это неудовлетворительным, на­
стаиваю на безусловном устранении к ак и х бы то ни было террито­
риальны х притязаний со стороны Ф инляндии, кроме, может быть,
технического исправления границ.
Ваш е заявление М артелю, особенно пункт 1 и 2, не согласуется
с занятой мною позицией. В согласии с ам ериканцами, я не допускаю
руководящ ей роли финляндцев в петроградской операции. Считаю,
наоборот, самостоятельную активную роль Ф инляндии крайне опас­
к о й , а такж е недопустимым ставить переговоры в плоскость полити­
ческих или территориальны х уступок со стороны России за времен­
ную военную помощь.
П олож ение Ф инляндии должно быть урегулировано Россией
лиш ь на изыскании общих руководящ их принципов ее национальной
политики.
Ваш ответ, без сомнения, лучше было передать обычным поряд­
ком через П ари ж , чем было бы избегнуто получивш ееся недоразу­
мение.
Сазонов.
9 Так в подлиннике.
*) Н а подлиннике помета: «Получена 9 июня».

Колчак и Финляндия

123

декретная телеграмма вр. управляющ его мин. ин. дел Сукина послу в П а­
риже для Сазонова от 12 июня 1919 года. № 445 х).
Ссылаюсь на ваш у телеграмму № 1167 2).
Д л я Сазонова. № 1.
З а № 2 передаю телеграмму, которую верховный правитель
просит вас срочно доставить Юденичу. П равительство вполне р а з­
деляет ваш взгляд, что переговоры об активной помощи Ф инляндии
не следует ставить в плоскость каких-либо политических или те р р и ­
ториальны х уступок последней. Руководствуясь именно этими сооб­
раж ениями, верховный правитель принял реш ения, заклю чавш иеся
в пунктах первом и втором номера 709. Н е д авая сейчас н и каки х
гарантий с нашей стороны и даж е не ставя на очередь вопросов о ком­
пенсациях, правительство полагает наиболее правильны м воздер­
ж аться от проявления недоверия к Ф инляндии, ибо в наш их инте­
ресах, чтобы все спорные вопросы были решены впоследствии, когда
Россия снова окрепнет, теперь зйе неж елательно чем-либо п реп ят­
ствовать освобождению П етрограда. Ч резвы чайно сожалею о про­
исшедшем разногласии. Однако верховный правитель, по докладе
ему вашей телеграммы № 1167, поручил подтвердить, что считает
безусловно желательным движение М аннергейма и не находит воз­
можным возраж ать против предоставления финляндцам руководства
военными операциями. В этом смысле он неоднократно вы сказы вался
перед генералами Н оксом и Ж аненом. М оя телеграм м а № 709 лиш ь
резю мировала общий ход здеш них переговоров, в которы х сильный
голос принадлеж ит нашим военным кругам .
Штаб верховного главнокомандую щ его категорически у к а зы ­
вает на необходимость преж де всего иметь в виду интерес борьбы с
большевизмом и облегчить напор на П етроград, всемерно побуж дая
к нему финляндцев и не ослож няя полож ения политическими сооб­
раж ениями.
Сукин.

Сенретная телеграмма вр. управляющ его мин. ин. дел Сукина в Париж
на имя министра ин. дел Сазонова от 13 июня 1919 г. № 458.
Д л я Сазонова. № 2.
П рош у передать Ю деничу. Генерал Н окс передал следующую
телеграмм у британского военного министерства от 3 ию ня, на кото­
рую он просил отзыва верховного правителя: «Во-первых, непремен­
9 Н а подлиннике пометы: «11/ ѴІ», «Отпр. 12/ ѴІ».
2) Д ал ее помета: «Шифром».

124

Красный Архив

ным условием снабж ения П рибалтийского к р а я продовольствием
явл яется восстановление п оряд ка, для чего необходимо положить
конец нынешнему неопределенному положению в Л атвии и Лифляндии, где порядок поддерж ивается исключительно германскими
войсками. Во-вторых, согласно статье двенадцатой перемирия, гер­
манские войска должны быть заменены, к ак только это будет воз­
можно', местными организованными силами. К образованию таковых
на добровольческих начал ах надлеж ит приступить. Д л я помощи фор­
мированиям Эстонии, Л ифляндии и Л атвии посылается британская
военная миссия, гл авн ая квартира которой будет находиться в Р е­
веле и Л ибаве. В-третьих, вопрос о финансовой помощи ныне рас­
сматривается. В-четвертых, следовало бы избеж ать появления ге­
нерала Ю денича на нарвском фронте, ибо эстонцы могли бы не­
доброж елательно отнестись к его там пребыванию. Ч то касается
снабж ения продовольствием и оруж ием , то союзники готовы пре­
доставить необходимое к а к русским войскам, так и населению.
В -пяты х, союзники считают крайне нежелательным всякое движе­
ние финских частей к П етрограду и вообще вглубь русской тер­
ритории».
Верховный правитель не встретил ни каки х возраж ений отно­
сительно первы х двух пунктов. Ч то касается финансовой помощи,
то правительство готово участвовать в таковой. П о пункту четвер­
тому верховный правитель разъясн и л, что генералу Ю деничу пору­
чено главное командование всеми русскими силами северо-запад­
ного района, что однако отнюдь не предреш ает руководства совмест­
ными с эстонцами или финляндцами операциями на этом театре.
Н е имея возможности судить из Омска, необходимо ли пребывание
Ю денича на нарвском фронте, верховный правитель полагает, что
если бы прибытие его в Эстонию могло действительно вы звать обо­
стрения, следовало бы всячески таковы х избеж ать ввиду того зна­
чения, которое имеют действия эстонцев. Ч то ж е касается движения
финских войск на П етроград, то правительство не усматривает при­
чин, по которым следовало бы этому препятствовать, считая такую
операцию крайне ж елательной, при непременном, конечно, условии
участия русских войск и установления в заняты х местностях русской
администрации, подчиненной генералу Ю деничу. Само собой разу­
меется, что акти вн ая помощь Ф инляндии в этом деле и занятие ею
тех или иных территорий не могут служ ить основанием д ля полити­
ческих притязаний, так к а к положение Ф инляндии может быть уре­
гулировано лиш ь на основе реальны х интересов финляндской нации
и российского государства, а не в зависимости от тех или иных вре­
менных обстоятельств и соверш ивш ихся фактов.

Колчак и Финляндия

125

О передаче настоящ ей телеграммы Ю деничу не откаж ите теле­
графировать.
„
1 т
.
Сукин.

Секретная телеграмма министра ин. дел Сазонова на имя вр. управляю щ его
мин. ин. дел Сукина от 12 июня 1919 г. №
х).
Доверительно.
Гулькевич сообщает о получении ваш их Телеграмм 738, 739 и 740
для Ю денича, основанных на докладе Л ады ж енского. В виду во мно­
гом переменившегося полож ения за 4 месяца, прош едш их после отъезда
Л ады женского, не следует ли отменить у к а за н и я, больше не соответ­
ствующие нынешней обстановке? Вообще считаю предпочтительным
вести политические переговоры, касаю щ иеся Ф инляндии, в П ар и ж е,
а не в Гельсингфорсе, где почва для них крайне неблагоприятная.
Сазонов.

Секретная телеграмма министра ин. дел Сазонова на имя вр. управляющ его
мин. ин. дел Сукина от 17 июня 1919 г. № 1339 2).
Ваш и № № 605, 709, 739 получены.
Гарантии, данные финнами ф ранцузам , нам известны, но я от­
нюдь не считаю их достаточными. Помимо указан н ы х соображ ений,
более своевременная и ш ирокая осведомленность П ар и ж а требует
сосредоточения переговоров здесь, а не в Омске и не в Ф инляндии,
где они могут принять неж елательны й и невыгодный х ар ак тер .
М иллер сообщает, что мог бы отправить в Ф инский залив 2 наш их
миноносца. Одобряя эту мысль, я поручил Н абокову договориться
по этому вопросу
„ азонов.
г . / с англичанами.
С

Телеграмма вр. управляющ его м и н .и н . дел Сукина в Париж на имя мин. ин.
дел Сазонова от 18 июня 1919 г. № 1019-— 473 3).
Д л я Сазонова.
Ссылаюсь на ваш у доверительную телеграмму от 12 ию ня без
ном ера. Мнение верховного правителя относительно финляндской
политики не изменилось со времени посылки им инструкций Юде­
ничу. П ереговоры , конечно, имелось в виду сосредоточить в П ариж е,
’) Н ом ер телеграммы в подлиннике отсутствует. Н а подлиннике помета:
-ПІолучена 16 ию ня».
2) Н а подлиннике помета: «П олучена 2 4 июня».
3) Н а подлиннике пометы: «Заш ифр. Смирнов. Д ел ьв и г. 1 7/ V I 19 г.»,
«17/Ѵ І. Н а в х , X» 632», «Отпр, 1 8 /Ѵ Ь .

126

К р а с н ы й Архив

Ю деничу ж е были даны лиш ь руководящ ие ук азан и я и осведомле­
ние о том, в каком духе эти переговоры ведутся. Телеграммы № № 738,.
739 и 740 заклю чаю т в себе лиш ь повторение соображений, передан­
ных вам № 709.
Н е откаж ите уведомить, для доклада верховному правителю ,
в чем именно обстановка изм енилась. Отмечаю, что инструкции Юде­
ничу исходят из предполож ения, что поход М аннергейма на Петро­
град возможен. 11 ию ня верховный правитель снова поручил вас
просить настаивать на движении ф инляндцев. Общая военная обста­
новка на противоболы невистских ф ронтах и кр ай н яя трудность поло­
ж ения на сибирском театре требуют, чтобы были исчерпаны все сред­
ства для нанесения больш евикам уд ара со стороны П етрограда.
С у к и н.

Секретная телеграмма министра ин. дел Сазонова на имя вр. управляющего
мин. ин. дел Сукина от 21 июня 1919 г. № 1384 х).
Ваш и № № 931, 941 с изложением сообщения Н окса получены
одновременно с телеграммой Головина от 12 ию ня, та, которой бри­
танское военное министерство признает полезным привлечь против
П етрограда финляндские войска на следую щ их условиях: во-первых,
привлечение всех наличны х русских сил; во-вторых, русский главно­
командую щий Юденич; в-третьих, общее руководство операциями
в р у к а х сою зников, но не финляндцев; в-четвертых, Юденич объеди­
няет всю власть в П етрограде и захваченной территории дальнейш их
формирований. Т ак к ак сведения генерала Н окса являю тся более
старыми, чем сведения Головина, я , во избежание недоразумений,
счел необходимым передать Ю деничу взгляд верховного правителя
без пунктов Н окса.
_
Сазонов.

Секретная телеграмма вр. управляющ его мин. ин. дел Сукина на имя мини­
стра ин. дел Сазонова от 24 июня 1919 г. № 1089 2).
Срочно.
(Шифром С.) Сегодня верховным правителем послана личная
телеграмма М аннергейму, текст которой передается вам для сведения
за № 2 3). Одновременно верховный правитель просит вас сделать
х) Н а подлиннике помета: « В х . № 1 (о. у с .). 1 /V 11».
2) Н а подлиннике пометы: «А мур. Отпр. 24/У1». «И сх.
«Д убликат».
3) См . н и ж е на стр. 128.

№

513. 25/Ѵ І»,.

Колчак и Финляндия

127

срочное и настойчивое представление правительствам А нглии, Ф ран­
ции и Америки в нижеследую щ ем смысле:
О перация, н ачатая под П етроградом, дала уж е весьма полож итель­
ный результат, посеяв страх в советском лагере, несколько ослабив
внимание большевиков на других фронтах и заставл яя их принять
экстренные меры к обороне столицы. Нами получен ряд сведений а
настроении и м ероприятиях, подготовляемых больш евиками, свиде­
тельствующих о громадном значении, которое они придают сохра­
нению П етрограда. Все это сильно подкрепляет наше убеж дение,
что для взяти я столицы следует напречь все рессурсы и возмож ности,
так как успех такой операции, быть может, спасет много человече­
ских и м атериальны х сил и приблизит конец страданий многочислен­
ного населения, помощь которому диктуется интересами гум анности.
В связи с этим следует обратить серьезное внимание на начатую
больш евиками переброску войск под П етроград, которая, в случае,
если неприятелю удастся ее срочно вы полнить, неминуемо поставит
недели через- три в тяж елое положение те немногие русские и эстон­
ские части, которые столь успешно ныне действуют под П етроградом .
Н адлеж ит взвесить все последствия создавш ейся обстановки
и остановиться на определенном плане действий. Общая военная
конъю нктура повелительно требует зан яти я столицы до прибытия
большевистских подкреплений. Д л я этого Российское П равительство
считает необходимым добиться наступления ф инляндских частей
и обратилось к М аннергейму, делая призыв к лучшим чувствам самого
/генерала, благородная и глубоко честная деятельность которого ему
известна. П равительство вместе с тем у казал о финляндцам, что оно
не допускает мысли о возможности каких-либо неразреш имы х поли­
тических осложнений в будущем меж ду правительством освобожден­
ной России и финляндской нацией. В настоящ ий решительный момент
мы обращ аемся к соібзным государствам с просьбой активно под­
держ ать перед Ф инляндией указанное представление и убедить Маннергейма немедленно открыть военные действия против больш еви­
ков в направлении П етрограда. Мы просим держ авы отказаться от
тех возраж ений, которые у них могли явиться против движ ения фин­
ляндцев, и надеемся, что союзные правительства отступят от своей
прежней точки зрения пассивного и нейтрального отношения к во­
просу о занятии П етрограда.
Само собой разум еется, что активная помощь Ф инляндии в этом
деле и занятие ею тех или иных территорий не должны служ ить осно­
ванием для политических притязаний в будущем, так к а к положение
и границы Ф инляндии могут быть урегулированы лиш ь на основе
реальных интересов финляндской нации и Российского го су д ар ства,

Кр а с н ый Архнв

128

а не в зависимости от тех или иных временных обстоятельств или
соверш ивш ихся фактов. В случае, если бы решение этих вопросов
в будущем встретило затруднения, Россия охотно воспользуется
в этих целях сотрудничеством Л иги Н аций.
Русское правительство считает однако необходимым участие
вместе с финляндскими войсками и русского отряда, а такж е уста­
новление в П етрограде, по его занятии, русской администрации под
руководством генерала Ю денича, получивш его на то полномочия
от верховного правителя и все необходимые инструкции для созда­
ни я там управления и восстановления законности и порядка на осно­
вах , которыми руководствуется Российское П равительство.
По повелению верховного правителя, аналогичное сообщение
делается представителям Ф ранции, В еликобритании и Америки в
Омске с просьбой поддерж ать ваше представление.
Сукин

Секретная телеграмма вр. управляющ его мин. ин. дел Сукина на имя по­
сланника в Стокгольме Гулькевйча от 23 июня 1919 г. № 1078 х).
Срочно.

К опия послу в П ариж е для С. Д . Сазонова.

(Ш ифром. № 2). «В эти реш ительные дни наш ей борьбы с разр у ­
ш ительным и анархическим началом больш евизма я не исполнил бы
своего долга перед Россией, если бы не обратился к вашему превос­
ходительству с совершенно открытым и исполненным глубокого дове­
рия призывом, к которому меня побуждает забота о спасении неис­
числимых человеческих ж изней, томящ ихся под режимом больш евиков.
Я исхож у из убеж дения, что должно быть сделано все возмож ­
ное для достиж ения наиболее скорого сокруш ения больш евизма.
Поэтому я хотел бы надеяться, что вы побудите финляндское прави­
тельство принять участие в общем деле и перейти к решительным ме­
рам д ля освобождения северной столицы России, начав активные
военные операции в направлении П етрограда.
От имени русского правительства я хочу вам заяви ть, что сейчас
не врем я сомнениям или колебаниям , связанны м с какими-либо поли­
тическими вопросами. Н е допуская мысли о возможности в будущем
каких-либо неразреш им ы х затруднений м еж ду освобожденной Рос­
сией и ф инляндской нацией, я прош у вас, генерал, принять это мое
обращ ение к а к зн ак неизменной пам яти русской армии о вашем
славном прошлом в ее р яд ах и искреннего уваж ен и я России к нацио­
нальной свободе ф инляндского народа. Адмирал К о л ч а к » .
С у к и н.
*) Н а подлиннике пометы: «Амур. Отпр. 23/Ѵ*І», «27/ѴІ»

Колчак и Финляндия

129

Секретная телеграмма посла в Л он дон е Набокова на имя вр. управляющ его
мин. ин. дел Сукина от I июля 1919 г. № 329 г).
Ч ерчилль просит предупредить о неизбежности, вследствие н а­
строения рабочих, постепенного отзыва их войск со всех фронтов,
начиная с сентября зимней кам пании, почему необходимо принять
все возможные меры д л я достижения реш ительных результатов в этом
году. Помощь всяким снабжением обещал продолж ать непрерывно.
Набоков.

Секретная телеграмма посланника в Стокгольме Гулькевича на имя вр.
управляю щ его мин. ин. дел Сукина от 2 июля 1919 г. № 3 6 2 2).
Во исполнение повеления верховного правителя я командиро­
вал советника В ера в Гельсингфорс.
Считаю вместе с тем долгом долож ить, что в Ф инляндии за п о­
следнее врем я внутреннее состояние значительно обострилось. Б р о ж е­
ние сильное. Ч исло недовольных, примыкаю щ их к красны м , растет.
Социалисты, составляю щ ие две трети сейма, против вмеш ательства
в русские дела. Д винуть финнов на поход против больш евиков Маннергейм едва ли сможет без риска одновременно вы звать кризис
власти.
С другой стороны, М аннергейм до сих пор подчеркивал, что
прежде всего он — финляндец и в политике своей руководится исклю ­
чительно выгодами Ф инляндии. П реж ние отношения к России вся­
чески обходит. О служ бе вспоминает с гл азу на гл аз с великосвет­
скими русскими друзьям и, отпускает их очарованными и этим под­
держивает в их среде и через них у союзников убеждение в своем руссофильстве. Вне частного обихода не оказы вает никакого личного
влияния, которое свидетельствовало бы о любви к России, даж е когда
дело доходило до крайних проявлений нетерпимости к русским. В част­
ности, не принято никаких мер для улучш ения полож ения русского
офицерства, терпящ его всякие гонения в Ф инляндии.
Тщ ательно избегая в вышеизложенном критики действий Маннергейма, считаю тем не менее необходимым осведомить о слож ив­
шейся обстановке. И сходя из нее, опасаюсь, что вероятным след­
ствием обращ ения будет ведение Маннергеймом длительных перего­
воров о территориальны х уступках.
По получении вестей от В ера буду телеграф ировать.
Г улькевич.
') Н а подлиннике ію м ета: «П олучена 9 ию ля».
2) Н а подлиннике помета: «П олучена 20 ию ля».
9.

Красный Архив. Т. X X X III.

130

Кр а с н ый Архив

Секретная телеграмма министра ин. дел Сазонова на имя вр. управляющего
мин. ин. дел Сукина от 4 июля 1919 г. № 1583—32 а).
Генерал Юденич телеграфирует: «Последнее мое посещение и
объезд фронта показали с очевидностью, что оставлять там дело в преж ­
нем виде невозможно. Н едостаток во всем ощ ущ ается с полной яс­
ностью, особенно нехватает шинелей и белья. Зависимость корпуса
от эстонцев такж е тормозит развитие сил, однако, несмотря на крайне
неблагоприятные условия, корпус все ж е развернулся и представляет
ныне серьезную силу в 30 тысяч человек. Необходимо немедленно
принять меры для успешного развития сил фронта. Снабжение про­
довольствием на один месяц мною налаж ено, паек доведен до одного
с половиной фунта в день; он будет приостановлен, если не будут
уплачены наличные деньги. Н а освобождение русских сил от эстон­
ской зависимости и благотворительности такж е нуж ны деньги, устрой­
ство граж данского уп равлен и я требует такж е крупны х средств. Отсут­
ствие денег сказы вается во всем. Т ак продолж аться не долж но. Б ол ь­
ш евики бросают сюда большие подкрепления, делаю т этот фронт глав­
ным, за я в л я я такж е остальные (1 гр.) ные 2) опасности далеьи и что
нуж но сокруш ить белые силы здесь — посему прош у экстренно ассиг­
новать мне на самые неотложные нуж ды на ию ль и август (1 гр.) 2)
5 миллионов рублей, сверх ассигнованных вами 22 миллионов фран­
ков, которые до сих пор еще не получены. Об остальных ассигнова­
ни ях представлю дополнительно».
„
I а з о н о в.

Телеграмма вр. управляющ его мин. ин. дел Сукина на имя министра ин. дел
Сазонова от 5 июля 1919 г. № 7 3).
Срочно.
Вы сокий комиссар А нглии передал нам просьбу своего прави­
тельства, срочной телеграммой запросившего письменное подтвер­
ждение верховным правителем соглаш ения, достигнутого между Юде­
ничем и финляндским правительством.
Текст этого соглаш ения одновременно нам передан англичанами,
причем целый ряд пунктов его неясен вследствие ошибок ш ифра.
Со своей стороны воздерж им ся от ответа до получения от вас к ак пол­
ного текста соглаш ения, так и вашего отзы ва по существу его. В част­
ности, не откаж ите дать разъяснение, к а к следует толковать параграф
о предоставлении Ф инляндии выхода на Ледовитый океан и что зна­
1) Н а подлиннике пометы: «П олучена 17 июля», «К опия
ш т а б а ... Ів Д Н І 1919 г. з а № 581».
2) Т ак в подлиннике.
3) Н а подлиннике помета: «Отпр. 5 ^ 1 1 » .
,

сообщ ена

нач.-

Колчак и Финляндия

131

чит ссылка на соответствующий декрет. Н еясн а такж е статья о само­
определении Олонецкой и К арельской областей. Вообще, на первы й
взгляд, документ представляется мало приемлемым. С другой сто­
роны однако военные соображ ения повелительно требуют побужде­
ния финляндцев к походу на П етроград. Ваш срочный ответ необходим.
Сукин.

Перевод сообщ ения английского комиссара Элиота в Омске о соглаш ении
ген. Юденича с финляндским правительством х).
Между генералом Юденичем, со стороны русского правительства
северо-западного фронта, и финляндским правительством заклю чены
нижеследующие условия, к а к основа д ля окончательного договора,
который имеет вступить в силу, когда это позволят обстоятельства:
1. Н езависимость Ф инляндии признается без всяки х оговорок.
2. а) З а К арелией и Олонецким краем признается право на пол­
ное национальное самоопределение. К огда, каким образом и в к а к и х
границах это право будет осуществлено, будет решено мирной кон­
ференцией или Лигою Н аций.
б) Р усские подданные финской национальности, прож иваю щ ие
около П етрограда, имеют право сохранить свою религию , язы к , суды,
управление и ш колы.
в) Русским паломникам предоставляется свободный доступ в Л а­
дожское озеро и В алаам ский монастырь и (следует неясный т е к с т )2).
г) Н а Л адож ском озере допускается финское судоходство на р а в ­
ных условиях с русским, с уплатою транзитны х пош лин на грузы .
д) Н и Россия, ни Ф инляндия не будут иметь на Л адож ском озере
военных судов.
е) Финским подданным будет уплачено вознаграж дение за у тр а ­
ченную в России частную собственность на одинаковы х основаниях
с подданными союзных держ ав. Русские подданные будут пользо­
ваться покровительством Ф инляндии.
ж) М ирная конференция или Л ига Н аций имеют разреш ить
вопрос о нейтрализации Б алтийского моря и Ф инляндии.
3. а) В отношении Ф инляндии со стороны будущего п р а в и т ел ь ­
ства объединенной России будет установлен преференциальны й тор­
говый и тарифный реж им , существующие ж е правила сохран ят свою
силу до установления такового правительства.
4. Н ижеследую щ ие юридические вопросы, вытекающие из быв­
шей унии с Россией, подлеж ат разреш ению :
*) П еревод сдел ан в мин. и н. дел К олчака.
*) Т ак в подлинни ке.
9*

132

Кр а с н ый Архив

а) Государственные налоги и военные издерж ки (далее следует
неясное постановление, касаю щ ееся А ландских островов) *).
б) Все находящ иеся в Ф инляндии порты и строения, принадлеж ав­
шие преж де России, переходят в собственность Ф инляндии. Вопрос
об остальном русском военном имуществе подлежит обсуждению
особой комиссии, которая установит размер вознаграж дения, подле­
ж ащ его уплате.
в) Имущество не военного х ар актер а имеет быть приобретено
государством, в котором оно находится (следуют исклю чения из этого
правила, недостаточно я с н ы е )*).
г) Точный порядок осущ ествления императорского у к а за 15 фев­
р а л я 1864 г., касаю щ егося обмена территориями, который д авал бы
Ф инляндии доступ к портам Арктического океана, имеет быть уста­
новлен Лигою Н аций или мирной конференцией.

Проект письма адм. Колчака на имя английского комиссара в Омске
Элиота 2).
Осведомившись о существе происходивш их между генералом
Юденичем и финляндским правительством переговоров, известие
о коих передано мне вашим превосходительством, имею честь просить
вас довести до сведения великобританского правительства, что усло­
ви я выработанного в результате этих переговоров военного соглаш е­
ния, состоящего из пяти пунктов, полностью мною одобряются.
В виду неясности телеграфной передачи пункта 2, считаю долгом
отметить, что пункт этот понимается нами к а к обеспечение русской
администрации под руководством генерала Юденича в освобожденных
об ластях России.
Ч то касается политической части переговоров, то Российское
П равительство считает необходимым заяви ть, что оно в настоящее
врем я явл яется уполномоченным устанавливать лиш ь временные,
фактические взаимоотнош ения, не видя себя в п раве ни в какой мере
предреш ать суж дения будущего У чредительного Собрания.
Т акой взгл яд был уж е мною вы сказан в ответе держ авам на их
ноту от 26 м ая с. г ., причем сделанные мною заявл ен и я были признаны
ими удовлетворительными и обеспечивающими «свободу и мир для
русского народа и его соседей» 3).
х) Т ак в п одл инни ке.
2) П роект напечатан на маш инке. Н а подл, помета: «Окончательный проект».
3) Д а л ее в подлиннике зачеркнуто: «И сходя и з такого у б еж д ен и я и вновь
за я в л я я , что Р осси й ск ое П равительство м ож ет устанавливать лиш ь временные
фактические взаим оотнош ения, я имею честь довести д о сведения ваш его п р ев ос­
ходительства н и ж есл ед у ю щ ее:»

133

Колчак и Финляндия

1) Российское П равительство признает установивш ееся в Фин­
ляндии правительство ').
2) Российское П равительство ж елало бы ныне ж е вступить
в переговоры с финляндским правительством 2) и готово срочно
разреш ить поднятые финляндским правительством вопросы на ос­
новах 3), которые удовлетворили бы практические нужды Ф ин­
ляндии.
3) Окончательное решение финляндского вопроса будет возмож­
но только после созыва У чредительного Собрания.
4) Российское П равительство полагает, что, в соответствии с ду­
хом нового меж дународного ук л ад а, разреш ение финляндского во­
проса долж но быть поставлено не на почву каких-либо преходящ их
событий или фактических завладений, а рассм атриватвся исклю чи­
тельно на основе жизненны х интересов финляндской нации и россий­
ского государства.
5) Российское Правительство охотно воспользуется при реше­
нии финляндского вопроса дружественным сотрудничеством Л иги
Н аций.
П ринимая во внимание необходимость, по военным соображ ениям,
не терять ни одного дня для установления активного сотрудничества
наших и ф инляндских войск д л я движ ения на П етроград, я имею честь
просить великобританское правительство признать сделанные мною
заявления достаточными и обеспечивающими справедливое решение
финляндского вопроса, а такж е не отказать вы сказаться в атом смысле
перед правительством Ф инляндии.

Копия телеграммы посла в Л эн д он е Набокова от 8 июля і 9 19 г.
№ 98-4018 4).
По сведениям датского генерального ш таба, сам остоятельны х
активны х действий финнов против П етрограда ожидать н ел ьзя, та к
как красными коммунами ведется подготовка беспорядка в случае
ухода войск. А Б . Н а б о к о в . 944/15.
Верно: подпоручик

Широков.

1)
П ервоначально: «Р оссийское П равительство признает независим ость
Ф инляндии».
*) П ервоначально: «с установивш имся в Ф инляндии правительством».
3) Слова: «на основах» вписаны н ад строкой. — В се и спр авл ения сделаны
рукой С укина.
4) Н а подлиннике пометы: «Л ондон. № 98-4018. П одан а 8 /V II 19», «Омск.
Генмор. П ринята 14/ V*11 19».

134

К р а с н ы й Архив

Копии телеграмм, полученных от российского поверенного в делах в Л он ­
доне Набокова *).
Весьма

срочно.

Г енерал Юденич просил передать: «Омск, верховному правителю
адм иралу К ол ч аку. Совершенно секретно. 109. Слабость северного
корпуса, отсутствие необходимых средств снабж ения и вооруж ения,
невозможность прямого участия «Мурманской» группы войск (бе­
зусловная) 2) численность сил больш евиков, опасение наступления
их на Ф инляндию с целью распространения больш евизма на Запад,
невыразимые нравственные и физические страдания П етрограда,
служ ащ его однако источником усиления больш евиков и потому тре­
бующего . . . решающей (пропуск в телеграмме . . . ) 2) неотложного
его за н яти я, — заставили меня, следуя принципу сосредоточения
сил, д ля вы полнения задачи спасения П етрограда с непременным (про)движ ением 2) на юг, вы яснить возможность привлечения финлянд­
с к и х войск. М аннергейм, вполне русский, Асвыс (д е р ж и т с я)а) лишь
опираясь н а политические круги и народные массы, от которых он
всецело зависит. Ц ель поднять народ и вывести его из (обычного) 2)
ж ел ан и я лиш ь обороны. М аннергейму необходима (п р ед в ар и тел ьн ая)2)
тай н ая политическая подготовка, а затем . . . . . . 2) общественном
мнении достаточно привлеченного общественными выгодами. Исходя
из указан н ы х предпосылок, установлены следующие условия согла­
ш ения. Статья первая: безусловное признание независимости Фин­
л ян д и и . Статья вторая: 1) Ф инляндия не участвует в государствен­
ном долге Госсии и обратно. 2) В обладании Ф инляндии остаются
Р о с с и й с к о е ...................... (1 гр.) 2) военное имущество и сооруж ения.
И мущ ества случайно 2) военного характера рассматриваю тся смешан­
ной комиссией. 3) Государственные не военные обстоятельства 2)
подлеж ат взаимному выяснению и возмещ аю тся. 4) Высочайшее
объявление 15 ф евраля 1864 г. о передаче Ф инляндии ближайшей
к ее границе полосы, дающей выход к зимнему порту Ледовитого
океана, подлеж ит выполнению в краткий срок, при содействии мир­
ной конференции или Л иги Н аций. Статья третья: 1) П ризнание
п рава полного самоопределения за карелам и Олонецкой и А рхангель­
ской губерниях 2) в границах, точно устанавливаем ы х международной
комиссией. П орядок осущ ествления п р ава и контроля зависит от мир­
ной конференции и Л иги Н аций. 2) Ф инны П етроградской губернии
получаю т те ж е национальны е п р ава, к а к и другие народности Рос­
0 З агол ов ок подл инни ка. Н а подлиннике пометы: «Л ондон. П одан а 11/Ѵ Т Ь ,
«Омск. Г енм ор. П ри нята 17/ѴІІ».
*) Т ак в подлиннике.

Колчак и Финляндия

135

сии, одинаковые п рава предоставляю тся русским в Ф инляндии. 3) Р ус­
ским паломникам откры вается свободный доступ на «Валаам». Обита­
тели монастыря освобождаются от обязательств финского поддан­
ства. 4) Ф инляндские коммерческие суда проходят, не входя в Л ад ож ­
ское озеро, к своим портам, подчиняясь общим правилам транзита.
5)
Стороны не содерж ат военны х судов в Л адож ском озере. 6) П ри воз­
мещении убытков частным лицам Ф инляндия приравнивается к союз­
ным нациям. Статья четвертая: торгово-тарифные отношения России
и Ф инляндии, до общего пересмотра, остаются преж ними. Военно­
административное соглаш ение следующее: М аннергейм [руководит]
своей *) операцией русскими войсками, наступающими на финском
фронте, через м еня. У правление местностью и Петроградом пере­
ходит немедленно ко мне, равно к а к полная свобода распоряж ений
войсками и формирование. Ф инские войска выдвигаю тся и ж дут
смены. П ри всех частях русско-офицерский контроль, который п р и ­
нимает пленны х и задерж анны х и распоряж ается ими. Всем сноситься
через русских офицеров. В оенная добыча не допускается. Б ез приня­
ти я полностью этих условий наступление финнов невозможно. Б олее
того. Необходимая помощь М аннергейм у*) получить от англичан прямое
. предложение наступать с обещанием поддерж ки деньгами и воору­
жением. Ф инляндия в мобилизационном отношении готова. Н о упу­
щение времени создает для М аннергейма внутреннюю политическую
обстановку, исключающую вы ступление. Ч ерез 2 недели может быть
избран новый президент Финской республики. Ввиду всего сказан­
ного, учиты вая возможность продлительности ]) срока до получения
от вас ответа, доклады ваю , что чрезвычайные обстоятельства могут
вынудить меня реш иться утвердить условия и предпринять совместное
вы ступление. И ю ля 8 дня. № 84 секретный. Ю д е н и ч » . АБ.
Н а б о к о в . № № 959/3, 960/4, 961/5, 962/6, 963/7. Расш ифровал
подпоручик Г е р а с и м о в .
....
г
1чч
1
Мичман [подпись] 2).

Секретная телеграмма министра и н .д е л Сазонова на имя вр. управляющ его
мин. ин. дел Сукина от 12 июля 1919 г. № 1587— 33 3).
Совет четы рех обратился 9 ию ля к генералу М аннергейму с теле­
граммой, извещ аю щ ей его о неимении со стороны союзных правих) Т ак в подлиннике.
2) Н а п одл инни ке дал ее р езол ю ц ия К олчака: «Г енералу Ю деничу. Н е в ст у ­
пайте ни в какие договорны е усл овия с ф инляндским правительством . У сл овия
неприемлемы, и нет уверенности в д р у ж еск о й помощ и Ф инляндии. А дм ирал
К о л ч а к».
8) Н а подлиннике пометы: «П олучена 17 ию ля», « В х . 6 2 . 18/ѴТІ».

136

К ра с н ы й Архив

тельств возраж ений против операций ф инляндских войск против боль­
ш евиков, если бы подобные операции были предприняты .
Сазонов.

Секретная телеграмма вр. управляющ его мин. ин. дел Сукина послу в Па­
риже Маклакову от 15 июля 1919 г. № 39.
Ссылаюсь на мою телеграмму № 7.
(Ш .) Очень прош у ускорить отзывом, а такж е сообщить, как
отнеслись союзники к наш ему обращению, переданному вам в № 1089.
В ожидании вы яснения его результатов, а такж е до получения ответа
от М аннергейма, мы воздерж иваем ся от ответа Элиоту. Кроме того,
ж ел али бы знать, к а к следует рассм атривать соглашение Юденича
с ф инляндцами, явл яется ли оно только предварительным или ж е спра­
ш ивается санкция верховного правителя д л я уж е совершившегося

Секретная телеграмма посланника в Швеции Гулькевича на имя вр. упра­
вляющ его мин. ин. дел Сукина от 16 июля 1919 г. № 7 х).
Передаю только что полученный ответ генерала М аннергейма
на телеграмму верховного правителя:
«Прошу ваш е высокопревосходительство принять мою благодар­
ность за телеграмму от 23 ию ня, полученную мною 4-го сего месяца.
Больш инство финляндского народа вместе со мною с сочувствием
следит за борьбой, которую вы во главе храбры х русских войск ведете
с целью истребить большевизм, тем более, что и мы принимаем в ней
участие, раздавив в Ф инляндии красное восстание, которое поддер­
ж ивается и н аправляется советским правительством, а затем в лице
добровольцев, откликнувш ихся на зов эстонского народа и населе­
ния Олонецкой губернии в их тяж елой борьбе против большевиков.
Х отя я и уверен, что и впредь мы будем в состоянии уничтожить в с я ­
кую попытку поднять в Ф инляндии красное знам я революции, тем
не менее знаем, что существую щая в них Советская власть пред­
ставляет д ля нас постоянную угрозу и далеко не безучастна к стра­
даниям , переживаемым русским народом под игом большевиков 2).
Помимо гуманной стороны вопроса, взятие П етрограда имело бы
большое значение, ввиду значения этого города к ак опорного пункта
военных действий Советской власти в северной России, ввиду сосре!) Н а подлиннике помета: «А. К[олчак]>.
2) Так в подлиннике.

Колчак и Финляндия

137

доточения в нем всех нитей северо-европейской револю ционной про­
паганды. Поэтому финляндскому народу и его правительству далеко
не чужда мысль об участии регулярны х ф инляндских войск в осво­
бождении П етрограда. Н е стану от вас скры вать, господин адм ирал,
что, по мнению моего правительства, ф инляндский сейм не одобрит
предприятия, приносящ его нам хотя и пользу, но требующего тяж е­
лы х ж ертв, если мы не получим гарантий, что новая Россия, в пользу
которой мы стали бы действовать, согласится на некоторые услови я,
исполнение которы х мы не только считаем необходимым д л я наш его
участия, но такж е необходимой гарантией для нашего национального
государственного бытия. Г. М а н н е р г е й м .
14 ию ля 1919 г.
Р . Х о л ь с т и , министр иностранных дел».
Гулькевич.

Телеграмма ген. Миллера адм. Колчаку из Архангельска от 18 июля 1919 г.
№ 513— 34 6. х).
. . . . литическим Европы и близкой возможности ухода союз­
ных войск из Севобласти. И золированное положение области в этом
случае, приним ая во внимание недостаточную иногда устойчивость
северных мобилизованных войск, иокою щ уюся на обещании поддерж ­
ки всей Европы , станет безвыходным. Русские силы в Эстляндии со­
стоят лиш ь из трех тысяч добровольцев из . . . . . тысяч красны х,
перешедших на наш у сторону. В ероятность успехов этих сил без под­
держ ки финнов весьма слабая. И злож енное требует немедленных кате­
горических . . . . , о чем настоятельно прош у срочно меня уведомить.
В разговоре с М арошевским М аннергейм подчеркивал необходи­
мость принятия этих условий полностью Северной областью . П ри­
нимая во внимание положение правого ф ланга сибирской армии в на­
стоящий .................. , учитывая полную необходимость оказать акти в­
ную поддерж ку сибирским войскам и недостаточную силу войск се­
верной России, правительство полагает необходимым принятие усло­
вий М аннергейма и предлагаемую помощь. В в о п р о с а х ...............
полож ения Р о с с и и .........................небольшие крайними в виде уступки
порта на Печенеге [?] являю тся деталью и выгоды предлагаемой помо­
щи ...................... их оправдывают. Н ел ьзя не предвидеть при суще­
ствующей п о ......................
(Н а этом слоге телеграмма п р ер ы в ается)2) .
Миллер
9 Н а подлиннике пометы: «Расш ифровал п о л к о в н и к [ п о д п и с ь ] . № 1236, 2 0 / 7,
12—-55. П римечание: . . . . (точками) обозначены места пр оп уск а в р ад и отел е­
грамме».
■ ■ *) Т ак в п одл инни ке.

138

Красный Архив

Секретная телеграмма вр. управляющ его мин. ин. дел Сукина ген. Мллперу
в Архангельск от 20 июля 1919 г. № 1218.
Срочно.
(Ш .) Верховный правитель просит срочно передать генералу Юде­
ничу: «Ваш № 84 получил. Н е вступайте ни в какие договорные обя­
зательства с финляндским правительством. У словия соглашения
неприемлемы, и нет уверенности в активной помощи х) Ф инляндии.
А дмирал К о л ч а к » .
Сукин.

Секретная телеграмма вр. управляющ его мин. ин. дел Сукина в Париж
на имя министра ин. дел Сазонова от 20 июля 1919 г. № 64 2).
Ссылаюсь на мою телеграмму № 39.
(Ш .) И з только что подученной через Л ондон телеграммы Юде­
нича номер восемьдесят четвертый узнаем , что генерал считает не­
избежным заклю чение соглаш ения с финнами и, быть может, уже
подписал его. Верховный правитель не находит однако возможным
санкционировать это соглашение и предлагает Ю деничу воздерж аться
от его заклю чения. Опасаюсь, что наш а телеграмма будет им получена
у ж е после подписания. Необходимо обсудить создающуюся таким
образом обстановку, д л я чего ожидаю ваш их указан и й . С другой сто­
роны , из сообщ ения, сделанного мне М артелем, явствует, что державы
отнеслись к наш ему обращению (моя телеграмма № 1089) достаточно
пассивно, ограничивш ись заявлением о неимении с их стороны пре­
пятствий к выступлению Ф инляндии. Мы вы разили Элиоту и М ар­
телю сож аление по поводу безучастной позиции, занятой держ а­
вами в деле освобождения П етрограда, подчеркнув, что мы прини­
маем к сведению д ля будущего тот принцип «невмешательства», на
который они сочли нужным встать в настоящ ий трудный момент,
переж иваемы й Россией. Н е сочтете ли вы полезным письменно закре­
пить в П ари ж е это начало невмеш ательства в русско-финляндские
отнош ения.
Сукин.

Секретная телеграмма министра ин. дел Сазонова на имя вр. управляющего
мин. ин. дел Сукина от 20 июля 1919 г. № 1652— 54 3).
Соглаш ение Ю денича с М аннергеймом:
Статья п ер вая, безусловное признание независимости Ф инляндии.
Статья вторая, во-первых, Ф инляндия не участвует в государ­
ственном долге России и обратно. Во-вторых, в обладании Финляндии
х)
С укин
2)
*)

Слово: «др уж еск ой », как бы ло в р езол ю ц и и К ол чака (см . выше стр. 135)
зам ени л словом : «активной».
Н а подлиннике пометы: «Ш ифр. . . . 20/Ѵ‘ІІ», «Отпр. 2 1 / Ѵ‘ІЬ .
Н а подлиннике пометы: «П олучена 20 [?} июля», «В х. № 9 8 .2 7 / Ѵ ІІ 1919».*

Колчак и Финляндия

139

остается русское чисто военное имущество и сооруж ения. Имущество
полувоенного х ар ак тер а рассм атривается смешанной комиссией.
В -третьих, государственные и военные имущ ества подлеж ат взаим ­
ному вы купу и возмещению. В-четвертых, высочайш е объявленный
15 ф евраля 1864 г. [указ] о передаче ближ айш ей к ее границе полосы,
дающей выход к зимнему порту Ледовитого океана, подлеж ит испол­
нению в краткий срок при содействии мирной конференции или
Л иги Н аций.
Т ретья: во-первы х, признание п рава полного сам оопределения
за карелам и Олонецкой и А рхангельской губерний в гр ан и ц ах , точно
установленных международной комиссией. П орядок осущ ествления
п рава и контроля зависят от мирной конференции или Л и ги Н ац и й .
Во-вторых финны П етроградской губернии получаю т те ж е п р а в а ,
к а к и другие избиратели (1 гр.) *). Одинаковые п рава предоставлены
русским в Ф инляндии. Русским паломникам предоставляется сво­
бодный доступ в В алаам . Обитатели монастыря освобождаю тся от
запретов Ф инляндского за . . . 2). В-четверты х, финские коммерче­
ские суда проходят Н еву в Л адож ское озеро к своим портам, под­
чиняясь общим правилам транзита. В -пяты х, стороны не держ ат
военных судов в Л адожском озере. В-шестых, при возмещ ении убыт­
ков частным лицам Ф инляндия приравнивается к союзным нациям .
Статья четвертая: торгово-тарифные отнош ения России и Ф ин­
ляндии остаются до общего пересм отра преж ними.
Военно-административное соглаш ение следующее: М аннергейм
руководит всей операцией русским и войсками, наступаю щ ими на
финском фронте, через Ю денича. У правление местностью и П етро­
градом переходит немедленно к Ю деничу, равно к а к и п олн ая сво­
бода распоряж ения войсками и формированиями. Ф инские войска
выдвигаются и ж дут смены. П ри всех частях русский офицерский
контроль, который принимает пленных и задерж анны х и расп оря­
ж ается ими. Все сношения с населением через русских офицеров.
В оенная добыча (1 гр.) х) не допускается.
Сазонов.

Секретная телеграмма министра ин. дел Сазонова на имя вр. управляющ его
мин. ин. дел Сукина от 20 июля 1919 г. № 1651— 53 3).
Ссылаюсь на свой № 1569— 24.
П ередавая вам за № 1652— 54 полученный из Л ондона текст согла­
шения Ю денича с М аннергеймом, нахож у его неприемлемым к а к
1) Т ак в подлиннике.
2) В подлиннике п р оп уск .
3) Н а подлиннике помета: «А. К [олчак]».

_>

140

Кр а с н ый Архив

наруш аю щ ий существенные интересы русских и вместе с тем не обес­
печивающий взятия П етрограда.
«Безусловное» признание независимости Ф инляндии противоре­
чит ж изненной необходимости обусловить это признание гарантиями
безопасности д ля России. Ссылка на 1864 г. м аловаж на. Финны до­
биваются вы хода к Ледовитому океану в смысле присоединения Печенги, что представляется мне недопустимым. «Самоопределение»
карелов скры вает притязание на части Олонецкой и Архангельской
губерний. Взамен этих главны х уступок, которы х никто, кроме Учре­
дительного Собрания, не в праве делать, нам обещается морское вы­
ступление финских войск даж е без обязательства действительно до­
стигнуть определенной цели.
Л ично я сомневаюсь, что М аннергейму вообще удастся высту­
пить против П етрограда вследствие внутренних политических затруд­
нений. М ежду тем, по сведениям из Стокгольма, соглашение с Юде­
ничем у ж е подписано.
Сазонов.

К опия телеграммы, полученной от посла в Л он дон е Н а б о к о в а 1).
Н агенм ору Ф омину. По секретно 2). Юденич со своим штабом
при поддерж ке англичан переезж ает на юг. Сюда приехал англий­
ский генерал Гоф. Ф инской мобилизации пока нет, но на границе
идет перегруппировка войск. Переезд генерала и принятие командо­
вания будет, очевидно, происходить с получением через П ариж из
Сибири денег. У шведов [в] займы получены пищевые запасы , так
к а к собственных н а .................точка 2). Тыл ж елезны х дорог в ру ках
англичан. А Б . Н а б о к о в . 982/8.
Верно: подпоручик Ш и р о к о в .

Секретная/телеграмма министра ин. дел Сазонова на имя вр. управляю щ его
мин. ин. дел Сукина от 23 июля 1919 г. № 1679— :6 0 .
Щ П осланник в Ш веции телеграф ирует, что откладываю щ иеся вы ­
боры президента в Ф инляндии позволяю т ж дать вскоре переворота,
который может открыть путь сотрудничества.
Сазонов.
9 Н а подлинни ке пометы: «Л ондон.
Г енм ор. П ри нята ЙО/'УП 1 9 г.».
2) Т ак в подлиннике.

У? 114815.

П одана . . . .» ,«Омск~

Колчак и Финляндия

141

Копия секретной телеграммы посла в Л он дон е Набокова от 24 июля 1919 г.
№ 1015— 12.
Финские военные власти считают, что столкновение с больш еви­
ками неминуемо. Е сли не начнет Ф инляндия, то начнут больш евики.
Считают опасным дальнейш ее бездействие, сосредоточенные у г р а ­
ницы войска подвергаю тся пропаганде. Д л я общественного м нения —
нуждаю тся в предлоге для начала военных действий, пы тались со­
здать его провокацией, пока неудачно. В случае провала М аннергейма
на выборах, опасаю тся вы ступления белой гвардии и провозглаш ения
диктатуры. По слухам , начало военных действий больш евиков и вы­
ступление красн ы х внутри страны приурочиваю т к выборам прези­
дента. А Б . Н а б о к о в .
Верно: делопроизводитель подпоручик
Широков.

Секретная телеграмма вр. управляющ его мин. ин. дел Сукина ген. Миллеру
в Архангельск от 26 июля 1919 г. № 1230 х).
(Ш .) В аш а телеграмма № 513 получена в чрезвычайно искаж ен­
ном и неполном виде. По общему ее содержанию верховный правитель
поручил передать:
. Движ ение финляндцев на П етроград признавалось правитель­
ством срочно необходимым. П ри этом приним алась во внимание к ак
исклю чительная важ ность с общестратегической точки зрения в з я ­
тия П етрограда, так и недостаточность сил корпуса Ю денича д л я
этой цели. Равны м образом учитывалось и положение Северной «обла­
сти, изолированность которой, в случае ухода союзных войск, тре­
бует достижения реш ительных успехов ранее наступления зимы. Все
указанны е причины побудили правительство начать настойчивые пе­
реговоры с финляндцами и держ авами. В результате таковы х вы яс­
нилось, что союзные правительства продолж аю т занимать в П етро­
градском вопросе пассивную позицию , финляндское ж е правительство
реш ило, повидимому, использовать положение, чтобы добиться круп ­
ных уступок с нашей стороны. У словия, поставленные Ф инляндией,
признаны нами совершенно неприемлемыми 2). С другой стороны,
нет никакой уверенности, что даже в случае их п риняти я Ф инляндия
реально вы ступит против П етрограда. В ся совокупность получаемых
Н а подлиннике пометы: «К опия С азонову», «Секретная телеграм м а п о с л у
в П ар и ж е. Омск, 26 ию л я 1919 г. К» 94», «Для С азонова т елегр аф и р ую М иллеру
(следует текст телеграммы М иллеру)», «Ш ифр. А . М арков. Г р аве. 2 9 ^ 1 1 » ,
«Отир. 30/Ѵ ІІ».
2)
К этому м есту сд ел ан а карандаш ом рукою С укина сн о ск а , не п оддаю щ аяся
прочтению.

142

Красный Архив

нами сведений указы вает на несочувствие финляндского обществен­
ного мнения каким-либо наступательны м операциям против больше­
виков. П олож ение самого М аннергейма, повидимому, непрочно и
вы нуж дает его держ ать себя сдержанно и осторожно. Н аконец, гене­
р а л Юденич указы вает, что Ф инляндия двинется лиш ь в случае пря­
мого побуж дения ее к тому со стороны союзников, особенно Англии.
Этого однако до сих пор не удается добиться.
Н е откаж ите сообщить ваш у оценку но существу настоящих
соображ ений.
~
г
Сукин.

Секретная телеграмма министра ин. дел Сазонова на имя вр. управляющего
мин. ин. дел Сукина от 29 июля 1 9 19 г. № 1750— 8 4.
Ссылаюсь на мой номер 1651— 52.
Сделанное держ авам и по наш ей просьбе заявление финлянд­
скому правительству, к сож алению , не было достаточно решительным,
чтобы побудить финнов вы ступить. Д ерж авы скорее старались скло­
нить нас к уступчивости в отношении ф инляндских политических
требований, кроме сего заявлений в смысле «невмешательства» в рус­
ско-финские отнош ения здесь мне не было сделано.
П олагаю , что если Юденич действительно подписал предложен­
ное им соглаш ение, оно никак не может быть утверж дено верховным
правителем , и надо будет об этом тотчас ж е объявить, во избежание
обвинения нас в неискренности.
И збрание президентом вместо М аннергейма Стольберга вообще
уменьш ает вероятие вы ступления финнов.
Тем настойчивее нуж но стремиться к освобождению П етрограда
со стороны Эстляндии русскими войсками. Д л я этого здесь нап ря­
гаю тся все усилия для получения скорой помощи от англичан и аме­
ри кан ц ев, но необходимы срочные меры, д ля снабж ения Ю денича из
0 м с к а ...................д е н ь г а м и ----------- Д.

Сазонов.

Секретная телеграмма на имя председателя совета министров посла в Л он ­
доне Набокова от II августа 1919 г. № 512.
Лично.
П оступаю щ ие ко мне из вполне достоверных источников сведе­
ни я о полож ении вещей в Ф инляндии и Б алти ке заставляю т меня
вы сказать следую щие два основных полож ения: во-первых, новая
Р оссия долж на искать опору в А нглии и Америке, ибо расш атанная
Д Многоточие в подлиннике.

143

Колчак и Финляндия

Ф ранция никому опорой не может быть, и, во-вторых, русская госу­
дарственность долж на учесть русскую револю цию .
Мы не охраняем такж е идей великодерж авной России довоен­
ного времени. Мы долж ны сознаться, что независимость П ольш и
и Ф инляндии в национальны х гран и ц ах — соверш ивш ийся факт
и что ссылки на решение этих вопросов Учредительным Собранием
никого не убеждаю т.
Все опасения моих телеграмм относительно Ф инляндии оправда­
лись. Со времени провала М аннергейма на вы борах немецкое вл и я­
ние растет ежедневно. И гра Германии — с одной стороны, поддерж ка
больш евиков, с другой, германофильетвую щ их реставраторов ста­
рого реж им а. Т аким образом Германия надеется вернее эксплоатировать Россию. Больш инство русского офицерства ненавидит А нтанту.
А нглия на словах сочувствует нам, а на деле поощ ряет самостоятель­
ность балтийских провинций в ущ ерб России. Стремясь п арали зовать
немецкое влияние, берет себе в союзники местное правительство,
чем достигает противоположного результата, ибо возбуж дает него­
дование русских. Англичане теперь задерж иваю т помощь под пред­
логом «германофильства» русских. Ф ранцузы бездействуют. Амери­
канцы ничего в положении в Б алти ке не понимают. Юденич сидит без
денег и теряет почву. Т олько отряд в четыре тысячи отборных войск
сформировать не может, но скоро начальники боевых частей его при­
знавать перестанут. М ежду тем П етроград гибнет, а на севере грозит
катастроф а. Выход один — безусловное признание независимости
Ф инляндии и соглашение с Антантой в Омске, основанное на опре­
деленных гар ан ти ях правительств за снабжение северо-западной
армии, с привлечением к ней добровольцев-иностранцев. Совершенно
достоверно известно, что в А нглии свободных денег нет. Поэтому все
усилия должны быть направлены на А мерику в части м атериальной.
А нглийские представители продолж аю т, в соответствии с тем, что го­
ворим им здесь мы, указы вать на необходимость политической подДеРж к и -

И а б о к о в.

Секретная телеграмма ген. Деникина адм. Колчаку из Таганрога от 20 ав­
густа 1919 г. №
Ч.
Е щ е в декабре прошлого года, по получении первы х известий
о предполагавш ем ся походе М аннергейма на П етроград, я поручил
вы сказать союзным представителям в Е катеринодаре следующую точку
х) Н ом ер телегр.аммы в подлиннике отсутствует. Н а подлиннике помета:
«А . К[олчак]».

144

Кр а с н ы й Архив

зрения. «В силу особых отношений, существующих между Россией
и Ф инляндией, русский народ не может допустить вооруженного
вмеш ательства финнов в свои внутренние дела. Т ерритория России
может и долж на быть освобождена исключительно русскими ж е, при
содействии союзных держав». Об изложенном доношу ввиду полу­
ченных мною сведений о договоре, заключенном недавно генералом
Юденичем с генералом М аннергеймом. Всецело разд ел яя оценку этого
акта, данную вам Сазоновым в телеграмме № 1651— 53, считаю долгом
совести представить вам, что этот договор, наруш аю щ ий высшие
интересы русского государства, является на мой взгляд недопусти­
мым и не имеющим н и .....................*) юридической силы.
Деникин.

Ц Пропуск в подлиннике.

Совещание губернаторов в 1916 году.
За девять месяцев до Февральской революции министром внутренних дел Штюрмером было созвано «с всемилостивейшего соизволения» царя совещание губернаторов
центральных губерний тогдашней России. В задачи этого совещания, по словам Штюрмера (см. публикуемую ниже его «всеподданнейшую записку»), входило «освещение всех
сторон жизни империи и нужд времени— как настоящего, так и непосредственно
последующего за завершением войны, и обсуждение необходимых мероприятий, обес­
печивающих благополучный переход от исключительности условий военного времени
к мирной обстановке». За этой витиеватой формулировкой скрывалась очень простая
мысль: царизм в предчувствии революционного взрыва пытался подсчитать свои силы;
губернаторы своей информацией о настроении населения на местах должны были вскрыть
действительное положение вещей.
Публикуемые материалы о совещании — 1) всеподданнейшая записка министра вну­
тренних дел и 2) журнал совещания дают довольно полное представление об этом послед­
нем слете виднейших представителей местной самодержавной власти.
Штюрмер, давая отчет царю о совещании, старается смягчить остроту положения
в стране, как оно было обрисовано губернаторами. Однако тревога матерого бюрократа
за ближайшее будущее чувствуется даже и в этом внешне оптимистическом документе.
В союзах земств и городов и в кооперации, — пишет Штюрмер, — «каждое полезное
по существу начинание использовывается в целях противогосударственного настроения
умов, и с явлениями этими правительству предстоит серьезная борьба». Крестьянство
«...чрезвычайно чутко к всевозможным слухам, доносящимся из армии; в последней же
усилиями врага него неуловимых приспешников идет серьезное брожение в смысле
р а з ж и г а н и я в о ж д е л е н и й к б е с п л а т н о м у у в е л и ч е н и ю зе­
м е л ь н о й с о б с т в е н н о с т и [Разрядка наша. Ред.]. Явление это создает тем
большую опасность, что одновременно с ним подпольными агитаторами в е д е т с я п р о п а г а н д а с р е д и р а б о ч и х п р о м ы ш л е н н ы х п р е д п р и я т и й , ко­
торые, несомненно, о к а ж у т п о д д е р ж к у п о ч и н у б е с п о р я д ­
ков». И далее: «Настроение в губерниях изменилось не в пользу правых партий». Един­
ственная надежда — на дворянство, но, «к сожалению, поместное дворянство в числен­
ном своем составе все уменьшается», к тому же и среди дворянства наблюдаются «укло­
нения»: в Черниговской губернии дворянство настроено несколько оппозиционно, но
не безнадежно, в Тульской — общеземский союз, с кн. Львовым во главе, приобрел
10.

Краевые Аркив. Т. XXXIII.

146

Красный Архив

много приверженцев путем предоставления льгот по воинской повинности и субсидий
под видом разъездных и суточных денег; в Костромской губернии «...местный элемент
совсем ненадежен» и т. д.
Так губернаторами было обрисовано положение на местах. В общем, для оптими­
стических выводов материала было очень мало. Что же предлагали губернаторы для
спасения самодержавия?
Как и следовало ожидать, дальше обычных полицейских мероприятий в борьбе
с растущим революционным движением они в своих предложениях не пошли: общсземский союз «по окончании военных действий должен быть закрыт». «Лишить коопера­
тивы каких бы то ни было функций, кроме экономических, не допускать их районных
объединений, а главное — ввести все дело кооперативов в уклад государственного упра­
вления, отдав их в руки земства». В целях воздействия на военнопленных, отказываю­
щихся иногда от работ, ввести телесные наказания.
Как о курьезе следует упомянуть о попытке подойти к частичному разрешению
вопроса о земле путем наделения «на льготных условиях» землей солдат-георгиевских
кавалеров: «В совещании было высказано мнение о желательности что-либо сделать к
концу войны в этом направлении, Хотя бы в форме предоставления георгиевским кава­
лерам возможности приобрести на льготных условиях или же взять в аренду участки
казенных земель, но мера эта большинством отвергнута, как опасный прецедент и ввиду
отсутствия земельного фонда для осуществления даже этого частичного начинания».
Одновременно предлагалось как наиболее действительное средство борьбы с ре­
волюционным движением в армии, деревне и среди рабочего класса — усиление «вну­
тренней агентуры», увеличение ассигнований на стражников, подкуп духовенства и т. д.
Как мы видим, рецепты эти новизной не блещут и большой решительностью не отли­
чаются.
Самодержавие было обречено на гибель. Его представители чувствовали надви­
гающуюся катастрофу, но были бессильны что-либо предпринять, что могло хотя бы на
время отдалить неминуемую развязку.
Публикуемые документы хранятся в Архиве Революции и Внешней Политики в
Москве среди различных бумаг, относящихся к предреволюционной эпохе.
В сеподданнейш ая записка министра внутренних дел *).
С всемилостивейшего ваш его императорского величества соиз­
воления мною начат созыв губернаторов по округам , в целях осве­
щ ения всех сторон ж изни империи и нуж д врем ени— к а к настоящего»
Н Н а подлиннике помета: «Собственною его им ператорского величества
р ук ою начертано: « И с к р е н н о .
б л а г о д а р ю
г у б е р н а т о р о в »
и н и ж е: « Н а д е ю с ь ,
что
все
зд е с ь
д о л о ж е н н о е
будет
п р и н я т о
в
с е р ь е з н о е
с о о б р а ж е н и е
всем и
ведом­
ствами».
В С евастополе ' 1 2 м ая 1916 года. Министр внутренних дел»
гофмейстер III т ю р м е р». В ер н о . Д иректор [подпись]».

/

Совещание губернаторов в 1916 году

147

так и непосредственно последующего за заверш ением войны, и об­
суждения необходимых м ероприятий, обеспечивающ их благополучны й
переход от исклю чительности условий военного времени к мирной
обстановке. Т олько что законченный ряд заседаний губернаторов
центральны х губерний я р к о вы яснил, что вел и к ая война, в которую
злою волею вр ага ввергнута Российская им перия, вы звала единодуш­
ный подъем сил на защ иту родины. Но злоба вр а ж е с к а я, истощ аясь
на п ол ях битвы, находит союзников в темных си л ах, стрем ящ ихся
к сокруш ению единства помыслов и трудов истинных сынов России
в ты лу великих российских войск; работа в этом направлении идет
неустанно, опираясь на явно-злонамеренные, а такж е малодуш ные
частицы населения, не видящ ие гибельного значения дела своих р у к
для государства.
П р и яв от предков своих заветы святого служ ения престолу, дво­
рянство и его предводители пребываю т неизменно верным оплотом
правительственной власти; то ж е дворянство, входя большою силою
в земское самоуправление, осущ ествляет с отличным успехом задачи,
возлагаемы е на последнее переживаемы м временем. К сож алению ,
однако, поместное дворянство в численном своем составе все ум ень­
ш ается.
В ином свете представляю тся союзы земств и городов, а такж е
в громадном количестве возникаю щ ие местные хозяйственны е объеди­
нения, так называемые кооперативы , деятельность которы х зах ва­
ты вается бессословным и безземельным составом лиц, служ ащ и х по
найму. Здесь каж дое полезное по сущ еству начинание использовы вается в ц ел ях противогосударственного настроения умов, и с явлениям и
этими правительству предстоит серьезная борьба.
Благосостояние крестьянского населения находится в небы­
валы х усл ови ях и обязано этим всецело повелению ваш его вели­
чества о выдаче п ай ка семьям призванны х и запрещ ении продаж и
вина; при этом вы яснилась необходимость принять серьезные меры
к борьбе с домашней и тарной вы работкой спирта во всех его видах.
Н о тревога, вселяем ая военными событиями, делает крестьянское насе­
ление чрезвычайно чутким к всевозможным слухам , доносящ имся
из армии; в последней ж е усилиям и вр ага и его неуловимых приспеш ­
ников идет серьезное брожение в смысле разж и ган и я вож делений
к бесплатному увеличению земельной собственности. Я вление это со­
здает тем больш ую опасность, что одновременно с ним подпольными аги­
таторами ведется пропаганда среди рабочих промыш ленных предприя­
тий, которы е, несомненно, окаж ут поддерж ку почину беспорядков.
П равительство долж но быть готово к немедленному пресечению
волнений, но работа учреж дений министерства внутренних дел в этом

148

Кр а с н ы й Архив

направлении поставлена в исклю чительно тяж елы е условия. З а при­
зывами в войска н а своих местах осталось не более третьей части
всех чинов. Работа ж е призванны х, сама по себе возросш ая по обстоя­
тельствам военного времени, падает на оставш ихся. Последние, в пре­
выш аю щ их силу труд ах своих, находятся в тяж ел ы х условиях суще­
ствования ввиду значительного вздорож ания ж изни. В соответ­
ствии с сим, единодушным голосом созванны х губернаторов ука­
зы валось на необходимость увеличения содерж ания чинов министер­
ства и особенно полицейской страж и, являю щ ейся единственной
м атериальной силой в р у к а х губернаторов на случай, если бы в та­
ковой встретилась необходимость. К роме того губернаторами выска­
зано было пож елание об откомандировании из войск к местам служ е­
ния призванны х земских начальников, так к ак без этой меры волост­
ное и сельское управление грозит пош атнуться.
Н есом ненная поддерж ка брожению умов в армии и в деревне
оказы вается столичной печатью , которая на страницах своих дает
читающему народу те призы вы , которые в преж ние дни можно было
встретить лиш ь в подпольных во ззван и ях.
Помимо приведенного выше вы яснилось, что устройство бежен­
цев благополучно вы полняется соответствующими учреж дениям и и
национальными организациям и, причем однако п ол яки проявляю тся
с отрицательной стороны нарочитою обособленностью, евреи ж е —
намерением осесть навсегда в запретной д л я них в обычное время
местности.
Ч резвы чайны м бременем для губернского уп равл ен и я является
заведывание военнопленными, которые ведут себя распущ енно, дерз­
ко и, при малейш ей возможности изы скать повод, отказы ваю тся от
исполнения назначаем ы х им работ. В этих сл у ч а ях , вызываю щих
негодование окруж аю щ его населения, необходимо было бы приме­
нение строж айш их карательн ы х мер, которыми губернаторы до сего
времени не располагаю т.
В не менее тяж ел ы х у сл ови ях оказы ваю тся губернские власти,
получая от военного начальства р асп оряж ен и я, исполнение кото­
рых, по местным или иным условиям , грозит совершенно неж ела­
тельными последствиями. Н о , п ам ятуя о долге своем жертвовать
всем во имя победы над врагом , губернаторы в работе своей не допу­
скают трений с военными властям и и делаю т все от них зависящ ее,
дабы прим ирить с ж изнью идущие вр азр ез с нею требования.
П рием ля долг представить излож енное высочайшему вашего
императорского величества вниманию , дерзаю всеподданнейше до­
лож ить ваш ему величеству, что собравш иеся на первый созыв губер­
наторы 15 губерний обратились ко мне с ходатайством повергнуть

Совещание губернаторов в 1916 году

149

к стопам ваш им, великий государь, одуш евляю щ ие их чувства без­
граничной преданности престолу и готовности, при всей тяготе усло­
вий работы переж иваемого времени, нести свой труд, не щ адя сил и
самой ж изни на благо родины и к вящ ей славе ваш его величества.
М инистр

внутренних

дел,

гофмейстер

Штюрмер.

8 мая 1916 года.

Журнал

совещ ания приглаш енных губернаторов.
1-е з а с е д а н и е .
Под председательством г. м и н и с т р а

в н у т р е н н и х

дел.

Состав заседани я: товарищ и министра: гр. А . А .
Б о б р и н ­
ский,
кн. В. М. В о л к о н с к и й , А. В. С т е п а н о в ,
директор
департамента общ и х дел ГІ. П . С т р е м о у х о в ,
начальник главного
управления по делам местного х озя й ства Н . Н . А н ц и ф е р о в , д и р ек ­
тор канцелярии министра Б . В . II и с а р е н к о в , помощ ник уп р а в л я ю ­
щего земским отделом И . Ф . Ц ы з ы р е в, член совета м инистра В . Г. К о нд о и д и и г у б е р н а т о р ы : владим ирский, к а л у ж ск и й , костром ской,
московский, н и ж егор одск и й , нов гор одск и й , псковский, р я за н ск и й , см олен­
ск и й , тамбовский, тверской, тул ь ск и й , х ер со н ск и й , ярославский и став­
р опольский.

1.

Дворянство.

Открыв заседание, г. м и н и с т р отметил, что чрезвычайные
события военного времени вызываю т чрезвы чайное н ап ряж ен и е сил
органов правительства, но этих сил нехватает. Н а помощь им высту­
пает общественный элемент, но под видом служ ения родине прохо­
дит организация во имя особых целей. В се назреваю щ ее к концу
войны необходимо учесть теперь ж е, почему г. министр просит вы­
сказаться вполне откровенно по предлож енной программ е, ставя
первым вопросом, чего может ож идать правительство от поместного
дворянства, в случае если бы явилась надобность в его поддерж ке,
а такж е не наблю дается ли в политических течениях местной ж изни
тяготения этого сословия к настроениям последнего общеземского
съезда.
ГІо поставленному вопросу совещание приш ло к вы воду, что при­
меры 1905 г. п овлияли на дворянство в том смысле, что в будущем
правительство имеет возможность ож идать от сословия и его пред­
ставителей полной поддерж ки. У клонения наблю даю тся лиш ь в гу ­
берниях: Ч ерниговской, где дворянство настроено несколько оппо­
зиционно, но не безнадеж но, Т ульской, в которой общ еземский союз,
с князем Н . Н . Л ьвовым (местным землевладельцем) во главе, при­

150

К р а с н ы й Архив

обрел много приверж енцев путем предоставления льгот по воинской
повинности и субсидий под видом разъездны х и суточных денег, и,
наконец, Костромской, где крупное дворянство не живет на местах,
местный ж е элемент совсем ненадеж ен, что яр ко вы разилось в едино­
гласном присоединении дворянского собрания к резолюции обще­
земского съезда о министерстве общественного доверия. 7В Тверской
губернии ранее противоправительственно настроенное дворянство
в корне изменило н аправление, главным образом, под влиянием
наглядного роста кооперативов, чему дворянство логически ищет
противовеса.
Т оварищ м инистра гр . А. А. Б о б р и н с к и й поставил на
обсуждение особый вопрос, насколько возможным и желательным
представляется в потребных сл у ч аях предлагать начинания пра­
вительства на поместное обсуждение и заклю чение дворянских со­
браний.
По этому вопросу совещание приш ло к общему выводу, что та­
кого рода деятельность дворянских собраний недостижима, так как
состав собраний, обремененный собственными частными делами, не­
охотно и вяло заним ается подлеж ащ ими его обсуждению общими
вопросами. В виду этого подобного рода деятельность было бы воз­
можно возлож ить лиш ь на общеимперский орган — съезд или совет
предводителей дворянства, с значительно ж е менее ценными резуль­
татам и — на депутатские собрания.
2.

Земство.

По вопросу о полож ении земского сам оуправления в губерниях
в совещ ании, к а к общее мнение, вы сказано было, что в настоящ ее
время все земства работаю т, не п окладая р у к , и политические вопросы
отошли на значительно более отдаленный п л ан , откуда они извле­
каю тся и раздуваю тся только трудами третьего элемента. Засилье
последнего наблю дается, главным образом, в губернском земстве,
где состав управы , разум еется, переполнен его представителями в зна­
чительно большей степени, нежели в у езд ах . Губернское земство
работает р у к а об р у к у с уездным лиш ь в исклю чительны х губерниях,
где находится это в прям ой зависимости от стоящ ей во главе губерн­
ской управы выдаю щ ейся личности (М осковская губ. — Ш липпе,
Т у л ьск ая губ. — б. председатель губ. земской управы — Руднев).
П ри этом условии даж е третий элемент не имеет своего опасного
вл и ян и я. Н о , к а к общее явление, меж ду губернским и уездным зем­
ством наблю дается розн ь, а местами и борьба за первенствующее
значение. В борьбе этой губернское земство удерж ивает главную роль

Совещание губернаторов в 1916 году

151

в вопросах политических, дело ж е и работу более охотно уступает
уездным.
Т рения с земством губернаторами старательно сглаж иваю тся, но
обойтись совсем без них невозможно. В частности, основанием д л я
пререканий часто служ ит сокращ ение смет и почти всегда в тех слу­
ч аях, когда опротестованное ассигнование имеет политическую цель.
Здесь губернаторами указы валось, что в министерстве слиш ком боль­
шое значение имеют хлопоты местных влиятельны х людей, р езу л ь­
татом чего явл яется ум аление авторитета губернатора, протест кото­
рого отменяется. Я рким примером приведено было ассигнование
Новгородским губернским земством кредита 30 тыс. рублей на со­
держ ан ие собственных земских инспекторов ш кол. Ц ель ассигно­
вания была тенденциозною, и губернатор таковое опротестовал.
Т огда местный гласны й и лидер земства член Государственного Со­
вета Тютрюмов поехал в П етроград и, возвративш ись, объявил, что
губернатор провалился, что и оказалось верным.
Общеземский союз явл яется организацией, небесполезной во
врем я войны, но вопрос, не лучш е ли справились бы с его делом органы ,
правительства, если бы они могли иметь соответствующий личный
состав и кредиты . П ри этом, к а к и вокруг каж дого свободного объеди­
нения, весьма насыщенного третьим элементом, политика здесь про­
цветает, и занимаю тся ею не меньш е, если не больш е, неж ели делом.
Личный состав подбирается из лиц с определенною окраскою , иногда
имеющих даж е тюремный цецз (случай, сообщенный товарищ ем мини­
стра А. В . Степановым), причем, когда губернатор, по своим све­
дениям, протестует против определения кого-либо на служ бу в орга­
низации, ему подведомственные, то лица эти тотчас ж е определяю тся
в общеземский союз. П оследний считается только с центральными
учреж дениям и министерства, и к н я зь Л ьвов открыто заяви л : «Д ля нас
местные органы правительства не существуют — забудем про них». Во
врем я войны все это можно терпеть, во имя так или иначе н ал аж ен ­
ного' дела, но по окончании военных действий союз долж ен быть за­
кры т, и допустить осуществление им м ероприятий, вызываемых послед­
ствиями войны, к а к то изложено в законопроекте 56 членов Государ­
ственной Д ум ы , невозможно и грозило бы крупны ми ослож нениями.
Местные земства в своем деловом составе д алеки от истинных
вож делений общеземского союза, но в больш инстве случаев, благо­
д ар я силам своего третьего элемента, считают долгом присоединиться
к политическим выступлениям этой организации; но связь с нею
земств — неглубока.
В борьбе с дороговизною земства работают путем имеющихся
'в распоряж ении власти паллиативов — контроля над прибы лью ,

52

Кр а с н ый Архив

таксировкам и продуктов; но, по общему мнению совещ ания, пло­
дотворная борьба с искусственным повышением цен возмож на лишь
с помощью улучш ения условий транспорта и установления обще­
имперской таксы .
П ереходя к рассмотрению вопроса о мелкой земской единице,
совещ ание признало таковую , несомненно, ж елательною , но населе­
ние к ней соверш енно неподготовленным; тем более опасно было бы
введение мелкой земской единицы в форме волостного земства, куда
дворянство не пойдет, и засилье третьего элемента будет полнейшее.
П ри этом т в е р с к о й г у б е р н а т о р предлож ил, — к ак под­
ход к тому, чтобы приблизить земство к населению , — учредить
должности районны х членов уездны х у п р ав, которые имели бы пре­
бывание не в уездном городе, а в известны х пунктах уезда, имели бы
работу исполнительную , подготавливали бы крупны е начинания и раз
в месяц съезж ались бы на совместные уездные совещ ания, что служ и­
ло бы коррективом к тому, что земское собрание собирается лиш ь один
раз в год.
П редлож ение гофмейстера Бю нтинга совещанием было принято
к а к весьма ж ел ател ьн ая реформа.
Н аконец, в вопросе о значении губернского земства и возмож­
ности его упразднения совещание признало, что со стороны уездных
земств, в больш инстве, не раздастся серьезного протеста и что эво­
лю ция ж изни земства в данное время сверш ается именно в этом на­
правлении.
Журнал

2-го заседан и я

приглашенных

губернаторов.

Под председательством г. товарищ а министра А. В . С т е п а н о в а .
Состав заседан и я: г. товарищ м инистра гр . А . А . Б о б р и н с к и й , директор департам ента о бщ и х д ел ГІ. П . С т р е м о у х о в , член
совета м инистра вн утр ен н и х дел В . Г . К о н д о и д и ,
помощ ник на­
чальника главного уп р ав лен и я по делам м естного х озя й ства А . А . Е втифеев
и г у б е р н а т о р ы : владим ирск ий, к а л у ж ск и й , костром­
ск о й , м осковский, н и ж егор од ск и й , нов гор одск и й , псковский, рязан ск и й ,
см оленский , и . д . ставропольского, там бовский , тверской, тульский ,
хер сонски й и я рослав ский.
В заседани и присутствовал г. м и н и с т р

1. Ф а б р и ч н ы е

в н у т р е н н и х

дел.

рабочие.

Совещанием, к а к общее полож ение, установлено, что настрое­
ние рабочих масс с войною улучш илось, политическая ж е организо­
ванность силою призы вов в войска многих активны х их деятелей —

Совещание губернаторов в 1916 году

153

такж е понизилась, но все ж е она есть, и с нею надо считаться, д аж е
тейерь. Н аблю дается наличность центрального органа агитации,
повидимому, находящ егося в М осковском районе. Н екоторы й намек
на нить к обнаруж ению органа преступной агитации в ближ айш ие дни
обнаружен в Я рославской губернии из случайно попавш его в руки
администрации письма от одного еврея к другом у, где трактуется о
происходящ ей работе в смысле организации ш ирокого забастовоч­
ного движ ения. П ульсом местной агитации являю тся больничные
кассы , состав п равл ен и я которы х всегда носит определенную поли­
тическую о краску, и бороться с этим администрация бессильна, так
к а к , хотя губернатор и имеет право устранения отдельных членов п ра­
вления, но массовое применение этой меры может вы звать серьезны е
ослож нения. К о всему этому вольнонаемный состав кан ц ел яри й
больничных касс часто переполнен яр ко неблагонадеж ным элемен­
том, причем закон не дает н и каки х мер к пресечению этого зл а , и та­
ким образом больничные кассы явл яю тся ядром, вокруг которого
группируется революционный элемент.
Ф абричная инспекция в больш инстве губерний безлична и инерт­
на, за исключением Я рославской , Н иж егородской и М осковской. Я ро­
славский фабричный инспектор М артынов -— человек вы даю щ ийся,
пользуется большим доверием рабочих и имеет вес в гл а зах фабри­
кантов, почему играет видную роль в регулировании условий рабочей
ж изни.
Возникаю щ ие забастовки всегда прикры ты флагом экономиче­
ских требований, но по сущ еству носят, несомненно, политический
х арактер: затяж н о продолж аю тся по удовлетворении всех требо­
ваний, всп ы х и вает к а к бы по чьей-то у к а зк е , часто момент их возни к­
новения связан с приездом агитаторов-гастролеров. Несомненно од­
нако, что характер взаимоотнош ений хозяев с рабочими создает р а з­
личную восприимчивость к навязы ваемы м вы ступлениям.
В этом отношении яркую разницу показы ваю т районы М осков­
ско-Т ульский и В ладим ирско-Я рославский. В первом казенны е за ­
воды идут навстречу обоснованным требованиям , не доводя до острых
положений — и забастовок нет; частные предприятия, с более узким и
взглядам и, создают почву для возникновения забастовок, но орга­
низую тся последние усилиям и приезж их организаторов согласно
выработанному пл ан у.
Забастовки гасились мерами вы сылки и отправления на фронт
подлеж ащ их военной повинности рабочих, причем вы сы лке часто
предшествовал по предварительном у соглашению с фабрикантом расчет,
чтобы не дать ф ормальны х оснований к протесту против вы сы лки рабо­
чего. В этом районе отмечается уклонение от забастовок отдельны х

154

Кр а с н ый Архив

предприятий, работаю щ их на оборону, чем рабочие как бы ищут
способа отстранить от себя уп рек в непатриотичное™ . В особых усло­
ви ях стоит Колом енский завод, где наблю дается немецкое засилье.
Губернатор просил о вы яснении принадлеж ности акций этого завода
и о ревизии п редприятия, но получил отказ. Л и ц а, стоящие во главе
дела, были временно устраняем ы , но теперь они снова на местах.
В иных усл ови ях стоит район В ладим ирско-Я рославский. Здесь
центрами фабричной промыш ленности являю тся К арзи п ки н ская и
О рехово-Зуевская М орозовская м ануф актуры . Оба эти громадные
предприятия ведутся отлично, при полном благоустройстве рабочих,
и дороговизна компенсируется принципом дрплаты владельцам и пред­
п р и яти я всей суммы, на которую вздорож али предметы и продукты
первой необходимости, так что цены на них для рабочих стоят на
уровне ры нка ию ля 1914 г. Во главе фабричной инспекции — лица
отличны х ум ственных качеств, взаимоотнош ения с рабочими хоро­
ш ие, и забастовок экономических нет, но на политической подклад­
ке — бывают.
В соверш енно ином полож ении стоят Ш уя и И ваново-Вознесенск.
Здесь ф абричная адм инистрация не находит путей к установлению
норм альны х отношений с рабочими, и столкновения возм ож ніі на
чисто экономической почве. Н а заводе гр . И гнатьева (министра на­
родного просвещ ения), б. Н ечаева-М альцева, главною причиною заба­
стовки я в л я л с я главны й директор, человек, едва ли не искусственно
создававш ий острые полож ения, но которого гр. И гнатьев долго не
ж ел ал уволить. Губернатор личным увещ анием рабочих достиг пре­
кращ ения забастовки, но после молебна, когда рабочие стали н а ра­
боты, директор завода собственною инициативою д ерж ал завод без
д виж ения еще 10 дней. Л иш ь после этого он был уволен.
В эксплоатации К ольчугинского завода, находящ егося в том же
районе, заметна нем ецкая рука, и хотя дирекция теперь без немцев,
но рабочие относятся к ней с недоверием. Во В ладимирской губер­
нии, в противополож ность М осковско-Тульскому району и Ярославлю ,
военные отделы ф абрик всегда присоединяю тся к бастующим, видя
в своем значении д л я государства залог наибольш их достижений.
Сормовский завод в Ниж нем Н овгороде пока по забастовочному
движ ению благополучен, но признается угрож аю щ им , так как бро­
ж ение идет, и серьезные элементы с трудом удерж иваю т остальных.
П ричины забастовок зачастую корен ятся в сокровенны х стремле­
н и ях самих ф абрикантов, преследую щ их цели наж ивы — путем сбыта
за врем я забастовки залеж авш егося товара низкого качества по высо­
кой цене и оставления невыгодных для рабочих расценок. Подтвер­
ж дения этого наблю даю тся во многих губерниях, но в смысле мер воз­

Совещание губернаторов в 1916 году

155

действия на фабрикантов администрация еще беднее средствами, так
как даж е та к а я мера, к а к , например, вы сы лка, даж е поддерж анная
министерством, может вы звать, к ак месть, закры тие пред приятия,
и тогда явится вопрос, что делать с десяткам и тысяч рабочих. Един­
ственная действительная мера воздействия на ф абриканта — секвестр
предприятия в порядке военного полож ения. Вне этого остаю тся
дипломатические меры в зависимости от обстоятельств. Н о вся
борьба с забастовочным движением и предупредительны е меры воз­
можны лиш ь при хорош ей постановке осведомительного дела, д ля
чего нужны улучш ение агентуры и немедленное усиление средств на
ее содерж ание.
2.

Кооперативы.

Чрезвы чайны й рост кооперативов, наблю даю щ ийся повсеместно,
объясняется надеждою обы вателя на достижение эконом ических вы­
год, а главным образом работою группирую щ егося около этих коммер­
ческих начинаний третьего элемента, который ставит себе сознательно
лозунгом — штурм правительства; последнему будет противопоста­
влена целая сеть отдельных объединений, вооруж енны х значитель­
ными денежными средствами и яр ко революционным составом лиц,
стоящ их у дела.
В настоящ ий период организационной работы представители
третьего элемента, вы ливаю щ иеся в определенный тип «кооператора»,
ставят себе целью создать возможно более ш ирокую сеть кооперати­
вов, якобы на коммерческих н ач ал ах , чем и улавливаю т страдаю щ его
от непомерного вздорож ания д л я ж изни продуктов обы вателя. Д алее
коммерческие задания отходят на задний п л ан , и вы двигаю тся цели
просветительные и духовны е в форме легализованной пропаганды
противогосударственных начал. Работа кооперативов в этой плоскости
в большинстве губерний уж е п олучила долж ную оценку в виде возни­
каю щ его враж дебного отнош ения со стороны земства и дворянства,
но в некоторы х земствах (Я рославское, В ладимирское) кооперативы
еще не эмансипировались от земства, и последнее ими п ока руково­
дит. Г лавное зло коренится в у ставах, допускаю щ их работу коопера­
тивов в просветительном направлении, что ведет к созданию образо­
вательны х учреж дений, стоящ их вне контроля правительства. М ежду
тем по министерству народного просвещ ения последовал д аж е ц и рку­
л я р о внеш кольном образовании, прям о возлагаю щ ий это дело на
кооперативы.
Н ачало зах вата кооперативам и просветительны х целей леж ит
в уставах ссудо-сберегательных товарищ еств, разреш аю щ их им иметь
специальные капиталы с благотворительно-просветительными ц ел я­

156

Красный Архив

ми. Затем по этому пути пош ли кооперативы и их губернские объ­
единяющие комитеты. П оследние законом не предусмотрены, но,
к а к соглаш ения частно-правовы е, могут возникнуть без труда, и
борьба с и х возникновением немыслима. Сила этих объединений —
в кредите, закрытием которого они всегда будут держ ать железной
рукой все, что к ним экономически прилеж ит. Единственный способ
обезвредить кооперативы — лиш ить их к ак и х бы то ни было функций,
кроме экономических, не допускать их районны х объединений, а глав­
ное — ввести все дело кооперативов в у кл ад государственного упра­
влен и я, отдав их в р у к и земства. Осуществить это будет стоить боль­
шой борьбы, но сделать это необходимо немедля, так к а к настоящее
полож ение кооперативов представляет собою громадную опасность
для государства.
3. П р е с с а .
Согласно общему мнению, вы сказанном у в совещ ании, серьезное
значение в местной ж изни имеют только столичные газеты , которые
дают теперь м атериал, содерж авш ийся в преж нее врем я лиш ь в про­
кл ам ац и ях . М ежду тем газет правого н аправления в провинции мало,
а газеты «Русское слово» и «Копейка» у всех в р у к а х .
Тверской губернатор отметил, что в губернии рассы лалось на
10 ООО рублей газеты «Сельский вестник», и сумма эта ежегодно рас­
ходовалась из кредитов попечительства о народной трезвости. Мини­
стерство финансов, предварительно частным образом затребовав спи­
сок рассы лаем ы х н а эти деньги газет, воспретило в дальнейш ем про­
изводство этого расхода.
К а к ж елательны е к проведению меры совещанием намечены:
повсеместное введение военной цензуры и оздоровление м атериала,
который дают ж елезнодорож ны е киоски, принадлеж ащ ие контрагент­
ству С уворина, переш едш ему в еврейские р у к и . Осуществить это
представлялось бы возможным путем и зъ яти я киосков из частной
инициативы и передачи этого дела в ведение правительствеины х
органов.
4. В о е н н о о б я з а н н ы е

и военнопленные.

По единогласному суждению совещ ания наибольш ую остроту
в этом вопросе составляет недостаточность® репрессивных мер, имею­
щ ихся в распоряж ении властей, в особенности при отпуске военно­
пленны х на сельскохозяйственны е работы . О тказ от работ — явле­
ние зауряд н ое, единственною ж е мерою воздействия является арест;
но и эта к а р а делается мертвою буквою , когда ее предстоит применить

Совещание губернаторов в 1916 году

157

к нескольким сотням, а иногда и тысячам человек. Единственною дей­
ствительною мерою совещ ание признало введение телесного н а к а ­
зания, что давно прим еняется во враж ески х странах по отношению
к нашим пленным, а такж е и в России в исправительны х арестантских
отделениях и каторж н ы х тю рьм ах. Е сли бы было признано н еж ел а­
тельным законодательное введение этой меры, идущ ей вразрез с Г ааг­
ской конвенциею , то возможно было бы лиш ь войти в сношение с воен­
ными властям и, имеющими по закону право подвергнуть телесному
наказанию , о предоставлении тех ж е полномочий местному военному
начальству — воинским начальникам , с передоверием граж данском у
начальству.
Н а поставленный графом Б о б р и н с к и м
вопрос о том,
что с формальной стороны в России телесное н аказан и е прим еняется
лиш ь к лицам юридически опороченным и каким способом можно
было бы приурочить проявляю щ их сопротивление военнопленных
к этой категории, было вы сказано предлож ение о предварительном
переведении провинивш егося в р азр яд ш траф ованны х, а затем п ри­
менении к нему телесного н ак азан и я.
5. П о л и ц и я

и

п о л и ц е й с к а я

стража.

О ставляя в стороне ненормальное полож ение общей полиции,
настоятельно требующее реформ по разработанны м у ж е предполо­
ж ениям , совещание остановилось на угрож аю щ ем состоянии, в ко­
тором находится полицейская страж а. П оследняя яв л яе тс я един­
ственною реальною силою в р у к а х губернатора на те случаи, когда
все остальные м ероприятия исчерпаны и оказы ваю тся недостаточ­
ными. М ежду тем в настоящ ее врем я страж н и ки удерж иваю тся на
служ бе единственно освобождением от призы ва в вой ска, та к к а к
материальны е условия их служ бы ставят их в крайнее полож ение
до возможности иметь горячую пищ у лиш ь через день. Н ерасп ро­
странение на страж ников прибавок, данны х чинам общей полиции,
произвело удручаю щ ее впечатление. Т а к а я ж изнь впроголодь и сопо­
ставление с нею предлож ения отлично опдачиваемого частного за­
работка создаю т то положение, что на следующий день после демобили­
зации ни один страж ник не останется на служ бе; момент ж е будет
наиболее острой в них необходимости, так к а к недоразум ений и ослож ­
нений с возвращ аю щ имися солдатами надо ж д ать. Мерою к у р е гу ­
лированию вопроса в совещании было предлож ено объявление страж ­
ников мобилизованными с момента роспуска арм ии, но большинством
отвергнуто ввиду того, что никакие меры принудительного х ар ак • тера не дадут благотворны х результатов. Окончательно ж е приняты

158

Кр а с н ы й Архив

п ож елания: 1) вся страж а долж на быть конною , 2) недопустим при­
зыв страж ников в действующую армию , 3) немедленно обеспечить
страж ников усилением содерж ания и ассигнованием ф ураж ны х де­
нег по справочным ценам и 4) впоследствии, но без замедления —
поставить полицейскую страж у в условия служ бы отдельного корпуса
ж андарм ов, при казенны х лош адях и с офицерским составом на на­
ч ал ах ком андования, а не инспектирования, 5) улучш ить материаль­
ное полож ение офицеров страж и.
6. В о е н н о - п р о м ы ш л е н н ы й
комитет
ки на н у ж д ы
армии.

и заготов­

По общему отзы ву присутствую щ их работа местных военнопромыш ленных комитетов не дала н и каки х результатов. Закры тие
и х не отразилось бы ни на деле, ни на настроении рабочих, но поро­
дило бы протест в среде так называемой интеллигенции. Ввиду этого
к закры тию их прибегать не следует, но надлеж ало бы в состав коми­
тетов ввести представителей государственного контроля и фабричной
инспекции, так к ак правильность расходования кредитов вызывает
больш ие сомнения.
Журнал

3-го заседания приглашенных губернаторов.
Под председательством г. товарищ а министра к н я зя В . М. В о лконского.
Состав заседан и я: г. товарищ министра гр . А . А . Б о б р и н ­
ский,
директор департам ента о бщ и х дел П . П . С т р е м о у х о в,
член совета м инистра В . Г . К о и д о и д и , помощ ник начальника, глав­
ного уп р ав л ен и я по делам местного х озя й ства А . А . Е в т и ф е ѳ в ,
помощ ник управляю щ его земским отделом И . Ф . Ц ы з ы р е в и г у ­
б е р н а т о р ы : владим ирский, к а л у ж ск и й , костром ской, м осковский,
н и ж егор од ск и й , нов гор одск и й , псковский, р я за н ск и й , см оленский, там­
бовск ий, тул ь ск и й , х ер со н ск и й , я р ославский, тверской и и . д . ставрополь­
ск ого, вице-директор департам ента о бщ и х дел Е . Г . Ш и н к е в и ч и исп.
об. ви це-директора того ж е департам ента А . С. П у т и л о в .

1. Б е ж е н ц ы .
С технической стороны, по заклю чению совещ ания, устройство
беженцев хотя и представляло в свое врем я значительные трудности,
но последние преодолелись, и к данному моменту может смело быть
отнесено исправление тех недочетов, с которыми ранее приходилось
м ириться. Одним из главны х зол явл яется хозяйничание в этом деле
нескольких и весьма многочисленных организаций, до общеземского

Совещание губернаторов в 1916 году

159

союза вклю чительно, пытавш егося в некоторы х губерниях (В лади­
мирская, Т ул ьская) захватить беженцев в свои р уки . В губерниях,
находящ ихся ближ е к фронту, организации главноуполномоченных
фронта своими распоряж ениям и, лиш енными достаточной х о зяй ­
ственности, создавали помеху введению дела в надлеж ащ ую систему.
Н ациональны е организации имеют некоторое стремление к обособ­
ленности, но яр ч е всего это прогляды вает в п ольских ком итетах.
В заботах последних о беж енцах католического вероисповедания сепа­
ратизм явл яется краеугольны м камнем, и губернаторам с большим
трудом удается сглаж ивать создаваемые полякам и острце полож ения.
Н астойчивое стремление поляков изолироваться доходит до отказа
ксендза посетить устроенный Т атианинским комитетом прию т д ля
детей всех национальностей, и П ольский комитет, только что устроив
собственный приют, в дерзкой форме требует от губернатора доста­
вления туда к 2 часам следующего дня всех детей-поляков из Т атианинского приюта (К ал у ж ск ая гу б .). П о л яки препятствую т земству
произвести перепись беженцев, при появлении сыпного тифа отказы ­
ваю тся от помощи земского врача и требую т врач а-п ол яка (Смолен­
ская гу б .). В Я рославской губ. страсти сепаратизм а п оляков менее
остро дают себя чувствовать. Однако все ж е п ри езж ал некий г. Л ипинский с письмом к губернатору от члена Государственной Думы Свенцинского, причем по последствиям было ясно, что приезд этот имел
целью организацию польской обособленности. Т аки е ж е стремле­
ния поляков отмечаются во всех губ ерн и ях, в М оскве ж е представи­
телями поляков были избраны даж е германские подданные.
Латыш ские организации менее заняты обособленностью и более
склонны к подчинению во имя общего блага. И з политиканствую щ их
организаций выдается «Родина».
Е вреи повсеместно ведут себя отлично и не обременяют собой ни
население, ни администрацию . Во всем этом однако видна определен­
н ая цель — осесть в местах временного поселения. В этих видах
еврейские организации снабжаю т отдельных лиц очень крупны ми
пособиями на открытие м астерских ремесленниками, на домообзаводство и т. п. В общем, коренное население п ока не ж ал у ется, хотя в не­
которых губ ерн и ях (В ладим ирская, Н и ж егородская, Я р о сл авская)
начинает п р о явл яться враж д а на почве торговой конкуренции.
И з пож еланий, вы сказанны х совещанием, отмечается: 1) необхо­
димость строго разграничить сферу деятельности правительствен­
ных организаций, сохранив за органами министерства, земством и
городами обязанность устройства помещений и довольствия бежен­
цев, с предоставлением прочим организациям забот об и н теллектуаль­
ных и культурны х потребностях; тем самым исклю чена будет воз­

160

Красный Архив

можность получения беженцами-инородцами двойного пайка. 2) Во из­
беж ание постоянны х нареканий на неприглаш ение в губернские
совещ ания представителей организаций осведомить точно губерна­
торов, кто явл яется таковыми представителями. 3) Озаботиться раз­
работкой вопроса о восстановлении наруш енной ныне Обстоятель­
ствами войны черты оседлости евреев.
П о поставленному особо вопросу о р азгр у зк е городов от бежен­
цев помощник управляю щ его земского отдела И . Ф . Ц ы з ы р е в пред­
л ож и л к а к меру предоставить беженцам сельскохозяйственны е работы,
а при отказе лиш ать пайка в порядке ст. 19 правил 2 м арта 1916 г.
2.

И н о с т р а н н о е

з е м л е в л а д е н и е

и

засилье.

Д анны й вопрос программы затрагивает лиш ь губернии Херсон­
скую , Н овгородскую и Ставропольскую , в которы х никаких особых
затруднений и ослож нений не вызывает.
3. С а н и т а р н о е

дело.

О пределенных указан и й на возможность возникновения эпиде­
мий и эпизоотий в совещании вы сказано не было, но повсеместно отме­
чен общий недостаток во врачебном персонале. К ром е того указы ва­
лось на создающие большие затруднения распоряж ения военных вла­
стей, направляю щ их тифозных и цыпготных военнопленных больши­
ми партиям и (до 2 ООО ч.) без предварительного запроса, можно ли
в данном пункте и х устроить, а иногда даж е без предупреж дения
о том, что н ап равляю тся не здоровые, а больные (Н овгородская-губ.).
Р я з а н с к и м г у б е р н а т о р о м , в связи с вопросом о не­
достатке врачебного персонала, вы сказано пож елание об отмене
запрещ ения студентам прививать оспу.
4.

Н е д о с т а т о к

р аб о чи х
сил
и кредитов.

ад м и н и с тр а ц и и

П о единогласному отзы ву всех губернаторов работа местных
учреж дений, с войною значительно возросш ая, при ослаблении при­
зывами личного состава почти на 3/4, — явл яется безусловно непо­
сильною ; имея при этом в виду недостаточную оплачиваемость труда
и невозможность сущ ествовать на устаревш ие оклады содерж ания,
создавш аяся обстановка представляется безотрадною . К аж ды й из
оставш ихся работает за троих, а в случае ходатайства губернатора
о разреш ении выдать в виде пособий сметные остатки от министерства
получается отказ. Необходимо: 1) усиление кан ц ел ярск и х кредитов,
2) назначение прибавок к окладам , 3) более отзывчивое отношение

Совещание губернаторов в 1916 году

161

управления воинской повинности к ходатайствам губернаторов о пре­
доставлении отсрочек призываемым чиновникам , причем отсрочки
лти управлением воинской повинности долж ны быть испраш иваемы
на время состояния данного л ица в занимаемой долж ности.
5.

В з а и м о о т н о ш е н и я

с

военны ми

властями.

О бстоятельства военного времени поставили губернаторов в необ­
ходимость испытывать на себе р у к у военной власти не только в обла­
сти специально военного дела и возникаю щ их отсюда взаим оотно­
шений, но и в сфере деятельности чисто граж данской . Вполне созна­
в а я , что события переж иваемого времени и тягота собственной р а ­
боты военного н ачальства не допускаю т возможности входить с ним
в острые пререкан и я, губернаторы не допускаю т возникновения малей­
ш их трений и неуклонно работаю т в направлении прим ирения с ж изнью
идущ их вразрез с нею распоряж ений военных властей. Н о при этом
совещание наш ло необходимым отметить ряд исклю чительно неудач­
ных требований военного командного состава, вредно отраж аю щ ихся
не только на работе органов министерства, но влекущ и х самые пла­
чевные последствия д л я у к л ад а ж изни населения империи.
Т ак штаб северного ф ронта д авал по нескольким , иногда довольно
отдаленным, губерниям (В ладим ирская) наряды н а доставку рабочих
на земельные работы по приготовлению окопов. В виду дальности
расстояния губернатор, не зад ерж и вая исполнения, протестовал и по­
лучил разъяснение генерального ш таба, что исполнять это распоря­
жение он не долж ен; оно было у ж е поздно, так к а к рабочие у ж е были
отправлены. Возвращ ены они были довольно скоро, но к а к и в осталь­
ных губерниях, — голодные, в оборванной одежде, работав и полу­
чив п лату за один день из трех; в остальные ж е дни работы им не да­
вал и , за эти дни не платили и не корм или. Н екоторы е из них, очевидно
протестовавш ие, были подвергнуты телесному наказанию . По расска­
зам их, причиною такого отнош ения явл ял ось то, что окопные работы
на местах производились через подрядчиков, часто евреев, которые
получали по реквизиции труда большее количество рабочих, неж ели
им было нуж но, и, очевидно, не ж ел али платить лиш ним лю дям , не
говоря уж е об общем ж елании недокормить, обсчитать. Сотни ж алоб,
поданных пострадавш ими губернатору, были направлены в штаб фрон­
та, откуда возвращ ены были губернатору оставленными без послед­
ствий с буквальною мотивировкою — «так к а к больш инство и х не
заслуж ивает уваж ения».
По Смоленской' губернии был отдан п ри каз привлечь к ответ­
ственности 6144 чел. рабочих, уш едш их с окопны х работ. Д алее
11.

Красный Архив. Т. X X X III.

Кр а с н ый Архив

162

*

реквизиции скота ведутся бессистемно: некоторые местности остаются
совсем без скота, и взвинчиваю тся цены, в других же запрещ ение убоя
молодого скота, овец, свиней создает невозможность их прокормить
по наличным запасам ф ураж а. И ногда странные распоряж ения про­
исходят оттого, что в разреш ение частного случая соответствую щая телеграм м а адресуется всем губернаторам о круга. Реквизиция частных
кварти р вы зывает м ассу ж алоб, а н аряд у с этим специально военные
помещ ения пустую т. В Тверской губернии было сделано распоряж е­
ние «отобрать все сапоги». Н аконец, тем ж е штабом М инского округа
был отдан п ри каз задерж и вать и регистрировать «одиноких женщин»
и сопротивляю щ ихся подвергать телесному наказанию ; объясняемо
это было возникновением на Западе общества ж енщ ин, сочувствующих
Герм ании, с целью зар аж ен и я луэсом русски х военноначальников.
Б ольш инство подобных распоряж ений погаш ается личными пере­
говорами с соответствующим военным начальством ,' так к ак исходят
они не от него, а лиш ь от лиц, действую щ их его именем и на это упол­
номоченных. Г убернаторы вполне учитываю т чрезвычайные обстоя­
тельства переж иваемого времени и, не п окл ад ая р у к , работают в це­
л я х недопущ ения ведомственных трений, но все ж е подобные приве­
денным расп оряж ен и я дают совершенно неж елательны е результаты
и создают для губернаторов крайне тяж елы е условия работы.
Журнал

4-го заседания приглаш енны х губернаторов.
Под

председательством

товарищ а министра
ринского.

граф а

А.

А.

Боб­

Состав
заседан и я:
товарищ и министра: к ня зь В . М. В о л ­
конский,
А. В.
С т е п а н о в , директор департам ента общ и х дел
П . П . С т р е м о у х о в, начальник главного у п р ав л ен и я по делам мест­
ного хозя й ст в а Н . Н . А н ц и ф е р о в , дир ектор канцелярии министра
Б. В.
II и с а р ѳ н к о в , член совета министра В . Г. К о и д о и д и ,
пом ощ ник управляю щ его зем ским отделом И . Ф . Ц ы з ы р е в ,
помощ ­
ник начальника главного упр авлен ия по делам местного хозяйства
А. А. Е в т и ф е е в и г у б е р н а т о р ы :
владим ирский, к ал уж ск и й ,
костром ской, м о с к о в с к и й , н и ж егор одск и й , н ов гор одск и й , псковский, ря­
за н ск и й , см оленский, там бовский, тверской, туль ск и й , х ер сон ск и й , я р о­
славский и и . д . ставропольского.
В заседан и и присутствует г.

м и н и с т р

1. Г о р о д с к о е

в н у т р е н н и х

дел.

население.

И з обмена мнениями в совещ ании вы яснилось, что городское
население, по настроениям своим, в общем, значительно более тяго­
тея к левым партиям , неж ели земство, тем не менее такую окраску

Совещание губернаторов в 1916 году

163

сохраняет лиш ь теоретически: в ж изни ж е, представляя собою, в боль­
шинстве выборных л и ц , купеческий элемент, городское сам оуправле­
ние, будучи всецело поглощ ено личным интересом, относится к обще­
ственному делу инертно и безучастно, не у п у с к а я сл учая извлечь
выгоду. В городах губернских иногда находится лицо, с достаточною
энергиею несущее обязанности городского головы , но в тех сл у ч а ях ,
когда последний я в л яе тс я человеком даровитым и вы даю щ имся, он
отдает себя только крупны м, видным начинаниям , не об ращ ая внима­
ния на незаметную работу, от которой более всего зависит городское
благоустройство. У ездны е городские сам оуправления страдаю т окон­
чательным безлю дием, и вы звать в них самодеятельность, даж е ценою
громадных усилий, удается редко. В отношении своем к союзу горо­
дов и современным политическим вы ступлениям, подобным резолю ­
ции обіцеземского съезда о министерстве общественного д оверия,
города охотно идут на составление всевозм ож ны х тенденциозны х ре­
золю ций, но на деле, разум еется, д ерж атся правительства не за со­
весть, а за страх об экономическом благосостоянии. В соответствии
с этим и союз городов, нося определенную политическую о к р аск у ,
по инертности и страху за собственные капиталы государственной
опасности не представляет.
В борьбе со спекуляциею и заботах о снабж ений городов предм е­
тами первой необходимости городские сам оуправления более, неж ели
в остальном, инертны, что объясняется логически неж еланием итти
против себя самих, так к ак состав управы , думы и уполномоченных
но продовольствию и топливу сплошь сами торговцы , а зачастую —
наиболее злостные спекулянты ; были случаи арестования их к р у п ­
ных представителей (Н иж ний-Н овгород), что произвело на город
самое отрадное впечатление. Н о, в общем, борьба со спекуляциею
представляется если не невозможною , то чрезвычайно затруднитель­
ною, так как помощи в этом деле от городов, в р у к а х которы х н ахо­
дится торговля, ожидать н ел ьзя, запретительны е ж е меры неосущ е­
ствимы, почему единственный исход — установление общеимперской
таксы на предметы первой необходимости, с фиксацией цен на местах
производства и соответствующим повышением в п ун ктах потребле­
ния, при учете ф рахта, прочих накладны х расходов и умеренной тор­
говой прибыли.
Изменение Городового полож ения в смысле пониж ения ценза и
предоставления избирательны х прав квартиронаним ателям , по мне­
нию совещ ания, даст в состав органов сам оуправления совершенно
в деловом смысле ненадежны й и политиканствую щ ий третий эле­
мент, что представляется для ж изни государства неж елательны м и
даж е опасным.
п*

164

К р а с н ы й Архив

2. К р е с т ь я н е .
Запрещ ение а л к о го л я, п аек, получаемый семьями призванны х,
и прекрасно оплачиваемый труд оставш егося населения создали в кре­
стьянском населении империи небывалое материальное благоденствие.
В соответствии с общей обеспеченностью и имея в своих р у к а х про­
изводство предметов первой необходимости, крестьянин менее других
страдает от общего бича — дороговизны ; отсюда — исправное по­
ступление повинностей и , в общем, п олная удовлетворенность на
местах, н аруш аем ая только общением с армиею , где, под влиянием
событий, а главным образом ш ироко организованной политической
и аграрной пропаганды , наблю дается серьезное брож ение, отраж аю ­
щееся через письм а, а так ж е прибы ваю щ их ранены х и больных, на
деревне. П осл ед н яя, — наэлектри зован н ая тревогою за своих близ­
к и х , — находится в состоянии необычайной чуткости к всевозмож­
ным сл ухам , приносящ им ся из арм ии. Р азум еется, пропаганда ве­
дется на наиболее чувствительны х сторонах вож делений русского
крестьянина — надеж де на бесплатную земельную подачку. Н еопре­
деленны е слухи создаю т протест против осущ ествления землеустрои­
тельны х м ероприятий, даж е находящ ихся в стадии заверш ения, так
к а к хуторян е молвою вы брасываю тся из числа имеющих какие-то
п рава на бесплатную п рирезку земли. Н астроения эти настолько за ­
метны, что в совещ ании было вы сказано мнение о ж елательности чтолибо сделать к концу войны в этом направлении, хотя бы в форме пре­
д оставления георгиевским кавалерам возможности приобрести на
льготны х усл ови ях или ж е взять в аренду участки казенны х земель,
но мера эта большинством отвергнута к ак опасный нрецендент и ввиду
отсутствия земельного фонда для осущ ествления даж е этого частич­
ного начи н ан и я. Острее д руги х вопрос этот стоит в Ставропольской
губернии, где земельный фонд налицо в виде отходящ их от наделения
баш кир в к а зн у 500 ООО дес. ликвидируемого немецкого землевладе­
ния в разм ере 70 ООО дес. — здесь крестьяне определенно вожде­
лею т к этим земельным участкам .
Н о, помимо Ставропольской губернии, во всех прочих аграрный
вопрос грозит большими ослож нениями тотчас по окончании войны,
и полож ение вещей становится особо серьезным, если принять во вни­
мание, что единственные должностные ли ц а крестьянского управле­
н ия, на которы х правительство может опереться в этом деле, — зем­
ские начальники — находятся в уж асн ы х усл ови ях сущ ествования:
недостаток средств и дороговизна ж изни ставят их в невозможность
иметь достаточное общение и надзор за волостным и сельским упра­
влением, состав которого решающим образом влияет на крестьян­

Совещание губернаторов в 1916 году

165

ские массы. М ежду тем трудно ож идать от земского н ачал ьн и ка поез­
док по уч астку, когда сплош ь и рядом одному из них приходится у п р а ­
влять трем я уч асткам и , за призывом остальны х в действую щ ую арм ию .
При этом разъезды стоят так дорого, что, при вздорож ании содерж а­
ния кам еры , земские н ачал ьн и ки не из местных помещ иков б уквал ьн о
бедствуют и н ах о д ятся в худш ем полож ении, неж ели волостны е пи­
саря. П ри этом в некоторы х губерниях есть много участков в у п р а ­
влении кандидатов, — последние, получая свои суточные деньги
через 4— 5 м есяцев, вы нуж дены содерж ать камеру,, вести разъезды
и сущ ествовать, имея 50 руб. в месяц кан ц елярского кредита.
П оследствия такого полож ения не требую т п ояснения, и сове­
щание признало делом ч р е з в ы ч а й н о й с р о ч н о с т и зн а ­
чительно усилить содерж ание и канцелярский кредит зем ских н а­
чальников и урегул и ровать получение кандидатам и суточных денег.
К ром е того, к а к общее пож елание, в ож идании возвращ ения сол­
дат на места, — принять серьезны е меры против пропаганды в вой­
сках путем введения внутренней агентуры , а так ж е допускать возвра­
щение войск лиш ь постепенно, ведя демобилизацию частично.
По вопросу о распространяю щ ейся тайной вы работке а л к о го л ь­
ных напитков в совещ ании было вы сказано пож елание немедленно
запретить ныне разреш аем ое законом домашнее пивоварение, зап ре­
тить частное содерж ание и пользование перегонными аппаратам и, к а к
это сделано штабом северного ф ронта, и наконец, и зъ ять дела о тай­
ном винокурении из общего поряд ка судопроизводства, так к а к только
этими мерами можно достигнуть успеха в борьбе с развиваю щ им ся
злом. П оследняя м ера была применена некоторыми губернаторам и
в порядке чрезвычайной охраны , но департамент полиции, ц и р к у л я ­
ром от 17 августа 1915 г. за № 30882, предлож ил отменить соответ­
ствующие обязательные постановления.
Острого недостатка рабочего и молочного скота пока не наблю ­
дается, но в губерниях с тощею почвою (северных) гр о зят недороды
ввиду отсутствия удобрения.
ѵ
3.

III к о л а.

В вопросах ш кольного дела, вне общих реформ, совещ анием вы­
сказано пож елание об урегулировании повсеместно созываемых зем­
ством съездов учительского персонала. В настоящ ее врем я обычно
съезды эти собираю тся под председательством председателя губ ерн ­
ской земской уп равы , который всегда отсутствует, замещ ает ж е его
один из двух вы борных пом ощ ников, и ясным п редставляется, что
на этих съездах происходит.

166

Кр а с н ы й Архив

Т-в е р с к о й г у б е р н а т о р отметил, что имеется разъяс­
нение министерства народного просвещ ения, согласно которому земство
имеет право созывать съезды учащ их, но под председательством инспек­
торов народны х училищ .
Кроме того, признано необходимым установить особую педагоги­
ческую цензуру кинем атограф а, так к а к общ ая цензура пропускает
картины , совершенно недопустимые для детей ш кольного возраста.

Журнал
♦

5-го заседания приглаш енных губернаторов.
Под председательством

г.

м и н и стра

в н у т р е н н и х

дел.

Состав заседан и я: товарищ и министра: граф А . А . Б о б р и н - '
с к и й , к ня зь В . М. В о л к о н с к и й и А . В . С т е п а н о в , дирек­
т ор департам ента о б щ и х д ел П . П . С т р е м о у х о в , начальник главного
уп р ав л ен и я по дел ам м естного хозя й ства Н . Н . А н ц и ф е р о в , помощник
начальника того ж е главного упр авлен ия А . А . Е в т и ф е е в , директор
канцелярии м инистра Б . В . П и с а р е н к о в , член совета министра
В . Г . К о н д о и д и , помощ ник управляю щ его зем ским отделом И . Ф. Ц ыз ы р е в и г у б е р н а т о р ы : владим ирский, к а л у ж ск и й , костром ской,
м осковский, н и ж егор одск и й , новгородски й, псковский, р я зан ск и й , смолен­
ск и й , и . д . ставропольского, там бовский, тверской, туль ск и й , херсонски й
и я рославский.

1. В з а и м о о т н о ш е н и я с ц е н т р а л ь н ы м и у с т а н о ­
в л е н и я м и
м и н и с т е р с т в а и прочих
ведомств.
Б уд учи на местах обремененными возросшею в значительной сте­
пени работою , губернаторы указы ваю т на значительные затруднения,
представляю щ иеся д л я них в исполнении некоторы х требований
м инистерства, исходящ их, главным образом, от главного управле­
ния по делам местного хозяй ства. Н епременный член губернского
по городским и земским делам присутствия, будучи завален несвой­
ственной этой долж ности работой военного времени, но д ля которой
он один из губернских чинов может быть использован, — в то же
врем я вы нуж ден корпеть над исполнением громадны х статистических
работ, по требованию главного у п р авл ен и я, подкрепленному отмет­
кою о чрезвычайной срочности.
Н а объяснение н а ч а л ь н и к а
гл а вн о го у п р а в л е ­
н и я , мотивирую щ его такое положение вещей переживаемой в стране
законодательной горячкой — и главным образом в вопросах мест­
ного сам оуправления, губернаторами все ж е вы сказы вается пожела­
ние о большей умеренности требований, а такж е о том, чтобы сокра­

Совещание губернаторов в 1916 году

167

щения смет, производимые губернаторам и, находили себе больш ую
поддержку в главном управлении, которое иногда излиш не сдается
на хлопоты местных лю дей, что служ ит не к укреплению авторитета
власти губернатора.
В ж изни губернии сплош ь и рядом губернатор оказы вается такж е
в фальшивом полож ении — в зависимости от позиции, которую за ­
нимает начальник губернского ж андарм ского уп р авл ен и я, и от лич­
ности последнего. Г убернаторам и приведен был ряд случаев, ярко
характеризую щ их ж андарм скую власть в губернии, к а к государство
в государстве; при этом иногда секретные сведения скры ваю тся от
губернаторов и, вместе с тем, по ходу дела, сообщаются всем и сп рав­
никам; результатом неосведомленности губернатора п олучается не­
согласованность действий. К ультурность ж андарм ского состава на
местах находится под большим сомнением — был случай, когда один
подрядчик (по Костромской губернии) аттестовался опаснейшим рево­
люционером на основании того, что когда-то в прош лом он в обществен­
ном собрании, заочно, вы бранил губернатора. Недопущ ение трений
с местным ж андармским управлением — дело, требующ ее немалы х
усилий и все ж е не всегда удаю щ ееся; ввиду этого всеми губернато­
рами было вы сказано пож елание, чтобы чины корп уса на м естах были
поставлены в такое полож ение, которое обеспечивало бы полож ение
начальника губернии, ответственного за все в ней происходящ ее, от
зависимости от личны х отношений с начальником губернского ж андарм ­
ского уп равлен и я. Товарищ м инистра А. В . С т е п а н о в за я в и л ,
что все в этом направлении делается, и начальникам губернских
ж андарм ских управлений предлож ено не иметь агентурны х секретов
от губернаторов.
Д алее губернаторами отмечены затруднения, которые испыты­
вались в деле выдачи пайков семьям призванны х в войска в связи
с тем, что управление воинской повинности не давало н и каки х по
этому поводу руководящ их указан и й . Кроме того, по единогласному
отзы ву губернаторов, управление настолько безучастно и даж е отри­
цательно относилось к ходатайствам губернаторов о предоставле­
нии отсрочек призы ва военнообязанным чинам м естн ы і учреж дений
министерства внутренних дел, что отношение это вы звало даж е не­
доумение н ачал ьн и ка мобилизационного отдела генерального ш таба,
генерала А верьяноваВо взаим оотнош ениях губернаторов с прочими ведомствами на
первое место в совещ ании было выдвинуто министерство зем леделия,
которое проведением в ж изнь законов последнего времени, связан ­
ных с продовольствием и топливом, создает полож ения совершенно
ненормальные, основанные, впрочем, на недостатке самого закон а.

Кр а с н ый Архив

168

Т а к , те губернаторы , которые не являю тся уполномоченными предсе­
дателя особого Совещ ания по продовольственному делу, — совер­
шенно д аж е не осведомлены о многих н ачинаниях местного уполномо­
ченного, который однако но закону (п. 2 ст. 5 П оложения)(имеет право
«входить с представлениям и об отмене постановлений местных властей».
Д ал ее в губ ерн и ях, к а к Н и ж егород ская, где уполномоченным
председателя Особого Совета состоит лицо из купцов, помощниками
его по уездам назначаю тся представители того ж е сословия; занятые
личными делам и, они передоверяю т полномочия своим приказчикам ,
и эти последние разъезж аю т по местам, отдают какие-то распоряж е­
ния и сносятся с администрацией. Н акон ец , по той ж е губернии, где
особенно яр ко прогляды ваю т спекулятивны е настроения среди купе­
чества, товарищ м инистра земледелия Г ли н к а обратился к губерна­
тору с письмом, в котором вы сказы вался за неж елательность привле­
чения к ответственности за лихвенную н аж и ву . Требование это, к а к
шедшее вр азр ез с указан и ям и министерства внутренних дел, губер­
натором, разум еется, было оставлено без исполнения.
Во многих губ ерн и ях отмечено, что состав местных чинов мини­
стерства финансов имеет определенную оппозиционную окраску;
в у езд ах — податные инспектора, а в губернском городе — казен­
ные палаты , часто даж е с управляю щ им во гл аве, носят в себе скрытый
протест и д ерж атся левого элем ента. Совещанием принято поже­
лание осведомить об этом министра финансов.
К ром е того, совещ ание признало настоятельно необходимым войти
в сношение со всеми ведомствами о сообщении губернаторам всех
издаваемых по этим ведомствам ц и р ку л яр о в, так к а к , будучи по за­
кону ответственным за ход ж изни губернии, губернатор постоянно
явл яется неосведомленным об общих н ачинаниях посторонних ве­
домств, в результате чего получается п олн ая несогласованность
действия.
2.

Выборы

в

Г о с у д а р с т в е н н у ю

Думу.

И з обмена мнениями в совещ ании вы яснилось, что, в общем, за
последнее врем я настроение в губерниях изменилось не в пользу суще­
ствую щ их правы х партий, но в случае я р к о победоносного исхода
войны и быстрого вслед затем проведения выборов в Государствен­
ную Д ум у предстоящ его созы ва можно надеяться на благоприятные
результаты . П ри этом отмечается больш ая рол ь, которую играет при
вы борах духовенство. П оследнее, чувствуя себя внутри своего сосло­
вия соверш енно бесправным, вынуждено молчать при всех проявле­
н и ях произвола своего н ачальника — ар х и ер ея, но никогда не упу­

Совещание губернаторов в 1916 году

169

скает случая вылить свой протест в вы борах. Т аким образом, в тех
губерниях, где архиерей резок в обращ ении и недоброж елателен,
в вы борах духовенство никогда за ним не пойдет, и объединения его
в желательном смысле добиться чрезвычайно трудно. В этом случае,
как способ л окал и зац и и духовенства, остается выделение его в осо­
бую курию , по роду влад ения, когда это признается по обстоятель­
ствам дела ж елательны м . П ри епископе ж е, которого духовенство
любит и у в аж ает, все свящ енники при вы борах будут в его р у к а х .
Примеры последнего — Н овгородская и П сковская епархии. Н о при
всем этом, д л я деятельного участия духовенства в вы борах, необхо­
димо снабж ать отдельны х наиболее энергичны х лиц из его состава
разъездными пособиями и вообще оказы вать б лагож елательное со­
действие и х ж ел ан и ям .
И з прочих ку р и й , по мнению, вы сказанном у в совещ ании, рабо­
чие всегда дадут левый выборный состав; к у р и я м елких зем левладель­
цев — ненадеж на, и воздействие на нее возможно лиш ь путем осла­
бления с и л — назначения выборов в один, мало удобный день, без
всяких послаблений: д ля опоздавш их — двери закры ты . К рупны е
землевладельцы — вопрос местных настроений и политики. П ри вы­
борах ж е крестьян ски х могут быть принимаемы некоторы е меры
к улучш ению состава путем поверки личности избранного и приго­
воров, которы е, в соответствую щ их с л у ч а ях , представляю тся д ля
отмены в губернскую комиссию . Все эти меры, разум еется, долж ны
прим еняться на строго законном основании.
По вопросу о-вы б орах недостающ их 27 членов Государственной
Думы настоящ его созыва товарищ м инистра к н . В . М. В о л к о н ­
с к и й вы сказал ся за ж елательность их произведения, п ока об этом
не поднят официально вопрос в Д ум е, так к а к даж е при преобладаю ­
щем избрании левы х на партийное больш инство это окаж ет м инималь­
ное влияние; при этом правительство избегнет лиш него п ререкан и я
с Государственной Д ум ой, губернаторы ж е получат опыт ведения
выборной кам пании. М ежду тем, присутствую щ ие губернаторы тех
губерний, где подлеж ат избранию члены Государственной Думы,
взамен выбывших (М осковской, Костромской, Смоленской, Т в ер ско й ,
Тамбовской и Т ульской) заяви л и , что по этим губерниям в данный
момент можно ож идать избрания лиш ь левого элемента.

Из дневника А. А. Половцова.
(1877-1878 гг.)
В III и IV тт. «Красного Архива» уже была напечатана часть дневника бывпі.
государственного секретаря А. А. Половцова (за 1901—1908 гг.). В настоящем томе
публикуются извлечения из того же дневника за более ранний период, именно за эпоху
1877—1878 гг., когда при Александре II была произведена очередная попытка русского
военно-феодального империализма к захвату Константинополя и проливов. Дневник
& . А. Половцова за эти годы представляет значительный интерес, ярко изображая,
с одной стороны, неподготовленность России к войне, бездарность верховного руко­
водства военными операциями на фронте, интриги среди высших чинов действующей ар­
мии и т. д., и, с другой стороны, рисуя — на фоне войны — закулисную борьбу министров
и придворных групп в столице за власть и влияние, взаимоотношения и бытовой ук­
лад членов Романовской семьи и их сановной челяди. Перед читателем проходит
изображенная далеко не в привлекательном свете галлерея ближайших сподвижников
«царя-освободитсля», во главе с ним-самим: его братья Николай и Константин Нико­
лаевичи, Победоносцев, Валуев, Милютин, Пален, Гире, Горчаков, Тимашсв, Трзпов,
Скобелев и т. д. Нашли в дневнике отражение и такие события, как выстрел Веры
Засулич в Трепова, суд над ней, тревожное настроение в Петербурге в связи с подъе­
мом революционного движения и др. Все это делает публикуемую часть дневника По­
ловцова ценным материалом для истории последних годов самодержавия Александра 11Текст дневника воспроизводится здесь по подлиннику, хранящемуся в Особой
отделе Древлехранилища Московского Центрального Исторического Архива.
' 1877 Г О Д .
8 а п р е л я . — Сегодня утром в 5 час. государь уехал с огромною
свитою в Киш инев, где, к ак говорят, будет объявлен манифест о войне.
Повидимому, все кончено, и одна сила разреш ит распрю народных
самолюбий, возбуж денны х правительственными ошибками.
Обедавший у меня на-днях Грейг рассказы вал мне, что четыре
недели тому назад он приш ел к государю испросить соизволение на
отправку в армию контрольны х чиновников д ля контролирования

Из дневника А. А. Половцова

171

военных издерж ек. «Роищ иоі Іаііез ѵоив сеіа, т о п сііег?» х), — сказал
■ему государь, — ты знаеш ь, что на-днях войска будут распущ ены ,
что мне удалось отвратить войну, которой я никогда не ж елал». —
«Моя мысль, — отвечал Грейг, — заклю чается в том, чтобы сделать
хотя бы м аленький опыт, который мог бы впоследствии послуж ить
прецедентом». -— «С’ез! Ъіеп, — продолж ал государь, — т а і з а і о т
Іаііез 1а сіюзе Ігез ей реШ » 2).
9 а п р е л я . — В последних нум ерах «Голоса» были помещены
весьма нелестные отзывы о п о п о вн ах 3). В . к. К онстантин Н иколаевич
вы звал К раевского и стал осыпать его самыми площ адными р угател ь­
ствами. К раевский повернулся и уш ел. В последнее заседание Г осу­
дарственного Совета Тимашев подошел к в. к. К онстантину Н и к о л ае­
вичу и стал говорить ему, что для объяснения с ж урналистам и есть
главное управление но делам печати. «Вы напрасно это сделали», —
ск азал Тимашев (очевидно, с высшего разреш ения). — «Да, д а,— с к а зал
К онстантин Н иколаевич, — я погорячился».
10 м а я. — Г у л яя по М орской, встречаю Т им аш ева. Вот его ѵ
оценка современного полож ения. Государь не хочет слыш ать никого
кроме подлых угодников вроде кн. С уворова, которого и берет поэтому
на Д унай; война — величайш ее для России несчастие не только по
своей разорительности, но потому, что, начав ее, правительство подчи­
нилось псевдообщественному мнению н ескольких москвичей, которые
и захотят остаться распорядителям и судеб государственны х. П утеш е­
ствие государя осуж дается всеми; присутствие его в армии послуж ит
источником интриг, не говоря о расходах, на которые смета составлена
в Р / 2 м лн., и это в то врем я, когда последняя нищ ая несет последнюю
тр яп к у в склад Общества попечения о ранены х. И м ператрица, возбу­
дивш ая это движ ение, продолж ает пользоваться большим и далеко
не благодетельным влиянием ; подзадориваем ая нескольким и ж енщ и­
нами, желающими ей н равиться, она поддерж ивает воинственное н а­
строение. О речах министра финансов никто не хочет слыш ать; он
говорит, что эта война разорит Россию , а государь отвечает, что финан­
совый вопрос — н е е г о д е л о . Царь-О свободитель — вот удочка,
на которую ловят А лександра II и ж урналисты и всяки е либералы .
У езж ая, государь назначает под председательством своего единодушно
презираемого брата Константина негласный правительственный совет
х) «Д л я чего вы эт о д ел аете, мой дорогой?»
2) «Это х о р о ш о , н о т о л ь к о делайте это в очень н ебол ьш и х р азм ер ах».
3) Т ак бы ли п р озваны военны е с у д а о со б о й конструкци и,, пр и дум ан н ой
бл иж айш им сотр удн и к ом в . к. К онстантина Н и к ол аев и ч а А . А . П оповы м;
с у д а эти оказал ись весьм а неудовлетворительны м и по своим м ореходны м
качествам.

172

Кр а с н ый Архив

из Т им аш ева, У русова, В ал у ева, но каки е его предметы ведомства
и пределы власти, это неизвестно самому совету. Все это какая-то'
крайне опасная и кр у п н ая игра в ж м урки .
®
20 и ю н я . — З а отсутствием министра двора, министерством
у п р авл яет граф Э. Т . Б ар ан о в , прекрасны й человек, родственник и
свой человек в доме А длерберга. Н о вот образчик того, каки е люди
надобны теперь в этих сферах. Г р. А длерберг, передав министерство
Б а р ан о в у , не предварив его в день своего отъезда, дал всем своим под­
чиненным ц и ркулярн ое предписание посылать ему, А длербергу, в глав­
ную кв ар ти р у , мимо Б а р ан о в а , все касаю щ ееся денежной части или
требую щ ее высочайш его разреш ения.
6 а в г у с т а . — Л ето прош ло д ля меня в весьма тягостны х впе­
ч атл ен и ях. С начал а ию ня я переселился в Р ай ти , имение отца моего
близ Л уги , и там пробы л до кончины м атуш ки 12 ию ля.
По возвращ ении в Ц арское село зан ял ся охотою, — больше ничего
не остается делать среди бездействия, на которое правительство осуж­
дает всякого сколько-нибудь мыслящего человека, и под гнетом тех
уж асн ы х д л я русского сердца и народного самолю бия известий, кото­
рые получаю тся с Д у н а я . С легкомыслием и беспечностью, объясняе­
мыми только посредственностью людей, распоряж аю щ ихся судьбами
России, мы вмеш ались в судьбу болгар, скаж у более, мы подняли все
это дело. В ойна была бы до известной степени простительна, если бы
мы могли начать и кончить ее, к ак англичане в Абиссинии, но мы с над­
менностью, обличающею невежество, и в М алой А зии и на Д у н ае бро­
сились вперед, а потом постыдно попятились, потративш и даром и
драгоценное врем я и драгоценную русскую кровь. Н а-д н ях приехав­
ший оттуда д л я мобилизации гвардии граф В оронцов-Д аш ков, сторон­
ник войны, сообщ ал мне весьма невеселые вести. О походе на К онстан­
тинополь не может быть речи; по всей вероятности, мы вернемся из-за
Б а л к ан о в и прозимуем в Б о л гар и и . Перед Рущ уком стоят два корпуса
неизвестно зачем, так к ак об осаде до сих пор нет речи. В . к . Н иколай
Н иколаевич убегает от главной государевой квартиры и потому, не­
смотря на леж ащ ие на нем обязанности главнокомандую щ его, несется
вперед, к а к авангардны й генерал, тогда к а к его место было бы в центре.
В се великие к н я зь я уговари вал и госуд аря вернуться в П етербург
после перехода через Д у н ай , но он зауп рям и л ся, а его присутствие по­
лож ительно вредно.
10 а в г у с т а . — И звестий нам не сообщают с театра войны.
Н а-д н ях главноком андую щ ий в. к . Н и колай Н иколаевич телеграфи­
р овал России п р и казан и е приним ать р аз навсегда его молчание за
доказательство том у, что все идет хорош о. М удрено иметь доверие
к столь глупом у человеку. Г оворят, после плевненского дела, куда ему

Из дневника А. А. Половцова

173

неугодно было п о казаться, а куда он только послал п ри казан и е, чтобы
сраж ение было вы играно, государь Ое Іасію п ри н ял на себя главное
распоряж ение, т. е., по всей вероятности, в зял с я поддерж ивать мне­
ния начальника ш таба Н епокойчицкого. Е д ва ли от такого п оряд ка
может быть к а к а я п ольза. Граф А длерберг пишет ж ене своей, что
в главной квартире все уверены теперь в том, что не в продолж ительном
времени уничтож ат Османа-паш у. П ри отъезде из П етербурга само­
уверенность была еще больше!
В царскосельском одиночестве видаю часто Ребиндера, назначен­
ного недавно главноуправляю щ им Ц арским селом; он человек весьм а
простой, очень честный, тип времен прош лого ц арствования, когда сам
лиш енны й образования государь пренебрегал познаниям и, а вы бирал
исклю чительно людей, которы х считал безукоризненно честными.
Т аким порядком Ребиндер из офицеров П реображ енского пол ка попал
в воспитатели старшего сына великой кн яги н и М арии Н иколаевны .
В оспитание удалось с точки зрения об разован и я, но несчастная связь
герцога Л ейхтенбергского с госпожею Акинфовою погубила все,
поссорила Р ебиндера с своим питомцем. Ребиндер весьма благородно
у д али л ся, и притом не без серьезны х для него денеж ных трудностей.
Е м у дали место гофмейстера у в . к . М ихаила Н иколаевича; там он
пробыл п ять лет. Эгоизм в. к н я зя и капризничание великой княгини
О льги Ф едоровны заставили его без сож аления и без обеспечения уда­
литься и оттуда. Г осударь, привы кш ий видеть Ребиндера с ранней своей
молодости, всегда вы р аж ал ему особенное благорасполож ение. В на­
чале своего царствования он с к а зал ему: «Твое место всегда будет при
мне». Ребиндер в тот ж е день передал эти слова бывшему тогда в силе
Ростовцеву, который ск азал ему: «Любезный друг, при покойном госу­
даре я сказал бы тебе, что твоя к а р ье р а обеспечена, а при нынешнем
скаж у : забудь эти слова, к а к будто их никогда произнесено не было,
и не только никому не говори про них, а и не вспоминай о них». К а к бы
то ни было, после нескольких лет, проведенных за границею вследствие
болезни ж ены своей, рожденной К очубей, Ребиндер попал у п р авл яю ­
щим в Ц арское село. П риним ая его после назначения, государь ск азал
<ему: «Я знаю , что теперь не те средства, что преж де, и не претендую
на то, чтобы все Ц арское село содерж алось, к а к преж де, но прош у тебя,
чтобы мои любимые места, по крайней мере, были содержимы хорош о».
Ребиндер, п ол агаясь на общие отзывы, думал спокойно ж ить на
новом своем месте, но вместо того с первы х ж е пор подвергся докучли­
вым посягательствам . Г лавн ая прим анка для надоеданий — цветы
и фрукты из им ператорских теплиц. Н е только все, обшитое каким -ни­
будь придворным галуном , стало заявл ять требования, но переехавш ая
на дачу отставная танцовщ ица Ч ислова, лю бовница в. к . Н и к о л ая

174

Кр а с н ы й Архив

Н иколаевича, потребовала от Ребиндера не только фруктов, но сооб­
щ ения ей всякого рода военных и придворны х новостей, и это в форме
письма к человеку, которого никогда не видала. Ребиндер отвечал на
подобную дерзость молчанием, но вслед затем получил письмо от
в. к . Н и к о л ая Н иколаевича, рекомендовавш ее ему г-ж у Ч ислову,
окрещ енную в Н иколаеву, с детьми ее, об ъ являя, что в этом семействе
сосредоточивается все, что он любит, и прося пересылать ему, вел.
князю , письма Ч исловой и наоборот. Ребиндер отвечал на это письмо
весьма достойно, говоря о преданности своей императорскому семей­
ству и отклон яя от себя посредничество в любовной переписке.
Вслед за Ч исловой н апала на Ребиндера кн яж н а Д олгорукая,
прислав ему анонимное письмо с приказанием высылать в квартиру
генерал-адъю танта Р ы леева ту долю ф руктов, которая назначается
самому государю в его здесь пребывание. Ребиндер продолж ал отсы­
лать лучш ие фрукты императрице, — тогда из квартиры генераладъю танта Ры леева были возвращ ены посланны е туда фрукты с дерз­
кою запискою , угрож авш ею принести на это ж алобу кому следует.
Ребиндер, старинны й товарищ по полку с Ры леевы м, написал ему пись­
мо, прося прекратить подобные записки; в ответ на это письмо он полу­
чил от Ры леева телеграмм у с высочайшим повелением посылать в его
кв ар ти р у ф рукты , предназначаемые для самого государя. Телеграмма
эта с берегов Д у н а я прош ла через р уки мельчайш их телеграфистов, —
вероятно, для ознаком ления их с тем, что заботит А лександра II
после илевненского пораж ения.
Эти презренны е выходки не заслуж и вал и бы никакого вним ания,
если бы не обличали целого строя нравственны х уродств, красую щ ихся
на первом плане царской власти. Т ут и бесхарактерность и бестактность
и тупоум ие, все — вещи весьма опасные в представителях власти.
Ещ е пример бестактности. К н я ж н а Д о л го р у к а я имеет трех живых
детей, один умер и погребен на царскосельском кладбищ е; желающие
могут встречать им ператора, молящ егося на этой могиле, над которою
воздвигаю т великолепны й пам ятник.
12 а в г у с т а . — В отсутствие госуд аря Россиею управляет
некий верховны й тайны й совет, составленный, под председательством
в. к . К онстантина Н иколаеви ч а, из В ал у ева, Т им аш ева, И гнатьева
(председателя Комитета М инистров) и Гейдена. В совет этот вносятся
все дела, требую щ ие высочайш его утверж дения без собственноручной
подписи государя; таки х дел еженедельно от 150 до 200. Им составля­
ется общий реестр, который и посылается в главную кварти ру. Реестр
этот осязательно доказы вает бесполезность внесения таки х дел на вы­
сочайш ее усмотрение. Все учреж дение этого совета довольно любо­
пытно, — два м инистра в нем присутствую т, а остальные призываются,,

Из дневника А. А. Половцова

175

к а к ш кольники, для дачи объяснений. Особенно обижен тем, что не по­
пал в этот совет, кн . С. Н . У русов, председатель департамента закон ов,
но такого бесхарактерного человека можно б езнаказанно бить по ще­
кам . Самое сущ ествование совета есть тайна; делопроизводителем
в нем государственный секретарь Сольский, который реш ение совета
сообщает уп равляю щ ем у отделением собственной кан ц ел яри и д ля
объявления в форме вы сочайш их повелений.
16 с е н т я б р я . — Осень надвигается. В ойна затяги в ается.
Русские солдаты м рут бесполезно. Б анкротство политическое и финан­
совое при б ли ж ается, а вместе с ним страх о последствиях столь торж е­
ственно заявл ен н ой несостоятельности п равительства, заявленной
в гл а зах невеж ественного, не образованного, но очень умного народа.
В алуев, которого я встретил на-днях, ск азал мне, что после этих воен­
ных неудач, правительство, несомненно, захочет сделать что-нибудь
д л я народа, и весьма легко может быть, что государь захочет дать кон­
ституцию, а для этого надо иметь в запасе готовый проект конституции;
мне показалось из его слов, что он стряпает над чем-нибудь подобным
[кіс!]. И з его головы может выйти одно бездарное подраж ание европей­
ским парлам ентским
учреж дениям , крайне опасное в прим енении
к России. Я сознаю пользу и даж е необходимость обуздать зимнедворцовский произвол, но ограничения произвольничанию ж ел ал бы
найти в сущ ествую щ их уж е силах и, конечно, преимущ ественно л уч ш и х
силах России.
В озвращ аясь в Ц арское село, сиж у в вагоне с Тимаш евым, кото­
рый читает мне записку, называемую им письмом одного п р и ятел я из,
Москвы. Смысл записки такой , что во врем я успехов превозносили
правительство, а теперь его ругаю т после неудач. Д ело к аж ется весьм а
естественным, но Тимаш ев выводит из этого псевдописьма заклю чение,
что правительство не долж но обращ ать никакого вним ания на обще­
ственное мнение. Письмо это не подписано и, по всей вероятности,
составлено в черном кабинете. Это ж е письмо Тимащ ев читает за столом
у императрицы.
Реш ительно А лександру Н иколаевичу и П левна не впрок, хотя
рассказы ваю т, что во время отступления Скобелева он, к а к окам енелы й,
стоял почти под выстрелами и только по настоятельном у требованию
Скобелева у д ал и л ся. Ч ертков пред назначением, вследствие болезни
товарищ ей, д еж ури л при государе 12 дней сряду; видно, здоровье есть
залог повы ш ения.
25 с е н т я б р я . — В озвращ аю сь в Ц арское село. Н а Г атчин­
ской станции ко мне подходит незнакомый мне свящ енник, пробует
завязать разговор, кури т папироски, потягивает херес, распевает
оперные арии и лю безничает с какою -то сестрою м илосердия. О казы ­

176

Кр а с н ы й Архив

вается, что это свящ енник принцессы Е вгении М аксимилиановны,
провож авш ий санитарны й поезд. Сколько л ж и около всего этого чело­
веколю бивого движ ения!
13 о к т я б р я . — О хота в В артем ягах с герцогом М екленбург­
ским , Ш вейницем и Н . В севолож ским . П оследний, сл уж а в Конно­
гвардейском п ол ку, состоит теперь ординарцем при в. к. Владимире
А лександровиче. П ри ехав из-под Р у щ у к а сюда на несколько дней для
устройства своих денеж ны х дел, он рассказы вает вещи весьма неутеши­
тельны е относительно полож ения наш их дел на Д унае: в. к . Н иколай
Н иколаевич глупостью своих распоряж ений вселил к себе презрение,
близкое к ненависти. Н евеж ество, грубость в обращ ении с ничтож­
ными по способностям подчиненными, наконец, отсутствие везде,
где было что-нибудь важ ное, отвратили от него и уваж ение офицеров и
лю бовь солдат. Серьезного обсуж дения военны х планов нет; все дела­
ется более или менее наудачу по влиянию Л евицкого и но раболепному
послуш анию Н епокойчицкого.
С лава Скобелева растет ежедневно и у ж е дош ла до того, что, '
когда он едет по лагерю , то все солдаты выбегаю т из палаток с криками
«ура», что они привы кли делать для одного госуд аря. Скобелев человек
ум ны й, реш ительны й, безнравственны й, — такой , каким и были кесарь
или Н аполеон, такой , к а к и х пош лая толпа любит обож ать; если его
не убью т, то он выйдет из войны героем-исполином. О личной его х р а ­
брости не может быть спора. В белом своем кителе, на белой лош ади он
д разн и т турок и восхищ ает своих солдат. Н иколай Н иколаевич его
ненавидит и в последнее плевненское дело письменно запретил посылать
ему подкрепление, а получи он эти подкрепления и удерж и редуты,
т а к , может быть, П левна была бы у ж е в наш их р у к ах .
О том, в каком настроении началась война, дает отчет любопытный
р асск аз В севолож ского, который был свидетелем следующей сцены.
Тотчас после взя т и я Н и к оп оля, в. к. Владимир А лександрович поехал
к государю ; в этот день В севолож ский был деж урны м . Они вошли
в ком нату, где сидел государь, а пред ним стоял Гассан-паш а, которого
государь допраш ивал через переводчика: «Спроси его, зн ал ли он, где
мы перейдем через Дунай?» — П аш а: «Когда с кем нибудь поссориш ься,
то не знаеш ь, в какую щ еку он тебя ударит». — Государь: «Что он
думает о мире?» —- Н а какой-то незначителйный ответ паш и государь
прибавил: «Скажи ему, что мир будет такой, к а к я у к а ж у (зіс)». Вы­
веденный из терпения паш а на вопрос о войне ск азал , что он думает,
что государь с сыновьями приехал в Турцию чай пить. Разум еется,
переводчик не посмел перевести этого последнего ответа. После р аз­
говора с паш ей государь спросил И гнатьева, можно ли паш у пригла­
сить к обеду и не велика ли будет честь, но И гнатьев поспешил сказать,

Из дневника А. А. Половцова
I

177

■

что велика будет честь, и стал рассказы вать мнимую генеалогию плен­
ника, а находивш ийся при этом Мезенцев вполголоса бормотал: «все
врет подлец!» В . к. В ладимир А лександрович чрезвы чайно расстроен,
хорошо понимая окруж аю щ ую его .неурядицу, но, по свойственному
всем им раболепству, не смеет поднять голоса22 н о я б р я . — Ход военных событий улучш ается, но, тем не
менее, конца войны не видно. В сентябре месяце меня вы зы вала ба­
ронесса Раден и пред лагал а ехать в самые отдаленные от главной к в ар ­
тиры госпитали, чтобы убедиться, что они имеют все, что им нуж но, —
я согласился под условием ехать от имени императрицы , но не иметь
ничего общего с обществом «Красного креста». Д олж но быть, условие
это не понравилось, потому что согласию моему не дано никакого д ал ь­
нейшего хода.
В заседания главного управления Общества попечения о больны х и
ранены х воинах я перестал ездить по следующему случаю : обсуж дались
там действия главноуполномоченного А базы , который был назначен
по высочайшему повелению, не хотел знать уп равл ен и я и р асп о р я­
ж ал ся по своему усмотрению; при этом было заявл ен о, что кн. Ч е р ­
касский еще больш е, чем А база, произвольничает и расп оряж ается не
только мимо главного уп равл ен и я, но даж е прям о наперекор ему,
так, например: хотя ему написано было не давать денег в р у к и , он про­
долж ал раздавать деньги собственноручно и написал шмператрице, что
будет продолж ать это делать, потому что оно делается под глазам и [зіс!]
апробующего то государя им ператора. Я н астаивал на том, чтобы в от­
ношении обоих уполномоченных было поступлено одинаково, но в этом
мне отказали, причем, отведя меня в сторону, мне ск а зал И саков, что
Ч еркасский пойдет тревож ить этим государя, который и без того обре­
менен хлопотами, а мой приятель Победоносцев с к а зал мне: «Твое
предлож ение непрактично. Р азве ты не знаеш ь, что Ч еркасский вл а­
деет уш ами государя?»
24 н о я б р я . — Н а-д н ях скончался А лександр Н иколаевич
П опов. ГІо отзыву медиков, болезнь, его сразивш ая, была последствием
н апряж енны х умственных занятий. Он служ ил во II отделении соб­
ственной канцелярии, но служ ба немного д авала ему дела; он заним ался
историею , и последний овладевш ий им труд была история отечественной
войны. Попов был м аленький, кругл ен ьки й ,
смуглы й
человечек
с острыми гл азам и , постоянною улыбкою и чрезвычайно любезными
манерами, что край н е редко в чиновничьем быту. Он говорил много и
хорош о, с большим воодуш евлением, без всякой аффектации, без л о ж ­
ного огня или напускного равнодуш ия. Он долго сл уж и л при графе
Б лудове и рассказы вал о нем много анекдотов, из коих вспоминаю
здесь один весьма характеристичны й. К огда П опов, по поручению
-12.

Красный Архив. Т. X X X III.

178

Кр а с н ый Архив

гр. Б л у д о в а, приступил к изданию памятников дипломатических сно­
ш ений России, то написал предисловие, в котором ск азал , что тексты
эти изданы б уквально; граф Б лудов требовал настоятельно, чтобы
сказан о было: более или менее буквально. Это и было сделано Поповым
лиш ь в н ескольких экзем п л ярах, предназначенны х д ля самого Б л у ­
дова. Состоя в нашем Историческом обществе членом совета, Попов
дал м атериалы , относивш иеся к переговорам, предшествовавшим Оте­
чественной войне, — донесения Ч ерны ш ева, К у р ак и н а, Сухтелена.
М атериалы эти окончились на 26 листе, когда болезнь П опова пресекла
дальнейш ую его деятельность. Том этот долж ен был выйти в свет
12 декаб ря, ко дню столетнего юбилея им ператора А лександра I. За
отсутствием Г ам бургера, трудно было достать что-либо из Государствен­
ного а р х и ва, и я воспользовался предлож ением помощника директора
П убличной библиотеки А. Ф. Б ы чкова дополнить том хранящ имися
в библиотеке бумагами Сперанского. Но и тут встретилось затрудне­
ние; самою интересною из этих бумаг был проект конституции, озагла­
вленный им: «Проект улож ен и я государственных законов». Я готов был
напечатать этот проект, но опасался неприятностей для нашего пред­
седателя, цесаревича. Судьею этому я взял Победоносцева, состоявшего
с ним в постоянной переписке; Победоносцев признал напечатание
этой записки немыслимым без страш ной со стороны Тим аш ева истории.
Тем вопрос и разреш ился. По этому поводу у меня был с Победоносце­
вым следую щий разговор: «Нет сомнения, что существующие порядки
п родолж аться не могут, настанет внезапно время перемен, а во избе­
ж ание того, чтобы они были слишком круты и необдуманны, тебе (т.-е.
Победоносцеву) следовало приготовить план, который ты и мог бы дер­
ж ать в запасе до того времени, когда при вступлении на престол ны­
неш нему цесаревичу вздум ается сделать что-либо для России, которая
всегда бы вала в бары ш ах от н ачал а всякого царствования». Победонос­
цев: «Я не придаю никакого значения конституционным или вообще
какого бы то ни было рода формам. Н адо, чтобы сам государь-то был
человек, тверды й на добро, разбираю щ ий людей и т. д ., а без этого
всяки е внеш ние перемены ни к чему не послужат».
Я стал ему доказы вать, что одно другом у не препятствует, но
Победоносцев стоял на своем. Я убедился, что ясной политической
мысли или программы у него нет, а что он ограничивается платониче­
скими полурелигиозны ми пож еланиям и нравственного усовершенство­
ва н и я. В п рениях Государственного совета он ограничивается в речах
критикою , никогда не имея полож ительного пред глазам и идеала,
к осущ ествлению которого бы стремился.
30 н о я б р я . — В Сенате предаем суду петербургского уезд­
ного предводителя Б езобразова за денежные злоупотребления по дво­

Из дневника А. А. Половцова

179

рянской опеке. П рокурор П етербургской судебной палаты Ф укс пола­
гал освободить Б езо б р азо в а от преследования; таковы почти все
прокуроры , особливо любимцы *) граф а П алена.
10 д е к а б р я . — В 10 часов приехал по В арш авской ж елезной
дороге государь. Государственном у совету, Сенату разреш ено было
приехать на станцию для встречи. Т ут ж е была вся им ператорская фа­
милия, кроме императрицы , а такж е свита государева, да еще депута­
ция от дворянства и от города П етербурга. Все это было вбито в одну
ком нату, в которую госуд арь вошел и, вы слуш ав оглуш ительное и ,
по моему мнению, не совсем уместное «ура», сказал : «Я радуюсь*
что верн ул ся к вам; в последнее врем я я имел утеш ение и в П левне и
у детей моих, но нам предстоит еще преодолеть с божиею помощью
много трудностей д ля окончания предпринятого дела». Затем государь,
сел в сани и у е х а л .
По улицам были расставлены войска, учебные заведения; дома,
украш ены флагами, народ толпился по дороге. Я наш ел, что государь
постарел и, в особенности, похудел. П риехавш ие с ним, к а к , наприм ер,
М езенцев, Салтыков, радеш еньки, что вы брались оттуда. Ж и зн ь в Б о л ­
гарии была не только п олная лиш ений, но и не всегда б езоп асн ая;
постоянно получались тревож ные известия, и меж ду вторым и третьим
плевненскими приступами было основание опасаться нападения т у р о к
в самой главной квартире, так что р аз ночью вследствие уведом ления
казачьи х разъездов гл а в н а я кв ар ти р а снялась с места стоянки. В . к .
Н и к олая Н иколаевича все поголовно и беспощадно ругаю т.
16 д е к а б р я . П я т н и ц а . — В общем собрании сената сраж ен ие
с М аковым по делу о предании суду бобруйского предводителя д ворян ­
ства В оронцова-В ельям инова за взятки при рекрутском наборе.
18 д е к а б р я . — В о с к р е с е н ь е . Заезж аем к Л обанову (на Ми­
хайловской площ ади, дом бывший В иельгорского). Бы вш и долго сам
посланником в Константинополе, он, конечно, крайне интересуется
теперешними событиями. П ри всем его неизменном оптимизме он
вы сказывает убеждение, что, на основании достоверны х сведений*
правительство наше по этот день не вы работало взгл яд а относительно
условий мира.
31 д е к а б р я . — П оехав на охоту в Ф едоровское с Ш вейницем
и не найдя волков вследствие сильной вью ги, сидим вдвоем в избе
и рассуж даем о современных событиях. ІИвейниц замечательно умный
и своеобразно слож ивш ийся умом человек.
Вот отры вки из сказанного им: А встрия долж на взять Б оснию
и Герцеговину. А нглия по своему политическому влиянию б л и зк а
г) Зач еркнуто д а л ее карандаш ом: «тупоумного».
12»

180

Красный Архив

к положению Голландии, еще немного и англичанам останется зани­
м аться тю льпанам и. Т олько что умерш ий Виктор-Эммануил был че­
ловек замечательно проницательны й, и смерть его может дать . . . . х)
большим услож нениям в И талии. В настоящ ую минуту у нас в Европей­
ской Т урции 610 тысяч солдат, а всего вооруж ено 1 400 ООО человек.
По окончании войны следует сократить наш военный бюджет на поло­
ви н у, это одно спасенье д л я финансов. П равительство не может оста­
ваться в теперешнем виде. Г оворя о военном министре, Ш вейниц вы­
р ази л ся, что Милютин — большой теоретик и не понимает многих
человеческих струнок, не имеющих ничего общего с теориею, а меиеду
тем важ ны х в военном деле. Милютин за последние годы все свои сооб­
раж ен и я основывал на предполож ении о войне с Пруссиею; сообразно
с этим- строены новые ж елезные дороги, сообразно с этим переведены
на прусскую границу все кавалерийские полки, прежде стоявшие на
юге России, где продовольствие их было несравненно дешевле. Когда
осенью 1876 г. Ш вейниц приехал в Л ивадию , то пред домом государя
встретил М илютина, который спросил Ш вейница: «циеііез поиѵеііез
поиз аррогіег ѵоиз?» — «()ие ѵоиз роиѵег 1аг§етеп1 бізрозег Ое 1а саѵаІегіе дие ѵоиз аѵег Шзрозёе зиг поіге Ігопііеге» 2) отвечал Ш вейниц.

1878 ГОД.
1 я н в а р я . — Целый день на охоте в Федоровском с Ш вейницем. Тщетно гоняемся за рысью, но убиваем лиш ь врем я. Вечером
у А базы . Сетования о том, что человек столь ограниченного ум а, как
Н и к олай Н иколаевич, расп оряж ается нашим отличным войском.
В яхт-кл уб е говорят, что государь сегодня очень озабочен изве­
стиям и, полученными относительно Австрии, что цесаревич требует
присы лки к нему в качестве начальника штаба О бручева, а Н иколай
Н иколаевич не хочет об этом слыш ать. И нструкции о заклю чении
перем ирия посланы Н иколаю Н иколаевичу два дня тому назад.
Р азго вар и в ая с Ш вейницем о печальном главнокомандовании
в. к . Н и к о л ая Н иколаевича, я ему сказал: «Вы должны бы написать
своему им ператору, чтобы он посоветовал наш ему сменить своего
брата». — «Я уж е сделал это», — был ответ Ш вейница.
4 я н в а р я . 1— Государь получил одну телеграмму от султана,
а другую от королевы В иктории с просьбою о мире. Обедавший с нами
Л обанов находит телеграмму королевы В иктории весьма дурным пред­

*) Одно слово не р а зо б р а н о .
2)
«К акие новости привезли вы нам? — Ч то вы ш ироко м ож ете исполь
зовать к авалери ю , расп ол ож ен н ую на наш ей границе».

Из дневника А. А- Половцова

181

знаменованием; это опять повторение того, что предш ествовало В о­
сточной войне. П риехавш ий после обеда Н овиков, наш посол в В ене,
разделяет это мнение. Он утверж дает, что до сих пор отнош ения к нам
Австрии были примерны е и продолж атся до тех пор, пока А ндраш и
будет первым министром, но может настать м инута, когда наш а поли­
тика сделает полож ение Андраши невыносимым, и тогда он не замед­
лит слож ить с себя звание первого министра, так к а к , вл ад ея значи­
тельным состоянием и имея вообще видное и независимое полож ение,
он всегда будет пользоваться большим почетом. Б ейст не будет ни­
когда его приемником, потому что его все в Вене ненавидят, а им пера­
тор поддерж ивает потому только, что сам перевел его из саксонской
служ бы ; Б ей ст не имеет ни грош а, и потому им ператор держ ит его
послом, чтобы не лиш ить его насущ ного хл еба. П рисутствие Б ейста
в Л ондоне, а Эллиота в В ене, без сомнения, приносит нам много вреда.
Относительно П руссии Л обанов дум ает, что мы можем безусловно
рассчиты вать на ее друж бу, потому что Б и см арк надеется разреш ением
восточного вопроса без участия Ф ранции навлечь надолго ее нераспо­
лож ение. Н овиков, напротив, полагает, что на друж б у П руссии не
следует рассчиты вать вовсе, так что, в случае объявления войны Ав­
стриек), по мнению Н овикова, весьма вероятно, П руссия вместе с Ав­
стриек) пойдет против нас.
6 я н в а р я . — П риехавш ий вчера умный В л ан гал и рассказы ­
вает много любопытного относительно Ф ранции. В зд ы хая о наш их
делах в Т урции, передает рассказ военного агента в Б ел гр ад е граф а
Л арош -Ш уара, который, придя к М илану, передал ему сообщение
французского военного агента в Б у х ар есте, которы й, по поручению
кн. Г орчакова, советовал М илану оставаться в покое, а в ответ на это
М илан п оказал Л арош -Ш уару депешу в. к . Н и к о л ая Н иколаевича,
настаивавш его на скорейшем выступлении в поход.
7 я н в а р я . С у б б о т а . — Граф Ш ереметьев, адъю тант це­
саревича, уезжаю щ ий завтра на Д унай, говоря об отнош ениях цесаре­
вича к Н иколаю Н иколаевичу, между прочим, рассказы вает, что го­
сударь, у езж ая из Б ол гари и , п р и казал своему гвардейском у конвою
перейти к цесаревичу. Тотчас после отъезда государя Н и к олай Н ико­
лаевич отменил это приказание и велел государеву конвою оставаться
при себе.
8 января.
В о с к р е с е н ь е . — Я вляю сь государю бла­
годарить за полученную владимирскую звезду. Ч то за скопищ е подо­
бострастных глупцов представляет Зимний дворец! По обыкновению,
пред окончанием обедни представляю щ ихся ранж ирую т в так назы вае­
мой арабской комнате. Обер-камергер граф Х рептович читает список,
покуда государь обходит представляю щ ихся. В преж нее врем я я слы ­

182

Кр а с н ы й Архив

х а л при подобных сл учаях лю безности, к а к , например: «Надеюсь,
что буду еще иметь случаи тебя награж дать», или расспросы о ж ене,
д е т я х и т. п ., но теперь дело кончается сухим поклоном; все за то, что
осм елился не звать к н яж н у Д олгорукую на свои балы.
11 я н в а р я .
С р е д а . — Крестины Б ори са Владимировича.
Г осударь в драгунском мундире, которого [зіс] в. к. В ладимир Алек­
сандрович шеф; полк отличился притом в эту войну. Все эти важные
соображ ения по поводу надетого им мундира государь объясняет сде­
лан н ом у им при этом флигель-адъю тантом офицеру этого п олка.
Стоя во врем я крестин в церкви, слыш у от М езенцева, что государь
с к а зал ему в этот день: «Те ге?и сіе те іП е и гз поиѵеііез сГАиІгісІіе» х).
Я говорю М езенцеву: «Самая лучш ая новость была бы смена главнот
командую щ его». — Об этом уж е многие пробовали говорить, но ответ
всегда один: « Я его назначил, и я ем у верю». — Ответ — достойный
госуд аря, ставящ его свое самолюбие выше блага отечественного, от­
вет, повторяемый каж дым министром о подвластном ему чиновнике.
13 я н в а р я .
П я т н и ц а . — В общем собрании К арам зин,
оп ровергая мнение Ш амш ина, говорит ему непростительные грубости.
П ред обедом зах о ж у к В ал уеву, которого речь приблизительно та ­
кова: полож ение наше в настоящ ую минуту крайне серьезно и даже
опасно, опасно в особенности потому, каким порядком дела обсуж да­
ю тся. Государь совещ ается только с Горчаковым и М илютиным. Ещ е
в прош лом году приглаш ались к совещ аниям кроме м еня министры фи­
нансов и внутренних дел, но теперь и они в стороне, так что при одрях^
левш ем Г орчакове всем распоряж ается один военный министр. Таким
образом уничтож ен всякий обмен мыслей, и все, что случится, л яж ет
исклю чительно н а ответственность государя в гл а за х народа.
Ж а л ь только, что В алуев говорит это лиш ь с того д ня, к а к его
перестали п р и гл аш ать.
14 я н в а р я .
С у б б о т а . — П риехавш ий из Т ы рнова граф
П ротасов-Б ахм етев рассказы вает дело под Еленою . Он, будучи свиты
генерал-м айором , был откомандирован состоять при I I корпусе.
€ сентября он приехал к в. к . Н иколаю Н иколаевичу просить его, чтобы
пози ц и я под Еленою бы ла укреп л ен а, так к а к в Тырново хранились
огромные запасы хлеба и пороха, до которы х Сулейм ану, очевидно,
было выгодно добраться, не говоря о стратегическом значении этого
п у н к та. Главнокомандую щ ий сознал значение этого пункта и обещал
все сделать, прося об одном, чтобы П ротасов ничего не говорил госу­
д арю . П ротасов возвратился в Ты рново, но прош ел сентябрь, октябрь,
наступил н оябрь, и однако, несмотря на частые представления, полоЦ «Я пол учил более хор ош ие известия и з Австрии».

Из дневника А. А. Половцова

183

ж ение войск, стоявш их у Елены , не улучш алось. М ирский в это врем я
писал ж ене своей, показы вавш ей эти письма, что полож ение войск
преопасное. С 10 н оября стали, можно сказать, домашними средствами
устраивать укреп л ен и я согласно мысли П ротасова и 21 вечером окон­
чили самые важ ны е работы. 22 утром Сулейман н ап ал, и тут продол­
ж ал ся ожесточенный, несчастный бой, в течение коего П ротасов, п ри­
скакавш ий из Т ы рнова, постоянно оставался при М ирском и не может
нахвалиться его нравственными и боевыми качествами. По окончании
дела П ротасов сделал подробный план и привез его с донесением импе­
ратору. Государь п ринял его » присутствии А длерберга и М илю тина.
Любопытно, что на карте, имевшейся у государя, были ошибочно н а ­
писаны одно вместо другого названия дёревень, так что по телеграф ­
ным донесениям государь думал, что турки в тЬілу р у сск и х , когда они
сто ял и перед нами.
К огда вслед за тем П ротасов пош ел с донесением к Н иколаю Н и ­
колаевичу, то главнокомандую щ ий, сидевший в п ал атке с георгиев­
скою лентою, как ребенок с игруш кою , встретил его, сж ав к у л а к и и
у гр о ж а я ими П ротасову, причем сказал : «Что ты н авр ал государю ?»—
«Ваше императорское высочество,— ответил П ротасов, — я 25 лет сл уж у
и еще никому не врал , а тем менее государю императору».
Вот какой грубый и глуйы й человек начальствует над бедным
русским войском.
16 я н в а р я .
В о с к р е с е н ь е . — Мир считают почти за­
клю ченным. Р азго вар и в ая вечером у А базы о русских ф инансах,
слы ш у от него следующее: начало наш ему финансовому расстройству
полож ила мера, уничтож ивш ая платеж 5 °/0 на суммы, внесенные в кре­
дитные установления; в то врем я платили 5 % , а получали 4°/0; разн и ц а
эта составляла издерж ку около 10 млн. М инистр финансов Б р о к хотел
избавиться от этой издерж ки, Ч евки н рассчиты вал, что вынутые
частными лицами из кредитны х учреж дений деньги ож ивят промыш­
ленность, в. к. К онстантин Н иколаевич тож е имел какие-то свои сооб­
раж ен и я. К их мнению принадлеж ало еще два члена, а затем весь Го­
сударственный Совет был поголовно против, но государь согласился
с меньшинством. К апиталы из кредитны х учреж дений уш ли, созда­
лись необдуманные предприятия, поглотивш ие значительную часть
этих кап и талов, а правительство стало затем делать займы на гораздо
более отяготительны х условиях, чем те, на которы х у него преж де ле­
ж а л и деньги.
24 я н в а р я . В т о р н и к . — П ридя в Сенат, узнаю о том, что
к ак ая-то ж енщ ина, подавая Т репову просьбу, вы стрелила в него из
револьвера. Говорят, то месть за жестокое обращ ение Т репова с лицом,
ш о имени Боголю бовым, который содерж ался в тюрьме и не снял пред

184

Красный Архив

Треповым ш ляпы . У зн ав, что он уж е приговорен к ссылке в Сибирь,
Трепов велел его ж естоко высечь, что было совершенно произвольно.
Ж енщ ина эта дож далась окончания политического процесса, опасаясь,
вероятно, поступком своим отягчить судьбу обвиненных; вчера объ­
явлен приговор, а сегодня разд ался вы стрел. ГІо приговору 90 человек
оправдано, а 60 вменено в наказание продолж ительное содержание
в тю рьме; всего один приговор к каторж ной работе, и то за убийство,
пятеро его пособников присуж дены к ссылке в Сибирь на поселение,
а около 30 человек решено вы слать на ж ительство в отдаленные гу­
бернии.
Т олько бездарность и ж елание вь?служиться могли раздуть по­
добное дело до таки х нелепы х разм еров.
6 ф е в р а л я . — В .2 часа возвращ аю тся с Д у н а я великие кн язья:
цесаревич, В ладим ир А лександрович и А лексей А лександрович.
7 ф е в р а л я . В т о р н и к . — В 10 часов еду поздороваться
с в. к . В ладимиром А лександровичем. Вот резю ме его впечатлений:
успехам и мы обязаны исклю чительно русском у народу, все сделал сол­
дат, а н и как не наш а б ратья, генералы . В русском народе за эту войну
в ы к а за л а с ь т а к а я сила, т а к а я мощь, что страш но становится. Я : «А
что под этим впечатлением будет после заклю чения мира?» В еликий
к н язь: «И предвидеть невозможно все, что подымется. Т олько бы те­
п ерь, после стольких ж ертв, не трусили Е вропы , а твердо стояли на
своем. Н икто в Е вропе войны не хочет».
8 ф е в р а л я . С р е д а . - — Заклю чение п рокурора о прекращ е­
нии политического процесса какого-то крестьянина. П ри прочтении
д оклада, излагаю щ его п оказан и я обвиняемого, его переписку, невольно
приходиш ь к мысли, что все устроено та к , что человек, вполне добросо­
вестный, приехавш ий в П етербург с намерением получить в нем обра­
зование,' долж ен неизбеж но сделаться нигилистом, врагом существую­
щего п оряд ка. Этот вопрос важ нее, чем н аказан и е единичных ж ертв
этого поряд ка.
9 ф е в р а л я . Ч е т в е р г . — В стречаю Г ам бургера, который
рад уется, что ему удалось назначить Б е к а директором Государствен­
ного ар х и ва. Б е к — человек крайне почтенный, добросовестный, обра­
зованны й, но за все свое управление Г орчаков его преследовал к а к пред­
ставителя нессельродовского реж има; теперь ему дали это место для
того, чтобы его место члена совета отдать Ф редериксу, который, опа­
саясь смерти Г орчакова, ж ел ал бы иметь место более прочное, чем про­
сто секретаря.
О Г орчакове Г ам бургер говорит, что он бесится за то, что Бисмарк
отк азал ся принять участие в конференции, а что вследствие того и ему,,
Г орчакову, не п риводится туда ехать.

Из дневника А. А. Половцова

85

11 ф е в р а л я . С у б б о т а . — О хотился на волков в Ф едоров­
ском вместе с Воронцовым, который рассказы вает, что, приведя гв а р ­
дию на Д унай, под П левну, п ринял над нею командование в качестве
начальника ш таба. П ровиант доставлялся войску крайне неисправно
и дурного качества. В оронцов не переставал писать и телеграф ировать
и в. князю Н иколаю Н иколаевичу, и Н епокойчицком у, и цесаревичу.
В один прекрасны й день он получил бум агу, извещ авш ую его, что он
назначен ком андовать кавалериею Р ущ укского отряда, — ком андова­
ние чисто ном инальное, потому что кавал ер и я эта была р астян ута
на 80 верст, и притом всего в числе менее двух дивизий. «К тому ж е, —прибавил В оронцов, — надо сказать правду, что я не у ж и л ся бы с Г ур­
кою, не позволил бы ему л гать, к ак это было, наприм ер, под Телиш ем,
где он донес, что лейб-егеря атаковали , не имея на то п р и к а за н и я ,
когда письменное о том приказание сохранилось до сих пор».
К онечно, в этой немилости В оронцова было и то, что в поставке
провианта участвовали и лю бовница великого к н я зя Ч и слова и у п р а ­
вляю щ ий Н епокойчицкого Г регор, было такж е и общее нерасполож е­
ние в. к . Н и к о л ая Н иколаевича к цесаревичу, но были еще и другие
причины. Н а Д унае не возлю бил В оронцова сам государь, всегда ему
протеж ировавш ий. П реж де всего рекогносцировка под . . . ., Д
не принесш ая будто бы особой пользы , а , меж ду тем, полож ивш ая около
ЗОО человек, произвела на А лександра Н иколаевича неприятное впе­
чатление, несмотря на то, что в день самого дела он телеграф ировал
императрице: «К аК аіге сіе ѴогопійоК а ёіё Ь гіП апІе»2). П осле П левны ,
30 августа, государь в присутствии Г ам бургера сказал : «Это все
. . . ., Д принесла мне несчастие». Потом были против В оронцова еще
два странные повода к неудовольствию , сообщенные мне М езенцевым.
Когда, после второй атаки на П левну, признано было необходимым
вы звать поскорее гвардейский корпус, то В оронцов, которому в кач е­
стве начальника ш таба поручено было привести гвардейский корпус,
прямо из отряда цесаревича устрем ился в П етербург, а государь по
поводу его отъезда сказал М езенцеву: «А Воронцов даж е не потрудился
со мной проститься». Во время пребы вания в П етербурге В оронцов
с полною откровенностью вы сказал положение дел им ператрице и це­
саревне. Это было такж е поставлено ему в большую вину.
19 ф е в р а л я . - —■Вечером получено известие о подписании
мира, о чем и возвещ ено пушечными вы стрелами. У Абазы узнаю , что,
по сведениям военного министра М илютина, Б исм арк п ринял предсе­
дательствование на конгрессе, имеющемся собраться в Б ер л и н е. Я
нахож у это обстоятельство крайне благоприятным потому, что таким
*) Одно сл ово не р а зо б р а н о .
*) «Д ело В оронцова было блестяще».

186

Кр а с н ый Архив

путем впавш ий в детство кн. Горчаков отдается в опеку Б исм арка,
которы й, по интересам непрусским, удерж ит нас от войны, а по инте­
ресам прусским и без того возьмет от нас все, что ему угодно.
1 м а р т а . — Н а похоронах безответного Н и к о лая Борисовича
Ш тиглица вы слуш иваю от его ш урина, Г рейга, следующее: «Сегодня
утром я представил государю свой конфиденциальны й отчет, печатаю­
щ ийся в весьма ограниченном числе экзем пляров. В первый год моего
вступления в государственный контроль я 26 ф евраля испросил у го­
суд аря аудиенцию для представления отчета; государь назначил мне
2 м арта. К огда я в этот день взош ел в ком нату, то государь, к ак бы
несколько встревож енный, сказал мне: «А отчет?» Я ответил, что он
у меня в р у к а х . «Нет, ты, пож алуйста, присы лай мне его 1 м арта, и
мой отец и я привы кли находить его в этот день утром на своем столе».
Г оворя об этом отчете, представленном в нынешнем году, Грейг ска­
за л мне, что он вклю чил в него предполож ения об устройстве контроль­
ного в среде Сената департамента, к а к высшего контрольного учреж де­
н и я, об уменьш ении числа контрольны х п ал ат. П редполож ения эти
соверш енно несогласны с мнением товарищ а государственного контро­
л ера О стровского, который находит их противоречащ ими основным
идеям покойного Т атарйнова.
В ы слуш ивая эти сообщения Г рейга, я ему ск а зал , что если он
заботился об успехе своих преобразований, то долж ен позаботиться
о выборе своего преемника, так к а к , сколько мне известно, его ожидает
в скором времени назначение на пост министра финансов. «Да, — от­
вечал Г рейг, — по всему каж ется, что это назначение меня ож идает;
сам государь вы разился на-днях в этом смысле, но именно потому, что
оно в высшей степени вероятно, именно потому-то я и думаю , что оно
не случится. Впрочем, это назначение для меня не особенно привле­
кательно, хлопот гораздо больше, чем на месте контролера, а между
тем здесь я имею дом, который я устроил для своего семейства, тогда
к а к у министра финансов очень д урн ая квартира».
Т акой возвыш енный взгляд русского государственного муж а на­
помнил мне, к а к несколько лет тому назад я обедал у австрийского
посланника Л ан ген ау , и присутствовавш ий на обеде гр. П ален громо­
гласно ск азал : «II п ’у а д и ’ипе Ьоппе сйозе йапз 1а розіііоп йе т іп із іг е
йе Іа іи зііс е, с ’езѣ 1а т а із о п ди і езі с ііа гта п іе » *).
14 м а р т а . — З а х о ж у к в. к . В ладим иру А лександровичу по­
благодарить за то, что пригласил меня на охоту, но я не мог восполь­
зоваться этим приглаш ением. По его мнению, войны с Англией не буЦ «Есть только одна хо р о ш а я сторона в полож ении министра ю стиции,
■это ■— очаровательны й дом».

Из дневника А. А. Половцова

187

дет; чтобы не пропустить англичан в Ч ерное море, д ля нас достаточно
занять европейский берег Б осф ора, что мы и можем сделать еж еднев­
но, — таково мнение Тотлебена; с Австриею все улаж ено; надо было
успокоить самолюбие, и это сделал принц А лександр Гессенский, а
успех припиш ет себе И гнатьев. В . к . Владимир А лександрович ж алеет
о выборе такого посланца.
16 м а р т а . Ч е т в е р г . - — В 2 часа открытие китайской вы­
ставки. Совершенно неожиданно приезж ает государь, которого зан и ­
мают сначала китайский костюм, который он надевал в 1833 г. на костю­
мированном бале, а потом эмалевы й, отделанный в париж скую бронзу,
«толовый сервиз, принадлеж ащ ий в. к. Е катерине М ихайловне. И з
этого сервиза он приказы вает достать часы и рассм атривает и х, к а к
детскую игруш ку; худож ественная сторона всех этих предметов вполне
от него ускользает. Совсем не так смотрит им ператрица; она вним а­
тельно вникает в каж дую вещь и, слуш ая В л ан гал и , а немнож ко и
меня, схватывает вскоре и красоту вещей и смысл, роскош ь восточного
искусства. Осмотр длится более часу, после чего им ператрица осматри­
вает технический музей.
Государь, по обыкновению, меня игнорирует, а я доставляю себе
удовольствие с усиленною вежливостью провож ать его на мороз до
к ол яски , тогда как те, с кем он любезно р азго вар и вал , остаю тся в сте­
н ах здания.
20 м а р т а . П о н е д е л ь н и к . — З а в тр а к у в. к . В ладим ира
А лександровича с цесаревичем и цесаревною. Владимир А лександрович,
но чисто великокняж еском у обыкновению, говорит о прош едш ем,
о своем детстве, которое оставило в нем самое неприятное воспоминание,
представляет в комическом виде и расп оряж ен и я своих воспитате­
лей и равнодуш ие своих родителей, ж ал у ется, в особенности, на то,
что их дурно кормили («Оп поиз ОоппагЬ сіез Ъ ееізіак Іа іііе з йапз іез
скаігз Ое 1а геіпе Ѵ ісіогіа»)х), что их кормили мало и что они радехоньки
были, когда по праздникам и х приглаш али к родительскому столу.
«Л’а і ге т а гд и е , — заклю чил он, — ^ие т е з Ігёгез сасіеіз опѣ ей 1а
ѵ іе Ьеаисоир ріиз Іасііе е і дие с ’ёѣаі1 1ои]оигз 1е саз роиг Іез еп іап із
а т е з и г е дие Іез рагепіз ѵ іеііііззаіеп і» 2). Слуш авш ий все это цесаре­
вич от времени до времени п рибавлял: «Ип сіедоиіапі; зоиѵепіг» 3), а
цесаревна ск азал а: «Маіз аиззі ди еііе йгоіе сГИёе сіаѵоіг ргіз Бо§е1
роиг іпзШ.иі.еиг» 4).
__________
'
*
4) «Нам давал и бифштексы и з м яса королевы В иктории».
2) «Я зам етил, что моим младшим братьям^ж илось гор аздо легче и что так
всегда бывает с детьми по мере того, как родители стареют».
3) «Отвратительное воспоминание».
*) «Н о и что за странная мысль взять Г огел я в воспитатели».

К р а с н ы й Архив

188

С р е д а , 22 м а р т а . — В 2 1/2 у цесаревцча в Аничковом дворце
встречаю на лестнице к н . А. Б . Л обанова и граф а У варова, выходящ их
от вел. к н я з я , с которым говорили об его М осковском музее и предпо­
лагаю щ ейся в М оскве вы ставке по случаю двадцатипятилетия царство­
ван и я.
Ц есаревича н ах о ж у , по обыкновению, крайне любезным. Говорю
ему приблизительно следующее: «Я не видал еще вас с ваш его приезда
и потому преж де всего приветствую ваше высочество по поводу счастли­
вого ваш его возвращ ения. Вам известно, что лесть чуж да устам моим;
если бы вы в этом отношении могли иметь какое-либо сомнение, то
будущ ность разубедит вас в том, а потому сегодня от чистого сердца
я могу ск азать, что среди тяж ел ы х минут, переж иваем ы х Россиею, я
ви ж у д ля нее больш ое счастие в том уваж ении, Тйм сочувствии, ко­
торым вы себя о круж и л и ; Россия не А нглия, и д л я нее было бы вели­
чайш ее несчастие иметь наследником престола ч еловека, к а к принц
В алли й ски й . Вы переж или уж асное время». Ц есаревич: «Да, а, каж ется,
придется переж ивать еще уж аснее. Все заставляет дум ать, что мы н ака­
нуне войны с Англиею . В ойну эту, конечно, можно было бы избеж ать,
если бы хотя кто-нибудь в Европе действительно хотел достигнуть при­
м ирения меж ду Англиею и нами, но вместо того успехи наш и увели­
чили ргевІі§е 2) [віс!] России и ненависть к ней». Я : «Главная беда
все-таки , к а к я у ж е говорил вам, заклю чается в том, что у нас нет
среди правительства государственного обсуж дения серьезны х дел;
без сомнения, я не говорю о парлам ентах, а разумею лиш ь собрание
людей независимы х, образованны х, обменивающих мысли в прениях
и представляю щ их различны е стороны обсуждаемого вопроса. И в выс­
ш их и в низш их сферах правительства царствует полный р азл ад . В ся­
кий реж им опирался на какой-нибудь элемент предпочтительно.
У нас в России все ослаблено, расстроено, осталась гр у б а я толпа с об­
щиной, с кабаком , на которую , разум еется, н ел ьзя возл агать надежд,
к ак на элемент п оряд ка. В преж нее врем я все основы валось на поме­
щ ике, его уничтож или, но, не сож алея более о крепостном праве, нельзя
не сож алеть о том, что окончательно уничтож ен представитель большего,
чем м уж и к, просвещ ения. П равительство действует успеш но, когда ему
в помощь призы ваю тся лучш ие люди страны , люди наиболее богатые и
просвещ енные, что в смысле политическом'почти то ж е самое. К а к сде­
л ать это у нас? То вел и к ая за д ач а ... ваш е высочество! К огда я подумаю
о том, каки е страш ные трудности вас ож идаю т в будущем, то мне вас
ж а л ь от душ и. Д ай вам бог нуж ны е д ля преодоления этих трудностей
нравственны е силы, но силы эти долж ны быть очень, очень велики!»
*) «Престиж».

Из дневника А. А. Половцова

189

П осле этого мы поговорили о д елах Исторического общ ества,
причем цесаревич назначил днем годичного собрания следую щ ий по­
недельник.
26 м а р т а . В о с к р е с е н ь е . — В изит Г радовском у (А. Д .),
профессору государственного права. Ж ивет в весьма скромной к в а р ­
тире 4-го этаж а на В асильевском острове. Высокого роста, с умными
выразительными гл азам и , весьма резким и чертами лица; схож усь
с ним в той мысли, что одного надо ж елать — постепенного ул учш ен и я,
а никак не крупного переворота всегда и во всем. Обсуждаем интере­
сующий нас обоих вопрос административного суда и изменений, необ­
ходимых в ф ункциях 1-го департамента Сената. Д л я меня совпадение
наших мнений тем приятнее, что до этих результатов мы дош ли р а зл и ч ­
ным путем. Он — теориею, а я —- практикою .
От Градовского захож у к Т репову, у которого не был еще со д н я
покуш ения на его ж изнь. Н ах о ж у его почти совершенно здоровы м, гу ­
ляющим по великолепным комнатам дворца, отданного ему в прош лом
году и в котором еще недавно помещ ались все судебные и губернские
учреж дения П етербургской губернии. Трепов, по обыкновению, бра­
нит всех: к а к а я это политика, разве можно так вести дела, государь
видит только Г орчакова, М илютина да А длерберга, а не знает всего
того, что говорят другие. К а к ж е не иметь более обш ирных совещ аний?
Все либеральничество, идем освобождать болгар, а дома-то что делается?
Царь-освободитель, да, всякие свободы будто бы надавал другим ,
а свою ни в чем не стеснил, все на наш счет. К аково теперь, в меня вы­
стрелили, да меня ж е тянут в окруж ны й суд, а ему все равно.
Признаю сь, такого заклю чения я н и как не ож идал.
29 м а р т а . С р е д а . — И з Аничковского дворца возвращ аю сь
домой пешком с Ж омини, который не перестает говорить, что н ел ьзя
вести дела так, как они ведутся. К ан ц лер совсем вы ікил из ум а.
Пред посылкою своей ответной ноты на имя Салисбюри он читал ее
государю в присутствии императрицы, которая не одобряла мысль
настаивать на конгрессе. Горчаков отстаивал необходимость кон­
гресса, а на другой день утром сказал Ж ом ини, что передум ал
и что, в й м о м деле, конгресса не нуж но. Ж омини, с своей стороны,
настаивает на конгрессе; по его мнению, легче уступить собранию
дипломатических представителей европейских д ерж ав, чем отдель­
ным требованиям того или другого. Сожалеет об упрям стве государя
по бессарабскому вопросу, — возвращ ение этой ничтожной терри ­
тории А лександр II считает делом личной своей чести и упорно
отказы вается слуш ать противоположные этому м нения.
31 м а р т а . П я т н и ц а . — О тправляю сь слуш ать дело о по­
кушении на ж изнь Трепова. З а л а набита публикою , а места за судьями

190

Кра с н ый Архив

переполнены высшими чиновникам и, начиная с кн. Горчакова. Самая
зал а бессмысленна потому, что для публики устроен двухэтажный
театр, в котором председателю невозможно следить за нарушением
п оряд ка, а тем менее предотвращ ать его. П редседательствует Кони,
бывший преж де прокурором , потом вице-директором в министерстве
юстиции и только что назначенны й председателем окруж ного суда,
• не привы кш ий председательствовать; несмотря на свои познания и та­
лантливость, исполняет весьма неудовлетворительно^яредседательские обязанности, требую щ ие прежде всего распорядительности.
Есть и ж елание полиберальничать. П р о к у р о р 1), тоже какой-то недавно'
назначенный из судебных следователей, молодой человек, чуть ли не
шопотом произносит затверж енны й урок о том, что мнения всякого
свободны, но что никто не вправе присваивать себе прав суда, т.-е.
постановлять приговор и приводить его в исполнение. Обвинение это
столь ж е относилось к Засулич, сколько и к Т репову. А двокат Алексан­
дров бил на скандал, вел дело не о Засулич, а о Трепове и вызывал
рукоплескан ия публики, размещенной в двух этаж ах театральной
залы , а не судебной комнаты. Заседание это произвело то ж е впе­
чатление, какое должно было произвести на смотревш их со смы­
слом первое представление «Севильского цирульника» при дворе Л ю ­
довика X V I.
Н а-д н ях откры та двухм иллионная растрата в банке взаимного
поземельного кредита. В иновник —- кассир Ю ханцов. Он был ж енат
на дочери гоф макдера Ф елейзена и этому был обязан получением места
кассира. В банке л еж али принадлеж ащ ие правительству консолиди­
рованные облигации, и вот ими Ю ханцов распорядился так, что в те­
чение шести или семи лет вел самую распутную и роскош ную ж изнь
на гл а за х и п равлен и я банка и всяки х полиций. У него постоянно
обедали и у ж и н ал и всяки е Л ейхтенбергские и Ольденбургские прин­
цы. Все украденны е деньги он чисто прокутил.
В Совете М инистров, бывшем под председательством государя,
по поводу засуличского процесса, граф П ален , министр юстиции, внес
предлож ение судить военным судом все преступления, как политиче­
ские, так и против долж ностны х лиц. П роект этот был встречен силь­
ною оппозициею , и решено судить эти преступления не военным судом,
а обыкновенным судом без при сяж н ы х, судить у ж е не в чрезвычайном
политическом присутствии, а в судебных п ал атах , к а к это было уста­
новлено до изменений, сделанных после нечаевского процесса. Не обли­
чает ли т а к а я переменчивость крайню ю ш аткость взглядов среди,
лиц, уп равл яю щ и х Россиею?
2) К ессел ь , К . И . См. им енной у к а за т ел ь .

Из дневника А. А. Половцова

15 а п р е л я . — Н а-днях гр. Ш увалов, адъю тант в. к. В ладим ира
А лександровича, рассказал мне следующее: несколько лет тому н азад,
проходя по Эмсу, он увидел в окне фотографа груп п у, изображ авш ую
императора А лександра I I , окруж енного княж ною Д олгорукою и ее
приятельницами гр. Гендриковой и г-жею Ш ебеко. Ш увалов заш ел
в м агазин, спросил все имевшиеся там экзем пляры этой группы , к у ­
пил как их, так и клиш е, которое и разбил тут ж е. П риехав вскоре
вслед затем в Ю генгейм, он заметил, что государь к нему постоянно
как бы при д и рался, чтобы сказать что-нибудь неприятное. Он не
обращ ал на это никакого вним ания. Ры леев, отозвав его в сторону,
сказал ему: «Государь очень недоволен тем, что вы купили известную
группу и уничтож или клиш е; об этом у зн ал и по тому случаю , что го­
сударь хотел заказать еще три экзем п ляра этой группы». — «Я ду­
маю, — отвечал Ш увалов, — что я поступил
очень хорошо». —
«А государь п ри казал мне передать вам, что вы не имёли п рава этого
делать». — «А я вас прошу ему передать, — во зраж ал Ш увалов, — что
он, к а к русский государь, не имел п рава делать подобный портрет».
С тех пор, конечно, отношения Ш увалова к государю почти п р ек р а­
тились .
К н язь А лексей Л обанов назначен послом в К онстантинополь.
Он уж е был там посланником и оставил этот пост в 1863 г. Главною п ри ­
чиною тому была связь с г-жею Б у р к ен е, женою ф ранцузского пове­
ренного в делах. ГІо смерти г-ж и Б у р к ен е, Л обанов захотел вернуться
к служебным занятиям , но лица, окруж авш ие Г орчакова, к а к Стремоухов, К атак ази и т. п ., опасаясь Л обанова, поссорили с ним Гор­
чакова. К этому надо прибавить, что Г орчаков, дотоле именовавш ий
Лобанова своим преемником, возымел мысль назначить наследником
своего министерского престола сына своего, у ж е в то врем я заслуж и в­
шего единодушное презрение. Тогда Л обанов поступил в министерство
внутренних дел, принял место орловского губернатора, а потом това­
рища министра внутренних дел. Занятие это ничуть не отвечало его
вкусам , привычкам и способностям. Он — человек весьма умный,
очень образованны й, легко пиш ущ ий, особливо по-ф ранцузски, не­
сколько равнодуш ный, т. е. не принимающий вещей к сердцу, склон­
ный ко всякого рода удовольствиям и развлечениям . В министерстве
внутренних дел его положение было не совсем приятное, особливо
в последнее врем я, когда больш ая часть серьезны х дел была выделена
очень умному, деятельному и трудолю бивому М акову. Н азначение
Л обанова в Константинополь последовало довольно неожиданным об­
разом. В . к. Н иколай Н иколаевич написал государю , что из разгово­
ров с султаном, его министрами и особливо членами дипломатического
корпуса он, в. к . Н иколай Н иколаевич, убедился, что если этот пре­

192

Кр а с н ый Архив

зренны й л гун и ш ка И гнатьев возвратится в Константинополь, то дела
наш и там окончательно испортятся. П олучив это письмо, государь
остановил отправление И гнатьева, у ж е назначенного послом в Констан­
тинополь, и т о і и ргоргіо *) назначил Л обанова. В понедельник 17 ап­
р е л я за Л обановым приехал ку р ьер , позвавш ий его к государю . Го­
су д ар ь спросил его, примет ли он место посла в Константинополе.
«Ѵоиз заѵег, зіге, — отвечал Л обанов, — дие Іез ѵоіопіез бе ѵоіге
Ма]ез1ё зоп і засгёез роиг т о і ; зі ѵоиз сгоуег дие ]е риіззе ёіге бе диеідие
и іііііё , ф ассеріегаі Іо и іе Іопсііоп д и е ѵ оизѵоибгег Ьіеп т е сопііег!» 2).
Г осударь очень благодарил его за э т о т ответ и, поговорив несколько
о делах, ввел Л обанова в соседнюю ком нату, где уж е дож идались со­
бранны е в совет: в. к. цесаревич, В ладимир А лександрович, М ихаил
Н иколаевич, М илютин и Гире. Стали рассуж дать о том, с каким титу­
лом послать Л обанова. Гире предлагал послать его еп т із з іо п ехігаогбіпаіге 3), но Л обанов возраж ал , что такого титула не существует ни
в каком дипломатическом кодексе и что, приехав в Константинополь,
он не ж елает зан ять полож ение ниже д ругих послов. Тогда Гире пред­
л ож и л а тЬ а зза б е и г еп т ізя іо п ехігаогсііпаіге4). Л обанов согласился на
это, и так и был написан проект кредитной [віс!] грамоты, но Г орча­
ков п р и к азал вы черкнуть слова: «еп т із з іо п ехігаогбіпаіге», сказав:
«Езі-се дие ѵоиз аигег ] а т а і з ип а тЬ а зза б е и г т е Ш е н г дие ЬоЪапоН» 5).
13 м а я . — П ереехав сегодня на дачу, имею более, чем в городе
времени для восполнения пробелов этой кни ж ки . З а последние дни
все более заним али петербургскую публику: поездка гр . Ш увалова
и отставка гр. П ален а, в особенности отставка гр. П ален а. В последнее
врем я неспособность его вы сказалась чересчур блестящ им образом.
П осле засуличского процесса гр. П ален внес в Государственный Совет
свои предполож ения на тему: надо подтянуть. Первое представление
п ред лагало разд ать в судебные палаты политические процессы, сосре­
доточенные, по мысли того ж е гр. П алена, в Сенате. М отивировано
это мнение было тем, что все дела политические в настоящ ее врем я ре­
ш ены. Одновременно с этим предлож ено оскорбления, нанесенные чи­
новникам во врем я исправления ими служ ебны х обязанностей, судить
таким ж е порядком , к а к преступления государственные. Обе меры при­
няты . П ер в ая есть нечто иное, к а к возвращ ение к порядку, существо4) П о собственном у п обуж ден и ю .
2) «Вы зн аете, го су д а р ь , что вол я ваш его величества д л я меня свящ енна:
есл и вы д ум ает е, что я м огу быть хоть ск ол ько-нибудь п ол езен , я прим у всякую
д о л ж н о с т ь , как ую вы благоволите мне поручить».
3) С чрезвы чайной миссией.
4) П осол с чрезвы чайной миссией.
в) «Р азв е у вас будет когда-л ибо п о с о л лучш ий, чем Лобанов?»

Из дневника А. А. Половцова

193

вавш ем у до нечаевского процесса, вторая крайне опасна и бессмысленна.
Чиновник всегда добивался того, чтобы в гл а зах народа составлять одно
целое с верховной властью , но в этом нел ьзя было ему уступить по­
тому, что подобная у ступ ка была бы посягательством на значение
самой верховной власти , которая стоит выше всяки х д р у ги х властей и
потому самому в гл а за х народа представляется охраною от притес­
нения какого бы то ни было. Тем не менее оба эти проекта, поддерж и­
ваемые, конечно, самим государем, прош ли. Тогда П ален внес новое
представление: м инистру юстиции по своему усмотрению исклю чать,
кого захочет, из при сяж н ы х поверенных. В соединенных департам ентах
Государственного Совета это представление было встречено едино­
гласною оппозициею . Тймаш ев и В ал уев, по словам гр . П ал ен а, у го ­
воривш ие его сделать это представление, оба заяви л и , что они согла­
сились бы с министром юстиции, если бы видели в его представлении
гарантии надзора за деятельностью не одних адвокатов, но так ж е
председателей и прокуроров; что обыкновенно адвокатским предста­
влениям отводится ш ирокое поле потому, что председатель позволяет
все говорить, а п рокурор не умеет ничего в о зр аж ать, к а к это и было на
засуличском деле. Гораздо сильнее этого во зр аж ал и , конечно, Побе­
доносцев, Оболенский, Грот. В результате, представление г*р. П алена
отвергнуто единогласно. Говорят, что, когдц он приш ел долож ить об
этом государю , то государь спросил его: неуж ели и к н . У русов против,
и, получив утвердительны й ответ, разреш ил П ал ен у взять назад свое
представление. Одновременно с этим гр. П ален за я в и л государю , что,
пробыв министром десять лет, чувствует, что при услож нении обстоя­
тельств задача делается ему не по силам , особливо вследствие недове­
р и я своих сотоварищ ей, т.-е. д ругих министров. О тставка его была при­
н ята государем, и, разум еется, теперь только и речи, что о преем никах
П алена. Больш е других называю т кн. А. Л ивена и К луш ина. О Л ивене, который теперь занимает место товарищ а министра государствен­
ных имущ еств, говорят, что он человек умный, очень образованны й,
умеющий говорить и весьма консерватического [зіс!] образа мыслей.
Все это совершенно справедливо, и я д л я характеристики его имею при­
бавить лиш ь одну сцену, которой был очевидцем. То было лет пять
том у н азад. Б ы л бал в концертном зале Зимнего дворца. Я стоял возле
Л и вен а в арабской комнате. Государь вышел из м алахитовой гостиной
и подал р у к у Л ивену, за несколько дней пред тем пож алованном у,
каж ется, в статс-секретари. Л ивен, когда государь протян ул ему р у к у ,
поцеловал эту р у к у , искусно избрав то место, где не было ни перчатки,
ни м ундира. П оцелуй разд ал ся на всю комнату. Помню, что я обер­
нулся к кому-то возле меня стоявш ему и ск азал : «Видно, не мы присо­
единили Х и ву, а Х и ва нас». К луш ин, с которым я имел нескончаемые
13.

Красный Архив. Т. X X X III.

194

Красный Архив

истории в Сенате, не глупы й, но совершенно сумасбродный, если не
сумасшедший старик, деспот, капризны й и притом не имеющий поня­
ти я о судебном деле. И з Сената он попал на К а в к а з, а тотчас вслед за­
тем в Государственны й Совет за то, что, по ж еланию фельдмаршала
к н я зя Б ар яти н ско го , зан ял ся устройством дел его брата, А натолия,
безгранично и неутомимо расходую щ его все деньги, какие попадут ему
под р у к у -— к а к свои, так и чуж ие. Ещ е кандидатам и на пост министра
юстиции называю т государственного секретаря Сольского, впрочем
теперь, к а к говорят, он считается слиш ком либеральны м и слабым,
потому что обстоятельства требуют м инистра, способного «подтянуть».
Сольский человек не глупы й, не лиш енный образования, но пресле­
дующ ий в за н я ти я х государственными делами собственное повышение
предпочтительно пред другими целями. Вследствие этого он отменно
уклончив, боясь, преж де всего, задеть чье-либо самолюбие. Т акие
люди всего более у места в списках чиновных особ. Д ругой кандидат
Н абоков, бывший статс-секретарь царства П ольского, человек крайне
посредственный и д аж е бездарный, не злой, ником у не дающий права
в чем-либо ему завидовать. Побудительною причиною, к назначению
Н абокова легко могло бы быть то, что по званию статс-секретаря он
имел превосходный казенны й дом; с закрытием статс-секретариата
Н абоков лиш ился казенной квартиры , и семейство его проводит зим у
в деревне по В арш авской ж елезной дороге. У м инистра юстиций дво­
рец, принадлеж авш ий когда-то М иниху; это весьма привлекательная
при п рава к министерским обязанностям, а с точки зрения государя
водворение Н абокова снова в казенной квартире могло бы предста­
вл яться лиш ь справедливым возмездием. Н аконец, называю т еще Побе­
доносцева. Он, несомненно, человек умный, в высшей степени образо­
ванный и специально ученый по граж данском у п раву, безукоризненны й,
трудолю бивый и при всем том едва ли был бы хорошим министром
ю стиции. П реж де всего, он всей душой принадлеж ит к правоведскому
товарищ еству со всеми его слабыми сторонами, для него товарищ по
училищ у нечто вроде духовного брата, которому во всех случаях
ж и зн и , не исклю чая и служ ебного повы ш ения, долж но быть отдано
бесспорное предпочтение пред другими. Сверх того Победоносцев —
закл яты й к л е р и к а л . В н еш няя сторона религии составляет для него
поприщ е особенно привлекательной и неугомонной деятельности, а
попы, и х за н я ти я , их слабости и недостатки — предмет отменной его
симпатии. Это направление у нас в России не менее вредно, чем в дру­
ги х государствах. Н астроение ум а Победоносцева чисто критическое,
он никогда ничего не создал и не создаст, но очень хорош о разберет
все по косточкам , — совсем не то требуется от м инистра. Впрочем,
его кандидатура если и м огла быть серьезною , то долж на была покач­

Из дневника А. А. Половцова

195

н уться в последние дни вследствие вот чего: Победоносцев п ринял
председательствование в комитете о снаряж ении крейсеров на случай
войны с Англией и в этом качестве п ослал в «П равительственны й вест­
ник» воззвание к русскому народу, написав ред актору этой газеты ,
что, по приказанию цесаревича, воззвание это долж но быть напеча­
тано в первом, имеющемся выйти в свет номере. Т ак и было сделано,
и воинственная проклам ация появилась в том ж е номере, где объявлено
было о приезде гр. Ш увалова с мирными от английского правительства
предлож ениям и. Государь тотчас запросил Тим аш ева о том, к а к воз­
звание попало в «Правительственный вестник». Тимаш ев в ответ потслал государю подлинное письмо Победоносцева, н а котором государь
написал: «Очень сожалею. Я у ж е сделал цесаревичу за это выговор».
25 м а я . — Л ондонские переговоры приводят к конгрессу, но
до сих пор не реш ено, кто поедет на конгресс из П етербурга. Кн. Г ор- ,
чаков за последнее время окончательно вп ал в детство и не помнит того,
что говорил за полчаса. Его физическое расслабление дало основатель­
ный повод надеяться, что он не поедет. В намерении окончательно убе­
дить его в этом государь поехал к нему из Ц арского села в П етербург,
но д ряхлы й канцлер объявил, что он чувствует себя соверш енно бод­
рым и намерен ехать в Б ер л и н . Государь не реш ился достигнуть цели
своего визита и, приехав оттуда к ф ельдм арш алу кн. Б ар яти н ско м у ,
сказал ему на вопрос о том, кто едет на конгресс: каж ется, что Горча­
ков. Ф ельдм арш ал Б ар яти н ски й за последнее врем я заним ается, к а к
говорят, изучением состояния в настоящ ую минуту наш их боевых сил.
К ак говорят, но ближайш ем рассмотрении дела, Б ар яти н ски й объявил
государю , что, по его мнению, Россия реш ительно не в состоянии вести
вой н у. Д остоверно вполне то, что кн . Б а р яти н ск и й , пригласив помогать
ему Обручева, составил план военных действий на случай войны с А в­
стрией и надеялся быть назначенным главнокомандую щ им, но при об­
суждении всего этого Б аряти н ски й особенно настаивал на том, что
полож ение главнокомандую щ его долж но быть изменено, и он долж ен
быть поставлен в независимость от военного министра. По внуш ению
М илютина или почему другом у, но государь, приехав к Б а р я т и н ­
скому, настоятельно заяви л , что считает здоровье
Б аряти н ского
препятствием к тому, чтобы командовать армиею. Раздосадованны й
Б арятинский завтр а уезж ает к себе в Скерневицы.
У к а з об увольнении гр. П алена окончательно подписан. В послед­
ний доклад свой у госуд аря, когда, порешив вопрос о своей отставке,
гр. П ален стал говорить об обязанности своей у к а за ть на преемника и
настаивал на том, что никто не соединяет требуемы х условий в той сте­
пени, к а к К овалевский, то государь, по свойственной ему привы чке,
все время молчал и ни слова не возразил.
13*

196

Красный Архив

Затем ск азал , что не реш ил своего вы бора м еж ду двумя кандида­
там и, кн. Л ивеном и Н абоковы м , а когда П ален стал прощ аться, то
государь ск азал ему, что увидит его еще вместе с его преемником.
П рочитал я секретный отчет Г рей га, где в особенности много гово­
рится о злоупотреблениях во врем я войны. Грейг с крайней откровен­
ностью и смелостью говорит о воровстве при поставке провианта,
ф у р а ж а , вообще интендантства, а такж е лазаретной части. Все это напи­
сано очень ловко, потому что, р азб и вая в и р ах все управление, он не
находит довольно комплиментов д л я самого госуд аря. П ри всей этой
ловкости отчет среди петербургских административны х нравов есть
п олож ительно блестящ ее исклю чение.
3 и ю н я . С у б б о т а . — У езж аю за границу с младшим моим
сыном, который едет лечиться в Б у р б у л ь , и старш им, которого доктор
Се отправляет в Лю щ он.
30 о к т я б р я .
П о н е д е л ь н и к . — В озвращ аем ся целым
семейством в П етербург. В самый вечер приезда отправляю сь к В язем ­
ским и Ш ереметевым сообщить о грустном состоянии здоровья старика
к н я з я П . А. В язем ского, виденного мною в Б аден-Б адене.
П етербург в каком-то чрезвычайно грустном настроении. По го­
ро д у рассы лаю тся печатные проклам ации и угрозы . Все ж алую тся,
все недовольны; в Т урции до сих пор ум иротворение не заверш ено, но­
вы й министр финансов Грейг вносит проекты новы х налогов, проекты,
необдуманные и лиш енные общего основания финансового взгляда;
каж ды й министр ж алуется на д руги х и все вместе на государя, который
в настоящ ее врем я находится всецело под влиянием М илютина, чело­
века бесспорно умного, но сделавш егося, в свою очередь, самодерж ав­
ным, раздраж и тельны м , не терпящ им противоречия и игнорирую щ его
эконом ическую , м атериальную сторону народной ж изни. Обществен­
ный, умственный, художественны й уровень псевдостоличной петер­
б ургской ж изн и , иод влиянием разны х сил и, преж де всего, зимнедворцовской посредственности, постоянно пониж ается. Грустные истории
слы ш атся со всех сторон, прибавьте к этому серое небо, густосырой воз­
д у х , гр я зь повсю ду, и сделается понятным впечатление человека, при­
езж аю щ его с м еж дународного торж ества П ариж ской вы ставки.
В скоре после приезда я написал цесаревичу и получил от него
приглаш ение приехать в Ц арское село. Здесь сначала заехал к в. к.
В ладим иру А лександровичу, которы й, по обыкновению, наговорил
лю безны х ф раз, которые надо поскорее позабыть. У цесаревича, на­
против, обращ ение самое простое, но внуш аю щ ее полное доверие.
Р ассказы ваю ему, к а к провел лето, сообщаю, что, согласно его желанию,
я куп и л д л я него несколько старинного серебра, что видел в П а­
ри ж е Б оголю бова, что был в т а із о п Б аП іе у Верещ агина и что

Из дневника А. А. Половцова

197

весьма советую купить у него все то, что он напиш ет о последней
войне. Р азго вар и в ал об О рлове, с которым цесаревич очень д руж ен,
передал ему, что О рлов был у меня перед моим отъездом и, меж ду
прочим, р азго вар и вая о делах, передал мне, что н а-д н ях Ваддингтон
сказал ему: «Ѵоіге 1ап§а§е е і сеіиі <іе ѵоіге ^оиѵ егпетепі. зопі р а гіа іІетеп ѣ соггесіз, т а і з 1а сопб иііе бе ѵоз а§апІ8 еп Т и ^ ц і е ев! ец с о т р іе іе
сопНасИсПоп аѵес се 1ап§а§е» *).
К этому надо прибавить, что И гнатьев, находивш ийся в то врем я
в П ариж е, не п ереставал говорить, что он д ал государю список лиц,,
коих надо назначить в Т урцию и Б ол гари ю , что л ица эти назначены и
неминуемо приведут к уничтожению Б ерлинского тр актата и возобно­
влению Сан-Стефанского.
Все это, — заклю чил я , — приводит меня к тем мыслям, кои я
имел случай и злагать пред вашим высочеством, мысли о том, к а к п ри­
скорбно отсутствие единства в нашем п равительстве, единства, которому
крайне споспешествовало бы расш ирение совещ ательны х форм. В пе­
чатление о недостатке этом особенно усиливается, когда приезж аеш ь
из страны, которая, подобно Ф ранции, уничтож ила все то, что мы при­
вы кли почитать неприкосновенным, где, так сказать, нет правитель­
ства, где политические партии производят постоянны й раздор меж ду
правителям и и где, Несмотря на то, сущ ествует п ол н ая безопасность,
где народное богатство постоянно ум нож ается, где все идет, ежедневно
соверш енствуется, а то ли находиш ь дома? Я приведу слова виденного
мною в П ариж е ГІ. А. Ш увалова, который на вопрос мой, какое он вы­
нес впечатление из П етербурга, ск азал мне: «Каждый министр ругает
других и говорит, что далее так не может продолж аться». Это отсутствие
единства в управлении уж асно грустно.
22 н о я б р я . — В озвращ ается из Л ивадии государь. К а к гово­
рят, Милютин теперь полновластен. У спехи русского войска на Б а л к а ­
нах укоренили его влияние. Б ездарны м Бирсом государь та к ж е очень
доволен.

У К А З А Т Е Л Ь И М Е Н *).
А б а з а , А лек сандр А ггеевич (1821— 1 8 9 5 ), председатель д еп . эконом ии Г о ­
с у д . С овета, в 1880— 1881 гг. министр ф инансов.
А б а з а , Н и к ол ай Саввич (1873— 1 9 0 1 ), главноуполном оченны й «К р асного
креста» и зав едую щ и й санитарной частью дун ай ск ой арм ии.
А бдул -Г а м и д (1842— 1 9 1 8 ), тур ецкий султан (н и зл ож ен в 1909 г .).
*) «Язык ваш и ваш его правительства вполне корректен, но поведение ва­
ш их агентов в Т урции в полном противоречии с этим языком».
2) У к азатель имен составл ен Н . П . Ч улковы м .

198

Кр а с н ый Архив

А д л ер б ер г , А лександр В ладим ирович, гр . (1 8 1 8 — 1888), министр двора,
А кинф иева, Н а д еж д а С ергеевна, р о ж д . А нненкова (1839— 1891), во втором
б р ак е м органатическая ж ен а герцога Н и к ол ая М аксимилиановича Л ейхтенб ер гск ого с титулом графини Б огар н э.
А л ек са н д р А лек сан дрович, наследник престола (1 8 4 5 — 18 9 4 ), сын А лек­
са н д р а II , впоследствии им ператор А лек сан др II I.
А лек сандр II (181 8 — 1881), им ператор.
А л ек сан др , принц Г ессен ск и й (1823— 1888), брат императрицы Марии
А лександровны .
.
А л ек сан др ов, П етр А ким ович (1836— 18 93), присяж ны й поверенны й, за ­
щ итник В . И . Засул и ч .
А лек сей А л ек сан др ови ч , великий князь (1850— 1908), сын А лек сандра И .
А ндраш и, Ю лий, гр . (1 8 2 3 — 18 9 0 ), венгерский государственны й деятель,
австро-в ен гер ск и й министр иностранны х д ел в 1869— -1879 гг.
Б ар ан ов , Э дуар д Т рофимович, гр. (1811— 1884), генерал-адъю тант, член
Г о су д . совета.
Б ар яти н ск и й , А лек сан др И ванович, к н. (1 8 1 5 — 18 7 9 ), генерал-ф ельдм ар­
ш ал , б. наместник на К а в к а зе.
Б ар яти н ск и й , А натолий И ванович, кн. (1 8 2 1 — 1881), генерал-адъю тант.
Б езо б р а зо в , М ихаил А лександрович (1 8 1 5 — 1 8 7 ...), п етербургск ий у е зд ­
ный предводитель дворянства (1 8 7 2 — 1875).
Б ей ст, гр . Ф р и др их-Ф ер ди нанд (1 8 0 9 — 1886), саксонский и австрийский
государственны й дея тел ь , австрийский посол в Л он д он е, б. министр иностранны х
д е л , канц лер и м инистр-президент (1866— 1871), потом посланник в П ари ж е
(1 8 7 8 — 1882).
Б ек , А лек сандр Х ристианович (1810— 18 7 8 ), непременны й член совета м и­
нистерства иностранны х д е л , с 7 ф евраля 1878 г. директор Г о су д . а р х и в а и С .-П е­
т ер б у р гск о г о Главного а р х и в а м инистерства иностранны х д ел .
Б и см арк , Отто, к н . (1815— 18 9 5 ), канцлер Герм анской им перии.
Б л у до в , Дм итрий Н и колаевич, гр. (1785— 1864), председатель Г о су д а р ств ен ­
н о г о Совета.
Б огол ю бов , А лек сей П етрович (1 8 2 4 — 1 8 9 6 ), худож н и к -м ар и н и ст.
Б огол ю бов , А р хи п П етрович, см. Е м ельянов А . С.
Б ори с В ладим ирович, великий к нязь (р. 1878 г .), вн ук А лек сан др а II.
Б р ок , П етр Ф едорович (1806— 18 7 5 ), министр ф инансов в 1853— 1858 гг.
и п редседатель департам ента экономии Г о су д . Совета в 1862— 1864 гг.
Б у р к ен е, ф ран ц узск и й поверенны й в д е л а х в К онстантинополе в начале
1860 гг.
Бы чков, А ф анаси й Ф едорович (1818— 1 8 9 9 ), помощ ник директора (впослед­
ствии директор) П убличной библ иотеки.
В адди н гтон , В ильям -Г енри (1826— 1 8 9 4 ), ф ранцузск ий министр иностран­
н ы х д ел с 14 д ек абр я 1877 г.
В а л у е в , П етр А лек сандр ович, гр. (1814— 1 8 9 0 ), министр го су д . им ущ еств,
потом председатель К ом итета М инистров.
В ер ещ аги н , В асил ий В асильевич (1842— 1 9 0 4 ), х у д о ж н и к .
В и ел ьгорск и й , М ихаил Ю рьевич, гр. (1 7 8 7 — -1856), придворны й сановник,
ком позитор и музы кальны й д ея тел ь , дом которого был средоточием артистической
ж и зн и в П етер бур ге.
В иктория (1819— 1 9 0 1 ), королева А нглии.
В иктор-Э м м ануил II (1820— 1878), первый король объединенной И талии.

Из дневника А. А. Половцова

199

Владимир А лек сандрович, великий к ня зь (1847— 1 9 0 9 ), сын А лек сан др а II.
В лан гал и, А л ек сан др Георгиевич (1 8 2 4 — 1 8 9 8 ), п осл анни к в П ек и н е, вп о­
следствии товарищ м инистра иностранны х дел и посол в Р им е.
В оронцов-В ельям и нов, А ркадий П авлович (1821— 1 9 0 6 ), б обр уй ск и й у е з д ­
ный предводитель дворянства.
В ор онцов-Д аш ков , И ларион И ванович, гр. (1837— 1 9 1 6 ), ком андую щ ий
кавалерией Р ущ ук ск ого отр яда, состоявш его п од ком андой н а сл едн и к а, будущ его
имп. А лек сандра I I I , впоследствии его министр д вор а.
В севол ож ск и й , Н и кита Н икитич (— 1 8 9 6 ), офицер л .-г в . К онного пол ка.
В язем ск и й , П етр А ндреевич, кн. (1 7 9 2 — 1878), поэт, председатель Р у сск о го
исторического общ ества.
Г ам б ур гер , А ндрей Ф едорович (1 8 2 1 — 1 8 9 9 ), статс-секретарь, член совета
министерства иностранны х дел , помощ ник пр едседателя Р у сск о г о исторического
общ ества, впоследствии посланник в В ер не.
Г ей ден , Ф едор Л оггинович, гр. (1 8 2 1 — 1 9 0 0 ), начальник главного ш таба.
Г ен др и к ов а, Ольга И гнатьевна, гр. (■— 1 9 0 4 ), р о ж д . Ш ебеко, сестра ж ены
бр ат а княж ны Е . М. Д ол горук овой (Ю рьевской), ж ен а обер-церем оцийм ейстера
гр . С. А . Г ендрикова.
Г ире, Н иколай Егорович (1 8 2 0 — 18 9 5 ), товарищ м инистра (потом министр)
иностранны х дел .
Гогель, Г ригорий Ф едорович (1808— 1881), в 1 8 4 9 — 1 8 5 9 гг. состоявш ий
при старш их сы новьях А лек сандра II Н и к ол ае, А л ек сандр е и В лади м ир е, гене­
рал-адъю тант, потом управляю щ ий Ц арским селом .
Горчаков, А лександр М ихайлович, светл. к н. (1 7 9 8 — 1883), государ ств ен ­
ный к ан ц лер, министр иностранны х дел .
Г орчаков, М ихаил А лександрович, светл. кн. (1 8 3 9 — 1 8 9 7 ), сын к ан ц лер а,
диплом ат.
Г радовский, А лександр Дм итриевич (1841— 1 8 8 9 ), проф ессор П етер б у р г­
ского университета, ю рист и п убл ици ст.
Г регер , один и з поставщ иков провианта д л я действую щ ей армии в 1877—1878 гг.
Г рейг, С амуил А лексеевич (1827— 1887), государственны й к он тр ол ер , с
1878 г. министр ф инансов.
Г рот, К онстантин К арлович (1 8 1 5 — 1 9 0 2 ), член Г о су д . С овета.
Г ур к о, И осиф Владим ирович (1828— 19 0 1 ), г ен ., ком анд, передовым отрядом
войск на Б ал к ан ах, впоследствии варш авский генерал -губернатор и генер ал фельдмарш ал.
Д ол горук ов а, Е катерина М ихайловна, к н я ж н а (1847— 1922), ф рейлина,
С , 1880 г. морганатическая ж ен а А лек сандр а II с титулам светлейш ей княгини
Ю рьевской.
Е катерина М ихайловна, великая княгиня (182 7— 1 8 9 4 ), двою роднай сестра
А лек сан дра II, ж ен а Г еор га, герцога М екленбург-С трелицкого.
Е м ельянов, А лек сей С тепанович, зем леволец, арестованны й под ф амилией
А р х и п а П етровича Б оголю бова за участие в дем онстрации на К азан ск ой площ ади
6 дек абр я 1876 г. и подвергнуты й в доме предварительного заклю чения телесн ом у
наказанию по р асп ор я ж ен и ю градоначальника Т р епова, что вы звало покуш ение
на ж изнь последнего В . И . Засулич; сош ел с ум а в катор ж ной тю рьме и ум ер в
К азан ск ой психиатрической больнице после 1885 года.
Ж ом ини, А лександр Г енрихович, барон (1817— 1888), старш ий советник
министерства иностранны х д ел , ближ айш ий сотр удник Г орчакова.

200

Кр асн ый Архив

З а су л и ч , В ер а И вановна (1849— 19 1 9 ), стреляла в петербургского градо­
начальника Т репова 12 ян вар я 1878 г. (см . Е м ельянов А . С .).
И гнатьев, Н и колай П авлович (1832-— 1 9 0 8 ), бывший посланник в К онстан­
ти н оп ол е, заклю чил с Т ур ц и ей С ан-Стефанский мирный договор 19 февраля
1878 г ., и министр вн утр ен н и х д ел при А лек сан др е II I.
И гнатьев, П авел Н иколаевич (1797— 1 8 7 9 ), председатель Комитета Мини­
стр ов.
И сак ов , Н и к ол ай В асильевич (1821— 18 9 1 ), главный начальник воен ноу ч ебн ы х зав еден и й .
К ар ам зи н , В ладим ир Н иколаевич (1819— 1 8 7 9 ), сен атор , сын историка.
Катак'ази, К онстантин Гаврилович (1830— 1 8 9 0 ), чиновник особы х поруче­
н и й при А . М. Горчакове и один и з его бли ж ай ш и х сотрудников в 1860 г г ., в
1 8 6 9 — 1872 гг. посланник в В аш ингтоне.
К ессел ь , К онстантин И ванович (1843— ), товарищ п р ок ур ор а П етер бур г­
ского ок р уж н ого с у д а , обвинявш ий В . И . З а су л и ч , в 1916 г. член П етербургской
су д еб н о й палаты.
К л уш и н , П авел Н иколаевич (1814— 1886), сен атор , член Г о су д . Совета.
К овал ев ск и й , М ихаил Е вграфович (1829— 18 8 4 ), сен атор , при А лександре I I I
участник сен атор ск и х р еви зий и член Г о су д . Совета.
К о н и , А натолий Ф едорович (1844— 1927), председатель П етербургского
о к р уж н ого с у д а , впоследствии сенатор и член Г о су д . С овета, известны й с у д е б ­
ный д ея тел ь , оратор и писатель.
К онстантин Н иколаевич, великий к н я зь (1 8 2 7— 1 8 9 2 ), ген ер ал -адм и р ал ,
председатель Г осуд . С овета, брат А лек сан др а II.
К р аевск и й , А ндрей А лександрович (1810— 1 8 8 9 ), издател ь газеты у м ер ен н о л и бер ал ьн ого направления « Г о л о с ».
К у р а к и н , А лек сандр Б орисови ч, кн. (1752— 1818), посол в П ар и ж е в 1808—
1812 гг.
Л а и г ен а у , бар он , австрийский посол в П етер бур ге с 1871 г.
Л ар ош -Ш уар , граф , ф ранцузский военны й агент в Б ел гр ад е. См. Р ош ш уар..
Л ев ицкий , К ази м и р Васильевич (1835— 18 9 0 ), п о м о щ н и к начальника ш т а б а
действую щ ей армии на Б алканском полуострове.
Л и в ен , А ндрей А лек сандрович, светл. кн. (1839— 19 1 3 ), товарищ (пото.м
м инистр) го су д . имущ еств (ув олен за расхищ ение баш кир ск их зем ел ь), при Н и ­
кол ае II главноуправляю щ ий учреж дениям и им и. М арии.
Л обай ов -Р остов ск и й , А лек сей Б орисович, к н. (1824—-1896), товарищ ми­
нистра вн утр ен н и х д ел , бывший посланник в К онстантинополе (1 8 5 9 — 1863),.
с 1878 г. снова там ж е пойол, при Н и к ол ае II министр иностранны х дел .
М аков, Л ев Саввич (1830— 1883), товарищ (потом министр) внутренн их д е л ,
М ария А л ек сан др овн а, им ператрица (1 8 2 4 — 1880), >жена А лек сандр а И ,
М ария Н и к ол аевн а, велик ая княгиня (1819— 1876), сестра А лек сандра II ,
ж ен а в первом браке герцога М аксимилиана Л ей хтен бер гск ого и во втором —•
граф а Г . А . С троганова.
М ария Ф едоровна (1 8 4 7 — 1928), цесар ев н а, потом им ператрица, ж ен а А ле­
к сан дра II I.
М езенцев, Н и к ол ай В ладим ирович (1 8 2 7 — 1878), шеф ж андарм ов.
М екл енбургский, гер ц ог — или Ф ри дрих-Ф ран ц (1851— 18 9 7 ), наследны й
принц (впоследствии великий герцог) М екленбург-Ш веринский, приезж авш ий
в Р осси ю в 1877 г ., или Г еорги й Георгиевич (1 8 5 9 — 1909), герцог М екленбургС трелицкий, сын в ел . кн. Е катерины М ихайловны .

Из дневника А. А. Половцова

201

Милан О бренович (1854— 1 9 0 1 ), к нязь (потом корол ь) сер бск и й .
Милютин, Д митрий А лексеевич, гр . (1816— 1912), военны й м инистр, вп о­
следствии генерал-ф ельдм арш ал.
М ирский, см. С вятополк-М ирский.
М ихаил Н и кол аевич, великий к ня зь (1832— 1 9 0 9 ), нам естник н а К авк азе,,
брат А лек сандра II.
Н абок ов , Д м итрий Н иколаевич (1 8 2 6 — 19 0 4 ), член Г о су д . С овета, с мая.
1878 г. министр Юстиции.
Н епокойчицкий, А р тур А дам ович (1813— 1881), начальник ш таба действ.,
армии на Б ал канском полуострове.
Н и к ол ай М аксимилианович (1843— 18 9 0 ), герцог Л е й х т ен б ер гск и й , к н я зь
Р ом ановск ий, сын вел . к н. Марии Н иколаевны .
Н и к ол ай Н иколаевич Старший, великий к нязь (1831— 1 8 9 1 ), гл ав н ок ом .
действ, арм ией на Б алканском п ол уостр ове, брат А л ек сан др а II.
Н овиков, Евгений Петрович (1 8 2 6 —-1903), посол в В ен е, историк.
О боленский, Дмитрий А лек сандрович, к н. (1 8 2 2 — 1881), член Г о с у д . С овета.
О бручев, Н иколай Н иколаевич (1830— 19 0 4 ), проф ессор воен ной стати­
стики в академии ген. ш таба; при .Александре II I начальник главного ш таба.
Ольга Ф едоровна, великая княгиня (1839— 18 9 1 ), ж ен а вел . к н . М ихаила
Н иколаевича.
О рлов, Н и к ол ай А лексеевич, к н. (1827— 18 8 5 ), посол в П а р и ж е.
О см ан-Н ури-Г ази-паш а (1837— 19 0 0 ), турецкий ген ер а л , прослави вш ийся
иск усн ой и уп ор н ой защ итой П левны , сд а л ся после н еудачн ой попытки проры ва.
О стровский, М ихаил Н иколаевич (1 8 2 7 — 1901), товарищ го су д . кон тр ол ер а;
при А лек сан дре II I министр го су д . им ущ еств.
П ал ен , К онстантин И ванович, гр. (1830— 19 1 2 ), министр ю стиции.
П обедон осц ев, К онстантин П етрович (1827— -1907), член Г о су д . С овета;
с 1880 г. обер -п р ок ур ор си н ода.
П о п о в , А лек сандр Н и колаевич (1 8 2 1 — 1 8 7 7 ), и стор и к , член совета Р у сск о г о
исторического общ ества.
П ротасов-Б ахм етьев, Н и к ол ай А лек сеевич, гр. (1833— 1 9 0 7 ), генерал свиты ,
при Н иколае II главноуправляю щ ий учр еж дени ям и им п. М арии.
Р ад ен , Эдита Ф едоровна, б а р . (18 2 5 — 1885), бывшая ф рейлина в ел . к н .
Елены Павловны, организатор в 1877— 1878 гг. санитарны х отрядов д л я помощ и
ранены м.
Р еби н дер , Е лена В асильевна (1824— 18 9 9 ), р о ж д . К о ч у б ей , ж ен а К . Г . Р е ­
б и н дер .
Р еб и н д ер , Константин Григорьевич (— 1886), г е н .-л ей т ., п о т о м ген .-адъю тант.
Р остов ц ев, Я ков И ванович (1803— 1860), начальник главного ш таба по во­
енно-учебны м заведениям , председатель редакционны х ком иссий д л я вы работки
пол ож ения о к рестьянах.
Р о ш ш у а р -д е, граф , ф ранцузский дипломатический агент и генеральны й кон ­
су л в Б ел гр аде х).
Р ы леев, А лек сандр М ихайлович (1830— 1907), ген .-адъю тант, н аи бол ее
близкий к, А л ек сан д р у II в последние годы его ж и зн и .
С алисбю ри, м аркиз Р обер т-А р тур (1830— 19 0 3 ), ли дер английской кон сер ­
вативной партии, неоднократно бывший прем ьером , в 1878 г . секретарь по ин о­
странным делам .
г) А . А . П оловцов ош ибочно назы вает его военным агентом Л ар о ш -Ш у а р .

202

Кр а с н ый Архив

Салтыков, А лек сандр М ихайлович (1 8 2 8 — 1 9 9 3 ), генерал свиты, потом ге­
нерал-адъю тан т .
С вятополк-М ирский, Н и к ол ай И ванович, кн. (1 8 3 3 — -1878), ген.-адъю тант,
ком андовавш ий п ех. дивизией в вой н у 1877— 1878 гг., впоследствии член Г о су ­
дарственного совета.
С кобелев, М ихаил Дмитриевич (1834— 18 8 2 ), н аибол ее популярны й и з гене­
ралов действую щ ей армии в 1877— 1878 г г ., участник неудачного ш турма ІІлевны
31 ав густ а.
С ольский, Дм итрий М артынович (— 19 1 0 ), го су д. секретарь; при Н и кол ае II
п редседатель Г осуд . Совета.
С перанский, М ихаил М ихайлович, гр. (1 7 7 2 — 1839), автор проектов преоб­
р а зов ан и я Р осси и в начале царствования А лек сан др а I.
С трем оухов, П етр Н и колаевич (1 8 2 3 — 1885), директор азиатского деп ар та­
мента в 1864— 1875 гг.
С уворов, А лек сандр А ркадьевич, светл. кн. (1804—-1882), ген.-адъю тант,
генерал-инспектор пехоты .
С улейм ан-паш а (1838— -1883), тур ецкий ген ер ал , в вой ну 1877—-1878 гг.
командовавш ий сначала отдельными армиями (в Б оснии и Г ерцеговине, затем
ю ж н ой и с 14 сен тябр я восточной), с 29 ок тябр я до 23 дек абр я главноком андую ­
щ ий всеми войсками в Е вропейской Т ур ции.
С ухтел ен , П етр К орнильевич, гр. (1751— 1836), и н ж ен ер -ген ер ал , посол
в Ш веции с 1809 г.
Т атар и н ов, В алери ан А лексеевич (1816— -1871), го су д . контролер, провед­
ш ий отчетную и реви зионную реформы.
Т им аш ев, А лек сандр Е горович (1818— 1 8 9 3 ), министр вн утр ен н и х дел
(1 8 6 8 — 1877).
Т отл ебен , Э дуард И ванович, гр. (1818— -1884), воен н. и н ж ен ер , п р о сл а ­
вивш ийся п од С евастополем в 1854— 1855 гг., р уководитель осадны х работ под
П л ев н ой , главноком андую щ ий действую щ ей арм ией в Е вропейской Т урции
с ф евраля 1878 г.
Т р еп ов, Ф едор Ф едорович (1803— -1890), петербургск ий градоначальник.
У в ар ов, А лек сей С ергеевич, гр. (1 8 2 4 — 1884), председатель М осковского
а р хеол оги ч еск ого общ ества и учредитель М осковского исторического м у зея .
У р усов , Сергей Н иколаевич, кн. (1816— 1883), член Г осу д . совета, главно­
уп рав ля ю щ и й II отделением собств. е. и . в . к анц еляр ии, председатель д еп . за к о ­
нов Г осуд. С овета.
Ф ел ей зен , К арл К арлович, гоф-маклер.
Ф редер и к с, В лади м ир А лександрович, ба р . (1 8 3 7 — 1892), чиновник особы х
поручен ий при А . М. Г орчакове, которого соп р ов ож дал в 1877 г. в Б у х а р ест,
в 1878 г. непременны й член совета министерства иностранны х д ел , впоследствии
посланник в Ш тутгарте.
Ф ук с, Э дуар д Я ковлевич (1834— 1 9 0 9 ), п р ок ур ор П етер бур гской судебной
палаты , впоследствии сенатор.
Х р ебтов и ч , М ихаил И ринеевич, гр. (1809— 18 9 2 ), обер-кам ергер.
Ч ев к и н , К онстантин Владим ирович (1802— 1875), главноуправляю щ ий п у ­
тям и сообщ ения (1855—-1862) и председатель деп . эконом ии Г о су д . Совета с 1863 г.
Ч ер к асск и й , В ладим ир А лек сандрович, к н. (1824— 1878), уполномоченны й
-«К расного креста» за Д у н а ем .
Черны ш ев, А лек сандр Иванович (1785— 18 5 7 ), в 1810— 1811 гг. агент•осведомитель А л ек сан др а I при Н а п о л ео н е, впоследствии военны й министр.

Из дневника А. А. Половцова

203

А
Ч ертков, М ихаил Иванович (1 8 2 9 —-1905), генерал-адъю тант; при Н и к о л а е II
варш авский ген ерал -губер н атор .
Числова (Н иколаева),, Е катерина Гавриловна (1845— 1 8 8 9 ), бал ер ина пе­
т ербургск и х и м пер аторских театров, ф аворитка вел. кн. Н и к ол ая Н и кол аевича
■Старшего.
Ш амшин, П авел Иванович (1830—•), товарищ м инистра ф инансов, вп осл ед ­
ствии сенатор.
Ш вейниц, Л отарь (1822— 19 0 1 ), прусски й генерал и диплом ат, герм анский
посол в П етер бурге в 1876— 1893 гг.
Ш ебеко, М ария И вановна, р о ж д . Гончарова (1 8 3 4 — ), ж ен а ген. Н и к ол ая
Игнатьевича ІІІебеко, на сестре которого был ж ен ат брат к н. Д ол го р у к о в о й Ю рьевской.
•Ш ерем етьев Сергей Дмитриевич, гр. (1 8 4 4 — 1 9 1 8 ), адъю тант н а сл едн и к а,
впоследствии член Г осуд . Совета.
Ш тиглиц, Н и колай Борисович (1809— 1878), член статистического совета
министерства внутренн их дел .
Ш увалов, П авел П етрович, гр. (1847—-1902), адъю тант вел. к н. В л а д и ­
мира А лек сандровича.,
Ш увалов, П етр А ндреевич, Гр. (1 8 2 7 — 18 8 9 ), бывший шеф ж ан дар м ов ,
посол в Л ондон е.
Э ллиот, сэр Генри (1817— ), английский диплом ат, т ур к оф и л , посл анни к
в Вене в 1877— 1883 гг.
Ю рьевский, Б ор и с, внебрачны й сын А лек сандр а II, р о д . 11 ф евраля, ум .
30 марта 1876 г.
Ю ханцев, Константин Н и колаевич, кам ер-ю нкер, чиновник дл я особы х
поручений министерства финансов, кассир Общ ества взаим ного позем ельного
кредита, за растрату был сослан в С ибирь.

Из записной книжки архивиста.
« С о ц и а л и с т » , орган ю го-западной группы партии « Н ар од н о й в о л и » .
П осл е вы хода в ф еврале 1882 г.
8 — 9 ном ера
«Н ародн ой воли»,
а
всл ед затем и п р и л ож ен и я к н ем у с
отчетом о п роц ессе ш естн адц ати , мо­
ск ов ск ая типограф и я I'. Ф . Ч ер н яв­
ск ой и Д . И . С уровцева, в которой
в 1881— 1882 гг. печаталась «Н ар од­
н ая воля», была оставл ен а. В опрос
о б организац ии новой типографии дл я
печатания д еся того ном ера был тот­
час ж е поставлен на очер едь, и В . Н .
Ф и гн ер , п осл едн и й оставш ийся в то
врем я н а св обод е член И сп олн итель­
ного К ом итета, п р едл о ж и л а Сергею
Д е г а ев у стать х озя и н о м типограф ии
в О дессе. К огд а в дек а б р е 1882 г.
Д ег а ев , а с- ним и п р ин адл еж ности
одесск ой типограф ии
были
а р есто­
ваны , В . Н . Ф игнер п р ин ял ась за
о р ганизац ию
д р у го й
типограф ии в
Х а р ь к ов е, где она ж и л а . Н о и зд есь ,
ч ер ез н ескол ько м есяцев посл е а р е­
ста В . Н . Ф и гн ер , в ию н е 1883 г .,
эта ти п огр аф и я, с хозя ев а м и А . О синск ой (сестрою В ал ери ан а О с и н с к о г о )
и Ф . В . Кры ловы м, бы ла ар естована
ещ е д о начал а к ак и х-л и бо р абот в
ней.
В эти ж е месяцы 1883 г ., когда
центр партии соверш енно и с ч е з, пе­
т ер б у р гск а я народовольческая гр уп ­
п а , к котор ой вновь п ер еходи т теперь
р ук ов од я щ ая р ол ь , ор га н и зу ет типо­
граф ию , в к отор ой м ож но было бы
напечатать если не «Н ар одн ую волю »,

то х о т я бы «Л исток Н ар одн ой воли».
И стория этой типограф ии теперь х о ­
рош о и звестна по р а сск а зу ее глав­
ного д ея т ел я , М. П . Ш ебали на. П о ­
сл е вы п уск а, осенью 1883 г ., д в у х
ном еров «Л истка Н ар одн ой воли», ти­
п ограф ия
была л иквидирована, но
опы т, приобретенны й М. Н . Ш ебали­
ным, к а за л о сь
полезны м испол ьзо­
вать д л я организац ии д р у го й типо­
графии , где печатался бы на этот раз
у ж е д ол гож дан ны й ^ десяты й
номер
«Н ародной воли». Т ак возникл а мысль
о б ор ганизац ии в К и ев е (сперва д у ­
м али о М оскве) новой народовольче­
ской типограф ии.
О днако в п р од ол ж ен и е т е х д в у х ­
т р е х м есяцев, в течение которы х М. П .
Ш ебали н, вы бравш ись и з П етер бур га,
побы вал в М оскве и устр аи вал ся в
К и ев е,
петер бур гск им
народоволь­
цам уд а л о сь организовать на Л иговке
типограф ию (с х о зя й к о ю С. С л адк о-■
вою ), где и появилась н а д еж д а отпе­
чатать тот ж е десяты й ном ер. К иев­
ск а я типогр аф и я, у ж е готовая к дей ­
ствию ,
оказы валась, следовательно,
дл я этой цели н ен у ж н о й , и в начале
ф евраля 1884 г. П . Ф . Я кубович сооб­
щ ил о б этом М. П . Ш ебали н у. С согла­
си я П . Ф . Я к убов и ч а, игравш его тогда
р ук ов одящ ую рол ь среди п етербург­
ских
н ар одовольцев,
«мы, — пишет
М. П . Ш ебали н, — реш или исполь­
зовать н ал аж ивавш ую ся у ж е н аш у

Из записной книжки архивиста

типограф ию д л я печатания местного
листка под названием «Социалист».
В заголовке «Социалиста», объяв­
ление о вы ходе котор ого н и ж е печа­
тается, мы видим его обознач ение как
органа
народовольческой
«ю го-за­
падной Группы». Н есом н ен н о, что ки-евская орган и зац и я «Н ародной ' воли»
бы ла одной и з сам ы х кр упн ы х. К иев
все время им ел в наш ем револю цион­
ном двш кении 70— 80 ГГ. крупнейш ее
зн ач ен и е. Д остаточно вспомнить киев­
ск ую к ом м ун у, так пр ославленную
обвинительны м актом по д ел у 1 9 3 -х ,
ю ж н ы х бун тар ей и чигиринское д е л о ,
первый И сполнительны й Комитет —
в с е это известнейш ие этапы в общ ем
развитии револю ционного дви ж ения
7 0 -х гг. Н ародовольческий ж е период
в К иеве харак терен у ж е тем , что
зд е с ь о бр азует ся один и з центров р а­
бочей пропаганды . Один и з видней­
ш их ее дея тел ей , А . Н . Б а х (теперь —
ак адем ик ) в св о и х восп ом инаниях го­
ворит о д в у х ки ев ск и х п о д гр у п п а х ,
заняты х
«специально
с
рабочими»
(всего было четыре подгруппы ); д р у той свидетель, Ст. Р о с с и , в св о и х
деталь н ы х п о к азан и я х г о в о р и т ,_ что
в К иеве у народовольцев была «почти»
сотня
р абоч и х. В . Н . Ф игнер в
своем «Запечатленном труде», говор я о
киевской ор ган и зац и и , пиш ет, что она
«вела
п роп аган ду
среди
рабочих,
ср ед и м олодеж и и общ ества» и что
«она им ела свой обш ирны й район
деятельности в бли ж ай ш и х губер н ск и х
т о р о д а х и как по численности, так и
по качественном у соста в у зани м ала
второе место п осл е московской». В
тол ь к о что цитированны х п о к азан и я х
с в о и х Ст. Р о сси , сообщ ая о врем ени,
на год поздн ейш ем , говорит о т ех ж е
ш ироки х св я зя х : «кроме
К онотопа
(гд е рабочие «в своей ср еде ведут сам о­
стоятельную пропаганду^) связи п од­
держ ивали сь с Б ахм ачем , Гомелем и
ещ е
несколькими
городам и,
х отя
крайне неправильны е». И так , мы ви­
д и м , что и в самом К иеве местные н а ­

205

родовольцы стоял и прочною
ногою
и что они им ели т ак ж е свя зи с рядом
гор одов, д л я котор ы х К иев я вл яется
центром . М. П . Ш ебали н, п р и ех а в ­
ш ий в я нвар е 1884 г. в К и ев , н аш ел ,
что «хотя аресты и страш но о п у ст о ­
ш или народовольчески е р я ды , но все
ж е кое-что сох р а н и л о сь в виде отдель­
н ы х гр уп п ок или д а ж е нитей связей».
Н есом н ен н о, что им енно то зн ач ен и е,
котор ое
К и ев , в действительн ости,
им ел в сам ом недавнем прош лом и
к отор ое он п отенциал ьно, как партий­
ный ц ен тр , п р о д о л ж а л со х р а н я ть и
при своем р а згр о м е, позв ол и л о н а р о ­
довольцам попы таться поставить в К и е­
ве о р га н , которы й был бы органом
ш ирокого обл астн ого м асш таба, о р ­
ганом «ю го-западны м».
О днако и зд а н и е этого ор ган а д о л ж ­
но
было
натол кнуться
на
труд­
ность соверш енно д р у г о го
порядка.
Т олько что был у б и т С удейкин (16 д е­
к а б р я 1883 г .) и только что стало и з ­
вестн о, что признанны й глава о р га­
н изации того вр ем ен и , С. П . Д ега ев ,
я в л ял ся его бл иж айш им инф орм ато­
ром и пом ощ ником в дел е р азгр ом а
н ар одов ол ь ч еск и х ор ган и зац и й . В «Н а­
р одной воле» з а 1881— 1883 гг. н а ­
зр ел по причинам объективного свой­
ства к р и зи с — и програм м ны й, и о р ­
ганизац ионны й, и тактический. Т е­
п ер ь , когда разгл аш ен и е тайны д ея ­
тельности Д ега ев а взвол новал о всю
о р ган и зац и ю ,
столкновение
стар ого
партийного
р уководства с
новыми
течениями прин яло р езк и й х ар ак тер
сначала взаим ны х обви н ен и й , а потом
и прям ого р а ск о л а . З а к иевскую ор ­
ганизац ию возгор ел ась б о р ь б а , и как
глава п етер бур гск ой группы старой
ор ганизац ии— К . С теп у р и н ,т а к и глава
оппозици онн ой — П . Ф . Я к у б о в и ч ,—
об а пытались привлечь на свою сто­
р о н у н овую
и зд а т ел ь ск у ю г р у п п у .
Я кубович лично п р и езж а л в начал е
1884 г. в К и ев , и , очевидно, К иев
до л ж ен
был
стать
в
ближ айш ем
врем ени одною и з первы х провин-

206

Красный Архив

іщ альны х опор новой политической
группировки.
' В «Объявлении» о б издан и и «Социа­
листа» эта новая политическая п о ­
зи ц и я наш ла себе довольно отчетливое
вы раж ен и е. Е сл и «М олодая партия
Н ар одн ой воли», не ж ел а я прекратить
политическую
и
террористи ческую
б о р ь бу с абсол ю тизм ом , вы двигала на
первый план однако не ее, а именно
дея тел ьность среди н ар о д а и , в п ер ­
в у ю оч ер едь , Д еятельность ср еди р а ­
б о ч и х, то эт у тенденцию , отраж авш ую
в себе сбл и ж ен и е п ет ер б у р гск и х н а ­
р одовол ьческих к р уж к о в с н а р о ж д а в ­
ш имися
петербургск им и
соц и ал -де­
м ократами (о чем говорят в св о и х вос­
п ом ин аниях и
п о к а за н и я х деятели
того вр ем ен и), н аходи м в «Объяв­
лении». Д остаточно взять первый и
самый ответственны й отдел нового ор­
гана — «руководящ ие статьи». Очень
х а р ак тер н о у ж е , т о, что-, оп р едел яя
общ ую задач у «С оциалиста», р едак ­
ция за я в л я ет, что она оп р едел яется
«настоящ им моментом р азвити я соц и а­
листической мысли вообщ е», и здесь
ж е д а л ее говорит, что «Социалист»
«ставит своею конечною целью утвер­
ж д ен и е, расп ростран ен и е и оконча­
тельное торж еств о начал револю цион­
ного социализм а». И т о , что на пер^
вом месте здесь социалистическ ая д е ­
к л ар ац и я , и т о, что зд есь идет речь
о «конечны х целях» соц и ал и зм а •—
все это моменты, которы е ди ссон и ­
р ую т с традиционны м и н ар одов оль­
ческими представл ениям и, где все от­
давал ось политической борьбе и где
у с п е х этой политической борьбы так
часто связы вался с одновременны м ж е
социалистическ им
п ер евор отом .
В
дальн ейш ей части отдела мы находим
и за д а ч у «изм енения политического
строя Р осси и ». Н о эта задача теперь
тол к уется в ином зн а ч ен и и : соц и а­
л истической «конечной цели» полити­
ческий
переворот
противоп оставля­
ется как «врем енная бл и ж ай ш ая з а ­
дача». К он еч н о, терр ор зд есь ф игури­

р у ет , і$ак ф игурирует он в это время и
у группы «О свобож дение труда». Что на
построение этой программы в целом во­
общ е могла повлиять пози ция группы
«О свобож дение тр уда», па это есть и
прям ое у к а за н и е. П . Ф. Я кубович, рлиж айш ий вдохновитель этого литера­
т ур н ого п р едпр ия тия, был знаком с
брош ю рой П лехан ов а и , повидимому,.
считал ее близкою к своим взглядам .
Т олько что у к а за н н а я тенденция
п р оходит и через д р у ги е отделы «Со­
циалиста». В озьм ем , н а п р ., программу
х р о н и к и . Р ечь идет в ней о вы даю щ их­
ся а р е ст а х , и опять ж е пр еж де всего
о б а р ест а х «в ср еде р абочих», а затем
у ж е — ; ср еди военны х и интеллиген­
ции; речь идет в н ей , д а л е е , о «фактах
п р оявл ения
н ародного
оппозицион­
ного и револю ционного движ ения» —и опять-таки,
п р еж де всего о «стач­
ках», а затем у ж е о «бунтах» (надо,
вп р очем , отм етить, что этот термин в
то врем я очень часто прилагается и к
ра зн о го р о д а волнениям среди рабо­
ч и х ) и «аграрном терроре».
Н е м енее хар ак тер н о д л я всей по­
зиции предпол агаем ого ор гана и д р у ­
гое. В своем заклю чительном а б за ц е
«Объявление» содер ж и т обращ ение о
содействии и здан ию «Социалиста». И
здесь очень лю бопы тен факт обращ е­
ния к лицам , «не владею щ им л итера­
тур н ой фсрмо'й». К то эти лица? Они
не названы п р я м о, но вр яд ли м ож но
сомневаться в том , какие группы н асе­
л ения вклю чают л и ц , доставляю щ их
«фактически достоверны й м атериал, ко­
тором у у ж е сам а р едакци я постара­
ется придать н еобходи м ую л итератур­
ную ф орму». К о н еч н о , здесь имеются
в ви ду те ж е рабочие и тот ж е «народ»,
к о т о р о м у «Социалист» реш ает служ ить
п р еж д е всего и главным образом:
Р едак тор ом нового ор гана долж ен
был явиться автор этого объявления—
М акар Н иколаевич В асильев. Имя это
редко появл ял ось на стр аницах р ево­
л ю ционной историограф ии, и лишь
н едав н о, в связи с его смертью (ум . в.

Из записной книжки архивиста

1 9 2 8 г )., появился обстоятельны й н е­
к рол ог И . И . П оп ова, в котором д е я ­
тельность М. Н . В асил ьев а предста­
влена с известной ф актической п ол ­
нотой. И м енно, п ерей дя в 1881 г. и з
м едико-хирурги ческой ак адем и и , где
он в 1878 г. участвовал в студенческих
бесп ор я дк ах, в ун и в ер си тет, Васильев
здесь
п озн ак ом и л ся, как
сообщ ает
И . И . П оп ов, с М. II. Ш ебалины м,
П . Ф . Я кубовичем и другим и и ок’а зы вад народовольцам «разные услуги»»
И з обвинительного акта по д е д у 14-ти
мы у зн а ем , что в апреле 1882 г, В а ­
сильев был увол ен и з университета
за нев зн ос платы , а в августе 1883 г.
у е х а л в К иев и . здесь поступил вновь
в 'ун иверситет.
Б удучи
ар естован
4 марта 1884 г ., В асильев пр изнал
свое, авторство по отнош ению к «Объ­
явлению» и
объ я сн и л , по
словам
обвинительного ж е акта, что написал
его «после и зл ож ен и я со д ер ж а н и я и
сущ ности этого объявления тем л и ­
цом , котор ое пригласило ег о , В аси л ье­
в а , к участию в издан ии газеты»..
П риговорен В асильев был К иевским
военно-окруж ны м судом к ссы лке на
п осел ение, которое отбы вал в Т у н к е,
И ркутской г у б .
С охранились два к ор р ек тур н ы х от­
тиска «О бъявления». Один -— в дел е
департам ента п ол и ц и и , 4 д ел о п р о и зв .,
1884 г ., X» 293 (А рхив Р еволю ци и и
В неш ней П олитики) и др уго й — в дел е
м инистерства
ю стиции,
1884
г .,
Х° 10811. Н ач ал о и несколько фор­
м альных деталей в конце приписано
в о б о и х эк зем п л яр ах от р у к и ; ниж е
они
напечатаны
курсивом .
М ного­
численные корректурны е ош ибки и с ­
правлены нами без к ак и х-л и бо ого-

ворок'

С. Валк.
ОБЪЯВЛЕНИЕ

Ю Г О -ЗА П А Д Н О Й Г Р У П П Ы П А Р ­
Т И И <Н А Р О Д Н О Й В О Л Ш .
В непродолж ительном
времени, а
именно не позж е апреля этого года,

появится в печать
ское издание

207

новое

периодиче­

С О Ц П А Л И С Т,
орган юго-западной группы социалъноревоДюционной
парт ии
«Народной
воли».
Г азета «Социалист» будет вы ходить
два р а за в м есяц, около . . . и . . .
числа в объем е еж ен ед ел ь н ы х р у с с к и х
л егал ьны х и зд а н и й , т . е. тетрадям и
в (16) *) печатны х страниц.
К аж ды й ном ер газеты «С оциалист»
будет состоять из. сл ед у ю щ и х отделов:
1) Р у к о в о д я щ и е с т а т ь и .
Г а зет а «Социалист» объ я вл я ет себ ц
одним и з ор ганов социальнотреволю ционной партии «Н а р о д н о й ^ вол и »,—
этим самым вы ясняю тся и ц ел и , п р е­
следуем ы е р ед ак ц и ей , и програм м а
б у д у щ е г о и зд а н и я . Ц ел и эти о п р еде­
ляю тся настоящ им моментом р азв и -'
тия социалистическ ой мысли вообще»
П рограм м а эта оп р едел яется теми з а ­
дачам и, которы е ставит р усск и м с о ­
циалистам и стор и я Р о сси и в й а с т о я щ ей бор ьбе с наличными врагам и р у с ­
ского н а р о д а . Г азета «Социалист», н а ­
равне со всеми др угим и органам и
социал ьно-р еволю ционной партии, ста­
вит своею конечною целью у т в е р ж д е­
н и е, расп р остр ан ен и е и окончательное
тор ж еств о начал р евол ю ц ионного со ­
ц иал изм а. Это посл едн ее д о л ж н о п р о ­
явиться в эконом ическом п ер ев ор оте,
которы й сдел ает все источники бо­
гатства (т. е. зем лю и д р у г и е * * ) п р о ­
и зводства) достоянием рабочего к л а с­
с а . Т ак ая общ ая всем социалистам
цель м ож ет быть дости гн ута лиш ь п у ­
тем ор ганизац ии гор одск ого и сел ь ­
ского р абочего к л асса в общ ествен­
н ую си л у и ни звер ж ен и ем сущ ествую ­
щего п ор я дк а помощ ью этой силы .
*) Цифра имеется только в оттиске
департамента полиции.
**) Здесь пропущ ено, очевидно: «сред­
ства».

208

Кр а с н ый Архив

В се члены р усск ой соц и ал ьн о-р е­
вол ю ц ионной партии «Н ародн ой воли»
н утем п р одол ж и тель н ого опы та пр и ­
ш л и к н еп ок ол еби м ом у у б еж д ен и ю ,
что п ер ед подданны ми Р о сси й ск о й им ­
п ер ии вы ш еи зл ож ен н ая
общ ая
за­
д а ч а социал истическ ой п ар ти и , в н а с т о я щ и й
м о м е н т
политиче­
ск ой ж и зн и Р о сси и и в си л у данны х
■ею усл о в и й , поставлена в ф орм у н ео б ­
ходим ости
предварительного
и зм е­
нен и я политического стр оя Р о сси и для,
возм ож н ости
дальн ейш его
развития
вся к ой п р огрессивн ой пар тии, в том
числе и
партии
социалистическ ой.
П оэтом у в програм м у партии «Н ар од­
ной воли», н а р я д у с чисто со ц и ал и ­
стическим и
ц ел я м и , составляю щ им и
ее сущ н ость , входи т врем ен ная бли­
ж а й ш а я задач а:
п о д г о т о в и т ь
и у с к о р и т ь
изм ен ен и е п о л и т и ч е с к о г о
с т р о я
в
Рос­
с и и . С тесненная в своей м ирной пр о­
п аган де и в своей подготовительной
о р ган и зац и и , гіартия «Н ародн ой воли»
вы н уж ден а была помимо эт и х обычных
в борьбе средств прибегнуть к ср едству
чрезвы чайном у — к т ер р о р у . Мы не
считаем нуж ны м р аспр остр аняться о
том , что беспримерный в истории ци­
ви ли зован н ого м ира вар вар ский гнет
р у сск о г о правительства н а д всяким
свободны м проявлением мысли и д е я ­
тельности
п оддан н ы х, десятки к а з­
ненн ы х п озор н ою казнью л у ч ш и х бор ­
цов з а св о б о д у н а р о д а , целы е тысячи
м учим ы х и
зам уч енны х
невшгных
ж ер т в в тюрьмах,, к азем а т а х и катор­
ге , — что все это дает п ол ное нр ав­
ст вен н ое оправдание террористическим
фактам партии в ее недавнем прош лом .
Ч то ж е к асается бл иж айш его б у д у щ его ,
•то мы ограничим ся общ еизвестны м и
общ епризнанны м пол ож ением : д о т е х
п о р , п ок а н е и зм ен ятся причины , не
б у д у т и зм ен яться и сл едств и я . Н ет
надобности
доказы вать, что только
со зд ан н ы е самим ж е правительством
необы чайны е стесн ен и я свободы мы­
с л и , сл ова и деятельности поставили

тер р ор н а степень
наиудобн ейш его
ср едства
социально-револю ционной
борьбы и пропаганды . И злиш не было
бы уп ом ин ать зд есь о том , что прими­
р ен ие и соглаш ен и е террористической
деятельности партии с принципами
справедливости и гум анности будут
составл ять предм ет непрестанной за ­
боты как всей партии вообщ е, так и
наш ей группы в отдельности: никто
из
добр осовестн ы х и беспристраст­
ны х, х о т я бы и сам ы х порочны х, с у ­
дей не реш ится обвинить в отсутствии
гум ан н ого чувства л ю д ей , ж ер тв у ю ­
щ их д л я и д ей своей сво б о д о й , счастьем
и сам ою ж и зн ью .
Г а зет а «Социалист» п р ил ож ит все
свое стар ан и е к т о м у , чтобы быть
в сегд а органом борьбы словом , идущ им
н ер а зд ел ь н о от борьбы и р ядом с нею ;
она п остар ается быть непосредствен­
ным отр аж ен и ем собы тий и неп оср ед­
ственным возбуди тел ем к деятельности:
к ак о р га н , стоящ и й в непосредствен­
ны х сн о ш ен и я х с действую щ ей пар­
т и ей , она б у д ет , по п р еим ущ еству,
преследовать ближ айш ие цели н астоя­
щ ей минуты и р уководить членов п а р ­
тии м естной группы в и х настоящ ей
бор ь бе. Н о ,, помимо вы полнения этой
н епосредствен ной за д а ч и , газета «Со­
циалист», по м ере сил и во зм о ж н о ст и ,
в св о и х р ук ов од я щ и х стать я х поста­
рается врем я от врем ени сгр у п п и р о ­
вать собы тия и у я сн и ть и х , показы вая
и х св я зь как м еж д у со б о ю , так и с
ходом собы тий наш ей эп о хи или с
общ ими началам и соц и ал и зм а,
она
п остар ается освещ ать современность
как ц ел о е, с точки зр ен и я р усск ого
соц и ал и зм а.
Всем вы ш еизлож енны м б у д у т опре­
дел яться со д ер ж а н и е и хар актер р у к о ­
в о д я щ и х статей предприним аем ого и зд а ­
н и я . С казанное в и звестной степени о т ­
н о с и т с я и к остальны м отделам газеты.
2)
По
п о в о д у
в н у т р е н ­
них
в о п р о со в .
Этот отдел газеты «Социалист» будет
сл у ж и т ь не только целям партии «Н а­

Из записной книжки архивиста

р одной воли», но и вообщ е [будет] ор га­
ном свободного сл ова. У словиям и ж изни
р усск ого государств а вы двинута м асса
н у ж д , безотлагательны х в своем у д о ­
влетворении, м асса воп р осов, тр ебую ­
щ их нем едленного разр еш ен и я. У д о ­
влетворение эт и х н у ж д и реш ение эти х
вопросов прои зводи т правительство, не
вы слуш ивая ни м нений р усск ого о б ­
р азованного общ ества, ни гол оса На­
р о д а, и
р ук ов одств уя сь о д н и м , п р о ­
изволом ш айки п р о й д о х , ок р у ж а ю щ и х
трон м он ар ха и закры ваю щ ихся фик­
цией его сам од ер ж ав и я . П одобны е м е­
роприятия сплош ь и р ядом , под видом
государ ств ен н ы х и народны х и н те­
р есо в , пр есл едую т самые своекоры ст­
ный цели небольш ой кучки у з у р п а ­
торов; и н огда они предприним аю тся
д л я отвода гл аз простодуш ны х п од ­
дан н ы х, п оп росту х) проявление ф ено­
м енального невеж ества л и ц , сто я щ и х
у корм ила п равлен ия. Д л я в с ех и с ­
кренно и н тересую щ и хся судь бам и р о ­
дины ж ел ател ьн о было бы своеврем ен­
но подвергнуть все подобны е м ероприя­
тия
надл еж ащ ем у
беспристрастном у
о б суж ден и ю и р азум н ой оценке со
стороны л и ц , бол ее или м енее компе­
тентны х в сф ере, затрагиваем ой д а н ­
ным вопросом . Р едак ц и я д аст место
на страницах своей газеты всем таким
работам , если только они не б у д у т пр о­
тиворечить основным принципам с о ­
циально-револю ционной партии.
3)
Неопубликованные доку
м е н т ы.
З д есь будут печататься все добытые
редакци ей документы и з конф иден­
циальной переписки различны х прави­
тельственны х л иц и уч р еж д ен и й , скры­
ваемые правительством данны е р а з­
личны х реви зионны х и следственны х
ком и сси й ,' неопублик ованны е д о к л а д ­
ные записки вы сш их правительствен­
ных
л и ц , петиции и прош ени я р а з­
личных зем ск и х уч р еж д ен и й , к р ест ь я н ­
ских общ еств и т. п.
*) Здесь, очевидно, пропуск.
14- Красный Архив. Т. X X X III.

209

4) Х р о н и к а .
П редм ет ее с о ­
ставят сообщ ен и я о в а ж н ей ш и х собы ­
т и я х и ф актах социал ьно-р еволю цион­
ной борьбы в Р о сси и ; вы даю щ иеся
аресты в ср ед е р а б о ч и х , во й ск а , и н ­
телл и ген ц и и , кратк ий отчет о полити­
ч еск и х су д еб н ы х п р о ц есса х ; факты п р о ­
я вл ения н а р о д н о го оппози ц и он н ого и
револ ю ц ионного
д в и ж ен и я :
стачки,
бунты , аграрны й тер р ор и т. п .; о п у ­
бликование и р азо б л а ч ен и е тем ны х и
преднам ерен но скры ты х ст о р о н п р а ­
вительственной деятел ьности и ад м и ­
нистративны х б езо б р а зи й и вообщ е все
сообщ ен и я о совер ш и вш и хся в ж и зн и
государ ств а ф а к та х , которы е, по у с л о ­
виям ц ен зур ы , не м огут быть о п у б л и ­
кованы в п р ессе л ега л ь н о й .
5) В н у т р е н н и е
к о р р е с ­
п о н д ен ц и и .
Р ед а к ц и я за р у ч и л а сь у ж е с о т р у д ­
ничеством н еск ол ь к и х к ор р есп он ден ­
тов как в различн ы х п у н к та х ю гозап адн ого к р а я , так и в к р уп н ей ш и х
центр ах Р о сси и : М оскве, П ет ер б у р ге,
Х а р ьк о в е, О дессе и Р о сто в е. Ч р е з
посредство эт и х кор р есп он ден ц и й р е­
д ак ц и я п остар ается дать вер н ую к а р ­
т и н у соврем ен ной политической , с о ­
циальной и эконом ической ж и зн и как
р азл и ч н ы х-м естн остей Р о сси и вообщ е,
так и ю го-зап ад н ого к р а я в о со б ен ­
ности; она п о за б о ти тся о том , чтобы
иметь всегда от непосредствен ны х оче­
видцев нем едленны е и точны е со о б щ е­
­ ния о в с е х в а ж н ей ш и х п р о я в л ен и я х
м естного н ар одн ого и общ ественного
социал ьно-р еволю ционного
дви ж ен и я
и проследить х о д и н аправл ение н а ­
родного со зн а н и я и мысли в сектант­
стве, дер ев ен ск и х т о л к ах и с л у х а х ,
в антиеврей ских бесп о р я д к а х и т . п.
К ак орган свободн ого сл о в а , г а ­
зета «Социалист» и в этом отделе даст
место всем тем зая в л ен и я м , со о б щ е­
ниям и р азобл ач ен и ям , которы е не
м огут [бьггь] опубликованы в л егал ь ­
ной п р ессе. Р ед а к ц и я п р ил ож ит с своей
стороны все у с и л и я , к т о м у , чтобы
вопль уни ж ен н ы х и о би ж ен н ы х был

210

Красный Архив

во-врем я услы ш ан всем и; в эт и х с л у ­
ч а я х р едак ц и я будет с благодарн остью
приним ать все присылаемы е ей с о о б ­
щ ен и я , не н ав одя предварительны х
справок о политической б л а го н а д еж ­
ности
св о и х
сл учайны х кор р есп он ­
д ен тов, заб о т я сь лиш ь о б одной фак­
тической д о ст ов ер н ост и .
6) З а г р а н и ч н ы е
к о р р е с ­
п о н д е н ц и и .
П о л ь зу я сь связям и с р у сск о й со ­
циально-револю ционной
эм играцией ,
р едак ц и я п озаботится о том , чтобы
ч р ез посредство членов этой эм игра­
ции иметь сообщ ен и я о в с е х ва ж н ей ­
ш и х я в л ен и я х и мом ентах социал ьноревол ю ц ионного дви ж ен и я в р азл и ч ­
ны х госу д а р ств а х Е вропы и А м ерики,
н аск ол ь к о это д в и ж ен и е общ е и н а х о ­
ди тся в свя зи с развитием социал ьнор еволю ц ионны х дви ж ен и й в Р о сси и .
7) И з в л е [ ч е ] н и я
из
за­
г р а н и ч н о й
прессы.
В с е , что м ож ет интересовать р у с ­
с к и х лю дей, к акой бы то ни было п р о ­
гр есси вн ой партии и что покры вается
н а ц ен зо р ск и х т а м о ж н я х м раком ч ер ­
н ой типограф ск ой к р аск и , будет по
возм ож н ости полностью ил и в и зв л е­
чении приводиться н а стр а н и ц а х га­
зеты «Социалист». Д л я этой цели р е­
д а к ц и я в о сп о л ь зу ет ся усл у га м и той ж е
эм и гр ац и и , поручи в дел о просм отра
и к ом пи ли рования загр анич ной п р ес­
сы н ескол ьким эм игрантам в Л ондон е,
П а р и ж е, Ж ен ев е, В ен е и Б ер л и н е.
8) О б з о р с о ц и а л ь н о - р е в о л ю ­
ц и о н н о й
л и т е р а т у р ы .
В этом отделе бу д у т давать ся крат­
к и е реф ераты о в с е х вы даю щ ихся н о ­
в ей ш и х соц и ал ьно-рев олю ционны х со­
ч и н ен и я х , вы ш едш их на р усском и
и н о стр ан н ы х я зы к ах,
і 9) Ф е л ь е т о н
будет состоять
и з н ауч н ы х статей о соц и а л и зм е, п р и ­
о б р етен н ы х р едак ц и ей в ее р асп ор я ­
ж е н и е , и з бел л етри сти ческ и х и са т и ­
р и ч еск и х
очерков
и
еж ем есячного
ф ельетонного о б о зр ен и я .

Н а ш е вр ем я, полное потрясаю щ их
д у ш у др ам атических моментов,
ко­
нечно, не имеет недостатка в сю ж етах ,
дл я произведений всевозм ож ны х видов
худ ож еств ен н ой литературы ; но те у с ­
л о в и я , в которы е поставлена у н ас
вся к ая н ел егал ь н ая типограф ия, вы­
н уж даю т редакци ю ограничиться у д о ­
влетворением о д н и х лиш ь безотла­
гательны х потребностей минуты . П о­
этом у
относительно
произведений
изянЩ ой словесности р едакци я выну­
ж д ен а будет ограничиться лиш ь не­
больш ими очеркам и, н абр оск ам и , кар ­
тинам и, Которые объемом своим н е
превышают обы кновенного газетного
ф ельетона и м огут быть целиком напе­
чатаны в одном ном ере. Таким обр а­
зо м , р ед а к ц и я , вопреки собственном у
жел'анию, д о л ж н а будет подвергать
и ногда
литературны е
пр оизведения
соверш енно н е л и тер атур н ой , а , так
ск а за ть , объем ной критике. — И зд а ­
тели
газеты ’ «Социалист» н а д е ю т с я ,.
одн ак о, что в недалеком
будущ ем
явится возм ож ность бол ее обш ирны е
п р оизведения вы пускать отдельными
книгам и, брош юрами и в виде прило­
ж ен и й к га зет е.
10) О т ч е т ы
и
о б ъ я в л е ­
ния.
Р ед а к ц и я п р и н ял а н а себ я о б я зан ­
ность вести и опубликовы вать стро­
гую отчетность всем сум м ам , посту­
пающ им в р а сп о р я ж ен и е как местной
группы партии «Н ародной воли», так
и сам ой р едак ц и и . Н а последней стра­
нице к а ж д о го ном ера газеты «Социа­
лист» будет помещ ен список в сех д е­
н еж ны х в зн о со в , с ук азан ием псевдо­
нимов т е х л и ц , которы е произвели
взносы свыше 5 р у б л ей , более ж е мел­
кие п оступл ения будут обозначаться
общ им итогом .
И зл а га я со всеми подробностям и со­
д ер ж а н и е предприним аем ого и зд а н и я ,
р едак ц и я им ела в в и д у не столько
б у д у щ и х читателей , сколько т ех л и ц ,
которы е пож ел ал и бы оказать п о д д ер ж ­
к у р едакци и своим сотрудничеством ,.

Из записной книжки архивиста

Которые пож ел ал и бы г), по усл овиям
обязательной и н еобходи м ой консп и­
рации, не могут войти в н епоср едствен­
ные объяснения с редак ц и ей . В се по­
ступивш ие в редакцию статьи подвер­
гаю тся, в сл уч ае н адобн о сти , сок р а­
щ ениям и изм ен ениям . А вторы , ж ел а ю ­
щ ие во что бы то ни стало сохранить
п ол ную
непри косновен ность
свои х
п р оизведений , приглаш аю тся за р а н ее
п редупредить об этом р едакци ю . Л и ц а ,
не владею щ ие л и тер атур н ой ф орм ой,
м огут ок'азать редакци и весьм а с у ­
щ ественную п о д д ер ж к у доставлением
фактически достоверного м атер и ал а,
котором у у ж е сам а р едакци я поста­
рается придать н еобходи м ую л итер а­
т у р н ую ф орм у. В с е х ж ел а ю щ и х со ­
трудничать в пр едполагаем ой газете
редакци я просит постоян но иметь в
ви ду выш епомянутые тяж ел ы е у сл о -

211

вия н ел егальн ого и зд а н и я и потом у
как м ож но больш е заботи ться о с ж а ­
тости и з л о ж е н и я ...
П о д п и сн о й цены , а т а к ж е и цены от­
дел ьн ого ном ера н ик акой не о зн а ч а ­
ет ся , так как редак ц и ей и и здател ям и
газеты «Социалист» прин ято з а п р а ­
вило: н о м е р
г а з е т ы
п р и ­
н а д л е ж и т
тому,
кто
его
ч и т а е т ,
и —- д о
тех
пор,
пока
читает.
Ж ел аю щ и е
же
ок азать
м атер и ал ьн ую
п о д д ер ж к у
пр едпол агаем ом у издан и ю ; в и н т ер е­
с а х ли партии или в и н т ер еса х свободьі
сл ов а, приглаш аю тся к посильны м д е ­
неж ны м в зн о са м , д л я сб о р а к о т о р ы х ,
одноврем енно с этим объ я вл ен и ем , вы­
пускаю тся особы е подписны е л и ст к и .

Редакция.
19 февраля 1884 г. Г . К ш в.

Типограф ия

газеты

«Социалист ».

Прокламация С. Г. Нечаева н студентам.
В 1869 г ., у ех а в и з Р о сси и за Гра­
н и ц у , С. Г . Н ечаев напи сал (в о зм о ж н о ,
при участии М. А . Б ак у н и н а ) а) п р о ­
кламацию «Студентам
университета
академии и техн ол оги ч еск ого и н сти ­
тута». П рок лам ац ия эт а , получивш ая
больш ое расп р остр ан ен и е, х ор ош о и з ­
вестна. Она была оп убл и к ов ан а в
официальном отчете о п р оц ессе нечаевцев 3) и с того врем ени неодн ок р атн о
перепечаты валась в различны х и зд а ­
н и я х . П ом им о этой проклам ации Н е ­
чаевым была н апи сайа д р у г а я пр ок л а­
мация к р усск и м студен там , не п о л у ­
чивш ая так ого ш ирокого распр остр а­
н ен и я , как п ер в а я . Она не только до
с и х пор не перепечаты валась, но в л и ­
т ер атур е о Н еч аев е о н ей не п оп ада­
ется д а ж е уп ом и н ан и й . Н ап и сан а она

была Нечаевы м п осл е второго его
бегства и з Р о с с и и ,— п ов и ди м ом у, вск ор е
по п р и езде за гр а н и ц у . П оэтом у мы
пол агаем , что н е ош ибем ся, есл и отне­
сем составл ен и е Нечаевы м этой п р о ­
клам ации на январь 1870 г.
Д л я хар актер истики Н еч аева и его
политически х в згл я дов эта п р ок л ам а­
ция и , в частности, т о , что Н ечаев гово­
рит в н ей о «рабочей среде» н а З а п а д е ,
представляет несом ненны й и н тер ес.
П р ок лам ац ия Н еч аева перепечаты ­
вается нами с п о дл и н н и к а, н а х о д я ­
щ егося в сбор н и к е п р ои зведен и й р у с ­
ской п одпол ьной печати 1860— 1870 г г .,
хран я щ ем ся в А р х и в е Р еволю ци и и
В неш ней П олитики в М оскве.

Б.
Р у с с к и м
Т оварищ и , ’

Козьмин.

с т у ден там .

1) Так в подлиннике.
*) См. книгу Ю. М. Стеклова «М. А .
Е щ е р а з с у д ь б а со х р а н и л а м еня.
Бакунин», т. II I , стр. 446— 447.
Среди р а згр о м а к р овавой р еакци и
3)
См. «Правительственный вестник» п осл ед н и х д н ей в числе н ем н оги х у ц е ­
1871 г ., № 163.
л ел и я.
14»

'

Кр а с н ый Архив

212

- Р азъ я р ен н ы е правительственны е ти ­
гры не у сп ел и захватить м еня. Б еш ен ­
ство и х довел о д о безум и я , д о н ел е­
постей: они бросились искать м еня по
Е в р оп е.
Н о я вне и х р у к . В и д н о , с у ж д ен о
м не п ер еж и ть это п одл ое правитель­
ство !
М олодеж ь ещ е р а з прин есла в ж ер тв у л уч ш и х л ю дей и з своей среды .
Мы говор им , что это — п о сл едн я я
ж ертва!
Е щ е р я д наш и х братьев л ег ко­
стьм и !
Мы говорим — это посл едн и й р я д !
В сл уш ай тесь в стоны ум ир аю щ их
и о д пытками у зн и к ов и прочувствуйте
н аш и ош ибки . О ш ибаться нам больш е
н ел ь зя !
Ч аш а стр адан и й Р у с с к о й зем ли пе­
р еп ол н и л ась .
М ного
дойти
ния,
и

до

товарищ ей
поним ания

н аш его

отдали

мы,

н аш его

н еи збеж н ого

чтоб

полож е­

н азн ач ен и я

н асущ н ой деятел ьн ости .

Т еп ерь

мы

дош ли

до

этого

пони-

.м а н и я !

П у ст ь ж е каж ды й наш ш аг с этой
поры будет отмечен стр огой об д у м а н ­
ностью и н еук л он н ой посл едовател ь­
н остью . П рочь споры , пусты е сл о в а ,
сл о в оп р ен и я ! З а д ел о , з а черное дел о!
Т щ есл ави я не терпит он о.
П усть в ся к ая стр асть , вся к ое чув­
ст в о сдави тся в гр уди и даст п р о ­
ст о р
лиш ь одн ом у ч у в ств у , одной
стр асти — составл ения
кол лективной
си л ы .
В ряды товарищ и, в ш еренги!
П л отн ой , невидим ой сетью мы о б ­
хватим ст р ад ал и ц у Р у с с к у ю зем лю ;
п р он и к н ем мы в сю д у и в сю д у посеем
мы добр ое сем я .
*■
Т овари щ и , верьте в себя ! В нас б у ­
ду щ н о ст ь Р у с и ! Д овол ь н о н ас Гибло
за дел о н ар ода! Н ам пр и ходи т пора
победить!
З а п а д н а я уч ащ ая ся м ол одеж ь не
понимает и не поймет н а ш и х стр ем ле­
ний.

Она отж и л а свои красные дни и
сош ла со сцены . Р ол ь ее в ж изни на­
р ода покончена.
П осл едн я я
вспышка
юнош еского
ж а р а во им я святой цели была уж е
давн о.
С той поры университет поставлял
лиш ь ф илистеров н аук и д а лакеев
правительства.
Н о на За п а д е есть новы е, свеж ие
л ю ди , которым пр ин адлеж ит будущ ее.
Это — р абоч ая ср ед а , не р аздел яем ая
ни границам и государ ств , ни плем ен­
ными разл ичи ям и. В от кто поймет нас!
П отом у что наш е дел о — дел о н а р о д а ,—
и х дел о!
К р еп че ещ е, ещ е плотнер сомкните
свои ряды . С уровее и стр ож е к себе!
Х р а н и те свято наш и заветны е н а ­
чала.
С ледуйте сл ову
первого
револю ­
цион ного
агитатора — Х риста:
«Н е
мечите бисера п ер ед свиньями!» Н е
пр обуй те больш е будить словом и с­
тины этот дож иваю щ ий свой век д р я х ­
лый мир.
Гибель его н еи зб еж н а ! Б удем с о ­
действовать ей.
Охваченны е единственной
мыслью

достижения

во

что

бы

то
ни
с т а л о
н а ш и х
свя­
тых
целей,
двинем ся бы стро и
д р у ж н о в п ер ед.
Р о в н ей , спокойней!
Н ам надо покончить, что начали
борцы прош лого.
Б росим
п осл едний
прощ альны й
в згл я д на н и х , на наш и х д р у зе й , еще
вчера о б р у к у ш едш их бесстраш но
вп ер ед, полны х надеж ды и си л , а
теперь зад ы х а ю щ и х ся под истязаниям и
палачей А л ек сан др а II.
И х суровы е л и ц а спокойны . Они
"знают, что д ел о не ум рет вместе с
ними.
У веренность и х глубок а!
А чувство ненависти к сущ ествую ­
щ ему п о р я д к у и ж а ж д а мести за н и х ,
за н а р о д дол ж ны быть в нас гл у б ж е
ещ е.

213

Из записной книжки архивиста

Им суж ден о было пасть. Н ам с у ­
ж ден о низлож ить!
И так, пусть ж е весь у м , эн ер ги я , в ол я
и страсть в каж дом и з н ас н ап р ав л е­
ны будут теперь к сози дан ию силы .
Б удем ж е г л ухи и немы ко в сем у , что
не дел о, ко в сем у, что не мы, не н а р о д .

Во
им я
уц ел ел !

п оги бш и х,
В аш

вп ер ед

кто

Нечаев.

Д о сви дан ья , д о р адостн ой встречи
в родим ой стр адалиц е Р у сс к о й зем л е I
Лондон. 1870 г.

И ш у т и к ц ы в тюрьме и ссылке.
О сновной ф онд к ар а к о зо в ск о го дел а
составляю т
обш ирное
пр оизводство
следств ен н ой ком иссии и Дело вер­
хов н ого угол ов н ого с у д а , н а х о д я щ и еся
в настоящ ей время в А р х и в е О ктябрь­
ской Р евол ю ц и и . 'Н о, кром е того, м но­
го докум ентов и м еется в а р х и в а х д е­
партам ента п ол ици и и I I I отделения
(А р хи в Р евол ю ц и и и В неш ней П ол и ­
тики). 'Н и ж е мы печатаем и з н и х неко­
торые док ум ен ты , касаю щ иеся тр ех
главны х
обвиняем ы х — К а р а к о зо в а ,
И ш утин а и Х у д я к о в а .
П ервы й печатаемый докум ент — это
начальная часть обращ ения К ар ак о­
зо в а к царю 1). О бращ ение это д ово'льно велико по р а зм е р у , н о ин те­
р ес представляет лиш ь его начало:
в дальнейш ем К ар ак озов говорит о
вещ ах,
теперь общ еизвестны х — о
своей
б ол езн и ,
«К бнстантиновской
партии» и п р . Т а ч аст ь , к о то р у ю мы
печатаем целиком , бы ла в п ер еск азе
и в’ы дер ж к ах дан а А . А . Ш иловым в
его кни ге «К аракозов и п окуш ен ие
4 а п р ел я 1866 года» (П ., 1 9 2 0 , стр.
3 6 — 3 8 ), но этот важ ны й докум ент,
говорящ ий о преданн ости К ар ак озов а
д е л у револ ю ц ии, дол ж ен быть и зв е­
стен полностью . М нение, что это обр а­
щ ение п и са н о
п о с л е
пр иговор а,
ош ибочно. Ч ерн овики прош ений К а ­
р а к озов а, писанны е п осл е пр иговор а,
н а х о д я тся в д р у го м м есте и теперь
опубликованы 2). Н астоящ ее
обраш е*) Архив деп. полиции, 1866, № 163,
т. I, л. 78— 79.
а) Покушение Каракозова. Стенографи­
ческий отчет. Том I . М., 192 8. Стр. 2 84— 287.

ние п и сан о го р а зд о р аньш е. Об этом
с несом нен ностью говорит то о бстоя ­
тельство, что п о сл е печатаем ой на­
чал ьной части К а р а к о зо в с п о д р о б н о ­
стями сообщ ает ц ар ю о своем п р о и сх о ­
ж д ен и и , р о д и т ел я х , р о дствен н и к ах, м е­
сте обуч ен и я и п р . В се это ко врем ени
вы несения п р и говор а бы ло вполне и з ­
вестн о, и не бы ло см ы сла говорить об
этом . О бращ ение п и сан о т о гд а, к о гд а
личность К а р а к о зо в а только что бы ла
раскры та, т . е . ещ е в а п р ел е. Е сл и ж е
К а р а к о зо в говорит о н еск ол ь к и х ч а ­
с а х , которы е е м у , м ож ет бы ть, оста­
л ось ж и т ь , то ведь он не зн а л , скол ько
врем ени п р од л и тся п р о ц ед у р а сл ед ­
ствия и с у д а , и м ог ду м а т ь , что с ним
покончат чрезвы чайно ск о р о .
«Вйш е
им ператорское]
велич е­
ство] х).
П реступ лен и е,
соверш енное м н ою ,
так в е л и к о , что я не см ею дум ать 2
о п ом ил ов ании. П р ест у п л ен и е п о н я т­
н о , г о с у д а р ь , п о т о м у , что оно вытекало
прям о и з м о и х у б еж д ен и й о н есов ер ­
ш енстве настоящ его п о р я д к а вещ ей и
стрем лен ия к то м у , чтобы сделать
счастливы м то огром ное больш инство
л ю д ей , ж и зн ь которы х п р о х о д и т в
п остоян ны х т я ж ел ы х т р у д а х , почти
б ез в ся к о го в о зн а гр а ж д ен и я з а эти
тяж елы е тр уды , в п о с т о я н н о м нев е­
ж е ст в е , б о л езн я х и всев озм ож н ы х л и ­
2) Орфография в этом докум енте, как
и в следующ их, современная. Соблюдены
лишь некоторые особенности правопи­
сания.
2)
Далее зачеркнуто: «чтобы оно была
прощено».

214

Кр а с н ый Архив

ш е н и я х , ст р а д а н и я х , ф изич еских и
.м оральны х, п р ест у п л ен и я х , г р а б е ж а х ,
вор ов ств е и п р о ч ., им ею щ их основа­
нием бедн ость и всл едствие этого г р у ­
бость и неразвитость нравственного
см ы сла в н а р о д е. Т е реф орм ы , г о су ­
д а р ь , которы ми вы дум а л и улучш ить
п о л о ж ен и е эт ого бедн ого н а р о д а , д о к а ­
зы ваю т, что вы , г о с у д а р ь , как человек
о бл адаете добры м сердц ем , но они до к а ­
зы ваю т т а к ж е и т о , что как м о н а р х не
им еете ни си л , ни в о зм о ж н о ст и у ст р а ­
нить то бедств ен н ое п о л о ж ен и е р а б о ­
ч его к л а сса , к отор ое бы ло, есть и б у ­
д е т до т е х п о р , п ок а не 1) п адет совер ­
ш ен н о ны не сущ ествую щ и й эк он ом и­
ч еск и й п о р я д о к и уст ан о в я тся проч­
ные позем ельны е отнош ения, основан­
ны е н а ровном р а зд ел е зем ел ь м еж д у
р абочим и сосл ови я м и и равном ерном
в о зн а г р а ж ден и и з а т р у д . Я эт о гово­
р ю , г о су д а р ь , не из ж ел а н и я доказать
сп р ав едл и вость м о и х п о л о ж ен и й , —
эт о был бы л иш ний т р у д , потом у что
сп рав едли вость и х у ж е д о к а за н а н а у ­
к о й , и не у н ас только в Р о сси и , но и
[У] д р у г и х
обр азов ан н ы х нар одов .
И п ов ер ь т е, г о су д а р ь , что ск о р о , ск ор о
п р и дет в р ем я , к о гд а ник акие в м ире
за к о н ы , н и г о су д а р и не б у д у т в с о ­
ст о я н и и у д ер ж а т ь порывы нар одн ого
гн ев а, зл обы всл едствие наки певш их
у н его в г р у д и б е д и г о р я , вследствие
с о зн а н и я н есп р ав едл и вости так ого по­
р я д к а в ещ ей , при котором у р абочего
ч ел ов ек а отним ается зар аботанны й им
л и ш н и й к у с о к х л е б а , которы й идет в
п о л ь з у * ) л и ц , н е п р ин им авш их ник а­
к о г о уч аст и я в т р у д е д л я увел ич ения
н а р о д н о го богатства, б л а го со ст о я н и я .
Г д е бы , г о с у д а р ь , ни всп ы хн ул о пер ­
во е р абоч ее двиясение, — в А н гл и и ,
-Франции и л и Г ерм ании и л и , н ак он ец ,
у
н ас в Р о с с и и , — о н о , как п л ам я ,
о х в а т и т всю Е в р о п у п ож а р о м . В ерьте
т а к ж е , г о су д а р ь , врем я от врем ени
■будут я в л я ть ся л и ч н ости , есл и не у
•) Д алее зачеркнуто: «уничто».
*) Далее зачеркнуто: «тех».

н ас в Р о сс и и , то в д р у г и х государствах
Е вропы , — чем у мы и видим недав­
ние прим еры в истории, — которые
б у д у т ж ер твовать своею ж изнью для
т о го , чтобы п оказать н а р о д у , что его
д ел о п р ав ое и что были и б у д у т лю ди,
которы х в ся ж и зн ь д о конца прина­
д л еж и т н а р о д у . О тносительно себя я
м огу ск азать тольк о, г о су д а р ь , что
есл и бы у м еня бы ло бы стб ж и зн ей , а
не о д н а и если бы нар од потребовал,
чтобы я все сто ж и зн ей прин ес в ж ер ­
тв у н а р о д н ом у б л а г у , к л я н у сь , госу­
д а р ь , в сем , что только есть с в я т о г о ,
ч т о я ни минуты не п ок о л еб а л ся бы
принесть такую ж ер т в у . (В о т все,
го су д а р ь , что у м еня н абол ел о в гр уди ,
все я вы ск азал вам .) Ч то касается
м оего п о л о ж ен и я общ ественн ого, я ,
го су д а р ь , та к ж е обѣ ясню вам вполне
чи стосер деч н о, откровенн о, как ' сле­
д у е т ч ел о в ек у , котор ом у остается ж йть,
мойсеТ быТь, н ескол ько часов и кото­
рый ж е л а е т пр овести это врем я в спо­
к ой н ой и бесстр астн ой б есед е с свя ­
щ енником и м олитве». ..

В том ж е дел е им еется св о ео б р а з­
ный д ок ум ен т, связанны й с пребы ва­
нием в крепости Н , А . И ш ути н а. Это ■—■
лист с его разм ы ш лениям и по пов оду
возм ож н ой см ертной к а зн и , о своей
с у д ь б е , бесед а с сам им собою — или,
пор ою , с собственны м «Мефистофелем».
В в е р х у л иста и м еется надпи сь не­
известной р ук ой : «Ч ер н овая И ш утина,
взятая в кам ер е е г о , с которой списана
копия в м ае м есяце д л я прочтения гра­
ф у М уравьеву». Д альн ейш ее
напи­
сано р у к о й И ш утин а — очень м елко,
сж йто и и н огда весьм а неразборчиво,
« Н еу ж е л и пр и дется ум ирать! умирать! З а ч ем , почем у? Я х о ч у ж ить!
Э х , бр ат Н и к ол ай А ндреевич! Г оря
ты, в ер н о , м ало в и д а л ... м ало видал,
чорт возьм и! Д а кто больш е меня-то
его ви дел,. кто больш е м енй исйытал
п релесть ж и зн и ? ' Н ет, я х о ч у ж ить
дл я бл а га
отчизйы, — родина,
ро-

Из записной книжки архивиста

215

■4

дина, так-то ты благодаришь! Скучно
как, боже мой, и сосед мой, должно
быть, в мрачном расположении духа:
стучал ему, хоть бід откликнулся,
все чувствуешь, что около тебя че­
ловек и думает про тебя, — ругает
что ли или сокрушается, — все едино,
всетаки понимает. Не сокрушайся,
друг любезный! Что попустому-то со­
крушаться! Ну, вЗвесюТ1), и то благо.
Хоть почтенной поблике х) веселый
даровой пейзажик покажем. Хоть бы
скорее показать что ли. Я представляю
себе картину. Все это кругом тебя
генералы, стража с барабаном, народ
толпится кругом, а ты идешь, как на
званый пир, гордо смотришь кругом
и около, ждешь, ч т о - т о будет! Вот тебя
подводя^г к позорному столбу, ломают
шпагу... Ах, чорт возьми, у меня шпаги-то нет! Ах, зачем же почетным
гражданам не дают шпаги! Господи,
чем же счастливее дворяне со шпагой,
что же надо мною будут ломаТь? Вот
.штука-то, в 1-й раз пожалел, что я
не дворянин. Ну, да что-нибудь выду­
мают подходящее, уж так не оставят,
что-нибудь да выдумают, ведь имеет х)
право умирать только простые люди,
а как же я, почетный гражданин, не
умираю [?] 2). Нет, только разжаловают х) с подобающею моему роду честию. Ну, говорят, ныне цивилизация
процветает, так палач не будет аплеухами
кормйгь. Великое дело это
цивилизация. Все били, били по лани­
там, да вдруг и так стали вешать.
А почему*? А потом'у все цивилизация.
Итак, да здравствует цивилизация,
многие лета ей! Ура! да здравствует
вешание без аплеух, плод цивилиза­
ции! Удивительный у меня характер.
Все смеялся да смеялся, вот и досмеял­
ся. А ведь, право, много этим терял в
проінлой жизни, бывало, страшная ['?]
грусть, а ты смеешься, и говорят: ка­
кой хитрый, бесчувственный. А ведь,
*) Так в подлиннике.
*) Написано неразборчиво.

в самом деле, чего не смеяться, ведь
в каждой драме столько комизма,
что, ей-богу, нельзя и н е. смеяться.
Видишь все это гладко [?]. И оскор­
бленная невинность, и слезы, и раская­
ние, и все это так, как следует. А про­
анализируй-ка хорошенько и увидишь
суета сует. Раскаивается потому, что
трусит, слезы, потому что нервы, а
оскорбленная невинность или поро­
сенок в мешке 1). Да, верно! поросе­
нок в мешке. Ежели я буду какимлибо образом жив, верно, уж буду
смеяться надо всем драматичным. При­
нято все воспоминать, — воспомним.
Где-то ты, царица души моей, что-то
ты делаешь?! Поди, сидишь себе, пе­
реводы переводишь и не вздумаешь,
не погадаешь по мне. Да ведь ты нена­
видишь меня. А за чтб? Бог весть!
Эх, дорогая ты моя, души моей иску­
шение! Не все то делае'тся, что гово­
рится, и не все то говорится, что де­
лае'тся. Был я искренен, любил тебя
нежно, мой поцелуй, хотя и робкий,
жгбт х) мои уста до сйх пор, и йто бы
то ни было, как бы ни было, а всетаки
я для тебя был когда-то дорогим че­
ловеком 2) и, может, сладостным вос­
поминанием до зайтрешйего *) дня, а,
мОжет быть, и навсегда. Последнее
мое слово будет твое имя. И я, как
рыцарь: последний мой вздох будет
вздох по тебе, мое искушение, мое
древо зла. Вкусил я от плода запре­
щенного и что же — только мучил
тебя и себя. Благо, что ты скоро от­
вернулась от меня, а то замучил бы
тебя. Прощай, мой демон-искуситель.
Постой, брат, ты в драматизм вда­
ешься! Нельзя — исключительный
случай такой пришел. То-то, брат:
сейчас и исключение. Признайся, слаб
есть. Грешен, слаб был и слаб теперь.
А всетаки смеяться следует над дра­
мой всякого рода. А не проанализих) Так в подлиннике.
8) Последнее слово написано над за­
черкнутым: «воспоминанием».

216

Красный Архив

ровать ли ты 4) свою драму? Стой!
стой! Молчи, пожалуйста, от изли­
шества [?] потехи —- я умру со стыда.
Самая печальная комедия, какая толь­
ко может быть в гЛупом создании,
именуемого 4) царем приводы. То-то
же. — Ну, друг нежный, неизменный,
проСти меня — не сделал я тебе ничего
хорошего, как принято делать брату,
да ведь я и сам о себе ничего не забо­
тился, жил, как Пташка божия, нынче
здесь, завтра там; помышлял я все
о благе людей, помыінлял я, как бы
мир осчастливить, а об тебе-То и
позабыл... Что-то теперь будешь де­
лать? Эх, сестра, сестра 2), кинь ты
эту жизнь скучною х), тебе что она
дает"? Я хоть жил-то надеждами, ду­
мал — ... Эх ты горе-богатырь, думал
ты! Сестра, сестра, прости меня, друг
тЬі мой родимый. Как-то ты, поди,
рыдаешь, как-то, я думаю, поникла 3)
своею головешкой. Ну, да простися
с жизнью, жизнь тебе не даст ничего,
не проклинай меня, тебя позабывшего,
не-суди ты меня, я уже осужден бес­
пощадным судом. — Что, опять рас­
чувствовался? — говорит мой Мифистофель *). Ну, шалишь, брат, тут
не поймаешь, там, брат, имел право,
а туТ другое дело, тут ты дурак. Эх!
сколь ты глуп, не понимаешь. Замолк
мой бес. СердЦё! сердце! Что ты так
стучишь? Боже мой, что со мною де­
лается.... Горло мое сдавлено ровно
клещами. Я весь не свой. Воспоми­
нания нахлынули, и какие воспоми­
нания. Я видел его в цепях, моего
друга, милейшего друга 4), я рыдал...
как рыдаю*г черти, да и теперь рыдаю,
бросаю... Однако бывают скверные
минуты. Вот хоть бы вчерась всю

ночь протосковал. Все это воспомина­
ния наделали. Вздор, не буду вспо­
минать. Обращусь лучше к милой дей­
ствительности. Приятно живется здесь.
Право, приятно. Поутру хлеб бе.Тый
с чаем, обед беру из гостиницы, три
блюда. Три блюда! Потом опяТь чай.
Квартира по-московски рублей... *).
Ко всему этому вежливость, доходя­
щая до нежности, почтенных судиев
и подсудиев 4). Боже мой, я на воле
частенько голодал, частенько жил-в
грязной квартире, и подлая хозяйка
постоянно грубым манером требовала
денег, а тут даром, да с нежностью.
Прав... 3) что все наверстывается [?].
«Ха!» — Что мой Мифистофель? О,
злая насмешка судьбы! А меня откар­
мливают, как теленка на убой. Ну,
да все едино, ведь не бросать же пре­
красного 2)... смело свищу. ОпяТь вче­
рась большое начальство удивилось,
как я сплю сном невинности, рот
разинули, вероятно 3)... обстоятель­
ством. По временам на меня дрожь
нападает. Уж, боже храни, не трушу
ли я? Зачем же, я герой. Нет, не тру­
шу! Я эТо докажу. Эх, Суворов, Су­
воров, вспомянешь тебя, как бы ты
был жив, рассудил бы ты нас живо 3),,.
что сидишь-сидйшь, отписываешьсяотписываешься, а все толку нет, хоть
бы вздели скорее, а еще все люди
военные, все генералы, — решительно,
я теряю уважение к военным... ведь
самая величайшая доблесть военных
это быстрота и решительность. Чело­
вечество мельчает, видимо мельчает.
Даже в своих представительных ви­
дах [?] мельчает»,
О дальнейшей печальной судьбе
Ишутина в ссылке говорят документы,
находящиеся в архиве ІГІ отделения 4).

4) Так в подлиннике.
2)
У Ишутина была только одна се­
4) Так в подлиннике.
стра, Екатерина Андреевна.
*) Далее неразобранное слово.
8)
Написано над зачеркнутым словом,
3) Далее вырван кусочек бумаги.
которое не поддается прочтению.
4) Дело III отдел., I эксп., 1866,
4)
Весьма возможно, ч т о здесь имеется № 239, «О государственном преступникев виду Каракозов.
Николае Ишутине», л. 41— 42.

Из записной книжки архивиста
22 ноября 1877 г. начальник Ир­
кутского губернского жандармского
управления секретно доносит в III от­
деление:
«Государственный преступник Ишутин, содержавшийся на Карийских
промыслах, в последнее время стал
страдать мрачным умопомешатель­
ством, вследствие чего был отправлен
в больницу, и, по освидетельствовании
комиссиею из врачей, таковая нашла
его действительно одержимым упомя­
нутым недугом. Ныне полковник Купенков, командированный на означен­
ные промысла, сообщил мне, что,
если Ишутин и страдает мрачным умо­
помешательством, тем не менее он
иногда, в известные периоды, рассуж­
дает совершенно здраво, в доказа­
тельство чего препроводил ко мне пись­
мо Ишутина к государственному пре­
ступнику Юрасову, каковое письмо в
копии при сем представляю».
Вбт э ^ о п и с ь м о :

217

обороты. Будьте так любезны, на­
пишите, где вы, чем заняты и как
живете. Николаев, впрочем, хоть 1)
писать подробно об своем житье-бытье.
Петр Гаврилович Успенский вам шлет'
поклон. Адре(с: в Забайкальскую об­
ласть, в среднюю Кар'у, завёдывающему нерчинскими ссыльно-каторж­
ными, с передачею Н. Ишутину.
Душевно любящий вас Н и к о л а й
Ишу т И н .
Поклонитесь всем».

Из тех архивных документов, кото­
рые касаЮтся третьего важнош под­
судимого по каракозовскому процессу,
И. А. Худякова, следует особо выде­
лить сообщение о нем какого-то подо­
сланного к нему шпиона Трохимовича.
Об этом документе кратко упоминает
в своей книге А. А. Шилов. Кто такой
Трохимович, мы не знаем. Повиди­
мому, он встречался с Худяковым
прежде: «я встретил в нем противу
прежнего большую перемену», пишет
он. Неизвестно, насколько точно пе­
«Дмитрий Алексеевич!
реданы им его разговоры с Худяковым,
Мне очень приятно получить изве­ и не дал ли он воли своей фантазии. Те
стие, что вы живете вольно и можете мнения Худякова о необходимости ис­
чЙяТь скорого возвращения на ро­ требления всей династии при револю­
дину. Я ручаюсь за ваше здоровье и ^ ции, которые были сообщены Трохимополную гармонию ваших душевных вичем по начальству, без сомнения, сы­
сил, ибо бывший искус, положенный грали немалую роль в дальнейшем бес­
ли на нас судьбою или бурной, недо­ пощадно-жестоком Отношении к нему
зрелой нашей фантазией, не мог не правительства: уже когда он был совер­
иметь благодатного влияния и зна­ шенно душевно-больным, его все не хо­
чения на ваше будущее. Что же ка­ тели отпускать и'з Верхоянска, опасаясь,
сается меня, то условное положение что это симуляция с целью побега.
и отношение к различным вопросам,
Донесение Трохимовича было пре­
находящимся вне моего маленького провождено генерал-губернатором Во­
земного существования и созерцания, сточной Сибири Корсаковым началь­
не давали мне душевного мира, но и нику III отделения гр. Шувалову при
не больше, — а дальше я надеюсь, следующем отношении:
чТо даже ныне действующий закон и
«МилоСтивый государь
правительство выведут меня из край­
граф
Пётр Андреевич.
них затруднений, амнистируя обычно.
Вы же лично мне поможете поистине
Д о л г о м считаю препроводить к ва­
в лихой беде, пришлете денег, и, я шему сиятельству полученнЫе мноюдумаю, вы Это сделаете без потерь для
х) Так в подлиннике. Надо, очевидно:
себя, ибо я слышал, что вы достали
себе маленький капитальчик и делали «хотел».

.218

Кр а с н ы й Архив

от якутского губернатора д. с. совет­
ника Лохвицкого совершенно секрет­
ные сведения о преступнике Худякове.
Примите уверения в совершенном
моем почтении и преданности
Михаил Корсаков.
18 октября 1868. Иркутск» 4) 3

Вот это сообщение Трохимовича:
«Прибыв в Верхоянск в начале марта
текущего года, я, чтобы не возбудить
в Худякове ни малейшего сомнения,
почти ни разу в течение этого месяца не
начинал с ним разговор о предметах,
■интересовавших меня, а занимался
другим возложенным на меня поруче­
нием. В ХудякОве я встретил противу
прежнего большую перемену; он сде­
лался оЧень печален, постоянно ищет
уединения, так что даже довольно
трудно было вызвать его на продолжи­
тельные разговоры. Прежняя надежда
на скорое осуществление задуманных
планов далеко в нем ослабла, хотя
нельзя сказать, чтобы вовсе угасла.
Сведений о ходе в настоящее время
политических событий, со дня пребы­
вания в Верхоянске, имеет очень мало,
так как в городе полуЧаЮтся только
«Биржевые ведомости» и «Северная
почта», но он, считая эти газеты пра­
вительственными органами, почти в
них не заглядывает.
При разговоре о покушении, быв­
шем 25 мая в Париже, Худяков ска­
зал, что государь очень счастлив,
избежав два раза от направленных на
него выстрелов, но что всетаки это
не спасет его, и он революционерами
•обречен на смерть. На мои возраже­
ния, что неужели при предположен­
ном ими европейском перевороте
нельзя обойтись без цареубийств, так
как всякое убийство само по себе
преступление, не оправдывающееся ни­
какими целями, Худяков сказал, что
это в данном случае извинительно и

необходимо. Государи и их фамилии
не так легко откажутся от своей вла­
сти и, пока будут живы, всегда най­
дут приверженцев и будут стараться
возвратить себе власть, и это поведет
к беспрерывным кровопролитиям, то
в отвращение подобных покушений
лучше пожертвовать жизнию несколь­
ких царственных особ. Березовский,
как уверяет Худяков, действовал не
лично от себя, а в целях Парижского
революционного комитета. Эти коми­
теты во всех европейских государствах
очень сильны; в России же, по мнению
Худякова, которое он высказывает
с большою уверенностью, как пода­
вленные в самом начале, в настоящее
время не существуют, да и составление
их не только бесполезно, но даже
вр'едно. Ни один комиТет, собственно
в России, не может долго существо­
вать и рано или поздно будет открыт,
а это поведет только к бесполезным
жертвам. Доказательством тому пред­
ставил случайное открытие заговор­
щиков 4 апреля. По его мнению,
всякий, кто только имеет возможность
и Чувствует себя способным действо­
вать, как он выражается, на пользу
человечества, должен действовать от­
дельно, потому что, если попадется,
то, по крайней мере, не увлекет за
собою другого. Худяков уверял, что
в насТоящее время в России так и де­
лается. ІІа мои возражения, что в та­
ком деле, как введение всеобщей рево­
люции, необходимы руководители, Ху­
дяков ответил: «Придбт время, и руко­
водители найдутся». Одним из глав­
ных будуТ Гарибальди с сыном. Уже
решено. Что со смертию нынешнего
папы кончится светская власть их, и
затем по всей ИТалйи будет учреждена
Римская республика. После этого Гарйбальди перенесет свое оружие во
Францию, которой не привыкать быть
республикой, и здесь она будет учре­
ждена без малейшего затруднения;

г)
Дело III отделения, I эксп., 1866,
-№ 100, ч. 145, л. 43.

1) Так в подлиннике.

Из записной книжки архивиста
затем в Германию, где большая поло­
вина владетельных герцогов добро­
вольно сложит с себя короны, и так
далее по всей Европе. Началом рево­
люции в России послужит учреждение
Польской республики, которая, как
уверяет Худяков, недолго будет су­
ществовать. По его мнению, поляки
такой беспокойный народ, что им дей­
ствительно необходимо монархическое
правление1; сами собой они не могут
управляться, и с этой республикой
будет много хлопот 1)...
На мои вопросы, есть ли деятели в
Сибири, Худяков ответил, что на
Сибирь, как на одну из дальних про­
винций России, не было обращено
особенного вимания, тем более, что
главный элемент народонаселения —
инородцы, которым все равно, какое бы
ни бѣіло правление. Присланных на
поселение -гражданских и политиче­
ских преступников нельзя считать на­
дежными защитниками престола. При­
том же само правительство позаботи­
лось о проведении в Сибирь револю­
ционных идей. Выселение в таком гро­
мадном количестве поляков в Сибирь
с его стороны большая ошибка, кото­
рою мы, — говорит Худяков, — современем воспользуемся. Русский на­
род хотя и имеет некоторое предубе­
ждение и даже ненависть к Польше
вообще, но отдельные личности поли­
тических преступников возбуждают в
нем сострадание, которым они хорошо
пользуются для уничтожения сказан­
ного предубеждения. 'Как понесшие
наказание, они свободно высказывают
свои идеи, а идйи свободы очень за­
манчивы и легко Прививаются. Жела­
ние мое узнать, скрылся ли кто при
открытии заговорщиков 4 апреля,
не увенчалось успехом. Впрочем, Ху­
дяков уверяет, что главные все от­
крыты; остались неоткрытыми лица,

219

не принимавшие большого участия ни
в чем, так называемые либералы.
Узнать фамилии этих лиц не было ни­
какой возможности, Худяков в раз­
говорах ограничивался словами: «не­
кто», «один господин» и т. п. К этому
же нужным считаю присовокупить,
что Х У д я к о в постоянно утверждает,
что он весьма тяжел на знакомства и
прежде знакомился толрко с лицами
одних с ним убеждений.
А . Т р о х и м о в и ч » 1)
В том же деле имеется в копии пись­
мо Худякова, говорящее о ■тяжелых
условиях его жизни в Верхоянске.
До сих пор из него были известны
только заключительные строки. Все
письмо написано относительно сдер­
жанно, с проявлениями свойственной
Худякову иронии,но в конце проры­
вается настоящий крик отчаяния.
«Верхоянск. 1869 г., 2 ноября.

Милая маменька'! ХотелосЦ бы мне
написать вам много, очень много...
Но обстоятельства столь странны, что
надо отлОжиЧь это до будущего более
удобного случая.
Дороги теперь здесь установились,
и мы ждем вестей из Якутска. Но ско­
ро ли дождемся, Зто покрыто неиз­
вестностью. В настоящее время город
наш сонлив как нельзя более; почти
нет никаких увеселенйй'; даже что-то
и в карты перестали играть; дня почти
нету; только и новостей, если кто уви­
дит что-нибудь диковинное во сне.
С еверны х сияний ны неш ней осенью
почти не бы ло; п остоян н о стоит п асм ур ­
ная п огод а и сравн ител ьно довол ьно
тепло; м о р о з ещ е не превы ш ал 3 0 °.

Многие якуты Стреляют белок Стре­
лами. ОхОтник так дорожит стрелою,
что каждый раз, когда она вонзйтся
в вершину дерева, чтобы достать ее,

1)
Опускаем далее некоторые собствен­
У Д ело III отделения, I эксп ., 1866,
ные соображения Трохимовича по поль­
скому вопросу.
№ 100, ч. 145, лл. 44— 54.

220

Красный Архив

он срубаёт и свалйвает самую лесину;
иной охотник в сутки срубает до 10—
20 дерев.
Что касается меня, то я почти нигде
не бываю (за исключением крайней
нужды), стало быть, сижу дома и
стареюсь понемногу.
Я получил из Якутии золотые часы,
но, к сожалению, с'толь попорченные,
йто нужно было снова их отправить
в починку; часы, впрочем, хорошей
конструкции.
.Население ждет новых судов, кото­
рые, по слухам, должны быть скоро й
в ЯкутЦкой области и, естественно,
будут составлять самое крупное вопиюще-необходймое нововведение.
Хороінего у нас мало. Желаю вам
здоровья, кланяюсь Лене г) и желаю
ей счастья. Всём родственникам боль­
шой поКлон.
Ваш И в а н Х у д я к о в .

бессрочное бездействие и гниёт за’живо
не от Отсутствия сил и способностей,
а от отсутствия возможности употре­
бить их в дело. Разглядев положе­
ние, в которое поставил меня приговор
верховного суда, невольно вспоминаю
слова поэТа:
Дар напрасный, дар случайный,
Жизнь, зачем ты мне дана?..

С подлинным верно.
(гі о д п и с ь)».

Полковник

Заключительный акт драмы И. А. Ху­
дякова, его психическое расстрой­
ство, нашел отражение в ряде доку­
ментов архива. Из них мы берем один
акт освидетельствования, произве­
денного над Худяковым в Якутске,
куда он был привезен из Верхоянска:

■ Если вас спросят:, кто самый не­
счастный человек на свете? — отве­
чайте) тот, кто поставлен в бесконечно­

■«5 декабря 187'4 г. был составлен
аііт освидетельствования Худякова, на
предмет определения его умственных
способностей, в присутствии Якутско­
го областного управления.

В о п р о с ы .

От в е т ы.

К ак вас зовут?
Сколько вам лет?

Женаты вы или нет?
Давно ли вы в Якутске?
А после давно ли?
Где вы учились?

*) Ж ена,

Леонида

Александровна.

Иван Александрович Х удяков, р о ­
дился в К ургане, Тобольской губ.
33-й год. 5 декабря 1842 года по
русскому счету, а по французскому
15 декабря.
Начинается
вычисление
летосчислении
еврейского, магометан­
ского и проч., говорит разные неле­
пости.
Не дает соответственного ответа; на­
чинает речь с Петра Великого и говорит
уж асную чепуху.
В первый раз был в 1867 году.
С 29 августа, а по французскому сче­
ту — 5 сентября.
Прежде всего учился у отца в К ургане,
потом в Ишиме; в колыбели даж е я.
понимал в грамоте, имел познание в сех
наук и проч. — говорит неудержимо до
тех пор, пока не остановят или не пред­
ложат другого вопроса.

Из записной книжки архивиста

Кто у вас родные?

Чем занимаетесь теперь?
Где вы живете?
Чем занимались раньше?
Кто такой Варенцов?
По какому
Якутск?

поводу

вы

приехали

в

На повторенный вопрос: по какому по­
воду вы здесь?
Какое ваше теперь желание?

Где вы теперь находитесь?

Хорошо ли вы видите?
Куда вы теперь хотите ехать?

П осл е означенны х воп росов
ему
п р едл ож ен о было удал и ть ся и з п р и ­
с у т ств и я , он не х о т ел , сильно р а зго ­
р я ч и л ся , придя в сильное р а зд р а ж ен и е,
начал крича/гь, м ахать р укам и, всех
о бозв ал преступникам и и приглаш ал
именем ж ены в сех к п о р я д к у . В о время
■свидетельства на все предлагаем ы е во­
просы отвечал, не откры вая г л а з, не
качая и не гл а д я головы . Н а каж ды й
вопрос сл едовал н еудер ж им ы й поток
« л о в , оканчиваю щ ийся только пр ед­
л ож ен и ем нового в оп р о са . Говорит
чрезвы чайно бы стро, п ер ех о д я от о д ­
н о г о предм ета к д р у г о м у , б ез всякой
л о ги ч еск о й св я зи , сбиваясь больш ею

221

Татьяна Александровна Худякова 1).
Я родственник его величества и. их
высочеств и пр. — говорит о монет­
ной системе, переходит о зверях и
проч.
Желаю заниматься государственными
делами во всемирном порядке.
Спросите у Решетникова (смотрителя
больницы;.
Литературой и наукой. Много говорит
о Варенцове г) и о проч.
Профессор народной словесности, кото­
рый встретил меня в 1866 году два раза
на Невском проспекте, и проч.
Я желаю ехать в Петербург, видеть
Государственный Совет и государя импе­
ратора. Далеб говорит о 4-м апреля, о
всемирном порядке, всемирной вере и
проч.
По желанию государя императора. Гово­
рит о Михайлове, Делянове и проч.
Желаю заниматься государственными
делами на всемирном порядке, гласном.
Говорит о гласности, истории и про­
чее.
*
Во всемирном государстве. В Женеве
я записался Худяков, а меня Шудяков
записали; начинается длинная речь о
родословии.
Я вижу сквозь веки и имею резервную
память по желанию всех лиц.
В Петербург.
частью на всем и рную конституцию ,
вы сказы вал ж ел а н и е ех а т ь в П етер ­
б у р г и з а г р а н и ц у , д л я личны х объяснен и й с Г осударственны м Советом и
вообщ е с царственны ми особами» ’).
М . К Левет кШ .

*) Так, действительно, звали мать Ху­
дякова.
2) Профессор, у Которого Худяков
учился в Казани.
3) Дело III отделения, I эксп., 1866,
№ 100, л. 45, лл. 86, 87 и об. Опускаем
заключительную часть акта, не предста­
вляющую интереса.

222

Кр а с н ый Архив

Новые материалы о дуэли и смерти А. С. Пушкина.
(И з переписки А . Я . Булгакова и кн. П . А . Вяземского.)

Публикуемые ниже письма А. Я. вольствие, в качестве пердюстратора,
Булгакова и кн. II. А. Вяземского о прочесть в письме Пушкина к жене,
преддуэльной истории и смерти Пуш­ этот третируемый настоящими барами
кина существенно дополняют извест­ «Сашка Булгаков», принадлежал к ста­
ные нам до сих пор серии писем этих ну врагов Пушкина, только из-за
деятельных осведомителей об обстоя­ дружеских чувств к Вяземскому счи­
тельствах, сопровождавших траги­ тавший нужным несколько отмеже­
ческую кончину великого поэта. Роль вываться от них *).
Для него во всей трагической исто­
кн. П. А. Вяземского, как одного из
главных Создателей получившей ши­ рии Пушкина самое замечательное и
рочайшее распространение и «кано­ умилительное — «милости» Николая.
низированной» легенды о дуэли и О них он захлебываясь и рассказывает
смерти Пушкина, становится теперь и пишет. «Артист самодержавия», Ни­
все яснее и яснее. Тем ценнее весьма колай знал, что делал, когда «осыпал
интимное, не предназначавшееся для милостями» вдову и детей поэта. На
широкого распространения, призна­ этих «Булгаковых» он и рассчитывал,
ние его в публикуемом письме к О. А. делая этот «жест великодушия», истин­
Долгоруковой (от 7 апреля 1837 г.), ную цену которого мы теперь хорошо
что первой причиной катастрофы были понимаем. Письма А. Я. Булгакова к
«бестактность и неумение вести себя» кн. П. А. Вяземскому от 25 и 26 фе­
враля интересны сообщениями об отце.
жены поэта.
Не менее активную, но несколько и вдове поэта.
М . Цявловский.
иную роль в деле распространения
легенды играл присяжный вестовщик
Подлинники сообщаемых ниже, ча­
новостей, перлюстратор писем не
только по должности московского П О Ч Т - стью в полном виде, частью в извле­
директора, но и по призванию, Але­ чениях, девяти писем за 1837 Г. Але­
ксандр Яковлевич Булгаков. Не бу­ ксандра Яковлевича Булгакова и кн.,
дучи ближайшим свидетелем перипе­ П. А. Вяземского, находятся в настоя­
тий преддуэльной истории, он,— ра­ щее время в Центрархиве, в VI отделе
нее других осведомленный о ней А. И. Древлехранилища.
Как известно, часть переписки А. Я.
Тургеневым и кн. П. А, Вяземским, —
чрезвычайно энергично работал в ка­ Булгакова с кн. П. А. Вяземским,
честве «передаточной» инстанции. В равно, как и часть писем Булгакова к;
этом отношении замечательно публи­ дочери его кн. О. А. Долгоруковой*
куемое письмо Булгакова к кн. II. А.
*) См. статью М. К . Светловой: «К
Вяземскому от 11 февраля, где он
пишет о купцах, почтамтских чинов­ кому было написано письмо кн. П . А„
никах и их женах, просящих позво­ В яземского 9 февраля 1837 года о кон­
ления списать письмо Вяземского к чине А . С. Пушкина» — в печатаю­
нему о дуэли и смерти Пушкина. Сам щемся втором выпуске «Московского
Булгаков, до омерзения раболеп­ Пушкиниста», убедительно доказавшей*
ствовавший перед Николаем и членами что известное письмо было адресовано
его семейства, считавший верхом сча­ не А . Я . Б улгакову, а Д . В . Давы дову.
стья для себя интимную близость Этой незаслуж енной «чести» А . Я . Б у л ­
своих дочерей к царю, о чем имел удо­ гаков теперь справедливо лишен.

Из записной книжки архивиста
были опубликованы в разное время
И. Бартеневым *) и Ф. И. Булга­
ковым**). Настоящие письма однако
опубликованы не были. Между тем,
увеличивая собою список писем, на­
писанных по поводу дуэли и смерти
А . С. Пушкина, они приобретают
особый интерес ввиду т о г о , что авторы
их не предназначали их к публичному
оглашению и распространению. Ха­
рактер писем совершенно интимный.
Письма А. Я. Булгакова и кн.
П . А. Вяземского к кн. О. А. Долго­
руковой обнаружены при разборке
поступившего в Цеитрархив (тогда
Главархив) в 1919 году, вместе с ар­
хивом Колычевых-Соллогуб, фонда
Александры Александровны Львовой,
ур. кн. Долгоруковой, родной внучки
А. Я. Булгакова. Письма Булгакова
к О. А. Долгоруковой печатаются
в извлечениях. Начало первого письма
относится ко 2 февраля 1837 г., пу­
бликуемая часть написана Булга­
ковым на следующий день, 3 фе'вр., по
получении им известия от А. И. Тур­
генева о кончине Пушкина (см.: «Ба
рсвіе йе РёГег8ѣоиг§ ѵіепі сГаггіѵег
еЬ т ’а аррогіё ипе §гапс1е еі ЙоггіЫе поиѵеііе»... и далее:, «Те1з зопі
Іев бёіаіів цие ТоигдиепеН т е Ігапзт іі..» ). Второе письмо датировано
10 февраля, третье не, датировано
совсем. Сопоставляя его с последую­
щими письмами Булгакова к дочери,
можно думать, что оно было написано
им 11-—12 февраля.
Письма, вместе с другими письмами
Булгакова к О. А. Долгоруковой,
П.

*) «Русский архив» 1879 г ., кн. 4, 5
и 6. «Из писем П . А . Вяземского к А. Я .
Булгакову». 1818— 1838 гг.
Там ж е. 1906 г ., кн. 1 и 3— 11. «Письма
А. Я . Булгакова к его дочери кн. О. А.
Долгоруковой». 1831—-1836 гг.
**) «Исторический вестник» 1886 г .,
кн. 5. «Калейдоскоп московской ж изни.
1818, 1819 и 1820 гг. Из писем А. Я .
Булгакова кн. П . А. Вяземскому».

223

переплетены в одну общую тетрадь,
типа дневников, в красивом, темнозеленсм, кожаном переплете, на ко­
решке которого оттиснуто золотыми
буквами: «Беіігев <іе Рара. 1836—1837».
Почерк Булгакова очень неровен и
крайне неразборчив при чтении.
Письма Булгакова к П. А. Вязем­
скому входят в состав Остафьевского
архива кн. Вяземских. Здесь в отделе’
переписки, в картоне, по описи № 2,,
под № 41, имеется пакет, носящий за­
главие: «Письма А. Я. Булгакова кн.
П. А, Вяземскому. 1834—1837 гг.»,
заключающий в себе публикуемые пись­
ма. Первое, из них, от 6 февраля,
написано, Булгаковым еще до получе­
ния им известного письма- кн. П. А..
Вяземского от 5 февраля 1837 г. о
последних днях А. С. Пушкина. Пись­
мо от 11 февраля является ответом
на это письмо (ср.: письмо Вяземского
от 5 февраля, где он передает слова
Пушкина ДАршиаку: «И у а беих
еврёсев йе сосив...» и письмо Булга­
кова от 11 февраля: «мне жаль, что тут
размышление Пушкина о разрядах
соси...»), а письма от 25 и 26февраля были вызваны посещениями
Булгакова, в первые дни по кончине
А. С. Пушкина, отца Пушкина—Сер­
гея Львовича, и присылкою последнему
Жуковским через посредство Булга­
кова письма от 15 февраля.
В том же отделе переписки, в кар­
тоне № 3, в пакете № 81, на лицевой
стороне которого значится: «Письма
кн. П. А. Вяземского к А. Я. Булга­
кову. 1835—1839 гг.»г хранится в
Остафьевском архиве письмо П. А.
Вяземского к Булгакову от 29 марта
1837 г. По содержанию оно тесно свя­
зано с письмами его к О. А. Долго­
руковой от 7—19 апреля. Собственно,
оба письма — ответ на просьбу, обра­
щенную к кн. Вяземскому О. А. Дол­
горуковой, жившей тогда в БаденБадене, сообщить ей «Іез йёѣаПв виг
се (ІёрІсгаЫе ёѵёпетепі». Сделав
предварительно запрос Булгакову, по­

224

Красный Архив

слал ли тот О. А., «хоть в извлечении»,
его письмо к нему от 5 февраля, Вя­
земский затем написал ей сам.
К сожалению, состояние, в каком
находился фонд А. А. Львовой при
начале разборки, отсутствие какихлибо отметок на письме, не дают воз­
можности установить, где находится
стихотворение Пушкина, о котором
упоминает Вяземский в своем письме
к О. А. Долгоруковой и которое, повидимому, в списке было приложено к
письму.
Все девять писем написаны на про­
стой, без водяных знаков, желтоватой
бумаге обычного почтового формата,—
за исключением одного письма Бул­
гакова, писанного на большом листе,—
и прекрасно сохранились.
Письма печатаются по новой орфо­
графии, но с соблюдением всех стили­
стических особенностей подлинника.
Пунктуация; большею частью испра­
влена.
Текст писем подготовила к печати
и снабдила примечаниями М. К. Свет­
лова.

после продолжительных страданий.
Э т о ужасная и очень запутанная исто­
рия. Я предполагаю, что ты в курсе
всего этого дела: романа, действитель­
ного или предполагаемого, Дантеса
с женою Пушкина, ревности поэта,
так называемого примирения, после
которого Дантес женился на одной
из сестер Пушкиной, в доказатель­
ство, что именно туда были устремлены
его ухаживания. Кажется, что цель
была получить в о з м о ж н о с т ь видеть
беспрестанно ту, которую он любил,
не смущая этим никого ввиду их близ­
кого родства. Но Пушкин не дался в
обман: он отказал Геккернам от дома
со дня их свадьбы. Голова его разго­
рячилась — он была раздражен ано­
нимными письмами; наконец, он сде­
лался настоящим Отелло. Он написал
письмо, полное оскорблений Геккерну-отцу, называя его и его сына бес­
честными людьми, и прибавил: «Я
надеюсь сегодня вечером на балу у
графини Разумовской 1) дать вам бле­
стящее доказательство моего презре­
ния. Если завтра рано утром вы не
явитесь в такой-то час и в таком-то
П и с ь м о А. Я. Б у л г а к о в а месте дать мне удовлетворение с пи­
столетом в руке, я вам обоим публично
кн.
О. А. Д о л г о р у к о в о й
наплюю в физиономию».
от 2 ф е в р а л я 1837 г. *).
Пушкин явился на бал один, без
Москва, 3 февраля ст. сг. 1837 г.
жены, очень веселый; в кармане у
Вчера я до того дописался, что чуть него имелся благоприятный ответ и
не заснул, милая моя Ольга **), так принятие вызова на следующий день.
как царапал я перед сном; было 2 часа Геккерн на бал не явился. Пушкин
танцовал, шутил с Тургеневым, кото­
утра.
Только что пришла петербургская рого он пригласил на, другой день
почта, принесшая мне большую и прийти к нему послушать чтение и на­
страшную новость: поэт Пушкин драл­ значил ему.час, когда сам он должен
ся на дуэли, на расстоянии 5 шагов, был быть уже лицом к лицу со своим
с Дантесом Геккерном и получил рану противником. Пушкин настолько ба­
в живот, от которой скончался 29 ялся, чтобы дуэль не огласилась и
чтобы ей не помешали, что отправился
на Комендантскую дачу совершенно
*) Письмо печатается в извлечении,—
один, решив взять в свидетели пер­
действительная дата публикуемой ча­
вого, кто ему попадется под руку.
сти письма — 3 февраля (по ст. ст.).
Он встретил на улице Данзаса (брата
**) Вся дальнейшая часть письма, п у ­
нашего Бориса 2) и увез его с собою,—
бликуемая
здесь, — на
французском
Данзасу невозможно было отказаться.
языке.

Из записной книжки архивиста
Геккерн, выстрелив первый, всадил
ему пулю в живот. Пушкин упал.
Геккерн подбежал, чтобы помочь ему,
но Пушкин сказал: «Мы здесь не для
этого, займите ваше место!» Он велел
себя поднять, навел пистолет, выстре­
лил и причинил бы точно такую же
рану Геккерну, если бы последний не
держал руки перед собою. Пуля во­
шла в живот Геккерна уже ослаблен­
ная, так как сначала она раздробила
ему руку. Так как он также зашатался,
Пушкин сказал Данзасу: «Я думал,
что его смерть доставила бы мне удо­
вольствие... и я почти огорчен!». Но
вышло не так! Дантес будет жить, а
Пушкин мертв. Ты можешь себе пред­
ставить отчаяние его жены и всю сцену,
подробно описанную мне Тургеневым.
Он, Вяземский, .Жуковский и Въельгорский 3) не покидали умирающего,
который со.хранял сознание в то время,
как у него холодели уже руки и ноги.
Он не хотел, чтобы жена его видела
его страдания, пожимал ей руки, об­
нимал ее и отсылал. Он много раз
повторял ей, что она невиновата в его
смерти, что это было несчастье, неза­
висящее от нее. Он мог говорить это
ей в утешение, но думал ли он это
сам? Это женщинам, по моему мнению,
хороший урок!
Я не нахожу смерть Пушкина более
поучительною, чем его жизнь. Он был
вольнодумец и умирая, он повторял
беспрестанно: «Будет ли этому конец?»
Но в о т лучший эпизод во всей этой
истории, который я берегу на закуску:
ты знаешь все, что Пушкин писал и
говорил против правительства, его
злые сатиры и т. п. Как только госу­
дарь узнал о его положении, он по­
слал к нему Арндта. Вечером Арндт
снова приехал к умирающему с за­
пискою, написанною карандашом ру­
кою государя, которую Арндт дол­
жен был возвратить обратно е. и. в.
Государь писал ему, приблизительно,
следующее: «Прошу тебя, если нам не
суждено более свидеться и если ты
15.

Красный Архив. Т. X X X III.

225

хочешь получить мое прощение и бла­
гословение, примириться с богом и
умереть христианином, о детях и жене
не беспокойся. С этого момента я беру
их на свое попечение». Пушкин мог
сам прочесть эти строки; они тронули
это ожесточенное сердце, он немедлен­
но приказал позвать к себе священ­
ника, прочел еще раз записку госу­
даря и сказал Жуковскому и Вязем­
скому: «Зачем я должен умереть, я
бы посвятил ему (т, е. государю) жизнь
мою!» *).
К нему никого не пускали, но Ели­
завета [Михайловна] Хитрово 4) пре­
одолела все препятствия: она приехала
заплаканная, растрепанная и рыдая
бросилась в отчаянии на колени пе­
ред умирающим поэтом.
Как велик всегда наш анГел-государь! Он усладил последние минуты
умирающего, который с трудом напи­
сал ему, прося его о помиловании Данзаса. Кажется, что просьба его ува­
жена , так как приказано арестовать
только Геккерна и, думают, что он
будет разжалован. Таковы подроб­
ности, сообщенные мне Тургеневым,
находившимся все время у изголовья
постели Пушкина. В Петербурге нет
других речей, как только об этом, и я
осаждаюсь множеством людей, при­
ходящих ко мне за сведениями по
поводу события.
Несчастный отец ни о чем не подо­
зревает. Третьего дня я встретил его
идущего пешком; мы побеседовали с
минутку, и мне было так тяжело видеть
этого несчастного спокойным и не
подозревающим несчастья, его ожи­
давшего.
Вот тебе длинное письмо, которое
совсем не весело, но ты, моя дорогая,
будешь рассудительна и не примешь
близко к сердцу смерть человека,
искавшего ее со дня своего рождения.
*) Эта фраза Пушкина в подлиннике
по-русски.

226

К р а с н ы й Архив

П и с ь м о А. Я. Б у л г а к о в а
к н . О. А. Д о л г о р у к о в о й
от 10 ф е в р а л я
1837 г. *).
Москва, 10 февраля
1837 г.

Трагическая кончина Пушкина все
время занимает всех. В Петербурге —
две партии, вполне определенные и
крайне противоположные: одна — в
пользу убитого противника, другая —
в пользу того, кто пережил. Большин­
ство, конечно, за первого: прежде
всего, его участь более трогательна -—•
он оставил вдову и детей; Россия гор­
дилась его талантом и, притом, он
был русский! Я откровенно скажу
тебе, моя дорогая, что я не держу сто­
роны ни одного из них, и, несмотря на
мою дружбу с Вяземским, Жуковским,
Вьельгорским и Тургеневым, я им это
написал. Во всем этом прекрасна роль
одного государя: как христианин, он
приблизил атеиста к богу, как госу­
дарь, он осыпал дарами вдову и сирот;
как человек, он простил все вины и за
неблагодарность отплатил благодея­
ниями. Кто не знал прегрешений Пуш­
кина против его верховной власти!
Я хочу верить, что годы умерили
бы этот пылкий и дикий характер,
что Пушкин, подобно Карамзину, по­
святил бы свой огромный талант по­
лезному творчеству, я говорю также,
что Пушкин унес с собою более, чем
оставил своим современникам, но что,
впрочем, все это к лучшему, как я
писал Вяземскому: «проживи Пушкин
еще 60 лет, он не мог бы быть полезен
своей семье так, как он был полезен
ей своеір смертью, благодаря щедро­
там нашего ангела-государя». Не нахо­
дишь ли ты, что это в трагическом
роде, то же, что у Бартеневой 6) в
комическом? Тот и другая устроили
благополучие своей семьи своею смер­
тью, но, признаюсь, средство было
сильно; лучше было бы жить и при­
*) Перевод с ф ранцузского.

вести к тому же результату. Но, го­
ворил ли я тебе, что сделал государь
для покойного поэта? 5 ООО рублей
пенсии вдове, по 1 500 руб. каждому
из детей 6) до их совершеннолетия,
что, в общем, составляет 11 000 руб.
Два его сына приняты в пажи на ка­
зенный счет. Так как Пушкин оставил
только 300 руб., государь послал
10 000 рублей на похороны; имение
его выкуплено из ломбарда, все долги
заплачены, а они достигают 80 000 руб­
лей. Кроме того на средства каби­
нета будет выпущено превосходное
издание его произведений, и прибыль
поступит в пользу семьи. Не велико­
лепно ли? Поставь рядом заслуги Пу­
шкина, и все-таки благотворитель­
ность — прекрасная добродетель все­
гда, все равно, к кому бы она ни от­
носилась.
Тургенев поехал сопровождать тело
Пушкина в его псковское имение
Назначена военная комиссия для суда
над обоими противниками и другимг:
участниками дуэли, но Пушкин уж<
перед судом бога; неизвестно, каковг
будет судьба Дантеса. Нужно думать
что Константин Данзас, бывший сви
детелем Пушкина, не понесет слишкоі
тяжелого наказания, так как умира;
Пушкин написал государю, прося ег
не только о собственном помиловании
но и о помиловании Данзаса, кром
того. Последний был захвачен Пун
киным случайно на улице, за четверт
часа до того, как Пушкин упал рані
ныл. Человечность и честь предпись
вали Данзасу не отказывать Пушкі
ну, так как, отправься Пушкин одиі
он мог бы быть убит без соблюд
ния каких бы то ни было правил д
эли.
Вот почти все, что я могу прибави'
к первым подробностям, сообщеннь
мною тебе в моем последнем письм
Это страшная история, покрытая мр
ком, который рассеет одно лишь врем

Из записной книжки архивиста

227

П и с ь м о А. Я, Б у л г а к о в а
Поверь, что все к лучшему! Пушкин,
кн. О. А. Д о л г о р у к о в "о й проживши 50 лет еще, не принес бы
от 11(12?) ф е в р а л я 1837 г. *).
семейству своему той пользы, которая
Я был у графини Васильевой 7) доставила оной смерть его [віс!], а
с целью поблагодарить ее за заботы жаль! жаль! Мог, должен был Пожить
г-жи Р. 8) к тебе. Я застал ее за обе­ для славы письмен наших. Обнимаю
дом; п о т о м был у Трубецкого 9), ко­ тебя душевно.
А. Б.
торому передал мою и Надину 10)
6 февраля 1837.
прчты, но получишь ты их значительно
позже этого письма. Я только что по­
П и с ь м о А. Я. Б у л г а к о в а
лучил очень длинное, на 8 страницах, кн. II. А, В я з е м с к о м у от 11 фе­
письмо от Вяземского; он мне описал в р а л я
1837 г.
последние 30 часов жизни Пушкина.
Москва, 11 февраля
1837.
Заветны те огромные усилия, которые
он делает, чтобы реабилитировать свое­
Ты желал гласности большой письму
го друга в моем сознании. Это делает твоему, и желание твое сбывается с
ему честь, но я всегда отличу Пушкина возрастающею всякий день прогресот Вяземского.
сиею. Мне нет отбоя от требований. Я
Хочешь ли знать последние стихи не говорю уже о Сонцове 13), Ив. Ив.
нашего великого поэта? Вот они: на Дмитриеве и ), княгине Четвертинпоследнем балу, где он находился со ской15), Денисе Давыдове 16), Корса­
своею женою, мысли его были заняты кове 17), Нащокине 18>, коим даны ко­
дуэлью. Он был озабочен, даже гру­ пии, но теперь успевать списывать нет
стен и с неудовольствием созерцал уже возможности, ибо люди, даже мне
толпу обожателей, преследовавших его почти незнакомые, пишут преучтижену, во гла^ре которых фигурировал вые записки, прося позволения при­
ненавистный Дантес. Жена его, за­ ехать прочесть письмо твое. Что уди­
метив это, приблизилась к нему и вительно? Это то, что не один обра­
сказала: «Что ты так задумчив, мой зованный круг оказывает участие сие,
поэт?» **) Муж на это тотчас же от­ но купцьіуумелкий народ. Например,
ветил-' следующими стихами:
мои почтамтские. Когда им было читать
Пушкина и им ли его хорошо понимать,
«Для твоего поэта
работая с утра до вечера всякий день
Настал уже пост,
Люблю, люблю, тебя моя комета,
и не имея иное в голове, как цифирь
Но не люблю твой хвост» 11).
и имена городов? Ну, нет! Р. пришел
П и с ь м о А. Я. Б у л г а к о в а ко мне доложить, что многие жены на­
к и. И. А. В я з е м с к о м у от ших чиновников просят позволения
списать письмо для себя. «Позволите
С ф е в р а л я 1837 г.
ди?» — «Быть так!» Письмо твое, дей­
Только два слова скажу вам, т.-е. ствительно, имеет великую цену, я и
тебе, Вяземский, ибо1Тургенева пола­ сам за большую огласку, оно приоб­
гаю в дороге. Вот к нему посылка и ретает вес еще больший, будучи пи­
письмо от Нефедьевой 12); доля-сно сано свидетелем, очевидцем, другом
быть, портреты его. Комиссии его покойника и человеком, веры достой­
выполню все. Как-то твое здоровье ным, который был тут „не один под­
борется с Душевною занозою? И, брат! вержен справедливым опроверже­
ниям *). Я скажу тебе откровенно, что
*) Перевод с ф ранцузского.— Письмо
никому в мысль не приходит изъяв печатается в извлечении.

**) Эта фраза в подлиннике по-русски.
15*

*) Так в подлиннике.

228

Красный Архив

П и с ь м о А. Я. Б у л г а к о в а
лять *) малейшее сомнение в показа­
П. А.
В я з е м с к о м у
от
ниях твоих. Я тебе сделаю свое заме­ к н .
чание одно т о л ь к о : мне жаль, что тут 2 5 ф е в р а л я 1837 г.
25 февраля 1837.
размышление Пушкина о разрядах
Москва.
«соси» 19), оно очень основательно, ко­
Оба вы молчите: ты загоревался, а
нечно, и было бы хорошо, ежели бы
письмо оставалось в некотором кругу Тургенев запировался; желаю, чтобы
нашем, но пущенное ко всемирному твое уединение, а его блины не имели
сведению, я нахожу тут что-то как бы дурных для вас последствий. Вчера
неловкого для Нат. Ник., особенно, сидел я у Сергея Львовича; у него не
уже слово-то одно «соси» как-то не­ только глаза, но даже щеки покраснели
благородно, неприятно слуху; ежеди от беспрестанных горючих слез. Спра­
бы вместо «соси» говорили «]автіп», шивал я его. о невестке, он отвечал:
«Я слышал, что она проехала 24) здесь
не так бы боялись первого слова.
Вчера был я все в грустном доме. в пятницу, но ее не видал». Это, види­
Вообрази, что сделалось у Пашковых: мо, его печалило, а потому и сказал
сын Ольги Алексеевны 20) Ваня, пре­ я ему: «Я понимаю, сколь мучительно
красный, кроткий, ласковый мальчик, было бы для нее и для вас первое сви­
был болен, начиналась горячка, кото­ дание, она хотела вас поберечь и на
рую разорвали [віс!], он выходил уже себя не надеялась». — «Я сам это так
из комнаты, ему давали .какое-то ле­ толковать хочу», прервал Сергей Льво- гонькое лекарство. Надобно было фата- вич, «но зачем детей ко мне не при- .
литету, чтобы немец-гувернер, обо­ слала на минуту? У меня одна нога
жающий мальчика, ухаживавший за в гробу, я могу умереть, не видевши,
ним в о всю болезнь, как нежный отец, не благословив детей моего несчаст- |
и живущий лет 6 в доме, надобно было, ного Александра!» Он говорил это, за- ]
чтобы он вместо микстуры дал выпить ливайсь слезеАіи. «Я не знаю, •— при- .
больному какой-то состав для отравы бавил Сергей Львович,—какие должны :
клопов. Испуганная мать первая хва­ быть впредь отношения мои к невестке,
тилась, послала за доктором, дали про­ мне так было бы приятно иметь в пей
тивоядие, мальчика вырвало, но кро­ истинную дочь». Долго описывал свое ]
вью одной, силы его были уже исто­ несчастное положение, не зная ничего 1
щены от горячки, и несчастный этот о дочери, которая в Варшаве, говоря |
отрок 12 лет умер через три часа, но, об отдаленности другого сына, и при­
кажется, без страданий. Положение бавил: «Слава богу еще, что он в Ти­
бедного немца таково, что мать сама флисе, а не в Петербурге, а то, может ;
его уже утешает, забывая жестокое быть, пришлось бы мне оплакивать |
свое горе. Егора Ив. 21) нет, он в двух сыновей, вместо одного», разумея, '
Симбирске, куда поскакал брат его что младший сын захотел бы отомстить :
Николай 2а) с печальною вестью. Экие смерть брата своего. Сергея Львовича
бывают беды на сем свете! Меня так захватывают частые удушья, и он |
это перевернуло, что я не мог долго сделался очень глух; вспоминал, что і
в себя прийти. Прощай, любезнейший мы жили некогда на одном дворе в
мой! Я не хотел послать тебе письмо Немецкой слободе, мы в нашем, а они
Муромцева 23), не сказав тебе двух в доме Нероновой (который ныне мой),
слов, как я ни занят сегодня. Обнимаю. что покойник Александр Сергеевич ро- |
дился почти при мне и пр. С. Л. подарил ■
*) Первоначально было написано: «по­ мне портрет сына, сделанный, кажется, ;
казывать», но затем зачеркнуто и сверху после его смерти, и Іас-вітііе его под- і
писи, нехорошо литографированный, '{
надписано: «изъявлять».

Из записной книжки архивиста
но довольно похожий. Много Говорил
Сергей Львович о тебе и дружбе твоей
к Александру Сергеевичу. Он глубоко
тронут попечениями твоим и Жуков­
ского о покойном. Маленькое письмо
от тебя очень бы его утешило. Он все
твердит: «А-1.-ІІ репзё к тоі (зоп Шз) еп
тоигапі? \Уіазетзку йоіі 1е заѵоіг. Езісе ѵгаі, дие топ Шз т ’а ёсгіі репйапі
зпп а§опіе? Ти т ’а йіі дие Тоиг§иепеЯ
1’аѵаіі ёсгіѣ а диеГди’ип». — «Маіз,
Іиі йіз^е, «зі 1а сЬозе аѵаіі; ёіё аіпзі,
ѵоиз еиззіе/ геди сеПе ІеНге сіериіз
Іоп^Гетрз». — «N6 ГаигаіГ-оп раз сасЬеГёе аѵес Іез раріегз йе топ Шз?» -—
«йе Гіёпоге*. — «ЕзГ-се ѵгаі, ди’ип соІопеі йе &'епйагтегіе (^е сгоіз. . . *)
а ёіё ай^оіпГ а йоикоізку роиг геѵоіг
1ез раріегз йе топ Шз?» — «йе Гі§поге, таіз іе йоиіе йе се1а, саг аіогз
1а соттіззіоп еиі ёіё йоппёе йёз
1е ргетіег тотепГ аи с-Ге Вепкепйог.Г йе саскеГег Іез раріегз йи йёіипі,
таіз сотте з. т . і. еп скаг§еа йоикоізку, )е зиррозе дие с’езГ раг Іиі
зеиі дие Іез іпіепііопз йе 1’етрегеиг
зоіепі гетрііез» **). Вот главные чер­
*) Не разобрано.
**) «...он все твердит: «Думал ли он
(его сын) умирая обо мне? Вяземский
это должен знать. Правда ли, что во
время своей агонии мой сын написал
мне? Ты мне сказал, что Тургенев
писал об этом кому-то»... —• «Но, — ска­
зал я е м у ,—-если это действительно
было бы так, вы давно бы уж е получили
это письмо». — «Не опечатали ли его
вместе с бумагами моего сына»? — «Я
не знаю». — «А правда, что жандарм­
ский полковник ( я дум аю ...) был при­
ставлен к Ж уковскому для просмотра
бумаг моего сына?» — «Не знаю , но
сомневаюсь в этом, так Как тогда пору­
чение опечатать бумаги покойного с
первого же момента было бы дано графу
Бенкендорфу, а так как государь пору­
чил это Ж уковскому, то полагаю, что
он один и должен был выполнить волю
государя».
15**

229

ты разговора нашего, я не стану по­
вторять всех вздорных здешних слу­
хов, ибо они не имеют ни основания,
ни даже вероятия.
Пушкиных (сиятельных) 25) я не ви­
дел давно, но вот записка вчерашняя
графини, по которой увидишь, что ей
лучше, слава богу. Ужо постараюсь
к ней заехать. Смотри за Тургеневым,
как бы он не объелся, а потом не за­
спался бы в Петербурге до самого
светлого воскресения. Нового ничего
у нас не слыхать. Прощай. Везу своего
Пашку 26) под Новинское, где, гово­
рят, устроены вовсю горы, комедия
еГс. А твой Пашка 27) что поделывает?
А что моя фаворитка, контрабас На­
денька 28). У княгини целую ручки,
а тебя, понеже мы не англичане, об­
нимаю.
Забыл я еще сказать тебе, что Сергей
Львович чрезмерно" желает, чтобы би­
блиотека покойного его сына была
свято сохранена для детей его. Я ска­
зал, что не токмо библиотека, но и все,
вероятно, имущество будет сбережено.
Желал он знать, есть ли опека? Кто
опекуны?
Только хочу печатать, является поч­
та и письмецо твое, от 20-го приложен­
ное отправляю сию минуту Боратын­
скому 29); имею пару слов также от во­
площенного всемирного путешествен­
ника 30), но сегодня некогда уже пи­
сать. Имею пару слов от Жуковского
и, отделавшись с почтою, сам повезу
письмо его 31) к Сергею Львовичу.
П и с ь м о А. Я. Б у л г а к о в а
кн. П. А. В я з е м с к о м у от
26 ф е в р а л я 1837 г.
26

февраля 1837.
Москва.

Скажи (оп арргепй а Ьигіег аѵес
Іез Іоирз еі а ёсгіге йапз се §епге аѵес
Тоиг^иепеП *), скажи Жуковскому,
*) «Учат с волками жить, по волчьи
выть и в том же духе переписываться с
Тургеневым».

230

красный

Архив

что вчера, получа письмо его, я отвез
немедленно сам ..то, которое было на
имя Сергея Львовича. Старик читал
оное, держа себя обеими руками за
голову, облокотившись на стол и
рыдая, как ребенок; сестра 32) хотела,
было, отнять у него письмо, но он ска­
зал, заливаясь слезами: «ДЬ, ие т ’61 е2
раз 1а зеиіе сопзоіаііоп диі те гезіе...
сеіа те Іаіі бе Ыен... се1а т е зоиіа^е!» *). Он выпил воды и продолжал
чтение. Я нашел его с гораздо спокой­
нейшим расположением духа, вот по­
чему: я писал тебе, что он был чрез­
мерно огорчен тем, что Наталья Нико­
лаевна не была у него в проезд ее через
Москву и даже не послала наведаться
об нем. На другой день отъезда ее
явился к Сергею Львовичу брат ее Гон­
чаров 33) со следующею комиссиею:
«Сестрица приказала цам сказать, что
ей прискорбно было ехать через Мо­
скву и вас не видать, но она должна
была повиноваться предписаниям сво­
его доктора; он требовал, чтобы она
оставила Петербург, жила спокойно
в уединении и избегала все, что мо­
жет произвести малейшее в ней вол­
нение; в противном случае, не ручается
за последствия; сестра чрезмерно из­
нурена, она приказала вам сказать,
что она просит у вас позволения летом
приехать в Москву именно для того,
чтобы прожить с вами две недели, с
тем, чтобы никто, кроме вас, не знал,
что она здесь; она привезет вам всех
своих детей. Сестра не смеет себя
ласкать этою надеждою, но ежели вы
будете в силах, то великою было бы
для нее отрадою, ежели бы вы приехали
к ней в деревню хотя на самое короткое
время». Старика поручение это очень
тронуло. Наталья Николаевна умно
поступила и заставила всех (признаюсь
и меня) переменить мнение на ее счет.
Молва о ее проезде разнеслась, все

узнали, что она не видала Сергея Льво­
вича, и ее немилосердно ругали, особ­
ливо женщины. Таковы всегда чело­
веки! Снисходительны к тем, кои в
счастьи, а строго взыскивают с тех,
кои и без того горем убиты.
Роиг сопНпиег а 1а Тоиг§иепе11.
Скажи ему, Тургеневу самому, что
пакет его к Аржевитинову 3‘) отпра­
вил со всеми копиями, как он хотел,
что писульку его от 22 я получил.
Я понимаю, что неожиданный и стран­
ный эпизод кн. Шаховской 33) на бале
у прусского министра зв) должен был
поразить всех; недоставало Тургеневу
стать на колени и сделать даже ка­
кую-нибудь декларацию, но кому? Эм.
Пушкина здесь, Свербеева 37) также,
Зубова 33) также. Как он это живет в
Петербурге без пассии? Хоть бы мад.
Кёсашпіег 39) выписал на масленицу.
Сию минуту графиня Эм. прислала
письмо к сестре *°). Ну, махни ко мне
в почтальоны и отдай/ письмо и по­
смотри, счастливец злобный, какая
ожидает тебя награда: прочти на пись­
ме упоительные три слова: п о д а ­
телю д а н о
б у д е т . Я одного
только боюсь, чтобы Тургенев не вы­
крал письма у тебя и не побежал бы
к красавице. Се вега 1а всёпе без §гапбз
таггоппіегз б и «Магіа§е бе Рщаго»,
вшТоиІ зі 1 ’Аигоге вега аШ^иёе аи
сгёризсиіе *).
Вот тебе, наконец, письмо от моей
Баденской курноски 41). Ты у меня еще
в долгу, обещал сообщить письма не­
которые, кажется, писанные Пушки­
ным Геккерну, т. е. старой змее.
Здесь никто не сомневается, что ано­
нимные письма им сочинены, и это
уже лестно, что подозревают его в
том.
Сейчас Сонцов прислал мне Жуков­
ского письмо к Сергею Львовичу на
прочтение, говорит, что... но вот тебе

*) «Не лишайте меня единственного
утеш ения, которое у меня остается... Для
•меня это хорошо ...это меня облегчает».

*) «Это будет сцена больших каштанов
из «Свадьбы Фигаро», особенно если Ав­
рора будет атакована в сумерки».

Из записной книжки архивиста
и записка его. Прощай. Обнимаю вас
всех троих. Возьми на подбавку Въельгорского, то будет всех четверых.
П и с ь м о кн. П. А. В я з е м ­
ского
А. Я.
Булгакову
от 29 м а р т а 1837 г.
29 марта [1837] *).

Я получил сегодня милое письмо
от милой Ольги прекрасной. Оно от
26-14 марта и порадовало меня изве­
стием, дие 1а вапіб еі Гііитеиг ѵопі
тіеих**). Она просит у меня подроб­
ностей об истории Пушкина. Послал
ли ты ей, хоть в извлечении, мое письмо
к тебе? А не то я пошлю от себя. Только
отвечай поскорее.
Мои глаза не велят писать. Прости.
Обнимаю, с ;• іѵ.
29 марта.

П и с ь м о кн. П. А. В я з е м ­
с к о г о к н. О. А. Д о л г о р у к о ­
в о й от 7 а п р е л я 1837 г. ***).
С.-Петербург. 7-19 апреля.
1837.

Я только что узнал, дорогая кня­
гиня, что м-те Толстая *2) уезжает
завтра в Баден-Баден, и спешу побла­
годарить вас ,за ваше милое письмо
от 26-14 марта. С чувством приятного
и грустного удовлетворения вижу я,
что смерть Пушкина пробудила в вас
живую й глубокую симпатию. Спа­
сибо вам! Вы спрашиваете меня о под­
робностях этого прискорбного собы­
тия; очень хотел бы я вам сообщить,
но предмет щекотлив. Чтобы объяснить
поведение Пушкина, нужно бросить
суровые обвинения против других лиц,
замешанных в этой истории. Эти обви­
нения не могут быть обоснованы поло­
*) Верхняя дата «29 марта [1837]»
Вяземскому не принадлежит.
**) «что здоровье и расположение
духа улучшаются».
***) Перевод с французского.

231

жительными фактами: моральное убеж­
дение в виновности двух актеров этой
драмы, только что покинувших Рос­
сию, глубоко и сильно, но юридические
доказательства отсутствуют. Роль дя­
ди, отца или,—-я не знаю, как назвать
его,—особенно двусмысленна. Одним
словом, бедный Пушкин был, прежде
всего, жертвою (будь сказано между
нами) бестактности своей жены и ее
неумения вести себя, жертвою своего
положения в обществе, которое, льстя
его тщеславию, временами раздражало
его, — жертвою своего пламенного и
вспыльчивого характера, недобро­
желательства салонов и, в особенно­
сти, жертвою жестокой судьбы, кото­
рая привязалась к нему, как к своей
добыче, и направляла всю эту несча­
стную историю. Достоверно лишь то,
что меньше всего виноват был сам Пуш­
кин. Я думаю, что вы неправы, сожалея
о судьбе сестры м-те Пушкиной. Она
получила только то, что хотела, так
как никто в семье не думал об этом
браке, и не было никакого самопожерт­
вования ни с той ни с другой стороны.
Интересно, какова будет ее судьба
теперь. Во всяком случае, единственная
благородная, великодушная и навсегда
интересная жертва — Пушкин.
Вот копия моего письма вашему
отцу. Вы найдете там отчет о послед­
них днях нашего несчастного друга.
Впрочем, вы сможете узнать все под­
робности события, как только его высо­
чество великий князь Михаил будет
с вами. Я знаю, что у него есть офи­
циальное донесение и довольно полное.
Вот также стихи 43) Пушкина, най­
денные в его бумагах со многими дру­
гими. Они очень трогательны и, может
быть, они последние, вылившиеся изпод его пера.
Я все болен. Если вы запрещаете
мне Говорить с вами о ваших глазах,
позвольте мне, по крайней мере, по­
беседовать с вами о моих. В резуль­
тате 3-х гриппов, перенесенных мною,
один за другим, у меня осталась нерв-

232

Кр а с н ый Архив

нал слабость глаз, которая мешает
мне заниматься, и я с трудом пишу
вам. С трудом и вы меня прочтете, так
как мой почерк должен быть более,
чем когда-либо неразборчив. Я хотел
бы этою весною поехать на какиенибудь воды, но получить разрешение
переплыть море так же трудно, как
его выпить, и я еще не знаю, на что
решусь. Помолитесь за меня, который
молился за вас. Начинается^весна,
и кончается великий пост, пролетев­
ший, благодаря потоку раутов и кон­
цертов, с невероятною быстротою.
Княгиня Трубецкая *4) еще не успела
простыть от пляски на масленице и
уже готовится плясать на светлое
воскресенье *). Эта женщина на гла­
зах молодеет и, если так будет про­
должаться, то скоро придется кре­
стить ее снова, так как она превра­
тится в новорожденную. Соберите об
об этом сведения у м-те Толстой.

Что скажете вы о московских свадь­
бах, об этих ветхозаветных романах
Неелова и м-те Киселевой 45), кн.
Грузинской и Александра Толсто­
го? 46) Надеюсь выслать вам при этой
оказии запас провианта. Знаю, что
там вы сможете иметь не менее пре­
красные папиросы, но —
«И дым отечества нам сладок
и приятен!»
и потом, волею — неволею, вы поду­
маете обо мне!
Прощайте, дорогая и милая кня­
гиня! Мое почтение вашим. От всего
сердца целую ваши ручки.
Если представится к тому случай,
соблаговолите повергнуться к стопам
е, и, в, и сообщить ему, что на этих
днях я готовлюсь стать дедушкою,
что, мимоходом, заставит его вступить
в ту же категорию, так как он удостоил
быть посаженым отцом Марии 47).

П Р ИМЕ Ч А Н И Я.
4) Разумовская, Мария Григорьевна,
графиня (1772—1856), урожд. кн. Вя­
земская.
2) Данзас, Борис Карлович (1799—
1868), брат товарища Пушкина по ли­
цею и его секунданта Константина Кар­
ловича Данзаса, впоследствии сенатор,
первоприсутствующий угол, касс, де­
партамента.
3) Вьельгорский, Михаил Юрьевич, гр.,
(1787—1856), композитор, приятель Пу­
шкина и кн. В. Ф. Одоевского.
4) Хитрово, Елизавета Михайловна
(1783—1839), ур. кн. Голенищева-Ку­
тузова, по первому браку бар. Тизенгаузен.
5) Бартенева, Феодосия Ивановна
(1790—1835), ур. Бутурлина, жена Ар­
сения Ивановича Бартенева (1780—
1861). После ее смерти ее дочери были
взяты ко двору.
*) Эта фраза в подлиннике по-русски.

°) Пушкин, Александр Александро­
вич (6-ѴІ 1833—19-ѴП 1914), старший
сын 'поэта, генерал-от-кавалерии, по­
четный опекун Московского опекунского
совета.
Пушкин, Григорий Александрович
(14-Ѵ 1835 5-Ѵ ІІІ 1905), младший сын
поэта, почетный мировой судья по Опочецкому уезду Псковской губ,
Пушкина,
Мария Александровна
(1832—1919), в замужестве Гартунг.
Жена г.-м. Л. Н. Гартунг.
Пушкина, Наталья Александровна
(1836—1913), по второму браку графиня
Мереиберг. В первом браке замужем за
полковником флигель-адъютантом Ми­
хаилом Леонтьевичем Дубельтом (1822—
1900); во втором—-за Николаем, прин­
цем Нассаусским (1832—1905).
7) Васильева, Мария Ивановна, гра­
финя (1785—1870), урожд. Кутайсова,
жена Владимира Федоровича Васильева
(1782—1859).

Из записной книжки архивиста

8) Рахманова, Анна
Владимировна
(1809— 1862), дочь графа Владимира Фе­
доровича и Марии Ивановны Василье­
вых, ж ена штаб-ротм. Николая Федо­
ровича Рахманова.
9) Трубецкой,
Николай
Иванович,
князь
(1796— 1873), приятель
князя
П. А . В яземского.
10) Пашкова,
Н адеж да
Сергеевна
(1811— 1880), ур . кн. Д олгорукова, жена
Сергея Ивановича Пашкова, Ьеііе-зоеиг
кн. О. А . Д олгоруковой.
“ ) Известные стихи, долгое время при­
писывавшиеся А . С. П уш кину. Впервые
напечатаны Н . Н . Гербелем в «Русском
архиве», 1876 г ., кн. 111, в следующей
редакции:
«Для твоего поэта
Настал великий пост,
ІІе ожидай, чтоб в эти лета
Я был так прост:
Люблю тебя, моя комета,
ІІо не люблю твой длинный хвост».

12) Нефедьева,
Александра
Ильи­
нична (1782 — 1857), родственница по
матери, ур. Качаловой, А . И. Т урге­
нева.
13) Сонцов,
Матвей
Михайлович,
дядя А . С. Пуш кина, женатый на род­
ной тетке его Елизавете Львовне.
14) Дмитриев, Иван Иванович (1760—
1837), известный баснописец.
13) Четвертинская, Н адеж да Ф едоро­
вна, кн. (1791— 1883), ур . Гагарина,
жена кн. Бориса Антоновича СвятополкЧетвертинского, сестра кн. Веры Фе­
доровны В яземской, жены поэта.
16) Давыдов,
Д енис
Васильевич
(1784— 1839), поэт, партизан 1812 года.
17) Корсаков — Григорий
Алексан­
дрович Римский-Корсаков (ум. 1852 г.),
сын Александра Яковлевича и Марии
Ивановны (ур. Наумовой) Рим ских-К ор­
саковых.
18) Нащокин, Павел Воинович (1800—•
1854), друг А . С. Пушкина.
1в) Замечание Булгакова относится к
известному месту в письме ГІ. А. В язем ­
ского к Б улгакову от 5-11: «II а йеих
езрёсез йе сосиз, говорил он (Пушкин)

233

Д'Аршиаку, секунданту Геккерна за час
до поединка: сеих диі 1е зопі бе Іаіі
заѵепі а циоі з’еп Іепіг; 1е саз йе сеих
циі 1е зопі раг 1а §гасе Йи риЫісев! ріиз
етЪагаззапі; еі. с’ез! 1е тіеп». («Есть два
рода рогоносцев: настоящие знают, как
им быть; но положение тех, которые —
рогоносцы по милости публики, затруд­
нительнее, и таково мое». «(Русский ар­
хив», 1878, кн. 6, стр. 246)).
20) Пашкова,
Ольга
Алексеевна
(1802—1842), ур. Панчулидзева.
21) Пашков, Егор Иванович (1795—
1860), муж Ольги Алексеевны, гене­
рал-майор.
22) Пашков, Николай Иванович (1800—
1873), композитор и певец.
23) Муромцев,
Матвей
Матвеевич
(1790—1875). Выйдя в отставку пол­
ковником, поступил в гражданское ве­
домство и последовательно занимал дол­
жности: владимирского, тамбовского
вице-губернатора,
рязанского
губ.
предводителя дворянства, саратовского
вице-губернатора и таврического гра^
жданского губернатора. Семейство Му­
ромцевых было очень дружно с Карам­
зиными и Вяземскими.
24) В имение Гончаровых «Полотняный
завод» Калужской губернии.
25) Мусин-ГІушкин, Владимир Але­
ксеевич, граф (1798—1854) и жена его
Эмилия Карловна,ур. Шернвалль(1810—
1846).
26) Булгаков, Павел Александрович
(1825—1873), сын Александра Яков­
левича Булгакова, консул в Лю­
беке.
27) Вяземский,
Павел Петрович,
кн. (1820—1886), сын поэта; впослед­
ствии попечитель Казанского учебного
округа и начальник главного управле­
ния по делам печати.
28) Вяземская, Надежда Петровна,
дочь кн. П. А. Вяземского (1822—
1840).
29) Боратынский, Евгений Абрамо­
вич (1800—1844), известный поэт.
30) Тургенев, Александр Иванович,
(1785—1846 г.).

234

К р а с н ы й Архив

31) Известное письмо Жуковского от
15-11 1837 г. к Сергею Львовичу Пушкину
о кончине А. С. Пушкина.
32) Сонцова, Елизавета Львовна.
33) Сергей или Иван Николаевичи Гон­
чаровы, так как старший брат Наталии
Николаевны, Дмитрий Николаевич Гон­
чаров, должен был сопровождать ее
в Калужскую губернию (см. письмо
П. А. Вяземского к Б. Я. Булгакову от
5 февраля: «Наталия Николаевна ожидает
брата старшего из Калужской губернии
и поедет с ним и с семейством своим тотчас
в Калужскую губернию». «Русский ар­
хив», 1870, кн. 6, стр. 246).
34) Аржевитинов, Иван Семенович (ум.
1842 г.), майор, родственник по отцу
А. И. Тургенева.
35) Шаховская,
Анна
Семеновна
(ум. 1843 г.), ур. Жегулина, жена кн.
Петра Федоровича Шаховского (ум.
1841 г.).
36) Барон Либерман — прусский по­
сланник при русском дворе. — В своей
записной (неопубликованной) книге «Со­
временные происшествия и воспомина­
ния мои» Булгаков так рассказывает об
этом событии: «На бале у прусского ми­
нистра было неожиданное странное про­
исшествие, которое расстроило на весь
вечер общую веселость. Государь раз­
говаривал с англ. послом лордом Дургамом, как вдруг почувствовал, что его
кто-то берет за колена; обернувшись он
изумился, увидя у ног своих женщину,
которая твердила: «Государь, возврати
сыновей моих из Сибири, они не умерли!»
«Что вы делаете, сударыня»? сказал го­
сударь. — «Место ли здесь просить меня
06 этом? Кто вы? Встаньте, ради бога!»
Оказалось, что дама сия была княгиня
Шаховская, урожденная Жегулина, ли­
шившаяся вдруг ума. Она подлинно
имела двух сыновей, но они давно по­
мерли. К ней подошла падчерица ее,
бывшая некогда замужем за гр. Шува­
ловым, потом за гр. ІІолье, а ныне су­
пруга неаполитанского в Петербурге по­
сланника князя Бутера, которая за­
ставила ее встать. Больную посадили в

карету и увезли домой. Хотя все объяс­
нилось, но, не менее того, происшествие
сие произвело на всех и на самого госу­
даря неприятное впечатление и подало
повод к разным глупым толкам. Многие
тут же стали рассказывать, что мать
бросилась к ногам государя просить
о детях, замешанных в заговоре 14 де­
кабря».
37) Свербеева, Екатерина Алексан­
дровна, ур. кн. Щербатова, жена Дмит­
рия Николаевича Свербеева, автора из­
вестных «Записок».
38) Зубова, Александра Александ­
ровна, урожд. Эйлер (1808—-1870), жена
Алексея Николаевича Зубова.
39) Май. Кёсаишіег (1777 —1849) са­
лон, которой сіе ГАЪЪауеаи-Воіз при­
влекал много выдающихся людей ее
времени.
10) Шернвалль, Аврора Карловна
(1813—1902), в первом браке за Павлом
Николаевичем Демидовым, во втором за
Андреем „ Николаевичем Карамзиным
(1814—1854 г.), старшим сыном исто­
рика.
41) Долгорукова,
Ольга Алексан­
дровна, кн. (1814—1865), дочь А. Я.
Булгакова, жившая в это время в БаденБадене. Она же «Ольга прекрасная» в
письме кн. П. А. Вяземского к А. Я.
Булгакову от 29 марта.
42) М-те Толстая. Кого именно из
Толстых называют здесь кн. Вяземской,
определить точно не представляется воз­
можным.
43) Письмо найдено без приложения.
Никаких собственноручных стихотво­
рений А. С. Пушкина в фонде А. А. Льво­
вой и в бумагах ее матери кн. О. А. Дол­
горуковой также не обнаружено. Воз­
можно, что это был список, сделанный
рукою кн. П. А. Вязімского, стихотво­
рения Пушкина «19-е октября», напе­
чатанного впервые под заглавием: «Ли­
цейская годовщина» в «Современнике»
1837 г., т. V, в отделе: «Три последние
стихотворения Пушкина».
44) Трубецкая, вероятно, Софья Андре­
евна, кн. (1796—1848), урожд. Вейсе,

Из записной книжки архивиста
жена ген.-ад. кн. Василия Сергеевича
Трубецкого (1776—1841).
45) Неелов, Сергей Алексеевич (1778—
1852) и Киселева, Александра Дмит­
риевна (1790—1858).
46) Толстой, Александр Петрович,
граф (1801—1873) и Грузинская, Анна

235

Георгиевна, кн. (1798—1889). Толстой,
А. П., ген.-лейт., обер-прокурор синода,
член Госуд. Совета.
*’) Валуева, Мария Петровна (1813—
1848), дочь кн. П. А. Вяземского, жена
Петра Александровича Валуева (1815—
1899), впоследствии министра и графа.

*

Ответственная редакция:

В.
В.
М.
В.

Адоратский.
Максаков.
Покровский.
Фричѳ.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Стр.
Ч ех о -сл о в а ц к и й вопрос н ц ар ская д и п л оп ати я в ■914— 1 9 1 .
А прел ьски е дни 1917 года в П етр огр аде, С п р ед и сл о в и е» В , Р о г ш ш ш
К ол ч ак и Ф и н л я н д и я . С предисловием II . Н елидова . . ■ ■ ■ ■ ■

3
и 5 _ 169

С овещ ание губер н атор о в в 1910 г * • • ^ .....................................
170— 203
И з дневника А . А . П ол овцова (1 8 7 7 — 1878 г г . ) ...............................................

Из записной книжки архивиста
«С оциалист»,

орган ю го -за п а д н о й группы партии «Н ар одн ой воли».

. . . .

С ообщ ил С.
......................................................
П р ок л ам ац и я С . Г. Н еи а ев а к с т у д ен т а » . Сообщ ил В . А о » « ш
и ш ути н ц ы в тю рьм е и ссы лке. С ообщ ил М .
т ии и
и смерти
смепти А . С.
Н овы е м атериалы о диудэл

К левенскии ; • ' * ' ~
П уш
у к и н а. С п р едисл о- ^

вием М . Ц п е р о в с к о г о .....................................................

1

.

204— 211
о н ■ 9 іч
. - И ^
1
^

—
государственное

1 11

1—

И ЗД АТЕЛ ЬСТВО РСФСР

ЦЕНТРАРХИВ
БУРЖУАЗИЯ НАКАНУНЕ ФЕВРАЛЬСКОЙ
РЕВОЛЮЦИИ
Подготовила к печати Б. Б. Граве. 1927.
Стр. XVIII+ 214.
Ц. 2 р. 40 к.
*

ПАРТИЗАНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В СИБИРИ
Т. I. Приенисейский край.
Материалы подготовлены к печати А. Н. Туруновым.
Под ред. и с предисл. В. В. Максакова. 1925.
Стр. 295 + XV + карта.
Ц. 1 р.
★

ПОСЛЕДНИЕ ДНИ КОЛЧАКОВЩИНЫ
Сборник документов
Материал подготовлен к печати М. М. Константиновым.
С приложением статьи А. А. Ширямова. 1926.
Стр. 231.
Ц. 2 р. 50 к.
*

ДОПРОС

КОЛЧАКА

Под ред. и с предислов. К. А. Попова, текст подготовлен
к печати и снабжен примечаниями М. М. Константиновым. 1925.
Стр. X I+ 232.
Ц. 1 р. 50 к.
*

ЦАРСКАЯ РОССИЯ В МИРОВОЙ ВОЙНЕ
-

Т. I. С предисловием М. Н. Покровского. 1926.
Стр. XXIV+ 300.
Ц. 3 р. 20 к.
★
РАНИОН.

институт эконо м ики

БУКШ ПАН, Я. М ., проф.

ВОЕННОХОЗЯЙСТВЕННАЯ

ПОЛИТИКА

Формы и органы регулирования нар. хоз. за время
мировой войны 1914— 1918 гг.
(Экономическая библиотека.) 1929.
Стр. 541.
Ц. 5 р. 25 к.

ПРОДАЖА ВО ВСЕХ МАГАЗИНАХ И КИОСКАХ ГОСИЗДАТА

|Ц

Г О С И З Д А Т

ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА на 1929 г. на
ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ ЦЕНТРАРХИВА

КРАСНЫЙ

АРХИВ

6 книг в г о д
ПОД РЕДАКЦИЕЙ: В. В. А д о р а т с к о г о , В. В. М а к с а к о в а, М. Н. П о к р о в с к о г о , В. М. Ф р и ч е .
Журнал ставит своей задачей опубликование неизданных
архивных материалов по истории внешней политики, импе­
риалистической войны, истории революционного движения,
истории литературы, быта и культуры.
Ж у р н а л н е о б х о д и м вузам, библиотекам, научным ра­
ботникам, историческим обществам, отделам истпарта облкомов и губкомов, педагогам, газетным работникам и др.

В 1929 году в „КРАСНОМ АРХИВЕ"
будут опубликованы

следую щ ие
СТАТЬИ:

м атериалы

и

П О В Н Е Ш Н Е Й П О ЛИ ТИ К Е: I) Д яевии* министерств» иностранных дех за 1819 г.
а 2) 4 ‘хо-Словакня и Р о ссия в эпвху мировой войны 1914—1917 гг. 3) П ариж ская ком м ука '.971 г. я донесениях русских дипломатов. 4) Берлинский конгресс 1873 г. 5) Р е в о ­
лю ция 1848 г. в донесениях русских дипломатов.

1

О КТЯБРЬСКАЯ РЕ В О Л Ю Ц И Я И ГРАЖДАНСКАЯ ВО ЙН А . 1) Английская интервенция
на севере. 2) Временное правительство А втономной С нбнрн. 3) 1919 г. по дневникам и
запискам белогвардейцев. 4) К олчак и Семенов. 5) П ереписка генерала М иллера с .с о ю з ­
никами".
*.

2

П О РЕ В О Л Ю Ц И О Н Н О М У Д В И Ж ЕН И Ю ДО О К ТЯ БРЯ: 1) Из переписки членоа ЦК
. кадетской партии перед Ф евральской револю цией. 2) Балтийский ф лот в 1916—1917 гг.
(дневник Ренглртеиа). 3) Д окументы деп. полиции о рабочем движ ении в годы реакци я.
4) П оказание Степана Халтурина. 5) П оказания Я кубовича, б) П окуш ение А. К. С оловьева
на Александра И. 7) Распад .Н ародн ой волн*. 8) 80-е годы по документам из ф ондов Зимнего
дворца, Лорис-М еликоаа и др. 9) Всеподданнейшие отчеты ш ефа ж андармов за первую
половину XIX в. об общ ественном настроении, крестьаиском я рабочем движ ении м др.

З

Кроме того, в 1929 г. в .К РА С Н О М А РХ И В Е- будут напечатаны: 1) П ереписка Александр» III е М арией Ф едоровной. 2) П ереписка С. Ю . Витте с В. Н. Коковцовым.
П. А. Столыпиным, К. П . П обедоносцевым и др. 3) Дневник А. А. П оловцова за 80-а
годы XIX в., а такж е ряд вновь иайдевных историко-литературных материалов: 1) П овм а
А. С. П уш кина „М о и ах " (песни 11 я III). Н овы е документы об А. С. П уш кине (ив фондов
Зимнего дворца, О стаф ьевского архива и др.). 2) Н еизданные произведения (тексты ствхотворений, отры вки и замыслы произведений) и письма А. С. П уш кина, А. О доевского,
П . Вяземского, Гоголя, Л ерм онтова, Тургенева, Д остоевского, Ч ехова в др. 3) Н еопубли ­
кованные показания Ф. М. Д остоевского на процессе петраш евцев.

4

,

ПОДПИСНАЯ ЦЕНА: на г о д -^ 1 5 р„ на полгода — 8 р.
Отдельный

н о м е р — 3 руб.

Подписку направлять: М о с к в а , центр, Ильинка, 3,
Госиздат, в отделения и магазины