Октябрь 17 года и Франция - Дюкло Ж.

Автор: Дюкло Ж.
Теги: советский союз история франции пролетариат великая октябрьская социалистическая революция мировое коммунистическое и рабочее движение
Год: 1967
Похожие
В дни Октября (очерк)
Октябрь семнадцатого (глядя из настоящего)
Старт страны Советов. Революция. Октябрь 1917 - март 1918
Великий Октябрь. Летопись важнейших событий
Текст
                    ЖАК ДЮКЛО
Книга видного деятеля междуна-
родного коммунистического и рабо-
чего движения и одного из руково- •
дителей Французской коммунистиче**
ской партии — Жака Дюкло «Октябрь
17 года и Франция» посвящена влия-
нию Великой Октябрьской социали-
стической революции на развитие
французского, а также мирового
коммунистического и рабочего дви-
жения.
В своей книге, пишет автор,
я постарался ответить на вопрос: как
это великое историческое событие
было встречено и понято пролета-
риатом других стран, а также бур-
жуазией, напуганной гибелью своих
собратьев по классу в России. При
этом, подчеркивает Ж. Дюкло, речь
не идет о том, чтобы ограничиться
лишь экскурсом в прошлое, а о том,
чтобы в свете событий полувековой
давности показать прозорливость ре-
волюционеров, которые во главе с
Лениным привели Октябрьскую ре-
волюцию к победе.
Значительное внимание автор
уделяет итогам развития Советского
Союза за 50 лет и роли КПСС в борь-
бе за единство и сплоченность миро-
вого коммунистического и рабочего
движения на принципах марксизма-
ленинизма.
Книга написана живым, образ-
ным языком, на богатом историче-
ском материале, с использованием
многочисленных документов, в том
числе неопубликованных, а также на
основе личных воспоминаний автора,
который был свидетелем и непо-
средственным участником многих
описываемых событий.
JACQUES DUCLOS
OGTOBRE 17
VU DE FRANCE
EDITIONS SOCIALES
В знак величайшего уважения
и признательности великому Ленину,
славной Коммунистической партии Со-
ветского Союза и всем, кто боролся за
победу Октябрьской социалистической
революции 1917 года, открывая новую
эру в истории человечества.
Ж. ДЮКЛО
ВВЕДЕНИЕ
50 лет назад	50 лет назад, в то время, когда миллионы
людей сходились лицом к лицу на полях
сражений и смерть многих из них была платой за бесстыдные
состояния, создававшиеся из крови и грязи, когда будущее ка-
залось мрачным и война бесконечной, громовой удар потряс
старый мир.
Таким громовым ударом стала Октябрьская революция
1917 года, открывшая перед человечеством перспективу социа-
листического общества, из которого была бы изгнана эксплуа-
тация человека человеком и в котором вопросы мира больше бы
не зависели от противоречивых интересов, сталкивающих друг
с другом имущие классы различных стран.
Два первых политических акта Советской власти, рожден-
ной Октябрьской революцией,— декрет о мире и декрет о зем-
ле сразу же ярко осветили то новое, доселе небывалое, что при-
несла эта революция, которая шла непроторенным путем.
Октябрьская революция, победившая под руководством пар-
тии Ленина, была своего рода реваншем за Парижскую комму-
ну, которая в 1871 году в течение 72 дней выражала надежды и
чаяния наиболее сознательных элементов рабочего класса, сто-
ронников социалистического учения.
12 апреля 1871 года Карл Маркс в письме Кугельману,
вспоминая героическую борьбу коммунаров, говорил, что они
поднялись «на штурм неба», подчеркнув этим сверхчеловече-
ские усилия коммунаров, боровшихся в условиях осажденного
города, чтобы заложить основы нового мира.
С победой Октября 1917 года социалистическая революция
приобрела новый опыт на гораздо более широком театре дей-
ствий, в самой большой империи мира, которая в то же время
5
являлась наиболее слабым звеном в цепи империалистических
стран.
Многие в те годы не верили в долговечность эксперимента,
предпринятого Лениным — величайшим революционером всех
времен, в котором замечательно сочетались черты ученого и
борца.
Некоторые социалистические деятели того времени, претен-
дуя на врожденное знание теории социализма, давали учению
Маркса и Энгельса такое толкование, в котором преобладало
стремление не дать нарушить их интеллектуальный покой, и
они не останавливались перед заявлениями о том, что Октябрь-
ская революция не является социалистической.
Кое-кто называл это бланкизмом, чтобы из этого утвержде-
ния сделать вывод о том, что дело, предпринятое большевист-
ской партией и Лениным, безнадежно и что оно заранее обре-
чено па неудачу.
В буржуазных кругах считали, что Октябрьская революция
в конце концов погибнет под ударами, которые ей будут нане-
сены и которые усилят объективные трудности, возникшие пе-
ред рабочим классом и народными массами Советской России.
Нужно было действительно твердо верить в непоколебимую
волю народа к борьбе, безоговорочно доверять его способности
к любому сопротивлению, чтобы приступить к осуществлению
великих задач, поставленных победой Октября 1917 года.
Лепип обладал этой верой и доверием и умел внушить их
партии, массам. В то время как он предпринимал сверхчело-
веческие усилия, чтобы удержать и закрепить победу, не обош-
лось без критики со стороны тех, кто предпочитал позицию на-
блюдателей, комфортабельно устроившихся на балконе исто-
рии, позиции борцов, находящихся в центре битв с их успехами
и неудачами.
Оценив 50 лет назад революцию 1917 года не с точки зрения
тех, кто ищет блох в гриве льва и в конце концов перестает
видеть льва, а с полной убежденностью, что эта революция от-
крывает новую эру в истории человечества, я решил в свете
ретроспективного анализа некоторых текстов посмотреть, как
русская революция была воспринята во Франции. Отсюда и на-
звание данной книги: «Октябрь 17 года и Франция».
Я сопоставил боевую позицию большевистской партии по
отношению к первой мировой войне и соглашательское поведе-
ние социалистов, выступавших за войну до победного конца и
приведших II Интернационал к краху.
Это значит, мне пришлось воскресить в памяти в главных
6
чертах деятельность социалистической партии и рабочее дви-
жение во Франции во время войны, вспомнить об усилиях Ле-
нина в Цпммервальде и Кинтале, направленных на объедине-
ние левых социалистов в борьбе против войны. Я отметил изме-
нения, постепенно происходившие в сознании трудящихся со-
циалистов, которые неизбежно должны были усилиться после
Февральской революции 1917 года и еще больше, конечно, пос-
ле Октябрьской революции.
В то время как мир был погружен в пу-
дл.Чб7душиостм чину войны' международное социалисти-
соцмлмама	ческое движение, которое в мирное время
действительно выступало против войны,
погрязло в политике покорного согласия с ужасной бойней. Это
лишило его всякого права выступать в качестве защитника
мира.
К счастью для будущности социализма п рабочего движе-
ния, большевистская партия не пошла по этому пути. С самого
начала первой мировой войны Ленин готовил и организовывал
борьбу против войны, не отступая перед встававшими перед
ним значительными трудностями, хорошо сознавая, что на пер-
вый взгляд это дело могло показаться непосильным для про-
летариата.
Когда в феврале 1917 года царский режим был свергнут, но-
вые хозяева России вовсе не думали о мире. Наоборот, они были
за продолжение войны, и Ленин в своем произведении «Задачи
пролетариата в нашей революции» *, представлявшем собой
проект платформы пролетарской партии и появившемся вскоре
после опубликования Апрельских тезисов (7 апреля), писал:
«Война порождена нс злой волей хищников-капитали-
стов, хотя она, несомненно, только в их интересах ведется,
только их обогащает. Война порождена полувековым раз-
витием всемирного капитала, миллиардами его нитей и свя-
зей. Нельзя выскочить из империалистской войны, нельзя
добиться демократического, не насильнического, мира без
свержения власти капитала, без перехода государственной
власти к другому классу, к пролетариату.
Русская революция февраля — марта 1917 г. была нача-
лом превращения империалистской войны в войну граж-
данскую. Эта революция сделала первый шаг к прекраще-
нию войны. Только второй шаг может обеспечить прекра-
щение ее, именно: переход государственной власти к проле-
1 Петроград, 10 апреля 1917 г.— Прим. авт.
тариату. Это будет началом всемирного «прорыва фронта»—
фронта интересов капитала, и только прорвав этот фронт,
пролетариат может избавить человечество от ужасов войны,
дать ему блага прочного мира» * *.
Анализируя в том же проекте платформы
пролетарской партии положение, в кото-
™	ром оказался Социалистический Интерна-
ционал, Ленин гневно отмечал, что
«наиболее ловкие, наиболее искушенные в приемах пар-
ламентского мошенничества французские социал-шовини-
сты данным давно побили рекорд по части неслыханно гром-
ких и звонких пацифистских и интернационалистских фраз,
соединенных с неслыханно наглой изменой социализму и
Интернационалу...» 2
«Три течения выработало международное социалистическое
и рабочее движение за два с лишним года войны во всех стра-
нах» 3, констатировал Ленин, имея в виду социал-шовинистов,
то есть социалистов на словах и шовинистов на деле; центри-
стов, на словах выступавших за интернационализм, а на деле
угодничавших перед социал-шовинистами, и интернационали-
стов, взгляды которых точнее всего выражала циммервальд-
ская левая; среди них, в частности, были Карл Либкнехт (Гер-
мания), Роза Люксембург (Польша) и другие.
Сознавая трудности, с которыми сталкивались те социали-
сты, которые были полны решимости бороться с войной, Ле-
нин писал:
«Вся суть в том, что не легко быть интернационалистом
на деле в эпоху ужасной империалистской воины. Таких
людей мало, но только в них — вся будущность социализма,
только они — вожди масс, а не развратители масс» 4.
В проекте платформы пролетарской партии Ленин объяс-
нил, почему он предложил переименовать партию и называть ее
коммунистической, как это сделали Маркс и Энгельс.
«Название «социал-демократия» научно неверно, как
показал Маркс, неоднократно, между прочим, в «Критике
Готской программы» 1875 года и популярнее повторил Эн-
гельс в 1894 году. От капитализма человечество может пе-
рейти непосредственно только к социализму, т. е. общему
владению средствами производства и распределению про-
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 161.
1 Там же, стр. 169.
• Там же, стр. 170.
• Там же, стр. 174—175.
8
дуктов по мере работы каждого. Наша партия смотрит даль-
ше: социализм неизбежно должен постепенно перерасти в
коммунизм, на знамени которого стоит: «каждый по способ-
ностям, каждому по потребностям»»
Начиная с 27 февраля, то есть после по-
беды буржуазно-демократической револю-
цип, лозунг «Вся власть Советам!» соот-
ветствовал условиям колеблющегося состояния власти и суще-
ствовавшему тогда двоевластию — Временного правительства
и Советов, периоду мирного развития революции. Однако 4 ию-
ля в результате репрессивных мер, принятых Времеппым пра-
вительством против состоявшейся в тот день демонстрации тру-
дящихся Петрограда, создалась новая обстановка.
Ленин объяснял, что в период между 27 февраля и 4 июля
был возможен мирный переход всей полноты государственной
власти к Советам, путем смены партий у власти, но 4 июля ко-
леблющееся состояние власти прекратилось и последняя пере-
шла в руки контрреволюции.
«Данные Советы,— писал Ленин,— провалились, потер-
пели полный крах из за господства в них партий эсеров и
меньшевиков.
„.Начинается новый цикл, в который входят по старые
классы, не старые партии, не старые Советы, а обновленные
огнем борьбы, закаленные, обученные, пересозданные хо-
дом борьбы. Надо смотреть не назад, а вперед. Надо опери-
ровать не со старыми, а с новыми, послеиюльскпми, классо-
выми и партийными категориями. Надо исходить, при нача-
ле нового цикла, из победившей буржуазной контрреволю-
ции, победившей благодаря соглашательству с ней эсеров и
меньшевиков и могущей быть побежденной только револю-
ционным пролетариатом» 1 2.
Логическим следствием политики репрессий, примененной
Временным правительством против демопстрацип рабочих
4 июля 1917 года, явился мятеж контрреволюционного генера-
ла Корнилова против правительства Керенского. Этот мятеж
был подавлен благодаря вмешательству большевиков. Вскоре
после этого Ленин опубликовал брошюру «Грозящая катастро-
фа и как с ней бороться». Он разоблачил бездеятельность пра-
вительства и перечислил меры, которые необходимо было при-
нять, в частности национализировать банки и крупные капи-
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 179—180.
* В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34. стр. 17.
8
талистические предприятия, отменить тайну коммерции,
используемую некоторыми капиталистами в целях наживы ог-
ромных прибылей на военных поставках, урегулировать потреб-
ление, ввести прогрессивный подоходный налог п т. д.
Далее Ленин добавлял:
«Когда «господа» контролируют прислугу, капитали-
сты — рабочих, это считается в порядке вещей, частная
жизнь трудящегося и эксплуатируемого не считается непри-
косновенной, буржуазия вправе потребовать к отчету каж-
дого «наемного раба», всегда вынести на публику его дохо-
ды и расходы. А попытку угнетенных контролировать угне-
тателя, его доходы и расходы вывести па чистую воду, его
роскошь раскрыть, хотя бы даже во время войны, когда эта
роскошь вызывает прямой голод п гибель армий на фрон-
те,— о, нет, буржуазия «сыска» и «доносов» не допустит!
Вопрос сводится все к тому же: господство буржуазии
с истинно революционным истинно демократизмом не-
примиримо. В XX веке, в капиталистической стране
нельзя быть революционным демократом, ежели бояться
идти к социализму» *.
Сознавая невозможность в новых условиях
довести до победного конца мирное разви-
тие революции, Ленин приступил к под-
готовке вооруженного восстания, проявив
исключительные качества революционного стратега. 25 октяб-
ря (7 ноября) 1 2 1917 года вооруженное восстание одержит
победу.
Сразу же лицо мира станет иным, все основные направле-
ния международной политики изменятся. Захват власти трудя-
щимися России явится величайшим событием века и в конеч-
ном счете откроет новую эру в истории человечества.
Как же это великое историческое событие, каким является
Октябрьская революция 1917 года, было понято и воспринято
пролетариями других стран, а также буржуазией, обеспокоен-
ной гибелью своих собратьев по классу в России?
В данной книге делается попытка ответить па ту часть это-
го вопроса, которая относится к Франции. Чтобы подойти как
можно ближе к истинному положению вещей, я обратился к ос-
Победоносное
вооруженное
восстенке
1 В. И Ленин. Поли. собр. соя., т. 34, стр. 190.
’ Первая дата относится к юлианскому календарю, который в то
время был принят в России; вторая — к григорианскому календарю, при-
нятом)' ныне во всех странах. Разница между двумя датами составляет
13 дней.— Прим. ает.
10
иовным органам печати того времени и прочитал, в частности,
газету «Тан» — орган «Комите де форж», о которой Жюль Гед
говорил, что это «сама буржуазия в облике газеты». Я перели-
стал также «Матэн», реакционную газету, с тем большим по-
стоянством и верностью поддерживавшую политику царского
правительства, чем более обильные субсидии из царских фон-
дов, передаваемых неким Рафаловичем, она за это получила.
Само собой разумеется, я просмотрел «Юманите», в то вре-
мя орган социалистической партии, который с самого начала
войны погряз в «политике войны до победного конца». Чтение
этой газеты представляло особый интерес, поскольку по мере
продолжения войны на ее страницах находили отражение из-
менения во взглядах среди членов социалистической партии.
Вполне естественно, что я прочитал также еженедельник
«Ваг», получивший широкое распространение в массах, осо-
бенно среди солдат. Его директором был Пьер Бризон, депутат
от департамента Алье, один из трех французских парламен-
тариев-социалистов, участвовавших в Кинтальской конферен-
ции.
Основанная Жаном Лонге газета «Попюлер де Пари» пред-
ставляет меньший интерес с точки зрения исслсдовапия эволю-
ции французской социалистической мысли в отношении русской
революции. Хотя эта газета высказывалась против антисовет-
ской политики правительства Клемансо, она выдвигала не мень-
ше оговорок относительно самой сущности Октябрьской рево-
люции 1917 года. «Попюлер де Пари» отражала центристское
течение в рядах социалистической партии, которое на съезде в
Туре в лице своих основных руководителей примкнуло к оппо-
зиции, выступившей против присоединения к Коммунистиче-
скому Интернационалу.
Восстанавливая в памяти эти факты, я пи в коей мере не
имею в виду совершить простой экскурс в прошлое. Речь идет
о том, чтобы в свете событий полувековой давности отчетливо
выявить прозорливость революционеров, которые во главе с
Лениным привели Октябрьскую революцию 1917 года к победе,
и. наоборот, показать, насколько велика была ошибка боров-
шихся против них социалистов.
Люди моего поколения, которые, откликнувшись на призыв
Ленина, стали под знамя коммунизма, испытывают законное
чувство гордости, оглядываясь на пройденный путь, ибо именно
этот путь привел к победе социализма. То же, кто думал, что
этой лучезарной цели можно достичь, следуя другими путями,
не могут предложить миру ничего подлинно социалистического.
11
Благодаря Октябрьской революции 1917 года была отомще-
на славная Парижская коммуна, социализм обрел плоть, на-
полнился жизнью. Принимая во пнимание огромный размах
□обед, одержанных за полвека, можно представить грядущие
□обеды, которые откроют перед освобожденным наконец челове-
чеством волнующую перспективу завтрашнего коммунистиче-
ского общества. Стоит посвятить жизнь тому, чтобы подготовить
и ускорить час наступления этого события.
ГЛАВА I
ПРИБЛИЖЕНИЕ БУРИ
Разразившаяся в 1914 году первая мировая война привела
к разрыву связей в международном социалистическом движе-
нии. Прекратились проявления интернациональной солидар-
ности трудящихся, в вихре событий растворились обязатель-
ства бороться с войной, взятые на себя различными социалисти-
ческими партиями. В каждой стране социалистические руко-
водители делали одно дело со своими правителями, и каждая
сторона отыскивала различные оправдания, чтобы поддержать
тех, кто в глубине души сознавал свое отступничество.
В Германии социал-демократы оправдывались необходи-
мостью сокрушить реакционный царизм, победа которого унич-
тожила бы «социалистические завоевания» Второго рейха. Во
Франции ссылались на необходимость разгромить германскую
империю во имя республиканских идеалов.
Председатель совета министров Франции, бывший социа-
лист Реве Вивиани хранил абсолютное молчание относительно
союза между Французской Республикой и царским режимом,
ибо нужно было придать войне характер защиты республикан-
ских институтов.
Издававшийся для фронтовых подразделений бюллетень на-
зывался «Бюллетень вооруженных сил республики»', генерал
Жоффр был назначен «дивизионным генералом, главнокоман-
дующим вооруженными силами республики», что несколько на-
поминало обстановку Великой французской революции. При-
няли также решение о неприменении «списка В», в который
были включены рабочие активисты, подлежавшие в случае войны
превентивному аресту
1 Депутат Пьер Лоаль фигурировал в «списке В».— Прим. авт.
13
Кроме того, принятое французским правительством решение
отвести французские войска па 10 километров от франко-гер-
манской границы создавало у французов ощущение, будто речь
идет не о столкновении, вызванном империалистическими про-
тиворечиями, а об оборонительной войне.
Поведение французского правительства, превозносившего
только что убитого великого социалистического трибуна Жоре-
са, также способствовало подъему духа тех, кто отправлялся па
войну в обстановке шовинистических манифестаций, принимав-
ших иногда характер массового безумия.
«На Берлин! На Берлин!» — кричали солдаты, собравшись в
сопровождении жен и детей у Восточного вокзала, как будто
они собирались совершить прогулку до германской столицы и
обратно.
Совершенно очевидно, что в этой обстановке, когда машина
войны была пущена в ход и массы в своем большинстве в ре-
зультате психологического давления правительства, не встре-
чавшего достойного сопротивления, согласились с этой авантю-
рой, было не до антивоенных резолюций съездов социалистиче-
ской партии и конгрессов рабочего Социалистического Интер-
национала.
В обоих лагерях священное единение подменило собой клас-
совую борьбу. Социалисты, объединенные до этого общностью
устремлений, противостояли теперь друг другу, солидарные
со своей буржуазией. Только партия большевиков в России
и группа «тесняков» в Болгарской социалистической партии
не пошли по этому пути, который вел к ужасающей бойне
и бесчисленным страданиям для сотен миллионов мужчин и
женщин.
Еще задолго до этого международное рабочее движение осу-
дило и разоблачило войну. Состоявшийся в сентябре 1868 года
Брюссельский конгресс принял резолюцию, рекомендовавшую
трудящимся «прекратить всякую работу, если бы в их странах
разразилась война».
В период франко-прусской войны 1870 года Генеральный
совет I Интернационала, считавший в первой фазе конфликта,
что война носила оборонительный характер с германской сто-
роны, сразу же после падения Второй империи во Франции
разоблачил захватнический характер войны, начатой прусской
придворной кликой.
Эта позиция была изложена в первом воззвании Интерна-
ционала, за которым последовало второе, заканчивавшееся сле-
дующими словами:
14
«Пусть же секции Международного Товарищества Рабо-
чих во всех странах призовут рабочий класс к действию.
Если рабочие забудут свой долг, если они останутся пассив-
ными, настоящая ужасная война станет лишь предтечей но-
вых, еще более ужасных международных войн и приведет
в каждой стране к новым победам над рабочими рыцарей
шпаги, владык земли и капитала. Да здравствует респуб-
лика!»
В 1889 году Парижский конгресс рабочих-социалистов ра-
зоблачил войну как неизбежный продукт современных эконо-
мических условий.
А в 1910 году Международный социалистический конгресс
в Копенгагене в принятой резолюции повторил, что «в настоя-
щее время войны вызываются капитализмом и особенно эко-
номической конкуренцией капиталистических государств на
мировом рынке».
Таким образом, международное рабочее движение еще за-
долго до начала конфликта заняло позицию против войны, ко-
торая из-за противоположности интересов капиталистов поста-
вила бы одни страны против других.
Социалисты считали, что существует тес-
п"оти«Р1ойны	НЭЯ СВЯЗЬ межДУ борьбой против ВОЙНЫ И
”	”	борьбой за свержение капиталистической
системы. Жан Жорес говорил: «Капитализм несет в себе войну,
как туча грозу». Развивая ту же тему, Жюль Год подчеркивал,
что «война вытекает из капитализма так же, как эпидемии из
дельты Ганга».
Задача социалистической партии, с одной стороны, всеми
средствами помешать развязыванию войны и обеспечить со-
хранение мира, с тем чтобы ориентировать развитие экономиче-
ских кризисов в направлении к мирному исходу, создающему
условия для движения к социализму. С другой стороны, социа-
листы как в Германии, так и во Франции не скрывали, что в
случае, если война разразится, они постараются вызвать социа-
листическую революцию.
Лействительно, в резолюции Штутгартского конгресса
1907 года ясно указывалось:
«Если война все же разразится, социалисты всех стран
обязаны активно вмешаться, чтобы добиться ее быстрого
окончания и всячески использовать вызванный войной эко-
номический и политический кризис, чтобы всколыхнуть ши-
рокие народные массы и ускорить таким образом крушение
капиталистического господства».
15
На Копенгагенском конгрессе в 1910 году Эдуар Вайян и
активный деятель ирландских социалистов Кейр Гарди, стре-
мясь уточнить, как следует бороться против войны, внесло по-
правку, предусматривающую «всеобщую рабочую стачку, в осо-
бенности в отраслях промышленности, изготовляющих орудия
войны (оружие, боеприпасы, средства передвижения и т. д.),
а также агитацию и действия масс в наиболее активной форме».
Указанное предложение было направлено на рассмотрение
Международного социалистического бюро, которое должно было
сделать доклад по этому вопросу на Международном социали-
стическом конгрессе в Вене в августе 1914 года.
Одпако в социалистическом движении того времени сущест-
вовали течения, стремившиеся представить дело таким образом,
будто новый этап капитализма — империализм может разви-
ваться мирным путем. Концепцию борьбы между империали-
стическими державами за раздел мирового рынка они подме-
няли тезисом о союзе империалистов в целях общей эксплуата-
ции различных стран финансовым капиталом, объединенным в
мировом масштабе.
Защитником этой теории после Гильфердинга стал Каут-
ский. В обстановке подобной теоретической путаницы Социали-
стический Интернационал неизбежно должен был проявить ко-
лебания в 1914 году.
Французская Всеобщая конфедерация труда (ВКТ) в
1912 году решила принять меры по борьбе против войны и пу-
тем срыва мобилизации добиться, чтобы в случае ее объявления
война не могла развернуться на деле. Это предполагалось сде-
лать, невзирая па позицию профсоюзных объединений стран,
находящихся в войне с Францией.
Социалистическая партия, со своей стороны, сделала упор
на действиях, направленных на предотвращение войны.
С целью ведения пропагандистской работы среди солдат она
создала газету «Су дю сольда» и развернула совместно с ВКТ
широкую кампанию против закона о трехлетней военной служ-
бе. При этом социалистическая партия не преминула заявить,
что в случае, «если война все же разразится», она явится нача-
лом всемирной революции.
Что стало с этими резолюциями при соприкосновении с же-
стокой действительностью, перед которой оказалось междуна-
родное рабочее движение в июле 1914 года?
Конгресс Социалистического Интернационала был намечен
на август 1914 года. За несколько недель до этого состоялись
съезды федераций социалистической партии с целью подготов-
ив
Соц на лм стмчаска я
партия перед
вон май
ки национального съезда. Они проходили в обстановке, кото-
рая тотчас после убийства в Сараеве (28 июня 1914 года) ста-
ла напряженной и угрожающей.
1 июля « К) маните» опубликовала выдержки из резолюции,
принятой накануне большинством съезда федерации социали-
стической партии департамента Сена, в которой, в частности,
вопропзводилось предложение Вайяна — Гарди о всеобщей
стачке как эффективном средстве борьбы против войны.
Что касается меньшинства съезда, то оно заявило о своей
приверженности резолюции, принятой последовательно на кон-
грессах в Штутгарте *, Копенгагене и Базеле.
В то время как тучи на международном горизонте сгуща-
лись, классовая борьба привела 2 июля к забастовке шахтеров
концессии в Аниш, требовавших выполнения закона о восьми-
часовом рабочем дне. На следующий день бастовало уже
18000 из 20000 шахтеров Луары.
13 июля, накануне национального съезда
социалистической партии, собрался ее На-
циональный совет.
Среди иностранных делегатов съезда были
Карл Либкнехт, Георгий Плеханов и другие.
В центре внимания съезда стояла проблема войны, и, по-
скольку различные федерации партии приняли резолюцию о
всеобщей стачке, возник вопрос относительно возможных усло-
вий ее осуществления.
Компер-Морель настойчиво требовал от Ноэля Арди, защи-
щавшего тезис о всеобщей стачке, ответа на вопрос: «Если
Франция подвергнется нападению, допустите ли вы ее раз-
гром, организуя всеобщую стачку?» Тот в ответ заявил: «Совер-
шенно очевидно, что всеобщую стачку нужно организовать с
обеих сторон. Если этого не произойдет, то подвергшийся напа-
дению должен защищаться».
1 Резолюция Штутгартского конгресса с поправкой, внесенной Лепи-
ным. гласила: «При наличии угрозы войны обязанность рабочего класс*
стран, которых эта угроза касается, обязанность его представителей в
парламенте состоит в том, чтобы, опираясь па помопгь Международного
социалистического бюро — органа действия и координации, предпринять
все усилия с целью помешать возникновению войны всеми средствами,
которые ояп сочтут наиболее подходящими и которые, естественно, ме-
няются в зависимости от остроты классовой борьбы и от обшей полити-
ческой обстановки. Если война все же разразится, они обязаны активно
вмешаться, чтобы добиться ее быстрого окончания и всячески испояьао-
вать вызванный войной экономический и политический кризис, чтобы
всколыхнуть широкие народные массы и ускорить таким образом круше-
ние капиталистического господства».— Прим, лет.
2
Ж. Дюкао
f7
Жюль Гед, со своей стороны, высказал по этому поводу сле-
дующее соображение: «Страна, где имеется более сильная орга-
низация, страна наиболее социалистическая рискует быть раз-
громленной той страной, которая не сможет в такой же мере
выполнить приказ о всеобщей стачке».
Люсьен Делиньер в своем выступлении заявил, что он счи-
тает «потрясающим, что именно Альбер Тома, сторонник участия
в правительстве, который может получить в нем портфель воен-
ного министра, превозносит всеобщую стачку против войны».
Указанный обмен мнениями свидетельствовал о том, какая
неясность царила в умах делегатов съезда.
Вполне естественно, что с большим нетерпением ожидалось
выступление Жана Жореса, который, в частности, заявил:
«Мы используем в борьбе с угрозой все средства, мы ра-
зоблачим надвигающиеся опасности путем агитации в стра-
не и путем парламентской деятельности. Но когда соберут-
ся тучи и трудящиеся окажутся перед грозой, невозможно,
чтобы они не вспомнили о том, что являются силой, и что-
бы они не заявили громко о своем стремлении к миру.
...Если правильно, что во всех странах в отдельные кри-
зисные моменты трудящиеся прибегают ко всеобщей стач-
ке, невозможно, чтобы они не использовали это средство
против войны.
...Я не знаю ничего более великого и благородного, чем
судьба, которая уготована пролетариату. Он должен оста-
новить зачинщиков конфликтов и нанести удар виновникам
убийств. Но нужно также, чтобы он никогда не позволил ис-
пользовать себя в интересах более циничного народа против
парода, который оказался бы безоружным.
...Когда разразится война, наша деятельность станет не-
возможной... Поэтому они (народы) обязаны до ее начала
использовать все средства...»
Жан Жорес оказался перед выбором между предложением
большинства, в основе которого лежала поправка Вайяна —
Кейра Гарди, п предложением меньшинства, основывавшимся
на резолюции Штутгартского, Копенгагенского и Базельского
конгрессов.
Стремясь добиться единства, Жорес предложил принять ре-
золюцию Штутгартского конгресса, включив между первой и
второй фразами следующий текст, воспроизводящий поправку
Вайяна — Кейра Гарди:
«Среди всех средств, используемых для того, чтобы пред-
отвратить войну, помешать ее возникновению и вынудить
18
правительства прибегнуть к арбитражу, съезд считает наи-
более эффективной всеобщую стачку рабочих, организован-
ную одновременно и в международном масштабе во всех за-
интересованных странах, а также агитацию и действия масс
в наиболее активной форме».
Формулировка о всеобщей стачке, организованной одновре-
менно и в международном масштабе, открывала путь для вся-
кого рода уловок в целях оправдания бездействия.
Компер-Морель внес резолюцию меньшинства, в которой, в
частности, указывалось:
«Принимая во внимание, что предложение Кейра Гарди —
Вайяна, объявляющее всеобщую стачку «наиболее эффектив-
ной», в особенности в отраслях промышленности, изго-
товляющих орудия войны (оружие, боеприпасы, средства
передвижения и т. д.), не добавляет никаких действенных
средств против войны, оно может лишь явиться предлогом
для введения исключительных законов, направленных про-
тив всех или части организованных трудящихся... Осущест-
вление этого предложения может лишь способствовать
поражению страны, пролетариат которой наиболее организо-
ван и наиболее верен решениям Интернационала, в интере-
сах наименее социалистической и наиболее недисциплиниро-
ванной страны».
Что касается Жюля Геда, то он, отвечая Жоресу, защищав-
шему резолюцию большинства, заявил:
«...Мы выступаем против мнимых мер, которые чуть ли
не более опасны, чем само зло... Мы не хотим организовы-
вать нашествие против одной страны в интересах другой».
При голосовании резолюция большинства, которую отстаи-
вали Жан Жорес и Эдуар Вайян, собрала 1630 мандатов, а ре-
золюция, в защиту которой выступали Компер-Морель и Жюль
Гед,— 1174 мандата.
На съезде обсуждались, кроме того, словно и не было угро-
зы войны, вопросы об алкоголизме и безработице. В резолюции
по вопросу о безработице указывалось, в частности, следую-
щее:
«Хотя безработица может исчезнуть только с исчезновением
капиталистического способа производства, необходимым усло-
вием существования и развития которого она является, есть ре-
формы и средства, могущие уже теперь в какой-то мере предот-
вратить или смягчить вытекающие из нее нищету, страдания,
еще более усиливающиеся в периоды депрессий и кризисов».
Резолюция отмечает, что «первыми и наиболее необходи-
19
Последние
недели мирного
времени
мыми средствами против безработицы и ее последствий являют-
ся те, которые наилучшим образом защищают трудящихся, га-
рантируют безопасность рабочего класса и увеличивают его
организованность, силу сопротивления и боевую мощь».
Далее в резолюции перечисляются восемь предложений:
расширение профсоюзных прав и права рабочих на объеди-
нение;
минимальная заработная плата, соответствующая расходам
на существование;
защита прав трудящихся, работающих на дому;
запрещение всякого производства товаров путем использо-
вания труда лиц, находящихся в благотворительных заведе-
ниях;
координация и планомерное осуществление общественных
работ;
конторы по найму на работу — под контроль государства и
рабочих профсоюзов;
социальное страхование на все случаи жизни и трудовой
деятельности (безработица, болезнь, несчастные случаи и т. д.),
осуществляемое на основе полной независимости профсоюза-
ми, членами которых состоят застрахованные лица.
Съезд принял резолюцию по вопросу об Эльзас-Лотарингии,
в которой, аналогично резолюции Йенского съезда Социал-де-
мократической партии Германии, выдвигалось требование
«предоставить Эльзас-Лотарингии автономию, ибо удов-
летворение этого законного требования аннексированных
территорий несомненно в значительной мере облегчит сбли-
жение между Францией и Германией, которое необходимо
для сохранения мира во всем мире».
18 июля после закрытия съезда газета
«Тан» взяла интервью у Жана Жореса, в
ходе которого поставила под сомнение воз-
можность участия германской социал-де-
мократии во «всеобщей стачке».
Жорес в ответ заявил, что, если трудящиеся Германии или
Франции не пойдут па то, чтобы
«потребовать путем использования крайнего средства —
стачки применения арбитражного решения обостряющегося
конфликта... Интернационал в его борьбе против войны ли-
шится важнейшего средства, в которое все более верит ра-
бочий класс... Но ни в коем случае ни одно отечество не бу-
дет поставлено под угрозу, ни в коем случае одно отечество
не будет поставлено в худшее положение, чем другое».
20
В это время Пуанкаре был в России с ответным визитом
царю; 24 июля «Юманите» сообщала о стачечном движении
в России и подчеркивала, что оно носит политический ха-
рактер.
В статье под заголовком «Предупреждение» Жан Жорес пи-
сал по этому поводу следующее:
«А какое это предупреждение для европейских держав!
Революция повсюду стучится в дверь. Весьма неосторожно
поступит царь, если начнет или позволит начать европей-
скую войну!..
...Почва колеблется под всеми режимами угнетения и при-
вилегий. и если произойдет военное потрясение, многие из
них рухнут».
Вечером 25 июля Жорес выступал в лионском пригороде
Везе в поддержку кандидатуры социалиста Мариуса Муте на
дополнительных выборах. Он выразил собравшимся свою тре-
вогу по поводу создавшегося положения:
«Граждане, я говорю об этом с каким-то даже отчая-
нием: в час, когда нам угрожает смерть и варварство, у нас
имеется лишь одна возможность сохранить мир и спасти ци-
вилизацию — пролетариат должен сплотить все свои силы,
всех пролетарпев Франции, Англии, Германии, Италии, Рос-
сии, и мы призываем эти тысячи людей объединиться, с
тем чтобы единодушное биение их сердец развеяло страш-
ный кошмар».
В условиях, когда угроза все более усиливалась, Социал-
демократическая партия Германии выступила 25 июля 1914 года
с обращением в защиту мира.
Два дня спустя, 27 июля, собралась Постоянная администра-
тивная комиссия социалистической партии (КАП), чтобы об-
судить следующие вопросы: международное положение, созыв
Международного социалистического бюро. По предложению
Жореса комиссия решила выступить с манифестом, поручить
парламентской группе потребовать созыва парламента, при-
звать федерации партии организовать митинги и демонстрации
протеста против войны.
27 июля Объединение профсоюзов департамента Сена в га-
зете «Батай сэндикалист» призвало трудящихся организовать
в 9 часов вечера демонстрацию на Больших бульварах. Этот
призыв был подхвачен, и состоялась мощная демонстрация,
обещавшая успехи новым выступлениям трудящихся.
В тот же день в Брюсселе имела место встреча между сек-
ретарем ВКТ Жуо и секретарем Центрального совета профсою-
21
зов Германии Карлом Логином, однако никакого конкретного
решения в ходе ее принято не было.
29 июля французское правительство, обеспокоенное разма-
хом антивоенных выступлений, запретило новую демонстра-
цию, которая должна была состояться вечером того же дня, и
рабочие организации подчинились этому запрету.
Однако демонстрации в этот день все же состоялись во мно-
гих районах Парижа, в его пригородах, а также в различных
городах в провинции.
Заседавшее в Брюсселе 29—30 июля Международное со-
циалистическое бюро ограничилось принятием решения о том,
чтобы ускорить созыв конгресса Социалистического Интерна-
ционала, который должен был начаться в Вене 14 августа.
Была намечена новая дата — 9 августа.
Драма II Интернационала проявилась в дискуссиях Между-
народного социалистического бюро. Все стороны упускали из
виду, что причиной подготавливавшейся войны являлись про-
тиворечия интересов империалистических держав, и выиски-
вали разного рода оправдания.
Представитель Социал-демократической партии Германия
Гаазе утверждал, что «кайзер не хочет войны», и, сослав-
шись на предостережение правительства рейха, рекомендовал
французским представителям действовать осторожно, что-
бы своими демонстрациями не поощрить воинственные тен-
денции царской России.
Вечером 30 июля, выступая с речью на
большом митинге в Королевском цирке в
₽	Брюсселе, Жан Жорес заявил, что фран-
цузским социалистам нет необходимости навязывать мирную
политику французскому правительству: «оно ее проводит».
Великий социалистический трибун приветствовал антивоен-
ные демонстрации, которые состоялись в Берлине, и восклик-
нул:
«Знаете ли вы, что такое пролетариат? Это массы людей,
у которых развито коллективное чувство любви к миру и
отвращения к воине. Шовинисты, националисты — это лю-
ди, у которых развито коллективное чувство любви к вой-
не и резне. Но когда они чуют опасность конфликтов, войн,
которые без разбору косят жизни буржуа и рабочих, тогда
они вдруг вспоминают, что у них есть друзья, стремящиеся
усмирить грозу.
Почва колеблется под ногами абсолютных владык. В силу
инерции и опьянения от первых боев они могут увлечь за
22
собой массы. Но когда тиф довершит дело, начатое снаря-
дами, отрезвленные люди обратятся к немецким, француз-
ским, русским □ итальянским правителям и спросят их, во
пмя чего нагромождены такие горы трупов? И тогда осво-
божденная от оков революция скажет правителям: «Ступай-
те прочь п молите бога и людей о прощении»».
Эта речь Жореса производила впечатление, что, по его мне-
нию, спасти мир почти невозможно. 31 июля Жорес возвратил-
ся в Париж, где полиция избивала демонстрантов, продолжав-
ших настойчиво выражать свою враждебность войне, и срывала
плакаты социалистической партии и ВКТ.
Домашние хозяйки брали приступом магазины, делая за-
пасы. Военные эшелоны уже перевозили полки к границе.
Парламентская группа социалистической партии собралась
в Бурбонском дворце, куда приходили все более тревожные ве-
сти. Депутаты-социалисты попросили аудиенции у председателя
совета министров Рене Вивиани; делегация социалистической
партии, в которую входил Жан Жорес, была принята заместите-
лем статс-секретаря по иностранным делам Абелем Ферри.
Во время этой встречи Жорес заявил, что социалистическая
партия будет продолжать свою кампанию против войны; в от-
вет на это Абель Ферри сказал ему: «Вас убьют на первом же
углу».
Вечером 31 июля 1914 года в кафе «Круассан», где Жорес
ужинал вместе со своими товарищами (среди которых был став-
ший впоследствии деятелем коммунистической партии Дани-
эль Рену), великий социалистический трибун был убит акти-
вистом «Аксьон франеэз» Раулем Вилленом.
Так ушел из жизни страстный защитник мира, который до
последнего момента верил в возможность его спасения и кото-
рый после полного тревоги выступления в брюссельском Коро-
левском цирке, еще надеясь на что-то, на несколько мгновений
ухватился, как за спасательный круг, за слово «Kriegsgefahr-
stand», означающее «состояние военной опасности».
Убийство Жана Жореса, ставшего жертвой направленной
против него бешеной кампании ненависти, потрясло страну и
вызвало растерянность в рядах социалистической партии.
В то время я работал в Вогезах, откуда
выехал 1 августа в связи с эвакуацией лиц,
не проживавших постоянно в этом депар-
таменте. В Париж я прибыл только в воскресенье 2 августа.
Перед Восточным вокзалом огромная толпа окружила отправ-
лявшихся к границе солдат.
Тысячи людей скандировали: «На Берлин! На Берлин!» —
а некоторые манифестанты проявляли свое «патриотическое
рвение», громя пивные и магазины, владельцы которых носили
немецкие фамилии.
Можно было видеть, как торговцы эльзасского происхожде-
ния, озабоченные тем, как бы их не приняли за немцев и не
разграбили, выставили в витринах магазинов свои военные би-
леты. Подобные моменты используются разными проходимца-
ми, которые обделывают свои грязные дела, прикрываясь об-
становкой всенародного возмущения.
В этой ревущей толпе раздался возглас: «Да здравствует
мир!» Но это настолько контрастировало со страстями, кото-
рые до предела наэлектризовали манифестантов, что сразу же
был организован самосуд и человек несомненно был убит на
месте. На другой день в газетных отделах хроники не появи-
лось пи слова об этом потрясшем меня событии.
Такова была обстановка в Париже, когда я возвратился туда
после месячного отсутствия. Все очень изменилось, и пра-
вительственная пропаганда одержала верх.
В тот же день. 2 августа, федерация социалистической пар-
тии департамента Сена организовала митинг в зале Ваграм, и
старый коммунар Эдуар Вайян, в лице которого возродились
национальные чувства Парижской коммуны, превратившиеся в
национализм, попытался придать «революционный» характер
участию в готовой в любую минуту разразиться империалисти-
ческой войне. В самом деле, он заявил:
«Социалисты исполнят одновременно и свой патриотиче-
ский и свой социалистический долг: в условиях агрессии
они полностью выполнят свои обязанности перед Родиной,
Республикой и Революцией».
Выступивший на митинге Жан Лонге приводил аналогич-
ные аргументы, стремясь подчеркнуть прогрессивный характер,
который, как он считал, приобретет участие в войне.
«...Французские социалисты,— заявил он,— доведут до
конца свои усилия по сохранению и восстановлению мира.
Но если Франция подвергнется нападению, как же не быть
им в первых рядах защитников Франции революции и де-
мократии, Франции энциклопедистов, 1793 года, июни
1848 года, Франции Прессансэ, Франции Жореса... они
вспомнят девиз волонтеров 93 года: «Мир хпжпнам! Война
дворцам!»»
24
_	Со своей стороны, Марсель Самба, ссы-
Прмкрымаеь
именем Жореса лаясь на Жореса, восклицал:
«Что бы он сказал, если бы очутился
здесь... Вы остаетесь социалистами... вы сражаетесь в защиту
французской культуры и свободы народов. Победители,
ибо надо, чтобы вы оказались таковыми, вы не станете на-
рушать права других».
Что касается Гюстава Эрве *, то, по его собственным словам,
«воткнув знамя в навоз», он скатился к самому яростному шо-
винизму.
В статье по поводу убийства Жана Жореса, опубликован-
ной в его газете «Ля гер сосиалъ», он вложил в уста великого
социалистического трибуна слова, которые тот мог бы, мол,
произнести, если бы не был убит:
«Слушайте! Слушайте! Узнайте его голос: «Друзья мои,
дети мои, отечество в опасности. Они меня убили! В стрем-
лении отомстить за меня не убейте родину!»»
Такова была атмосфера, царившая во Франции в первые
августовские дни 1914 года.
Во вторник 4 августа в Париже состоялись похороны Жана
Жореса, причем не в рабочем квартале, а в 16-м округе — од-
ном из наиболее буржуазных кварталов столицы. Выступил
председатель совета министров, бывший социалист Рене Вп-
вианп и, говоря о Жоресе, призвал к успокоению и националь-
ному согласию: «Если бы могущественный трибун мог поднять-
ся во гпеве, он не употребил бы иных выражений».
Эдуар Вайян, глубоко взволнованный, также ссылался на
великого человека, которому отдавали последний долг:
«Давайте спросим себя,— заявил Вайян,— что бы он нам
сказал, что бы посоветовал... Он сказал бы в этой обстанов-
ке надвигающейся всеобщей катастрофы: когда все силы
варварства, вся мощь империалистического милитаризма об-
рушиваются на нас, мы не должны ни терять, ни ослаблять
нашу интернациональную веру, нашу социалистическую
веру.
Так давайте же поклянемся выполнить до конца свой
долг перед Родиной, Республикой, Революцией!»
Речь генерального секретаря ВКТ Леона Жуо имела не-
сколько иную форму, однако сущность ее была та же. Повер-
нувшись к гробу Жореса, Леон Жуо сказал: «Не его и не наша
1 Гюстаа Эрве впоследствии стал одним из приверженцев маршала-
изменника Петэна.— Прим. авт.
25
«Пролетарии
всех стран,
убивайте друг
Друга!»
вина, что мир не восторжествовал: на пороге война».
Затем, касаясь своего предстоящего отъезда в армию, что,
впрочем, так никогда и не произошло, Жуо произнес слова,
смысл которых заключался в том, чтобы лучше, чем другие ора-
торы, ответить на беспокойство, вызванное войной:
«Прежде чем отправиться на чудовищную бойню, от име-
ни трудящихся, которые уже уехали, от имени тех, кто,
как и я, скоро уедет, заявляю перед этим гробом о нашей
ненависти к зверскому империализму, который порождает
чудовищное преступление» *.
Возвращаясь с похорон, я задавал себе
вопросы, на которые не находил ответа;
во мне росло беспокойство. Рушилась меч-
та, и великая сила мира, каким в моих
глазах был Интернационал, проявляла
полнейшую беспомощность.
В тот же день, 4 августа, в палате депутатов выступил с
речью о Жоресе ее председатель Поль Дешанель, заявивший
следующее:
«Есть ли еще противники? Нет, есть только французы,
которые за 44 года принесли во имя дела мира все возмож-
ные жертвы и которые сегодня готовы на любые жертвы
ради самого святого дела: спасения цивилизации, свободы
Фрапцни и Европы».
Со своей стороны, президент Республики Раймон Пуанкаре
в своем послании заявлял, что Францию «героически будут за-
щищать все ее сыновья, ничто не может перед лицом противни-
ка разрушить священного единения...»
Формула священного единения была, таким образом, вы-
двинута, и она долгое время будет иметь большой резонанс сре-
ди части рабочего класса.
Президентское послапие и заявление председателя совета
министров были заслушаны в Бурбонском дворце в обстановке
полного единодушия. После этого единогласно, без обсуждения
были приняты шесть законопроектов относительно ведения
войны.
Весна 1914 года ознаменовалась на выборах большой побе-
дой социалистической партии, у которой была мощная парла-
1 Кроме вышеуказанных ораторов выступили: Камвлл Гюйсманс от
Социалистического Интернационала, Брак от «Юманнте», Фердинан Бю-
иссои от Лиги прав человека, д'Этурнель де Констан от университета,
Эрнест Пуассон от кооперативов, Марсель Самба от парламентской груп-
пы.— Прим. авт.
26
ментская группа в 100 депутатов. А в июле эти депутаты вы-
ступили в едином блоке со своими реакционными коллегами.
Французский рабочий класс был увлечен на безвыходный
путь священного единения. То же самое произошло с немецким
рабочим классом.
Л Интернационал не выдержал испытания войной, и лозунг
Карла Маркса и Фридриха Энгельса, который они выдвинули
в заключении «Манифеста Коммунистической партии», «Про-
летарии всех стран, соединяйтесь!» был трагически преобразо-
ван в другой лозунг — «Пролетарии всех стран, убивайте друг
друга!».
ГЛАВА It
СВЯЩЕННОЕ ЕДИНЕНИЕ
Отказ социалистической партии от принципиальной анти-
военной позиции не мог, конечно, не иметь тяжелых последст-
вий. Генеральный секретарь ВКТ, объявивший но время похо-
рон Жана Жореса о своем предстоящем отъезде на фронт, ос-
тался в Париже, а затем перебрался вместе с правительством
в Бордо.
Однако, стремясь оправдать свою политику священного еди-
нения, социалистические лидеры ссылались на Социалистиче-
ский Интернационал. Как и бельгийские социалисты, они пы-
тались убедить себя и других, что остались верны своим прин-
ципам.
В пропаганде, предназначенной оправдать их поведение, они
утверждали, что у французских и бельгийских трудящихся нет
никаких агрессивных намерений, что трудящимися руководит
сознание того, что, защищая независимость своих стран, они
защищают право народов распоряжаться своей судьбой.
Когда было внесено предложение о переводе местопребыва-
ния Международного социалистического бюро из Бельгии в
Голландию, которая не участвовала в войне, Постоянная ад-
министративная комиссия социалистической партии воспроти-
вилась этому, так же как она выступила против какого-либо
изменения в составе Исполнительного комитета Социалисти-
ческого Интернационала, который хотела видеть бездейст-
вующим.
Сообщая о встрече между германскими социал-демократа-
ми и валлонскими социалистами, «Юманите» 3 сентября
1914 года писала, что это мероприятие с самой откровенной не-
приязнью было встречено итальянскими социалистами, кото-
28
рые объявили, «подтверждая намеренно остаться нейтральны-
ми, о своей горячей симпатии к Франции, борющейся против
германского империализма».
«Юманите» сообхцала также о протесте, с которым Италь-
янская социалистическая партия выступила «против герман-
ских социалистов, не помешавших развязыванию войны, и про-
тив агрессивной политики Германии в Австрии».
Таким путем руководители Французской социалистической
партии стремились выставить напоказ все, что могло подчерк-
нуть ответственность германских социал-демократов и снять в
то же время всякую ответственность с них самих.
Продолжая начатую линию, «Юманите» опубликовала
20 сентября заявление английского социалиста Гайдмана, в
котором говорилось!
«...Как во всех человеческих делах, нам необходимо се-
годня выбрать наименьшее ало... победа Германии была бы
безусловно значительно хуже для цивилизации и человече-
ства, чем победа союзных держав. Поразмыслив, я пришел
к такому мнению».
Речь шла о том, чтобы показать, что правое дело — на сто-
роне Франции, и руководители французских социалистов ис-
пользовали все для защиты этой точки зрения.
Так, например, «Юманите» 7 ноября 1914 года поместила
выдержку из заявления от 10 сентября, подписанного Карлом
Либкнехтом, Розой Люксембург, Францем Мерингом и Кларой
Цеткин.
«Товарищи Зюдекум и Рихард Фишер,— говорилось в
нем,— взялись изложить в социалистической прессе ней-
тральных стран (Швеция, Италия, Швейцария) позицию
германской социал-демократической партии в данной войне.
Они сделали это, излагая свою собственную точку зрения.
Мы оказываемся вынужденными поэтому заявить, что ни-
жеподписавшиеся и, безусловно, многие другие немецкие
социалисты придерживаются по вопросу о данной войне, ее
причинах и характере и по вопросу о роли социалистиче-
ской партии в войне мнения, которое полностью расходится
с мнением товарищей Зюдекума и Фишера.
Осадное положение не позволяет в настоящее время
публично изложить наши взгляды».
На следующий день (8 ноября 1914 года) Эдуар Вайян в
«Юманите» приветствовал это заявление как «луч солпца и со-
циалистической и интернационалистической надежды». Он ви-
дел в нем
29
«свидетельство того, что в условиях кризиса и бурь все же
сохранились элементы восстановления Интернационала на
его прежних основах, на его постоянных социалистических
основах, а также не менее ценное свидетельство того... что
не вся Германия порабощена империализмом и что есть
еще республиканцы, демократы, социалисты, которые рас-
считывают в деле своего освобождения на свои собственные
силы».
Таким образом, Эдуар Вайян использовал позицию, запятую
Либкнехтом и его товарищами, для оправдания политики свя-
щенного единения, проводившейся Французской социалистиче-
ской партией.
Однако в рядах партии уже появилась разноголосица, и сам
Эдуар Вайян вынужден был написать в вЮманите» 9 ноября:
«Некоторые социалисты удивлены тем, что деятельность
социалистической партии в настоящее время сведена к ми-
нимуму, и они упрекают за это отдельных лиц и саму пар-
тию».
И чтобы как-то объяснить эту инертность, Эдуар Вайян пи-
сал:
«...Нигде Республика, демократия, социализм так хоро-
шо не представлены, как в вооруженных силах.
...Отсутствие ваших активистов, а еще более состояние
войны неизбежно приводят к снижению в стране социали-
стической пропаганды и действий*.
Важнее всего, добавлял Эдуар Вайян, чтобы
«наша социалистическая деятельность велась с наиболь-
шим размахом, который мы можем ей придать, имея
двойную цель: сохранить за рабочим классом приобретен-
ные им силу и организацию и увеличить их возможно
больше».
Затем он превозносил заслуги созданного социалистической
партией и В КТ Комитета действия, который «связал свои дей-
ствия с действиями нации в целях национальной обороны, в
целях социальной защиты фронтовиков и их семей».
То, что называли социальной защитой фронтовиков и их
семей, представляло собой основную форму деятельности со-
циалистической партии. Социалистическая группа из Сен-Фар-
жо в Париже обращалась с просьбой «к лицам доброй воли
одолжить кухонную плиту для организации народных супов».
В Пюто распределительная комиссия призывала членов груп-
пы сообщать ей о семьях мобилизованных или безработных, ко-
торые нуждаются в помощи.
30
Деятельность социалистической партии, казалось, сводилась
к организации помощи семьям мобилизованных. Секции партии
собирались на собрания, в повестке дня которых стоял вопрос
Керл Либкнехт
против военных
кредитов
об организации солидарности.
И вот 12 декабря 1914 года «Юманите»
опубликовала заявление Карла Либкнех-
та, в котором он отказался голосовать за
военные кредиты.
«Речь идет,— говорилось в заявлении,— об империали-
стической войне, о войне ради капиталистического господст-
ва ва мировом рынке, о политическом господстве над коло-
ниальными владениями, имеющими важное значение для
промышленного и банковского капитала...
Немецкий лозунг «Против царизма», подобно нынешне-
му английскому и французскому лозунгу «Против милита-
ризма», имел своей целью мобилизовать во имя вражды
между народами благородные инстинкты, революционные
традиции и надежды народа» *.
Это мужественное выступление Карла Либкнехта ни в чем
не изменило политическую ориентацию лидеров социалистиче-
ской партии, и Пьер Ренодель, сменивший Жана Жореса в ру-
ководстве «Юманите», писал, обращаясь к Карлу Либкнехту:
«Мы не придираемся к некоторым твоим выражениям,
приверженец старых формул, мы не упрекаем тебя за то,
что ты сравниваешь наш лозунг «Против милитаризма»,
возникший из самой войны, усиленный ею, с лозунгом, с
помощью которого удалось увлечь немецкий народ на путь
самого безудержного прославления этого милитаризма».
В том же номере «Юманите», где была опубликована эта
статья, отмечалось, что социалисты Штутгарта одобрили заяв-
ление Карла Либкнехта, и это сообщалось с той же целью —
оправдать политику Французской социалистической партии,
против которой не выступил ни один французский Либкнехт.
Эдуар Вайян, на которого позиция Карла Либкнехта явно
произвела большое впечатление, не скрывал своего восхищения
этим социалистом, чье героическое поведение являлось осуж-
дением политики священного единения.
«Действительно,— писал Вайян 26 декабря 1914 года,—
нужно обладать очспь высокой идейностью, незаурядной си-
лой характера, чтобы не поддаться головокружению, охва-
1 Карл Либкнехг. Избравшие реяв, письма  статья. М., 1961,
стр. 272-273.
31
тившему целую партию, целое собрание, толпу, и, подняв-
шись один против всех, протестовать и голосовать».
Сообщая о позиции враждебности, занятой Карлом Либкнех-
том, враждебности в отношении политики войны, проводимой
германским правительством, руководители французских социа-
листов стремились оправдаться, но вместе с тем, сами того не
желая, они напоминали, что резолюции Социалистического Ин-
тернационала, касающиеся борьбы против войны, не забыты
Карлом Либкнехтом, но забыты во Франции.
Лидеры французских социалистов противились любым ша-
гам скандинавских партий, предпринимавшимся с целью созы-
ва конференции социалистических партий нейтральных стран
в Копенгагене в начале декабря 1914 года.
Социалистическая партия выступила против созыва Между-
народного социалистического бюро, и когда прибывшие в Цю-
рих 21 февраля 1915 года представители социалистических
партий Швейцарии и Италии выдвинули предложение о том,
чтобы социалисты нейтральных стран созвали Международное
социалистическое бюро, их демарш перед руководством Фран-
цузской социалистической партии с целью добиться ее присое-
динения к подобной инициативе не дал никаких результатов.
Стремясь оправдать свою политику священного единения,
социалистическая партия продолжала объяснять, что Франция
находится в положении страны, отражающей нападение, но
массы начинали смотреть на вомну уже иначе, чем в августе
1914 года.
В то время, когда солдаты гнили в окопах, не видя конца
конфликта, который принимал все более затяжной характер,
в то время, когда семьи мобилизованных испытывали трудно-
сти, некоторые наживали скандальные состояния на военных
поставках.
Естественно, люди, обогащавшиеся на войне, так называе-
мые «нувориши», всячески проявляли словесный патриотизм,
соответствовавший их заинтересованности в продолжении вой-
ны, но настроения народных масс начинали меняться.
В различных странах постепенно стало вырисовываться оп-
позиционное по отношению к войне течение; к концу 1914 года
такое течение появилось и во Франции, в частности в резуль-
тате действий федерации металлистов, профсоюзной газеты «Ви
увриер», а также группы женщин-социалисток.
1 сентября 1914 года Ромен Роллан опубликовал в Женеве
свою знаменитую статью «Над схваткой», которая произвела
огромное впечатление тем, что изложенная в ней позиция рез-
32
ко расходилась с позицией многих интеллигентов, поддержи-
вавших политику священного единения.
В то время как Жюль Гед и Марсель Самба входили от со-
циалистической партии в состав правительства и только еще
робко начала проявляться некоторая оппозиция империалисти-
ческой войне, Левин развивал идею о том, что рабочие должны
ответить на войну революционной борьбой.
1915 год
Во что превратило Анализируя капитализм в стадии импе-
митернационапмтм риализма и принимая во внимание нерав-
номерность его развития, Ленин указывал, что революция мо-
жет начаться в одной стране и привести к превращению войны
империалистической в войну гражданскую.
Будучи последовательным интернационалистом, Ленин го-
ворил, что каждый интернационалист должен желать пораже-
ния своего правительства; однако социалистические партии
воюющих стран пошли по другому пути.
В феврале 1915 года в Лондоне состоялась конференция со-
циалистов союзных, а в апреле в Вене — социалистов централь-
ных держав.
На Лондонской межсоюзнической конференции представи-
тели социалистических партий и профсоюзов привяли резолю-
цию, в которой вновь подтвердили, что европейский конфликт
является «чудовищным продуктом антагонизмов, раздирающих
капиталистическое общество, и колониалистской и империали-
стической политики» и что весе правительства несут часть от-
ветственности» за эту политику. В то же время конференция
приняла резолюцию против царского самодержавия.
На первый взгляд резолюция отражала определенное изме-
нение позиции, поскольку впервые признавалась ответствен-
ность всех правительств. Однако дальше этого дело не пошло, и
когда в апреле 1915 года ВКТ высказалась за организацию
встречи с представителями немецкого меньшинства, речь шла
не столько о международной встрече в полном смысле этого
слова, сколько о маневре, имевшем целью оправдать политику
священного единения.
Впрочем, несколько месяцев спустя социалистическая пар-
тия вновь подтвердила, что присоединяется к политике войны,
между тем как социалист Альбер Тома в качестве заместителя
статс-секретаря по делам вооружений вошел в состав прави-
3
Ж. Дюкло
33
тельства, членами которого уже являлись Марсель Самба (ми-
нистр общественных работ) и Жюль Гед (министр без порт-
феля).
Одвако все большее сползание социалистических партий
на позиции безоговорочной поддержки политики войны, прово-
димой империалистическими правительствами, встречало все
более сильную оппозицию в рядах рабочего движения.
Так, 17 января 1915 года социалистическая конференция
сканднпавскпх страп папомпила о существовании организован-
ного социализма, что, увы, почти не проявлялось в делах.
В феврале 1915 года царский суд вынес приговор больше-
вистским депутатам Государственной думы, а в Германии по
инициативе Карла Либкнехта, Розы Люксембург, Клары Цет-
кин, Франца Меринга и Вильгельма Пика была сформирована
оппозиционная группа.
В конце марта по призыву Клары Цеткнп, являвшейся сек-
ретарем Международного социалистического женского бюро, в
Берне собрались женщины-социалистки, а спустя некоторое
время там же состоялась международная конференция жен-
щин-социалисток. В ходе этих двух собраний столкнулись два
противоположных течения: одно (большинства) выступало за
то, чтобы возобновить международную социалистическую дея-
тельность с целью подтвердить пацифизм социализма, другое не
ограничивалось расплывчатыми антивоенными протестами и
разоблачало «крах социалистических партий, погрязших в по-
литике священного единения».
Тем не менее после указанных конференций возникли два
международных органа: Международный женский комитет
борьбы за постоянный мир, созданный в Гааге в апреле 1915 го-
да, и Международное бюро социалистической молодежи с ме-
стопребыванием в Цюрихе.
Несмотря на свой ограниченный состав, эти международ-
ные конференции все же способствовали в определенной мере
пробуждению духа интернационализма в рабочем движении.
Интернационалистские документы проникали во Францию, и в
апреле 1915 года федерация металлистов решила в связи с
празднованием 1 Мая размножить манифест, подписанный Кар-
лом Либкнехтом и многими другими руководящими деятелями.
Федерация металлистов обратилась к ВКТ с просьбой довести
этот манифест, озаглавленный: «Прекратить истребление наро-
дов», до сведения всех организации.
Все это в конце концов привело к созданию в середине
1915 года Международного комитета действия, что свидетель-
34
ствовало о серьезном изменении в умонастроениях рабочих в
вопросе об отношении к войне.
В это время в рядах социалистической партин начали раз-
даваться, правда еще сравнительно робкие, голоса в пользу
мира. В одном из внутренних циркуляров федерации департа-
мента Верхняя Вьенна говорилось, что интересы социализма,
рабочего класса и родины оправдывают необходимость того,
чтобы «быть готовыми принять любое мирное предложение, с
какой бы стороны оно пи выдвигалось».
Федерации департаментов Изер и Рона присоединились к
циркуляру федерации департамента Верхняя Вьенна, и таким
образом внутри социалистической партии незадолго до заседа-
ния Национального совета партии, которое состоялось 14—
15 июля 1915 года, выкристаллизовалось течение меньшинства.
Принятая Национальным советом резолюция подтвердила
политику, которую социалистическая партия проводила с нача-
ла войны. Социалистическая партия вновь заявила о «своей не-
поколебимой вере в дело союзных держав и республиканской
Франции».
Кроме того, социалистическая партия в этой резолюции на-
поминала, что
«в час, когда завязывался узел громадного конфликта,
в который ввергнуто человечество, она до самого последнего
момента обращалась с призывом ко всем силам мира, ока-
зывая давление па французское правительство, со стороны
которого, как она констатировала, наблюдалось, начиная с
28 июля 1914 года, вполне ясное и искреннее стремление
устранить или смягчить опасность конфликта».
Впрочем, в резолюции социалистической партии указыва-
лось, что
«в тот же период Австрийская социалистическая секция
следующим образом определила вину австро-венгерского
правительства: «Мы не можем принять на себя ответствен-
ность за эту войну, мы возлагаем ее, так же как за ужас-
ные последствия, которые война может за собой повлечь, на
тех, кто задумал, поддержал и совершил роковой ультима-
тивный демарш в отношении Сербии, который поставил нас
перед лицом войны»».
Наконец, резолюция напоминала о мпеппн, высказанном в
тот же период немецкой секцией Социалистического Интерна-
ционала:
«Хотя мы осуждаем интриги пансербского национализма,
у нас вызывает еще более энергичный протест легкомыс-
55
ленное провоцирование войны австро-венгерским правитель-
ством. Требования этого правительства имеют такой грубый
характер, что в мировой истории еще никогда не наблюда-
лось ничего подобного в отношении независимой нации, и
эти требования нельзя рассматривать иначе как провоциро-
вание войны».
Все это приводилось исключительно для того, чтобы оправ-
дать следующую фразу: «Таким образом, Французская социа-
листическая партия может сказать, что с самого начала всякая
непосредственная ответственность, по мнению всех, снималась
с Франции*.
В заключение в резолюции вновь одобрялась деятельность,
проводившаяся с самого начала войны Постоянной администра-
тивной комиссией социалистической партии и парламентской
группой, которой был дан наказ «продолжать с той же непрек-
лонной решимостью дело национальной обороны».
Спустя месяц, 15 августа, состоялось за-
• ^Цимме*  ыю седание Национального совета социали-
стической партии, Национальной конфе-
ренции бирж труда, Объединения профсоюзов и федераций.
Вопрос о созыве заседания был решен еще 30 мая по предложе-
нию Бурдерона, поддержанному секретарем федерации метал-
листов Мергеймом. Но оно закончилось принятием резолюции,
одобряющей политику Конфедерального комитета.
Между тем, за спиной Мергейма и Бурдерона, меньшинство
ВКТ бросило упрек Конфедеральному комитету в том, что он
не принял приглашение Копенгагенской конференции и остал-
ся глух к призывам организовать международное пролетарское
движение за мир.
Тем временем Итальянская социалистическая партия, по
договорсппости с руководящими деятелями Швейцарской со-
циалистической партии, приняла решение созвать социалисти-
ческие и рабочие организации всех нейтральных и воюющих
стран для установления контактов между всеми этими органи-
зациями в целях координации выступлений за мир во всех стра-
нах, а также создания центра действий, по но нового Интерна-
ционала.
После подготовительного заседания, состоявшегося 11 июля
1915 года в Берне, решено было провести конференцию
5—8 сентября в Циммервальде.
На конференции были представлены Итальянская социали-
стическая партия и ее парламентская группа, а также оппози-
ционные группировки Германии, различные организации Бол-
36
гарии, Польши, Румынии, Швеции, Норвегии и России. При-
сутствовали делегаты из Швейцарии, Руководящий комитет со-
циалистической партии которой предоставил своим членам пол-
ную свободу действий.
Федерация металлистов, группа меньшинства ВКТ и не-
сколько членов Французской социалистической партии были
представлены Мергеймом и Бурдероном.
Всего было 38 делегатов от И стран. В самом начале дис-
куссии Ленин от имени делегатов партии большевиков предло-
жил, чтобы конференция решительно порвала с социал-шови-
нистами и теми, кто их поддерживает, и ориентировала массы
на путь революционной борьбы.
Французские представители были в числе 19 делегатов, ко-
торые отклонили это предложение, собравшее 12 голосов. Мер-
гейм и Бурдерон отказались участвовать в заседаниях цим-
мервальдской левой, которую удалось создать большевикам.
Циммервальдский манифест призывал к борьбе за свободу,
за братство народов, за социализм. В нем, в частности, говори-
лось:
«Необходимо начать борьбу за мир без аннексий и кон-
трибуций. Такой мир возможен только при осуждении вся-
ких помыслов о насилии над правами и свободами народов.
Занятие целых стран или их отдельных частей не должно
вести к насильственному присоединению. Никаких аннек-
сий, ни открытых, ни скрытых, никаких насильственных
экономических присоединений, которые вследствие неиз-
бежно связанного с ними политического бесправия носят
еще более невыносимый характер. Самоопределение наций
должно быть непоколебимой основой национальных отно-
шений».
Манифест заканчивался следующим призывом:
вРабочие и работницы! Матери и отцы! Вдовы и сироты!
Раненые и искалеченные! Ко всем вам, кто страдает от вой-
ны и через войну, ко всем вам мы взываем:
Через границы, через дымящиеся поля битв, через раз-
рушенные города и деревни —
Пролетарии всех стран, объединяйтесь!»1
Этот текст отличался от того, который предлагали больше-
вики. Тем не менее Ленин рассматривал Циммервальдскую
конференцию как «шаг вперед к действительной борьбе с оп-
портунизмом, к разрыву и расколу с ним».
1 «Партия большевиков в годы мировой империалистической войны».
М., 1963, стр. 386-387.
37
Возвратившись во Францию, Мергейм и Бурдерон решили
объединить членов партии — циммервальдцев. После проведе-
ния соответствующей работы в социалистических секциях Бур-
дерон организовал в первых числах ноября 1915 года собрание
членов партии, проходившее в доме 49 по улице Бретань. Па
этом собрании присутствовали активисты — представители всех
направлений. Мергейм сделал отчет о работе Циммервальдской
конференции и в заключение предложил создать комитет по
восстановлению международных связей.
Но социалистическая партия была полна решимости не до-
пустить распространения в ее рядах духа Цимиервальда, и по-
этому Постоянная административная комиссия приняла 8 но-
ября 1915 года резолюцию, в которой указывалось:
«В связи с усилиями, предпринимаемыми двумя гражда-
нами, по пропаганде в федерации департамента Сена резо-
люций собрания, состоявшегося в Швейцарии, в Циммер-
вальде, на котором они присутствовали, не имея на то ника-
ких полномочий партии, с целью обсуждения вопроса о
мире с другими социалистами нейтральных или воюющих
стран, в большинство также но имевших полномочий.
Постоянная административная комиссия напоминает,
что опа отказалась принять участие в этом собрании, как и
в других подобных собраниях, проведенных с начала вой-
ны.
В соответствии с решениями Национального совета от 14
и 15 июля, она вновь подтверждает, что прочного мира мож-
но добиться только на основе победы союзных держав и по-
ражения милитаристского германского империализма и что
любой другой мир, любой скороспелый мир был бы лишь пе-
редышкой либо капитуляцией...
Постоянная административная комиссия призывает по-
этому все федерации и их секции избегать даже видимости
какого бы то ни было участия в пропагандистской кампании,
наносящей вред интересам национальной обороны и нацио-
нальной и интернациональной социалистических организа-
ций, относительно которых заявляют, будто хотят пх укре-
пить».
Вскоре после этого, 25—29 декабря 1915 года, состоялся
съезд социалистической партии, принявший манифест, кото-
рым он предоставлял «полномочия свопм избранникам про-
должать путем голосования за кредиты обеспечивать средства,
необходимые для победы, и участвовать через своих трех де-
легатов в деле национальной обороны...»
ЗЯ
Манифест был принят 2759 мандатами против 72 при 92 воз-
державшихся. Что касается резолюции циммервальдцев, под-
держанной Бурдеропом, то она не была поставлена па голосова-
ние.
1916 год
Священное единение Циммервальдская конференция вызвала
продолжалось	определенное беспокойство в руководя-
щих кругах Социалистического Интернационала, и его секре-
тарь обратился к различным социалистическим партиям, тщет-
но, однако, пытаясь добиться от них одобрения созыва заседа-
ния Международного социалистического бюро в Гааге.
Несостоятельность лидеров различных социалистических
партий в вопросе об интернационализме побуждала партийных
активистов, не забывших об обязательствах, принятых Социа-
листическим Интернационалом накануне войны, попытаться
возобновить международные связи.
Безусловно, Циммервальдская конференция получила во
Франции ограниченный отзвук; однако руководство социали-
стической партии устами Реноделя пе преминуло уведомить,
что присоединение активистов-социалистов к манифесту Цим-
мервальдской конференции означало бы шаг на пути к раско-
лу социалистического движения.
Впрочем, течение меньшинства, представленное Жаном
Лонге, стояло вне антивоенной оппозиции, в том виде, как опа
была определена на Циммервальдской конференции. За пей
последовала вторая международная социалистическая конфе-
ренция в Кинтале.
Созыву этой конференции предшествовало состоявшееся
9 апреля 1916 года заседание Национального совета социали-
стической партии, которое дало возможность отметить некото-
рые изменения в настроениях партийного актива. Ренодель от
имени большинства представил резолюцию по вопросу о возоб-
новлении международных связей с тем, чтобы прежде всего за-
явить, что условия, предусмотренные для возобновления этих
связей, не осуществлены, далее добавить, что партия не имеет
никаких отношений с органом, возникшим в результате Цим-
мервальдской конференции, и выдвинуть протест против по-
пытки подмены брюссельского бюро, которое в связи с герман-
ской агрессией против Бельгии было вынуждено перебазиро-
ваться в Гаагу.
з»
Что касается резолюции меньшинства, представленной Прес-
сманом, то она ограничилась тем, что выразила одобрение уси-
лиям международного секретариата добиться восстановления
международных связей и предоставила «полномочия Постоян-
ной административной комиссии ответить ноложнтельно на
призыв, уже сделанный секретарем с целью придать силу и
жизнь рабочему Интернационалу».
В резолюции меньшинства не было ни слова осуждения по-
литики войны, между тем как в это время развертывалась чу-
довищная смертоносная битва под Верденом, что подчеркивало
ограниченный характер резолюции. Резолюция Реноделя по-
лучила 1987 голосов, резолюция Прессмана — 960. В действи-
тельности группа социалистического меньшинства полностью
отличалась от циммервальдского течения, которое не верило в
возможность возрождения Социалистического Интернационала.
Однако если в Циммервальде пе были
шмбммн**	представлены активисты Французской со-
р	циалистической партии, то в Кинтальской
конференции приняли участие три деятеля, хотя они присутст-
вовали па основе личного представительства. Правда, эти три
делегата, депутаты-социалисты Александр Блан,- Пьер Бризоп
и Раффэп-Дюжанс, перед поездкой в Кипталь уведомили со-
циалистическую партию о том, что у них нет никаких полно-
мочий от группы меньшинства, выявившейся на заседании На-
ционального совета социалистической партии 9 апреля.
В ходе дискуссии на Кинтальской конференции, состоявшей-
ся 24—30 апреля 1916 года, Ленин, как и в Циммервальде, осу-
дил политику оборончества, которую проводили социалисти-
ческие партии, и вступил в острую полемику с Пьером Бри-
зоном, высказавшимся просто в пользу быстрейшего заклю-
чения мира, обеспечивающего независимость и свободу всех
народов.
Кинтальская конференция закончилась принятием трех ре-
золюций. Перед текстом первой резолюции, озаглавленной:
«К разоряемым и умерщвляемым пародам», стоял знаменитый
лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». Резолюция в
следующих выражениях разоблачала виновников войны:
«Правящие силы капиталистического общества, в руках
которых покоились судьбы народов,— монархические, рав-
но как п республиканские правительства, тайная диплома-
тия, могущественные предпринимательские организации,
буржуазные партии, капиталистическая пресса, церковь —
они все несут на себе всю тяжесть ответственности за эту
40
войну, которая возникла из питающего их и ими охраняемо-
го общественного порядка и ведется во имя их интересов».
Далее в резолюции перечислялись сторонники войны до по-
бедного конца:
«Это виновники войны: продажная пресса, военные по-
ставщики и все те, кто наживается с войны; это социал-па-
триоты, повторяющие буржуазные военные лозунги; это
реакционеры, которые в глубине души радуются, что на
полях битвы погибают те, кто вчера еще был угрозой при-
вилегиям господствующих классов: социалисты, члены про-
фессиональных союзов, все те, кто сеял семена социализма
в городе и деревне.
...Для них война — это смерть других!
И ведя свою классовую борьбу против вас еще в более
острой форме, чем раньше, они проповедуют вам граждан-
ский мир. Беспощадно эксплуатируя вашу беду, вашу нуж-
ду, они хотят побудить вас изменить вашему долгу по от-
ношению к своему классу и вырвать у вас из души вашу
лучшую силу, надежду на социализм».
В заключение кинтальская резолюция призывала к борьбе
против войны:
«Пусть во всех воюющих странах трудящиеся мужчины
и женщины выступят против войны п ее последствий, про-
тив нужды и лишений, против безработицы и дороговизны.
Пусть они поднимут голос за восстановление отнятых у них
гражданских свобод, за социальное законодательство, за тре-
бования трудящихся классов в городе и деревне.
Пусть пролетарии нейтральных стран помогают социа-
листам воюющих стран в их тяжелой борьбе и всеми сила-
ми противятся дальнейшему распространению области вой-
ны.
Пусть социалисты всех стран действуют согласно поста-
новлениям международных конгрессов, которые гласят, что
обязанностью рабочего класса является употребить все уси-
лия, чтобы положить скорейший конец войне.
Оказывайте самое сильное давление, какое только може-
те, на ваших депутатов, на ваши парламенты, на ваши пра-
вительства.
Требуйте от представителей социалистических пар-
тий немедленного отказа от поддержки военной политики
правительств. Требуйте от социалистических депутатов,
чтобы они отныне голосовали против всех военных кре-
дитов.
41
Способствуйте всеми имеющимися у вас в распоряжении
средствами скорейшему окончанию человеческой бойни!
Требуйте немедленного прекращения войны! Поднимай-
тесь на борьбу, разоряемые и умерщвляемые народы!
Смелей! Помните о том, что вы большинство и, если за-
хотите, можете стать силой.
Пусть правительства увидят, что во всех странах растет
ненависть к войне и желание социального искупления.
Тогда приблизится час мира средн народов. Долой
войну!
Да здравствует мир, немедленный мир без аннексий!
Да здравствует международный социализм!
1 мая 1916 г.» 1
Во второй резолюции разоблачались империалистические
цели войны: новый раздел колоний, порабощение финансовым
капиталом аннексируемых стран, усиление реакционности эко-
номической и социальной политики.
Резолюция заявляла о том, что прочный мир при капитализ-
ме невозможен, и объявляла утопией требования, выдвигав-
шиеся буржуазными и социалистическими пацифистами, ибо
лишь революционное усиление классовой борьбы за победу со-
циализма может устранить причины войны.
Третья резолюция обвиняла Международное социалистиче-
ское бюро в том, что оно не справилось со своей задачей, п
призывала социалистические организации, входившие в берн-
скую Интернациональную социалистическую комиссию, следить
за действиями этого бюро. В резолюции указывалось, что в слу-
чае созыва Международного социалистического бюро Интерна-
циональная социалистическая комиссия в Берне должна выра-
ботать общую позицию делегатов, признающих решения Цим-
мервальдской конференции.
Что же предприняла социалистическая
партия в связи с участием трех своих де-
лартин	путатов в Кинтальской конференции?
9 мая Постоянная административная ко-
миссия приняла резолюцию, заявлявшую «единодушно, что со-
циалистическая партия не давала полномочий ни одному из
своих членов представлять ее на международной конферен-
ции, которая состоялась недавно в Кинтале (Швейцария)
' «Партия большевиков в годы мировой империалистической воины»,
стр. 388-390.
42
и была созвана организаторами Циммервальдской конферен-
ции».
Кроме того, Постоянная административная комиссия вызва-
ла на свое заседание трех депутатов — участников Кинталь-
ской конференции, двое из которых письменно, а один устно
(Раффэн-Дюжанс) заявили, что они действовали от себя лично
и что их действия полностью соответствуют решениям между-
народных конгрессов.
11 голосами против 7 при 6 воздержавшихся Постоянная
административная комиссия решила обратиться к федерациям
партии департаментов Алье, Изер и Воклюз, в которые вхо-
дили указанные три депутата. Комиссия направила федерациям
письмо, в котором напоминала текст резолюции, принятой на
последнем заседании Национального совета партии, и протесто-
вала против замены гаагского международного бюро другим ор-
ганом.
Федерациям предлагалось высказаться относительно поведе-
ния своих депутатов. Воклюзская федерация выразила свою со-
лидарность с действиями Александра Блана, а федерация де-
партамента Алье, заявив, что Пьер Бризов действовал лично
от себя, перешла к очередным делам.
Собравшийся 7—9 августа 1916 года Национальный совет
социалистической партии должен был высказаться относитель-
но двух резолюций по вопросу о военной политике. Первая иа
них, представленная федерацией департамента Дром, одобря-
ла усилия, направленные па продолжение войны, осуждала
«раскольнические действия Циммервальда и Кипталя», под-
тверждала ранее принятую партией позицию в отношении ме-
ждународных связей.
Далее в резолюции выдвигалось предложение о выступле-
нии Национального совета с инициативой перед партией, перед
всеми ее представителями, чтобы добиться от правительства
твердого и ясного заявления о целях ведущейся Францией вой-
ны.
Наконец, резолюция предлагала, чтобы партия поручила
своим избранникам «потребовать от правительства принятия
мер, которые в результате выполнения взятых обязательств
обеспечили бы укрепление руководства ведением войны для до-
стижения быстрой и окончательной победы».
Вторая резолюция, представленная Мистралем от имени фе-
дерации департамента Изер, напомнив об ужасах войны, под-
черкивала, «что война будет иметь для пародов самые тяжелые
последствия; что в каждой стране, победившей или нобежден-
43
ной, к возрастающий требованиям алчного капитализма для
трудящихся добавятся новые тяготы к накопившимся бедст-
виям».
В заключительной части резолюции говорилось:
«Национальный совет:
1) заявляет о своей готовности в соответствии с решения-
ми международных конгрессов к немедленному возобновле-
нию международных связей;
2) дает полномочия Постоянной административной ко-
миссии выступить незамедлительно с инициативой созыва
конгресса национальных секций союзных стран.
Кроме того... с целью рассеять всякую двусмыслен-
ность:
Национальный совет просит партию и ее депутатов в
парламенте потребовать от правительства, чтобы оно:
1) публично и незамедлительно разъяснило цели войны, ко-
торую ведет Франция; 2) благоприятно отнеслось к любо-
му предложению о посредничестве или арбитраже».
При голосовании за резолюцию федерации департамента
Дром с поправками было подано 1836 мандатов, за резолюцию
Мистраля — 1081 мандат при 17 воздержавшихся и 46 отсут-
ствующих.
По предложению Брака была принята резолюция, поручав-
шая Постоянной административной комиссии по договоренно-
сти с Международным социалистическим бюро обратиться к
социалистическим партиям союзных держав с просьбой выде-
лить своих представителей для созыва конференции, что пред-
ставляло собой признание раскола международного социали-
стического движения.
По вопросу о мире в резолюции Бёдуса, принятой 2838 ман-
датами, говорилось следующее:
«Президент Вильсон обращается ко всем воюющим стра-
нам с предложением дать знать «об их взглядах относитель-
но условий, па которых могла бы быть закончена война, и
соглашений, которые можно было бы рассматривать доста-
точными в качестве гарантий против повторения или развя-
зывания в будущем подобного конфликта.
Своими ответами союзные правительства должны дать
неопровержимое доказательство того, что, поскольку их
стремление избежать катастрофы в 1914 году путем предло-
жения о посреднической и арбитражной процедуре было
тогда отвергнуто, они готовы положить конец войне при ус-
ловии, что центральные державы предоставят справедливые
44
репарации и будут создали гарантии организованного и
длительного мира»».
д война	Таким образом, лишний раз дело союзных
продолжалась»	держав было представлено как глубоко
справедливое, что оправдывало продолжение войны, и вновь
напоминалось о выступлении президента Вильсона, которое
в последующем сыграло большую роль. Резолюция Лорио,
заявлявшая о необходимости заключения немедленного
мира, дабы ответить на чаяния народов, получила лишь 109 ман-
датов.
При решении вопроса о международных связях 1595 ман-
датами была принята резолюция большинства, возражавшая
против их возобновления; за резолюцию меньшинства, предла-
гавшую немедленный созыв заседания Международного социа-
листического бюро, было подано 211 мандатов при 1126 воз-
державшихся.
Что касается резолюции большинства по вопросам общей
политики, то она была одобрена также 1595 мандатами против
211, поданных за резолюцию меньшинства, при 1126 воздер-
жавшихся.
По вопросу об участии в правительстве резолюция боль-
шинства, подтверждавшая вхождение министров-социалистов
в правительство, была принята 1637 мандатами против 708,
поданных за резолюцию меньшинства, и 574 мандатов —
за резолюцию сторонников решений Кинтальской конфе-
ренции.
По предложению федерации департамента Сена было
решено провести внеочередное заседание Национального
совета партии для изучения вопросов, которые следовало
выдвинуть на конференции социалистических партий союзных
держав.
Так заканчивался 1916 год. Война длилась уже почти два
с половиной года.
Миллионы зарывшихся в окопы солдат сражались друг про-
тив друга и против грязи.
Грязь, грязь — вот от чего постоянно страдали находившиеся
в окопах люди.
«Траншея засыпана недавним обвалом, мы увязаем...
Приходится вытаскивать ноги из рыхлой земли и высоко
поднимать их. Выбравшись отсюда, мы сейчас же попадаем
в какой-то поток. Вереницы людей протоптали две узкие
колеи; нога застревает в них, как в трамвайном рельсе;
иногда мы попадаем в глубокие лужи. В одном месте надо
«5
пройти под тяжелым мостом, пересекающим ход сообщения;
это очень трудно: приходится стать на колени в грязь, сплю-
щиться, припасть к земле и ползти на четвереньках. Не-
много дальше приходится подвигаться, хватаясь за
кол, который покосился от дождя и загораживает
дорогу»
А вот другое характерное высказывание по поводу окопной
жизпи:
«Выйдя, я сразу же провалился в грязь и стал отряхи-
вать прилипшие к рукам леденящие комья. Это прямо-таки
несчастье. Надо ощупью пробираться от воронки к воронке,
а не по ходам сообщения, которыми стало невозможно поль-
зоваться. Л мой несчастный окоп — он превратился в отвра-
тительную трясину, стенки его отвалились, и жидкая грязь,
доходящая до колен, перемежается с грязной водой с пла-
вающими в ней отбросами...» * 1
Предпринимавшиеся с обеих сторон атаки не приводили к
существенному изменению линии фронта, но к ужасам этой
войны троглодитов добавились удушливые газы и воспламеняю-
щиеся жидкости.
На французском фронте великая битва под Верденом закон-
чилась своего рода ничьей, но в ходе ее пало более 500 тысяч
человек, а наступление на Сомме не дало ожидаемых резуль-
татов.
На русском фронте австро-германские армии, которые доби-
лись успеха в 1915 году и заняли часть территории России,
потерпели поражение в Буковине. Однако румыны, вступившие
в войну 27 августа 1916 года, были вынуждены оставить Буха-
рест и отступить к северу.
На итальянском фронте австрийцам, создавшим угрозу Лом-
бардии, пришлось под ударами контрнаступления отдать заня-
тую ранее территорию.
На балканском фронте были отбиты города Влора и Мона-
стир.
Повсюду топтание на месте, два военных блока стояли друг
против друга, ни один не был способен склонить чашу весов в
свою пользу.
Нигде не было возможности покончить с войной, уносившей
ежедневно тысячи жизней.
Будет ли так продолжаться и дальше? Вот вопрос, который
1 Анри Барбюс. Избранные произведения, М., 1952, стр. 181.
1 Paul Tuffeau. Carnet d'un comballant.
46
задавали себе те, кто гнил в окопах и чье умонастроение все
более отличалось от умонастроения сторонников войны до
победного конца, готовых продолжать войну за счет жизней
других.
На смену заканчивавшемуся в обстановке неопределенности
1916 году приходил год, богатый событиями, имевшими важ-
нейшее значение для судеб человечества. Театром этих событий
становилась царская Россия.
ГЛАВА III
НАКАНУНЕ ВЕЛИКИХ
ИЗМЕНЕНИЙ
1917 год
1916 год закончился для французского правительства пол-
ной неопределенностью в военном положении. Хотя контрна-
ступление на Сомме положило конец страшному сражению под
Верденом, со стратегической точки зрения оно не привело ни
к каким изменениям. В результате престиж Жоффра оказался
серьезно подорвав, и он вынужден был уйти 12 декабря с поста
верховного главнокомандующего, а в качестве компенсации ему
присвоили звание маршала.
16 января французский посол в Петрограде, указывая на
сложность политической обстановки в России, сообщал в своей
телеграмме:
«Император не хочет понять серьезности положения. Гос-
подин Трепов тщетно пытался открыть ему глаза. Он полу-
чил лишь следующий ответ: «Если бы мне пришлось пере-
вешать половину России, я не остановился бы и перед этим»».
В другой телеграмме французского посла говорилось:
«С тех пор как найдено тело Распутина, в русских газе-
тах публикуется множество материалов об этом драматиче-
ском событии, и хотя виновников не называют, на них до-
вольно прозрачно намекают».
Министра Гастона Думерга и генерала де Кастельно послали
с миссией в Россию. 5 марта в своем отчете они писали:
«В одной из армий за обедом офицеры открыто провоз-
гласили тост за возведение на престол великого князя Нико-
лая. Революция носится в воздухе, и если она вспыхнет,
не известно, что будет. Мы потеряем союзника, который по
крайней мере надежен, Николая II; и не известно, кто его
сменит» *.
* Raymond Poincare. L'annde trouble 1917.
48
В своем дневнике 5 марта Пуанкаре записал:
«Протопопов, видимо, хочет организовать бунт, чтобы
получить возможность его разгромить. Тот же самый Про-
топопов, будучи тогда вице-предсеДателем Государственной
думы, встретился в июле 1916 года в Стокгольме с предста-
вителем Германии, неким Варбургом, для обсуждения с ним
вопроса о возможности заключения сепаратного мира» ’.
И в тот же день, когда президент Французской Республики
заносил в свой дневник слова о Протопопове, он упомянул о
визите, панесенном ему принцем Сикстом Бурбоном-Пармским,
сообщившим, что он виделся в Швейцарии с посланцем нового
австрийского императора. Тот передал принцу записку, в кото-
рой содержались предложения о мире. Они были сочтены
неприемлемыми, во потом их изменили.
В тот же день Гастон Думерг передал Пуанкаре письмо от
Николая II. Царь писал, в частности, следующее:
«Со своей стороны, я убежден не менее, чем вы и фран-
цузское правительство, и н заявил господину Думергу, что
нельзя слагать оружия до победы, которая обеспечила
бы союзным державам признание их прав, а миру —
прочный мир. Петроградская конференция должна уско-
рить эту победу».
Между тем почва из-под ног у царя
ое₽о<<1о,,и*₽"«»вП* ускользала. По свидетельству английского
олн» ИИ	посла Бьюкенена, заговорщики открыто
обсуждали в его посольстве вопрос о госу-
дарствеппом перевороте. В своих «Воспоминаниях дипломата»
он писал:
«Открыто говорили о дворцовом перевороте, и на обеде
в посольстве один мой русский приятель, занимавший высо-
кий пост в правительстве, заявил, что вопрос заключается
лишь в том, убьют ли и государя и государыню или только
последнюю».
Одним словом, речь шла об организации частью дворянства
и некоторыми кругами буржуазии заговора с целью предотвра-
тить революцию и помешать выступлениям народных масс.
Однако в связи с продовольственными затруднениями и ро-
стом цен народное движение, ознаменовавшееся грандиозными
стачками в октябре и ноябре, получило новый размах.
9 января в Петрограде, Москве и других городах состоялись
1 После поездки в Стокгольм Протопопов ио предложению Распу-
тина был назначен министром внутренних дел.— Прим. авт.
4 Ж Дюкло	49
демонстрации по случаю годовщины Кровавого воскресенья
1905 года. Царская полиция вынуждена была признать, что
идея всеобщей стачки с каждым днем приобретает новых сто-
ронников и становится столь же популярной, как и в 1905 году.
По всей России развертывалось мощное антивоенное движе-
ние; новобранцы заявляли о своем отказе служить в армии, что
свидетельствовало о глубине возникшего кризиса.
Однако царь не шел ни на какие уступки нп дворцовой
клике, которая готова была для своего спасения пойти на допу-
щение «некоторого либерализма», ни либеральной буржуазии.
Полицию вооружили взятыми у гарнизонных войск пулеметами,
произвели аресты.
Эти меры заставили заговорщиков несколько отступить, а
буржуазия, которую меньшевики считали единственной силой,
способной стать во главе буржуазно-демократической револю-
ции, не высказывала ни малейшего желания проявить большую
смелость.
В Петрограде меньшевики организовали шествие в защиту
Государственной думы, заседания которой были отложены; оно
состоялось перед зданием Таврического дворца — резиденцией
думы. Большевики приняли в нем участие, но накануне про-
вели свою демонстрацию, посвященную годовщине суда над
членами большевистской фракции думы. В итоге первоначаль-
ные лозунги демонстрации переросли в лозунги против самодер-
жавия и войны.
18 февраля началась забастовка в одной из мастерских Пу-
тиловского завода. Директор, отказавшись принять делегацию
бастующих, 22 февраля закрыл завод. На следующий день
20 тысяч путиловцев двинулись в город. Это придало еще боль-
ший размах рабочему движению. 23 февраля, в Международный
день работницы бастовало 90 тысяч трудящихся. Многочислен-
ные демонстрации прошли на рабочих окраинах Петрограда.
24 февраля демонстрации усилились, в них приняло участие
уже 200 тысяч бастующих. На Невском проспекте раздавались
возгласы: «Долой царя!», «Хлеба!»
В этих условиях партия большевиков решила привлечь к
активной борьбе солдат, и 25 февраля события разгорелись с
новой силой, забастовки в отдельных районах вылились во все-
общую стачку.
Столкновения рабочих с полицией становились все ожесто-
ченнее; рабочие, уже не ограничиваясь обороной, сами перехо-
дили в наступление, нанося потери полицейским. Положение
обострялось, командующий Петроградским военным округом
50
объявил, что если во вторпик, 28 февраля, рабочие не возобно-
вят работу, все имеющие отсрочку будут отправлены на фронт.
В тот же день, 25 февраля, царь отдал приказ командую-
щему Петроградским военным округом генералу Хабалову,
чтобы 26 февраля беспорядки в столице были прекращены.
После Февральской революции Хабалов заявил на допросе
в Чрезвычайном Следственной Комиссии Временного прави-
тельства:
«Эта телеграмма — как бы вам сказать? — быть откро-
венным и правдивым: опа меня хватила обухом... Как пре-
кратить завтра же? Сказано: «Завтра же»... государь пове-
левает прекратить, во что бы то ни стало... Что я буду де-
лать? Как мне прекратить? Когда говорили: «Хлеба дать»,
дали хлеба, и кончено. Но когда на флагах надпись «Датой
самодержавие)», какой же тут хлеб успокоит! Но что же
делать? Царь велел: стрелять надо...»
Выполняя полученный приказ, Хабалов отдал распоряжение
командирам полков и начальникам полицейских участков после
троекратного предупреждения применять огнестрельное ору-
жие.
В ночь с 25 на 26 февраля царская полиция арестовала и
бросила в петроградские тюрьмы всех сколько-нибудь подозри-
тельных лиц.
26 февраля, казалось, началось в более спокойной обста-
новке по сравнению с предыдущими днями. Было воскресенье,
и рабочие вышли на улицы позднее, чем накануне. Город
имел праздничный вид.
Командующий Петроградским военным
Революция	округом направил в главную ставку оптп-
на повестку дня мистическую, однако вскоре опровергну-
тую фактами, телеграмму: «Сегодня,
26 февраля, с утра в городе спокойно».
Тем не менее были приняты серьезные меры. В центре го-
рода сосредоточили правительственные войска. Па крышах
высоких домов, в полицейских участках установили пулеметы.
План царских властей был прост: подпустить рабочих на ру-
жейный и пулеметный выстрел. С целью отрезать рабочие квар-
талы от центра, на подступах к Неве были поставлены поли-
цейские и воинские заслоны.
К полудню многочисленные демонстранты, руководимые
большевиками, вступили в центр города, на Невский проспект.
Заводские рабочие были полны решимости смело столк-
нуться с врагом в сердце столицы. Их встретил смертельный
51
огонь. Пройти по Невскому проспекту было невозможно. Пере-
стрелка длилась весь день.
Полиция подобрала около 40 убитых и почти столько же
раненых, не считая тех, кого унесли сами демонстранты.
Начавшись спокойно, день 26 февраля заканчивался откры-
той гражданской войной. Характерная деталь: 4-я рота запас-
ного батальона Павловского полка, возмущенная участием от-
ряда юнкеров в расстреле рабочих, открыла огонь по колонне
конных городовых.
Не поддержанная другими частями, рота была оттеснена
и вынуждена сдать оружие: только 21 человек сумел с оружием
в руках примкнуть к восставшему народу. 19 зачинщиков, аре-
стованных офицерами, были брошены в Трубецкой каземат
Петропавловской крепости. Ии грозила смертная казнь.
Первый день гражданской войны закончился победой ца-
ризма. К вечеру город очистили от демонстрантов: на этот раз
«приказ Его Величества» был выполнен.
Но защитники самодержавия не учли влияния, оказывае-
мого выступлениями рабочих масс на войска, расстреливавшие
демонстрантов. Революционная борьба пролетариата имела го-
раздо большее значение, чем победа, одержанная самодержа-
вием. С каждым залпом росла ненависть солдат к своим коман-
дирам. Этого не понимали «победители», привыкшие к тому,
что солдаты их ненавидят.
Твердость и самоотверженность пролетариев усиливали ко-
лебания в войсках и вызывали у солдат чувство симпатии к
пим.
Легкость, с которой удалось усмирить бунтовщиков Пав-
ловского полка, придала уверенность царским властям. Ми-
нистр внутренних дел Протопопов с облегчением сообщал царю:
«Войска действовали ревностно, исключение составляет само-
стоятельность 4-й эвакуированной роты Павловского полка» * *.
В конце доклада Протопопов нагло солгал: «Поступили сведе-
ния, что 27 февраля часть рабочих намеревается приступить к
работам» 2.
Утро 27 февраля прошло в ставке как обычно. При заслу-
шивании докладов Николай II держался спокойно. Накануне
он получил письмо от царицы, в котором сообщалось о демон-
страции 25 февраля в столице: «Это — хулиганское движение,—
писала она,— мальчишки и девчонки бегают и кричат, что у
1 А. Блок. Последние дни императорской власти. Петроград. 1921,
стр. 66.
* Там же, стр. 67.
52
них нет хлеба,— просто для того, чтобы создать возбуждение,—
и рабочие, которые мешают другим работать. Если бы погода
была холодная, они все, вероятно, сидели бы по домам» *.
В Петроград направили отозванные из прифронтовой полосы
войска. Генералу Хабалову был отдан приказ немедленно поло-
жить конец беспорядкам.
Но с середины дня стали поступать тревожные сообщения.
Царица послала телеграмму: «Революция вчера приняла ужа-
сающие размеры. Знаю, что присоединились и другие части.
Известия хуже, чем когда бы то ни было» 2. Через час новая
телеграмма: «Уступки необходимы. Стачки продолжаются.
Много войск перешло па сторону революции»3.
После этого Петроград перестал отвечать на вызовы.
В ставке среди приближенных царя смятение. Царь долго сове-
щался с начальником генерального штаба генералом Алексее-
вым относительно мер, которые необходимо принять. Было
решено направить в Петроград войска во главе с энергичным
генералом. Вечером Николай II решил сам поехать в столицу.
В 19 часов он сообщил царице: «Выезжаю завтра 2.30. Конпая
гвардия получила приказ немедленно выступить из Нов. в го-
род» 4 (то есть из Новгорода в Петроград.— Прим. ред.).
Царизм судорожно еще пытался сопротивляться революции.
Генерал Хабалов поспешно создал из состава «верных» полков
ударное соединение, в которое входили шесть пехотных рот
и полтора кавалерийских эскадрона с 15 пулеметами. Но при
первом же соприкосновении с восставшими этот отряд перешел
на их сторону. Хабалов с другим сводным отрядом, состоящим
из частей Литовского, Кексгольмского и Измайловского полков,
укрылся в здании Адмиралтейства, чтобы оттуда оказывать
сопротивление восставшим. Но этот отборный отряд таял на
глазах.
Утром 28 февраля генерал Хабалов по прямому проводу
информировал главную ставку: «Число оставшихся верных
долгу уменьшилось до 600 человек пехоты в до 500 всадников
при 15 пулеметах, 12 орудиях, с 80 патронами всего. Положе-
ние до чрезвычайности трудное» ®. Пока генерал Хабалов разго-
* «Переписка Николая я Александры Романовых. 1916—1917», т. V.
Москва — Ленинград. 1Э27, стр. 218.
’ А. Блок. Последние дня императорской власти, стр. 77—78.
’ Там же, стр. 78.
4 «Переписка Николая и Александры Романовых. 1916—1917», т. V,
стр. 225.
‘ «Красный архив», 1927, т. 21, стр. 19.
53
варивал со ставкой, остатки «верных» войск примкнули к ра-
бочим.
26 февраля Центральный Комитет партии большевиков на-
чал распространять манифест, в котором, в частности, говори-
лось:
«Рабочие фабрик и заводов, а также восставшие войска
должны немедленно выбрать своих представителей во вре-
менное революционное правительство, которое должно быть
создано под охраной восставшего революционного народа
и армии.
Граждане, солдаты, жены и матери! Все на борьбу! К от-
крытой борьбе с царской властью и ее приспешниками!
По всей России поднимается красное знамя восстания!
По всей России берите в своп руки дело свободы, свергайте
царских холопов, зовите солдат па борьбу.
По всей России, по городам и селам создавайте прави-
тельство революционного народа.
Граждане! Братскими, дружными усилиями восставших
мы закрепили нарождающийся новый строй свободы на раз-
валинах самодержавия.
Вперед! Возврата нет! Беспощадная борьба!
Под красное знамя революции!
Да здравствует демократическая республика!
Да здравствует революционный рабочий класс!
Да здравствует революционный народ и восставшая ар-
мия!
Центральный Комитет РСДРП» *.
В Петрограде все было кончено. Но главная ставка и царь
продолжали перебрасывать войска с фронта в столицу. Во главе
этих войск был поставлен генерал Иванов, снабженный дикта-
торскими полномочиями. Это был тот самый генерал, который
прославился уемнренпем Кронштадтского восстания в 1905 году.
Однако генералу Иванову удалось добраться лишь до Царского
Села. Там произошло братание его войск с революционными
солдатами, а сам генерал едва избежал ареста. При возвраще-
нии его поезд загнали на запасный путь. Связь с фронтом пре-
рвалась.
Выехав из ставки, царь сумел добраться лишь до станции
Дно. Идущие навстречу поезда были битком набиты солдатами,
которые везли весть о восстании в столице. Дальше двигаться
1 «Коммунистическая партия — организатор победы социалистиче-
ской революции*. Москва, 1961, стр. 172.
S4
было невозможно. Николай II направился в Псков, где нахо-
дился штаб Северного фронта. Там царю сообщили о победе
революции, в телеграммах командующих фронтами ему реко-
мендовали подчиниться. Из Петрограда донесся призыв рево-
люционных организаций. Всякое сопротивление становилось
бесполезным, и Николай II принял решение отречься от пре-
стола.
В то время как царь и главная ставка бросали в бой послед-
ние резервы, рабочие и солдаты Петрограда приступили к со-
зданию своего политического и организационного центра —
Совета рабочих и солдатских депутатов. Вечером 27 февраля
открылось первое заседание Петроградского Совета рабочих
депутатов.
Революцию совершили рабочие и одетые в солдатские ши-
нели крестьяне, но в первое время они не смогли воспользо-
ваться всеми ее плодами.
Наряду с Советами в другом крыле Таврического дворца
обосновался Временный комитет Государственной думы, не
считавший себя временным правительством, но проявлявший
особую заботу о восстановлении «порядка». Председатель коми-
тета Родзянко вступил в переговоры с председателем совета
министров Голициным, который объявил ему об отставке пра-
вительства. Родзянко установил контакт и с царем, однако ход
событий все ускорялся.
Войска гарнизона через голову Времен-
Победоиоснаа	г комитета Государственной думы свя-
реаолюция	„	J
зались с Советом. Соотношение сил скла-
дывалось не в пользу буржуазии, которая стремилась добиться
от царя создания «правительства победы», чтобы вести войну
«до конца» и предотвратить революцию. Но революция опере-
дила буржуазию. Последней ничего не оставалось, как при-
мкнуть к революции, попытаться ее возглавить и затем вос-
пользоваться ее плодами. В то время как пролетариат и трудя-
щиеся боролись и умирали в борьбе против царизма, буржуа-
зия поспешно перекрашивала свое «правительство победы» в
«правительство революции» в надежде использовать его для
разгрома революции.
Поздно ночью собрался Временный комитет Государствен-
ной думы, который принял решение взять власть в свои руки.
На рассвете Родзянко телеграфировал в главную ставку о том,
что министры арестованы, правительства больше не существует
и, «поскольку народ начинает овладевать положением, комитет
Государственной думы, дабы предотвратить истребление офи-
55
церов в администрации и успокоить разгоравшиеся страсти,
решил принять правительственные функции па себя» *.
28	февраля Временный комитет назначил в министерства
своих комиссаров.
Со своей стороны, Совет рабочих депутатов, который с са-
мого начала революции являлся и Советом солдатских депута-
тов, стал властью. 28 февраля рано утром Исполнительный
комитет Петроградского Совета обсуждал вопрос об организации
районных комитетов и о создании рабочей милиции. В это
утро вышел из печати первый помер газеты «Известия Петро-
градского Совета рабочих депутатов» с обращением Совета, в
котором говорилось:
«Совет рабочих депутатов, заседающий в Государствен-
ной думе, ставит своей основной задачей организацию на-
родных сил и борьбу аа окончательное упрочение политиче-
ской свободы и народного правления в России.
Совет назначил районных комиссаров для установления
народной власти в районах Петрограда.
Приглашаем все население столицы немедленно спло-
титься вокруг Совета, образовать местные комитеты в райо-
нах и взять в свои руки управление всеми местными делами.
Все вместе, общими силами будем бороться за полное
устранение старого правительства и созыв Учредительного
собрания, избранного на основе всеобщего, равного, прямого
и тайного избирательного права» *.
В тот же день Совет отдал распоряжение о восстановлении
железнодорожного сообщения между Петроградом и Москвой.
Уже 1 марта состоялось заседание объединенного Совета ра-
бочих и солдатских депутатов.
Так осуществлялось давление со стороны масс, которое при-
вело к появлению революционного приказа № 1, о котором
позже Керенский сказал, что «отдал бы десять лет жизни, чтобы
приказ не был подписан» ’.
«ПРИКАЗ № 1	1 марта 1917 г.
По гарнизону Петроградского округа всем солдатам гвар-
дии, армии, артиллерии и флота для немедленного и точного
исполнения, а рабочим Петрограда для сведения.
Совет рабочих и солдатских депутатов постановил:
1	А. Л у коме кий. Воспоминания, т. I. Берлин, 1922, стр. 130.
2	«Известия Петроградского Совета рабочих депутатов», 28 февраля
1917 г.
3	А. И. Деникин. Очерки русской смуты, т. I, выл. 1. Париж, 1921,
стр. 6в.
56
1)	Во всех ротах, батальонах, полках, парках, батареях,
эскадронах и отдельных службах разного рода военных
управлений и на судах военного флота немедленно выбрать
комитеты из выборных представителен от нижних чинов
вышеуказанных воинских частей.
2)	Во всех воинских частях, которые еще не выбрали
своих представителей в Совет рабочих депутатов, избрать
по одному представителю от рот, которым и явиться с пись-
менными удостоверениями в зданпе Государственной думы
к 10 часам утра 2 сего марта.
3)	Во всех своих политических выступлениях воинская
часть подчиняется Совету рабочих и солдатских депутатов
и своим комитетам.
4)	Приказ Военной комиссии Государственной думы
следует исполнять за исключением тех случаев, когда они
противоречат приказам и постановлениям Совета рабочих и
солдатских депутатов.
5)	Всякого рода оружие, как-то: винтовки, пулеметы,
бронированные автомобили и прочее, должно находиться в
распоряжении и под контролем ротных п батальонных коми-
тетов и ни в коем случае не выдаваться офицерам, даже по
их требованиям.
6)	В строю и при отправлении служебных обязанностей
солдаты должны соблюдать строжайшую воинскую дисцип-
лину, но вне службы и строя в своей политической, обще-
ственной и частной жизни солдаты ни в чем не могут быть
умалены в тех правах, коими пользуются все граждане.
В частности, вставание во фронт и обязательное отдавание
чести вис службы отменяются.
7)	Равным образом отменяется титулование офицеров:
ваше превосходительство, благородие и т. п. и заменяется
обращением: господин генерал, господин полковник и т. д.
Грубое обращение с солдатами всяких воинских чинов и,
в частности, обращение к ним на «ты» воспрещается, и о
всяком нарушении сего, равно как и о всех недоразумениях
между офицерами и солдатами, последние обязаны доводить
до сведения ротных комитетов.
Настоящий приказ прочесть во всех ротах, батальонах,
полках, экипажах, батареях л прочих строевых и нестроевых
командах.
Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов» *.
1 «Коммунистическая партия — организатор победы социалистиче-
ской революции», стр. 343.
57
В подобных условиях полномочия Временного комитета Го-
сударственной думы имели в высшей степени ограниченный ха-
рактер. Он должен был согласовывать свои действия с Советом.
Исполнительный комитет Совета в большинстве своем состоял
из меньшевиков и эсеров, которые считали Февральскую рево-
люцию буржуазной, п не только потому, что она положила ко-
нец полукрепостническому строю, каким являлся царизм, но
также и потому, что, по их мнению, только буржуазия может
быть руководящей силой революции.
Исполнительный комитет Петроградского Совета решил
предоставить право Временному комитету думы составить по
своему усмотрению список членов правительства, не входить в
правительство и передать сиу власть на следующих условиях:
«1) Полная и немедленная амнистия по политическим и
религиозным делам.
2)	Свобода слова, печати, союзов, собраний и стачек.
3)	Отмена сословных, вероисповедных и национальных
ограничении.
4)	Подготовка к созыву Учредительного собрания на
основе всеобщего, равного, прямого и тайного голосования.
5)	Замена полиции народной милицией.
6)	Выборы в местные органы самоуправления на основе
всеобщего, равного, прямого и тайного голосования.
7)	Неразоруженне и новы вод из Петрограда войсковых
частей, принимавших участие в революционном движении.
8)	Распространение всех гражданских прав на солдат».
Требования, выдвинутые Советом, не касались ни одного из
важнейших вопросов, вокруг которых развертывалась острая
борьба: ни вопроса о земле, ни о мире, ни о восьмичасовом
рабочем дне. Мелкобуржуазные меньшевистско-эсеровские ли-
деры в Совете умышленно опустили эти главные проблемы,
чтобы не отпугнуть буржуазию.
Двоевластие	конце концов пришли к компромиссно-
му решению: «Немедленная подготовка к
созыву на началах всеобщего, равного, прямого и тайного голо-
сования Учредительного собрания, которое установит форму
правления и конституцию страны» ’. 2 марта было создано Вре-
менное правительство во главе с князем Львовым.
Военная сила и массы были на стороне Совета рабочих и
солдатских депутатов, ио власть находилась в руках Времен-
1 П. Н. Милюков. История второй русской революции, т. 1, вып. 1.
София, 1921, стр. 47.
5в
ного правительства. Таким образом, в стране установилось двое-
властие. В связи с этим Ленин указывал:
«В высшей степени замечательное своеобразие нашей
революции состоит в том, что она создала двоевластие...
В чем состоит двоевластие? В том, что рядом с Временным
правительством, правительством буржуазии, сложилось еще
слабое, зачаточное, но все-таки несомненно существующее
на деле и растущее другое правительство: Советы рабочих
н солдатских депутатов»
В соответствии с решением временного исполнительного ко-
митета, избранного Петроградским Советом, крупные заводы
посылали своих представителей в Совет по принципу 1 от 1 ты-
сячи рабочих. Предприятия, насчитывающие менее 1 тысячи
рабочих, также направляли по 1 депутату.
В результате крупнейшие заводы, на которых было занято
87% петроградских рабочих, получили 424 места в Совете, то
есть на 2 больше по сравнению с мелкими предприятиями, где
работало только 13% рабочих. Таким образом, индустриальные
гиганты, «большевистские» заводы, главные центры революци-
онного движения потонули в большом числе мелких предприя-
тий кустарного типа.
Кроме того, в Совет были избраны представители от всякого
рода военных управлений, служб и складов, а также от тысяч
крестьян — солдат гарнизона, среди которых преобладали не-
искушенные в политике люди.
Все эти обстоятельства, вместе взятые, наложили свой отпе-
чаток на руководство Петроградского Совета.
В то время как в России одержала победу
Февральская революция, Франция испы-
тывала правительственный кризис. 12 де-
кабря 1916 года Бриан реорганизовал свое
правительство, а 19 марта было образо-
вано новое правительство во главе с Рибо, в которое в качестве
министра вооружений и военного производства вошел социа-
лист Альбер Тома.
31 марта принц Сикст Бурбон передал Пуанкаре личное
письмо австрийского императора Карла, в котором тот просил
сообщить ему, «после сношений с двумя державами, мнение
Франции и Англии с целью подготовить таким путем почву для
официальных переговоров и завершить их, ко всеобщему удов-
летворению».
Накануне
наступа<ельны1
операций
о Франции
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 145.
59
Принц Сикст Бурбон, кроме того, вручил президенту Фран-
цузской Республики записку, где излагались впечатления авст-
рийского императора о последствиях Февральской революции
в России:
«События, которые только что произошли в России и ко-
торые способны вызвать неуверенность относительно буду-
щего этой страны, вынуждают императора на время воз-
держаться от высказывания своих взглядов относительно
будущего статута Константинополя. Он был готов присоеди-
ниться к изложенным ранее Англией и Францией взглядам
относительно признания русского преобладания над этой
столицей, совместимого с международным статутом про-
ливов.
До смены режима, происшедшей в Петрограде, русские,
по-видимому, действительно были едиподушны, выдвигая
требование об обладании Константинополем в качестве
главного условия развития Московской империи. Однако
в нынешнем русском правительстве теперь наблюдаются рас-
хождения в мнениях по этому вопросу. Если министр ино-
странных дел господин Милюков придерживается прежней
точки зрения, которая предусматривала присоединение Кон-
стантинополя к России, то его коллега господин Керенский
является выразителем нового мнения, согласно которому
Россия должна отказаться от всякого расширения: в этом
случае Турция могла бы сохранить свою столицу, режим
которой достаточно было бы согласовать с европейским
международным статутом.
До тех пор, пока пе выяснятся намерения русских по
этому важному вопросу, императору представляется, что
намерения монархии, как, впрочем, и стран Антанты, также
следовало бы временно поддерживать в неопределенном по-
ложении в ожидании, что они совпадут с русскими намере-
ниями, когда те окончательно определятся. К тому же авст-
рийские круги располагают сведениями, что одпа из держав
Антанты либо прямо, либо косвенно вступила в сношения с
Турцией с целью гарантировать ей, несмотря па предыду-
щие заявления, владение Константинополем: этот пункт
нуждается в уточнении. Учитывая нынешнее положение дел
в Европе, император рассчитывает, что Франция пожелает
в самый короткий срок и наиболее секретным образом дого-
вориться прежде всего со своей союзницей Англией по во-
просу об основах, предложенных в данном письме: он рас-
считывает, что президент республики даст ему знать тем же
60
путем, принимаются ли эти главные основы в качестве пред-
варительных для заключения мирного договора. Затем Фран-
ция и Англия пригласят других своих союзников, согласных
с ними, для того, чтобы решить дипломатическим путем
вопрос об уточнениях к этому мирному договору».
Никаких практических последствий эти предложения не
имели.
На Западном фронте как одна, так и другая стороны про-
являли беспокойство. Гинденбург и Людендорф были озабочены.
Они понимали, что соотношение сил изменилось не в их пользу,
и, не думая больше о наступлении, были вынуждены сохранять
резервы для оборонительных целей.
Руководители германской армии опасались, как бы эконо-
мические трудности не привели к падению морального духа, тем
более что 3 февраля Соединенные Штаты порвали отношения
с Германией и теперь их вступление в войну можно было счи-
тать делом решенным. В ожидании наступления союзников
было создано два запасных укрепленных рубежа: один (линия
Гинденбурга) простирался от Арраса до Вайи и поддерживал
Нуайонский выступ, другой (линия Мишель) эащшцал выступ
у Сен-Ми йе л я.
На следующий день после разрыва отношений с Соединен-
ными Штатами германский генеральный штаб отдал приказ об
отходе 16 марта на заранее подготовленные позиции, который
и был быстро осуществлен.
Германский маневр изменил планы наступления, подготов-
ленного французским генеральным штабом. Эти планы были
разработаны в конце 1916 года бывшим верховным главно-
командующим Жоффром, а затем модифицированы его преем-
ником.
Цели наступления были определены в изданном 4 апреля
генералом Нивелем общем предписании, но поскольку в высших
сферах имелись колебания, на 6 апреля был назначен военный
совет, состоявшийся в Компьене. В нем приняли участие пре-
зидент республики, председатель совета министров, министры:
военный, морской, вооружений, новый верховный главноко-
мандующий — генерал Нивель и четыре командующих армей-
скими группами, которые, признавая необходимость наступле-
ния, в то же время проявили настолько большую сдержанность,
что Нивель решил подать в отставку.
«1
О чем думали
французские
солдаты
Я был одним из тех, кому предстояло уча-
ствовать в этом наступлении, и мог на-
блюдать изменения, происходившие в на-
строениях фронтовиков. В 1916 году,когда
я в составе II армии, которой командовал тогда Нивель, нахо-
дился под Верденом, всеми, казалось, владел своего рода фата-
лизм, чувство необходимости подчиниться непререкаемым тре-
бованиям обороны, чтобы преградить дорогу захватчику.
В моей памяти очень хорошо сохранилось ужасное воспо-
минание об одном из полков, возвращавшемся с фронта из-под
Вердена. Глаза этом сотни оставшихся в живых солдат, каза-
лось, ничего не различали вокруг себя, настолько они устали
и натерпелись страха, постоянно находясь рядом со смертью,
которая унесла так много их товарищей.
Мы направлялись на передовую, и встреча с этим полком
давала возможность представить, что станет с нашим полком',
когда через пару недель он возвратится назад. Каждый спра-
шивал себя, будет ли он среди тех, кто вернется из верденского
ада — одного из наиболее страшных сражений в истории, во
время которого было убито 240 тысяч немцев и 275 тысяч фран-
цузов.
В начале 1917 года ощущение угрожавшей нации опасности,
создавшееся наступлением немецких войск на Верден, исчезло.
Солдаты много спорили. Отпускники рассказывали о скандаль-
ных фактах обогащения дельцов, для которых война являлась
хорошим бизнесом, о разгульной жизни отдельных лиц в тылу.
И конечно, в центре всех дискуссий была Февральская ре-
волюция в России. Впрочем, официальная пропаганда, стремясь
использовать создавшуюся ситуацию, подчеркивала, что эта
революция придает еще более демократический характер союз-
ной коалиции, борющейся с Германской и Австро-Венгерской
империями.
Во время солдатских споров часто упоминалось имя Карпа
Либкнехта. Было известно, что его преследовали за антивоен-
ные выступления. Я знал, что в июле 1914 года оп приезжал
в Париж в качестве гостя на съезд социалистической партии.
Карл Либкнехт казался мне легендарным героем, подобного ко-
торому не было во Франции.
Вопросы, которые ставили друг другу солдаты, были прямы
и просты. В интересах кого ведется война? Справедливо ли,
что одних убивают, а другие в это время богатеют? Кому вы-
1 407-й пехотный полк.— Прим. авт.
62
годно продолжение войны? И в ответах солдат все более чувст-
вовался зарождающийся гнев.
Перед началом наступления, назначенного на 16 апреля,
находясь в одной деревеньке неподалеку от фронта, мне уда-
лось увидеть генерала Нивеля, совершавшего инспекционную
поездку. Он значительно отличался от своего предшественника,
которого я видел в подобных же условиях перед отправкой под
Верден. Жоффр, крупный, неторопливый, с большими седыми
усами, был похож на крестьянина, переодетого в генерала.
Пивель же создавал впечатление человека, родившегося
в военной форме. Он имел надменный вид, и о нем гово-
рили, что он все «нивелирует», но это не совсем соответ-
ствовало действительности.
Один >1 ММОГМ1 ® период, предшествовавший наступле-
нию, дивизия, куда входил наш 60-й пе-
хотный полк, стоявший в Безапсоне, удерживала фронт справа
от русской дивизии. Однажды вечером, находясь в карауле на
мосту, перекинутом через канал и разграничивавшем позиции
наших двух дивизий, я оказался вместе с молодым русским
солдатом, улыбающимся блондином, которому, как и мне, было
лет двадцать. К сожалению, мы не могли объясниться, потому
что он не знал французского языка, а я — русского. Мы долго
стояли, наблюдая за обстановкой на той части канала, которая
находилась в расположении противника, но все было спокойпо.
Это было затишье перед бурей.
Русский солдат подошел ко мне и, указав рукой на небо,
произнес по-русски слово, которое я всегда помню,— звезда.
Действительно, он показывал на звезду, в Это слово на всю
жизнь сохраняет для меня символический смысл.
16 апреля дивизия, где я был одной из пешек, которую
собрались бросить на громадную шахматную доску войны, сме-
нила своп позиции. Теперь во время паступлепия мы должны
были находиться не справа, а слева от русской дивизии, целью
которой являлся форт Бримон.
В течение 10 дней, предшествовавших наступлению, гер-
манские позиции подвергались мощному артиллерийскому обст-
релу, однако утром 16 апреля можно было заметить, что в жи-
вых осталось еще изрядное число немецких солдат.
Действительно, немецкие траншеи были разрушены, но
глубокие и хорошо укрепленные окопы уцелели. Плотность ата-
кующих войск была значительна. Наша дивизия, состоявшая из
четырех полков по 3 тысячи человек в каждом, наступала фрон-
том шириной в 2 километра тремя последовательными волнами.
63
В вашем секторе продвижение шло так стремительно, что
мы вырвались далеко вперед. После полудня немцы, контрата-
ковав с флангов, захватили много пленных, в числе которых
был и я.
В течение шести месяцев, в то время как мои родные счи-
тали меня пропавшим без вести, я находился во Франции в
лагере для военнопленных в Рокиньи, в Арденнах.
Мы были плохо информированы о том, что происходит в
мире, в частности на фронте. Иан разрешалось читать лишь
«Арденнскую газету», издававшуюся французами, перешед-
шими на службу к немцам. Но эта газета была настолько тен-
денциозна, что можно было без всяких колебаний считать прав-
дой противоположное тому, что публиковалось в ней.
Мы читали сообщения о развертывающейся в России упор-
ной борьбе между Временным правительством и максимали-
стами, как называли большевиков. Па страницах «Арденнской
газеты» я впервые увидел имя Ленина. Мы знали также, что во
Франции после провала наступления 16 апреля имели место
волнения, но обо всем этом говорилось расплывчато, и к этому
надо было относиться осторожно.
В октябре 1917 года меня, больного, отправили в Германию
в лагерь для военнопленных в Мешеде (Вестфалия). Начальни-
ком этого лагеря был немецкий генерал по фамилии Дени, от-
прыск гугенотов, уехавших в Германию после отмены Людо-
виком XIV Нантского эдикта.
Этот генерал, далекие предки которого были французами, пе
проявлял, впрочем, особой мягкости к французским военноплен-
ным, опасаясь, видимо, как бы кто нибудь из тех ультрапатрио-
тов, которые всегда появляются в периоды вовсю разгораю-
щейся шовинистической истерии, не напомнил ему о его проис-
хождении.
К пленным в лагере относились по-разному: к американ-
цам — очень хорошо, к англичанам — средне, французов при-
числяли к ниже средней категории. Что касается итальянцев,
то к ним относились отвратительно. Но еще хуже обращались
с русскими военнопленными: их презирали.
Стремясь узнать, что происходит в России, мы, несколько
французов, установили контакт с русскими пленными. Среди
них нс было единства: одни поддерживали большевиков, дру-
гие — Временное правительство, но никто не сожалел о царе.
Нас поражала стойкость русских военнопленных, которые
по вечерам, вспоминая о своей родине, пели хором грустные
протяжные песни, выражавшие их тоску и надежду.
М
У меня в памяти сохранилось неизгладимое воспоминание
о волнующей песне, в которой говорилось о волжских бурлаках.
В ее мелодии были и грусть, и гнев, и сила, и надежда. Но что
же, однако, происходило в это время в России?
Пользуясь поддержкой Петроградского Со-
Реаицноиная политика ввта> Временное правительство прежде
пр«Г^ёльет»в	всего занялось решением вопроса о дина-
 России	стни Романовых.
На митинге, состоявшемся 2 марта в Тав-
рическом дворце, Милюков заявил: «Я знаю наперед, что мой
ответ не всех вас удовлетворит. Но я его скажу. Старый деспот,
доведший Россию до границы гибели, добровольно откажется от
престола или будет низложен. (Аплодисменты.) Власть перей-
дет к регенту — великому князю Михаилу Александровичу.
(Продолжительные, негодующие крики, возгласы: «Да здравст-
вует республика!», «Долой династию!» Жидкие аплодисменты,
заглушенные новым взрывом негодования.) Наследником будет
Алексей (крики — «это старая династия»)»
Заявление Милюкова вызвало сильное возбуждение на заво-
дах в в войсках. Вечером в Таврический дворец прибыла группа
офицеров, заявивших, что они не возвратятся в свои полки до
тех пор, пока Милюков не откажется от своих слов. Собрались
встревоженные члены правительства. Чтобы успокоить народ,
было решено заявить, что Милюков высказал «лишь его личное
мнение».
Что касается Николая II, то он заявил двум представителям
Временного правительства о своем согласии отречься от пре-
стола в пользу Михаила. Но Временное правительство, видя
настроение масс, поняло, что спасти монархию невозможно.
Обстановка требует пойти на уступки, но оно хотело бы свести
их к чистой формальности.
Временное правительство обещало созвать Учредительное
собрание, которое должно было заняться рассмотрением всех
вопросов, однако ни слова не сказало о передаче земли крестья-
нам, а 9 марта было решено привлечь к уголовной ответствен-
ности крестьян Казанской губернии, поднявшихся против поме-
щиков.
О крестьянах вскоре заговорили, и жестокие репрессии,
которые собиралось применить к ним Временное правительство,
осуществить не удалось. 19 марта правительство князя Львова
1 «Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депута-
тов», 3 марта 1917 г.
Б ж Дкжло	65
заявило, что будущее Учредительное собрание обсудит вопрос
об аграрной реформе.
14 апреля оно опубликовало постановление «Об охране
посевов», которое фактически гарантировало помещикам сохра-
нение их владений, взимание арендной платы и возмещение за-
трат, произведенных на посевы в случае «народных волнений» ’.
В связи с создавшейся в деревне обстановкой правитель-
ство опубликовало 21 апреля постановление о земельных коми-
тетах, относительно которых товарищ министра сельского
хозяйства сказал:
«Аграрное движение расширяется и принимает формы,
угрожающие дезорганизацией всей хозяйственной жизни
страны. Нужно принять срочные меры по созданию местных
земельных комитетов».
Как и в аграрном вопросе, Временное правительство при
решении других проблем стремилось путем мелких уступок
предотвратить выдвижение более серьезных требовании.
Оно показало свою полную несостоятельность в решении во-
проса о продовольственном снабжении и поручило организацию
борьбы со спекуляцией явному спекулянту.
Основной вопрос заключался в том, будет ли Временное пра-
вительство продолжать войну. Министр иностранных дел Ми-
люков заявил о намерении вести ее до победного конца. 23 мар-
та он сказал:
«Если мы, русские, претендуем па обладание Константи-
нополем и проливами, мы никоим образом не посягаем тем
самым на национальные права Турции, и никто не имеет
права обвпнять нас в экспансионистских тенденциях».
Таким образом, совершенно очевидно, что Милюков имел в
виду продолжение войны для достижения захватнических целей.
Перед большевистской партией встали от-
л°?мнаЧеиИв	ветственные задачи, но ее главного руко-
водителя и бесспорного вождя — Влади-
мира Ильича Ульянова (Лепина) в России в это время пе было.
Он находился в Швейцарии. 3 (16) апреля 1917 года поезд с
возвращавшимися на родину русскими революционерами, среди
которых был Ленин, прибыл на границу Финляндии, являв-
шейся в то время частью Российской империи.
С согласия левых социалистов различных стран (Швейца-
рии, Франции, Германии, Польши) секретарь Швейцарской со-
циалистической партии Фриц Платтен заключил соглашение с
’ «Вестник Временного правительства», 14 апреля 1917 г.
66
германскими представителями о проезде через Германию рус-
ских эмигрантов.
В вагоне вместе с Лениным ехало 30 эмигрантов: 19 боль-
шевиков, 6 бундовцев и 5 человек, принадлежавших к различ-
ным группировкам.
Ленин, возвращения которого в Россию некоторые опаса-
лись, но рабочие массы ждали с нетерпением, являлся как бы
воплощением рабочего революционного движения России.
Ленин родился 10 (22) апреля 1870 года в Симбирске (ныне
Ульяновск). Он был еще подростком, когда его брата Алек-
сандра казнили за участие в подготовке покушения на царя
Александра III. Пример брата, пожертвовавшего своей жизнью
ради революции, оказал влияние на Ленина, по он пошел иным
путем, чем народники, к которым принадлежал его брат. Путь
Ленина — это марксизм.
Ленин был первым русским марксистом, который теорети-
чески обосновал роль рабочего класса как руководящей револю-
ционной силы. Он боролся против тенденций, направленных на
буржуазно-либеральное извращение марксизма. Он был одним
из основных руководителей «Союза борьбы за освобождение ра-
бочего класса», объединявшего марксистские кружки Петер-
бурга.
За революционную деятельность Ленина арестовали и в
феврале 1897 года приговорили к трем годам ссылки в Сибирь,
в село Шушенское. Там Ленин закончил свою работу «Разви-
тие капитализма в России», в которой он разработал идею союза
рабочего класса и крестьянства, концепцию руководящей роли
пролетариата в будущей революции.
Во время пребывания в ссылке Лепин пришел к мысли о
необходимости создаппя в России марксистской партии пового
типа. Оказавшись на свободе, он сразу же припяЛся за орга-
низацию марксистской газеты «Искра», в которой в июне 1902
года был опубликован проект Программы Российской социал-
демократической рабочей партии (РСДРП).
В этот же период, находясь за границей, Ленин боролся с
ревизионистскими течениями, возникшими в социалистических
партиях различных стран, в том чпеле с бернштейниаиством в
Германии и мильеранизмом во Франции.
В своей работе «Что делать?» Ленин указал, что революци-
онная марксистская партия должна быть централизованной и
сплоченной. Но внутри РСДРП сталкивались два течения: оп
портунпстическое меньшевистское и революционное большеви-
стское.
Внимание, уделявшееся Левиным вопросу об организация
марксистской революционной партии нового типа, в определен-
ной степени было вызвано революцией 1905 года в России, отно-
сительно которой он писал:
«На пролетариат всей России смотрит теперь с лихора-
дочным нетерпением пролетариат всего мира. Низвержение
царизма в России, геройски начатое нашим рабочим клас-
сом, будет поворотным пунктом в истории всех стран, облег-
чением дела всех рабочих всех наций, во всех государствах,
во всех концах земного шара»
Период после поражения революции 1905 года был исклю-
чительно тяжелым. На V съезде РСДРП, открывшемся в Лон-
доне 30 апреля (13 мая) 1907 года, Ленин добился победы
революционной линии. В ответ па нападки некоторых фплосо-
фов на марксистский диалектический материализм он напнсал
свою знаменитую книгу «Материализм и эмпириокритицизм».
Ленин возглавил борьбу большевиков против стремившихся
к ликвидации партии рабочего класса меньшевиков и левацких
уклонистов, проводивших антипартийную политику. Борьба на
этих двух фронтах развернулась на V общероссийской конфе-
ренции РСДРП, состоявшейся в Париже 21—27 декабря 1908
года (3—9 января 1909 года).
Ленин решительно выступал против оппортунизма II Ин-
тернационала и, как указывалось выше, против политики свя-
щенного единения, проводившейся социалистическими партия-
ми различных стран.
Таким был возвращавшийся в Россию велпкий вождь рево-
люции, против которого не замедлили выдвинуть самые тяжкие
клеветнические обвинения.
Рабочие Петрограда, солдаты и матросы встретили Ленина
с энтузиаз»Л>м. Как только он прибыл на Финляндский вокзал
меньшевик Чхеидзе попытался привлечь его на свою сторону,
но должен был убедиться в провале этого замысла. Поднявшись
па броневик, Ленин обратился к народу с призывом бороться
за социалистическую революцию.
Вскоре, анализируя обстановку, создав-
теэи<ык<1,М*	шуюся после падения царизма, Ленин в
связи с изменившимися условиями борьбы
разработал новые задачи большевистской партии, вытекавшие
из этого. Все это он сформулировал в своих знаменитых Ап-
рельских тезисах. Вот их текст:
1 В. В. Ленин. Поли. собр. соч., т. 9, стр. 204.
68
«1. В нашем отношении к войне, которая со стороны
России и при новом правительстве Львова и К° безусловно
остается грабительской, империалистской войной в силу
капиталистического характера этого правительства, недо-
пустимы пи малейшие уступки «революционному оборон-
честву».
На революционную войну, действительно оправдываю-
щую революционное оборончество, сознательный пролета-
риат может дать свое согласие лишь при условии: а) пере-
хода власти в руки пролетариата и примыкающих к нему
беднейших частей крестьянства; б) при отказе от всех аннек-
сий на деле, а не на словах; в) при полном разрыве на деле
со всеми интересами капитала.
Ввиду несомненной добросовестности широких слоев
массовых представителей революционного оборончества,
признающих войну только по необходимости, а не ради за-
воевании. ввиду их обмана буржуазией, надо особенно
обстоятельно, настойчиво, терпеливо разъяснять им их
ошибку, разъяснять неразрывную связь капитала с импе-
риалистской войной, доказывать, что кончить войну ис-
тинно демократическим, не насильническим, миром нельзя
без свержения капитала.
Организация самой широкой пропаганды этого взгляда
в действующей армии.
Братанье.
2.	Своеобразие текущего момента в России состоит в
переходе от первого этапа революции, давшего власть бур-
жуазии в силу недостаточной сознательности и организо-
ванности пролетариата,— ко второму ее этапу, который дол-
жен дать власть в руки пролетариата и беднейших слоев
крестьянства.
Этот переход характеризуется, с одной стороны, макси-
мумом легальности (Россия сейчас самая свободная страна
в мире из всех воюющих стран), с другой стороны, отсут-
ствием насилия над массами и, наконец, доверчиво-бессо-
знательным отношением пх к правительству капиталистов,
худших врагов мира и социализма.
Это своеобразие требует от нас умения приспособиться
к особым условиям партийной работы в среде неслыханно
широких, только что проснувшихся к политической жизни,
масс пролетариата.
3.	Никакой поддержки Временному правительству, разъ-
яснение полной лживости всех его обещаний, особенно отно-
69
сительно отказа от аннексий. 1’.~ облачение, вместо недопу-
стимого, сеющего иллюзии, «требования», чтобы это прави-
тельство, правительство капиталистов, перестало быть импе-
риалистским.
4.	Признание факта, что в большинстве Советов рабочих
депутатов паша партия в меньшинстве, и пока в слабом
меньшинстве, перед блоком всех мелкобуржуазных оппор-
тунистических, поддавшихся влиянию буржуазии п прово-
дящих ее влияние на пролетариат, элементов от народных
социалистов, социалистов-революционеров до ОК (Чхеидзе,
Церетели и пр.), Стеклова и пр. и пр.
Разъяснение массам, что С.Р.Д. есть единственно воз-
можная форма революционного правительства и что поэтому
нашей задачей, пока это правительство поддается влиянию
буржуазии, может явиться лишь терпеливое, систематиче-
ское, настойчивое, приспособляющееся особенно к практиче-
ским потребностям масс, разъяснение ошибок их тактики.
Пока мы в меньшинстве, мы ведем работу критики и вы-
яснения ошибок, проповедуя в то же время необходимость
перехода всей государственной власти к Советам рабочих
депутатов, чтобы массы опытом избавились от своих ошибок.
5.	Не парламентарная республика,— возвращение к ней
от С.Р.Д. было бы шагом назад,— а республика Советов ра-
бочих, батрацких п крестьянских депутатов по всей стране,
снизу доверху.
Устранение полиции, армии, чиновничества *.
Плата всем чиновникам, при выборности и сменяемости
всех их в любое время, не выше средней платы хорошего
рабочего.
6.	В аграрной программе перенесение центра тяжести на
Советы батрацких депутатов.
Конфискация всех помещичьих земель.
Национализация всех земель в стране, распоряжение
землею местными Советами батрацких и крестьянских депу-
татов. Выделенке Советов депутатов от беднейших крестьян.
Создание пз каждого крупного имения (в размере около
100 дес. до 300 по местным и прочим условиям и по опреде-
лению местных учреждений) образцового хозяйства под
контролем батрацких депутатов п на общественный счет.
7.	Слияние немедленное всех банков страны в один обще-
• Т. е. замена регулярной армии всеобщим вооружением народа.
70
национальный банк и введение контроля над ним со стороны
С#.Д.
8.	Не «введение» социализма, как наша непосредствен-
ная задача, а переход тотчас лишь к контролю со стороны
С.Р.Д. за общественным производством и распределением
продуктов.
9.	Партийные задачи:
а)	немедленный съезд партии;
б)	перемена программы партии, главное:
1)	об империализме и империалистской войне,
2)	об отношении к государству и наше требование
«государства-коммуны» ♦,
3)	исправление отсталой программы-мянимум;
в)	перемена названия партии
10.	Обновление Интернационала»
В «Апрельских тезисах» предусматривалась возможность
осуществления социальных преобразований мирным путем. Го-
воря о перерастании буржуазной революции в революцию со-
циалистическую, Ленин указывал, что переход власти в руки
пролетариата вовсе не обязательно требует вооруженного вос-
стания против Временного правительства. Свергнуть его нуж-
но, по не в данный конкретный момент и ио путем прямого
штурма. В стране существовала обстановка почти полных
политических свобод. Правительство пока не прибегало к наси-
лию против революции, потому, что оружие фактически находи-
лось в руках народа. Рабочие и крестьяне не были заинтере-
сованы в войне. Оборонческие настроения средн них носили
лишь случайный характер, являясь результатом «добросовест-
ного заблуждения».
В этих условиях власть могла перейти от Временного пра-
вительства к Советам мирным путем. Следовательно, тезис
о возможности перехода к социализму мирным путем появился
давно. И хотя эта возможность не стала действительностью в
1917 году, в нынешнее время в результате побед, одержанных
социализмом во всемирном масштабе, все может произойти по-
иному.
* То есть такого государства, прообраз которого лаза Парижская
коммуна.
•• Вместо «социал-демократии», официальные вожди которой во
мире предали социализм, перейдя к буржуазии (оборонцы и колеблю-
щиеся «каутскианцы»), надо назваться Коммунистической партией
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 113—116.
71
Керенский
становится
военным министром
В апреле в Петрограде состоялись мощные
народные демонстрации, прежде нсек»
против Милюкова, которым пожертвовали
при реорганизации правительства 6 мая.
Керенский из министерства юстиции перешел в военное и мор-
ское министерство. Развитие в массах антивоенных настроений
Расширение
массовой борьбы
в Петрограде
вынудило правительство отдать этот пост эсеру.
Но главные, стоявшие перед ним проблемы оно решить не
могло: это вопросы экономики, продовольственного снабжения,
движения за национальное освобождение.
Учитывая глубину недовольства народных масс, партия
большевиков решила организовать 10 июля мирную демонст-
рацию под лозунгами «Вся власть Советам!», «Долой десять
министров-капиталистов!», «Рабочий контроль над производст-
вом!», «Хлеба, мира, свободы!».
Узнав о готовящейся демонстрации, лидеры соглашатель-
ских партий подняли крик о «большевистском заговоре». Они
заявили на съезде Советов, что демонстрацией большевиков
хотят воспользоваться контрреволюционеры, и добились одоб-
рения резолюции о ее запрещении. Большевикам угрожали, что,
если они осмелятся выйти на улицу, против них будут при-
менены чрезвычайные меры, вплоть до исключения из Советов.
В результате, поскольку съезд Советов запретил демонстра-
цию, Центральный Комитет партии большевиков подчинился
этому решению и отменил ее. Но недовольство в народе не
уменьшилось, и 18 нюня полмиллиона рабочих и солдат вышли
на улицу, что являлось свидетельством усиления влияния боль-
шевистской партии.
В это время союзные державы оказывали сильное давление
на Временное правительство, добиваясь от него организации на-
ступления на фронте в соответствии с планами, разработан-
ными в 1916 году, еще при царе. Оно началось 18 июля, то есть
в тот же день, что и демонстрация в Петрограде. Но, как и
следовало ожидать, закончилось неудачей. Рсволюциоппос тече-
ние в армии значительно усилилось.
После июньских демонстраций в Петро-
граде необходимость передачи власти Со-
ветам становилась все более настоятель-
ной. Положение на фронте день ото дня
ухудшалось. С начала июля оппозиция Временному правитель-
ству стала усиливаться как средн рабочих, так и в войсках
гарнизона.
В этих условиях Исполнительный комитет Петроградского
72
Совета решил поддержать солдат гарнизона и назначил сбор
частей, Которые должны были прибыть в столицу, на 6 часов
утра 4 июля.
Партии большевиков были хорошо известны настроения в
воинских частях и на заводах. Она понимала, насколько велик
революционный накал народных масс, но считала, что обста-
новка еще не созрела для вооруженной борьбы.
В соответствии с указаниями партии большевики, в част-
ности представители Военной организации партии, высказались
3 июля против вооруженного выступления. Тем временем воз-
буждение среди солдат и рабочих достигло наивысшего пре-
дела.
Остановить нх было невозможно, и Центральный Комитет
партии большевиков вынес решение принять участие в демон-
страции 4 июля, она должна была носить мирный характер и
проходить под лозунгом «Вся власть Советам!».
Демонстрация 4 июля, в которой участвовали солдаты,
матросы и рабочие, приобрела гигантский размах. Временное
правительство вызвало в Петроград верные ему войска, отдав
приказ открыть огонь по демонстрантам.
Были произведены аресты и обыски, на улицах появились
патрули. Одним словом, правительство ввело в действие меха-
низм репрессий, становившийся все более массовым. Была раз-
вернута компания клеветы против Ленина, большевистская
партия подверглась жестоким нападкам.
После выхода из правительства буржуазных министров
(кадетов) министры-социалисты, составлявшие большинство,
собирались провозгласить Россию республикой, распустить Госу-
дарственный совет и Государственную думу, приступить к раз-
работке аграрного законодательства, но, напуганные буржуа-
зией, отказались от своих проектов. 8 июля министром-предсе-
дателем Временного правительства стал Керенский, сохранив
за собой также портфель военного н морского министра.
После июльских событий «Правда» и еще семь газет были
запрещены, но влияние и организованность большевистской
партии, которая в полулегальных условиях провела свой
VI съезд (26 июля — 3 августа), возросли; к тому же она при-
обрела значительный опыт работы с массами.
Политическая обстановка в стране изменилась. От неста-
бильности, наблюдавшейся после Февральской революции, про-
изошло явное поправение власти. На смену двоевластию Вре-
менного правительства и Советов пришло единовластие бур-
жуазии.
73
Какая бы то ни была возможность мирного развития рево-
люции исчезла. Продолжать революцию можно было, лишь вы-
рвав власть из рук буржуазии.
Отныне только одип класс мог силой взять власть: пролета-
риат, поддержанный деревенской беднотой. Советы, по-преж-
нему возглавлявшиеся эсерами и меньшевиками, окончательно
скатились в лагерь буржуазии.
В создавшейся обстановке выдвинутый в апреле лозунг «Вся
власть Сонетам!» стал уже неверен. Тем не менее снятие его
вовсе не означало отказа от борьбы за власть Советов. Ленин
подчеркивал, что речь идет не о Советах вообще, как органах
революционной борьбы, а лишь о соглашательских Советах на
данном этапе развития революции.
В то время как большевики, продолжая оставаться в Сове-
тах, разоблачали тактику эсеров и мсиылевиков, руководящие
круги буржуазии призывали к установлению диктатуры, чтобы
таким путем покончить с бессилием правительства.
Ожившие Советы активизировали свох> деятельность. Сила
опять была на их стороне; у рабочих вновь появилось оружпо.
Создались условия, в которых в известном смысле можно было
применить прежнюю доиюльскую тактику. В одной из статен,
опубликованной в печати, Ленин предлагал эсерам и меньше-
викам взять власть в руки Советов при условии, что большеви-
кам будет предоставлена полная свобода агитации и организа-
ции новых выборов в Советы.
Однако последняя попытка большевиков осуществить пере-
дачу всей власти в руки Советов мирным путем закончилась
безрезультатно. Она еще раз показала, что власть можно взять
лишь путем организации вооруженного восстания против бур-
жуазного правительства и мелкобуржуазного блока. Лозунг
«Вся власть Советам!» вновь ставился на повестку дня, но зву-
чал он теперь по-другому, ибо изменились сами Советы.
Наступление буржуазии подняло мощную,
Нарастание	нарастающую волну забастовок, к которым
кризис»	присоединялись все новые массы трудя-
щихся.
Широкое забастовочное движение развернулось по всей
стране.
О чем свидетельствовала эта имевшая исключительный раз-
мах забастовочная борьба?
Прежде всего о неравномерности участия различных отря-
дов пролетариата в борьбе. Во главе нее шли рабочие-металли-
сты — железный костяк рабочего класса.
74
Рабочее движение в провинции в этот период повсюду с по-
разительной ясностью показало, что партия большевиков умеет
сочетать частичные требования с общими целями движения.
Если к этому добавить волнения и рост национально-освобо-
дительного движения среди угнетенных наций России, то полу-
ченная картина даст представление о натиске революционных
сил.
Партия большевиков продолжала наращивать силы и завое-
вывать все большее влияние в армии и флоте. А в это время
лидеры эсеров и меньшевиков выступ пл и за возвращение в
правительство представителей буржуазии.
Напуганные революцией, руководители мелкобуржуазных
партпй противопоставили лозунгу «Вся власть Советам!» требо-
вание созыва Всероссийского демократического совещания.
«Взять всю власть в свои руки было бы преступлением перед
революцией»,— заявил на объединенном заседании лидер мень-
шевиков Скобелев. А Церетели, всего лишь два часа тому назад
требовавший от Керенского отзыва кадетов из правительства,
вновь принялся защищать коалицию с буржуазией.
На этом заседании постановили созвать Всероссийское де-
мократическое совещание, якобы призванное решить вопрос о
власти, которая была бы способна привести страну к Учреди-
тельному собранию.
Совещание рассматривалось как своего рода преграда, кото-
рая должна была остановить натиск революции пли свернуть ее
с пути. Совещание открылось 14 сентября Меньшевики и эсеры
прилагали все усилия к тому, чтобы уменьшить представи-
тельство на нем рабочих и крестьян, увеличив число деле-
гатов от различных мелкобуржуазных и буржуазных органи-
зации.
Несмотря на все их старания обеспечить нужный нм состав
Совещания, при решении вопроса о коалиции с буржуазией
766 делегатов высказались за, 688 — против, а 38 воздержались.
Видя непрочность своих позиций, эсеры и меньшевики пред-
ложили, чтобы Совещание избрало из своего состава постоян-
ный представительный орган, перед которым было бы ответ-
ственно правительство.
Совещание одобрило это предложение. По требованию мень-
шевиков было решено, что в нем по принципу пропорциональ-
ности будут представлены все группы и партии.
Представители буржуазии возвратились в правительство Ке-
ренского, которое отныне должно было отчитываться в своей
деятельности перед Временным Советом Российской Респуб-
75
лики, или предпарламентом, как стали называть орган, создан-
ный Всероссийским демократическим совещанием.
Однако процесс развития массового движения отнюдь не
остановился. В партиях меньшевиков и эсеров произошел рас-
кол на две группы. Рядовые члены становились на сторону ре-
волюции, в то время как верхушка открыто проявляла свою
привязанность к буржуазии.
Керенский назначил на пост главнокомандующего генерала
Корнилова, который вскоре после назначения потребовал вос-
становления смертной казни на фронте. Один из сотрудников
Корнилова выполнял роль связного при Керенском. Это был
Борис Савинков, в прошлом главарь террористов и доброволец
во французской армии, почти наверняка агент союзников.
Корнилов возглавил заговор с целью захвата власти, двинув
па Петроград контрреволюционные войска. Вечером 8 сентября
он предъявил Керенскому ультиматум, в котором потребовал
введения в Петрограде военного положения и отставки всех
министров. В будущем, вновь сформированном правительстве
он предложил Керенскому пост своего заместителя.
Керенский, ведший с Корниловым довольно странную игру,
в условиях нависшей над Петроградом угрозы со стороны кор-
ниловских войск оказался вынужденным объявить генерала из-
менником родины. Партия большевиков призвала к мобилиза-
ции народных масс, чтобы дать отпор готовящемуся военному
перевороту. Весь Петроград поднялся на борьбу с Корнилов
ским восстанием. Большевики, вошедшие в комитеты борьбы
с контрреволюцией, потребовали вооружения рабочих и осво-
бождения всех военнослужащих, арестованных в июльские
дни.
В результате мобилизации народа военный переворот был
сорван. Керенский, провозгласивший себя главнокомандующим,
отдал приказ об аресте Корнилова. Кроме того, по приказу воен-
ных комитетов были арестованы другие генералы. Это заста-
вило Керенского повернуться против масс, действия которых
оказали решающее влияние на разгром корниловщины.
Однако народные массы продолжали укреплять свои силы,
особенно в Петрограде. В связи с этим беспокойство в офици-
альных кругах достигло таких размеров, что Временное пра-
вительство на закрытом заседании 4 октября решило пере-
браться из революционного Петрограда в Москву, поближе к
казачьим районам.
Но большевистская партия зорко следила за складывав-
шейся обстановкой. Она разъясняла народу значение маневра
76
Контрреволюция
готовилась
к наступлению
правительства, которое собиралось сдать революционную сто-
лицу войскам кайзера, чтобы с помощью немецких штыков
подавить революцию в Петрограде, а затем приступить к раз-
грому революции по всей стране.
Возмущение махинациями правительства было столь велико,
что Корейский был вынужден явиться 12 октября на заседание
предпарламента и перед комиссией по делам обороны заявить,
что он не только не намерен покидать Петроград, но даже созо-
вет в нем Учредительное собрание.
12 октября в Москве проходили заседания
съезда «Группы общественных деятелей»,
а также съезда партии кадетов, съезда го-
родов и кооперативов. Эти съезды пресле-
довали контрреволюционные цели: продолжать войну, восста-
новить дисциплину в армии, добиться независимости власти от
Советов, установить военную диктатуру.
Таким образом, речь шла о подготовке контрреволюцион-
ного выступления, на которое необходимо было ответить. Это
и сделал под давлением большевиков Исполнительный комитет
Петроградского Совета, создав Военно-революционный комитет
и воспротивившись выводу войск из столицы.
Но контрреволюция решила довести до конца задуманное
сю дело; была усилена охрана Зимнего дворца, где находилось
правительство, и Мариппского дворца, где заседал предпарла-
мент; двум училищам юнкеров поручили охрану почты; с ру-
мынского фронта в Петроград доставили бронепоезд и две
воинские части.
Наступал решающий момент: революция и контрреволюция
заняли лицом к лицу боевые позиции.
Первой выступила контрреволюция. Полагая, что больше-
вики начнут вооруженное восстание 20 октября, когда, как вна-
чале предполагалось, должен был открыться II очередной съезд
Советов, Временное правительство накануне, то есть 19 октября,
снова выдало ордер на арест Ленпна. Прокурор предлагал поли-
ции разыскать, арестовать и доставить Ленина к следователю
по особым делам.
В секретном приказе, розданном петроградским воинским
частям, указывалось:
♦ Ввиду того, что главнейшими объектами захвата яв-
ляются: Зимний дворец. Смольный институт, Мариинский
дворец, Таврический дворец, штаб округа, государственным
банк, экспедиция заготовления государственных бумаг, поч-
та — телеграф и центральная телефонная ст.,— все усилия
77
должны быть направлены на сохранение этих учреждений
в наших руках. Для этого необходимо: заняв линию реки
Невы, с одной стороны, и линию Обводного канала и Фон-
танки, с другой, преградить мятежникам всякий доступ в
центральную часть города...» 1
Этот приказ был перехвачен комиссаром Финляндского за-
пасного полка и передан Военно-революционному комитету.
Как известно, 20 октября вооруженного восстания не было;
впрочем, не собрался в этот день и съезд.
Мелкобуржуазные полптиканы также считали, что воору-
женное восстание должпо совпасть с открытием съезда: откла-
дывая съезд, они надеялись отсрочить и восстание.
Контрреволюция, начав наступление, продолжала осущест-
влять свои план.
Главное внимание уделялось оборопе Зимпего дворца —
штаб-квартиры Временного правительства. В период с 10 по
23 октября производился отбор частей, из которых был сфор-
мирован сводный отряд, ставший гарнизоном дворца. Отбор про-
изводился с особой тщательностью. Основу отряда составляли
курсанты военных училищ, личный, состав которых специально
подбирали. Требуя солдат, каждый раз специально оговаривали:
«Присылайте надежных людей». Так, в приказе командиру
пулеметного батальона 17 октября предлагалось прислать «на-
дежных людей» для обслуживания двух пулеметов «кольт» п
двух пулеметов «максим», установленных во дворце. В таком
же духе были составлены и другие приказы.
В' последующие дни сводный отряд был усилен подразде-
лениями из состава ударных частей, дислоцировавшихся в Цар-
ском Селе, ротой 1-го Петроградского женского батальона, слу-
шателями школы прапорщиков Северного фронта, тремя каза-
чьими сотнями, курсантами инженерного училища и рядом дру-
гих подразделений. Отряд насчитывал около 1600 человек.
С 16 по 24 октября отряды юнкеров постепенно заняли все
правительственные учреждения и стратегические пункты го-
рода.
Обстановка настолько накалилась, что кризис можно было
разрешить только с помощью силы, и в этот решающий для
будущего России и всего мира момент в полной мере проявился
гений Ленина как стратега, тактика и революционного вождя.
1 «Красный архив», 1927, т. 2 (21).
78
Обстановка
о Франции после
Февральской
революции
\ марта 1917 года, за несколько дней до
Февральской революции в России, состоя-
лось заседание Национального совета со-
циалистической партии.
Дюбрёпль информировал совет, что в Па-
рижской конференции социалистов союзных стран, созываемой
15 марта, примут участие Рабочая партия Бельгии, Независи-
мая лейбористская партия, Российская социалистическая пар-
тия. Португальские социалисты сообщили, что они приехать не
смогут, Итальянская социалистическая партия заявила о своем
отказе присутствовать на конференции.
На заседании Национального совета были представлены две
резолюции. В одной из них, резолюции Барта, указывалось:
«Национальный совет, ознакомившись с перепиской ме-
жду гражданином Дюбрёйлем и Итальянской социалистиче-
ской партией, выражает свое одобрение и переходит к оче-
редным делам».
В другой резолюции, предложенной Мистралем, выражалось
желание, чтобы итальянские социалисты пересмотрели свое
«решение и дали согласие участвовать в работах конференции
социалистов союзных стран».
Резолюция Барта была принята 1532 мандатами против
1383, поданных за резолюцию Мистраля, при 46 воздержав-
шихся и И не участвовавших в голосовании.
По вопросу о конференции социалистов союзных стран резо-
люция большинства, в которой одобрялась политика партии,
получила 1556 голосов против 1377, поданных за резолюцию
Прессмапа, при 39 воздержавшихся и 27 не участвовавших
в голосовании.
Резолюция федерации департамента Сарта, осуждающая
Циммервальдскую и Кинтальскую конференции, была при-
нята 1463 голосами против 174 при 1096 воздержавшихся и
264 не участвовавших в голосовании.
В ответ на известие о Февральской революции в России
парламентская группа социалистической партии 16 марта еди-
ногласно приняла обращение, в котором говорилось, в част-
ности, следующее:
«Французские социалисты с энтузиазмом приветствуют
русскую революцию.
Как и французская революция, она — творение народа,
парламента п армии.
Смело заняв свое место в ряду великих парламентских
ассамблей, опрокинув старый строй, освободив политических
7»
заключенных, дума осуществила единство русской нации в
интересах ее обороны. Она передала в руки народа судьбы
страны».
Это была тенденциозная оценка существовавшей в России
обстановки. Как свидетельствуют изложенные выше факты, она
не соответствовала реальному положению вещей. Социалисти-
ческая партия (СФИО) умышленно обошла молчанием дейст-
вия народных масс.
Провал наступления 16 апреля вызвал глубокое негодова-
ние среди фронтовиков. Это станет еще более понятно, если
учесть, что за период с 16 по 25 апреля французская сторона
потеряла 32 тысячи убитыми, 5 тысяч пленными и 80 тысяч
ранеными.
У солдат, участвовавших в наступлении 16 апреля, созда-
лось впечатление, что их вели па бойню бездарные генералы.
Колее того, «в письмах из дому сообщалось, что во всех дерев
иях есть уклоняющиеся от отправки на фронт; те, кто возвра-
щался из отпусков, рассказывали, что в тылу никому ни до
чего нет дела. Однако они отмечали отчаянную решимость
гражданского населения и печати. В статьях, где мирные пред-
ложения изображались западней, которую необходимо избе-
жать, доказывалось, что существует лишь один выход: бить
бошей».
Во многих воинских частях имели место бунты.
Среди солдат было немало таких, которые провозглашали:
«Да здравствует мир!» — и заявляли: «Нас заставляют убп
вать». На вагоне одного из эшелонов с новобранцами можно
было прочитать написанные мелом слова: «Да здравствует
мир!», «Долой бойню!»
Во второй половине мая волнения в войсках усилились. От-
дельные соединения отказывались идти в окопы; другие захва-
тывали грузовики и поезда, чтобы отправиться в Париж. По
примеру России бунтовщики создали Советы.
Петэн, сменивший Ппвеля па посту глав-
нокомандующего, подавил волнения в ар-
мии, использовав методы, которые напо-
минали децимацию', применявшуюся в
армиях Древнего Рима.
Петэн потребовал отмены принадлежавшего президенту
Республики права помилования в отношении наиболее серьез-
Подавление
волнений
во французской
армии
1 Децимация — наказание каждого десятого в случае пспахожденпя
виновяого.-- Прим. ntp.
8>
них дел, связанных с бунтами. Это была беспрецедентная мера,
которую цензура постаралась скрыть.
В своем книге «Тревожный год» Раймон Пуанкаре пишет по
этому поводу следующее:
«Понедельник, 11 июня. Петэн снова ставит нас в изве-
стность о положении в армии. Пять корпусов почти цели-
ком заражены. «Болезнь серьезная,— говорит генерал,— но
она не неизлечима; я надеюсь справиться с ней в течение
нескольких недель; однако во всех взбунтовавшихся полках
необходимо провести карательные мероприятия в назида-
ние другим; нужно также отказаться от применения поми-
лования во всех случаях коллективного неповиновения и
сговора об оставлении поста». Совет одобряет эти решения.
Будучи согласен с Рибо и Пенлеве, я тем не менее прошу
Петэна проявить гуманность при рассмотрении дел, кото-
рые будут ему представлены, и добиться, чтобы командиры
дивизий тщательнее подошли к отбору необходимых приме-
ров и по возможности ограничили их число, дабы у армии
нс осталось чувства озлобления и уныния. Петэн отвечает,
что, разумеется, он учтет все эти соображения, но что для
начала необходимо внушить страх и что отмеченное вчера
и позавчера улучшение является как раз следствием первых
карательных мероприятии».
Позже, в ходе дебатов в палате депутатов по вопросу об
амнистии 18 октября 1919 года Поль Пенлеве, занимавший пост
военного министра в период волнений в армии в 1917 году,
заявил:
«Пенлеве. ...К сожалению, было несколько казней, но,
слава богу, не сотни и не тысячи, как утверждали; всего 25 слу-
чаев во всей армии и за все время беспорядков.
Эрнест Л а ф о н. Это уже очень много.
Пенлеве. В 1914, 1915 и даже 1916 году в работе воен-
ных трибуналов действительно имели место прискорбные слу-
чаи правонарушении, на которых я не хочу останавливаться.
Но мне достаточно было бы сослаться на некоторые дни в 1914
пли 1915 годах’, когда в результате применения упрощенного
судопроизводства только на одном из участков фронта имелось
больше жертв, чем в ходе подавления всех бунтов в 1917 году.
Достаточно одного лишь этого напоминания, чтобы подчеркнуть
чувство меры, прозорливость, разумную энергию, проявленные
1 Об этих случаях смертных казней неуклонно хранилось молча-
ние.— Прим. авт.
6 ИС Дюн	81
в это тревожное время главнокомандующим, перед которым
стояла безотлагательная задача — восстановить в армии дис-
циплину и доверие. (Возгласы: «Очень хорошо! Очень хо-
рошо!»)
Однако существовала необходимость принятия комплекса
строгих мер: было вынесено 130 смертных приговоров, из кото-
рых, повторяю, было приведено в исполнение только 25. Но
помилованные, а также сотнп других получили строгое наказа-
ние. Сосланные в глубь Марокко, или на юг Алжира, пли в
Индокитай, они находились там в течение многих месяцев, не
имея возможности подать весть о себе, а пх товарищи не знали,
что с ними стало. Строгость была необходима в назидание дру-
гим, но вместе с тем она послужила причиной появления легенд
о том, что случаев смертных казней было значительно больше.
Но в настоящее время надобность в карательных мерах ми-
новала. Великодушие восстанавливается во всех своих правах.
Солдаты, подвергшиеся наказанию, в большинстве случаев до
этого храбро сражались.
Рснодель. Все они до конца участвовали в наступлении
16 апреля.
Л е и у а р. Совершенно справедливо.
П е н л е в е. После стольких лет войны онп стали жерт-
вами мимолетного увлечения, подчинившись какому-то коллек-
тивному импульсу. Чтобы заставить других выполнять свой
долг, некоторые были наказаны, часто наиболее храбрые, а не
наиболее виноватые, те, кто выступает в первых рядах, неза-
висимо от того, идет ли речь о том, чтобы броситься в атаку
или же безбоязненно встретить наказание, ибо в силу своего
характера они. имеют склонность к риску.
Этим объясняется, почему наказаниям, о которых я говорю,
столь часто подвергались солдаты, награжденные военными
крестами...
Де Гранмэзон. Поскольку некоторые мои коллеги поль-
зуются обсуждением этого закона для того, чтобы поправить
некоторые досадные и нелепые легенды, касающиеся войсковых
частей из пх округов, я позволю себе сделать то же самое отно-
сительно замечательного Западного полка, 135-го пехотного
полка, который был несправедливо обвинен в том, что в ноябре
1914 года, находясь в Зиллибекских болотах, проявил мало-
душие.
Действптельно, во время сражения в Бельгии этот полк не-
однократно нес большие потери, в частности под Бьевром и
Проном, где потерял 1500 человек. Несмотря на это, моральный
82
дух полка оставался высоким. Но в одну из ноябрьских ночей
1914 года, когда солдаты уже 23 дня находились в окопах, не
получая необходимого продовольствия, которое, впрочем, почти
невозможно было доставить, умирая от холода, по пояс в воде,
некоторые из них (я охотно признаю, что их было слишком
много) сдались в плен! Из этого сделали вывод, что 135-й пе-
хотный полк проявил малодушие, достойное всеобщего по-
срамления. Родилась несправедливая легенда, которая на неко-
торое время подорвала доверие к этому великолепному, доблест-
ному полку...»
Правительство хотело ограничить применение закона об
амнистии, представленного для обсуждения в палату депута-
тов, полномочия которой истекали. Но это обсуждение показало,
что еще задолго до 1917 года в рядах французской армии имели
место случаи неповиновения приказам.
Национальный совет социалистической партии собрался 27—
28 мая, как раз в тот момент, когда из поездки в Россию воз-
вратились Мариус Муте и Марсель Кашей. Они сообщили, что
Советы рабочих п солдатских депутатов предлагают созвать
Интернационал и что Российская республика возьмет на себя
инициативу этого созыва. Марсель Кашен добавлял: «Если мы
примем приглашение русского народа, мы вдохновим его п по-
ставим 10 миллионов штыков на службу всеобщей свободы».
Выступление Марселя Кашепа, в котором он призвал пар-
тию принять приглашение Российской республики (оно у него
было), произвело очень большое впечатление.
В результате единогласно была принята резолюция о при-
соединении к инициативе русских товарищей созвать заседание
Интернационала, а также о направлении в Стокгольм делега-
цпи для изложения на подготовительном совещании взглядов
французской секции Интернационала относительно совместных
действий, направленных на подготовку мира в соответствии с
принципами, которые были сформулированы революционным
правительством и социалистами России.
Русские войска прибыли во Францию в
Русс'киГ	1916 году. Первая бригада, ехавшая из
о ФранцюГ*’	Москвы через Маньчжурию и Дайрен, вы-
садилась в Марселе в апреле 1916 года.
Вторая бригада отплыла из Архангельска и после остановок в
Бресте п Марселе была направлена в Салопики.
Третья бригада, отправившаяся морем из Архангельска, вы-
садилась в Ла-Паллисе, а четвертая, также отбыв пз Архангель-
ска, присоединилась в Македонии ко второй бригаде. Таким
83
образом, на французском фронте оставались первая и третья
бригады, отправленные в район боев в Шампани.
Русские войска участвовали я наступлении 16 апреля 1917
года, провал которого еще более усилил споры, возникшие в их
рядах после Февральской революции.
Русские солдаты разделились на два лагери. Первый, на-
считывавший примерно 6 тысяч человек, заявил о своей готов-
ности поддержать Керенского.
«Вторая группа, в которую входило 10 тысяч солдат, враж-
дебно настроенных по отношению к Керенскому, провела ми-
тинги, создала Советы, избрала делегатов и занялась распри
страненпем коммунистических пдей»
1 мая 1917 года экспедиционный корпус решил впервые
отметить Международный праздник труда.
Французское правительство стремилось помешать любому
контакту с солдатами, отведенными с передовой. Будучи ин-
формированным о революционных настроениях в русских вой-
сках, французское верховное командование потребовало их от-
вода в тыл.
Русские войска были направлены в лагерь Ла-Куртин, нахо-
дившийся в южной части департамента Крез. В лагере столкну-
лись две противоположные тенденции: сторонников Керенского
и сторонников большевиков. Одно из требований солдатских
масс гласило: «Россия нуждается в пас, мы хотим вернуться
к нашим женам и детям. Хватит, дайте пам уехать».
Приезжавшие в лагерь представители правительства Керен-
ского наталкивались на бунтарские настроения, которые были
особенно распространены в стоявшей в Ла-Куртпн первой
бригаде. В числе ее солдат имелось много бывших московских
рабочих.
Один из уполномоченных Временного правительства, пет-
роградский адвокат Сватиков, друг Керенского, в конце концов
заявил:
«Прежде всего падо восстановить дисциплину. Надо рас-
стреливать каждого, кто не выполняет приказов вышестоя-
щих начальников. Кроме того, необходимо любой ценой из-
бежать участия в этой операции французов. Но ничто не
должно остановить принятия самых жестких мер».
В это время готовились репрессивные меры против первой
бригады.
30 июля 1917 года русский штаб направил генералу Занке-
1 Andri Obey. Revue de Paris, decembro 1920.
84
вичу приказ, которым предписывалось в районе расположения
вооруженных сил немедленно карать смертной казнью за отказ
от повиновения как за военные преступления и создать с этой
целью революционные трибуналы (в составе трех офицеров и
трех солдат), приговоры которых должны безотлагательно при
водиться в исполнение.
1 августа генерал Занкевич от имени Временного прави-
тельства взял на себя руководство операциями, действуя по
совету и с одобрения комиссара Временного правительства Сва-
тпкова п уполномоченного военного министра Раппа.
Вот текст приказа, который в тот же допь генерал Занксвич
распорядился довести до сведения войск, находившихся в ла-
гере Ла-Куртин:
«15/28 июля мною получена телеграмма Военного Мини-
стра Керенского за № 3172, где вопрос о возвращении войск
наших, здесь находящихся, в Россию решен категори-
чески отрицательно. Наоборот, Временным Правительством
предусматривается по стратегическим соображениям воз-
можность отправки 1-й особой дивизии на Салоникский
фронт.
В той же телеграмме мною получен следующий приказ:
«В виду брожения и нарушения дисциплины в 1-й рус-
ской бригаде во Франции, Военный Министр находит необ-
ходимым восстановить в этой части порядок самыми реши-
тельными мерами, не останавливаясь перед применением
вооруженной силы и руководствуясь только что введенным
положением о Военно-революционных судах с правом при-
менения смертной казни. Подчинение 1-й бригады воин-
скому долгу возлагается на 2-ю бригаду, дабы избежать,
если возможно, вмешательства в это дело французских
войск».
16 июля в телеграмме № 60163 Военный Министр при-
казал: «Приказываю привести к повиновению 1-ю русскую
бригаду на французском фронте и ввести в нее железную
дисциплину...»
Во исполнение сего даю срок в 48 часов с тем, чтобы
солдаты лагеря Ла-Куртин одумались п сознательно изъ-
явили полную покорность и подчинение всем приказам и
распоряжениям Временного Правительства и его военных
представителем.
В знак изъявления этой покорности и полного подчине-
ния требую, чтобы солдаты в полном походном снаряжении,
оставив огнестрельное и холодное оружие на месте, высту-
85
пилп из лагеря Ла-Куртин на место бывшего бивуака
2 бригады близ станции Клерво.
Данный мной срок кончается в 10 ч. утра в пятницу
21 сего июля.
К этому сроку все вышедшие из лагеря Ла-Куртин дол-
жны построиться на указанном выше бпвуаке в походном
порядке по полкам и по ротам.
Все же оставшиеся в Ла-Куртин будут рассматриваться
мною как бунтовщики и изменники Родины. В отношении
их я приму немедленно все предоставленные мне решитель-
ные меры.
Предупреждаю, что только указанный выше выход из
лагеря Ла-Куртин я буду считать единственным доказа-
тельством изъявления покорности и подчинения.
Никакие условные просьбы и заявления мною не
принимаются».
Тем временем готовилась осада лагеря
бу	Ла-Куртин. В ночь со 2 на 3 августа, в
23 часа, генерал Комби в присутствии
прибывшего из Парижа генерала Виладона подписал разрабо-
танный в штабе в Лиможе приказ о перемещении войск в целях
обеспечения охраны лагеря Ла-Куртин.
В число этих войск входили: 9 пехотных рот, 4 пулеметных
взвода, 3 артиллерийских взвода 75-миллиметровых пушек и
3 кавалерийских взвода.
Подразделения, прибывавшие из Лиможа, Ангулема, Тюля,
Брива и Гере, должны были занять отведенные им позиции не
позднее ночи с 3 на 4 августа. Среди гражданского населения
указанных городов никто не подозревал о серьезности развер-
тывающихся событий.
Верную правительству Керенского третью бригаду отпра-
вили 10 августа в лагерь Курно (департамент Жпропда).
После этого концентрация войск вокруг лагеря Ла-Куртип
для подавления сопротивления восставших осуществлялась без
задержек.
Русские части, верные Временному правительству, распо-
ложились вокруг лагеря Ла-Куртин вместе с французскими
войсками. 14 сентября генерал Занкевич направил вос-
ставшим солдатам ультиматум, в котором, в частности, гово-
рилось:
«Приказываю солдатам лагеря Ла-Куртин, изъявив пол-
ную покорность, беспрекословно подчиниться всем моим рас-
поряжениям и с момента получения сего приказа склады-
86
вать оружие в лагере на плацу, против офицерского собра-
ния; оружие это по освобождении лагеря будет принято
французскими властями. Сложившим оружие надлежит вы-
ходить из лагеря, захватив с собой палатки.
Выход из лагеря разрешен по любому направлению, за
исключением деревни Ла-Куртин, куда вход безусловно вос-
прещен...
На выполнение указанных выше требований сложения
оружия и выхода из лагеря предоставляю время с момента
получения сего приказа до 10-ти часов утра 3/16 сего сен-
тября, когда по оставшимся в лагере Ла-Куртин будет открыт
артиллерийский огонь. Начиная с 2/15 сентября отпуск про-
довольствия прекращается.
Все солдаты, не подчинившиеся указанным выше требо-
ваниям к 10-ти часам утра 3/16 сентября, будут, согласно
приказаниям Временного правительства, считаться измен-
никами Родины п революции и лишаются:
А)	права участия в выборах в Учредительное собрание;
Б) семейные — пайка;
В)	всех улучшений и преимуществ, которые будут даро-
ваны Учредительным собранием.
Кроме того, все принужденные к повиновению силою
оружия, а также оказавшие какое-либо активное сопротив-
ление исполнению выше перечисленных распоряжений, бу-
дут преданы Военно-революциоппому суду».
16 сентября в 10 часов был дан первый артиллерийский
залп. В ответ восставшие запели «Марсельезу», выразив тем
- самым свой протест и презрение, а затем оркестр заиграл «По-
хоронный марш» Шопена.
На рассвете в воскресенье 17 сентября восставшие еще отка-
зывались сложить оружие. Сдалось всего лишь 200 человек,
которые под покровом темноты ускользнули из лагеря и добра-
лись до сторожевых постов войск, верных Временному прави-
тельству.
В 10 часов утра обстрел возобновился п продолжался три
дня и три ночи.
Днем 17 сентября многие солдаты сдались; оставшиеся же
укрепились в офицерском собрании и в госпитале, превратив
пх в блокгаузы. Но разве могли эти люди выстоять против на-
правленной на них военной силы?
По лагерю Ла-Куртин было сделано 800 орудийных выст-
релов, после чего, как рассказывали очевидцы, остались сотпи
убитых, хотя, по официальным данным, их было всего девять.
67
К этим жертвам следует добавить п тех, кто был осужден рус-
скнмп военными судами.
Стремление к миру, выразившееся в бун-
Социальный	тах дополнялось серьезными забастовоч-
кризис 1V17 год*	*
нымн выступлениями, которые вызыва*
лись низкой заработной платой и введением на производстве
оплаты труда по системе Тэйлора. Это приводило к тому, что
от рабочего и работницы требовали больших затрат труда бел
соответствующего увеличения заработной платы, которая, на-
оборот, сокращалась.
В январе 1917 года швеи двух мастерских в квартале Опер-
ного театра в Париже потребовали увеличения заработной
платы. Их забастовка длилась два дня и закончилась компро-
миссом с хозяевами. Таким образом, женщины показали при-
мер. Их вступление на путь борьбы было тем более важным,
что число женщин в сфере производства значительно возросло.
В январе же прошли забастовки на военных заводах сто-
лицы, в которых участвовали мужчины и женщины. В ходе их
также выдвигалось требование об увеличении заработной пла-
ты. Охватив вначале четыре предприятия, стачки грозили рас-
пространиться и на другие предприятия. В этих условиях пра-
вительство поручило Альберу Тома изучить создавшееся поло-
жение. В результате встречи с представителями профсоюзов,
в числе которых находились Жуо п Мергейм, к рабочим воен-
ных заводов были применены репрессивные меры. За участие
в стычках с полицией, имевших место 7 января, двух работниц
приговорили к двум месяцам тюрьмы.
Одновременно Альбер Тома, выступивший в палате депута-
тов за необходимость укрепления дисциплины на военных заво-
дах, добился принятия декретов о минимальной заработной
плате и обязательном арбитраже.
Вслед за военными заводами забастовали рабочие на строй-
ках. Они требовали такого увеличения заработной платы, чтобы
реальный девятичасовой труд оплачивался из расчета десяти-
часового рабочего дня. Забастовщики выступали также против
дороговизны.
В апреле 1917 года на военных заводах, в швейной промыш-
ленности и на стройках прошли новые забастовки. Потребовали
увеличения надбавок на дороговизну п пособий семейным чи-
новники и государственные служащие. Рост социального движе-
ния выразился в организованном 1 мая митинге, самом большом
с 1914 года.
Забастовки имели место и в .мае, а в июне в борьбу включп-
88
лись рабочие металлургической промышленности; правда, пра-
вительству удалось быстро пресечь эти выступления. Кроме
того, опасаясь выдвижения лозунгов в пользу мира, граждан
скпе и военные власти запретили солдатам и офицерам под
угрозой сурового наказания принимать участие в митингах,
организуемых забастовщиками.
В этих сложных условиях, связанных с
2,0,ЯИ™,^го единение последствиями репрессивных мер, стано-
нат<пнм(ает<я	вилось все труднее защищать политику
на трудности	священного единения. Марсель Самба в
Жюль Год уже не входили в правитель-
ство, хотя в нем по-прежнему находился Альбер Тома, став-
ший министром вооружений. Вскоре после Февральской рево-
люции он был послан в Петроград, чтобы убедить новое прави-
тельство в необходимости продолжать войну.
Но обстановка в России и происходивший процесс соци-
альных изменений были таковы, что ограничиться только раз-
говорами о продолжении борьбы было нельзя. Вот почему
большинство Национального совета социалистической партии,
враждебно относившееся к возобновлению международных свя-
зей, единогласно проголосовало за резолюцию, ответившую по-
ложительно на предложение участвовавших в правительстве
русских социалистов о созыве в Стокгольме заседания Интер-
национала.
Деятели правого крыла социалистической партии, вроде
Компер-Мореля, Ружье, Вебера, Груссье, выступили против ре-
шения о созыве Стокгольмской конференции. Она не собралась
из за того, что французское, а также английское правительства
отказала в выдаче паспортов. Рушилась появившаяся было
надежда решить вопрос о мире на международной конфе-
ренции.
В такой обстановке имевшиеся внутри социалистической
партии противоречия не могли не усилиться, и они проявились
на съезде в Бордо *, как раз накануне грандиозных событий в
России.
Съезд начался с того, что была принята резолюция Марке
(будущего петэновского министра), которая возражала против
назначения участника Кинтальской конференции Раффена-
Дюжанса членом бюро съезда. Затем разгорелись дебаты вокруг
проекта резолюции Компер-Мореля, выступавшего ранее про-
1 Съезд в Бордо проходил 6—9 октября 1917 г.— Прим. авт.
89
тив созыва Стокгольмской конференции, а теперь без всяких
оговорок в отступлении защищавшего политику священного
единения.
Во время дискуссии возникали различные инциденты. На
утреннем заседании на второй день работы съезда Мистраль
заявил, что все социалисты выступают за оборону своего оте-
чества; его прервал 1’снодсль и процитировал выдержки из кин-
тальскпх документов, в которых говорилось, что «оборончество
несовместимо с социалистическим долгом».
Раппопорт бурно запротестовал и, отвергнув эту точку зре-
ния, как не отражающую взглядов французских представителей
па Кинтальской конференции, напомнил о противоположном
мнении, высказанном Лорпо от имени своих товарищей, при-
сутствовавших в Кинтале. На том же заседании Бризон отме-
тил, что именно в результате Кинтальской конференции в Гер-
манской империи возникло движение против войны.
Бризон в первый день работы съезда, а Бурдерон в послед-
ний также вызвали инциденты, поставив вопрос об участии
социалистов в правительстве, что осуждалось в решениях меж-
дународных конгрессов. В ответ Альбер Тома и Самба заявили,
что сотрудничество в деле национальной обороны пи в коей
мере не отменяет решений международных конгрессов и что
оно коренным образом отличается от участия в осуществлении
власти, которое, как и раньше, осуждается. Они утверждали,
что Интернационал предусматривал чрезвычайные обстоятель-
ства. Из всего этого видно, что правые социалисты настойчиво
стремились оправдать свою политику, ссылаясь на принципы,
которые они растоптали.
В конце обсуждения были выдвинуты две резолюции: резо-
люция большинства и резолюция Прессмана.
В резолюции большинства, в частности, указывалось:
«Мир должен быть надежным и справедливым. Он дол-
жен быть установлен как можно скорее.
Именно потому, что социалистическая партия придер-
живается этих убеждений, она намерена не оставлять без
внимания любую форму борьбы и настойчиво требует от
правительств, как в международном, так и в национальном
плане, более дальновидного и энергичного ведения войны.
Что касается Франции, то социалистическая партия призы-
вает общественность страны, учитывая исключительную
важность обстановки, оказывать постоянное давление на
деятелей, которые приняли на себя ответственность за
власть».
90
Относительно условий мира в резолюции говорилось, что
«они должны быть разработаны таким образом, чтобы
устранить новые ростки воины и дать миру гарантии безо-
пасности от сверхвооруженпй, территориальных нарушений
в стратегических захватов».
Резолюция уточняла, что проявленное социалистической
партией желание «принять участие в международной конфе-
ренции не только не противоречит интересам подвергшихся
нападению наций, но, наоборот, служит этим интересам».
Речь шла в том нее плане политики священного единения о
своего рода разъяснении, связанном с отказом в выдаче паспор-
тов для поездки на Стокгольмскую конференцию.
Далее резолюция высказывалась против любой попытки се-
паратного мира и обращалась к германским социалистам с при-
зывом порвать со своей буржуазией. Однако сами французские
социалисты не помышляли о том, чтобы подать пример. В резо-
люции говорилось:
«Пусть Германия, покончив с господством своих власти-
телей и наказав их за преступления, вступит на путь демо-
кратии, дав тем самым доказательство своей доброй воли,
которую более пе может представлять имперское прави-
тельство; и подобно тому, как Маркс в 1871 году обратился
с призывом к имперскому правительству того времени:
«Не убивайте в зародыше Французскую республику!» —
социалисты всего мира обязаны действовать так, чтобы
союзные правительства пе раздавили в Германии нарож-
дающуюся демократию и далп возможность освобожденному
германскому пароду обрести равновесие, которое им было
утеряно в результате отравлеппя ядом милитаристского
безумия».
Касаясь вопросов внутренней политики, резолюция под-
держала с некоторыми оговорками ирпнцнн участия в прави-
тельстве, которое при помощи своеобразного словесного трюка
Марсель Самба п Альбер Тома назвали «сотрудничеством для
национальной обороны». Резолюция гласила:
«Съезд, откладывая на последующее время рассмотрение
самого принципа участия в правительстве, заявляет, что во
время войны социалистическая партия не будет системати-
чески отказываться от своей доли правительственной ответ-
ственности.
Съезд лишь заявляет, что такое участие будет соот-
ветствующим образом обусловлено и поставлено под кон-
троль».
»1
Что касается резолюции Прессмана, то в ней выражался
протест против отказа в выдаче паспортов для делегатов-социа-
листов, которые должны были направиться на конгресс в Сток-
гольм. В заключение в резолюции говорилось:
«Съезд заявляет, наконец, что для продолжения войны
до достижения мира, условия которого им определены, пред-
ставители партии будут голосовать за кредиты, сохраняя за
собой право отказать в этпх кредитах, если, к несчастью,
союзные правительства, получив предложение о заключении
такого мира, откажутся от него, превратив национально-
освободительную войну в войну захватническую и направ-
ленную на уничтожение народов. Тогда социалистическая
партия обратится с призывом к французскому обществен-
ному мнению».
1552 голоса было подано за резолюцию большинства, 831 —
за резолюцию Прессмана и 385 — за резолюцию Прессмана с
поправкой кинтальца Пьера Бризона, в которой нашло отраже-
ние предложение Луизы Сомоно, призывавшей отказаться го-
лосовать за военные кредиты. 85 человек воздержались. В этих
условиях в составе Постоянной административной комиссии
остались 13 представителей большинства и 11 — меньшинства.
Социалистической партии не удалось вырваться из болота
политики священного единения, по предстоявшие великие собы-
тия должны были изменить многое, так как зто был канун
Октябрьской социалистической революции 1917 года.
ГЛАВА IV
ОКТЯБРЬСКАЯ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ
РЕВОЛЮЦИЯ 1917 ГОДА
Ко второй половине октября 1917 года буржуазно-социали-
стическая коалиция, находившаяся у власти в течение восьми
месяцев, не решила ни одной из больших, стоявших перед Рос-
сией проблем. Перед лицом растущего недовольства масс контр-
революция готовилась нанести серьезным удар. Уже меры, пред-
принятые против Ленина, вынужденного уйти в подполье, и
против большевистской партии, показывали, к чему прибегли
бы охваченные страхом перед народными массами силы соци-
ального консерватизма и реакции, разъяренные и в некотором
роде поощряемые своим союзом с эсерами и мспьшевиками.
Когда посещаешь сегодня в рыбачьей хижине, расположен-
ной на берегу Финского залива, чердак, где прятался Ленин,
шалаш в Разливе, где он скрывался некоторое время и написал
«Государство и революция», квартиру на Выборгской стороне,
где он жил в дни, предшествовавшие восстанию, в голову при-
ходят мысли о том, что произошло бы, если бы не решитель-
ность, точность оценок — одним словом, революционный гений
Ленина.
Этот гигант мысли и действия, живший для социалистиче-
ской революции, изучавший, анализировавший различные пути,
но которым она могла бы пойти, сможет ли он склонить чашу
весов на сторону революционной победы? Будет ли в состоянии
решить выпавшую на его долю задачу с помощью того оружия,
которое он выковал ради достижения поставленной цели? Мно-
гие вопросы задаешь себе, когда посещаешь эти памятные
ленинские места.
Известно, что история еще 50 лет назад ответила утверди-
тельно на эти вопросы. Победа Октябрьской социалистической
революции 1917 года определила развитие нашего века, яви-
93
лась отправным пунктом могучих потрясений, которые изме-
нили лицо мира и ход развития истории человечества.
Поэтому небесполезно напомнить в общих чертах, как была
подготовлена Октябрьская революция 1917 года и как она
была доведена до победы.
13 и 14 (26—27) сентября 1917 года
воЛтаишГ*	Ленин написал в Центральный Комитет
партии большевиков письмо, в котором
уточнял позицию, которую должны были занять делегаты боль-
шевиков на Демократическом совещании. В этом письме
Ленин писал:
«К числу наиболее злостных и едва ли не наиболее рас-
пространенных извращений марксизма господствующими
«социалистическими» партиями принадлежит оппортунист
ческая ложь, будто подготовка восстания, вообще отноше-
ние к восстанию, как к искусству, есть «бланкизм».
Вождь оппортунизма, Бернштейн, уже снискал себе
печальную славу обвинением марксизма в бланкизме, и ны-
нешние оппортунисты в сущности ни на йоту не подновляют
и не «обогащают» скудные «идеи» Бернштейна, крича о
бланкизме.
Обвинять в бланкизме марксистов за отношение к вос-
станию, как к искусству! Может ли быть более вопиющее
извращение истины, когда ни один марксист не отречется
от того, что именно Маркс самым определенным, точным и
непререкаемым образом высказался на этот счет, назвав вос-
стание именно искусством, сказав, что к восстанию надо отно-
ситься, как к искусству, что надо завоевать первый успех и
от успеха идти к успеху, не прекращая наступления на
врага, пользуясь его растерянностью и т. д., и т. д.
Восстание, чтобы быть успешным, должно опираться не
на заговор, не на партию, а на передовой класс. Это во-пер-
вых. Восстание должно опираться на революционный подъем
народа. Это во-вторых. Восстание должно опираться на та-
кой переломный пункт в истории нарастающей революции,
когда активность передовых рядов народа наибольшая,
когда всего сильнее колебания в рядах врагов и в рядах
слабых половинчатых нерешительных друзей революции.
Это в-третьих. Вот этими тремя условиями постановки во-
проса о восстании и отличается марксизм от бланкизма.
Но раз есть налицо эти условия, то отказаться от отно-
шения к восстанию, как к искусству, значит изменить мар-
ксизму и изменить революции.
W
Чтобы доказать, почему именно переживаемый нами
момент надо признать таким, когда обязательно для партии
признать восстание поставленным ходом объективных собы-
тии в порядке дня п отнестись к восстанию, как к искус-
ству, чтобы доказать это, лучше всего, пожалуй, употребить
метод сравнения и сопоставить 3—4 июля с сентябрьскими
днями.
3—4 июля можно было, не греша против истины, поста-
вить вопрос так: правильнее было бы взять власть, ибо иначе
все равно враги обвинят нас в восстании и расправятся, как
с повстанцами. Но из этого нельзя было сделать вывода в
пользу взятия власти тогда, ибо объективных условии для
победы восстания тогда не было.
1)	Не было еще за нами класса, являющегося авангар-
дом революции.
Не было еще большинства у нас средн рабочих и солдат
столиц. Теперь оно есть в обоих Советах. Оно создано
только историей июля и августа, опытом «расправы» с боль-
шевиками и опытом корниловщины.
2)	Не было тогда всенародного революционного подъема.
Теперь он есть после корниловщины. Провинция и взятие
власти Советами во многих местах доказывают это.
3)	Не было тогда колебаний, в серьезном общеполити-
ческом масштабе, среди врагов наших и среди половинчатой
мелкой буржуазии. Теперь колебания гигантские: наш глав-
ный враг, империализм союзный и всемирный, ибо «союз-
ники» стоят во главе всемирного империализма, заколебался
между войной до победы и сепаратным миром против Рос-
сии. Наши мелкобуржуазные демократы, явно потеряв боль
шннство в народе, заколебались гигантски, отказавшись от
блока, т. е. от коалиции с кадетами.
4)	Потому 3—4 июля восстание было бы ошибкой: мы
по удержали бы власти ни физически, нп политически. Фи-
зически, несмотря на то, что Питер был моментами в наших
руках, ибо драться, умирать за обладание Питером наши же
рабочие и солдаты тогда не стали бы: не было такого «озве-
рения», такой кипучей ненависти и к Керенским, и к Цере-
тели — Черновым, не были еще наши люди закалены опы-
том преследований большевиков при участии эсеров и мень-
шевиков.
Политически мы не удержали бы власти 3—4 июля, ибо
армия и провинция, до корниловщины, могли пойти и по-
шли бы на Пптер.
95
Теперь картина совсем иная.
За нами большинство класса, авангарда революции, аван-
гарда народа, способного увлечь массы.
За нами большинство народа, ибо уход Чернова есть да-
леко не единственный, но виднейший, нагляднейший при-
ннак того, что крестьянство от блока эсеров (и от самих
эсеров) земли не получит. А в этом гвоздь общенародного
характера революции.
За нами выгода положения партии, твердо знающей
свой путь, при неслыханных колебаниях п всего империа-
лизма, и всего блока меньшевиков с эсерами...
Перед нами налицо все объективные предпосылки успеш-
ного восстания. Перед памп — исключительные выгоды по-
ложения, когда только паша победа в восстании положит
конец измучившим народ колебаниям, этой самой мучитель-
ной веши на свете; когда только наша победа в восстании
даст крестьянству землю немедленно; — когда только маша
победа в восстании сорвет игру с сепаратным миром против
революции, сорвет ее тем, что предложит открыто мир более
полный, более справедливый, более близкий, мир в пользу
революции...
Сознав безусловную необходимость восстания рабочих.
Питера и Москвы для спасения революции п для спасения
от «сепаратного» раздела России империалистами обепх
коалиций, мы должны, во-первых, приспособить к условиям
нарастающего восстания свою политическую тактику па Со-
вещании; мы должны, во-вторых, доказать, что мы не на
словах только признаем мысль Маркса о необходимости от-
нестись к восстанию, как к искусству.
Мы должны на Совещании немедленно сплотить фрак-
цию большевиков, не гоняясь за численностью, не боясь
оставить колеблющихся в стане колеблющихся: они там по-
лезнее для дела революции, чем в стане решительных и без-
заветных борцов...
Чем короче, чем резче будет декларация, тем лучше.
В ней надо только ясно указать еще два важнейших пункта:
народ измучился от колебаний, парод истерзан нерешитель-
ностью эсеров и меньшевиков; мы рвем с этими партиями
окончательно, ибо они изменили революции.
И другое: тотчас предлагая мир без аннексий, тотчас раз-
рывая с союзными империалистами и всякими империали-
стами, мы получим немедленно либо перемирие, либо пере-
ход всего революционного пролетариата на сторону обороны
В6
и ведение революционной демократией, под его руководст-
вом, действительно справедливой, действительно революци-
онной войны.
Прочтя эту декларацию, призвав решать, а не говорить,
действовать, а не писать резолюции, мы должны всю нашу
фракцию двинуть на заводы и в казармы: таи ее место, там
нерв жизни, там источник спасения революции, там двига-
тель Демократического совещания.
Там должны мы в горячих, страстных речах разъяснять
нашу программу и ставить вопрос так: либо полное приня-
тие ее Совещанием, либо восстание. Середины нет. Ждать
нельзя. Революция гибнет.
Ставя вопрос так, сосредоточив всю фракцию на заво-
дах и в казармах, .мы правильно учтем момент для нача-
ла восстания...» 1
Под этим заголовком Ленин писал
«Советы	8(21) октября 1917 года:
постороииего»	ПИШу этн строкл 8 октября и мало
надеюсь, чтобы они уже 9 были в руках питерских товари-
щей. Возможно, что они опоздают, нбо съезд северных Со-
ветов назначен на 10 октября. Но все-таки я попытаюсь
выступить со своими «Советами постороннего» на тот слу-
чай, что вероятное выступление рабочих и солдат Питера и
всей «округи» состоится вскоре, но еще но состоялось.
Что вся власть должна перейти к Советам, это ясно.
Так же бесспорно должно быть для всякого большевика, что
революционно-пролетарской (или большевистской — это те-
перь одно и то же) власти обеспечено величайшее сочувст-
вие и беззаветная поддержка всех трудящихся и эксплуати-
руемых но всем мире вообще, в воюющих странах в частно-
сти, среди русского крестьянства в особенности. На этих,
слишком общеизвестных п давно доказанных, истинах не
стоит останавливаться.
Остановиться надо на том, что едва ли вполне ясно всем
товарищам, именно: что переход власти к Советам означает
теперь на практике вооруженное восстание. Казалось бы,
это очевидно, но нс все в это вдумались и вдумываются.
Отрекаться теперь от вооруженного восстания, значило бы
отречься от главного лозунга большевизма (вся власть Со-
ветам) и от всего революционно-пролетарского интернацио-
нализма вообще.
1 В. И. Ленин. Полл. собр. соч., т. 34, стр. 242—247.
Ж. Дюкло
97
Но вооруженное восстание есть особый вид политической
борьбы, подчиненный особым законам, в которые надо вни-
мательно вдуматься. Замечательно рельефно выразил эту
истину Карл Маркс, писавший, что вооруженное «восста-
ние, как и война, есть искусство».
Из главных правил этого искусства Маркс выставил:
1)	Никогда не играть с восстанием, а, начиная его, знать
твердо, что надо идти до конца.
2)	Необходимо собрать большой перевес сил в решаю-
щем месте, в решающий момент, ибо иначе неприятель, об-
ладающий лучшей подготовкой п организацией, уничтожит
повстанцев.
3)	Раз восстание начато, надо действовать с величайшей
решительностью и непременно, безусловно переходить в на-
ступление. «Оборона есть смерть вооруженного восстания».
4)	Надо стараться захватить врасплох неприятеля, уло-
вить момент, пока его войска разбросаны.
5)	Надо добиваться ежедневно хоть маленьких успе-
хов (можно сказать: ежечасно, если дело идет об одном го-
роде), поддерживая, во что бы то ни стало, «моральный
перевес».
Маркс подытожил уроки всех революций относительно
вооруженного восстания словами «величайшего в истории
мастера революционной тактики Дантона: смелость, сме-
лость и еще раз смелость».
В применении к России и к октябрю 1917 года это зна-
чит: одновременное, возможно более внезапное и быстрое
наступление на Питер, непременно и извне, и нзвнутри, и
нз рабочих кварталов, и из Финляндии, и из Ревеля, из
Кронштадта, наступление всего флота, скопление гигант-
ского перевеса сил над 15—20 тысячами (а может и боль-
ше) пашей «буржуазной гвардии» (юнкеров), наших «ван-
дейских войск» (часть казаков) и т. д.
Комбинировать наши три главные силы: флот, рабочих
и войсковые части так, чтобы непременно были заняты п
ценой каких угодно потерь были удержаны: а) телефон,
б) телеграф, в) железнодорожные станции, г) мосты в пер-
вую голову.
Выделить самые решительные элементы (наших «удар-
ников» и рабочую молодежь, а равно лучших матросов) в
небольшие отряды для занятия ими всех важнейших пунк-
тов и для участия их везде, во всех важных операциях, на-
пример:
98
Окружить и отрезать Питер, взять его комбинированной
атакой флота, рабочих и войска,— такова задача, требую-
щая искусства и тройной смелости.
Составить отряды наилучших рабочих с ружьями и бом-
бами для наступления и окружения «центров» врага (юн-
керские школы, телеграф и телефон и прочее) с лозунгом:
погибнуть всем, но не пропустить неприятеля.
Будем надеяться, что в случае, если выступление будет
решено, руководители успешно применят великие заветы
Дантона и Маркса.
Успех и русской и всемирной революции зависит от двух-
трех дней борьбы»
10 (23) октября Центральный Комитет
осстаииа	партии большевиков высказался за во-
прмблмжался	оружейное восстание, поручив партийным
организациям принять в связи с этим не-
обходимые меры. Только Зиновьев и Камепев проголосовали
против я открыто вне Центрального Комитета заявили о при-
чинах своей отрицательной позиции.
12 (25) октября исполнительный комитет Петроградского
Совета образовал Военно-революционный комитет, а на другой
день, когда съезд Советов Северной области избрал в свой об-
ластной комитет 11 большевиков, Керенский публично отка-
зался от плана эвакуации Петрограда.
15 (28) октября собравшиеся в цирке Модерн на огромный
митинг народные массы потребовали передачи власти Советам.
20 октября (2 ноября)
«па закрытом заседании комиссий по делам националь-
ной обороны и по иностранным делам предпарламента, отве-
чая па запрос меньшевиков, военный министр Верховский
заявил, что после корниловского мятежа усилилась демора-
лизация в армии, углубилась пропасть между офицерами и
солдатами; в стране 2 миллиона дезертиров, которых невоз-
можно арестовать, а те 200 тысяч, которых выловили и
вновь отправили на фронт, лишь ускорили разложение.
Кроме того, существует большевизм... Кто может гарантиро-
вать, что дней через пять большевики не попытаютсн захва-
тить власть» !.
21 октября (3 ноября) большой солдатский митинг в Смоль-
ном принял следующую резолюцию:
1 В. И. Линин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 382—384.
* Aragon. Histoire parallel», U.R.S.S., 1917—1960.
«Приветствуя образование Военно-революционного коми-
тета при Петроградском Совете рабочих и солдатских депу-
татов, гарнизон Петрограда и его окрестностей обещает
Военно-революционному комитету полную поддержку во
всех его шагах, направленных к тому, чтобы теснее связать
фронт с тылом в интересах революции.
Кроме того, гарнизон заявляет, что он с помощью орга-
низованного пролетариата обеспечит в Петрограде револю-
ционный порядок. Любая попытка провокаций сторонников
Корнилова или буржуазии встретит беспощадный отпор...»
Во вторник 24 октября (6 ноября) население с удивлением
увидело на стенах города воззвание, подписанное Военно-рево-
люционным комитетом Петроградского Совета рабочих и сол-
датских депутатов:
«Граждане!
Контрреволюция подняла свою преступную голову. Кор-
ниловцы мобилизуют силы, чтобы раздавить Всероссийский
съезд Советов и сорвать Учредительное собрание. Одновре-
менно погромщики могут попытаться вызвать на улицах
Петрограда смуту и резню.
Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов
берет на себя охрану революционного порядка от контррево-
люционных и погромных покушений.
Гарнизон Петрограда не допустит никаких насилий и бес-
чинств. Население призывается задерживать хулиганов и
черносотенных агитаторов и доставлять их комиссарам Со-
вета в близлежащую войсковую часть. При первой попытке
темных элементов вызвать на улицах Петрограда смуту, гра-
бежи, поножовщину или стрельбу — преступники будут
стерты с лица земли.
Граждане! Мы призываем вас к полному спокойствию и
самообладанию. Дело порядка п революции в твердых ру-
ках» *.
На рассвете юнкера и милиция закрыли типографии боль-
шевистских газет, в том числе «Рабочий путь», но направляв-
шиеся на работу рабочие и Военно-революционный комитет
вновь открыли типографию, и вечером газета «Рабочий путь»
вышла.
Выступая в предпарламенте, Керенский объявил в 11 ча-
сов утра, что, поскольку часть населения начала восстание, оп
отдал приказ об арестах и преследованиях.
* «Петроградский военкореволюциоипый комитет», т. 1, стр. 81.
100
Пмсьмо Леи ми»
 Центральный
Комитат
Однако Красная гвардия, заводская гвардия, моряки Бал-
тики и Кронштадта, полки гарнизона, крейсер «Аврора» были
готовы выполнить указания Ленина.
24 же октября (6 ноября) Петроградский Совет заявил, что
лозунг «Вся власть Советам!» станет реальностью, как только
соберется I! Всероссийский съезд Советов, что должно было
произойти в тот же день.
Лепин из своей квартиры в Выборгском
районе, в которой он скрывался, внима-
тельный и особенно бдительный из за
предательского поведения Зиновьева и
Каменева, написал энергичное письмо в Центральный Комитет
партии большевиков. Вот его текст:
«Товарищи!
Я пишу эти строки вечером 24-го, положение донельзя
критическое. Яснее ясного, что теперь, уже поистине, про-
медление в восстании смерти подобно.
Изо всех сил убеждаю товарищей, что теперь все висит
на волоске, что на очереди стоят вопросы, которые не сове-
щаниями решаются, не съездами (хотя бы даже съездами
Советов), а исключительно народами, массой, борьбой воору-
женных масс.
Буржуазный натиск корниловцев, удаление Верховского
показывает, что ждать нельзя. Надо, во что бы то пи стало,
сегодня вечером, сегодня ночью арестовать правительство,
обезоружив (победив, если будут сопротивляться) юнке-
ров и т. д.
Нельзя ждать!! Можно потерять все!!
Цена взятия власти тотчас: защита народа (не съезда, а
народа, армии и крестьян в первую голову) от корнилов-
ского правительства, которое прогнало Верховского и соста-
вило второй корниловский заговор.
Кто должен взять власть?
Это сейчас неважно: пусть ее возьмет Военно-революци-
онный комитет «или другое учреждение», которое заявит,
что сдаст власть только истинным представителям интере-
сов народа, интересов армии (предложение мира тотчас),
интересов крестьян (землю взять должно тотчас, отменить
частную собственность), интересов голодных.
Надо, чтобы все районы, все полки, все силы мобилизо-
вались тотчас и послали немедленно делегации в Военно-
революционный комитет, в ЦК большевиков, настоятельно
требуя: ни в коем случае не оставлять власти в руках Кереп-
101
с кого и компании до 25-го, никоим образом; решать дело
сегодня непременно вечером или ночью.
История не простит промедления революционерам, кото-
рые могли победить сегодня (и наверняка победят сегодня),
рискуя терять много завтра, рискуя потерять все.
Взяв власть сегодня, мы берем ее не против Советов, а
для них.
Взятие власти есть дело восстания; его политическая
цель выяснится после взятия.
Было бы гибелью или формальностью ждать колеблюще-
гося голосования 25 октября, народ вправе и обязан решать
подобные вопросы не голосованиями, а силой; народ вправе
и обязан в критические моменты революции направлять
своих представителей, даже своих лучших представителей,
а пе ждать их.
Это доказала история всех революций, и безмерным было
бы преступление революционеров, если бы они упустили мо-
мент, зная, что от них зависит спасение революции, предло-
жение мира, спасение Питера, спасение от голода, передача
земли крестьянам.
Правительство колеблется. Надо добить его во что бы то
ни стало!
Промедление в выступлении смерти подобно» *.
Вечером Ленин прибыл в Смольный, от-
в«лмкин день	куда осуществлял руководство революци-
наступнл	овной борьбой. 25 октября (7 ноября) на-
ступил великий день. Соответственно указаниям Ленина
надо было взять Зимний дворец — резиденцию правительства и
Мариинский дцорец, где располагался предпарламент. В 21 час
45 минут крейсер «Аврора» сделал первый, предупредительный
выстрел по Зимнему дворцу, охраняемому женским батальо-
ном. Это послужило сигналом к атаке, и обе цели были достиг-
нуты. Еще утром Керенский бежал, его правительство смещено,
а предпарламент распущен.
В 14 часов 35 минут на заседании Петроградского Совета
было объявлено, что Временное правительство больше не суще-
ствует. Под гром приветствий появился человек, тот, кто был
вдохновителем и организатором этого переворота,— Ленин.
Разгоревшаяся среди меньшевиков дискуссия задерживала
начало работы II Всероссийского съезда Советов, который в
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч. Т. 34, стр, 435—438.
102
конце концов открылся в 10 часов 40 минут вечера. В резуль-
тате бурных дебатов съезд принял обращение к рабочим, сол-
датам и крестьянам всей России. В нем, в частности, говори-
лось:
«Рабочим, солдатам и крестьянам!
Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдат-
ских депутатов открылся. На нем представлено громадное
большинство Советов. На съезде присутствует и ряд делега-
тов от крестьянских Советов... Опираясь па волю громад
кого большинства рабочих, солдат и крестьян, опираясь на
совершившееся в Петрограде победоносное восстание рабо-
чих и гарнизона, съезд берет власть в свои руки...
Советская власть предложит немедленный демократиче-
ский мир всем народам и немедленное перемирие на всех
фронтах. Она обеспечит безвозмездную передачу помещичь-
их, удельных и монастырских земель в распоряжение кре-
стьянских комитетов, отстоит права солдата, проведя пол-
ную демократизацию армии, установит рабочий контроль
над производством... озаботится доставкой хлеба в города и
предметов первой необходимости в деревню, обеспечит всем
нациям, населяющим Россию, подлинное право на самоопре-
деление.
Съезд постановляет: вся власть на местах переходит к
Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, ко-
торые и должны обеспечить подлинный революционный по-
рядок.
Съезд призывает солдат в окопах к бдительности и стой-
кости. Съезд Советов уверен, что революционная армия
сумеет защитить революцию от всяких посягательств импе-
риализма, пока новое Правительство не добьется заключе-
ния демократического мира, который оно непосредственно
предложит всем народам. Новое Правительство примет все
меры к тому, чтобы обеспечить революционную армию всем
необходимым, путем решительной политики реквизиций и
обложения имущих классов, а также улучшит положение
солдатских семей.
Корниловцы — Керенский, Каледин и другие — делают
попытки вести войска на Петроград. Несколько отрядов, об-
манным путем двинутых Керенским, перешли на сторону
восставшего народа.
Солдаты, окажите активное противодей-
ствие корниловцу Керенскому! Будьте на-
стороже!
ЮЗ
Железнодорожники, останавливайте все
эшелоны, посылаемые Керенским на Петро-
град!
Солдаты, рабочие, служащие — в ваших
руках судьба революции и судьба демокра-
тического мира!
Да эдравствует революция!
Всероссийский съезд Советов рабочих
и солдатских депутатов.
Делегаты от крестьянских Советов».1
В четверг 26 октября (8 ноября) противники большевиков
выступили с резкими протестами против революции, низложив-
шей правительство Керенского и нанесшей тем самым удар по
контрреволюции; они предсказывали неминуемое поражение
новой власти, а по Петрограду распространялись различные
клеветнические слухи о большевиках и Ленине.
В Смольном большевики брали в свои руки управление пра-
вительственными органами и городской администрацией, гото-
вили отпор немецкой армии и Керенскому, посылали сообще-
ния на места о том, что произошло в Петрограде, боролись про-
тив попыток думы представить себя единственно законной вла-
стью.
Против большевиков выступили все буржуазные партии, а
также социалистические партии, за исключением левых эсеров
и некоторых меньшевиков-интернационалистов. Но за больше-
виками шли широкие массы рабочих, солдат и крестьян.
Последствием коалиции эсеров и меньшевиков с партиями
буржуазии в Правительстве Керенского было проведение реак-
ционной политики. С установлением власти Советов вставал
вопрос о проведении социалистической политики, и Ленин был
готов допустить участие в правительстве эсеров и меньшеви-
ков па базе программы, одобренной победоносными революци-
онными силами.
В ночь с 25 на 26 октября (7—8 ноября) Военно-революцп-
оннын комитет Петроградского Совета, свергнувший прави-
тельство Керенского, передал власть II Всероссийскому съезду
Советов. Если на 1 съезде Советов меньшевики и правые эсеры
были в большинстве, то на II съезде дело обстояло иначе. По-
этому Центральный Комитет меньшевиков решил не участво-
1 «Декреты Советской власти». Госполитиадат, 1957, стр. 8—9.
104
вать в его работе. Аналогичное предложение, направленное де-
легатам фракции эсеров, было отвергнуто.
В результате, когда открылось заседание II съезда, член
избранного I съездом Бюро Центрального исполнительного
комитета меньшевик Дан заявил о своей солидарности с пра-
вительством Керенского, которое в этот момент отзывало с
фронта войска, чтобы попытаться раздавить пролетариат Пе-
трограда.
От имени меньшевиков-интернационалистов Мартов предло-
жил съезду «назначить делегацию, которая начала бы перего-
воры с другими социалистическими партиями и организациями,
чтобы прекратить начавшийся конфликт». Большевистская
фракция заявила, что «ничего не имеет против предложения
Мартова. Наоборот, она заинтересована в том, чтобы все фрак-
ции ясно изложили свою точку зрения и сказали, как они ду-
мают выйти из создавшегося положения».
Выступившие руководители меньшевиков и эсеров обруши-
лись на революцию, назвав ее авантюрой, после чего ушли со
съезда. Однако увлечь за собой всех своих сторонников опн
не смогли. Некоторые эсеры перешли к украинским эсерам,
число которых возросло с 7 до 21. Часть меньшевиков при-
мкнула к объединенным интернационалистам, которые оста-
лись на съезде. Их число увеличилось с 14 до 35. Кроме того,
многие правые эсеры и беспартийные присоединились к левым
эсерам. Короче, из 140 делегатов меньшевиков и эсеров съезд
покинули только 70.
26 октября (8 ноября) в 3 часа утра съезду Советов объ-
явили о взятии Зимнего дворца. Временное правительство было
ликвидировано. По призыву Ленина съезд Советов решил
взять власть в свои руки.
n в ...	II Всероссийский съезд Советов решил
взять власть в своп руки перед рассветом
26 октября (8 ноября), а в ночь с 26 на 27 октября (8—9 но-
ября) полновластный съезд по предложению Ленина принял
знаменитый декрет о мире, в котором говорилось:
«Рабочее и Крестьянское правительство, созданное рево-
люцией 24—25 октября п опирающееся па Советы рабочих,
солдатских и крестьянских депутатов, предлагает всем
воюющим пародам и их правительствам начать немедленно
переговоры о справедливом демократическом мпре.
...Продолжать эту войну из-за того, как разделить между
сильными и богатыми нациями захваченные ими слабые
народности, Правительство считает величайшим преступлс-
105
нием против человечества л торжественно заявляет свою
решимость немедленно подписать условия мира, прекра-
щающего эту войну на указанных, равно справедливых для
всех без изъятия народностей условиях.
Вместе с тем Правительство заявляет, что оно отнюдь не
считает вышеуказанных условий мира ультимативными, т. е.
соглашается рассмотреть п всякие другие условия мпра, на-
стаивая лишь иа возможно более быстром предложении их
какой бы то ни было воюющей страной и на полнейшей
ясности, на безусловном исключении всякой двусмысленно-
сти и всякой тайны при предложении условий мира.
Тайную дипломатию Правительство отменяет, со своей
стороны выражая твердое намерение вести все переговоры
совершенно открыто перед всем народом, приступая немед-
ленно к полному опубликованию тайных договоров, под-
твержденных или заключенных правительством помещиков
и капиталистов с февраля по 25 октября 1917 г. Все содер-
жание этих тайных договоров, поскольку оно направлено,
как это в большинстве случаев бывало, к доставлению вы-
год и привилегий русским помещикам и капиталистам, к
удержанию пли увеличению аннексий великороссов, Прави-
тельство объявляет безусловно и немедленно отмененным.
...Правительство предлагает всем правительствам и на-
родам всех воюющих стран немедленно заключить пероми
рис, причем со своей стороны считает желательным, чтобы
это перемирие было заключено не меньше как на три ме-
сяца, т. е. на такой срок, в течение которого вполне воз-
можно как завершение переговоров о мире с участием пред-
ставителей всех без изъятия народностей пли наций, втяну-
тых в войну или вынужденных к участию в ней, так равно
и созыв полномочных собраний народных представителей
всех стран для окончательного утверждения условий мпра.
Обращаясь с этим предложением мира к правительствам
в пародам всех воюющих стран, Временное рабочее и кре-
стьянское правительство России обращается также в осо-
бенности к сознательным рабочим трех самых передовых
наций человечества и самых крупных участвующих в на-
стоящей войне государств, Англии, Франции п Германии.
Рабочие этих стран оказали наибольшие услуги делу про-
гресса и социализма, и великие образцы чартистского дви-
жения в Англии, ряд революций, имевших всемирно-исто-
рическое значение, совершенных французским пролетариа-
том, наконец, в геройской борьбе против исключительного
100
закона в Германии п образцовой для рабочих всего мира
длительной, упорной дисциплинированной работе создания
массовых пролетарских организации Германии — все эти
образцы пролетарского героизма и исторического творчества
служат нам порукой за то, что рабочие названных стран
поймут лежащие на них теперь задачи освобождения чело-
вечества от ужасов войны и ее последствий, что эти рабочие
всесторонней решительной и беззаветно энергичной деятель-
ностью своей помогут нам успешно довести до конца дело
мира и вместе с тем дело освобождения трудящихся и экс-
плуатируемых масс населения от всякого рабства и всякой
эксплуатации»
Когда гром аплодисментов стих, Ленин сказал:
««Мы предлагаем съезду принять и утвердить это воз-
звание. Мы обращаемся не только к народам, но и к прави-
тельствам, потому что обращение к одним народам воюющих
стран могло бы затянуть заключение мира. Условия мира
будут выработаны за время перемирия и ратифицированы
Учредительным собранием. Устанавливая срок перемирия в
три месяца, мы хотим дать народам возможно долгий отдых
от кровавой бойни и достаточно времени для выбора пред-
ставителей. Некоторые империалистические правительства
будут сопротивляться нашим мирным предложениям, мы
вовсе пе обманываем себя на этот счет. Но мы надеемся, что
скоро во всех воюющих странах разразится революция, и
именно поэтому с особой настойчивостью обращаемся к
французским, английским и немецким рабочим...»
«Революция 24—25 октября,— закончил он,— открывает
собой эру социалистической революции... Рабочее движение
во имя мира и социализма добьется победы и исполнит свое
назначение...»» *
От его слов веяло спокойствием и силой, которые глубоко
проникали в души людей. Было совершенно ясно, почему народ
всегда верил тому, что говорил Ленин...
Джон Рид в книге «Десять дней, которые потрясли мир»
так описывал обстановку единодушного одобрения декрета о
мире:
«Неожиданный и стихийный порыв поднял нас всех на
ногп, и наше единодушие вылилось в стройном, волнующем
1 «Декреты Советской власти», т. I, стр. 12—16.
1 См. Джон Рид. 10 дней, которые потрясли мер. Гос Политиздат,
1957. стр. 119-120.
107
звучании «Интернационала». Какой-то старый, седеющпй
солдат плакал, как ребенок. Александра Коллонтай поти-
хоньку смахнула слезу. Могучий гимн заполнял зал, выры-
вался сквозь окна и двери и уносился в притихшее небо.
«Конец войне! Конец войне!» — радостно улыбаясь, говорил
мой сосед, молодой рабочий. А когда кончили петь «Интер-
национал» и мы стояли в каком-то неловком молчании,
чей-то голос крикнул пз задних рядов: «Товарищи, вспом-
ним тех, кто погиб за свободу!» И мы запели похоронный
март, медленную п грустную, но победную песнь, глубоко
русскую п бесконечно трогательную. Ведь «Интернацио-
нал» — это все-таки напев, созданный в другой стране. По-
хоронный марш обнажает всю душу тех забитых масс, деле-
гаты которых заседали в этом зале, строя из своих смутных
прозрений новую Россию, а может быть, и нечто большее...
Вы жертвою пали в борьбе роковой,
Любви беззаветной к народу.
Вы отдали все, что могли, за него,
За жизнь его, чость и свободу.
Настанет пора, п проснется парод,
Великий, могучий, свободный.
Прощайте же, братья, пы честно прошли
Свой доблестный путь благородный!
Во имя этого легли в свою холодную братскую могилу
па Марсовом поле мученики Мартовской революции, во имя
этого тысячи, десятки тысяч погибли в тюрьмах, в ссылке,
в сибирских рудниках. Пусть все свершилось не так, как
они представляли себе, не так, как ожидала интеллигенция.
Но все-таки свершилось — буйно, властно, нетерпеливо,
отбрасывая формулы, презирая всякую сентименталь-
ность, истинно...» 1
Де ет о ммле Кроме декрета о мире Ленин, пдя навстре-
м	Чу требованиям крестьянских масс Рос-
сии, предложил принять на II съезде Советов декрет о земле,
полностью разрушивший основу частной собственности на
землю в стране, которая не многим более полувека назад ликви-
дировала феодальный режим.
Этот декрет постанавливал:
«1) Помещичья собственность на землю отменяется не-
медленно без всякого выкупа.
2)	Помещичьи имения, равно как все земли удельные,
' Джон Рид. 10 дней, которые потрясли мир, стр. 121.
toe
монастырские, церковные, со всем их живым и мертвым ин-
вентарем, усадебными постройками и всеми принадлежно-
стями переходят в распоряжение волостных земельных ко-
митетов и уездных Советов крестьянских депутатов, впредь
до Учредительного собрания.
3)	Какая бы то ни была порча конфискуемого имуще-
ства, принадлежащего отныне всему народу, объявляется
тяжким преступлением, караемым революционным судом.
Уездные Советы крестьянских депутатов принимают все
необходимые меры для соблюдения строжайшею порядка
при конфискации помещичьих имений, для определения
того, до какого размера участки и какие именно подлежат
конфискации, для составления точной описи всего конфи-
скуемого имущества и для строжайшей революционной
охраны всего переходящего к народу хозяйства на земле со
всеми постройками, орудиями, скотом, запасами продуктов
и проч.
4)	Для руководства по осуществлению великих земель-
ных преобразований, впредь до окончательного их решения
Учредительным собранием, должен повсюду служить сле-
дующий крестьянский наказ, составленный на основании
242 местных крестьянских наказов редакцией «Известий
Всероссийского Совета Крестьянских Депутатов» и опубли-
кованный в номере 88 этих «Известий» (Петроград, номер
88, 19 августа 1917 г.)...
[5	] Земли рядовых крестьян и рядовых казаков но
конфискуются» *.
Было 2 часа утра 27 октября (9 ноября),
Со»"то»ЛкСТ*°	когда огласили декрет об образовании пра-
вительства в следующем составе:
Председатель Совета — Владимир Ульянов (Ленин).
Народный комиссар по внутренним делам — А. И. Рыков.
Земледелия — В. П. Милютин.
Труда — А. Г. Шляпников.
По делам военным  морским — комитет в составе: В. А. Овсе-
енко (Антонов), Н. В. Крыленко и II. Е. Дыбенко.
По делам торговли и промышленности — В. П. Ногин.
Народного просвещения — А. В. Луначарский.
Финансов — И. И. Скворцов (Степанов).
По делам иностранным — Л. Д. Бронштейн (Троцкий).
Юстиции — Г. И. Оппоков (Ломов).
' «Декреты Советской власти», т. I, стр. 17—20.
109
Перед лицом
нападения
контрреволюции
По делам продовольствия — И. А. Теодорович.
Почт и телеграфов — Н. П. Авилов (Глебов).
Председатель по делам национальностей — И. В. Джугашвили
(Сталин) * *.
Понимая, что контрреволюция будет ста-
раться организовать беспорядки, съезд
принял воззвание ко всем Советам Рос-
сии, призывая их
«принять немедленно самые энергичные меры к недопуще-
нию контрреволюционных выступлений, «антиеврейских» и ка-
ких бы то ни было погромов. Честь рабочей, солдатской и кре-
стьянской революции требует, чтобы никакие погромы не были
допущены.
Красная гвардия в Петрограде, революционный петроград-
ский гарнизон и матросы обеспечили столице полный порядок.
Рабочие, солдаты и крестьяне всюду на местах должны по-
ступить по примеру петроградских рабочих и солдат.
Товарищи солдаты, казаки, на вас в первую очередь ло-
жится обязанность обеспечить подлинно революционным по-
рядок.
На вас смотрит вся революционная Россия и весь мир» 2.
Необходимость такого воззвания объяснялась тем, что силы
контрреволюции решили вновь захватить власть. Так было с
думой, которая отказывалась признавать Совет Народных Ко-
миссаров, комитетом спасения, представители которого заявили
на митинге, что к нему присоединяются различные организа-
ции, и в частности Центральные Комитеты партий меньшеви-
ков и эсеров.
Джон Рид,, свидетель исторических дней октября 1917 года,
рассказывает о своей беседе с одним эсером, который поносил
большевиков и намекал на возможность восстания крестьян:
««Но крестьяне — выступят ли они? Разве декрет о
земле не удовлетворил крестьян? Чего же им еще желать?»
«Ах, этот декрет о земле! — в бешенстве закричал
он.— А знаете вы, что такое этот декрет о земле? Это наш
декрет, целиком эсеровская программа! Моя партия выра-
ботала основы этой политики после самого тщательного ис-
следования крестьянских требований! Это неслыханно...»»3
Одним словом, этот эсер упрекал большевиков в том, что они
1 См. «Декреты Советской власти», т. I, стр. 20—21.
* Там же, стр. 16—17.
• Джон Рид. 10 дней, которые потрясли мир, стр. 137.
НО
на деле осуществили обещания, о которых его партия только
говорила.
28 октября (10 ноября) по Петрограду прошел слух, что
Керенский во главе верных ему войск приближается к Петро-
граду; балки закрыли свои кассы; служащие учреждений, под-
давшиеся реакционной пропаганде п полагая, что власть боль-
шевиков долго не продержится, прекратили работу; партия эсе-
ров исключила из своих рядов тех, кто участвовал в работе
съезда Советов и в вооруженном восстании.
В этой обстановке Военно-революционный комитет опубли-
ковал ряд воззваний, манифестов, прокламаций к приказов.
В одном из манифестов говорилось:
«В трагический момент, переживаемый русским трудо-
вым народом, меныпевики-соглашателп и правые эсеры из-
менили рабочему классу. Они оказались на стороне корни-
ловцев, Керенского и Савинкова...
Они печатают приказы изменника Керенского и сеют па-
нпку в городе, распространяя самые вздорные слухи о мни-
мых победах этого ренегата.
Граждане! Не верьте этим нелепым слухам. Нет той
силы, которая способна победить восставший народ... Пре-
дателя Керенского и его соратников ждет скорое и заслу-
женное ими наказание...
Мы пригвождаем их к позорному столбу. Мы предаем их
презрению всех рабочих, солдат, матросов и крестьян, на ко-
торых они собираются надеть старые цепи. И никогда не
смыть им со своего чела народного презрения и негодования.
Стыд и позор предателям народа!..» '
29 октября (И ноября) в Царское Село вошли казаки, где
натолкнулись на солдат. Очутившись в положении атакован-
ных, солдаты оказали сопротивление, выйдя из состояния ней-
тралитета, которое в других условиях, очевидно, продолжали бы
сохранять.
В это же время крупные силы юнкеров захватили Централь-
ную телефонную станцию и воинскую гостиницу, вскоре, од-
нако, отбитые революционными матросами. В Москве шли
бои. Численность войск Советской власти превосходила числен-
ность войск бывшего губернатора, которым удалось было вновь
захватить Кремль, однако 3 (16) ноября московские красно-
гвардейцы отбили его.
1 «Петроградский военно-революционный комитет», т. 1, стр. 280.
Ш
Необходимо било пресечь попытки сверг-
напрмлениые	нуть новое правительство Советов. Один
на создание нового из таких маневров предпринял Исполнн-
правительствв	тельный комитет Всероссийского железно-
дорожного союза (Викжель), который за-
явил об отказе перевозить войска какой бы то ни было партии,
предложив одновременно созвать конференцию всех социали-
стических партий для создания нового правительства. В заявле-
нии, однако, ни словом но упоминалось о самом главном, то есть
о принятии программы съезда Советов.
Советской властп предстояло преодолеть огромные трудно-
сти; Комитет спасения и Центральные Комитеты различных
партий призывали население не признавать декретов Совет-
ского правительства.
Конференция, созванная Викжелем для образования нового
правптельства, заседала день и ночь. Большевикам, участвовав-
шим в вей, предлагалось вывостп Ленина пз нового правитель-
ства, что недвусмысленно говорило о той политической ориен-
тации, которую намеревались придать ему.
Организации, присутствовавшие на конференции Внкжеля,
защищали тезис о том, что необходимо такое правительство, в
котором бы не было нп Керенского (прекратившего сопротив-
ление), пи Ленина, что означало бы ликвидацию правительства
народных комиссаров. Некоторые большевики были склонны
обсуждать вопрос о предложенном таким образом устранении
Ленина. Давление, оказываемое извне, не осталось без послед-
ствий для части из них, в том числе н для некоторых на^юдных
комиссаров, которые подали в отставку. Причина подобных
действий — отсутствие веры в исход революции.
В обращении к русскому народу, написанном Лениным и
опубликованном в «Правде», по поводу создания правительства
указывалось следующее:
«...Второй Всероссийский съезд Советов дал большинство
партии большевиков. Только правительство, составленное
втой партией, является поэтому Советским правительством.
И всем известно, что Центральный Комитет партии больше-
виков, за несколько часов до образования нового правптель-
ства и до предложения списка его членов Второму Всерос-
сийскому съезду Советов, призвал на свое заседание трех
виднейших членов группы левых эсеров, товарищей Кам-
кова, Спиро и Карелина, и предложил им участвовать в но-
вом правительстве. Мы крайне сожалеем, что товарищи
левые эсеры отказались, мы считаем их отказ недопусти-
ма
мыи для революционера и сторонника трудящихся, мы во
всякое время готовы включить левых эсеров в состав прави-
тельства, но мы заявляем, что, как партия большинства на
Втором Всероссийском съезде Советов, мы вправе и обязаны
перед народом составить правительство.
...Товарищи! Несколько членов ЦК нашей партии и Со-
вета Народных Комиссаров, Каменев, Зиновьев, Ногин,
Рыков, Милютин и немногие другие, вышли вчера, 4-го но-
ября, из ЦК пашен партии п — трп последних — из Совета
Народных Комиссаров.
...Пусть же устыдятся все маловеры, все колеблющиеся,
все сомневающиеся, все давшие себя запугать буржуазии
или поддавшиеся крикам ее прямых и косвенных пособни-
ков. Ни тени колебаний в массах петроградских, московских
и других рабочих и солдат нет...» * 1
Молодая Советская власть продолжала выполнять постав-
ленную перед ней грандиозную задачу.
В ноябре и декабре 1917 года состоялись
крестьян про”"? Чрезвычайный съезд и II съезд Советов
рабочиг Р	крестьянских депутатов, на которых пра-
вые эсеры пытались восстановить кре-
стьян против большевиков.
Но пх попытки провалились. Крестьянские съезды одобрили
политику правительства и высказались за слияние Советов кре-
стьянских депутатов с Советами рабочих и солдатских депу-
татов.
По предложению большевиков и по настоянию делегатов
крестьянских съездов представители левых эсеров (Колегаев,
Прошьяп, Штейнберг) вошли в Совет Народных Комиссаров *.
Однако контрреволюция продолжала действовать. Не сумев
свалить правительство, противопоставив крестьян рабочим, она
попыталась использовать избранное в ноябре 1917 года Учреди-
тельное собрание. В то время массы еще не сознавали, что для
них значила новая власть Советов.
Накануне открытия Учредительного собрания Всероссий-
ский Центральный Исполнительный Комитет Советов привял
составленную Ленпным «Декларацию прав трудящегося и экс-
плуатируемого народа». Декларация указывала, что вся власть
в стране принадлежит Советам, подтверждала декреты о мире,
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 35, стр. 72—75.
1 См. «История Коммунистической партии Советского Союза». Гос-
аолвтвздат, 1562 г, стр. 263.
8 Ж. Дюкло	И5
о земле и др., одобряла внешнюю политику советского прави-
тельства. Всероссийский Центральным Исполнительный Коми-
тет предложил открывавшемуся 5 января 1918 года Учреди-
тельному собранию принять эту декларацию '.
По контрреволюционное большинство собрания отказалось
обсуждать декларацию, признавать Советскую власть п ее де-
креты. Таким образом, буржуазное Учредительное собранно
открыто выступило против Советской власти и против воли
большинства народа. 6 января декретом Всероссийского Цен-
трального Исполнительного Комитета оно было распущено. От-
крывшийся 10 января 1918 года III съезд Советов рабочих и
солдатских депутатов утвердил это решение. К нему присоеди-
нился проходивший в то же время III съезд Советов крестьян-
ских депутатов.
Объединенный Всероссийский съезд Советов одобрил поли-
тику Советского правительства и принял «Декларацию прав
трудящегося и эксплуатируемого народа». Он закрепил завое-
вания Октябрьской социалистической революции и основы со-
ветского строя.
В' «Декларации» говорилось: «Россия объявляется Респуб-
ликой Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов» г.
Советская Российская Республика учреждается иа основе сво-
бодного союза свободных наций, как федерация советских на-
циональных республик.
«Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого на-
рода» — один из самых выдающихся актов мировой истории.
Она принципиально отличается от деклараций буржуазных ре-
волюций. «Декларация прав человека и гражданина», принятая
французской • буржуазной революцией, провозгласила свободу,
равенство и братство для буржуазии, а не для народных масс,
которые не получили ни свободы, ни равенства, ни братства.
Напротив, провозглашеппая Октябрьской социалистической ре-
волюцией «Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого
парода» впервые в истории выражала подлинную волю трудя-
щихся классов, утвердила их власть и поставила цель уничто-
жить эксплуатацию человека человеком, построить социализм,
уничтожить классы.
Партии Ленина пришлось вести борьбу и в своих рядах
против раскольнической деятельности левых коммунистов.
’ См. «История Коммунистической партии Советского Союза», стр. 264.
3 «Декреты Советской власти», т. 1, стр. 321.
И4
VII съезд РКП (б) укрепил единство партии на основе ленин-
ской политики 1, а когда правительство обосновалось в Москве,
14 марта 1918 года в новой столице открылся IV Всероссийский
Чрезвычайный съезд Советов, который ратифицировал Брест-
ский мирный договор.
Делегация Центрального Исполнительного Комитета Сове-
тов Украины также высказалась за его ратификацию. Левые
эсеры выступили против и заявили, что выходят из Совета На-
родных Комиссаров. Соглашение с левыми эсерами, основанное
на сотрудничестве внутри Советского правительства, было сор-
вано. Таким образом, Коммунистическая партия должна была
одна взять на себя ответственность за осуществление власти.
Во Франции об Октябрьской революции
Положение	сообщили с некоторым опозданием. В те-
:° <«>мент^свер ем я чение нескольких дней, последовавших за
Октябрьской	захватом власти, французские правящие
революции	круги, видимо, надеялись, что старая
власть будет восстановлена. Поэтому пи-
сали параллельно и о победах, одержанных «русскими максима-
листами», и об успехах сил контрреволюции.
В то время как победоносная социалистическая революция
в России открыто и решительно ставила вопрос о мире, во
Франции, где майские волнения в войсках ясно показали, что
массы устали от войны, продолжение ее вызывало трудности
и выдвигало такие проблемы, которые вели к частой смене пра-
вительств.
В начале ноября 1917 года у власти находилось шестое со
времени объявления войны правительство: сменились два каби-
нета Вивпдян и два кабинета Бриана, кабинет Рибо и кабинет
Иевлеве, приступивший к своим обязанностям 12 сентября, а
16 ноября уступивший место кабинету Клемансо.
Социалисты Марсель Самба и Жюль Гед были министрами
в двух правительствах — с 26 апреля 1914 года по 12 декабря
1916 года. Что касается Альбера Тома, который занимал вна-
чале пост заместителя статс-секретаря, а затем министра воору-
жении, то и после избрания премьер-министром Клемансо он
остался в правительстве.
С приходом к власти Клемансо политика войны стала про-
водиться с еще большей жесткостью, власти отвечали суровыми
репрессиями на все требования рабочих, рассматриваемые ими
как мешающие ведению войны.
1 См. «История Коммунистической партии Советского Союза», стр.
273—274.
1(5
Через несколько дней после опубликования декрета о мире,
принятого ио предложению Ленива II Всероссийским съездом
Советов, Клемансо определил политику своего правительства
многозначительной фразой: «Я веду войну».
При такой постановке вопроса правительство Клемансо не-
избежно становилось на антисоветские позиции, а французское
рабочее движение, связанное своей политикой поддержки импе-
риализма, демонстрировало всю глубину раздиравших его про-
тиворечий.
Союзные державы отвергли политику мира, провозглашен-
ную Лениным. Несмотря на это. Советское правительство при-
няло участие в предварительной конференции по перемирию,
начавшейся 3 декабря в Брест-Литовске и закончившейся
4 декабря срывом из-за отказа немцев удовлетворить совет-
ское требование прекратить переброску войск на Западный
фронт.
Конференция прервала свою работу до 12 декабря, однако
немцы подписали временное перемирие с 7 по 17 декабря. Со-
ветское правительство предложило союзникам привить участие
в переговорах или по крайней мере публично заявить о своих
целях ведения войны.
Перемирие было продлено еще на 28 дней, открытие конфе-
ренции назначили на 22 декабря. Советское правительство за-
тягивало переговоры, чтобы дать возможность союзным держа-
вам сообщить о своей позиции относительно участия в пере-
говорах и заключения мира.
Читая книгу Раймона Пуанкаре «Тревожный год», написан-
ную в форме дневника, вы не найдете ни одного серьезного упо-
минания о событиях в России, происшедших после 7 ноября.
11 ноября он пишет:
«Сегодня утром на улице Де ля Гранж-о-Белль состоя-
лась встреча делегатов авиационных заводов и оружейных
ваводов. На ней присутствовало 800 человек. Против прави-
тельства выступил Мергейм, который добился утверждения
антиправительственной резолюции».
О событиях после 12 ноября читаем:
«Г-н Маклаков, которого я из-за событий в России не
могу еще официально принять в качестве посла, сказал мне,
что он желает пролития крови и сурового наказания макси-
малистов. По его мнению, это явилось бы гарантией восста-
новления порядка».
Наконец, 24 декабря 1917 года Раймон Пуанкаре изложил
задуманный английским п французским правительствами план
П6
лись разорвать
Как Октябрьская
революция
была воспринята
во Франции
раздела России, которую они хладнокровно н цинично собира-
лись разорвать на части.
Центральный орган социалистической пар
тип газета «Юманите», которой руководил
в то времн Ренодель, защищала политику
сотрудничества с буржуазией и отнюдь не
собиралась помещать на своих страницах
теплых комментариев по поводу революции 7 ноября (25 ок-
тября).
9 ноября «Юманите» писала:
«В то время как Керенский свергнут, Ленив торже-
ствует.
И вместе с ним торжествуют идея немедленного мира и
все спекуляции, которые неосведомленные массы бессозна-
тельно поддерживают. Надолго ли этот триумф?
...Возможно ли, чтобы, после того как пройдет ощущение
неожиданности, они (проницательные социалисты) не на-
шли поддержки людей, обладающих необходимой энергией
и силой, окрепших в ходе тяжких испытаний.
...Даже из большого зла может родиться добро, лишь бы
не угасло революционное пламя, при свете которого был
уничтожен старый режим».
♦Даже из большого зла может родиться добро» — эта фор-
мулировка — свидетельство отрицательного отношения к Ок-
тябрьской революции и надежды некоторых социалистов на то,
что она долго не продержится и в России будет восстановлено
прежнее положение.
9 ноября. Реакционная газета «Матзн» в своем третьем вы-
пуске так откликнулась на события, которые произошли в Пет-
рограде.
«В настоящее время в Петрограде происходят чрезвы-
чайно серьезные события,— писала она.— Мы о них пока
еще ничего не знаем... Однако вне всякого сомнения, что все
более угрожающий конфликт между Временным правитель-
ством и максималистами достиг наибольшей остроты и что
до сего времени... преимущество за максималистами».
После многочисленных ссылок на агентства и газеты Пет-
рограда, Лондона и Женевы «Матэн» писала:
«Из этих сообщений следует, что ночь с 6 на 7 ноября
и утро 7 были решающими. Эти часы явились свидетелями
воплощения в жизнь результатов деятельности максимали-
стов и их выхода на улицы. Ряд государственных зданий за-
хвачен революционерами. В их руках находится и Цен-
ит
тральный телеграф... Поэтому информация, поступающая к
нам из Петрограда, процеживается ими...
Нам сообщила, что французское посольство пе тронуто,
правительственные учреждения работают нормально и в го-
роде царит порядок».
В четвертом выпуске за этот день газета с большим опти-
мизмом писала:
«Наиболее квалифицированные, способные разобраться
в том, что происходит в России, люди полагают, что, может
быть, было бы лучше, если бы невыносимое напряжение,
царящее в течение последних недель, завершилось подлин-
ной гражданской войной в районе Петрограда. Они не сом-
неваются, что в схватке, которая неизбежно будет крово-
пролитной, верх одержали бы силы порядка.
...Зло стало настолько большим, что, может быть, лучше,
чтобы все эти эксцессы вылились наружу...
Выло бы удивительным, если бы переворот, только что
совершенный в Петрограде небольшой группой смельчаков,
окончательно изменил судьбы России. Более вероятно, что
за этим кризисом последует мощное наступление реакции
и через несколько дней Ленин и его друзья займут в тюрь-
мах места вчерашних министров, которые туда заключены.
Этот взгляд... разделяют хорошо информированные рус-
ские, которых нельзя заподозрить, что в глубине души они
лелеют тайную привязанность к свергнутому царизму».
10 ноября. «Юманите» сообщила о заявле-
псбс* л?₽еМвИН,Я нии Рубеновича, незадолго до этого сде-
лавшего Постоянной административной
комиссии социалистической партии доклад о положении в Рос-
сии. Очень самоуверенно Рубанович говорил:
«Я не верю в длительную победу максималистского вос-
стания. Способные на разрушепие и ниспровержение, макси-
малисты окажутся неспособными преобразовывать и пере-
страивать. Россия нс замедлит смести их».
Этот же специалист по русским вопросам, о ценности пред-
сказаний которого легко судить, сожалел также о том, что Ке-
ренский слишком долго ждал, чтобы подавить ««заговоры», ко-
торые плелись в военных революционных комитетах».
10 ноября. «Матэн» снова пишет о событиях в России:
«Можно полагать, что до сих пор не было особенно серь-
езного кровопролития... Великая демагогическая заслуга но-
вого правительства в том, что оно наряду с обещанием мпра
говорит о немедленном разделе земель. Перестать воевать
118
и немедленно стать собственником земли — это, конечно,
слишком большой соблазн для простодушных людей. И са-
мая большая опасность, если эта пропаганда будет беспре-
пятственно оказывать воздействие на весь фронт. Тогда мас-
совое дезертирство может вскоре стать государственным
институтом».
Далее газета рассказывала о настроениях казаков, возла-
гая, видимо, большие надежды на нх возможную контрреволю-
ционную деятельность.
В своих заголовках «Матэн» говорила о «Петроградской
коммуне», нападала на декрет о мире, представляла большеви-
ков, п в первую очередь Ленина, как агентов германского импе-
риализма и стремилась внушить мысль, будто новая власть не-
долговечна.
12 ноября. Пьер Ренодель, директор «Юманите», беспокоив-
шийся прежде всего о последствиях, какие может иметь Ок-
тябрьская революция для продолжения войны, писал:
«Для нас, французов, как н для союзников, безусловно
серьезно то, что внутренние события в России в разгар та-
кой колоссальной воины затормозят участие русских воен-
ных сил в ней.
Однако было бы ошибкой не вспомнить, что наша рево-
люция также не навела порядок во Франции в один день
и что она познала и свою войну в Вандее, п уличные столк-
новения, и борьбу различных деятелей за власть...»
13 ноября. В «Матэн» можно прочитать:
говорят	«Вероятное поражение максималистов,
о Керенском	р Петрограде, как и в Москве, верные
Временному правительству войска готовы подавить восста-
ние».
14 ноября. Та же газета опубликовала в условном наклоне-
нии серию информаций, которая должна была понравиться ре-
акционерам. Заголовки статей были многозначительны:
«Конец восстания в России.
Поражение максималистов.
Керенский — хозяин положения, вошел, по-видимому,
в Петроград во главе своих войск».
А в статье можно было прочитать:
«Суди по последним, полученным из России телеграм-
мам, представляется очевидным, что авантюра максимали-
стов близится к концу и Временное правительство во главе
с Керенским, по-видимому, снова стало хозяином положе-
нии».
119
Все это было опубликовано в третьем выпуске газеты за
14 ноября, а в четвертом выпуске за тот же день тон несколько
изменился:
«Русская анархия.
Новые перипетии.
Максималисты снова захватили радиостанцию и используют
ее для сообщения о своих крупных успехах».
А три дня спустя, 17 ноября, «Матене, для котором казаки
были «самой последней надеждой», писала:
«Смятение в России.
Падение Керенского.
Максималисты и казаки — вот две противостоящие друг
другу организованные силы».
«Как бы ни была ужасна гражданская война, развязан-
ная в большинстве районов России, попытка примирения
между максималистами и другими партиями, которая выри-
совывается в Петрограде, представляется нам еще более
опасной. То, что большевики, сторонники немедленного мира
на любых условиях, создают свою партию,— это еще пол-
беды, даже если эта партия н захватила временно власть
в одной из двух столиц... Но то, что их умонастроения, их
опасные теории могут проникнуть в правительство, состав-
ленное из людей различных взглядов, являлось бы крайне
опасным обстоятельством...»
На протяжении последующих дней эта газета подчерки-
вала тот факт, что Украина провозгласила свою независимость
и потребовала принять меры для снабжения и поддержки
румынской
Учреждаете!
нечто вроде
Коммуны
армип.
17 ноября. Крупное еженедельное изда-
ние «Иллюстрасьон» публикует в этот день
такую ннформацию о событиях в Россия:
«Б России разразилась новая революция.
На этот раз ее ведут против законного правительства Керен-
ского экстремисты во главе с Лениным. Она привела к тому,
что в Петрограде и провинции царит полная анархия».
По поводу захвата власти большевиками в этом же номере
«Иллюстрасьон» можно было прочесть следующее:
«Зимний дворец, где укрывалось старое правительство,
был взят штурмом, а министры арестованы. Учреждено не-
что вроде Коммуны. К народу и армии обращены прокла
нации и воззвания. Съезд Советов избрал 14 «народных ко-
миссаров», проголосовал за уничтожение частной собствен
ностп и отмену смертной казни. Манифест, подписанный
<20
Лениным,— о котором, по правде говоря, стало известно
лишь из немецких газет,— призывает все воюющие дер-
жавы заключить перемирие на три месяца и начать немед-
ленные переговоры о мире».
Явно стараясь «подать» новости из России таким образом,
чтобы оставить надежду на поражение большевиков, этот еже-
недельник писал:
«Бежав пз Петрограда, Керенский направился к войскам,
оставшимся верными его делу. Его поддерживают такие ге-
нералы, как Алексеев и Каледин. Он помирился с Корни-
ловым, который сбежал из тюрьмы. Было объявлено, что
li-ro он появится у стен столицы вместе со своей армией
и капитуляция бунтовщиков будет лишь вопросом песколь-
кпх часов. 12-го в Лондоне была получена телеграмма, изве-
щавшая о его победе п восстановлении Временного прави-
тельства. Но 12-го новая неожиданность. В радиотелеграмме
из Царского Села сообщалось, что в действительности Ке-
ренский наголову разбит 12-го вечером и максималисты
окончательно стали хозяевами положения. Наконец — по-
следний поворот событий — в телеграммах, переданных в
основном через Стокгольм, утверждалось, что 14-го Керен-
ский победоносно вошел в Петроград, где гарнизон перешел
на его сторону, а Ленин и Троцкий в свою очередь бежали».
’ J9 ноября. «Юманите» опубликовала от-
n₽oм'•	рывок из статьи стокгольмской газеты «Со-
циал-демократ»:
«...Победа максимализма в Петро-
граде — это победа, одержанная только из за усталости от
войны; русский народ жаждет мира любой ценой, и было
бы весьма легкомысленно считать это желание простым ре-
зультатом кампании, проводимой немецкими агентамп».
Газета добавляла:
«Нам трудно понять, как здравомыслящие люди, отно-
сящиеся с чувством ответственности к истине и науке, могут
мечтать не сегодня-завтра построить новое общество, бази-
рующееся исключительно на человеческом материале — из-
мученном, раздавленном, грубом и неграмотном.
Основной вопрос сейчас — вопрос о мире. Ленин хочет
мира, чтобы развязать социальную войну...
Если теория и ложна, если социальная революция и
химера, то усталость существует реально...»
Под заголовком «Успех максималистов» газета «Тан»
писала:
121
«В 10 дней максималисты стали хозяевами положения в
Петрограде, Москве и, вероятно, в большей части бывшей
Московии...
Западные союзники выгадали бы, если бы знали точно,
что происходит в России. К несчастью, они плохо осве-
домлены, и поэтому нужпа большая смелость, чтобы, на
ходясь здесь, высказывать обо всем этом какое-то общее
мнение...»
21 ноября. Под заголовком «Безумства максималистов»
«Матзн» на свой лад комментировала решения большевиков,
принятые после взятия ими власти:
• Был опубликован декрет, дающий всем муниципалите-
там право конфисковать любые заселенные или незаселен-
ное дома и переселять туда граждан, не имеющих крова или
живущих в перенаселенных или непригодных для жилья
домах.
Другой декрет провозглашает, что отныне все заводы
становятся собственностью рабочих.
Третьим декретом устанавливается мораторий на кварт-
плату за маленькие дома или маленькие квартиры.
Четвертый декрет, самый важный из всех, дает оконча-
тельное решение аграрного вопроса. Этот декрет, грозящий
вызвать гражданскую войну, объявляет о ликвидации вся-
кой частной собственности на землю без выплаты возмеще-
ния ее владельцам...»
И естественно, яростным нападкам со стороны «Матэн»,
получавшей во времена царизма обильные средства от его
служб, подвергалась мирная политика правительства Советов,
возглавляемого Лепиным. Эта газета подло оскорбляла его.
29 ноября. Обращаясь к французским социалистам, «Тан»
спрашивала:
«Какую позицию займут перед лицом предательства рус-
ских максималистов революционеры-интернационалисты,
особенно кичившиеся тем, что говорят от имени демократии
всех союзных стран?
Сообщают, что гг. Мистраль, Лонге и Прессманн намере-
ваются обратиться с запросом к министру иностранных дел
о «политике правительства в отношении России». Этот за-
прос... возможно, даст нам некоторую возможность судить
о нынешппх намерениях элементов, всегда поддерживавших
самые опасные маневры Петроградского Совета в пользу
скорейшего мира... Правда ли, что французские социалисты,
принадлежащие к течению меньшинства или кннтальскому,
\22
вступили в контакт с представителями русских максимали-
стов, находящимися за рубежом, и они пообещали им мощ-
ную поддержку?
...Наша страна вправе знать, кто вместе с русскими макси-
малистами предает дело цивилизации и демократии и кто —
вместе с нациями, борющимися за свободу во всем миро!»
3 декабря. «Тан» опубликовала такую информацию:
«Глава французской военной миссии при русской штаб-
квартире генерал Лавернь направил ноту протеста, состав-
ленную в следующих выражениях:
«Председатель совета министров, военный министр по-
ручил мне сделать вам следующее заявление:
«Франция не признает власти народных комиссаров.
Веря в патриотизм русского Верховного командования, она
рассчитывает на его твердую решимость отвергнуть любые
преступные переговоры и удержать русскую армию перед
лицом общего врага.
Кроме того, я уполномочен обратить ваше внимание на то,
что вопрос о перемирии находится в комиетепции прави-
тельства и дискуссия по нему не может иметь места без
предварительного согласия союзных правительств.
Поэтому ни одно правительство не имеет права обсу-
ждать сепаратно вопрос о перемирии и мире»».
Французская печать много писала о рус-
штюмипскш	ской анархии и выражала убеждение, что
власть не останется долго в руках больше-
виков. Со своей стороны, бывший министр военного снабжения
Альбер Тома, которого французское правительство после Фев-
ральской революции направило с миссией в Россию, в «Юма-
ните» от 3 декабря выражал свое разочарование провалом Ке-
ренского:
«Мы возлагали на Россию, нашу приемную сестру, са-
мые горячие надежды... Французская Республика затрепе-
тала от радостного ликования, когда вспыхнула русская ре-
волюция, спасшая нас от грядущих измен; Керенский и ого
друзья, подлинные герои борьбы за идею,— и я горжусь, что
хоть короткое время я был их товарищем по борьбе,— суме-
ли довести до самого фронта освободительную революцию,
которая пришла на помощь западным демократиям.
Но, увы, первые вожаки революции были сметены измен-
чивой волной усталости и отчаяния, рожденными среди рус-
ских масс анархией свергнутого режима. С тех пор на
фронте — бездействие, еелп не перемирие, в тылу — невооб-
123
разимая дезорганизация, в стране — голод, плохой советчпк,
убивающий всякую энергию».
7 декабря. Пытаясь установить, что «благоприятствовало
перевороту максималистов», «Матэн» писала:
«Когда разразилась русская революция, те, кто сегодня
присваивает се плоды, не принимали в пей никакого уча-
стия. Она была направлена против министров-германофилов,
проводивших ту же политику, представителями которой яв-
ляются сегодня Ленин и Троцкий.
Как же большевизм, который в марте был ничтожно мал,
а в июле с легкостью усмирен, мало-помалу вырос в такую
силу? Для этого потребовался целый ряд ошибок: ошибок
союзных правительств, ошибок социалистов союзных стран,
ошибок русского революционного правительства.
Вспомним: когда был свергнут царский режим, большин-
ство приспешников Ленина находились еще в союзных стра-
нах...
(Во Франции) правительство допустило... ввоз таких
памфлетов, как «письмо товарищу Суварину», где Ленин
определял задачи меньшинства во Французской социалисти-
ческой партии. В течение длительного времени разрешалась
публикация таких листков, как «Иачало», «Наше слово»,
«Новый мир» и др.
Ошибки социалистов союзных стран не меньшие... Они
были обязаны перед Россией п социализмом направлять
своих товарищей. Этот долг выполнили только бельгийские
социалисты, когда, в частности, в своем письме Советам Ван-
дервельде и де Брукер разоблачали «западню, устроенную
теми, кто, загримировавшись под социалистов, скрывают
под красивой маской свое подлинное лицо и, сознательно
или бессознательно, под флагом социализма играют на руку
германскому империализму»».
Вот что социалисты в силу своем антисоветской позиции по-
зволяли писать реакционной прессе.
18 декабря. «Иллюстрасъон», посвятившая небольшую ста-
тью «русскому перемирию», приводила следующие факты:
«В большой речи, произнесенной в рейхстаге 29 ноября,
канцлер фон Гертлинг сообщил о предложении максимали-
стов, направленном, впрочем, телеграфом всем воюющим
сторонам. Он дал понять, что со своей стороны готов при-
нять их. ЗО-го граф Чернпн от имени австро-венгерского
правительства также согласился на переговоры с русскими...
Страны, связанные с Россией Лондонским пактом, заявили
124
протест против этих попыток сепаратного мира, а также про-
тив опубликования секретных договоров...»
9 декабря. «Юманите» сообщила о нескольких вопросах, за-
данных Реноделем как депутатом премьер-министру Кле-
мансо:
«Какой позиции придерживаются наше правительство и
наши союзники в связи с событиями в России?
...Если наше правительство что-то предпринимает, сле-
дует сказать об этом нашему народу. Пусть это не будет ка-
кая-то жалкая уступка, которую скрывают как нечто такое,
от чего можно покраснеть.
Пусть это будет, наоборот, подтверждспне твердой и
дальновидной политики и первая честная попытка вытащить
нас из ямы».
11 декабря. «Юманите» опубликовала интервью Камилла
Гюйсманса, секретаря Социалистического Интернационала, ко-
торый упрекал большевиков за проведение политики заключе-
ния мира.
«Необходимым условием того,— писал он,— чтобы вели-
кая русская революция принесла свои плоды, является уста-
новление всеобщего мира, основанного на демократических
началах.
...А что сделали максималисты? Они подменяют сенарат-
цым миром мир всеобщий, не дожидаясь, чтобы вначале
Германия сообщила о своих целях в воине. Они дают воз-
можность центральным державам бросить на запад все свои
вооруженные силы. Тем самым они гальванизируют гер-
манский империализм и отталкивают демократические тен-
денции, которые начали проявляться в Германии. Онп
развязали в России анархию и теряют выгоды рево-
люции... таким образом они продлили войну по меньшей
мере на два года».
15 декабря. «Матэн»	опубликовала	фаль-
«Иитер»ьк>	шнвку — «интервью»	Ленина,	датирован-
ленинан	лл &
ное 10 ноября:
«— Это вы хотели меня видеть! — воскликнул Ленин.—
Кто вы такой, что вы хотите?
— Я иностранный корреспондент, я хотел бы...— Он пе-
ребил меня:
— Входите, да побыстрее. Что вы хотите знать? —
И в сильном возбуждении, не дожидаясь моего ответа, доба-
вил: — Да, да, банды Керенского идут на Петроград, время
очень тяжелое. Никогда еще свобода демократии но под-
125
вергалась большей опасности. Но мы готовы на все, слы-
шите? Чем сдать Петроград, мы скорее последуем великому
примеру Коммуны. «Авроре» дан приказ стрелять до по-
следнего снаряда. Кроме того, у нас есть заложники и будут
еще другие. Мы предупредили Керенского, что, если в тече-
ние ночи его войска не отойдут на 10 километров, мы аре-
стуем всех директоров банков и страховых компаний, мы
посадим в тюрьму владельцев крупных магазинов.
Я надеюсь, перед лицом этой прямой угрозы капита-
лизму Керенский, являющийся его опорой, заколеблется.
Запомните, что, как бы пи разворачивалась борьба, в копен-
ном итоге мы окажемся сильнее. Потому, что у нас есть
мужество, а Керенский... нытик...»
19	декабря. «Маган» восторженно встретила победу эсеров
на выборах в Учредительное собрание.
20	декабря. «Тан» опубликовала воззвание социалистов,-в
котором, в частности, говорилось:
«Социалистическая группа парламента направляет рус-
ским социалистам обращение, подписанное сторонниками
как меньшинства, так и большинства и носящее характер
последнего предупреждения против угрозы, которой бы под-
верглись демократия п сама Россия в случае заключения
сепаратного мира с центральными державами.
...Нпкто пе может усомниться в добрых намерениях со-
циалистической группы, направившей это обращение...»
И в качестве комментария «Тан» добавляла:
«(Но) обращение социалистической группы к русским
социалистам имело бы подлинное значение только в том
случае, если бы оно носило характер искреннего раскаяния.
Во всей этой драме социалисты, несмотря на их послед-
нее и запоздалое предупреждение, предстают сами перед
собой и перед другими как люди, на которых лежит ответ-
ственность за все происходящее».
21	декабря. Продолжая кампанию против сепаратного мира,
«Юманите» опубликовала направленный Ленину манифест
цюрихских социалистов-интернационалистов, в котором гово-
рилось:
«Мы рады, что у вас есть возможность ускорить оконча-
ние мировой войны и закончить ее миром, соответствующим
целям международного социализма.
Однако вы знаете, какой огромной опасности подвергнет
русскую революцию, социализм и будущее человечества
126
сепаратный мир между Россией и нейтральными держа-
вами.
...Мы заклинаем вас не терять нз виду эту опасность во
время предстоящих переговоров и бороться против этого
всеми имеющимися у вас средствами».
22	декабря. гИллюстрасьон» в таких выражениях осуждала
мирную политику молодой Советским власти:
«Переговоры с центральными державами, начатые 3 де-
кабря максималистами, закончились, как этого в следовало
ожидать, заключением перемирия, подписанного 15 декабря
в Брест-Литовске. Это перемирие, вступающее в силу в
12 часов 17 декабря и действующее до 14 япваря 1918 года,
автоматически продлевается, если за семь дней до его исте-
чения оно не будет денонсировано».
<гИллюстрасъон» сообщала о сепаратистских движениях
в различных районах России и выражала явную надежду на
то, что трудности вынудят большевиков стать более уступчи-
выми.
«Сепаратистские движения привели Украину, район
Дона, занятый казаками, Бессарабию, Финляндию, часть
Сибири, Армению к провозглашению независимости. Оже-
сточенное сопротивление большевикам возникло среди эле-
ментов, не утративших чувства национального сознания, на-
пример, в буржуазной партии кадетов, среди крестьян, со-
циалистов-революционеров, несмотря на свою этикетку,
представляющих умеренное течение, среди железнодорож-
ников. На выборах в Учредительное собрание, которые были
продолжены, максималисты далеко не получили большин-
ства. Но они силой помешали ему собраться, а их войска
дерутся с войсками главы военной контрреволюции Ка-
ледина. В России продолжаются бои, но это уже граж-
данская война».
„ .	23 декабря. «Юманите» сообщила о кон-
ференции ВКТ, которая должна была со-
стояться в Клермон-Ферране.
«Естественно, главным,— писала она,— как и на преды-
дущих конференциях, будет обсуждение позиции Комитета
конфедерации по вопросу о войне.
Это обсуждение вызовет, по-видимому, горячую дискус-
сию, и секретарю конфедерации придется оправдывать «по-
литику» большинства, на которую бесцеремонно и часто
несправедливо, закрывая глаза на национальные и междуна-
127
родные обстоятельстве, обрушиваются с помощью балаган-
ного эрвепзма 1 некоторые элементы меньшинства».
25 декабря. Центральный орган социалистической партии
сообщает о ходе работы конференции ВКТ и останавливается
па некоторых выступлениях, в частности на выступлении Ману,
учителя ил Ангулема, подвергавшегося преследованиям за па-
цифистские заявления. Он утверждал, что «представители боль-
шинства взяли на себя тяжелую ответственность» и «следует
предложить центральным державам мир, в соответствии с поло-
жениями, разработанными в Циммервальде».
Мергейм упрекал большинство аа то, что оно не отнеслось
с должным доверием к русской революции, а Перика — что оно
не придерживалось резолюций предвоенных съездов. Одновре-
менно он обвинял газеты в казеином патриотизме, стоившем от
5 до 20 франков за строчку.
Заключительная резолюция, принятая 161 голосом против
2, напомнив о мирных предложениях Вильсона п Русской рево-
люции, указывала, в частности:
«Она предлагает рабочему классу всех воюющих стран
потребовать от своих правительств с такой же четкостью
опубликовать свои условия мира.
Эти всеобщие действия, предложенные с первых же дней
русской революцией и под которыми мы подписываемся, яв-
ляются в нынешней обстановке единственным средством
избежать сепаратного мира».
В этой резолюции не было обвинений, подобных тем, кото-
рые выдвинул против большевиков Камилл Гюйсманс, возлагая
па них ответственность за продление войны.
26 декабря. «Матэн» опубликовала резолюцию, принятую
накануне конференцией ВКТ, и сообщила о выступлении секре-
таря федерацпи металлистов Мергейма, упрекавшего JKyo за
то, что
«он всегда держал нас, моих товарищей и меня, в стороне,
никогда не спрашивал нашего мнения, прежде чем предпри-
нять какие либо демарши, например его недавнее посещение
парламентской группы в палате депутатов, затрагивающие
интересы всего рабочего класса...
Вы говорите, что мы своей позицией приводили в заме-
шательство русский рабочий класс и тем самым содейство-
вали дискредитации Керенского.
1 Позиция Гюстава Эрве, который в то время отличался воинствен
ним антимилитаризмом, однако впоследствии стал ярым шовинистом,—
Прим. авт.
128
Это неточно: Керенский оказался в жалком положении
после визита одного французского министра *, выезжавшего
на русский фронт для произнесения речей, визпта, за кото-
£ым последовало неудачное наступление...»
8 декабря. «Матэк» написала, что представители большеви-
ков выехали в Соединенные Штаты, и опубликовала сообщение
из Вашингтона, касающееся политики президента Вильсона:
♦ Помимо различных соображений стратегического по-
рядка, положение в России вызывает здесь глубокое беспо-
койство в связи с увеличением доказательств того, что боль-
шевистские вожди замышляют серию революций во всем
мире п стремятся свергнуть демократические институты
также, как и сам кайзер...
Президент Вильсон воспринял русскую революцию как
обнадеживающее и вдохновляющее событие; он надеялся,
что Керенский будет способен создать организованное и ста-
бильное правительство. С тех пор как Керенский потерял
власть, американское правительство всячески избегало дей-
ствовать против большевиков, поскольку можно было на-
деяться. что они, несмотря на весь свой радикализм, честно
попытаются осуществить свои демократические идеалы. Но
теперь правительство располагает доказательством того, что
большевики сдут в Америку, чтобы попытаться распростра-
нить доктрину коммунистической организации путем пря-
мых действий.
Правительство не будет возражать против любой социа-
листической пропаганды, не компрометирующей ведение
войны... но президент Вильсон уполномочил заявить, что оп
будет действовать железной рукой, как только агитаторы
противопоставят закону вооруженное сопротивление или же
применят материальную силу...»
Социалистическая партия не теряла на-
дежды увидеть Россию вновь втянутой в
войну на стороне союзников. Так, в связи
с обсуждением в палате депутатов собы-
тий в России депутат-социалист Мариус
Муте потребовал, чтобы правительство не
препятствовало направлению в Россию делегации, и следующим
образом аргументировал свое предложение:
«Россия утрачена для нас; вытекающие из этого факта
обстоятельства для союзников, п в особенности для Фран-
Кпомаисо
против отпркки
 Советскую Россию
социалистическом
делегация
1 Альбера Тома.— Прим. авг.
9
Ж. Дюкло
129
цип, весьма серьезны. Но мы умели достойно встречать п
еще более трагические осложнения.
...Если кто и призван больше всего протестовать против
сепаратного мира, так это мы, социалисты.
Будет лучше, если имепно мы, социалисты, упрекнем их
(большевиков) за ведение переговоров о сепаратном мире,
если мы скажем им это здесь пли в другом месте» * *.
Пытаясь вызвать колебания среди оппозиции Клемансо, Мар-
сель Самба в ходе дебатов поддержал предложение Мариуса
Муте.
«Господин премьер-министр, пусть социалисты поедут
туда. Вы всегда можете их дезавуировать. Это не помешает
вам удостовериться в намерениях, с которыми мы хотим
туда поехать.
...Нельзя забывать, что на нас рассчитывают, имея в виду
наше революционное прошлое и наш демократический ре-
жим. Умоляю вас, пока еще не поздно, дадим возможность
доказать правоту тех. кто рассчитывает па нас» 2.
Смесь	29 декабря. «Иллюстрасьон» за подписью
разочарование	Сержа де Шессена опубликовал большую,
и ненависти	посвященную событиям в России статью,
озаглавленную: «Коммуна в Петрограде». Автор статьи прежде
всего представил читателям смещенного Октябрьской револю-
цией Керенского:
«В последний раз 6 ноября Керенский поднялся на три-
буну предпарламента. Был ли это тот человек, слово кото-
рого еще три месяца назад поднимало войска на штурм
австрийских окопов? Желтого цвета лицо покрыто болезнен-
ной бледностью; физический и моральный недуг ссутулил
его плечи,' вызывал дрожь в тонких и длинных руках. При
виде этой хрупкой фигуры, в которой воплощалась высшая
гражданская и военная власть, приобретали плоть все страхи
и опасения. Правительство было изношено, парализовано,
бездеятельно в силу своего безволия: сможет ли оно устоять
перед наступлением улицы? Немощь и нервозность, облечен-
ные в великолепные фразы,— Керенский был живым симво-
лом всех своих противоречий: командовать 10 миллионами
солдат, возглавлять правительство, наделенное неограничен-
ными правами, располагаться в Зимнем дворце п оказаться
в зависимости от нескольких заводов и охранных батальонов,
1 L'Humanite, 28 derembre 1917.
* Ibidem.
130
предводительствуемых политическими авантюристами. И при
виде на трибуне этого человека, потерпевшего полное круше-
ние, на память приходили анекдоты о мегаломании, в кото-
рой общественность упрекала Керенского.
...Холодно встреченный, оратор, однако, вновь, для того
чтобы разоблачить заговор максималистов, прибег к своим
примитивным восклицаниям, обрел свое колдовское, страст-
ное красноречие, усмирявшее толпы, насиловавшее аудито-
рии. По привычке он скандирует фразы п чеканит своим
гортанным голосом слова. В холодном зале Совета империи,
где некогда увешанные орденами и медалями старики сдер-
жанно обменивались словами и административными афориз-
мами, возник призрак плебейской Коммуны.
...Чтобы усмирить палату и вылечить ее от болтовни,
была нужна железная энергия, воля, способная подняться над
партиями и их византийской грызней. Обладал ли Керенский
такой волей? Его мышление уже давно освободилось от ти-
сков доктринерских предрассудков, но у него по-прежнему
оставалась, как следствие социалистической сентиментально-
сти, непреодолимая снисходительность в отношении трудных
детей революции.
...Последним оплотом сопротивления законной власти
стал бывший царский дворец, где правительство распростра
нялось в пустопорожних заявлениях. Там то же самое, та же
растерянность, та же беспомощность, тот же паралич воли.
Ночью Керенский последний раз созвал военный совет: соб-
равшиеся пытаются установить численность войск, кото-
рыми они могут располагать, но сведений нет. Невозможно
выработать какой-либо план. Дается приказ преградить до-
ступ к мостам, но нет никого, кто бы его выполнил.
...Женщины и почти дети — вот в основном вся армия
Временного правительства. Что могла опа сделать против
концентрированного огня «Авроры», классического крейсера
всех восстании, против пушек Петропавловской крепости и
орудий, поставленных под аркой генерального штаба против
Зимнего дворца? Разве что прихватить немножко славы с
этом меланхолической страницы истории русской революции.
...Впервые в мире чисто социалистическое правительство
объявило себя хозяином страны, осуществив тем самым зо-
лотую мечту, вынашивавшуюся Марксом и Энгельсом,—
социальную революцию путем присвоения власти. Еще в
Советах ясновпдцы и изменники заявляли о падении тронов
и правительств под натиском непреодолимой волны наступ-
131
ления мирового пролетариата. А в шуме этого коллективного
безумства, встречавшегося только в средневековье, можно
было различить похоронный набат огромной страны, став-
шей лишь предметом для опытов социальной вивисекции
цпммервальдских авантюристов».
Из всей совокупности заявлений и позиций, которыми отме-
чены последние педели 1917 года, вытекает, что главной забо-
той союзных правительств и социалистических партий, поддер-
живавших их военную политику, было удержать Россию в со-
стоянии войны на стороне союзников.
Казалось, они не учитывали того факта, что еще до Октябрь-
ской революции сопротивление русского народа войне приняло
огромные размеры и сопровождалось многочисленными слу-
чаями дезертирства, не говоря уже об общем ослаблении дисцип-
лины.
Поэтому, приняв 8 ноября, па другой день после взятия вла-
сти, знаменитый декрет о мире, Советская власть заняла пози-
цию, отвечающую ожиданию и воле рабочих и крестьянских
масс.
В этой связи интересно посмотреть, как вели себя в Петро-
граде дипломаты союзников после образования правительства
во главе с Лениным.
Жак Садуль, сотрудник канцелярии мнни-
^ьицеУ1вКросскм стра вооРУжеп1™ Альбера Тома, был на-
** ₽ с	правлен французским правительством в
августе 1917 года в Петроград в качестве политического наблю-
дателя. Об этом периоде он ппсал, в частности
♦Сэр Джордж Бьюкепен, посол Англии в Петрограде, с
который я беседовал, телеграфировал, например, в Форейн-
оффис 27 ноября 1917 года, что положение в Росспп отчаян-
ное, союзники должны отказаться от попыток воспроти-
виться заключению сепаратного германо-советского мира н
предоставить русским сампм решать, должны лп онп продол-
жать войну или же подписать немедленный мир, если Ан-
танта откажет им в технической помощи, необходимой для
приведения в порядок армии. Я повторял это каждый день
послам, генералам п журналистам стран Антанты.
...Посол Франции, бывший министр Пуланс — известный
аферист ...типичный представитель старых политиканов, об-
ладающий посредственным умом и низкой душой, без убеж-
дений, но не без хитрости. По всем вопросам он и глава
1 Jacquet Sadoul. Naissance de 1’U.R.S.S.
132
французской военной миссии генерал Нвссель легко догова-
ривались, словно базарные мошенники.
В оценке грандиозных событий, которые разворачивались
перед их глазами, эти два куманька: гражданский франк-
масон и военный клерикал — соперничали в глупости п ли-
цемерил. Чтобы измерить величину ошибок, сделаппых
этими двумя представителями Франции, и клеветы, распро-
странявшейся ими о республике Советов, надо прочесть, хотя
это нельзя сделать без отвращения, их телеграммы и доне-
сения, которые они посылали в тот период в Париж, а не их
книги, которые они сфабриковали гораздо позже для своих
низких дел и чтобы спасти свое лицо.
Сразу же по прибытии в Россию я вызвал негодование
посла и генерала тем, что установил контакт с крайне ле-
выми русскими деятелями, в частности с большевиками. До
своего отъезда из Франции я не знал ни одного из них.
...Я посылал в Париж достаточно точную информацию н
весьма точные предсказания, если об этом судить по коммен-
тариям тех, кто их анализировал. Большую часть этой ин-
формации я сообщал Нулансу и Нисселю. Но она настолько
противоречила тем сведениям, которые собирали золотой це-
ной через своих многочисленных французских и русских
агентов посол и генерал, что вначале они отказались ей ве-
рить. А когда они были вынуждены проявить к пей интерес,
они колебались использовать ее, потому что на содержа-
щейся в ней правде невозможно было бы строить антиболь-
шевистскую и антисоветскую политику Парижа. Ее гораздо
легче было обосновывать их ложными донесениями.
Например, однажды вечером, возвращаясь из Смольного,
я зашел во французское посольство, где застал Нуланса и
Ннсселя.
Они встретили меня радостными возгласами. «Наконец-
то!» — победным тоном заявил мне посол. «Что?» — спросил
я. «Сегодня утром Ленин арестовал Троцкого, который сей-
час должен быть уже расстрелян». И посол дал мне прочесть
сенсационную телеграмму, направленную им председателю
совета министров. Я рассмеялся. Только что я провел целый
час вместе с Лениным и Троцким в кабинете последнего. Бе-
седа была абсолютно дружеской. Я сказал об этом моим двум
собеседникам, их лица вытянулись. Им пришлось согла-
ситься с очевидностью этого факта.
«Какая жалость.— сказал я Нулансу,— вам придется по-
слать опровержение своей собственной информации!» Посол
133
тут же возразил: «Во всяком случае, до завтра я этого не
сделаю. Среди большевистских руководителей идет разлад,
и неверная новость может стать правильной. Кроме того, моя
депеша должна доставить такое удовольствие Клемансо!
Я бы не хотел портить ему ночь. Он бы мне этого не про-
стил».
Этот анекдотичный случай весьма характерен. Для боль-
шинства дипломатических и военных представителей Ан-
танты в то время было менее важным, а сейчас, может быть,
еще менее важно, направлять правительствам точную, хотя
и неприятную информацию, и гораздо важнее посылать при-
ятную, хотя п ложную информацию. Даже лучшие из этих
представителей колебались говорить голую правду, они счи-
тали, что она может помешать интригам, комбинациям или
пищеварению их министров. Поэтому они скрывали правду
или наряжали и приукрашивали ее но моде.
За редким исключением, эти дипломаты и военные ста-
вили превыше всего, выше нациовальных интересов, про-
фессионального долга и честности заботу о своей карьере.
Если бы небо дало им частицу бесценного дара предвиде-
ния, они бы и этот роковой цодарок использовали крайне
осторожно. Они отказывались играть роль Кассандры, зная,
что легче и выгоднее льстить великим, чем их просвещать,
ошибаться вместе с ними, чем быть правыми вопреки им».
Победа в октябре положила начало пер-
Советскаа власть вому этапу социалистического строитель-
ства; она завершила решение задач бур-
жуазно-демократической революции и сделала первые шаги к
социализму.
В этой области Советское правительство сделало в несколько
недель гораздо больше, чем кадеты, меньшевики и эсеры за во-
семь месяцев своего пребывания у власти.
12 ноября был опубликован декрет о введении восьмичасо-
вого рабочего дня.
24 ноября (по новому стилю) Советская власть приняла се-
рию декретов, ликвидирующих сословия и сословные звания,
отменяющих титулы и вводящих в разговорный язык общее для
всего населения наименование — гражданин.
27 ноября ВЦИК принял «Положение о рабочем контроле».
Осуществляя контроль над производством, рабочие препятство-
вали закрытию предприятий, вывозу произведенной продукции,
а также запасов сырья и топлива, не позволяли останавливать
производство, следили за сохранностью машин и инструментов.
134
Таким образом, десятки тысяч рабочих участвовали в кон-
троле, что было одним из первых тагов к социализму. Осуще-
ствляя его, они научились управлять производством. Постепенно
от рабочего контроля Советская власть перешла к рабочему уп-
равлению.
Были приняты другие декреты, направленные на слом ста-
рой реакционной государственной машины. Декретом от 5 де-
кабря была ликвидирована старая судебная система и создан
новый суд — народный...
Полиция была распущена рабочими еще в первые дни Фе-
вральской революции. При Временном правительстве милиция
но рекрутировалась среди рабочих. После победы пролетарской
революции для поддержания революционного порядка была
создана рабочая милиция, подчиняющаяся местным Советам.
Для руководства промышленностью и борьбы в экономиче-
ской области с капиталистами и крупными собственниками дек-
ретом от 15 декабря 1917 года был создан Высший Совет На-
родного Хозяйства.
Пролетарское государство взяло в свои руки железные до-
роги, торговый флот, национализировало все частные банки,
включив их в Государственный банк, что подорвало важные ры-
чаги экономического господства буржуазии.
Кроме того, Советская власть установила монополию внеш-
ней торговли и аннулировала займы, заключенные царизмом и
Временным правительством.
Декрет от 29 декабря передавал всю полноту власти в армии
Советам п солдатским комитетам.
1918 год
Декреты от 31 декабря 1917 года раскрепостили женщину и
ликвидировали феодальные пережитки в семейных отношениях,
ввели гражданский брак, уравняли женщину в правах с мужчи-
ной, ввели государственную защиту интересов детей.
5 января была изменена орфография с целью облегчить изу-
чение русского языка широким народным массам, прозябавшим
в неграмотности.
Декрет от 2 февраля 1918 года закрепил отделение церкви
от государства п школы от церкви. Государство отказывалось
от содержания священников и миссионеров, освободило школь-
ников от изучения «закона божьего», обз.явило религию и цер-
ковь частным делом граждан.
135
Декрет от 6 февраля изменил старый календарь, приводя
его в соответствие с календарем, принятым в других странах
Европы.
Защит*
революционных
1**ое*аиим
Установление Советской власти натолкну-
лось на упорное сопротивление старых гос-
подствующих классов и их агентов. Чинов-
ники и высшие служащие устраивали са-
ботаж, надеясь разорить молодое пролетарское государство.
Кадеты, меньшевики и эсеры признали чиновников мини-
стерств не выполнять распоряжений новой власти, организовы-
вать забастовки; банки отказывались финансировать предприя-
тия, на которых осуществлялся рабочий контроль; служащие
уносили ключи от сейфов с деньгами. Служба снабжения сняла
с себя всякую ответственность за обеспечение столицы. Хлебная
норма была сокращена до 150 граммов в день. Министерство
социального призрения прекратило выплату пенсий сиротам,
инвалидам и старикам. Союз инженеров исключил из своих ря-
дов тех, кто подчинялся советскому декрету о рабочем контроле
н сотрудничал с большевиками.
Преодолевая сопротивление саботажников, правительство
Советов и партия большевиков создавали новый государствен-
ным и административный аппарат. Устанавливалась связь ме-
жду центральными учреждениями Советского государства и ме-
стными Советами.
28 ноября Совет Народных Комиссаров постановил переве-
сти службы всех комиссариатов в здания соответствующих ми-
нистерств, в Смольном же собираться лишь но вечерам.
Таким образом, в борьбе против саботажа начинал созда-
ваться новый, государственный аппарат, служащий Советской
власти, народу.
Осуществление декрета о земле, принятого 8 ноября, одно-
временно с декретом о мире, встречало огромные трудности и
вызывало ожесточенную классовую борьбу. Эсеры скрывали
эти, а также другие распоряжения Советской власти от кре-
стьян. Однако крестьяне узнавали о них из солдатских писем,
а также от рабочих и солдат, приезжавших в деревню. Многие
крестьяне направляли ходоков к Ленину. Простыми п понят-
ными словами Ленни разъяснял крестьянам задачи нового, ра-
боче-крестьянского правительства и призывал пх стать хозяе-
вами своей жизни, используя новые, советские законы, укреп-
ляя свой союз с рабочим классом.
Чтобы обеспечпть еще более тесный союз между рабочими
и крестьянами, было решено слить Исполнительный комитет
130
Совета рабочих депутатов с Исполкомом крестьянских депута-
тов в один Всероссийский Центральный Исполнительный Коми-
тет Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.
Подписанная Лениным и Сталиным 15 но-
 Декл*рацн« прм ября 1917 года «Декларация прав народов
народов си » России» провозглашала основные прин-
ципы национальной политики Советов.
«Декларация» провозглашала освобождение Великой Ок-
тябрьской социалистической революцией всех народов России}
она устанавливала следующие основные принципы националь-
ной политики Советской власти:
1. Равенство и суверенность народов России.
2. Право народов России на свободное самоопределение,
вплоть до отделения и образования самостоятельного государ-
ства.
3. Отмена всех и всяких национальных и национально-релп-
гиозпых привилегий и ограничении.
4. Свободное развитие национальных меньшинств и этногра-
фических групп, населяющих территорию России.
Такой политикой Советское правительство удовлетво-
ряло вековые устремления угнетенных народов и тем самым
укрепляло их союз с русским пролетариатом, осуществляю-
щим отныне власть.
3 декабря 1917 года начались переговоры о
переговоры	заключении мпра. Поскольку союзные
державы отвергли советские предложения,
в этой встрече участвовала одна Германия.
Советская делегация зачитала декрет о мире и предложила
заключить мир без аннексий и контрибуций. Немецкая делега-
ция приняла предложение, оговорив, что мир без аннексий и
контрибуций был бы возможным при условии согласия с этим
Антанты.
Но когда советские делегаты спросили у немцев, с ка-
кой территории они эвакуируются, генерал Гофман цинично
ответил: «Ни с одного миллиметра». Советская делегация
возвратилась в Петроград, прервав переговоры на одну не-
делю.
Ленин предложил перенести переговоры в нейтральную
страну. Но пемецкие империалисты отказались и выдвинули
грабительские условия мира. Германия требовала, чтобы к ней
отошли Моонзундские острова, Рижский залив и город Рига; за
ней должны были остаться Польша, Литва, часть Латвии, часть
Белоруссии — территории, захваченные ею во время войны.
137
Советская делегация заявила протест, прервала переговоры и
вновь уехала в Петроград.
В этой обстановке Советское правительство оказалось перед
необходимостью выбора: либо заключить с кайзеровской Гер-
манией предложенный ею грабительский мир, либо возобновить
войну. Молодая Советская республика была не в состоянии ве-
сти войну. На фронте стихийно продолжалась демобилизация
армии. Солдаты возвращались домой. Старая армия распада-
лась, новая еще не была сформирована.
21 января на заседании Центрального Комитета партии с
участием делегатов-большевиков III съезда Советов Ленин
огласил свои тезисы о немедленном заключении сепаратного
мира с Германией.
Лепин доказывал, что подписание мира не только не осла-
бит, но укрепит Советскую республику, поскольку Советское
правительство использовало бы передышку для усиления обо-
роноспособности страны и укрепления власти Советов.
Вопреки директиве Лепина, Троцкий отказался немедленно
подписать мир на условиях, выдвинутых Германией; одновре-
менно он заявил, что Советская республика не будет воевать и
проведет демобилизацию армии.
Подобная политика, выраженная в формуле «Ни войны, ни
мира», подвергала страну Советов смертельной опасности.
Во время заседания Центрального Комитета 18 февраля по-
ступило сообщение о том, что в полдень пемпы перешли в на-
ступление по всей линии фронта.
По предложению Ленина было принято решение срочно за-
ключить мир с Германией, однако германские империалисты,
желая захватить еще более обширные территории и русские
военные запасы, отнюдь не торопились.
Они бросили в наступление 30 кавалерийских дивизий, бро-
невики и, продвигаясь через Латвию и Эстонию к Нарве, создали
прямую угрозу Петрограду. Другая часть немецких войск за-
няла Двппск, шла к Пскову и, с юго-запада, на Петроград.
21 февраля 1918 года Ленин объявил социалистическое Оте-
чество в опасности. Совет Народных Комиссаров РСФСР обра-
тился ко всем трудящимся с призывом подняться на защиту
социалистического Отечества от нашествия немецких оккупан-
тов, которые хотели поработить рабочих и крестьян страны Со-
ветов и восстановить капиталистический режим. По всей Совет-
ской стране стали создаваться отряды Красной Армии.
Под Псковом и Нарвой германская армия натолкнулась на
героическое сопротивление первых отрядов молодой Красной
138
Армии. Продвижение германских армий было остановлено.
С тех нор 23 февраля — день, когда Красная Армия дала отпор
войскам германского империализма, празднуется в СССР как
день рождения Советской Армии.
3 марта 1918 года советская делегация подписала в Брест-
Литовске мнр на еще более тяжелых условиях, чем те, что вы-
двигались Германией в начале переговоров. Советская Россия
должна была оставить Финляндию, Литву, Латвию п часть Бе-
лоруссии. Она обязывалась заключить мир с Украинской радой,
провести демобилизацию армии и флота и уплатить крупную
контрибуцию. Более 40 миллионов украинцев, латышей, эстон-
цев, белорусов, литовцев подпадали под гнет германского им-
периализма. В это же время Турция захватила Карс и Батум.
По условиям Брестского мира Германия прекращала воен-
ные действия против Советской России. Однако германские им-
периалисты, заключившие с Украинской центральной радой се-
паратный мир, направили на Украину и Дои до 300 тысяч ав-
стрийских и германских солдат. Украина нужна была немецким
захватчикам как богатая сырьевая и продовольственная база.
Однако немецким оккупантам пришлось столкнуться с сопротив-
лением украинского народа.
Весь украинский народ поднялся на защиту своей родины:
шахтеры Донбасса, рабочие Харькова, Николаева, Одессы, кре-
стьяне Киевщины, Полтавщины, Черниговщины. В короткий
срок почти по всей Украине возникли многочисленные парти-
занские отряды. В них шли люди нз шахт и деревень, с фабрик
и заводов. Партизаны нападали на немецкие гарнизоны, захва-
тывали их оружие. Немцы посылали карательные отряды с
пушками, пулеметами, по партизаны были неуловимы. Оттес-
ненные из одного района, они появлялись в другом. Все трудя-
щиеся поддерживали их.
В различных районах Украины вспыхивали восстания. На-
родное движение разрасталось. В городах вспыхивали заба-
стовки.
Австро-германские захватчики восстановили господство по-
мещиков и буржуазии и в Белоруссии. 21 февраля 1918 года
пал Минск.
Для борьбы с агрессорами белорусские большевики органи-
зовали партизанское движение. Вся белорусская земля покры-
лась густой сетью партизанских отрядов.
Немецкие империалисты полагали, что поход против страны
Советов — на Украину и в Белоруссию — будет легкой прогул-
кой. Но украинский и белорусский народы единодушно подия-
139
лпсь на отечественную войну, которая привела к окончатель-
ному поражению германских захватчиков. Окруженные всеоб-
щим презрением, оккупационные войска разлагались и теряли
свою боеспособность под беспрестанными ударами партизан и
Красной Армии.
Во времи переговоров в Брест-Лптовске немецкие империа-
листы, отказавшись принять требования советской делегации о
предоставлении пародам прибалтийских стран права самим рас-
поряжаться своей судьбой, заставили Россию уйти с территорий
Литвы, Латвии п Эстонии и оккупировали весь этот район.
Советская власть, установленная в Эстонии в октябре
1917 года, просуществовала три с половиной месяца.
Революционное правительство Финляндии — Совет народ-
ных уполномоченных, образованное в январе 1918 года, за-
ключило с Советской Россией договор о дружбе и обосновалось,
поскольку немцы и белофинны заняли 27 апреля 1918 года Гель-
сингфорс (Хельсинки), в Выборге. Но 12 мая белые заняли Вы-
борг, где развернули кровавые репрессии против рабочих и
красногвардейцев. Было расстреляно около 17 тысяч револю-
ционных рабочих, более 70 тысяч мужчин и женщин
брошены в концлагеря.
5 января 1918 года. «Иллюстрасьон» опуб-
ликовал статью, озаглавленную: «Русское
рабство», где выставил- напоказ презре
пие и ненависть к рабочему классу и
массам:
Клевета
на Октябрьскую
революцию
трудящимся
«По прпхоти Ленина солдаты и матросы были назначены
на самые высокие посты военной иерархии, единственным
доказательством их храбрости была атака Зимнего дворца,
защищаемого несколькими несчастными женщинами.
...Дисциплина, отмененная для солдат, приняла особенно
грубую и отвратительную форму для командиров, с кото-
рыми комитеты, составленные из рядовых, обращаются гру-
бейшим образом.
На заводах рабочий стал господином. Случается, что он
напирает хозяев и инженеров на несколько дней в их каби-
нетах. Представителям дирекции — если их безапелляционно
не изгоняют —- часто пе разрешают звонить по телефону пли
направлять телеграммы без ведома рабочих.
...Народный суверенитет принадлежит рабочим и солдат-
ским Советам.
...Ношение оружия, которое ранее было привилегией дво
рявства и являлось атрибутом власти, теперь разрешено
140
рабочему — правителю нового общества и единственному
представителю государственной силы. В Москве и Петро-
граде у буржуа отобрали даже охотничьи ружья, зато каж-
дый рабочий получил винтовку.
...Карикатура на правительственную власть, картины
рабства и тирании, цепь насилий и злоупотреблений, претен-
зии на социальный прогресс, а по существу возврат к варвар-
ству — таково зрелище, которое являет Петроград под терро-
ристическим большевистским режимом. Пожелаем нашим
русским друзьям, чтобы это испытание продолжалось не-
долго, но было достаточным для того, чтобы навсегда изле-
чить их от эксцессов идеологического и цезаревского социа-
лизма, против которого нам самим не помешают любые ле-
карства».
2 февраля. Этот же еженедельник опубликовал за подписью
Сержа де Шессепа длинную статью под названием: «Его Вели-
чество плебей», в которой можно было прочесть:
«Жившие «На дне», описанном с такой симпатией рус-
скими драматургами и романистами, перестали наконец
быть персонажами литературы, чтобы стать вначале действп
тельностью, а затем и властью.
...Фактически Россия управляется чернью из пригородов,
накипью больших городов. Напрасно «Известия» стараются
изобразить Ленина как брата социалистических пророков,
родственную душу новаторов науки и революционных ге-
роев; родившись из ручейка, максималистский государствен-
ный переворот не в состоянии освободиться от своего перво
родпого порока: склонность к непобедимости обрекает его к
систематическому восстанию против любой формы превос
ходства, он нацелен не па установление равенства, а на уста-
новление господства невежества, тпрапии прислуги, власти
каналий.
...Максималистское правительство не только ликвидиро-
вало одним росчерком пера частную собственность, обяза-
тельства государства, международные союзы и дружбу —
все это буржуазное наследие, оно де только обобществило
землю, капиталы, дома, орудия труда, заводы, оно одновре-
менно уничтожило промышленность, парализовало транс-
порт, привело страну к голоду.
... Гигантскими шагами максимализм возвращает Россию
в пещерный век».
2 марта. «Иллюстрасьон», демонстрирующий указанным
выше образом свою антисоветскую направленность, опублико-
141
вал статью «Независимая Украина». По поводу же межсоюзни-
ческой конференции социалистов он писал:
«Социалисты союзных стран собрались 21, 22 и 23 фев-
раля в Лондоне, в Центральном зале Вестминстера, чтобы
определить мирную политику партии. Альбер Тома и
Бандервельде произнесли на первом заседании большие
речи.
Первая резолюцпя о Лиге наций, представленная Рено-
делем, требует создания Верховного международного арбит-
ражного суда п демократизации всех стран.
Вторая резолюция, представленная Альбером Тома, ка-
сается вопроса об Эльзасе и Лотарингии; она подтверждает
необходимость возврата обеих провинций путем опроса жи-
телей под эгидой Лиги нации.
Третья резолюция определяет доктрину партии по терри-
ториальным вопросам Балкан, Италии, Польши, Малой Азии
и Австро-Венгрии.
Наконец, копферепппя приняла представленную Гендер-
совом и де Брукером резолюцию о необходимости подготовки
в ближайшее время в одпой из нейтральных стран встречи
рабочих и социалистических организаций всех воюющих
сторон; эта же резолюцпя провозглашает право рабочего
класса участвовать в официальной мирной конференции, па-
раллельно с которой будет проходить социалистическая
конференция».
23 марта. Тот же самый еженедельник, сообщая, что IV Все-
российский съезд Советов ратифицировал 704 голосами против
261 при 110 воздержавшихся Брестский договор, добавлял:
««Декларация» обращается затем ко всем силам страны
с призывом создать вооруженную милицию и провозглашает
право русской республики защищать родину против любой
пмперналпстпческой агрессин; она заканчивается пожела-
нием всеобщей рабочей революции».
Рядом в колонке сообщалось о заявлении, составленном в
Лондоне Клемансо, Орландо и Ллойд Джорджем, в котором от-
мечалось
«беспрецедентное покушение на народы России, армии
которой стихийно отказались оборонять страну. Оно (заяв-
ление) сожалеет о странном помешательстве русских, ожи-
давших от Германии демократического мира для своей
безоружной родины».
«Заклеймив далее жестокость и лицемерие центральных
держав в отношении России, «Декларация» раскрывает под-
142
липвый характер договора, который вынуждены были подпи-
сать русские делегаты, «ничего не сказав», не пытаясь, сле-
довательно, определить, было ли возможно установить под-
линное состояние мпра или войны, или до какой видимости
так называемой иацпональиой жизпп мог быть доведен рус-
ский народ.
...Такого рода мир,— продолжает «Декларация»,— мы не
знаем и не хотим знать, ибо мы непреклонно будем стре-
миться к тому, чтобы покончить с политикой грабежа и уста-
новить режим прочного мира на основе организованного
права. «Декларация» завершается утверждением неизбеж-
ного триумфа цивилизации».
По поводу переговоров в Брест-Литовске Жак Садуль писал,
что
«до ратификации Брестского мира вопрос о помощи Рос-
сии был официально поставлен перед державами Антанты
по мепыпей мере раз десять; сначала через меня перед Ан-
тантой в целом, далее через меня перед Клемансо, через
Локкарта перед Ллойд Джорджем и через Робинса перед
Вильсоном.
Десять раз на советскую просьбу о военной помощи был
дан в принципе утвердительный ответ, но полное отсутствие
даже первоначальных шагов по выполнению этих обещаний
нс позволяло большевикам ни в малейшей степени верить в
их искренность... Лондон. Нью-Йорк всегда отвечали крайне
уклончиво, а Париж всегда отрицательно» *.
Советская пропаганда средн немецких сол-
Соастсмаа пропаганда дат оказывала серьезное влияние на их
подрывала дух	моральное состояние. Признавая это, Уип-
немецких солдат стон черЧИЛЛЬ писал в «Мировом кризисе»:
«Немецкие военнопленные, освобожденные
Россией в соответствии с Брестским договором, возвраща-
лись домой зараженными ленинским вирусом. Большое чи-
сло их отказывалось возвращаться на фронт».
Но речь шла не только о военнопленных. Случаи коллектив-
ного отказа повиноваться, неизвестные до этого в германской
армии, вызвали серьезные последствия. 30 пли 40 немецких ди-
визий оккупировали Украину и прибалтийские страны. Гинден-
бург п Людендорф вынуждены были признать в результате
многочисленных инспекций и расследований, что боеспособ-
ность и прусская верность этих 600—700 тысяч солдат глубоко
1 Jacquet Sadoul. Naissanco de 1'U.R.S.S.
143
подорваны советской пропагандой. Солдаты поняли, что эта
война империалистическая. Они стали непригодными к исполь-
зованию па фронте.
Впоследствии принц Макс Баденский, бывший имперским
канцлером в течение нескольких недель, предшествовавших по-
ражению германской империи, вынужден был признать, что
германские правители дошли до того, что отказывались осуще-
ствить репатриацию этих войск потому, что боялись отрица-
тельного влияния, которое они могли оказать в тылу. Они счи-
тали их способными вызвать настоящую большевизацию
Германии и Австро-Венгрии.
По правде говоря, советская пропаганда не только подорвала
веру гражданского населения в своих правителей и боеспособ-
ность солдат. Она вызвала подлинный страх в руководстве ге-
нерального штаба, начиная с Людендорфа. По всей видимости,
«русские начали широкий крестовый поход против прусского
милитаризма во вражеских окопах и за ними. Специальные га-
зеты на немецком языке, изданные в Петрограде, распространи-
лись десятками тысяч» *.
Эта пропаганда бесспорно сыграла важную роль; известно, что
в конечном итоге она привела к перемирию 11 ноября 1918 года,
завершившему провал планов германского генштаба.
1917 год закончился в обстановке, когда Советская власть,
рожденная Октябрьской революцией и столкнувшаяся с огром-
ными трудностями, встречала события с твердой готовностью
к люб)»1м испытаниям.
Во Франции парламентская группа социа-
во Франция	листов опубликовала в «Юманите» 1 яп-
«оциа листы	варя 1918 года коммюнике, в котором
продолжали	г	7,	'
голосовать	говорилось: «Социалистическая группа
эа военные кредиты вновь проголосует за кредиты, запраши-
ваемые для национальной обороны...»
Далее следовали некоторые замечания относительно линии,
указанной правительством франпузской дипломатии, в частно-
сти по поводу «соблюдаемого всеми союзными правительствами
молчания о важнейших общих принципах подготовки прочного
мира».
Наконец, социалистическая группа выражала сожаление в
связи с отказом правительства удовлетворить просьбу о направ-
лении в Петроград социалистической делегации. Коммюнике
следующим образом мотивировало эту просьбу:
1 Louis Fischer. Les Soviets dans les affaires mondiales.

«Социалисты хотели, исходя из своих возможностей, про-
сить революционную Россию не заключать сепаратного
мира. Они хотели просить ее выступить в качестве участника
переговоров только о всеобщем мире, который, основываясь
на нраве народов, дает гарантии необходимой безопасности
после ужасных жертв, принесенных народами...»
3 января. «Юманите » сообщала, что «Стаунипг, лидер социа-
листической партии Дании, потребовал 21 ноября 1917 года
проведения «международной социалистической конференции»,
даже если социалисты Англии, Франции и Бельгии откажутся
в ней участвовать».
Однако Камилл Гюйсманс выступил против, заявив о моти-
вах этого, в частности, следующее:
«Я очень боюсь, как бы подобная встреча не заверши-
лась одобрением социалистическими партиями сепаратного
мира.
На деле сепаратная конференция могла быть вынуждена
одеть в социалистическое одеяние совместные действия пра-
вительств центральных держав и большевиков. Она была бы
продолжением топ политики, которая началась с организа
цнп транзитных поездов через Германию п с кампании по
деморализации русском армии и привела к государственному
перевороту, направленному против других социалистических
партий России».
Читая эти строки, можно заметить, что секретарь Социали-
стического Интернационала принял на вооружение клевету про-
тив большевиков, изображаемых в качестве союзников цент-
ральных держав. По правде говоря, в то время и в правитель-
ственных и в социалистических кругах, зараженных идеями
«войны до конца», думали, что Советская власть долго не про-
держится.
4 января. Партия радикалов и радикал-социалистов опубли-
ковала в «Юманите» обращение к русским республиканцам:
«Высший долг русских республиканцев — помешать на-
ции подставить руки для наручников, подготовленных гер-
манским правительством. Обсуждать вопрос о мире и отдать
страну — это не одно и то же».
После нескольких дней молчания «Юманите» поместила в
своем номере от 18 января листовку, распространенную в Бер-
лине, в которой говорилось:
«Есть только один способ положить конец сегодняшней
нищете и резне народов — свергнуть по примеру России
правительство п буржуазные классы. Только борьбой масс,
10
ИС. Дюкло
14.S
только восстанием масс, парализующим любую экономиче-
скую деятельность, всю военную промышленность, только
революцией и завоеванием рабочим классом народной рес-
публики в Германии можно положить конец порабощению
народов и установить всеобщий мире.
В листовке осуждалось также поведение немецких империа-
листов в Ерест-Литовске, в то время как комментатор *Юма-
ните» хотел усмотреть в этом осуждение «избранного больше-
виками пути» для достижения мпра.
24 января «Юманиге» напечатала отчет об открытии пред-
шествовавшей конгрессу лейбористской партии Ноттингемской
конференции, в которой участвовали Ренодель и Лонге (Фран-
ция), Литвинов (Россия), Вандервельде (Бельгия), Камилл
Гюйсманс.
В ходе дебатов на этой конференции выступили разные ора-
торы.
Литвинов:
«Наша революция была совершена не против царизма, кото-
рый упрекали за недостаточно энергичное ведение войны; она
была направлена против войны. Может быть, Брест-Литовск
не даст мпра, но в Германии пли в какой-либо другой стране
он, возможно, приведет к революции».
Ренодель констатирует, что «его взгляды несколько от-
личаются» от надежд, высказанных русским делегатом.
Он напоминает, что «до настоящего времени оказалось не-
возможным вырвать у немецкой стороны па переговорах в
Брест-Литовске хотя бы одно слово в пользу принципов, вы-
двинутых русской делегацией».
Лонге заявляет, что русская революция дала повсюду тол-
чок к подъему международного движения рабочего класса.
28 января «Юманите» опубликовала отрывок из речи Ле-
нина, произнесенной за три дня до этого на съезде Советов. Он
гласил:
«Все социалисты допускают, что между капитализмом и
социализмом должен быть переходным период».
Конечно, Ленин говорил о диктатуре пролетариата, но эти
два последних слова отсутствовали в цитате, которую Ж. В. Се-
верян комментировал следующим образом:
«Социалисты других партий убеждают Лепила, что он
ошибается. Они говорят ему, что современный период ведет
не от капитализма к социализму, но от докапиталистической
эпохи к капитализму; что петроградская революция была
и может быть только политической, а никоим образом не со-
146
Движеиие
солидарности
с Октабрьсной
революцией
а центральны!
державах
циальной революцией; что диктатура пролетариата пред-
полагает по меньшей мере существование мощного и много-
численного пролетариата, которого нет в России; что социа-
лизация богатств лишь выражение, не имеющее смысла там,
где этих богатств нет; что крестьяне зарятся на государст-
венные, церковные и помещичьи земли для того, чтобы стать
мелкими землевладельцами, ревниво держащимися за свои
клочки земли, и в скором времени глубоко консервативными.
Но все эти возражения Ленин не слышит».
Таковы были аргументы, с помощью которых пытались до-
казать, что Октябрьская революция не была социалистическом.
Однако Октябрьская революция вызвала
отклики в международном рабочем движе-
нии. 29 января «Юманите» сообщала о за-
бастовках в Австрии. Орган социалисти-
ческой партии опубликовал два обраще-
ния. Одно из них — представительства
германском социал-демократической партии в Австрии. В нем,
в частности, говорилось:
«Вчера на многих фабриках Вены п Нижней Австрии
прекратилась работа. Эта забастовка — результат движения,
которое началось без вмешательства политических и проф-
союзных организаций, вследствие, с одной стороны, появив-
шихся сообщений о мирных переговорах, а с другой — не
давних мер, связанных с кризисом снабжения».
Обращение требовало далее:
«Чтобы правительство заявило, что переговоры о мире
в Брест-Литовске не будут сорваны из-за чьих-либо терри
торпальных притязаний, что оно будет стараться устранят!
препятствия, мешающие заключению мира, безоговорочно
признающего демократическое и «нефальсифицированное»
право воюющпх стран на самоопределение; чтобы прави-
тельство точно информировало о мирных переговорах лиц,
пользующихся доверием рабочего класса...»
Обращение заканчивалось настойчивым призывом к рабочим
всех предприятий пищевой промышленности, к шахтерам, же-
лезнодорожникам, трамвайщикам и другим работникам транс-
порта, к рабочим газо- и электростанций не прекращать работы.
«Подобные забастовки неизбежно усугубили бы нищету
всего рабочего класса, поэтому они не должны иметь места '.
Чтобы вывести движение на ясную дорогу, мы предла-
гаем доверенным лицам бастующих рабочих собраться сего-
1 Выделено в тексте — Прим. авт.
147
дня, п четверг, в 9 часов утра в помещениях партии в своих
округах и выбрать окружные комитеты, которые должны
позаботиться о нормальной регламентацпи забастовки».
Другое обращение было подписано Руководящим комите-
том германской социал-демократической партии в Австрии и
датировано 18 января:
♦ Вчера Руководящий комитет начал переговоры с прави-
тельством и представил ему требования рабочего класса.
В переговорах были затронуты все выдвинутые требования.
Таким образом, обсуждались вопросы мира, улучшения снаб-
жения, демократизации избирательного права па комму-
нальных выборах и отмена милитаризации заводов. Сегодня
переговоры будут продолжены».
Обращение заканчивалось словами:
«Сейчас необходимо со спокойным достоинством ждать
результатов переговоров с правительством. Посмотрим, го-
тово ли правительство принять требования рабочего класса».
Как видно, руководители социал-демократии пытались от-
влечь рабочие массы от борьбы, но сделать это было нелегко.
30 января. «Юманите» поместила два новых обращения. В од-
ном — австрийской социал-демократии — повторялись аргу-
менты, изложенные в обращениях, опубликованных в «Юма-
ките» накануне. В другом, составленном венгерской социал-
демократией, говорилось, в частности:
«Недовольство и возбуждение масс настолько велики, что
в ближайшее время движение станет всеобщим.
Огромное большинство рабочих и весь парод страны ви-
дят, что успех переговоров о мире в Брест-Литовске постав-
лен под угрозу территориальными вопросами и завуалиро-
ванными аннексионистскими требованиями...»
Вслед за осуждением отсутствия свободы и демократиче-
ских прав в обращении указывалось: «Единственное средство
борьбы против нищеты — всеобщий мир».
После этого обращения «Юманите» сообщила о сотнях ты-
сяч бастующих рабочих в Германии, Австрии и Венгрии. В од-
ной из статей Рамадье уточнял, что на 40 берлинских заводах
100 тысяч рабочих прекратили работу, провели улпчные демон-
страции и были разогнаны полицией.
По поводу этих забастовок Пьер Ренодель писал в «Юма-
ните» 31 января:
«Цель движения, разворачиваемого рабочим классом в
Германии,—добиться наряду со всеобщим избирательным
правом быть непосредственно представленным в мирных де-
14®'
легациях... Английский рабочий класс требовал того же.
Как мне кажется, он этого добился. В этом вопросе фран-
цузский рабочий класс не останется позади...
Час народов приближается. Рабочий класс Германии мо-
жет ускорить его приход».
4 февраля. «Юманите» сообщала, что в Германии объявлено
военное положение и арестовано несколько актнвпстов-социа-
лпстов, средн которых руководители независимых социалистов
Дитман и Курт Эйснер.
9 января. «Юманиге» перепечатала из реакционной газеты
«Пти паризъен», пытавшейся заставить поверить, что «макси-
малисты» состояли на службе Германии, так называемые «до-
кументы».
Комментируя их, Ж. Б. Северак сделал следующее уточ-
нение:
«Приказом № 7433 «Имперский банк» якобы дал указа-
ние «всем представителям немецких банков в Швейцарии...
что денежные запросы на пацифистскую пропаганду в Рос-
сии будут адресовываться из этой страны на Финляндию.
Эти просьбы поступят от следующих лиц: Ленин, Зиновьев,
Каменев, Троцкий, Суменсон, Козловский, Коллонтай. Сивер
и Меркалм... При наличии этих подписей просьбы вышеука-
занных пропагандистов в России должны рассматриваться
как нормальные и немедленно удовлетворяться».
По поводу этого документа «Юманиге» писала:
«Мы видим, что приказ № 7433 «Имперского банка»...
сообщает, что Ленин, Троцкий и др. направят из России
просьбу о деньгах. Этот приказ датирован 2 марта 1917 гсда.
Но в это время нп Ленин, ни Троцкий, пи какой-либо другой
упоминаемый в приказе большевик не был в России и не
мог даже думать о своем прибытии туда, поскольку рево-
люции еще не было. Ленин был тогда в Швейцарии, а
Троцкий — в Америке».
Октябрьская революция 1917 года оказы-
вала воздействие на все большее число
французов, что, естественно, должно было
обострить борьбу различных направлений
внутри социалистической партии. Когда
17 февраля 1918 года собрался Националь-
ный совет социалистической партии, со времени установления
Советской власти прошло уже 102 дня.
Однако повестка дня не включала вопроса об отношении
социалистической партии к Советскому правительству. Конфе-
Национальиыи
сом,
социалистической
партии
(17—Ц феараля
1911 года)
149
ренцпя одобряла резолюцию о международной деятельности,
которая в общих чертах нринимала подготовленный британской
секцией меморандум, предусматривающий созыв социалистиче-
ской конференции союзных стран, и содержала поправки к нему
по вопросу о колониях и об Эльзас-Лотарингии. Эта резолюция
была принята 2618 голосами против 218 голосов, поданных за
резолюцию Лорио — Сомоно, требующую восстановления ме-
ждународных связей без всяких условий. Это большинство рас-
палось, когда встал вопрос о голосовании по военным кредитам.
Резолюция Реподеля, в пользу военных кредитов, была принята
1548 голосами против 1415 при 19 воздержавшихся.
Национальный совет должен был также высказаться по по-
воду назначения Жоржем Клемансо, в правительстве которого
не было ни одного министра-социалиста, двух депутатов-социа-
листов па посты верховных комиссаров: Компер-Мореля — на
пост верховного комиссара по вопросам сельского хозяйства и
Фернана Бюиссона — на пост верховного компссара по делам
торгового флота.
Принятая под овацию, резолюция разрешала этим двум
верховным комиссарам, впредь до новых указаний, оставаться
на занимаемых ими постах, но одновременно всем депутатам —
членам партии было указано впредь не принимать назначений
подобного рода без получения одобрения объединенного заседа-
ния парламентской группы и Постоянной административной
комиссии.
Эта резолюция недвусмысленно свидетельствовала о глу-
бине оппортунистической болезни, увлекшей социалистическую
партию в болото священного единения.
26, 27 и 28 июня 1918 года в Ноттингеме
состоялась конференция лейбористской
иартип. Участие в ней Керенского имело
одпу цель: попытаться убедить, что Совет-
ская власть находится в отчаянном положении и ей осталось
недолго жить. Это, впрочем, вызвало известный скептицизм.
В «Юманите# от 28 июня Марсель Самба писал в связи с
этим:
«Россия, утверждал позавчера в Лондоне Керенский, под-
нимается против этого кровавого режима, а крестьяне сей-
час полностью отошли от большевиков.
Так ли это? Не ошибается ли Керенский? Не принимает
ли он желаемое за действительное?»
Но в своем следующем номере, 29 июня, «Юманите# опубли-
ковала отрывок нз выступления Керенского, который фактиче-
Керенскин
на конференции
лейбористской
партии
150
ски требовал от англичан интервенции против Советской
России.
«Может быть,— говорил Керенский,— покинутая всеми
Россия погибнет от отсутствия жизнеспособности, но она
никогда добровольно не согласится с унизительным и по-
стыдным Брестским договором.
Вы, самая старая, сама'я совершенная демократия в
мире, должны решить, можете вы или нет оставаться без-
различными наблюдателями этой беспрецедентной тра-
гедии».
За подписью Ж. В. Северака «Юманите» писала 30 июня
о Керенском:
«Керенский прибыл на Запад, чтобы ознакомить демо-
кратии Антанты с подлинной обстановкой в России и узнать
о намерениях этих демократий в отношении России».
Действительно, после поездки в Англию
Керенский направился в Париж, где был
принят Постоянной административной ко-
Керенснкй
 Париже
миссией социалистической партии, которой он заявил:
«Было бы серьезнейшей ошибкой считать, что в России
имела место борьба между умеренными и более ортодок-
сальными социалистами. Все демократические организации
боролись против самых темных сил толпы, и эта борьба была
долгом не только каждого социалиста, но и каждого честного
человека.
...Я приехал не для того, чтобы убеждать вас, но только
для того, чтобы сказать вам, что все социалисты, начиная
от Плеханова и кончая интернационалистом Мартовым, счи-
тают, что этот режим, который под именем социализма сле-
дует худшим методам царизма, является злейшей угрозой
для социализма, потому что буржуазия использует его при-
мер для дискредитации нашего идеала» *.
Керенский поставил перед социалистической партией, так
же как и перед лейбористской партией, вопрос о вооруженной
интервенции против своей страны. Это ясно следует из статьи,
опубликованной Реноделем в «Юманите» 6 июля:
«Мы не колеблемся заявить, что демократические силы
всех республиканских стран, социалистических, либераль-
ных и демократических обязаны следить за Россией, за ее
пробуждением.
1 L’Humanite, 3 juillet 1918.
151
Если мы вынуждены обсуждать вопрос об интервенции,
в особенности, скажем прямо, военной интервенции, то
надо, чтобы она осуществлялась и согласовывалась с рус-
скими демократами, которые знают, чего они хотят для
своей страны... нужно, чтобы интервенция была эффектив-
ной для спасения России от немецкого ига».
Керенский продолжал свою подстрекательскую кампанию,
заявив на заседании парламентской группы социалистов в
палате депутатов:
«В эти часы в России действует не диктатура пролета-
риата, но диктатура немецкой буржуазии, осуществляемая
самым циничным образом. Это не мнение, это факт».
Керенский, используя, таким образом, аргумент о немецкой
буржуазии, надеялся, что он принесет плоды. Но средп депу-
татов-социалистов имелись сомнения относительно эффективно-
сти интервенции против России, о чем свидетельствуют во-
просы, заданные депутатом от департамента Изер Мистралем.
Средп тех, кто поддерживал русскую рево-
Те’	люцию, были три кинтальца: Пьер Бризон,
ру^ку^рмюпюцмю Александр Блан и Раффэн-Дюжапс.
Пьер Бризов, депутат от департамента
Алье, являлся директором широко читаемого еженедельника,
который довольно точно отражал состояние умов солдат, устав-
ших от войны н озлобленных тем, что они страдали, а другие
на этом наживались.
5 января 1918 года «Ваг» под заголовком «Парламентская
неделя» писала:
«Против кредитов.— Парламент проголосовал за 11 мил-
лиардов с четвертью на первые месяцы 1918 года. Против
кредитов, 'запрошенных для продолжения войны, голосовали
«Три паломника»: Блан, Бризон, Раффэн-Дюжанс и «воль-
ный стрелок» — Ру-Костадо...
Пито н, министр иностранных дел (длинная речь перед
вакрытнем):
Прежде всего добиться победы...
Бризон: Добиться победы с помощью мпра — зто един-
ственное средство. (Шум... среди «левых страусов», «лягу-
шек из болота» и «филинов справа».)
ПьерРенодель: Социалистическая группа вновь про-
голосует за кредиты, необходимые для нашей национальной
обороны.
Жан Лонге: Без сомнения, последний раз. (Воскли-
цания.)
(52
Альбер Тома: Говорите за себя! Что касается нас, то
мы будем голосовать за них до конца войны. (Возгласы
одобрения.)
Жан Лонге: Я выражаю мнение некоторых моих дру-
зей. (Шум.)»
Кроме того, «Ваг» предприняла публикацию небольшого
французско-русского социалистического словаря. Вот несколько
отры икон из него:
«МНР — магическое слово, которое все русские произно-
сят с жаром. Перевод на французский — «пэ».
ПРАВДА — это заголовок основной газеты максимали-
стов в Петрограде. По-французски — «верптЭ». Царское пра-
вительство запретило ее падание. На следующий день поело
победы революции «Правда» вновь вышла. Она была орга-
ном Центрального Комитета Социал-демократической пар-
тии, а Ленин — ее главным руководителем.
ТОВАРИЩ — с 1917 года это слово слышно на всех ули-
цах всех городов России. Переводится — «камарад».
СОВЕТ — то есть консей. Каждая ассамблея, состоящая
из множества делегатов, представляет консей, совет. Во
Франции это слово повторяют вслед за Марселем Кашеном,
употребившим его во время заседания Национального
совета социалистической партии... Повсюду, на огромной
территории России Советы возникли как грибы после
дождя. Советы крестьян. Советы рабочих. Советы солдат —
это они находятся у власти, возглавляют максималистскую
революцию, то есть хозяином государства является на-
род... С тех пор как существует мир, такого еще не виды-
нали.
БОЛЬШЕВИК, МЕНЬШЕВИК — эти два существитель-
ных соответствуют двум прилагательным: больший и мень-
ший (количествеппо) ...Но эти два термпна гораздо чаще
применяются для определения политической позиции, чем
для определения численной силы, которую в настоящее
время трудно установить. Впрочем, неважно, что одних
больше, а других меньше. Качество важнее количества.
Большевики — это решительные, смелые, мужественные
люди, всегда готовые пожертвовать собой. В этом их сила,
это дало пм власть».
В номере от 7 февраля под заголовком «Кпнтальская волпа»
еженедельник Пьера Бризона писал:
«Уже в декабре Жан Лонге мог заявить: «Без сомнения
мы голосуем за военные кредиты в последний раз...
153
Представители большинства, эта секция политиканов в
социалистической партии, завизжали, как перепуганные
хорьки. Пусть визжат!
Постоянный уполномоченный социалистической партии
по пропаганде Фроссар пишет в «Попюлер»: «Наконец, что
касается нас, социалистов, то для нас возникнет вопрос, не
является ли отказ в военных кредитах самым спльпым на-
шим оружием против правительства, подавляющего нас и
приносящего в жертву высшие интересы страны».
Со своей стороны, большинство тулузской секции, не-
смотря на трех своих депутатов-министериалистов, полагает,
«что депутаты партии сегодня находятся в положении,
предусмотренном резолюцией Бордо, которая строго обус-
ловливала голосование за военные кредиты, и что обстоя-
тельства требуют отказа в этих кредитах, если французское
правительство будет упорствовать в нежелании учитывать
русские предложения о мире». Кинтальская волна растет...»
В том же номере «Ваг» поместила следующее высказыва-
ние Мергейма:
«В Европе кое-что изменилось. Премьер-министры при
пимают рабочие делегации и обсуждают с ними вопросы
войны и мпра. Здесь прошла русская революция...»
14 февраля «Ваг» опубликовала биографическую справку
о Ленине, подчеркнув, что в социалистической федерации Сены
резолюция кинтальцев собрала 6 тысяч голосов, резолюция
центристов — 2 тысячи и резолюция Альбера Тома — 1473 го-
лоса.
Разоблачая антисоветскую информацию, распространяемую
прессой, «Ваг» писала 11 июля:
«Все так называемые «информационные» газеты: «Пти
паризъен», «Матэн» и прочие некоторое время тому назад
сообщали, что максималисты подписали тайный договор с
Германией. Помните об этом? Они даже опубликовали текст
этого так называемого договора. Так вот, это была фаль-
шивка. Это была еще одна клевета Интернационала реакцио-
неров. Некоторые лица, якобы подписавшие договор, вообще
по существовали! Другие в момент так называемого подпи-
сания находились черт знает где друг от друга!..
Но будьте осторожны! Если однажды «Пти паризьен»,
«Матэн» и другие поставщики фальшивок обвинят пас в
том, что мы украли башни Собора Парижской богоматери,
найдутся глупцы, которые поверят в это».
«Ваг» привела и другой пример ложной информации:
154
«•Большевики принимают военную помощь Германии».
Эта клевета помещена под крупным заголовком на пер-
вой странице в номере от 7 июля «Пти паризьен», специали-
зирующейся на поставке фальшивок против социалистиче-
ской России. И если вы захотите найти под этим заголовком
«информацию», то вы прочитаете:
«Есть все основания считать точной информацию, кото-
рая сообщает... и т. д.»»
Продолжая разоблачать тех, кто клеветал на советскую ре-
волюцию, «Наг» 19 сентября писала об агентстве Гавас и газете
«Пти паризьен»:
«Не боясь оказаться в смешном положении, они доходят
до того, что утверждают, будто так называемые новые доку-
менты «не только доказывают, что Ленин и его главные со-
ратники являются немецкими агентами, находящимися на
содержании Германии, но что большевистская революция во
всех деталях была подготовлена самим германским генераль-
ным штабом»!..
В то время, как нет сведений о том, что точно происходи'!'
в России, что делают большевики, против них организовано
кампания лжи и клеветы в надежде нанести тем самым
ущерб, если удастся, идеям социализма и требованиям тру-
дящихся во всех странах...»
По поводу русских займов в «Ваг» от 25 сентября можно
было прочесть следующее:
«Мы помним о так называемых «патриотических» широ-
ких кампаниях, проводившихся газетами, обильно оплачи-
вавшимися и Лионским кредитом и — в еще большей сте-
пени — комиссионными, для размещения во Франции цар-
ских займов.
Но царизм привел Россию к войне и впоследствии к бан-
кротству. И пусть не говорят, что в этом повинны Револю-
ция и Социализм. Это ложь.
Видя это, французское правительство принялось пла-
тить по русским купонам, то есть выплачивать проценты по
царским займам (имеется якобы около 1 800 000 держателей
русских займов)... Республика продолжает оплачивать
долги царя! В то время, как следовало бы, чтобы Лионский
кредит и те, кто распространял русские займы, отвечали
своими капиталами.
В свое время они были предупреждены, о чем напомнил
н палате депутатов Жан Бон:
Жан Бон: Разве только сегодня те немногие французы,
155
которые туда ездили, узнали, что русская империя шла
к краху, развалу и банкротству? (Аплодисменты на скамьях,
социалистической партии.) Об этом говорилось 20 лет назад.
Только министр иностранных дел республики этого не
знает. С этой трибуны дальновидный человек — Жорес —
говорил, рискуя быть освистанным: «Вы идете к разорению,
вы начали авантюру, и вы потеряете впоследствии ваши ка-
питалы». Он был прав, ибо все те миллиарды, которых так
но хватало нашей стране, пошли на подкормку режима Рас-
путина...»
Муте напомнил, что Гюстав Руано ранее раскрыл перед
палатой депутатов методы тех, кто распространял русские
займы, опасность, которой подвергались в России француз-
ские миллиарды, и крах царских финансов.
Каковы были методы распространителен русских займов?
Вот что говорилось в палате депутатов.
Жан Бон: Они говорили простакам: «Это надежный
заем». Более того, они говорили: «Это не то, что займы этой
грязной республики. Там царь, там сильный режим. Вы мо-
жете доверить ваши капиталы русской империи, тогда как
это сборшце «жуликов» — я слышал это слово в одном из от-
делений Лионского кредита — это сборище жуликов, кото-
рое правит Францией, ведет ее к разорению. Не покупайте
облигаций, выпущенных городом Парижем, не приобретайте
ренту французского государства. Вот русская империя —
она хороша и надежна.
А с другой стороны, в Санкт-Петербурге... говорили: «Мы
знаем, что должны уплатить 25% чаевых; нам нужно еще
25% на комиссионные.
Великая русская нация, видя поступление лишь 50%
сумм, на деле выплаченных здесь, начала говорить, что если
царский режим может продолжать свое существование, то
только потому, что сообщником империи, русского кайзе-
ризма, сообщником Распутина и его режима является Фран-
цузская Республика!»
— Да, республика буржуа, финансистов, золотопузых, а
не республика честного трудового народа.
Кому послужили французские миллиарды? Известно
кому — русской реакции. И Раффэн-Дюжанс напомнил об
этом:
Р а ф ф э н-Д южане: Это был заем не русскому народу,
а царю, чтобы он смог задавить народ, который через думу
требовал свободы.
156
С помощью денег французов в 1905 году удушили демо-
кратическое движение, которое обновило бы Россию, с по-
мощью французских денег царский режим смог продер-
жаться до августа 1914 года и провести мобилизацию...»
В связи с первой годовщиной Октябрьской революции, «По-
пюлер», директором которой был Жан Лонге, выиустил специ-
альный номер, о котором «Ваг» писала:
♦ В ней с пользой можно прочесть важные статьи о рус-
ской революции. В частности, в статье Жана Лонго содер-
жится изложение социальных мероприятий, проведенных
Советами в промышленности, торговле, сельском хозяйстве,
народном образовании, в области искусства; имеется статья,
посвященная роспуску Учредительного собрания, биогра-
фии Ленина и Троцкого, большая статья Клары Цеткин
и т. д...
Какого бы суждения вы ни придерживались относи-
тельно тактики большевиков, этот номер безусловно за-
интересует умного читателя, которого до сего времени
держали почти в полном неведении о том, что делается в
России...»
После подписания И ноября 1918 года перемирия, положив-
шего конец первой мировой войне, Пьер Бризон писал в пере-
довой статье «Ваг» (14 ноября 1918 года):
«Реакции всех стран нс остается требовать ничего иного
как права замолчать!
На дорогу истории выходпт поезд народов. И ничто от-
ныне не сможет остановить его движения...
Однако русская социалистическая революция настолько
напугала Интернационал Самодовольных, что ему хоте-
лось бы восстановить «порядок». Это была бы «последняя
война».
После войны 1870 года была Парижская коммуна.
Свирепая версальская реакция истребила в Париже
40 000 человек, чтобы восстановить буржуазный Беспоря-
док...
После первой мировой бойни, длившейся более четырех
лет, раздавят ли Российскую коммуну?
Если международная конфедерация Паразитов надеется
па это, ее ждут жестокие сюрпризы. Священный Союз
мертв...
Оставьте г-ну Дешанелю его слова, а нам дайте хлеба!
Хлеба! Когда голоден, то ничего доброго не сделаешь — ни
мира, ни прогресса, ни республики, ни социализма...
157
Имея хлеб и свободы, трудящиеся смогут уверенно идти
па завоевание власти, к процветанию, к социалистической
республике.
Ибо республику надо сделать; это — желание каждого
возвращающегося с войны.
Республику без войн.
Республику без нищеты.
Республику труда — во всех странах».
«Торговцы новыми временамп» — так «Ваг» квалифициро-
вала русских социалистов, которые не прекращали во Франции
и в других странах клеветать на большевиков и говорить самое
илохое о своей стране.
«Их небеспристрастным жалобам мы предпочитаем сви-
детельства французов. В частности, свидетельства честного
капитана Садуля, хотя и умеренного социалиста, друга Аль-
бера Тома, паправленпого им в Россию. Он впдел всю рус-
скую революцию, дела и силу «ужасных» большевиков. Он
пришел к заключению, что согласиться быть палачами вели-
кой русской революции, которая, несмотря на немало совер-
шенных ошибок, остается восхитительной силой идеала и
прогресса, означало бы покрыть себя несмываемым пятном
грязи.
Есть русская революция. Есть строящаяся русская со-
циалистическая республика. Пусть эти посланцы русского
раскола лучше едут ее защищать. Они могут восполь-
зоваться случаем, чтобы улучшить ее, если она им не
правится. Это было бы более по-социалистически, чем
приезжать сюда плакаться, как дети, которым не дали
сладкого.
Вы не имеете права упрекать максималистов, на долю
которых выпала тяжелая задача руководить первыми ша-
гами новой России, за используемые ими методы. Револю-
ционерам надлежит действовать вместе с Советами, вместо
того чтобы стрелять в спину, как вы это сделали в Яро-
славле. Их можно улучшить, если в этом есть необходи-
мость, но это надо делать, работая в Советах, надо объеди-
нять всех русских социалистов против сил прошлого: против
царизма, капитализма и земельных феодалов. Вместо того,
чтобы философствовать, придираться, четвертовать идеи,
как это делали византийцы, когда турки угрожали им, стоя
у ворот Византии...
Хотят они этого пли не хотят, но обстоятельства делают
из них, пз их друзей и из тех, кто их одобряет, шуанов и
158
вандейцев всемирной социалистической революции... По-
этому пусть они оставят нас в покое и убираются! Их долг —
быть в России. Их долг — союз социалистов. Их долг —
быть вместе с максималистами в это новое время. От них
не требуют, чтобы они все одобряли. От них требуют, чтобы
они не предавали*.
В последних номерах за 1918 год «Ваг» перечисляла до-
стижения социалистической революции, над которой нависла
серьезная опасность.
Бывший министр вооружений Альбер То
Пролаганда	ма являлся как од этом свидетельствуют
перемодит	следующие строки из «Юманите» от о пю-
границы	ля, ярым сторонником интервенции:
«При нынешнем положении в России,
с учетом военного времени, в которое мы живем, пнтервен
ци я союзников — необходимость, неотложная необходи
мость.
...Интервенция должна быть осуществлена — как с точки
зрения состава экспедиционного корпуса, так и с точки зре-
ния инструкций представителям правительств, которые бу-
дут его сопровождать,— таким образом, чтобы никто не мог
заподозрить союзников в контрреволюционных или анти-
демократических намерениях... Но, ради бога, господа из
правительства, действуйте быстро...»
У интервентов — никаких контрреволюционных намерений,
говорил Альбер Тома. Но это была лишь словесная уловка, ибо
предусматриваемая агрессия не могла быть ничем иным, как
контрреволюционной операцией.
Идея интервенции имела много сторонников.
7 толя. «Тан», продолжая кампанию антисоветской клеве-
ты, сообщала:
«Тайный договор между Германией и большеви-
ками.
Крупная католическая газета «Голос народен», выходя-
щая в Кракове, опубликовала 18 нюня перевод тайного до-
говора, заключенного в Брсст-Литовске между правительст-
вом большевиков и Германией и русский текст которого был
распространен поляком Лутославским».
В тот же день «Тан» писала под заголовком: «Беседа с ко-
миссаром по иностранным делам Чичериным»:
«Это было 30 апреля,— писал журналист Людовик По-
до,— на следующий день после того, как Советское прави
тельство предложило Франции отозвать посла Нуланса,
159
виновного якобы в том, что 23 апреля в заявлении для рус-
ской печати он проповедовал необходимость японской интер-
венция па Дальнем Востоке.
Когда я вошел, Чичерин очень любезно поднялся мне
навстречу.
Вначале я сказал Чичерину, что роль прессы состоит в
том, чтобы рассеивать недоразумения. Он соглашался... за-
тем начал...
«Но милостивый государь, наше самое большое жела-
ние — примирение. Мы питаем самые лучшие намерения в
отношении Франции, которой мы многим обязаны, и желаем
поддерживать с ней наилучшие отношения. Однако мы были
вынуждены потребовать отзыва г-на Нуланса, поскольку но
можем допустить нп вмешательства в наши внутренние дела,
ни открытого одобрения оккупации нашей территории япон-
скими войсками.
Позвольте вам сказать, что Франция идет по неверному
пути. Да, по очень неверному пути, организуя здесь контрре-
волюцию. У нас есть доказательства того, что действия
японцев на Дальнем Востоке, как и вообще все действия
союзников в Сибири, связаны с деятельностью наших реак-
ционных партий. Это очень плохо.
Вы во Францпп полностью ошибаетесь,— и будущее вам
это докажет,— когда цепляетесь за попытку восстановить в
России монархию...»
Затем Чичерин возвращается к первоначальной теме на-
шего разговора. Ему кажется недопустимой проводимая во
Франции и Японии кампания в печати, касающаяся возмож-
ной оккупации Сибири японскими войсками.
Я возражаю, говоря, что союзники не собираются ничего
предпринимать без согласия России.
Чичерин качает головой. «Тогда,— говорит он,— пусть
они ничего и не предпринимают, ибо мы не давали нашего
согласия. Мы установили мир, нам нужен мир, мы не хотим,
чтобы его нарушали». На этот раз я взорвался: «Хорошо! Но
берегитесь! Понемногу, с помощью вашей толстовской пози-
ция непротивления злу вы позволите пруссакам занять всю
Россию. Мир не потерпит, чтобы вы отдали на милость побе-
дителя все огромные ресурсы, имеющиеся на вашей терри-
тории. Подобное нарушение равновесия грозило бы опасно-
стью будущему свободы. Берегитесь, цивилизованный мир
не допустит п мысли об этом; в противном случае народы
будут вынуждены для обеспечения своей безопасности сме-
163
стить нас и защищать вас от нашей собственной уступчиво-
сти».
Чичерин: Как вы знаете. Брестский договор был нам
навязан... Что вы хотите, милостивым государь? Сейчас мы
находимся в состоянии мира с Германией. Этот мир нам не-
обходим, нбо мы нуждаемся в передышке для перестройки
па социалистической основе...»
«Господин Чичерин,— добавляет французский журна-
лист,— приятный человек. Оп понимает, что его высказыва-
ния в целом должны показаться бесполезными человеку, со-
отечественники которого продолжают страдать от войны, ко-
торую они начали, чтобы помочь России...»
Как видно из этого интервью и из провокационных заявле-
ний журналиста из «Тан», этот журналист очень хотел бы, чтобы
Советская Россия денонсировала Брестский договор.
9 июля. В связи с убийством 6 июля в Москве германского
посла графа Мирбаха «Тан» писала:
«Еще не известно, почему был убит граф Мирбах. Нахо-
дясь на таком расстоянии, на котором мы находимся от ме-
ста событий, даже самые компетентные наблюдатели расхо-
дятся в предположениях. Был лн убит посол Германии
революционным патриотом, который хотел изгнания немцев?
Или он был убит пронемецким контрреволюционером, кото-
рый хотел создать предлог для немецкого нашествия. В сего-
дняшних утренних французских газетах фигурируют обе
версии.
В Москве большевики намекают, что покушение было со-
вершено при участии союзников... В наших газетах доста-
точно противоречий для того, чтобы показать абсурдность
этой клеветы — если большевистская клевета может пре-
взойти высоту нашего презрения...
В течение месяцев французская пресса настаивает, чтобы
союзники подготовились к военной интервенции в Россию.
В течение двух дней она вновь, несмотря на различия во
мнениях, приводит неопровержимые аргументы. Но не яв-
ляется лп сохранение там опорных точек и наших средств
информации первым условием успешной интервенции?..»
30 июля «Тан» под заголовком «Союзни-
?ое^н"	км и Россия» писала:
• центр* внимания	,,
союзников	«...Союзники не думают вмешиваться во
внутренние дела России...
Они хотят помешать тому, чтобы северные русские порты
с их морскими базами и складами попали в руки врага...
П
Ж Дюкло
161
Они хотят защитить чехословаков, подвергшихся преда-
тельскому нападению со стороны большевиков и австро-
германцев...
Они хотят находиться в России, чтобы с их соотечествен-
никами не обращались как с заложниками и русский народ
не чувствовал, что его предали немецкому господству. Такова
цель всей их политики в ближайшее время...
Большевики представляют себе государство в виде мно-
гоступенчатой лестницы многочисленных н некомпетентных
собраний...
Эго море собраний, на которых время от времени дают
возможность поболтать, служит лишь для прикрытия господ-
ства кучки людей, подлинных хозяев страны. Восемнадцать
«народных комиссаров» присвоили себе право полновластно
решать все общие вопросы...
Таким образом, при этом режиме, о котором мечтал
Ленин, сотни тысяч людей могут похвастаться тем, что они
представляют народ и руководят государственными делами.
Но это лишь декорация...
Вот тот «демократический» идеал, который осуществили
бы большевики, если бы были в состояния хоть что-то орга-
низовать. Те, кто хочет действовать в России только с разре-
шения Ленина — под предлогом уважения русской демокра-
тии,— должны были бы рассказать французской публике, как
Ленин представляет себе правительство свободной страны...»
Таким путем союзникп старались оправдать интервенцию
в России.
Однако интервенционистская лихорадка
разделялась не всем рабочим классом.
Так, съезд профсоюзов магии построителей
принял в этот же период резолюцию,
в которой говорилось:
«Съезд шлет русской революции свой привет и заявляет о
своей горячей поддержке. Он решительно выступает против
отвратительной кампании большой печати, вдохновляемой
некоторыми подозрительными элементами и имеющей целью
подготовить общественное мнение к вооруженной интервен-
ции союзников в Россию. Он отмечает, что эта интервенция
играла бы на руку международной контрреволюции и озна-
чала бы посягательство на право русского народа избрать
такую власть, какую он хочет» *.
Голоса
в поддержку
Советов
1 L'Humanitd, 14 juillet 1918.
tea
Кроме того, «Юманите» 17 июля опубликовала резолюцию,
принятую на съезде ВКТ 908 голосами против 253 при 46 воз-
державшихся, которая заявляла об «осуждении любой военной
интервенции стран Антанты без согласия на то самого рус-
ского народа».
Вскоре, 28 и 29 июля, собрался Национальный совет со-
циалистической партии. 1544 голосами он принял резолюцию
Жана Лопге против 1172 голосов, поданных за резолюцию
Реноделя, и 152 голосов, поданных за резолюцию Блан-
Лорио.
По поводу интервенции против Советской России в резолю
цип Лопге говорилось следующее:
«Национальный совет заявляет, что социализм не мо-
жет ни под каким предлогом содействовать планам русской
контрреволюции.
Он заявляет, что в обстановке большой неразберихи, в
которой находится сейчас эта страна, необходимо соблюдать
самую большую осторожность. Он выступает против любой
интервенции союзников, которая была бы направлена против
русских социалистов и означала бы посягательство на право
парода России распоряжаться собой так, как он желает.
В любом случае он ставит условием любого вмешатель-
ства единодушное согласие русского социализма, без кото-
рого это вмешательство шло бы вразрез с интересами
Франции».
Резолюция Реноделя гласила:
«Что касается интервенции союзников в России, то На-
циональный совет признает, что такая интервенция полезна
как в целях борьбы против германского империализма, так
и для уничтожения Брест-Литовского договора, являющегося
договором грабежа п насилия.
Но в обстановке большой неразберихи, царящей в России,
необходима самая большая осторожность до тех пор. пока
законные представители России, то есть депутаты Учреди-
тельного собрания, нс выскажут ясно своего мнения».
Что касается третьей резолюции, то она заявляла о своей
солидарности с Советским правительством.
Пока Национальный совет социалистической партии обсу-
ждал вопрос об интервенции, «Юманите» 2 августа опублико-
вала такую депешу из Вашингтона: «Г-н Фрэнсис, посол Соеди-
ненных Штатов, прибыл в Мурманск в сопровождении британ-
ских, французских, итальянских представителей и других ино-
странных дипломатов».
163
3 августа «Юманите» сообщила, что в результате выступле-
ния местного Совета в Архангельске против власти большевиков
он ликвидирован, новые городскпе власти обратились к союзным
войскам за помощью для восстановления порядка. Эти войска
без потерь оккупировали Архангельск.
По всей видимости, архангельская операция явилась началом
интервенции объединенных сил мировой реакции против пер-
вого в мире социалистического правительства.
ГЛАВА V
НАЧАЛО АНТИСОВЕТСКОЙ
ИНТЕРВЕНЦИИ
5	августа 1918 года печать сообщила о том, что по просьбе
Соединенных Штатов Япония пошлет войска в Сибирь. Это, ра-
зумеется, не помешало японскому правительству подтвердить
•снова свою политику, которая заключается в уважении терри-
ториальной целостности России и в воздержании от всякого
вмешательства в русскую политику».
6	августа яЮманите» напечатала заявление г-на Полка, ис-
полнявшего обязанности государственного секретаря США, об
отрицательном отношении американского правительства к ин-
тервенции в России.
«Сейчас,— сказал он,— мы решительно направляем все
наши усилия па то, чтобы выиграть войну на Западном
фронте... Поэтому было бы неосторожно разделять и распы-
лять наши силы.
Исходя из нынешней обстановки, правительство пола-
гает, что военные действия в России возможны только в плане
оказания помощи чехословакам против нападающих на них
немецких и австрийских пленных и поддержки усилий рус-
ских по созданию собственного правительства и собственной
обороны, благодаря чему они сами смогли бы взять на себя
защиту Владивостока или Мурманска и Архангельска.
...Именно в этом духе Соединенные Штаты будут сотруд-
ничать с французским и английским правительствами в рай-
оне Мурманска и Архангельска».
Несмотря на очевидное лицемерие этого заявления, Ж. Б. Се-
верак встретил его с одобрением. Поздравив себя с решением
Японии и Соединенных Штатов, он писал в конце своей статьи:
•Япония и Соединенные Штаты сказали то, что нужно
105
было сказать: в России, как и в других странах, Антанта
стремится не к угнетению, а к освобождению народов».
В начале августа во французской прессе печатались много-
численные сообщения из России, в которых говорилось о том,
что провозглашено правительство севера России и что чехосло-
ваки вслед за Самарой, Уфой, Новониколаевском и Екатерин-
бургом захватили Симбирск.
17 августа. В статье «Создается законное правительство»
газета «Матэн» писала:
«Взаимные усилия русских патриотов и чехословаков
недавно завершились положительным результатом. Серьез-
ные и.весьма влиятельные люди только что учредили прави-
тельство, которое с самого начала представляется нам чем-
то иным, нежели эфемерным комитетом. В депеше, сооб-
щающей об этом событии, говорится: «Базель. 27 августа. Из
Киева для немецких газет передана следующая информация:
«Двести членов Учредительного собрания России, собрав-
шись на свое заседание в Самаре, заявили о том, что они бе-
рут на себя управление страной. В созданную Директорию
вошли: г-н Степанов (кадетская партия), г-н Авксентьев
(эсер) и генерал Алексеев...»»
1	сентября. «Мат эн»:
«Большевики обречены. Покушение на Ленина.
Диктатор-максималист был ранен в Москве, несмотря на
принимаемые пм меры предосторожности.
Лондон. 31 августа. В русской радиотелеграмме сооб-
щается, что 30 августа в Москве была предпринята попытка
убить Лепина. Ленин ранен.
Нет никакой нужды,— заключает «Матэн»,— в дополни-
тельных сведениях, чтобы понять, что удар был нанесен со-
цпал-революцпонерами ».
2	сентября. Не скрывая радости, эта реакционная газета
поместила на первой странице столь желанные для нее сооб-
щения: «Счастливое событие. Ленин, кажется, умер». «Обезглав-
ленный большевистский режим, видимо, агонизирует».
Однако на следующий день «Матэн» пришлось разочаро-
ваться. На третьей странице газеты писалось: «Покушение на
Ленина. Диктатор, кажется, вне опасности...»
В этом же номере была напечатана такая информация;
«Из Петрограда сообщают, что после покушения на
Ленина и Урицкого в городе были проведены многочислен-
ные обыски. Этой операции подверглось и здание англий-
ского посольства...»
166
Возвращаясь к теме аптибольшевиэма, «Матэн» писала
14 сентября:
«Борьба против большевиков.
Контрреволюционеры — хозяева положения в Петро-
граде.
Французский генерал Жанен возьмет на себя командо-
вание нал чехословаками».
Вполне естественно, что реакционная пресса встретила с ра-
достью создание так называемого правительства севера России,
которое должно было придать английской оккупации Мурман-
ска и Архангельска видимость законности.
Что же касается социалистической партии, то ей было труд-
нее выгораживать эти контрреволюционные действия. В этом и
крылась причина тех путаных объяснений, с которыми высту-
пила «Юманите» 3 сентября:
«Антибольшевистское восстание п создание временного
правительства северных областей позволили им (послам)
перебраться в важный пункт России, где присутствие союз-
ных сил укрепляет их авторитет и обеспечивает им свободу
действий, которой они до сих пор были лишены.
Одновременно с военными операциями, осуществляе-
мыми союзниками, проводится и политическая работа. Опи-
раясь на симнатию и доброе расположение местного прави-
тельства к союзникам, можно развернуть полезную диплома-
тическую деятельность как в интересах Антанты, так и в ин-
тересах самой России».
Правительство севера России, о котором шла речь в этом
комментарии «Юманите», возглавлялось неким Чайковским,
которого Северак пзображал как революциопера.
7 сентября. «Тан» опубликовала статью
.Дружаспаннаа. «Союзники в Сибири»:
«...Союзники направляются в Россию
не для того, чтобы проводить там политическую операцию.
Они — и наши американские союзники согласятся с этой
формулировкой — отправляются туда как друзья, готовые
оказать помощь...
В России, как и повсюду, они борются за то, чтобы по-
мочь угнетенному народу восстановить свой национальный
суверенитет...
Эта позитивная и эмпирическая политика... конечно, не
отличается величием тех заранее разработанных программ,
которые легко осуществлять даже издалека. Состоит ли,
однако, цель в том, чтобы воздвигнуть прекрасный мавзолей,
167
под сводами которого русская свобода усвула бы своим
последним сном? Нет, задача заключается в том, чтобы
оздоровить обстановку. Словом, речь идет о том, чтобы
творить во имя жизни. А жизнь, она тоже действует эмпи-
рически...»
10 сентября. В статье «К событиям в Архангельске» газета
«Тан» писала:
«...Г-н Вильсон сказал, что союзники должны послужить
России, а не использовать ее в своих интересах. Поэтому
будет правильнее руководствоваться этим принципом, чем
следовать курсом любой так называемой утилитарной поли-
тики.
Задача заключается в том, чтобы оказать русским помощь
и восстановить нх транспорт и кредит, эти рычаги нацио-
нального процветания...
Наше правительство исходило из добрых намерений, на-
правляя в Сибирь большую миссию французских офицеров.
Умея хорошо приспосабливаться к новой обстановке и ру-
ководить людьми, они внесут в общее дело более эффектив-
ный вклад, чем все основатели «правительств»».
30 августа 1918 года генерал Жанен через
Интервенция	Брест направился в Вашингтон, где у него
на Дальнем Востоке r	г	г>
состоялась встреча с президентом Впльсо-
ном. Затем генерал проследовал во Владивосток, куда он прибыл
16 ноября, за два дня до мятежа адмирала Колчака, захватив-
шего власть в Омске. По пути во Владивосток Жанен остано-
вился в Иокогаме и нанес визит микадо.
Вначале предусматривалось, что генерал Жанен будет коман-
довать чехословацкими частями, сформированными пз бывших
военнопленных. Однако в конце концов генералу было поручено
командовать союзными силами в Сибири.
Здесь кроме французского отряда численностью в 1500 чело-
век находились 73000 японских солдат, прибывших в апреле,
8000 американцев, 1500 англичан во главе с подполковником,
депутатом-лейбористом Уордом (англичане прибыли сюда пер-
выми, еще до прихода японцев), 1500 итальянцев, 4500 румын,
2000 югославов, канадский отряд и четыре полка польской пе-
хоты.
Итальянцев направили в Красноярск, ноликов — в Новоси-
бирск, румын — в Иркутск, югославов — в Челябинск и Томск.
Американцы остались во Владивостоке.
Перед этими частями стояла задача: занять Иркутск, за-
тем — Урал п двинуться в европейскую часть России.
«68
Из Владивостока генерал Жанен сначала направился в
Иркутск. Он двинулся по Китайско-Восточной железной дороге
и через Харбин пересек Маньчжурию. Затем генерал, естест-
венно, выехал в Омск, в котором господствовал Колчан. В нояб-
ре 1919 года Жапеп разместил свою штаб-квартиру в Иркутске.
Сам он жил па вокзале, в отдельном, хорошо охраняемом нагоне-
салоне.
Сибирские железные дороги контролировались чехословац-
кими частями при поддержке других иностранных отрядов.
В связи с этим следует напомнить о том, что державы Антанты
отводили бывшим чехословацким военнопленным, скопившимся
в России, особую роль.
По словам Черженского, участника чехословацкого мятежа
в России (цитируется Шмералем), в ноябре 1917 года державы
Антанты на секретном совещании в Румынии якобы вырабо-
тали план интервенции в Россию, который основывался на
поенном вмешательстве чехословаков.
План этот предусматривал высадку десанта в Мурманске,
Архангельске и на Дальнем Востоке, а также организацию це-
лого ряда контрреволюционных восстаний.
В середине февраля 1918 года генерал, возглавлявший
французскую военную миссию в Кишиневе, сообщил, что
Франция патронирует чехословацкую армию и что Черженскому
отдан приказ начать формирование чешских отрядов.
8 февраля 1918 года между Советским правительством п На-
циональным чехословацким советом, возглавлявшимся Масари-
ком, было заключено соглашение относительно эвакуации
чехов из Сибири. По условиям соглашения части из бывших
чешских военнопленных на всем пути их следования не должны
вмешиваться во внутренние русские дела. Для несения ка-
раульной службы частям разрешалось иметь ио 160 винтовок
на каждый эшелон.
В Иркутске после установления в нем Со-
Нонгррмолюционные ветской власти была избрана Цснтроси-
проиекя	бирь1. 22 марта 1918 года Центроспбирь
получила донесение о том, что нейтралитет чешских отрядов
стал сомнительным и количество имеющегося в их распоряже-
нии оружия намного превышает предусмотренное соглашением.
В этих условиях Центросибирь приняла решение приостано-
вить передвижение чехословаков на Дальний Восток и обрати-
1 Центральный исполнительный комитет Советов Сибири, в котором
большинство составляли большевики. В комитет входило также не-
сколько левых эсеров и анархистов.— Прим. at г.
169
лась к Советскому правительству с предложением разоружить
эти отряды и эвакуировать их через Архангельск.
14 апреля в здании французской миссии в Москве состоя-
лось совещание, на котором рассматривались вопросы, связан-
ные с ведением антисоветской борьбы. На совещании, в кото-
ром, в частности, приняли участие глава французской миссии
Лавернь, глава английской миссии Локкарт, русский полковник
и представитель штаба подпольных организаций Сибири, было
решено использовать чехословацкие отряды для разгона Советов
в Сибири.
14 мая 1918 года в Челябинске представители чехословаков
и Антанты разработали план завоевания приволжских областей
и Сибири.
В мае 1918 года белогвардейцы, поддержанные чехослова-
ками, подняли восстание в Омске, свергли власть Советов и соз-
дали временное сибирское правительство из кадетов и эсеров.
Одновременно в Самаре под руководством эсеров был сформи-
рован комитет членов Учредительного собрания. В сентябре
1918 года1 на совместном заседании омского и самарского пра-
вительств в Уфе было решено образовать директорию из пяти
членов: двух эсеров — Авксентьева и Зензинова, двух каде-
тов — Вологодского и Виноградова и одного беспартийного —
генерала Болдырева.
Решения этп были приняты с одобрения
французов л англичан. Эсеры и кадеты
ввели в состав омского правительства
адмирала Колчака. Случилось то, что
должно было случиться. 18 ноября 1918 го-
да Колчак разогнал не только директорию, венчавшую омское и
самарское правительства, но и этп два правительства и захва-
тил власть, присвоив себе звание верховного правителя России.
На Дальнем Востоке, в Хабаровске, Советская власть была
установлена в самом городе в ноябре 1917 года, а в области —
в декабре. В сентябре же 1918 года, когда чехословаки просле-
довали через Хабаровск, не останавливаясь в нем, город нахо-
1 Уфимская директория образована 23 сентября 1918 г. па Уфимском
государственном совещании, пытавшемся объединить силы контрреволю
цни ив востоке. В состав ее было набрано пять лиц: член ЦК партии .эсе-
ров II. Д. Авксентьев, кадет Н. И. Астров, народный социалист Н. В. Чай
конский, примыкавший к эсерам П. В. Вологодский и член Союза возрож-
дения России генерал В. Г. Болдырев. Фактический же состав уфимской
директории сложился из эсеров Н. Д. Авксентьева п В. М Зензинова,
кадета В. А. Виноградова, П В. Вологодского н генерала Болдырева.—
Прим. пер.
190
За епкком самых
отъявленных
бвидмто*
стояла Антанта
дился в руках японцев, которые пришли туда вместе с атама-
ном уссурийских белоказаков Калмыковым.
Конечно, внешне Калмыков обладал определенной властью]
однако настоящими хозяевами положения были японцы и аме-
риканцы, поскольку США и Япония рассматривали Дальний
Восток как зону своего влияния.
Калмыков действовал от имени Колчака. Большевики по-
этому, естественно, подвергались преследованиям. Многие из
них были арестованы и расстреляны.
Зачастую в качестве тюрем использовались железнодорож-
ные вагоны, откуда людей отправляли прямо па расстрел. Эти
вагоны так и называли «вагоны смерти». В 1919 году семь чело-
век сумели бежать из этих вагонов. Однако только одному уда-
лось спастись, остальные шестеро, на которых было только ниж-
нее белье, замерзли. Что же касается эсеров и меньшевиков, то
они арестам не подвергались.
15 мая 1918 года 15 тысяч чехословаков прибыли во Влади-
восток, а 29 июня того же года они, при поддержке белых,
уничтожили местную Советскую власть. Красным отрядам
пришлось создавать плацдарм для боевых действий в другом
районе, и они ушли в Уссурийск, находящийся в 60 километрах
к северу от Владивостока.
Таким образом, когда интервенты высадпли свой десант во
Владивостоке, город был уже в руках чехословаков и белых.
Однако нужно было как-то завуалировать иностранное господ-
ство. Поэтому во Владивостоке было создано правительство на
эсеров и меньшевиков. Это правительство заявило о своей оппо-
зиции к Колчаку. После того как Колчак направил в конце
1918 года иа место своего представителя, эсеры и меньшевики от
власти были отстранены.
Так, в основном, разворачивались события в Спбири и па
Дальнем Востоке в период после свершения Октябрьской рево-
люции 1917 года и установления Советской власти.
В этой части России интервенция продолжалась дольше,
чем в других районах страны. Эвакуация последних ино-
странных оккупантов (японцев) была осуществлена здесь
только в 1922 году.
Когда в августе 1918 года генерал Жзнеп
поп» Рейно	выехал пз Парижа, чтобы принять коман-
иите^рееито»	дование над чехословацкими частями в
Сибири, его заместителем был чй —
генерал Штефапик.
В свите Жавена находился лейтенант Поль Рейно, который
171
позже сделал политическую карьеру. Вот как он описывал эту
поездку в своих «Мемуарах»:
«Наконец мы прибыли в Омск. До воины в нем насчи-
тывалось 150000 жителей. Сейчас же в этом фронтовом го-
роде кишело полмиллиона беженцев.
Чешская армия переживала острый кризис.
...Численность этой армии, сформированном в глубинных
районах враждебно настроенной России, сокращалась, а мо-
ральный дух ее падал все ниже и ниже. В таком состоя-
нии армия пребывала уже долгое время, и это, разумеется,
не могло продолжаться до бесконечности. «Почему,— гово-
рили солдаты,— только на нас, на самый маленький народ
Европы, возложена задача возродить Россию?»
В Омске находился адмирал Колчак, стоявший во главе
белой русской армии, насчитывавшей примерно 200 000 но-
вобранцев и 90000 вооруженных солдат. К счастью, у этих
молодых солдат не было твердых политических убеждений.
Но поскольку многие из них являлись выходцами из боль-
шевистских семей и не питали патриотических чувств, им
нужно было дать надежный командный состав.
Однако офицеры были невежами, хвастунами, пьяница-
ми. Они грубо обращались с солдатами...
В Омске Жанен поручил мне разобраться в одном поли-
тическом деле, которое сильно подрывало авторитет Фран-
ции в глазах местной общественности.
Жанно, учитель французского языка в Москве, с месячной
зарплатой в 200 рублей, направляется генералом Лавернем
в Самару. Прибыв туда, он собирает французов и заявляет,
что им нужен консул. Жанно добивается, чтобы консулом
избрали его (sic).
Затем он направляется в Челябинск к майору Гпнэ, воз-
главлявшему там миссию, и говорит ему, что омское прави-
тельство не хочет давать хлеба правительству в Самаре, но
что оно не откажет в такой просьбе французской миссии,
которая могла бы уступить полученный хлеб Самаре.
Гпнэ предоставляет ему неограниченные полномочия.
Ссылаясь на то, что он является полномочным предста-
вителем французской миссии, Жанно получает вагоны и
хлеб.
Хлеб он продает по ценам, более низкпм, чем цены в Са-
маре, п все же получает более 1 миллиона рублей прибыли.
Отныне в его распоряжении находится персональный
роскошный вагон. У него появляется личная евпта, в кото-
172
рую входят «штабные офицеры», кассирша и машинистка.
Жанно принимает членов самарского правительства, которые
являются с визитами, чтобы выразить ему почтение. Он полу-
чает от самарского учредительного собрания заем в 5 мил-
лионов рублей...
И вдруг появляется молодой человек, настоящий фран-
цузский консул. Жанно заявляет, что он не признает его.
Между настоящим консулом и лжеконсулом начинается
борьба. Настоящий консул проигрывает бой и уезжает в
Уфу. Дело, однако, вскоре получает скандальную огласку.
Чехи выражают недовольство. Местные жители заявляют,
что французам лучше было бы оставаться в своей стране, а
не наживаться в России, прикрываясь именем французской
миссии. Русские отбирают у Жанно его роскошный вагон.
Тот протестует, пишет длинное письмо французскому кон-
сулу в Омске, называя себя при этом корреспондентом «Ма-
тэн», «Фигаро» и др. Письмо свое Жанно закончил следую-
щими словами: «Боже мой, сколько причиняешь себе горя,
когда делаешь добро!»
Наконец в конце декабря,— продолжает Поль Рейно,—
мне нужно было вернуться во Францию, чтобы демобилизо-
ваться. Я расстался с Жанепом, Штефаником и чехами. Мне
было поручено комапдовать эшелоном, направлявшимся во
Владивосток. Большевики становились все более агрессив-
ными.
Однажды ночью, во время остановки поезда на вокзале,
я услышал выстрелы. Когда мы снова тронулись, пришел
мой переводчик-чех и сказал: «Одна интеллигентка (пред-
ставительница интеллигенции) сообщила мне, что в городе
идут бои». В этот момент нас на огромной скорости обогнал
локомотив, двигавшийся по соседнему пути. Это был плохой
признак. Я оделся и вместе с переводчиком прошел в хвосто-
вой вагон, в котором ехали белые русские солдаты. Молодые
ребята сидели вокруг низкого стола, на котором тяжело под-
скакивали подсвечники с горевшими в них свечами. Вид
у солдат был не очень воинственный. Я сказал перевод-
чику:
— Их нужно подбодрить. Скажите им, что первый же,
кто откажется выполнить приказ, будет расстрелян на месте.
— Как хотите, но лучше их разоружить.
Что п было сделано, причем без малейшего сопротивления
со стороны их молодого лейтенанта. Отобранное оружие
было роздано солдатам, возвращавшимся во Францию,
173
Конец сибирской
авантюры
французски!
и мта рван то а
одному моряку — что он здесь делал? — и нескольким чехам,
ехавшим с нашим эшелоном.
Вдруг поезд остановился. По бронированным стенам на-
ших вагонов пули застучали, как град по оконным стеклам.
Я вышел...
Вдали у вокзала темнели силуэты людей. Через переводчи-
ка я отдал приказ машинисту дать задний ход. Но тот отве-
тил, что из-за извилистости железнодорожного пути делать
это очень опасно. Несомненно, это был большевик, которому
хотелось, чтобы мы попали в западню, устроенную его това-
рищами. По моему приказу рядом с машинистом встали два
чеха, вооруженных винтовками с прпмкнутыми штыками.
Поезд покатился назад, к вокзалу, который мы совсем не-
давно проехали. Там мне доложили, что локомотив нужно
обязательно переставить в другой конец состава. Из города
доносились только редкие хлопки выстрелов».
Далее в своей книге Поль Рейпо расска-
зывает об отъезде генерала Жапена из
Омска 18 ноября 1919 года.
«В силу,— пишет он,— всякого рода труд-
ностей, вызванных натиском большевист-
ских авангардов, саботажем на железных дорогах, нехват-
кой угля и локомотивов, местными восстаниями, чеш-
ская армия не могла дольше обеспечивать охрану Трансси-
бирской магистрали.
Инструкции чехословацкого правительства, переданные
через маршала Фоша, предписывали армии эвакуироваться
на восток я погрузиться на корабли во Владивостоке.
12 апреля 1920 года эта эвакуация была завершена.
Поскольку чехи получили от своего правительства при-
каз «не рисковать армией ради спасения Колчака», адмирал
п его белые части былп брошены на произвол судьбы. В почь
с 14 на 15 января 1920 года на Иркутском вокзале Колчак
вместе со своей охраной вынужден был покинуть вагон, ко-
торый он занимал. «Опасаясь, как бы его не освободили»,
иркутские большевики расстреляли Колчака. Умер он му-
жественно.
Воспоминание об этом не принесет славы тем, кто его
фактически выдал. Вот что говорит по этому поводу Жанен:
«По вине адмирала погибли тысячи ни в чем не повин-
ных людей. Из-за него была потеряна Сибирь (sic). Никто
не заставлял его захватывать власть путем государственного
переворота, оправданием которому мог бы послужить только
174
Кампания против
пацифистски!
ыступгминй
успех. И, несмотря на это, я испытываю чувство сострадания.
Извинением ему может послужить его невропатия; неустра-
шимая душа адмирала не была ни алчной, ни низкой».
Большевики быстро овладели Сибирью.
К концу апреля 1920 года в Сибири нее было кончено
или почти кончено».
Но, как мы зиаем, Советский Дальний Восток полностью
был освобожден от японских захватчиков значительно позже.
28 октября. Партия радикалов выступила
с протестом против пацифистской кампа-
нии. На этот протест, озаглавленный:
«Предупреждение республиканцам», газе-
та «Тан» откликнулась следующей статьей:
«В конце вчерашнего заседания партия радикалов и ра-
дикал-социалистов проявила уважение к самой себе, прого-
лосовав за резолюцию, дезавуирующую тех ее члепов, кото-
рые участвовали в подготовке обращения, принятого Всеоб-
щей конфедерацией труда, Лигой в защиту прав человека и
социалистической партией (...)... Социалистическая партия,
которая ныне поддалась пацифистским настроениям мень-
шинства, несет главную ответственность как за выводы, так
и за выражения, содержащиеся в этом обращении. Осталь-
ные просто присоединились к социалистам или позволили им
увлечь себя. Партия радикалов и радикал-социалистов чуть
было не попала в западню; сейчас к козням, направленным
против благоразумия и истинных интересов Франции, при-
бегают значительно чаще, чем это кажется.
В этот час, когда наши солдаты летят на крыльях побе-
ды, а внешняя опасность явно, хотя, на наш взгляд, и очень
медленно, рассеивается, как плохой сон, обратимся к урокам
истории... Партия радикалов и радикал-социалистов их ио-
пяла...
Речь не идет о том, чтобы как можно скорее добиться
мира, который, однако, будет хрупким и ненадежным. Речь
идет о том, чтобы обеспечить человечеству мир и покой, если
не навсегда, то хотя бы на очень долгое время. Реституции,
репарации, освобождение угнетенных народов не создадут
условий, достаточных для выполнения этой программы.
Необходимо еще, чтобы противник иостоянно помнил о
своем поражении и не пытался начать завтра все сначала.
Нужно, наконец, принять такие меры предосторожности,
чтобы подобная мысль у него не могла бы даже и заро-
диться...»
175
10 ноября. «Тан», которая злобно нападала на большевиков,
как только ей предоставлялась для этого малейшая возможность,
писала:
«Революционеры-интернационалисты решили по-своему
отметить великие события, которые мы переживаем в настоя-
щее время: сейчас, когда наши солдаты добиваются славных
убедительных побед на всех фронтах, когда союзные нации
диктуют императорской Германии условия перемирия, им
понадобилось публично отдать дань уважения русскому
большевизму. Постоянная административная комиссия
Объединенной социалистической партии, где бывшее мень-
шинство стало большинством, приняла резолюцию, в которой
говорится, что по случаю первой годовщины республики Со-
ветов, (она) «снова подтверждает протест, с которым партия
выступила против похода союзников в Россию и против всех
других экспедиций, которые могли бы быть организованы
позже в тех же целях...»
В высшей степени скандально, что Постоянная админи-
стративная комиссия Французской социалистической партии
осмелилась отметить годовщину республики Советов».
17 ноября Через шесть дней после подписания перемирия
«Тан» вновь выступила со статьей по этому же вопросу:
«В этп днп мы не хотели омрачать священного и велико-
душного чувства всеобщей радости, которую породила одер-
жанная победа, снова возвращаясь к вопросу о характере
полемики и выступлений некоторых революционеров-интер
националистов. Теперь стоит об этом поговорить, поскольку
само меньшинство Постоянной административной комиссии
социалистической партии сочло необходимым выступить с
протестом против резолюции, при помощи которой большин-
ство комиссии решило выразить свое уважение к «респуб-
лике Советов». Меньшинство намерено рассеять все заблуж-
дения, которые могут возникнуть в результате того, что эта
резолюция была опубликована, несмотря па протест с его
стороны; оно сожалеет, что большинство комиссии, «слепо
разделяя экстремистские идеи, соглашается с концепциями,
которые могут поставить партию перед необходимостью все
более и более солидаризироваться с методами большевиков...»
Эта позиция, как мы видим, представляет собой катего-
рическое осуждение не только большевизма, но и любых ве-
роломных маневров, при помощи которых стремятся повсюду
развернуть настоящую кампанию по подрыву устоев
нации и общества...»
170
19 ноября 1917 года Клемансо стал пред-
кам Фроицм»	седателем совета министров. Назначение
•ела вомну
его на этот пост рассматривалось как при-
знак коренных изменений в деле ведения войны. У старика Кле-
мансо (ему было в то время 78 лет) была только одна мысль:
выиграть войну, если даже ради этого придется прибегнуть к
диктаторским методам.
Однако зимой 1917/18 года войска Антанты не добились воен-
ных успехов на французском фронте. 21 марта 1918 года Люден-
дорф предпринял отчаянное наступление, прорвал фронт и вбил
клин между французскими и английскими войсками. После этого
немецкие войска намерены были ринуться на Париж.
Вследствие такого обострения обстановки на фронте было
создано единое командование. Осуществлять его было поручено
маршалу Фошу. Тем не менее германское наступление про-
должалось. Его удалось остановить лишь 8 нюня, когда немцы
были в 70 километрах от Парижа. И хотя войска Людендорфа
продвинулись, они не выполнили поставленной перед ними
задачи.
В начале июля 1918 года немецкие руководители больше не
могли ждать; они понимали, какие изменения происходили в
общественном мнении; они чувствовали, что люди устали от
войны и что после подписания Брест-Литовского договора тяга
к- миру еще больше усилилась.
Вот почему 14 июля Людендорф начал новое наступление,
рассматривая его как свой последний шанс. Но наступление
провалилось, и с тех пор инициатива перешла к Фошу, который
сохранил ее до самого подписания перемирия. В августе 1918 го-
да правительства Антанты, приступая к оккупации Мурманска
и Архангельска, были уверены в своей победе па Западном
фронте; затрещал и Восточный фронт, что стало особенно за-
метно в сентябре.
В самом деле, французская печать 30 сентября сообщила, что
началось обсуждение вопроса о заключении перемирия с Болга-
рией. А на следующий день газеты опубликовали информаций,
в которой говорилось, что между Болгарией и Аптаптой было
подписано перемирие.
6 октября «Юманите» писала, что центральные дер-
жавы готовы начать переговоры на базе предложений
президента Вильсона.
12
Ж Дюкло
\Т1
Национальный
съезд
социалистической
партии
(6—10 октября
1911 года)
Социалистическая партия собралась па
свой съезд в обстановке, которая позволя-
ла надеяться на очень скорую победу дер-
жав Антанты.
На обсуждение съезда была представ-
лена резолюция Жана Лонге, Поля Фора
п Делепппа, в которой, в частности, говорилось:
«...Заявляя о своей верности принципу нацпональной
защиты, партия вновь выражает свою преданность Интер-
националу.
...Съезд подтверждает, что социалисты во Франции, как и
в других странах, должны выполнять свои задачи в условиях
полной суверенности и полной автономии, отвергая сотруд-
ничество с буржуазными фракциями, которые хотят осла-
бить престиж п борьбу социалистов путем привлечения их в
правительство и возложения на них тяжелого бремени со-
общничества. Съезд отвергает всякий новый опыт сотрудни-
чества, полагая, что прошлая практика вполне позволяет
вынести суждение о подобной тактике, которая приводила
лишь к усилению внутренней реакции и империализма.
...Партия провозглашает, что рабочий класс должен
умножить усилия и прекратить наконец кровавый конфликт.
Усилив свою борьбу сразу во всех воюющих странах, он
сможет с большим успехом, чем когда-либо, обеспечить мир
народам...»
Резолюция содержала также протест против позиции пра-
вительств, которые противились созыву Интернационала. По
вопросу об интервенционистской политике в резолюции говори-
лось следующее:
«...Партия решительно осуждает действия официальной
Франции и ее союзников в России, представляющие собой
посягательство на права русского парода. Партия считает,
что эта интервенция носит не только определенно преступ-
ный, но и весьма опасный характер, поскольку она восста-
навливает разгневанные народные массы России против
Франции п тем самым создает благоприятные условия для
деятельности прусского милитаризма.
Социалистическая партия протестует против тех прие-
мов, к которым прибегают французские и союзные руководи-
тели в отношении русской революции. Эти приемы весьма
напоминают методы коалиции монархов, которые обруши-
лись на французскую революцию...»
За эту резолюцию было подано 1528 голосов. 1212 голосов
176
собрала резолюция Реноделя — Геда — Тома, которая по поводу
интервенции в Советской Россия ограничилась лишь следую-
щим замечанием:
«Нужно запросить французское правительство, в каких
условиях были предприняты действия союзных армий в Ар-
хангельске и какие гарантии были даны представителям рус-
ского Учредительного собрания в отношении уважения прав
и интересов русского народа».
Центристская резолюция Леона Блюма, в которой вообще не
упоминалось о русской революции, собрала только 181 голос.
На заседании съезда 8 октября Жан Лонге зачитал письмо
Ромена Роллана.
Автор письма, служившего свидетельством того, какие на-
строения овладевают страной, заклеймил позором интервенцию,
организованную Антантой с целью разгрома русской революции.
«Этот документ,— заявил Жан Лонге,— осуждает пе
только правительства Антанты, но и тех товарищей из боль-
шинства, которые присоединились к кампании клеветы на
русскую революцию».
На заседании 9 октября Альбер Тома выразил сожаление,
что секретные переговоры о заключении мира, которые были на-
чаты в предыдущие годы, нс велись с должной активностью.
«И это,— заявил он,— вина всех правительств. Ошибка
их заключается в том, что они недостаточно решительно
стремились к завершению этих переговоров, чтобы показать
их целесообразность или бесплодность. Боязнь ответствен-
ности сделала нашу дипломатию беспомощной».
«Альбер Тома,— возразил Виктор Баш,— сказал, что пра-
вительство проявило слабость в ходе переговоров. А почему
он сам не действовал активно — ведь он же входил в прави-
тельство? Если его вмешательство вообще не могло привести
к полезным результатам, то почему он пе подал в отставку?»
Таким образом, внутри социалистической партии наметились
определенные изменения по отношению к политике священного
единения, которая неизменно одобрялась в предыдущие воен-
ные годы. В связи с этими изменениями встал вопрос о ру-
ководстве газетой "Юманите». На своем последнем заседании
съезд 1473 голосами против 1374 голосов решил сохранить в га-
аете принцип единоначалия. Марсель Кашен, получив 1510 го-
лосов, был избран директором «Юманите». За прежнего дирек-
тора газеты Пьера Реноделя было подано 1355 голосов.
В других принятых резолюциях съезд высказывался против
правительства Клемансо, против приговора, вынесенного Маль-
179
ви 1 Верховным судом, за объявление всеобщей амнистии и пре-
доставление женщинам права голоса.
Таким образом, у «Юманите» появился новый директор.
«Юманите» продолжала выражать мнение различных тспден
ций, существовавших в партии, но в газете, благодаря тому, что
во главе нее стоял Марсель Кашен, стала складываться несколь-
ко иная политическая атмосфера.
Марсель Кашей был из числа тех, кто
ди<Ре>^«с ^«"юмдйите» после Октябрьской революции потребовал,
р « маните» 4TOgu делегатам-социалистам была предо-
ставлена возможность побывать в России. 11 января 1918 года
он выступил в палате депутатов против министра иностранных
дел в кабинете Клемансо, который противился подобным по-
ездкам.
Говоря о людях, совершивших Октябрьскую революцию, со-
циалистический характер котором некоторые осмеливались ста-
вить под сомнение, Марсель Кашен заявил в парламенте:
«...Каждым день, в течение двух месяцев, нам повторяли:
правительство максималистов крайне слабое, оно стоит на
пороге своего падения. Подождем, отделаемся от этого прави-
тельства и обезопасим паше будущее. Г-н Пишон заявляет
с этой трибуны, что он не хочет иметь никаких отношений
с правительством нынешней России... Большевики — револю-
ционные социалисты. Опп были ими всю свою жизнь; у них
есть, как вы знаете, определенные заслуги. Они страдали за
свои идеи, их изгоняли из родины.
Г -и Жан Лонге. Лепип был в Сибири.
Г-н Марсель Кашей. И тем, и другим, несмотря на
невероятные трудности и продолжительные ссылки, удалось
избежать страшных репрессий старого режима.
...Сегодня эти вчерашние ссыльные и изгнанники, раз-
бросанные некогда по всем городам мира, управляют Рос-
сией. Своп идеалы социальной революции они сохранили в
полной неприкосновенности».
Через два дня после окончания съезда со-
циалистической партии в «Юманите» 1 был
напечатан ответ германского правпте.ть-
1 Мальва Лун Жав неоднократно занимал министерские посты в
различных кабинетах. Поело прихода и власти Клемансо Ма.тьви в сен-
тябре 1917 г. был предан суду по обвинению в сотрудничестве с. неприя-
телем. Верховный суд нашел Ма.тьви певнповпым в нэмепе, по признал
небрежность в выполнения им обязанностей п приговорил его к пяти
годам ссылки (1918 г.).— Прим. пер.
’ 13 октября.— Прим. ввг.
Что происходило
• Германии!
180
фтва на предложение об эвакуации, выдвинутое президентом
Нильсоном как условие перемирия. Берлин и Вена согласились
с этим предложением.
Каково было положение Германпп в этот момент? В январе
в Берлине прошли большие забастовки. Возникли первые Со-
веты рабочих депутатов. После провала немецкого наступления
14 июля Гинденбург и Людендорф поняли, что Германия не смо-
жет добиться победы в воине. 14 сентября с предложениями о
мпре выступила Австрия. Через 15 дней, 29 сентября, верховное
командование потребовало, чтобы Германия предложила заклю-
чить мир.
3 октября принц Макс Баденский был назначен канцлером.
В его правительство вошли соцпал-демократы большинства. Пу-
тем создания нового правительства германская военная клика,
приведшая немецким народ к катастрофе, хотела снять с себя
ответственность и переложить ее на других.
В отличие от французских социалистов, руководители немец-
ких социал-демократов во время войны не участвовали в прави-
тельстве. Их пригласили войти в правительство в октябре
1918 года. Им отводилась роль пожарников, поскольку в стране
начал разгораться огонь революции.
Через 18 дней после сформирования правительства Макса
Баденского (21 октября) Карл Либкнехт, находившийся в
тюрьме с 1916 года, был освобожден. К толпе, которая пришла
его встречать на Ангальтский вокзал, Либкнехт обратился с
тем же лозунгом, который он провозгласил 1 мая 1916 года на
Потсдамекой площади: «Долой войну! Долой правительство!»
В это время много говорили о революции
 °килвНИе	н Германии и Австро-Венгрии. 30 октября
немецкие моряки отказались выполнить
приказ о выходе военного флота в море, а в Вене и Будапеште
вспыхнула революция. На следующий день, 31 октября, 600 мя-
тежных моряков были переведены в Киль, а Турция подписала
соглашение о перемирии. Однако, несмотря на то что позиции
кайзера были подорваны, он отчаянно цеплялся за пошатнув-
шийся трон п отказывался отречься от престола.
1 ноября перемирие вступило в силу на австро-итальянском
фронте. 3 ноября восстали моряки в Киле. Кому же будет по-
ручено довести это восстание до конца? Выбор пал на социал-
демократа. Носке, осуществлявший функции коменданта города,
добился назначения па пост руководителя солдатского Совета.
Однако цель его заключалась в том, чтобы задушить движение
восставших матросов и солдат.
181
Таким образом, Носке вел двойную игру. Правительство ви-
дело в нем стража порядка, а рабочие, моряки и солдаты счи-
тали его своим руководителем и защитником их требований.
Но восстание из Киля распространилось на другие города.
Руководители социал-демократов, такие, например, как Эберт
и Шейдеман, пытались сохранить монархическую систему, ио
натолкнулись на такое мощное революционное движение, что
были поражены.
Восстание вспыхнуло в Бремене и Гамбурге. В этих городах
были созданы солдатские Советы. Таким образом, сопиал-демо-
кратическая партия пе могла больше уходить от вопроса об
отречении императора, тем более что произошли восстания
в Ганновере, Кёльне, Брауншвейге и Мюнхене, где было
образовано социал-демократическое правительство во главе
с Куртом Эйснером.
9 ноября в Берлине разразилась револю-
Гермаиеная	ция. Вильгельм И отрекся от престола, и
революция	г.
власть перешла в руки Совета народных
уполномоченных. В Совет, насчитывавший шесть членов, вошли
три социал-демократа большинства — Эберт, Шейдеман, Ландс-
берг и три независимых социал-демократа — Гаазе, Дитман и
Барт.
Бывший император скрылся в Голландии. Эберт стал главой
Совета народных уполномоченных.
И ноября от имени этого социал-демократического прави-
тельства немецкие делегаты подписали перемирие. Социал-демо-
кратические руководители вместо того, чтобы разоблачить по-
литику императорской клики и генерального штаба, пустили в
ход все, чтобы спасти их от ответственности. Таким образом,
они стремились сохранить вокруг верховного командования
армии своеобразный ореол непобедимости, что позволило воен-
щине позже сыграть важную роль в деле возвышения гитлеров-
ского фашизма, который был окрещен в купели власти старым
маршалом Гинденбургом.
Объективная обстановка в ноябре 1918 года позволила дове-
сти германскую революцию до конца, то есть завершить ее
установлением социализма. Однако немецкая социал-демокра-
тия в лице ее руководителей — представителей большинства
превратилась в партию по поддержанию порядка. К сожалению,
влияние, которое они оказывали на массы, позволило им навя-
зать свою реакционную политику большой части рабочего
класса.
Что же касается независимых, которые во время войны раз-
182
межевались с большинством, то они были далеки от того един-
ства, которое основывается на общих взглядах как в отношении
оценки сложившейся ситуации, так и в от ношении стоящих пе-
ред партией задач. В их партии были и спартаковцы, которые
впоследствии основали Компартию Германии. Но между такими
людьми, как Каутский и Гаазе, с одной стороны, и Карл Либк-
нехт, с другой стороны, было мало общего, кроме одного: все
они были изгнаны из СДПГ.
Драма германской революции, которую свернули с правиль-
ного пути, отрицательным образом повлияла на будущее разви-
тие Европы и всего мира. Нельзя сомневаться в том, что в слу-
чае победы революции в Германии — а это было возможно, если
бы не открытое предательство со стороны руководителей социал-
демократов большинства,— вопрос о строительстве социализма
с самого начала был бы выдвинут не только в экономически от-
сталой России, но в в Германии, которая в экономическом отно-
шении была высокоразвитой страной. В этом случае построение
социализма было бы сопряжено со значительно меныпими труд-
ностями, не говоря уже о том воздействии, какое победа социа-
листической революции в Германии оказала бы на другие
страны Европы.
Неудача, постигшая германскую революцию, для заверше-
ния которой имелись объективные возможности, позже дорого
обошлась народам Германии и других стран: не случись этого,
Гитлер никогда не смог бы сыграть на сцене истории ту
роль, которую он сыграл.
27 октября 1918 года е Юманите» опубли-
Событм в Германии ковала обращение независимых социал-
и отклики на них	г гГ
во Франции	демократов I ермании, и котором говори-
лось:
«Милитаристский режим получил удар, от которого он
больше не оправится. Империализм в Германии потерпел
крушение. Идеи демократии и социализма одерживают
победу.
...Верные своим убеждениям социалистов-интернациона-
листов, мы, независимо от того, как складывалась военная
обстановка, всегда выступали против насилия в отношении
любого народа. Это дает нам моральное право осудить сего-
дня любую попытку раздавить германский народ.
...Политика социалистической партии, политика Шейде-
манов, Эбертов, Давидов и Левеков, как н политика господ-
ствующих классов, потерпела фиаско.
...Сейчас, когда буржуазное общество трещит по всем
183
швам, некоторые социалисты, такие, как Шейдеман и Бауэр,
назначены министрами. Таким образом, на них тоже пове-
сили официальный ярлык «правительственных социалистов».
Социалистов пригласили войти в правительство, чтобы после
крушения империализма они помогли буржуазному обще-
ству...»
Остановившись затем на вопросе о мирной, демократической
программе в Германии, «приемлемой даже для либеральной
буржуазной партии», авторы обращения указывали:
«Но мы, социалисты-интернационалисты, требуем боль-
шего. Наша цель — социалистическая республика. Только
опа позволит спасти мир от опустошительной войны...»
Среди подписавших это обращение были Гуго Гаазе, Георг
Ледебур, Луиза Циц, происки которых против спартаковцев
привлекли внимание Розы Люксембург.
Перемирие
11 ноября 1918 года
3 ноября, то есть в тот же самый день, ко-
гда началось восстание моряков в Киле,
новый директор «Юманите» Марсель
Кашен выступил в газете с протестом против той инертности,
которую социалистическая партия проявляла перед лицом про-
исков империализма:
«В Англии джингоисты и их газеты заявляют, что «уме-
ренный мир представляет собой самую большую опас-
ность...». В Амерпке Рузвельты 1 и тафты обрушиваются на
предложения Вильсона. Во Франции и Италии сторонники
насильнического мира ведут разнузданную кампанию, стре-
мясь склонить па свою сторону общественное мнение.
Каково же отношение пашей партии к этим важным
дискуссиям, затрагивающим вопрос о судьбе прочного мира?
В силу существующих в ней разногласий опа остается
пассивной и бессильной...»
Изо дня в день печать сообщала новости, которые позволяли
надеяться, что война, после того как Германия потерпела кру-
шение, должна вот-вот закончиться. Но это, казалось, вовсе не
интересовало бывшего мпнистра вооружения Альбера Тома.
9 ноября, то есть за два дня до подписания перемирия, Тома
опубликовал в «Юманите» статью «Демократия и большевизм»,
в которой он критиковал решение КАП социалистической пар-
тии, принятое по случаю первой годовщины республики Советов
и осуждавшее экспедицию союзников в Россию. «Это,—
1 Речь идет о президенте США Теодоре Рузвельте, дяде американ-
ского президент» в период второй мировой войпы.— Прим. авт.
184
добавлял он,— изящный способ послать, хотя п окольным
путем, привет большевикам».
«Тан», газета «Комите де форж», всегда
Защита классовых стоявшая на страже классовых интересов
бур^ухГии	буржуазии, опубликовала 1 декабря ста-
тью «Программа ВКТ»:
«...Революционные интернационалисты стремятся всяче-
ски использовать восстановление грядущего мпра в интере-
сах своей классовой политики. Социалисты, несмотря па свои
знаменитые лозунги о всемирной солидарности трудящихся,
оказались не в состоянии предотвратить войну; они не
сумели помешать германской социал-демократии, иопавшей
в полную кабалу к прусскому милитаризму, совершить
неоднократные акты предательства; они не смогли прибли-
зить час победы; напротив, своими вероломными происками
в пользу установления мпра путем компромисса они поста-
вили под угрозу достижение победы, но потерпели пеудачу.
II тем не менее они высокомерно претендуют на то, чтобы
справедливый и прочный мир, установлению которого мы
обязаны только храбрости наших солдат и усилиям всего
народа, сознающего свой патриотический долг, был органи-
зован в соответствии с их идеалом и их методами.
И вот, когда была доказана жалкая беспомощность социа-
листов во всех областях, когда Россия, ввергнутая в бездну
большевистской анархией, представляет собой горестное
зрелище, им хотелось бы добиться того, чтобы мир, за кото-
рый было пролпто столько крови, положил начало всемирной
социальной революции...
Там революция родилась благодаря поражению; у нас и
в союзных странах революция не сможет возникнуть в ре-
зультате победы, которая является делом не какой-либо
партпи, пе какой-либо касты, а всей нации...
Разве не вызывает недоумения стремление любой ценой
включить в текст мирного договора «рабочую клаузулу», но
лпшить особых льгот все другие категории граждан? Разве
это было бы справедливо, если бы рабочие имели специаль-
ных представителей на мирной конференции, а все осталь-
ные граждане были бы там просто представлены, как при-
нято, полномочными делегатами правительств, выступаю-
щими и ведущими переговоры от имени нации, взятой как
целое?..
Эта странная концепция «рабочего класса», отделенного
от нацпи, действующего вне ее, стремящегося встать над
185
ней и подчинить ее своим особым интересам, опаснейшим
образом извращает смысл усилий, которые во имя демокра-
тии предпринимаются народными массами, находящимися
еще под влиянием «активистов». И когда Всеобщая кон-
федерация труда, «приветствуя русскую, австро-венгерскую
и германскую революции», требует, чтобы французская
демократия не отставала от этих революции в дело со-
циальных достижений, мы вправе спросить себя, куда
нас хотят завести...»
Вот что писала об этих заботах газета
Союэники мботюс. о Таи и 13 дСка6ря:
Ро:^ОРГВМН14ЦНИ” «Сейчас, когда прибывает президент Виль-
сон, в прессе удобнее, чем на трибуне, об-
суждать вопросы внешней политики...
В интересах внешнего и внутреннего мира необходимо,
чтобы Антапта и Соединенные Штаты определили свою по-
литику в отношении России. Вопрос заключается в том, ка-
кой должна быть эта политика: негативной или позитивной?
В применении к Росспп негативная политика имеет не-
сколько аспектов. В соответствии с рекомендациями крайних
левых партий она сводится к следующей формулировке: пе
мешать, не препятствовать. Однако одной привлекательности
этой политики недостаточно, чтобы мы взялп на себя обяза-
тельство не мешать п не препятствовать большевизму.
Но есть другая, негативная политика, которая нашла
себе в роялистской партии неожиданного защитника. Она
сводится к утверждению, что можно оставить большевизм
в покое, одновременно воздвигнув препятствия на его пути.
В этом случае было бы достаточно окружить Россию своего
рода санитарным кордоном. Внутри образовавшейся зоны
можно было бы оставить полыхать пожар и ждать, когда
Россия «сварится в своем большевистском соку»... Но такая
политика п безнравственна и опасна...
Впрочем, псльэя Россию и Запад разделить непреодоли-
мой стеной. Само же название «санитарный кордон» риско-
ванное. ибо может породить иллюзии. Можно без труда
дезинфицировать одежду или документы. Но нельзя дезин-
фицировать мозги, а мыслям, изложенным на бумаге, пе
страшны никакие антисептические средства...
В большевизме рядом с жестокостью и развращенностью,
вызывающими отвращение, уживается своеобразная экзаль-
тация, которая характерна для всех кризисов, имевших ме-
сто в жизни России, и которая не подчиняется никакой жан-
186
дармерии, даже международной. Так зачем же отвергать эту
народную силу?
Чтобы ограничить разрушительное действие этой силы, ее
следует направить по иному руслу. Нужно реорганизовать
Россию, но для этого следует располагать позитивной про-
граммой...
Размышляют об изоляции России? Нет, уж пусть прежде
займутся восстановлением между ней и Пруссией польского
государства — той плотины, которая играла столь полезную
роль на протяжении веков».
31 декабря в газете «Тан» была опублико-
вана статья «Обсуждение русского вопро-
са в Бурбонском дворце».
«Вчера палата депутатов высказала
в отношении русской проблемы. Поводом для
вопроса послужило выступление депутата-со-
Конец года.
Дебаты а палате
депутатов
свое мнение
обсуждения
циалиста, которым, протестуя против интервенции в России,
предложил сократить расходы.
Предложение это было отклонено 380 голосами (аа —
134 голоса). Поскольку результаты голосовании соответст-
вуют тем взглядам, которые отстаивает «Тан», мы можем
только поздравить себя.
Позицию французского правительства изложил г-н Пи-
тон. Он сформулировал ео в одной фразе, которой палата
депутатов долго аплодировала:
«Мир, который пришел бы в остальные страны, но при
котором в России с ее одиозным, отвратительным прави-
тельством продолжалась бы гражданская война, не был бы
миром справедливым...»
Подчеркивая этот вопрос,— продолжала «Тан»,— исклю-
чительная неотложность которого возрастает в связи с про-
движением большевизма, мы убеждены в том, что служим
интересам Франции. Только этим интересам мы и стре-
мимся служить. Поэтому мы с доверием относимся к
г-ну Клемансо, который с полным правом сказал вчера:
«Я думаю — и я говорю это без бахвальства,— что глубоко
осознаю интересы своей страны»».
ГЛАВА VI
ПОРАЖЕНИЕ ГЕРМАНСКОЙ
РЕВОЛЮЦИИ
И ноября 1918 года было подписано перемирие. Франция
стала победительницей, но за свою победу она заплатила ценой
пролитой крови, и это поставило под угрозу ее дальнейшее раз-
витие.
Естественно, следствием победы явился разгул шовинизма,
которым была отмечена французская политика в послевоенный
период. В качестве решения экономических п социальных
проблем официальные круги выдвинули известный лозунг:
«Германия за все заплатит».
Какое же влияние оказало окончание войны на социалисти-
ческую партию? Рассмотрим этот вопрос.
Незадолго до подписания перемирия, когда события в Гер-
мании стремительно развивались, группа членов социалистиче-
ской партии, имевшая раньше большинство и оказавшаяся на
Национальном съезде, проходившем с 6 по 10 октября 1918 года,
в меньшинстве, приняла 25 октября 1918 года манифест, адре-
сованный федерациям партии. 4 ноября манифест разослали
членам социалистической партии для того, чтобы его подписали
те, кто присоединяется к нему.
И ноября «Юманите» опубликовала манифест, выработан-
ный по инициативе Альбера Тома, Браке, Луи Дюбрёйль, Ре-
иоделя. В нем, в частности, говорилось:
«Впервые с 4 августа 1914 года наша социалистическая
партия незначительным большинством создала видимость
отказа от позиций, на которых она находилась до сих пор в
отношении войны, навязанной нашей стране австро-герман-
ской агрессией».
188
Сняв с французского империализма всякую ответственность
аа развязывание войны, превознося успехи союзных войск, ма-
нифест продолжал:
«Как же социалистической партии продолжать свои уси-
лия в поддержку этих событий, а не для противодействия
им в час, когда мнр обновляется в результате поражения
предприятий, основанных на применении силы?»
Говоря об Октябрьской революции, манифест критиковал
французское правительство за его дипломатию «подозрительной
сдержапностн, которая привела ее к бездеятельности».
Выступая против отказа в выдаче паспортов, манифест до-
бавлял:
«Наша дипломатия... изолировала русский социализм,
показала, что опа пе принимает во внимание никакие труд-
ности революции, и вооружила тем самым большевиков
одним из средств для борьбы.
...Наконец, то, каким образом эта дипломатия осущест-
нлиет гное вмешательство, слишком опираясь на реакцион-
ные силы России и тем самым ослабляя возможности вос-
становления демократических сил, для нас одпп из мотивов
для протеста. Но мы тем не менее отказываемся приводить
трудящимся Франции в качестве примера действия больше-
виков.
Так как катастрофический мир, подписанный в Б реет-Л и-
товске, должен быть аннулирован, было бы крайне непосле-
довательно принять за образец тех, кто его подписал.
С другой стороны, мы услышали крики боли социалистов,
демократических или революционных рабочих, обратив-
шихся в Интернационал с жалобой на преследования, кото-
рым они подвергаются.
Мы знаем о политическом преступлении против Учреди-
тельного собрания... Какое же меньшинство взяло бы на себя
ответственность, взвесив этп факты, дать совет начать граж-
данскую войну?
Кто посмел бы даже в эти часы дать совет о применении
революционных мер в стране, где трудящиеся, вооруженные
политической мощью всеобщего избирательного права,
могли бы воспользоваться этим правом, так как они могут
п должны это сделать, чтобы возникли условия социалисти-
ческого режима».
Как видим, социалисты, бывшие ранее во Франции в боль-
шинстве, удивительно похожи на социалистов большинства
в Германии.
IB9
На следующий день после подписания пе*
сУГ^маиГиой	ремнрия, 12 ноября, ВКТ опубликовала
республикой	коммюнике, в котором выражалась соли-
дарность с Германской республикой:
«От имени Комитета конфедерации, выражающего мне-
ние организованного французского рабочего класса, ВКТ
приветствует образование Германской республики...
...На пролетариат стран Антанты ложится обязанность:
выступить против любого шовинистического угара и не до-
пустить, чтобы на основании необходимости «поддержания
порядка» союзные силы действовали против новых режимов,
которые ценой жертв избрали себе народы России, Австро-
Венгрии и Германии.
Мы уверены, что международная рабочая мощь, которая
наконец восстановлена, сможет этого добиться».
В тот же день в «Юманите» Амедэ Дюнуа в ответ на ма-
нифест бывших сторонников большинства напомнил, что
он был опубликован и в «Юманите», потому что эта газета
«является органом партии, всех фракций партий». А. Дюнуа
писал:
♦Это значит,— по существу, мне и не нужно ничего до-
бавлять,—что мы совершенно не разделяем идеи, содержа-
щиеся в манифесте. Что касается меня, то я самым энергич-
ным образом отвергаю оценки в отношении республики
Советов и, еще более, формальное осуждение любого револю-
ционного действия. Осуждать революционное действие в этот
революционный час столь же непонятно, как и беспечно.
Партия в своем громадном большинстве с этим не согла-
сится».
«Юманите» 13 ноября опубликовала резолюцию Постоянной
административной комиссии социалистической партии, в кото-
рой, в частности, сказано:
«Перемирие подписано. Социалистическая партия
(СФИО) радуется прекращению военных действий, являю-
щемуся прелюдией будущего мира.
Она приветствует Германскую республику и захват вла-
сти рабочим классом в Пруссии и федеральных землях.
Как в Советской России, социализм появляется во всей
Центральной Европе и повсюду вне ее в качестве квалифи-
цированного ликвидатора политического и социального на-
следия, оставленного войной.
...Исходя из того, что некоторые условия перемирия со-
вершенно очевидно несут в себе угрозу попыток со стороны
190
правительств союзников расширить преступную военную
интервенцию против революционной России, партия заяв-
ляет, что она обратится ко всем силам французского проле-
тариата с призывом помешать коалициям иностранных капи-
талистов подавить рождающийся социализм как в России,
так и в Германии и Австрии.
Партия настоятельно призывает французских трудя-
щихся сплотиться вокруг свопх профсоюзов, своих социали-
стических групп, поддержать газеты своего класса и быть
готовыми добиться торжества социализма во Франции и в
других странах Европы.
Секретарь Л. О. Фроссар».
Таким образом, КАП социалистической партии заявила о
своей солидарности с советской, германской и с австрийской
революциями. Марсель Самба, опасаясь расширения мощного
народного движения в связи с новыми проблемами, выдвину-
тыми перед будущим Европы и Францнп этими событиями, пи-
сал 14 ноября:
«...Проблема, стоящая перед всеми странами Европы в
настоящее время, следующая: каким образом будут соблю-
даться после войны трудовые права? Какое место займет ра-
бочий класс в этом новом мире, в этой новой фазе цивили-
зации?
Ибо рождается новый мир. Каждый чувствует это ин-
стинктивно н уверен п этом.
...Мир близок. Необходимо немедленно, до того как это
вынудит сделать народное волнение, разработать совокуп-
ность мер, которые составят экономическую программу
Франции после установления мира.
...Одновременно с конференцией дипломатов должна
проходить конференция рабочих организаций. Пока пра-
вители будут определять политические статьи всеобщего
мира, представители трудящихся разработают статьи, ка-
сающиеся рабочих».
1 ноября Леон Блюм выступил в еЮма-
Другой мрнант ните» с критикой манифеста бывшего боль-
шинства, но в другой статье , «Необходимо
понять друг друга», опубликованной в »Юманите» 15 ноября,
резко нападал на большевиков. Он писал:
«Большевизм характеризуют не теоретические идеи, кото-
рые он стремился провести в жизнь. Эти идеи сходны со
всеми социалистическими школами, и кажется даже, по не-
которым первостепенным вопросам, папример по аграрному
191
вопросу, большевизм отстал от существующих социалисти-
ческих программ п нисколько нс превзошел взгляды рево-
люции 1789 года... Нет, большевизм отличает и характери-
зует мистическая убежденность в том, что абстрактные идеи,
школьные догмы, статьи программ могут быть немедленно
осуществлены путем простого использования власти без вся-
кого перехода, без какого-либо учета конкретной конъюнк-
туры, в которой проводится опыт.
...Еще год назад у нас почти у всех вызывала сожаление
их (большевиков) ошибка, и мы считали, что независимые
социалисты Германии испытывали то же чувство.
...Мы заранее сожалеем о том, что поражение «саботи-
руемого» опыта большевиков дискредитирует идеи и веру,
которые принадлежат нам так же, как и им.
Я не ищу причин, почему за год некоторые нз нас изме-
нили постепенно свое мнение о русском большевизме. Он от-
клонился от своего пути.
...Вопрос в том, существует или нет право размахивать
перед нами этим пугалом, а также в том, приемлемо ля по-
нятие большевизма для Франции, и если завтра во Франции
победит социализм, будет ли он носить большевистским ха-
рактер?
Я отвечаю: нет. Большевизм во Франции — понятие, не
имеющее смысла, ибо большевизм — это в основном отрица-
ние определенных трудностей, и ни одна из основных труд-
ностей, которые большевики, будучи неподготовленными,
пе принимали во внимание или пытались уменьшить, не бу-
дет препятствовать во Франции делу торжества социализма».
Отвечая Альберу Тома и на манифест, подписанный Браке
и Реноделем, в котором они осуждали революцию, Леон
Блюм писал:
«Тезис о том, что революция как таковая заслуживает
осуждения и преступна в стране с демократической консти-
туцией и всеобщим избирательным правом, принадлежит
Клемансо, а не нам. Что республиканский прогресс и полю-
бовное достижение реформ должны постепенно стихийно
завершиться достижением социалистического идеала —
и этом смысл тезиса, давно выдвигаемого Мильераном; но
это но наш тезис...
То, о чем мы всегда думали... всегда говорили, сводится к
мысли, что, возможно, триумф социализма будет достигнут
лишь в результате революционного акта.
...Да сохраним себя от всего, что могло бы привести к па-
192
губной путанице между идеей большевизма и идеей рево-
люции.
По этой причине я прошу, со своей стороны, избегать ди-
леммы, выдвинутой Альбером Тома... Или Вильсон, пли
Денин, сказал он. Иначе говоря, или простая демократия,
или большевистский фанатизм. Я не выбираю ни Вильсона,
пи Лепина. Я выбираю Жореса».
17 ноября Марсель Кашей опубликовал
п₽в™’	статью «Война в России», в которой при-
сюжнмоГ"	звал социалистов объединиться против
• Россию	военной интервенции союзников в Рос-
сию:
«Когда несколько месяцев назад г-н Пншон и союзники
приняли решение направить воинские части в Россию, их
намерение заключалось в том, как они говорили, чтобы вос-
становить Восточный фронт против немцев. С этого момента
мы не скрывали своя чувства. Экспедиция в Россию была
бесполезной, опасной, подозрительной, направленной на то,
чтобы поднять против нас саму страну.
Сегодня, когда Германия сложила оружие, этот предлог
нельзя больше принимать в расчет.
Поднимем же, как никогда, со всей силой свой голос про-
теста!..
...Разве просить нашу партию объединиться на основе та-
кого простого и ясного проекта означает, что мы хотим
слишком многого? Невозможно представить, что в настоя-
щих условиях хотя бы один социалист мог одобрить воору-
женную интервенцию союзников против страны, с которой
мы никогда не находились в состоянии войны».
На следующий день, 18 ноября, Жан Лонге в свою очередь
ответил на манифест, подписанный также и Альбером Тома.
«Сегодня,— указывал он,— «большевизм» является крас-
ным призраком. Им возбуждают все буржуазные формы тер-
рора и ненависти против попыток пролетариата свергнуть
старый режим, уничтожить частную собственность на сред
ства производства и обмена, одним словом, осуществить со-
циализм.
Тяжело видеть социалистов, которые присоединяются к
такой кампании».
И Жан Лонге продолжает, ссылаясь далее ва свидетельства
очевидцев,
♦которые всегда более убедительны, более волнующи, как,
например, те, что нам принес наш изумительный товарищ
13
Ж. Дюкло
193
капитан Жак Садуль... Как же не понять я яе восхищаться
голосом протеста КАП, поднятым против отвратительных
действий союзников в России? Как же можно не называть их
преступными, хотя и вопреки Альберу Тома?»
Что же происходило на другом берету Рейна? Морис Деле-
ния в статье, опубликованной в «Юманите» 20 ноября, следую-
щим образом проанализировал положение в Германии:
«Мы знаем, что руководители группы «Спартак» — Карл
Либкнехт, капитан Беефельд, Роза Люксембург, Нааше-сын
(несомненно, сын бывшего председателя рейхстага), Франц
Меринг организовали активную и мощную пропаганду. Го-
лод играет им па руку. Буржуазные партпп считают, что
американские поставки продуктов питания снизят действен-
ность их усилий. Это объясняет поспешность обращения за
помощью к американскому правительству.
Их положение деликатно. Если они бросят Эберта, то
рискуют оказать помощь Либкнехту. Они вынуждены его
поддерживать».
Затем автор статьи определил позицию независимых со-
циалистов, требующих, чтобы политическая власть была
«полностью» предоставлена Советам рабочих п солдат,
которые будут немедленно призваны образовать всеимпер-
скую ассамблею. Вопрос об Учредительном собрании будет
поставлен лишь после укрепления положения, созданного
революцией».
В заключение Морис Делении писал:
«Увидим, завяжется ли борьба, как в России, вокруг этого
Учредительного собрания п комитеты рабочих и солдат по-
пытаются установить революционную диктатуру или широ-
кие выборы придадут германской революции особую форму
организации и дисциплины».
Спустя девять дней, 29 ноября, «Юманите» поместила отчет
о выступлениях эсеров Сухомлина и Русанова и меньшевика
Аксельрода на заседании социалистической парламентской
группы.
Русанов заявил:
«Мы считаем, что большевизм — это не социализм. Мы
не просим организовать борьбу и военную интервенцию про-
тив большевистского правительства, но мы просим о мораль-
ном вмешательстве. Мы требуем создать социалистическую
следственную комиссию. Интернационал имеет право вме-
шаться, это его долг».
Аксельрод следующим образом определил свои позиции:
194
Каи астретили
«о Франции
события
• Герм амии
«Мы против интервенции. Некоторые социалисты в свое
время говорили, что из двух зол интервенция — наименьшее.
Социал-демократическая партия голосовала за резолюцию
против интервенции, но она просила осуществить социали-
стическую интервенцию»,
В ответ на этп выступления Жан Лонге заявил:
«...Большевики не смогли бы удержаться даже в течение
года, если бы они были в меньшинстве».
Далее Жан Лонге, заметив, что располагает сведениями, по-
лученными от французских социалистов, противоречащими
«объяснениям Русанова, Сухомлина и Аксельрода», добавил:
«Я никогда не говорил, что большевики правы. Во всяком
случае, по одному вопросу они неправы, а именно когда они
противодействовали объединению социалистических сил в
России».
В тот же день «Юманите» опубликовала выдержку из резо-
люции. принятой меньшинством Лиги прав человека и гражда-
нина. В ней, в частности, говорилось, что это меньшинство:
«Принимая во внимание, что парламент не проголосовал
за войну против большевиков;
протестует самым энергичным образом против продолже-
ния этой войны;
осуждает Центральный Комитет Лиги за то, что он до-
пустил ее грубым осуждением режима Советов».
В заключение резолюция призывала
«всех в палате депутатов, кто остался республиканцем
и социалистом, также протестовать всеми имеющимися
в их распоряжении средствами против интервенции союз-
ников в России».
8 ноября «Юманите» опубликовала сле-
дующую информацию под заголовками
«Военный переворот в пользу Учредитель-
ного собрания», «Эберт объявлен президен-
том республики».
«До сих пор,— писал Морис Делепин,— ничего не предве
щало, чтобы движение, направленное против экстремистов,
угрожало бы в то же время революционной организации Со-
ветов рабочих и солдат...
Сегодня солдаты арестовали членов комитета и объявили
Эберта президентом республики.
Нам еще неизвестна роль Эберта в этом деле. Знал ли он
о государственном перевороте пли, может быть, он его вдо-
хновил, а может, поддержал? В таком случае мы могли бы
считать, что движение завершилось и Временному прави-
тельству нечего бояться»
В этот же день Нуланс, посол Франции в России при цар-
ском режиме и после Февральской революции, в статье «Уничто-
жить большевистский режим» рассказал о начале интервенции
союзников против России. Далее он писал!
^Оставить большевистский режим означает оставить
опасность гражданской войны и новой мировой войны. Мы
должны пойти до конца, с тем чтобы в Европе царил полный
мир. Мы просим вас сделать еще ото усилие, пойти на эту
жертву».
20 декабря лЮманите» под заголовками «Восстание и заба-
стовка в Берлине», «Спартак против правительства» писала:
«Начинается действительно новая трагическая фаза рево-
люции, которая ведет к столкновению социалистов обеих ре-
волюционных тенденций.
И хотя попытка Карла Либкнехта не увенчалась успехом
и похоже, что вчера утром борьба возобновилась с еще боль-
шей силой, она по крайней мере пзмепила политическое
равновесие, ряд независимых примкнул к группе «Спар-
так»».
В том же номере был напечатан отрывок пз статьи о 8 де-
кабря, опубликованной в «Форвертс» — органе правительствен-
ных социалистов.
«Волнение темных элементов, которые пе способны захва-
тить власть пли в случае ее захвата с помощью силы нс
смогли бы ее удержать и в течепие 48 часов, никак не изме-
нит результатов вчерашнего дня. Сторонники группы «Спар-
так» до часу ночи организовывали шествия по улицам го-
рода. Они без сомнения могли отнять несколько пулеметов,
установленных перед зданием дворца канцлера, у пх закон-
ных владельцев. Мы согласны с Шейдеманом, который
заявил вчера на публичном собрании, что так долго продол-
жаться не может, во всяком случае еще не более восьми
дней Берлинский рабочий класс полон твердой решимости
защищать революцию против тех, кто покушается на нее
справа. Но он пе сможет действовать в таком же духе, если
будет прекращена поддержка слева, ибо это приведет к тому,
что на помощь придет реакция».
11 декабря *Юманите» писала, что в германских кругах рас-
пространено мнение, что 15 декабря Карл Либкнехт начнет на-
ступление против «буржуазной и ренегатской республики».
В номере от 15 декабря можно было прочитать:
Г-Н»
*В последних телеграммах из Берлина сообщается, что
якобы Гаазе и Бэц подали в отставку1. Такое решение, если
цно подтвердится, свидетельствует о серьезном характере
Последних событии в Берлине.
Это может повлечь за собой отставку третьего незави-
симого — Диттмана.
Социалисты, которые имеют большинство, опираясь на
бюрократический аппарат, унаследованный от имперского
правительства, останутся у власти одни.
...Буржуазная пресса в растерянности. Как она отклик-
нется на эти две отставки?
Что касается Шейдемана, то он кажется человеком, спо-
собным противостоять пропаганде группы «Спартак».
Мне неизвестно, согласовывают ли Гаазе и Бэц свои дей-
ствия с действиями Либкнехта. В этом я сомневаюсь. Но
если последняя новость соответствует действительности, то
она свидетельствует о том, что они не хотят больше терпеть
рядом с собой присутствие имперской бюрократии (Морис
Делепнн)».
19 декабря. «Юманите» писала по поводу событий в Герма-
нии:
«Конференция Советов рабочих (проходившая в Бер-
лине) 16 декабря освятила победу организационного духа и
духа дисциплины старой немецкой социал-демократии...
Сторонникам Карла Либкнехта, несмотря на все усилия,
не удалось добиться, чтобы их вождя выслушали».
Говоря о победе Эберта, Шейдемана, Гаазе, Каутского,
«Юманите» подчеркивала, что она была достигнута
«различными средствами: военным давлением я ловкой
кампанией в печати, которая утверждала о готовности Ан-
танты вмешаться, если Карл Либкнехт одержит верх»
(М. Делении).
Как видно, шантаж — одно из классических оружий реак-
ции.
21 декабря. «Юманите» сообщила об уходе депутатов-социа-
листов из комиссии по вопросам армии. Они намеревались вы-
ступить с протестом против оттяжек демобилизации и отказа
правительства отвечать па обращения постоянных парламент-
ских комиссий.
«Матэн», продолжая антибольшевистскую кампанию, опу-
бликовала 24 декабря статью, озаглавленную:
• Из состава Совета народных уполномоченных.— Прим, авт.
197
Германская
революция
избрала
опасным путь
«Против большевизма. Призыв к союзникам. Русские
ждут от пих помощи и поддержки для восстановления ве-
ликой и свободной России».
«Лондон, 23 декабря. На заседании русского клуба, кото-
рое проходило 16 декабря в Лондоне и на котором выступили
с речами г-н Коковцев и князь Львов, было принято обра-
щение. Вот его заключительная часть:
«Россия отдала миллионы жизней и все свои экономиче-
ские ресурсы на борьбу против Германии. Теперь, когда
воина окончилась победой, чем Европа и Америка отчасти
обязаны России, русские ждут помощи и поддержки для
создапня великой и свободной России, которая никогда не
сможет родиться в условиях угнетения и тирании больше-
визма»».
28 декабря. «Юманите», информируя о событиях в Берлине
23—24 декабря, указывала на следующее:
«Речь шла о гораздо более серьезных фактах, чем об этом
сообщалось в первых официальных депешах.
...Часть правительственных войск присоединилась к ре-
волюционным морякам, затем похоже гражданское населе-
ние втянулось в движение, став па сторону моряков.
Этот полууспех сил, выдвигавших в качестве непосред-
ственной программы требование замены правительства
Эберта — Гаазе правительством Ледебура — Либкнехта, не
склонит ли он народных уполномоченных прибегнуть к бо-
лее суровым репрессиям? Введение в Бремене осадного поло-
жения заставляет задуматься».
На следующий день, 29 декабря, «Юманите» писала:
«...Правительство Эберта — Гаазе переживает кризис...
Чем завершится конфликт? Будет ли создан расширенный и
измененный кабинет, в состав которого будут включены
спартаковцы, или, если последние потребуют всего пли ни-
чего, последует расширение кризиса до победы одной из
партии».
В действительности же, как позднее подтвердили факты,
проблема заключалась в следующем: кто одержит победу — со-
циалистическая революция или капитализм?
Поддерживаемые армией, соцпал демо-
краты большинства играли главную роль
в новом правительстве, пришедшем к вла-
сти в результате революции. Позднее ге-
нерал Людендорф рассказал, каким обра-
зом он договорился с социал-демократом Эбертом. Он обещал
198
ему поддержку армии при условии, конечно, чтобы генераль-
ный штаб и всю армию не обвиняли в том, что они привели
страну к катастрофе, к поражению.
В деастаитедьности в интересах революции следовало ба
выступить против генерального штаба, поклявшегося в верно-
сти императору, и разоблачить его в глазах немецкого народа.
По социал-демократы большинства, и в первую очередь Эберт,
никогда не упускали возможности защищать фельдмаршала
Гинденбурга, не желавшего считать себя побежденным генера-
лом и остававшегося резервным политическим козырем для
крупной монополистической буржуазии Германии.
Впоследствии этот козырь был разыгран, ибо Гинденбург
сменил Эберта на посту президента рейха, а позднее, в 1933 году,
призвал к власти Гитлера.
В период, последовавший за подписанием перемирия, гер-
манское верховное командование, которому оказывали такое
покровительство, сыграло важную роль в том, как развертыва-
лись политические события. Одна из первых его забот — поме-
шать Советам рабочих п солдат на деле ваять власть в своп
руки.
Именно поэтому уже в инструкции начальника штаба армии
от 16 ноября 1918 года войскам давалось указание по возвраще-
нии в Германию не принимать во внимание местные Советы ра-
бочих и солдат, а «иметь дело с быншпмп властями».
Исполнительный комитет Совета рабочих и солдат Берлина
находился в столице рейха, но Совет народных уполномоченных
в составе трех социал-демократов большинства — Эберта, Шей-
демана и Барта и трех независимых — Гаазе, Ландсберга и
Диттмана не считался ни с одним его решением.
Революционеры, заботясь о необходимости защиты револю-
ции, предусмотрели создание Красной гвардии, но 14 ноября
Эберт заявил, что пет пужды в такой гвардии н, раскрывая свои
намерения, подчеркнул: «Нам необходимо помешать больше-
визму взять власть в Германии».
Исходя из этих же соображений. Совет народных уполномо-
ченных решил 15 ноября не устанавливать дипломатических от-
ношений с Советской Россией, чтобы не раздражать державы
Антанты.
Как видно, новые германские правители позаимствовали из
советского словаря название, близкое народному комиссару,
но придали ему особый смысл. Они стремплпсь не к тому,
чтобы двигать революцию вперед, а, наоборот, чтобы ее за-
душить.
193
Отдавая приказ вернувшимся с фронта воинским частям за-
нять Берлин, Эберт знал, что вызовет тем самым кровопролитие.
Эти тщательно отобранные войска возвращались с «душой побе-
дителей», чтобы наказать этот народный «сброд», который, в их
глазах, нес ответственность за поражение. Это было логическим
следствием благосклонного отношения к армии со стороны со-
циал-демократов большинства.
6 декабря 1918 года воинские части, вощедшие в Берлин по
приказу Эберта, попросили последнего объявить себя прези-
дентом республики п добиться созыва Национального собрания
для того, чтобы покончить с Советами рабочих и солдат, лик-
видации которых Гинденбург требовал в письме к Эберту от
8 декабря. Старый фельдмаршал обвинял Советы в некомпетент-
ности, нарушении долга, расхищении государственных средств
и т. д.
В Берлин вошли также воинские части под командова-
нием генерала Лекп. В запятой военными столице стояла
проблема выбора между Национальным собранием и Советом
рабочих и солдат.
16 ноября на заседании Исполнительного
Лнимдацмя	комитета Советов рабочих и солдат Дау-
советов рвоомих	•	-
к солдат	минг так определил проблему:
«9 ноября старая правительственная си-
стема, состоявшая из монархии и законодательных собра-
ний, рухпула... На ее месте должна быть установлена си-
стема Советов рабочих и солдат... Мы говорим о социалисти-
ческом республике, но в настоящее время это лпшь красивые
слова. У нас нет больше монархии, но мы не имеем еще и
республики... Было бы странным попытаться установить де-
мократическую республику, доверив управление ее делами
людям, которые в течение четырех лет войны стояли па мо-
нархических позициях. Мы тем более пе можем присоеди-
ниться к идее Учредительного собрания.
Исполнительная и законодательная власть должна осу-
ществляться Советами. Правительство должно подчиняться
нам. В настоящее время оно назначает государственных сек-
ретарей, не спрашивая нашего мнения, распространяет
прокламации, о которых мы ничего не знаем. Мы не будем
этому попустительствовать.
Необходимо понять смысл всего этого. Если наш комитет
выступает за созыв Национального собрания, это значит —
он подписывает свой смертный приговор. Деятельность Со-
ветов будет лишь временной... Пролетарская республика не
200
сможет одержать верх. В новом правительстве сила будет
полностью на стороне буржуазии. Буржуазная демократиче-
ская республика попытается сохранить капиталистическую
экономику».
Эту позицию поддержали Карл Либкнехт и Ледебур. Од-
нако против нее выступили Эберт и Германн Мюллер. Была ор-
ганизована большая кампания в поддержку идеи выборов На-
ционального собрания, и, естественно, делегаты берлинских гар-
низонов выступили за нее.
16 декабря Национальный съезд Советов рабочих и солдат
собрался в Берлине и заявил о своей ликвидации, приняв реше-
ние уступить место Национальному собранию. Карл Либкнехт
и Роза Люксембург могли бы бороться против такой позиции,
но они не являлись делегатами этого съезда, так как не были
прикреплены ни к какому предприятию и не принадлежали ни
к какой воинской части.
Таким образом, спартаковцы, которые дали своей револю-
ционной группе имя вождя рабов, восставших против римского
всемогущества, и из которой вскоре родилась германская ком-
мунистическая партия, не были представлены на съезде своими
самыми авторитетными руководителями. Социал-демократы,
находившиеся в большинстве, имели 289 делегатов из общего
числа 487.
В Берлине увеличилось число столкновений между солда-
тами и революционными рабочими. Народной морской дивизии,
признававшей лишь власть Берлинского Совета рабочих и солдат,
был дай приказ покинуть место своего расположения. В ответ
моряки организовали перед зданием комендатуры демонстрацию
протеста. Их обстреляли.
Народные массы Берлпна, поднятые для поддержки моря-
ков. не успокоились и после компромиссного решения вопроса
о Народной морской дивизии. Они захватили помещение редак-
ции газеты «Форвертс»— органа социал-демократического
большинства.
29 декабря трое народных уполномоченных (независи-
мые) — Г вазе, Ландсберг и Диттман подали в отставку. Вслед
за этим те, кто имел большинство, поставили своих людей на
все решающие посты. Префект берлинской полиции Эйхгорп
(независимый) был заменен министром полиции Пруссии Эрн-
стом.
ММ
1919 год
Поем убчнетв»
Корм Либииеата
и Роаы
Люксембург
Убийство	Жильбер Бадиа в своей книге «Спарта-
н°Ро^ыПИЛк)ксвмб «овцы» показывает, как берлинские рево-
ТР люционеры, проведшие 6 января массовую
демонстрацию и занявшие редакции буржуазных газет, оказа-
лись покинутыми и предоставленными самим себе, в то время
как социал-демократ Носке, подавивший к этому времени вос-
стание матросов в Киле, готовился к прочесыванию Берлина.
14 января, когда еще продолжалась операция прочесывания,
Носке опубликовал обращение, в котором говорилось:
«Вчера был занят квартал Моабит. За этой операцией по-
следует сегодня вступлевме в Берлин многочисленных войск,
двигающихся широким фронтом. Все западное предместье
также оккупировано или защищается городской либо народ-
ной милицией...
...Следует силой оружия предотвратить новые насилия
со стороны спартаковцев и уголовных элементов. Я предпи-
сываю населению Берлина поддерживать в меру сил дейст-
вия войск и выполнять инструкции военных начальников».
На следующий день, 15 января, Карла Либкнехта и Розу
Люксембург арестовали п отправили в гостиницу «Эден», где
помещался штаб гвардейской кавалерийской дивизии, а ночью,
когда пх переправляли в тюрьму Моабит, убили.
Начальником штаба дивизии был капитан Вальдемар Пабст.
Один пз его людей, Рунге, прикладом нанес смертельный удар
Розе Люксембург, когда она выходила из гостиницы «Эдеп».
Убийство Карла Либкнехта и Розы Люксембург было совершено
в Тиргартене.  Капитан Пабст, ответственность которого за
убийство была очевидной, нашел покровительство у Носке. Что
касается Рунге, являвшегося убийцей или одним из убийц, его
приговорили к двум годам тюремного заключения, которое он
к тому же не отбыл.
В результате убийства обоих руководителей спартаковцев,
двух основателей молодой Коммунистической партии Германии,
германская революция не пошла по пути социализма. Социал-
демократия погрязла в операции по спасению капитализма.
18 января 1919 года, через три дня после
убийства Либкнехта и Люксембург, «Юма-
ните» опубликовала статью за подписью
Амедэ Дюнуа, в которой говорилось:
«Можно высказывать противоречивые су-
ждения о «методах» спартаковцев, можно сомневаться в их
202
конечной эффективности и своевременности их действий. Но
наше право — думать, и наш долг — сказать, что, выступая
против Эберта и Шейдемана, Карл и Роза были правы. Как
правы они были во время войны, так они были правы во
время революции. Они не желали в период войны подлого
компромисса с бисмарковской Германией, они тем более
не хотели в период начавшейся революции сознательно идти
на компромисс с представителями прежнего режима, кото-
рые, как нетрудно догадаться, действовали исподтишка за
спиной новых хозяев. Они желали впдеть незапятнанжым
место, па котором должна была строиться республиканская
п социалистическая Германия.
...Им не удалось добиться успеха н своих справедливых
стремлениях. Они погибли, но подобно всем, кто жертвует сво-
ей жизнью, они не погибли совсем. Они воскреснут и победят.
...Международный социализм не будет ждать суда исто-
рии, чтобы сделать свой выбор между эбертами — гпейдема-
нами п теми, кто вчера пал под выстрелами, оставшимися
нсобъяспенпыми, между убийцами и жертвами, и он скажет
свое слово».
В Париже последние днп января были отмечены всеобщей
стачкой транспортников, на которую правительство ответило
реквизицией 1 ее участников.
Забастовки имелп место также у железнодорожников линии
Париж — Лиои — Средиземное море. Люсьен Мидоль, а также
несколько других профсоюзных активистов были арестованы.
Убийство Карла Либкнехта и Розы Люк-
пЫгс°м1нии	сембург 15 января нанесло жестокий удар
₽	по немецкому революционному движению
как раз накануне выборов в Национальное учредительное
собрание, которые были назначены на 19 января.
1 февраля «Иллюстрасьон», сообщая об избирательной кам-
пании и ее результатах, писал:
«...Выборы в Гермаппи отличались некоторым своеобра-
зием. В них принимали участие женщины и солдаты. Везде
наблюдалось большое количество голосующих. В Берлине
число голосующих составило примерно 85% всех внесенных
в списки избирателей. В некоторых восточных провинциях,
не оккупированных поляками, на избирательных участках
голосовало до 98% избирателей, внесенных в списки.
1 Имеется в виду объявления работников транспорта на военном по-
ложении со всеми вытекающими из этого последствиями.— Прим. ред.
аоз
...Энергичные воззвания, между прочим, были адресованы
женщинам. В них говорилось о том, что испытали нх мужья,
их сыновья и братья. Необходимо положить этому конец.
Необходимо, чтобы Германия обрела «мир, свободу, хлеб».
Эти три слова стояли в начале каждой программы».
Относительно результатов можно было прочитать следую-
щее:
«Если старые партии, несмотря на революцию, сохрани-
лись в Германии, они, во всяком случае, изменили свои на
ввания. Их можно классифицировать так:
1.	Социалисты. Они ныне расколоты на три группы: те,
кто имел большинство в прежней социал-демократической
партии, то есть партия берлинской директории; революцио-
неры-спартаковцы, которые называют себя Коммунистиче-
ской партией Германии; между ними — независимые, груп-
пирующиеся вокруг Гаазе и Ледебура.
В 1912 году социалисты имели ПО мандатов в рейхстаге.
В 1919 году большинство имело 164 мандата, что составляет
40% от общего числа 421; меньшинство и независимые —
22 мандата, пли 5%. В целом социалисты имеют 45%, то есть
Прирост равен 18% по сравнению с 1912 годом.
2.	Центр. Сегодня он называется «Народная христиан-
ская партия». Центр сохранил конфессиональные черты ка-
толической партии. В Баварии он образовал другую партию
под названием «Баварская народная партия», в которую во-
шли все правые контрреволюционные элементы. В 1912 году
центр имел 90 мандатов, то есть 22%. В 1919 году он сохра-
нил почти прежнее влияние, в особенности благодаря голо-
сам женщпр, у него 99 мандатов.
3.	Национальные либералы. Их правое крыло стало Не-
мецкой народной партией. Опа располагает 24 мандатами,
то есть 5,8%. В 1912 году у национальных либералов было
43 мандата, пли 10,8%.
4.	Прогрессисты. Они имели в 1912 году 42 мандата,
то есть 10%. В 1919 году демократы, по существу прогрес-
систы, к которым присоединилось левое крыло националь-
ных либералов, имеют 76 мандатов (18,5%).
5.	Консерваторы и свободные консерваторы, или им-
перская партия. Им принадлежало в 1912 году 58 ман-
датов, то есть 14,6%. В 1919 году, когда они появились
вновь, однако на этот раз без этикетки Национальной немец-
кой партии, за ними сохранилось лишь 38 мандатов, то
есть 8%.
204
Остальные места распределяются между так называе-
мыми маленькими партиями. Следует н&помнить, что в
1912 году инородное население (поляки, жители Эльзас-
Лотарингии. датчане) удерживало 54 мандата, в то время
как в 1919 году негерманские национальности совсем не при-
нимали участия в выборах.
Из этих данных видно, как может сложиться большин-
ство в новом Собрании. Социалисты, даже если они объеди-
нятся, не способны образовать его. Однако совсем не обяза-
тельно, что буржуазные партии создадут блок против социа-
листов. Одним словом, левое умеренное крыло становится
арбитром положения и своей поддержкой в состоянии вы-
звать сдвиг большинства в сторону правительственных со-
циалистов или, напротив, в сторону более консервативных
элементов».
Таковы были результаты, к которым привела политика руко
водителей немецкой социал-демократии, ставших защитниками
капиталистической системы. С этого момента Германия всту-
пила на опасный путь, который позже привел к победному
подъему гитлеризма п второй мировой войне.
31 января «Юманите» опубликовала коммюнике относи-
тельно обращения съезда Российской Коммунистической пар-
тии, призывающего создать III Интернационал, в котором были
бы представлены все национальные элементы, стоящие на об-
щих с русскими коммунистами идейных позициях.
В то время как в Москве готовились к про-
ведению учредительного конгресса III Ин-
тернационала, в Берне собралась междуна-
родная конференция социалистов. 4 фев-
в отчете о работе этой конференции писала:
«В состав французской делегации вошли: Луиза Сомоно,
Лорио, Прессманн, Мистраль, Л. Дюбрёйль, Пуассон, Мар
сель Кашей, Поль Фор, Фроссар, Альбер Тома, Реподель,
Жан Лонге и Рауль Верфёйль. На конференции присутст-
вуют 80 делегатов, представляющие 21 страну, н том числе
Эльзас-Лотарингию.
Брантинг, говоря о «болезни, которая разъедает социа-
лизм с того времени, как разразилась война», в заключение
заявил: «В ближайшее время необходимо созвать новую
конференцию, лучше подготовленную, которая должна на
деле основать новый Интернационал».
Альбер Тома внес резолюцию, направленную на уста-
новление «ответственности* за войну, и сделал при этом
205
Коиференциа
социалист о»
• Берне
раля «Юманите»
следующее заключение: «...конференция, имея в виду, что
будущему социализма в мире угрожают огромные опасности
из-за новых, так называемых большевистских тенденций,
предлагает обсудить, в качестве второго пункта повестки
дня, вопрос о роли демократии в создании социалистического
порядка»».
Идеи резолюции Альбера Тома нашли отражение в обраще-
нии, подписанном Реноделем, Пуассоном и Тома. Опубликовав
выдержки из него. «Юманите» так прокомментировала их:
«Полноте! Полпоте! Давайте играть в открытую! Фарс,
впрочем, начинается с того, что делегаты, принадлежавшие
прежде к большинству, требуют от конференции огульного
осуждения второй русской революции, большевизма; одним
словом, избирателям представили пугало. Гораздо проще
осудить, чем понять; легче осудить, чем взять на себя труд
объяснить. Наши товарищи не задают себе вопроса: а не
была ли диктатура рабоче-крестьянской революции в Рос-
сии настоятельно вызвана прямыми утрозами и активной
враждой со стороны буржуазии Антанты? Заодно со всей
буржуазией, вместе со всеми поджигателями войны... они
скопом, огульно осуждают, предают анафеме. Нет уж, изви-
ните, товарищи!
Осуждение с применением санкций или без них? Другими
словами, прибегнуть к интервенции пли обойтись без нее?
О, я прекрасно знаю, что вы скажете — без интервенции,
еще бы! Но буржуазия стран Антанты, как вы знаете, вос-
пользуется вашим осуждением, она воспользовалась бы
осуждением, которого вы требуете от нас, чтобы оправдать
санкции, то есть вооруженную интервенцию.
...Возможно, мистическая вера в чудеса (доселе неизве-
стные) всеобщего избирательного права толкнула вас на
путь авантюры, в которую вы хотели бы вовлечь рабочий
Интернационал... Вы кричите: «большевизм». Мы вам отве-
чаем: «Спартак»».
На конференции в Берне очень оживленно обсуждался во-
прос о большевизме, но голосование в конечном счете не состоя-
лось. Тем не менее вносившиеся различные проекты резолюций
дают представление об имевших место столкновениях взглядов.
Проект резолюции, предложенный шведским социалистом
Брантингом, осуждал любую социалистическую революцию,
которая не основывается «на завоеваниях демократии, то есть
на свободе слова и печати, праве собраний, всеобщем избира-
тельном праве, на парламентской системе с институтами, гараи-
2Oi
тирующими решения в интересах парода, праве на объединения,
являющимися для пролетариата орудием классовой борьбы».
Предложение Адлера — Лонге отвергало всякое осуждение
преобразовании, осуществляемых в Советской России.
Проект Фроссара, Поля Фора, Верфёйля, Лорио отвергал
осуждение «диктатуры во имя демократии» и требовал вывода
всех иностранных армий из России.
Предложение, внесенное Прессманном, приветствовало рево-
люции, сокрушившие в России, в Германии, в Австро-Венгрии
прежний капиталистический строй и свергнувшие правитель-
ства.
Помещая отчет о дебатах на социалистической конференции
в Берне, «Маган» 11 февраля писала:
«У большевизма имеются страстные противники и сто-
ронники. Рамсей Макдональд и Ренодель осуждают методы
Ленина, которые Лорио защищает, используя поразительные
аргументы».
Вот несколько выдержек:
«Бери, 9 февраля. Ночное заседание открылось при пере-
полненном зале, так как делегаты ожидают бурных дебатов
о большевизме. Теперь наступил момент рассмотреть вопрос:
демократия или диктатура (читай: большевизм),— объяв-
ляет председательствующий Брантинг. И сам берет слово...
Создается совершенно ясное впечатление, что оратор
делает всевозможные усилия, чтобы пощадить социалистиче-
скую козу и большевистскую капусту. Его главное усилие
направлено на то, чтобы не слишком сильно задеть тех, кто
испытывает хотя бы некоторую симпатию к Лепину и его
друзьям. Тем не менее он критикует политику Советов. Ус-
пех его выступления умеренный.
Напротив, конференция устраивает настоящую овацию
гражданину Рамсею Макдональду, который ирямо-таки ле-
зет ногами в большевистское блюдо...
В заключение Рамсей Макдональд добавляет: «Конферен-
ция тем не менее не должна принимать преждевременного
решения, которое рискует расколоть социалистов».
Это заявление гражданина Рамсея Макдональда не мо-
жет... удовлетворить гражданина Лорио...
«Я вижу маневр,— восклицает он,— конференция наме-
ревается помешать друзьям большевиков выразить свои
симпатии*.
Гражданин Мистраль (депутат от департамента Изер)
не большевик. Он объявляет об этом во всеуслышание. Не-
207
смотря на это, он не собирается осуждать большевиков без
разбора дела, а вещественных доказательств пока нет.
Гражданин Ренодель (депутат от департамента Вар)
придерживается противоположного мнения: «Должны же от-
крывшиеся дебаты родить что-либо...»
Ренодель продолжает:
«В противоположность Мистралю, я полагаю, что пре-
ступления, совершенные большевиками против Учредитель-
ного собрания и входящих в Россию национальностей,—до-
статочный повод, чтобы конференция высказалась... Позво-
лим ли мы большевизму распространиться до того, что он
охватит пожаром социализм и целиком уничтожит его?»
«Ты говоришь, как буржуа»,— бросает ему гражданин
Верфёйль.
«Как политикан»,—добавляет с презрением гражданин
Лорио...
В сильном гневе гражданин Лонге взывает: «Мы никогда
не будем голосовать за те места вашей резолюции, которые
могли бы дать оружие в руки Ллойд Джорджа и Клемансо
п помочь им в их реакционных мероприятиях против Сове-
тов...»
2 часа ночи. Лорио мечет громы п молнии.
Барн, 10 февраля. Вопрос о большевизме определенно
волнует конференцию... Сегодня утром делегаты возобновили
дискуссию. Слово предоставляется Лорио. Тихим спокойным
тоном Лорио говорит столь чудовищные вещи, что невольно
думаешь, что это скорее всего шутка или пари. Помимо всего
прочего, он сказал: «Вы желаете занять место буржуазиых-
правительств, и вместо того, чтобы осудить их преступления,
вы, торжественно присоединяясь к политике буржуазного
демократа Вильсона, являющегося представителем амери-
канских миллиардеров, становитесь их лакеями.
Вы все — социал-патрпоты, шовинисты, которым пору-
чено оправдать убийство Либкнехта и осудить огромные
усилия большевиков. Но мы вам не дадим себя одурачить и
не станем вашими сообщниками. Ваш Интернационал умер,
и все ваши усилия воскресить его тщетны».
Такие дискуссии проходили среди французских социалистов.
Ромеи Роллан	В статье, опубликованной	«Юманите»
мклеймил	16 февраля под заголовком	«Кровавый
убийство Либкнехта январь в Берлине», Ромен Роллан зак-
" Люкс<‘м6ург	леймпл убийство Карла	Либкнехта
и Розы Люксембург.
208
«...Французская пресса,— писал он,— в целом, по-види-
мому, недооценила трагического значения этих январских
дней не только для германской революции, но и для все-
общего мира. Правительства Антанты и буржуазная пресса
высказывают странное ослепление. Настолько странное, что
невольно возникает вопрос, пе является ли это умышленным.
Ь1апугавные ростом социалистического движения в Ев-
ропе, находящегося накануне новых побед, наши правители
с облегчением приветствовали удар, нанесенный спартаков-
цам. не считаясь с тем, что создавшееся в связи с этим поло-
жение чревато политическими опасностями для самой Ан-
танты. Казалось бы, что эти националисты должны прояв-
лять заботу о благе своей нации,— в действительности ими
руководят только интересы капиталистической собственно-
сти. Лично я... пришел к заключению, что опасность копсер
вативной, милитаристской и монархической реакции в Гер-
мании гигантски растет. Страну разъедает недуг национали-
стического реванша.
И я предупреждаю вас, правители Антанты: «Береги-
тесь!» Это дело ваших рук, плод вашей неуклюжей и про-
тиворечивой политики, одновременно наглой и слабой; с од-
ной стороны, вы грубо оскорбляете национальное самолюбие,
а с другой — проявили невероятную уступчивость по отно-
шению к некоторым германским правителям...»
И Ромсп Роллан, подвергнув бичеванию Шейдемапа, «соуча-
стника имперской политики Эберта и Носке», писал далее:
Правительства «буржуазной Европы, интересы вашего
класса вам дороже, чем интересы вашей родины (не говорю
уже об интересах человечества: известно, что они вам совер-
шенно чужды)».
В своей третьей статье, посвященной «Кровавому январю
в Берлине» («Юманите», 18 февраля), Ромен Роллан цитиро-
вал отрывок из последней статьи Карла Либкнехта, опублико-
ванной газетой «Роте фане» под заголовком «Вопреки всему»:
««Спартак» сокрушен! Да, они сокрушены, рабочие-ре-
волюцпонеры,—писал Карл Либкнехт.—Да, сто лучших
убиты. Сто самых верных брошены в тюрьмы... Да, они со-
крушены. Это было исторической необходимостью. Время
еще не пришло... Но бывают поражения, которые равно-
сильны победам, п есть победы более пагубные, чем пораже-
ния... Крестный путь германского рабочего класса еще пе
окончен. Но день искупления приближается. День страш-
ного суда для Эберта, Шейдемана, Носке и еще скрываю-
14
Ж. Дюкло
209
щихся за ними капиталистических властителей... Если нас
не будет уже в живых, когда цель будет достигнута, то про-
грамма наша будет жива. Она восторжествует в мире воз-
рожденного человечества. Вопреки всему!»
В заключение своей статьи Ромен Роллан добавил:
«...Здесь социализм впервые оказался в борьбе на стороне
власти, против пролетариата. Обстоятельство очень серьез-
ное: подчеркивая изолированность пролетариата, оно грозит
придать его борьбе характер отчаянного ожесточения, от
которого пострадает весь мир... Мой рассказ о событиях
«Красного января» в Берлине доказывает во всяком случае,
что рабочий народ прозорливее, чем его лидеры, и что он
желает объединения всех трудящихся. Нам известно, не со
вчерашнего дня, что у трудового народа больше здравого
смысла, чем у буржуазии, которая вышла из него и спешит
от него отречься...» 1
Спустя четыре дня пресса объявила об убийстве Курта Эйс-
iepa, председателя совета министров Баварии.
24 февраля «Юманите» писала:
«После убийства Курта Эйснера в Мюнхене создана рес-
публика Советов рабочих и солдат».
Затем газета поместила комментарий:
«Правительство Эберта — Шейдемана слишком много
обещало буржуазии, чтобы претендовать на популярность
среди масс, делавших революцию. Что предпримет Носке?
Пойдет ли он на Мюнхен, чтобы потопить республику в
крови, как в Берлине?»
В статье под заголовком «Что происходит в Германии» Мар-
сель Кашен писал в «Юманите» 20 марта:
«Берлин только что являлся жертвой исключительно
острой гражданской борьбы. Правительство Эберта — Шей-
демана — Носке потеряло там последние остатки престижа.
Социалистическое движение, следуя своему логическому
курсу, будет становиться все более радикальным».
24 марта центральный орган социалистической партии
писал:
«В Венгрии установлена республика Советов. В Венгрии
произошло событие значительной важности... Власть взяли
на себя социалистическая и коммунистическая партии, ко-
торые объединились. Новое правительство провозгласило
полную солидарность с Российской Республикой Советов».
' Ромен Роллан. Собр. соч., т. 13. Гослитиздат, 1958, стр. 79—94.
’.К»
7 апреля «Юманите» поместила отчет о грандиозных поче-
стях, оказанных народом Парижа (300 тысяч демонстрантов)
памяти Жана Жореса, убийцу которого оправдали; газета сооб-
щала о забастовочной борьбе, разворачивавшейся в Германии.
Провозглашение Баварской Советской Рес-
Праступпение _	публики — свершившийся факт, писала
р’^опюции ном*4"*"	«Юманите» 8 апреля, а через три дня она
опубликовала выдержки из заявления,
сделанного Носке газете «Берлинер тагеблатт». Эта мрачная
личность с руками, красными от крови рабочих, сказала:
«В Баварии положение консолидируется в пользу закон-
ного правительства. Если мы не сумеем сделать по-другому,
мы восстановим порядок в Магдебурге так, как мы это сде-
лали в Бремене, Дюссельдорфе н т. п. Надо бить сильно,
чтобы родина не оказалась низвергнутой в пропасть. Кровь,
которая прольется, падет на коммунистические силы».
Вскоре правительство Советов в Баварии было свергнуто.
12 апреля «Юманите» опубликовала эту радостную для лидеров
немецкой социал-демократии п всей международной реакции но-
вость.
Объективные условия, необходимые для победы социалисти-
ческой революции, были налицо. Но социал-демократическое
большинство, политике которых способствовали независимые,
всегда колеблющиеся и часто соучастники, хотело спасти капи-
тализм. Для достижения своих целей оно не остановилось перед
тем, чтобы пролить рабочую кровь, кровь Карла и Розы.
Немецкая социал-демократия, таким образом, стала винов-
ником неискупимого преступления, стоившего много крови, слез
и страданий не только немецкому народу, но и всем народам.
Охраняя честь старой имперской армии, которую следовало
выставить на позор перед немецким народом, социал-демокра-
тия создала условия для возрождения германского милитаризма.
Это возрождение было подготовлено рейхсвером в период между
двумя войнами и осуществлено в широком масштабе нацизмом.
Потопив в крови революционное движение, вместо того чтобы
протянуть руку помощи русской революции, германская социал-
демократия предала дело социализма и создала условия, благо-
приятные для развитии впоследствии национал-социализма.
Спасая капитализм в Германии, немецкая социал-демокра-
тия вынудила Советский Союз начать строительство социализма
с отсталой экономики и в условиях капиталистического окруже-
ния, что значительно затрудняло осуществление этой задачи.
Если бы социализм можно было строить одновременно, опи-
211
раясь на развитую экономику Германии и на территориальном
пространстве, включающем Россию, Германию, а возможно,
и другие страны Запада, на которые могло перекинуться пламя
революции, положение, сложившееся после первой мировой
войны, могло оказаться совершенно противоположным тому, ка-
ким оно было в действительности.
Эберт, Шейдеман, Носке и им подобные безусловно имеют
большие заслуги перед германским монополистическим капита-
лизмом. Они нанесли страшный ущерб делу социализма, кото-
рый без упорства советских пародов п жертв, принесенных ими,
был бы и сегодня еще неопределенной мечтой.
Январь 1919 года был отмечен поражением
\ oj	немецкой революции, спасеннем капитали-
стической системы по другую сторону
Рейна и в то же время подготовкой империалистических газет
заодно с германским милитаризмом к усилению нападок на рус-
скую революцию.
Еще до капитуляции центральных держав Клемансо потре-
бовал у генерала Франше д'Эспере изучить возможность интер-
венции для осуществления экономической блокады больше-
визма, чтобы тем самым добиться его низвержения '.
Принятые меры вызвали такое волнение среди общественно-
сти, что 29 декабря в палате депутатов по этому вопросу откры-
лись дебаты.
Помещая отчет о них, «Маты» 31 декабря опубликовала вы-
держки из речи, произнесенной министром иностранных дел
Стефаном Пншоном:
«Г-н Питон: Председатель совета министров дал сле-
дующие инструкции генералам.
Межсоюзническая акция, писал им Клемансо 13 декабря,
не имеет наступательного характера (?). Она направлена на
то, чтобы закрыть большевикам доступ па Украину, Кавказ
и в Восточную Россию.
...В случае необходимости наступления для разгрома
большевизма оно должно проводиться русскими силами.
Важно, чтобы русские глубоко осознали эту необходимость.
Цель нашей помощи — обеспечить им превосходство над
большевиками в военных материалах. В телеграмме от 21-го
г-н Клемансо добавил:
«План союзников состоит в том, чтобы осуществить эко-
номическую блокаду большевизма...»
1 A ragon. Ilistoire paralUle U.R.S.S.
212
г-н Жан Лонге: Это отвратительно!
г-н Ппшон: Выполнение его будет медленным и по-
степенным из-за нехватки личного состава. Союзные прави-
тельства, во всяком случае, не намерены вмешиваться во
внутреннюю политику России (?). Их единственная цель —
материально помочь России выйти из состояния анархии».
Но реплика Лонге вызвала сильнейшее возбуждение на
многих скамьях. Г-н Питон обратил на это внимание, по-
казав на крайне левых:
«С этой стороны палаты испытывают огромную симпатию
к большевизму!»
«Нет, нет»,—воскликнул г-н Андре Лебей, депутат-
социалист от департамента Сена-и-Уаза.
г-н II и шов: «...Что такое большевистские правитель-
ство? Это правительство, которое управляет исключительно
с помощью террора. Тысячи лиц расстреляны без суда».
Один из трех киитальцев в палате, г-н Бризон, пре-
рвал г-н Питона:
«В 1793 году делали то же самое».
При этих словах вся палата поднялась, содрогаясь от
возмущения.
г-н Поль Дешанель, очень бледный, закричал под
шум аплодисментов:
«Мы не можем допустить, чтобы в этой палате француз-
скую революцию, спасшую нацию, уподобляли большевист-
скому правительству. (Безумие!)...»
Таким образом, 1918 год заканчивался в обстановке все на-
растающей угрозы для молодого Советского государства, тем
более что германская революция в ближайшие дни, как мы это
уже видели, потерпит ужасное пораженце.
ГЛАВА VII
ИНТЕРВЕНЦИЯ
СТРАН АНТАНТЫ
ПРОТИВ СОВЕТСКОЙ РОССИИ
В первые дни 1919 года Марсель Кашен, ставя вопрос о бу-
дущем, писал:
«Год начался довольно плохо из-за зловещей авантюры,
которая приведет к неисчислимым и равным образом пагуб-
ным последствиям...»
Говоря о революции в России и Германии, он добавлял:
«...Они (революционеры) стремятся поднять на ноги со-
циалистические республики.
Увидит ли 1919 год успех их попыток? Для них, так же
как и для нас и для всего человечества, мы страстно желаем
этого».
5 января «Юманите» опубликовала выдержки из дипломати-
ческой ноты, направленной французским министром иностран-
ных дел Стефаном Питоном английскому правительству.
В ней, в частности, говорилось:
«Преступный режим большевиков, который ин в какой
степени не представлен демократическим правительством
или даже не допускает какой-либо возможности для его су-
ществования, так как опирается исключительно на низмен-
ные страсти, на анархическое подавление, на полное отрица-
ние принципов общего и частного права, такой режим не мо-
жет быть признан в качестве законного правительства.
...Согласившись признать большевистское правительство,
мы тем самым откажемся от политики, которую постоянно
проводили в полном согласии, политики оказания всевозмож-
ной помощи и поддержки через все доступные пункты Рос-
сии здоровым, честным и лояльным элементам России, чтобы
помочь им избежать кровавой и необузданной тирании боль-
шевиков и самим воссоздать закоппое правительство...
Ж
Уместно добавить, что, за исключением большевиков,
союзники вполне могут предоставить различным националь-
ностям России право заявить о своих требованиях.
Что касается опасностей, которые для них представляет
угроза со стороны красных армий, то мы не должны прекра-
щать поставки нм оружия, денег и даже оказания военной
помощи в соответствии с нашими возможностями. Выдержка
и терпение в сочетании с невозможностью длительного суще-
ствования режима, лишенного нормальной организации
снабжения, транспорта, закопопорядка, кредитования и т. а.,
приведет к краху внутренней русской анархии. Она сможет
продержаться еще некоторое время, но совершенно не спо-
собна ни в коем случае одержать окончательную победу.
Мы же будем продолжать отказывать ей в признании и счи-
тать ее своим врагом».
Эта нота была ответом на предложение Великобритании
пригласить все правительства, образовавшиеся в России,
включая правительство республики Советов, заключить между
собой перемирие и направить своих представителей в Париж на
мирную конференцию.
В то время в западной печати много говорилось о предложе-
нии президента Вильсона пригласить представителей различных
правительств, образованных в России, собраться на Принцевых
островах (Мраморное море) для переговоров с представителями
союзных держав о перемирии или другом урегулировании во-
проса.
В телеграмме, подписанной Чичериным, Советское пра-
вительство заявило по атому вопросу следующее:
«Довольно странным является предложение об оказании
добрых услуг с целью арбитража, исходящее от прави-
тельств, принимающих участие в борьбе против нас и окку-
пирующих своими армиями некоторые части пашен терри-
тории...
Предложение о прекращении военных действий, которое
отнюдь не выдвигалось в период, когда мы испытывали
серьезные трудности, ставится в тот самый момент, когда
силы реакции все более и более ослабевают» *.
Г-н Нуланс, французский посол в России до Октябрьской
революции, возвратился во Францию 11 января 1919 года.
В связи с этим еженедельник «Иллюстрасьон» писал в поморе
от 18 января:
' «Документы внешней политика СССР», т. II. Госполвтвздат, 1958,
стр. 44.
215
«В своих интервью в Париже многим ежедневным газе-
там г-н Нуланс заявил ясно и решительно: «Может быть,—
сказал он, в частности, газете «Эксельсиор»,— и рассматри-
валась возможность соглашения с большевистским прави-
тельством, признания его власти. Но это же неосуществимо.
Если даже в результате заблуждения какое-либо правитель-
ство будет вести переговоры с большевиками, последние не
постесняются организовать широкую пропаганду в этой же
стране, с которой они вели бы эти переговоры. Я убежден в
том, что они будут не только распространять листовки, но
даже посылать туда оружие для мятежных элементов, кото-
рые могут существовать в этой стране... Добавлю, что если
имеются друзья, то их следует поддерживать и это — прин-
цип в отношениях как между народами, так и между
людьми. А что касается нас, то мы должны поддерживать
своих друзей в Россип и предоставлять им средства, чтобы
они вновь поднялись»».
Как Жак Садуль
оценивал положение
в России
а январе 1919 года
В своем письме от 17 января 1919 года,
адресованном Жану Лонге, член француз-
ской военной миссии в России капитан
Жак Садуль осуждал антисоветскую пози-
цию правительств Антанты.
♦ На этот раз,— писал он,— я ограничусь тем, что при-
веду ряд недавно происшедших фактов, которые иллюстри-
руют невероятный цинизм политики Антанты, направленной
против революции. Эти факты оправдывают мою тревогу,
с которой я уже давно обращаюсь к мопм слишком наивным
товарищам, обманутым лицемерием официальных заявлений
наших так называемых демократических правительств.
Английский адмирал, командующий союзной эскадрой в
Балтийском море, только что опубликовал следующий приказ:
1.	Топить без предупреждения любой германский ко-
рабль, плывущий иод красным флагом.
2.	Топить без всяких оговорок корабли, которыми
командуют не офицеры, а выборные матросы.
3.	Расстреливать экппажи, если в их составе окажется
хотя бы один большевик.
В Риге союзные военные корабли стреляли из пушек по
рабочим кварталам и казармам латышских стрелков, винов-
ных в том, что они восстали против буржуазного правитель-
ства, поставленного немцами у власти в стране. Это не поме-
шало Красной Армии овладеть городом через несколько
дней. Правительства Антанты потворствуют любым акциям
216
Военные действия
союзников против
Советской России
против большевизма. Псевдосоциалястическпе министры, на-
ходящиеся в настоящее время у власти в Польше,— их ла-
кеи. Эти министры только что совершили неслыханное пре-
ступление, расстреляв четырех членов делегации русского
Красного Креста, снабженных всеми необходимыми доку-
ментами и пропусками и находившихся под покровительст-
вом Дании. Такое преступление могло быть совершено
только по паущению п при соучастии Антапты.
Союзники недавно изобрели против большевизма новое
оружие. Фош навязывает Германии Контрольную комиссию,
обязанности которой заключаются в том (с русским прави-
тельством по этому вопросу переговоры не велись), чтобы
опекать (?) и обеспечить репатриацию русских военноплен-
ных. Нужно быть чрезвычайно наивным, чтобы допустить,
что Фош и Клемансо от избытка любви к русскому народу
решились выдвинуть это новое условие о перемирии пз фи-
лантропических побуждений. Правда, позорная правда
совершенно иная. Этой Контрольной комиссии поручено вы-
яснить взгляды русских военнопленных и разбить их на две
категории: плохих, то есть большевиков п большевиствую-
гцпх, которые будут изолированы и оставлены в Германии,
и хороших, то есть антиболыпевиков, которые выедут в
Польшу, чтобы затем волей-неволей вступить в польские
легионы или белогвардейские части. Союзники оплачивают,
вооружают, обеспечивают эти части, которые призваны пред-
принять большое наступление против большевизма».
Жак Садуль далее подчеркивал, что ми-
нистр иностранных дел Пишон насмехался
над палатой депутатов, скрывая от пее
истину:
эскадра блокирует Финский залив, другая —
третья — Черное море. Завязались морские
«Союзная
Белое море,
бои. В тот момент, когда я пишу эти строки, на суше про-
должаются бои между иолкамн большевиков и союзников.
Ни один французский солдат, находившийся в России, не
был еще отозван во Францию. Напротив, в течение иослед-
них недель похоже, что части Восточной армпи направлены
к Одессе, куда прибывают отряды колониальных войск.
В ближайшее время станет очевидным, что наряду с этой
прямой интервенцией существует более коварная п опасная
косвенная интервенция в форме действий и нажима на по-
граничные с Россией государства с тем, чтобы онп вступили
в войну против нее. Я уже говорил о том, что пытались сде-
217
лать недавно с Германией. Толкнуть же другие державы на
это легче.
Антанта втягивает в борьбу против республики Советов
все народы, которые не могут противиться ее воле. Она ока-
вывает давление на Польшу, чтобы та в кратчайший срок
создала армию и бросила ее против большевиков. Последние
смогли до сих пор избежать этой новой опасности из-за орга-
нической неспособностп поляков договориться между собой
и покончить с анархией, в силу чего они еще в течение дли-
тельного времени будут помехой и неприятностью для соседей,
оставаясь неопасными. В то же время Антанта оказывает
давление на Прагу, чтобы помешать заключению предло-
женного Чичериным договора, обеспечивающего возвраще-
ние чехов пз Сибири в Богемию. Опа стремится заставить
чехов создать армию против большевиков. Она вырвала у
Финляндии заявление об объявлении войны Эстонской Со-
ветской Республике. Причину и повод для этого заявления
тонять нельзя. Она пытается втянуть в военные действия
также скандинавские государства. Уже теперь она запре-
щает им продолжать торговые отношения с Россией. Чтобы
быть более уверенным в их покорности, она вынуждает их
отозвать из Москвы своих дипломатических представителей,
как опа до этого заставила Швейцарию выслать большевист-
скую миссию, а Голландию отказать советским представите-
лям в агремане, который опа ранее выдала».
К этому Садуль добавляет, что Антанта иоддерживала всех
врагов Советской республики.
«На Украине это был Скоропадский, гетман-диктатор, на-
вязанный Вильгельмом. В Крыму и на западе Кавказа —
Добровольческая армия Деникина, ядро которой сформиро-
вано из офицеров, сторонников абсолютной монархии. На
Дону — Краснов, генерал бывшего режима, продававшийся
по очереди немцам п союзникам. В Сибири — диктатор Кол-
чак, против которого даже правые эсеры и кадеты подняли
знамя восстания.
На севере, на юге. на востоке — повсюду монархисты.
Они единственные, кому покровительствуют союзники.
Этой краткой картины достаточно, чтобы понять: цель
правительств Антанты вовсе не установление в России де-
мократической системы, а восстановление монархии. Это
непостижимо, но это так. Все, кого она поддерживает, хотят
возврата старого режима.
Скоропадский пал восемь дней спустя после торжествеи-
«18
Вера а будущее
Советской «ласти
кого признания союзными дипломатами и пышных обещании
оказать помощь. Эти дипломаты были совершенно дезориен-
тированы и не звали, кого же поддерживать.
...Пример Сибири также знаменателен. «Правительство
учредилки» в составе таких эсеров, как Чернов и Авксенть-
ев — друг Керенского, находилось поочередно в Уфе, Челя-
бинске, Самаре п, наконец, в Омске. Союзники использовали,
насколько они считали это для себя необходимым, этих на
нвных бедняг, никогда не питая к ним большой симпатии.
При первой же возможности они спровоцировали государст-
венный переворот. Эсеры, друзья Антанты, сбежали или
арестованы, а Колчак господствует сейчас в Омске. Его
контрреволюционная деятельпость должна вызвать полное
удовлетворение французского генерала Жанена, который
работает вместе с ним в Омске и который может считать,
что вновь находится при дворе Николая П, где в свое
время с большой похвалой отзывались о его сдер-
жанной элегантности».
В одном пз писем Жак Садуль указал на те
цели, которые, по его мнению, французское
рабочее движение должно определить для
своих действий в защиту русской революции. В заключение он
писал:
«...Конечно, не все идет к лучшему в лучшем из миров.
Переход от капитализма к социализму — нелегкое дело. Он
потребует еще месяцы и, без сомнения, годы опыта, нащупы-
вания и уточнения... С другой стороны, как говорит Ленин,
когда умирает старое общество, нельзя заколотить его в гроб
п похоронить. Этот труп разлагается среди нас. Он гниет,
он заражает нас. Мы вынуждены бороться за создание и
развитие ростков нового общества в атмосфере, отравленной
миазмами гпиющей буржуазии. Иначе не может быть. Пере-
ход от капиталистической системы к социалистической
всегда будет происходить в разлагающейся капиталистиче-
ской стране, среди непрекращающейся борьбы с пережит-
ками старого.
Но, вопреки ужасающим трудностям, свершения макси-
малистов поразительны и достойны нашего восхищения.
Трудящиеся, которые смогут изучить их вблизи, увезут с со-
бой такие впечатления, что, возвратившись на родину, они,
конечно, приложат все силы для борьбы за преобразование
своей страны с учетом, конечно, национальных обществен-
ных форм. Члены партпп, которые возвратятся во Францию
219
□осле пребывания в течение нескольких месяцев в русской
коммунистической республике, обогатятся социологическим
опытом и будут готовы трудиться во имя будущего».
16 марта «Юманите» опубликовала полученную из Москвы
радиограмму, в которой сообщалось о создании III Интернацио-
нала. В связи с этим она писала:
«Наш друг Садуль обратился с призывом к рабочим всех
стран поддержать русскую революцию, которой угрожает
империализм, а Гильбо констатировал смерть «Интернацио-
нала оппортунистов» в таких выражениях, которые свиде-
тельствуют о том, что бывший директор газеты «Демэн»
очепь слабо осведомлен о конференции в Берне».
23 марта «Юманите» следующим образом прокомментировала
решение Руководящего комитета ИСП выйти из Бюро Социали-
стического Интернационала и вступить в III Интернационал:
«Мы не колеблемся... выразить сожаление по поводу ре-
шения Итальянской социалистической партии. Мы убеди-
лись, что его общее осуждение «Второго Интернационала»
несправедливо.
...Мы надеемся, впрочем, что решение ИСП может быть
отменено и единство Интернационала будет в скором вре-
мени вновь восстановлено на принципах традиционного со-
циализма, повсюду возрожденных во всей их силе».
12 апреля «Юманите» опубликовала заявление ВКТ в связи
с мирной конференцией:
«Французский рабочий класс, верный принципу «вой-
на— войне», поднимается против Саботажа Мира».
По поводу интервенции против России:
«ВКТ энергично поднимает свой голос против посылки
экспедиционного корпуса в Россию, являющуюся союзной
страной, которой никогда официально не объявляли войну.
Продолжение такой политики интервенции превращает
Францию в державу, охраняющую реакционные привилегии
и институты всех стран».
В том же номере «Юманите» поместила предвыборную про-
грамму социалистической партии, представленную на обсужде-
ние Национального съезда, проходившего 20, 21, 22 апреля.
В тот же день печать сообщила о падении
с«оиЧМ"йсг»и«*₽ТЫ***Т Баварской Советской Республики.
с"ви Ае ет”‘"	11 апреля «Юманите» опубликовала ста-
тью вождя английских лейбористов Рамсея Макдональда, при-
нявшего впоследствии обличье прямого пособника консерва-
торов.
220
«В Москве основан новый Интернационал,— писал он.—
Меня лично этот факт глубоко огорчает,— ведь Социалисти-
ческий Интернационал в настоящее время достаточно от-
крыт для всех видов социалистической мысли, и, несмотря
на все теоретические и практические несогласия, порожден-
ные в нем большевизмом, я не вижу причины, почему левое
крыло его должно отделиться от центра и образовать само-
стоятельную группу...
Россия — не Венгрия, Венгрия — не Франция и Фран-
ция — не Англия, и потому кто вносит раскол в Интернацио-
нал, руководствуясь опытом какой-либо одной нации, обна-
руживает преступную ограниченность ума...
Если послевоенные беспорядки и революции не оп-
равдывают раскол, то не находит ли последний оправ-
дания в той позиции, которую заняли некоторые социа-
листические фракция во время войны? Признаюсь откро-
венно, что тут можно было бы найти более разумную при-
чину...
Все сказанное Интернационалом до того времени, заклю-
чалось в том, что, когда война носит характер национальной
обороны, социалисты должны объединиться с другими пар-
тиями.
Кого же в таких условиях станем мы осуждать?
Некоторые из нас знали, что эти решения Интернацио-
нала не имели значения и не годились для дела в качестве
практического руководства...
Вот почему в момент, когда началась война. Интернацио-
нал потерпел крах. Он утратил свой авторитет и не издал ни
одного постановления, на основании которого мы имели бы
право ныне осуждать тех, кто честно выполнял резолюции
международных съездов...
...Вместо того, чтобы расходиться из-за разногласия по
поводу событий прошлого, будем создавать Интернационал
действительно активный и помогающий социалистическому
движению в тот период революции и строительства, в кото-
рый мы вступили.
Необходимо восстановить наши социалистические прин-
ципы...
И потому меня огорчил московский манифест, как, по
меньшей мере, преждевременный и, конечно, бесполезный;
и я надеюсь, что мои французские товарищи, па которых
в течение последних четырех злополучных лет сыпалось
столько и клевет и папастей, не поддадутся порыву нетерпе-
221
ния и не будут со своей стороны содействовать разрыву
интернациональной солидарности» *.
15 марта «Иллюстрасъон», рассматривая
Х“”ЬС1<ИЙ	вопрос о том, как продвигается работа
и судьба Германии Мирной конференции, писал:
«Главный вопрос, который, по-видимо-
му, должен быть разрешен прежде всего,— это вопрос о
Германии. Именно Германия объявила войну. Она несет за
это ответственность. Опа и должна быть наказана. Дело но
только в справедливости и здравом смысле, но также и в ма-
териальном интересе...
Теперь совершенно ясно, что Германия безвозвратно по-
теряет свои колонии...
Ясно также, что Германии не разрешат иметь военно-
морской флот. Германия перестанет существовать как мор-
ская держава...
Другой вопрос касается репарации. Французы, как и ан-
гличане, поддерживают тезис о полном возмещении потерь.
Они требуют, чтобы Германия возместила всю стоимость
войны как частным лицам, так и государствам. В общем, они
придерживаются мнения, что великий мировой конфликт
подпадает под действие статьи 1382 Гражданского кодекса.
В противоположность этому, американцы ограничивают
право на возмещение и признают лишь две категории
ущерба:
1. Ущерб, причиненный в результате нарушения между-
народного права.
2. Ущерб, понесенный частными лицами. Опи исклю-
чают из репараций государственные потери, то есть расходы,
которые война вызвала у разных государств (займы, содер-
жание армий, производство и т. д.). Обе точки зрения все
еще противостоят друг другу, и ничего еще не решено».
Затем речь шла о территориальных вопросах мирного до-
говора; в связи с этим «Иллюстрасъон» в том же номере писал:
«...Никто, например, не оспаривает того, что Эльзас и
Лотарингия должны быть безоговорочно и, разумеется, без
проведения плебисцита возвращены Франции. В этом суть
реституции. Мрачный период с 1871 по 1918 год был лишь
отступлением в непрерывном ходе истории. Германия гра-
била Францию дважды: до 1871 года — в 1815 году, когда от
Франции был отторгнут Саарский бассейн. Этот бассейн не-
обходимо возвратить нам в качестве справедливой репарации
1 См. В. И. Ленин. Поли, собр СОТ., т. 39. стр. 91—93.
222
яа попесенный ущерб, а также потому, что уголь, который
он нам даст, всего лишь в какой-то степени компенсирует
те опустошения, которые методично совершали немцы в
северных провинциях для полного разрушения нашей
промышленности...»
Что касается стран Центральной и Восточ-
Пераиромка	ной Европы, то автор статьи следующим
«рты Европы	образом определил позицию французского
правительства:
«...Австро-Венгрия должна потерять всякую надежду на
восстановление своего господства в бассейне Дуная...
Чехословаки способны создать сильное государство —
настоящий оплот против Германии. Вот почему конферен-
ция склоняется к тому, чтобы сохранить за Богемией тради-
ционные границы, оставив ей немецкие земли, которые она
удерживает...
Румыния выйдет из войны сильной державой. Находясь
на границе с Востоком, опа является часовым народов За-
пада, стоящим на страже мира и защиты от большевизма...
Польша также может вновь обрести положение великой
державы. Связывающие ее с Францией узы дружбы и
союза традиционны...
Образование Югославии должно произойти путем объе-
динения трех королевств: сербского, хорватского и словен-
ского. Но ее создание вызывает острый конфликт с Италией.
Договор, заключенный с Италией в апреле 1915 года, предо-
ставляет ей в качестве платы за вступление в воину па сто-
роне союзников важную часть Адриатического побережья...»
По поводу русского вопроса в статье говорилось:
«...Он принадлежит к таким вопросам, которые вызывают
наибольшие трудности. В отношении большевиков не было
выработано никакой принципиальной линии. Несомненно,
была сделана слабая попытка переговоров с ними, когда их
пригласили участвовать в специальной конференции на
Принцевых островах. Однако этот проект ни к чему не при-
вел и, по-видимому, его окончательно оставили. Союзники
тем не мовее все еще надеются аа возрождение несчастной
России, не зная, впрочем, когда это произойдет, и не готовя
для этого средств...»
Правительства держав Антанты расшири-
CoJeTD?" ли военные мероприятия против Совет-
ской власти, осуществление которых пни
начали сразу же после подписания перемирия.
223
С 17 декабря часть французского флота стала на якорь у
Одессы. 18 декабря 156-я дивизия, переправленная из Салоник,
высадилась в ней.
19 декабря генерал Вертело, главнокомандующий войсками
Антанты на юге России, сделал заявление жителям этого района:
«Мы решили осуществить военную оккупацию России, чтобы
дать возможность ее гражданам восстановить порядок».
В конце января 1919 года Южная Россия была полностью
окружена; зона оккупации начиная с Тирасполя включала все
побережье Черного моря. В начале февраля 58-й пехотный полк
(Авиньон) отказался запять Тирасполь, и после нескольких
безуспешных попыток командования заставить его выступить
полк был разоружен и отправлен в Марокко.
Спустя месяц в Херсоне отряд 176-го пехотного полка отка-
зался расстреливать арестованных русских рабочих. 8 марта две
роты этого же полка, прибывшие в качестве подкрепления, за-
явили, что не будут воевать, аргументируя свой поступок сле-
дующим образом: «Мы не находимся в состоянии войны с рус-
скими! Вот уже пять месяцев, как подписапо перемирие! Во
Франции уже не воюют!»
Контрреволюционная военная операция, в которой Франция
приняла участие, имела огромное значение в политических со-
бытиях 1919 года.
Посланник Дании в Петрограде г-н де Скавениус ааявил на
Мирной конференции, что не может считать
«серьезной силой, способной вести борьбу против дисци-
плинированных войск, поспешно созданные максималистами
формирования, в которые входят большое число китайцев,
латышей, а также наименее доблестные элементы прежней
царской армии...»
22 января Мирная конференция опубликовала коммюнике о
созыве конференции на Принцевых островах. В нем, в частно-
сти, говорилось:
«Союзные правительства по предложению президента
Вильсона, согласованному с г-ном Ллойд Джорджем, решили
пригласить все существующие ныне в России, в Сибири пра-
вительства и всех, кто «пытается осуществлять политиче-
скую власть или военный контроль», сложить оружие и со-
браться 15 февраля на одном из островов в Мраморном море
совместно с представителями Соединенных Штатов, Фран-
ции. Великобритании и Италии, чтобы вместе изыскать сред-
ства установления в России свободы, порядка и мпра...»
«Матэн» поместила по поводу этого коммюнике статью «Бу-
224
дут ли антибольшевики говорить с большевиками? Никогда!»,
подписанную В. Бурцевым.
В другой статье, посвященной возможному заключению пе-
ремирия с большевиками, указывалось:
«Русские демократические н патриотические союзы за-
являют: от предложенного перемирия выиграет лишь боль-
шевистский террор».
29 января та же газета писала:
«Президент Вильсон не нейтрален по отношению к боль-
шевикам.
Никто более решительно, чем он, не разоблачал их пре-
ступлений».
20 февраля Клемансо стал жертвой покушения. Стрелявший
в него анархист Коттэн был, разумеется, объявлен боль-
шевиком-анархистом.
_	28 февраля «Тан» опубликовала статью
генерала де Лакруа относительно военных
действии в России. В ней было сказано:
«После заключения перемирия 11 ноября 1918 года опе-
рации на большевистских фронтах активизировались.
Ободренные присутствием морских сил союзников л по-
степенным отступлением немецких войск, Финляндия, Эсто-
ния, Латвия и Лптва почувствовали себя освобожденными и
сконцентрировали все свои усилия против большевиков...
Украинцы, впрочем, были вынуждены потребовать вме-
шательства союзников, или по крайней мере их поддержки...
Большевики везде наталкиваются на санитарный кордон
союзников и русские войска, полные решимости победить
большевизм. Фронт восточных армий вытянулся на восток.
Генерал Анри находится в Будапеште, генерал Вертело —
в Одессе, генерал Франше д’Эспере — в Константинополе...
Наконец, в результате соглашения между силами союзни-
ков генерал Жаиеи возглавил командование всеми войсками
в Западном России и в Сибири, к западу от озера Байкал...
Таким образом, союзники и русские укрепляют свои силы
почти на всем протяжении от Румынии до северной части
России. Их действия дополняют морскую блокаду и оказы-
вают крепнущим с каждым днем армиям русских доброволь-
цев моральную и материальную поддержку, в которой те
нуждаются для победы над большевизмом.
Считаю небходимым пойти еще дальше, на все жертвы
военного порядка, требуемые существующим в России по-
ложением».
16 Ж. Дюкло
225
Ргссиий ПВИ1ВВИ1 6 ма₽та ”Тап» в статье «Русский призрак»
г и	писала:
«...Г-н Ллойд Джордж заявил вчера: «Мир находится в
состоянии потрясений п беспокойства, и я не взялся бы пред-
сказать, что произойдет через год или два». Почему будущее
так неопределенно? Г-н Ллойд Джордж по преминул дать
объяснения. Он указал на два крупных нерешенных вопроса,
касающихся мира: русским и германский. По его словам,
«Россия распалась на части. Сообщения, которые мы полу-
чаем оттуда, свидетельствуют о невообразимых страданиях.
У нас просят не столько оружия, сколько продуктов пита-
ния: люди умирают сотнями тысяч...»
Социалистическая пресса каждый день требует от союз-
ных правительств прекратить войну с большевиками и пе
оказывать поддержки русским, сражающимся с больше-
визмом.
Это значит извратить вопрос, а такая путаница вовсе не
способствует его разрешению.
Не союзники были инициаторами нападения на больше-
визм... Это... он является агрессором... Хотите покончить с
войной немедленно? Если вопрос ставить таким образом,
ответ может быть только один: пусть начинают господа
агрессоры! Требования следует предъявлять не союзным
правительствам, не русским в Архангельске, Омске илп Ека-
териводаре. Их следует направить большевикам...
Чтобы так говорить с большевиками, пет необходимости
выезжать для предварительного обследования на места...
Конечно, изучение этой трагедии на месте небесполезно...
Но существует более срочная задача: добиться как можно
более быстрого прекращения страданий пасслеппя п рево-
люционной пропаганды большевистского режима за грани-
цей, цель которой — отвлечь внимание от угрожающих ему
внутренних катастроф.
Да, чтобы установить продолжительный мир, необходимо
умиротворить Россию. Но если капитулировать перед боль-
шевиками, если бросить русских на произвол диктатуры, от-
крыть Запад для пропаганды, средство ли это для умиротво-
рения? С большевиками можно говорить, лишь потребовав
от них изменить своп методы. Нельзя предъявлять требова-
ния, пе будучи готовым применить санкции. Вот в чем про-
блема».
22в
огонь затихает, хотя жертвы не в состоянии пога-
18 марта «Тан» в статье под таким заго-
«А Россия!»	ловком писала следующее:
«...Какую политику Соединенные Штаты и другие союз-
ники решатся проводить в отношении России?
До сих пор союзные правительства избегали высказы-
ваться по поводу русских дел...
Между тем если есть стремление создать международную
организацию и обеспечить длительный мир, то нельзя бес-
конечно оставаться безучастным к судьбе 150 миллионов
люден.
Большевизм — это режим диктатуры и войны. Он под-
держивается силой оружия, и его судьба целиком зависит
от его военного положения. Насколько позволяют судить со-
общения из России, это военное положение меняется в зави-
симости от районов. Создается впечатление, что большевики
сталкиваются со все возрастающими трудностями там, где
они господствуют уже длительное время, и, напротив, до-
стигают быстрых успехов там, куда они еще не проникли...
Большевизм, таким образом, распространяется, как пожар.
Там, где он свирепствует долгов время, все превращается в
руины и
сить его совсем. И, напротив, там, где еще существуют бо-
гатства,
низации, которые можно уничтожить, социальный порядок,
который можно разрушить, пламя распространяется быстро.
Оно растет вопреки желанию большинства жителей, а вовсе
не благодаря так называемому стихийному и непреодоли-
мому подъему пролетариата, как это считают поклонники
большевизма...
Останутся ли союзники безразличными к происходящей
у них на глазах трагедии? Сейчас усилия направляются на
укрепление Польши, а затем, несомненно, следует заняться
Румынией... Но достаточно ли, однако, проводить политику
усиления лишь вокруг России? Не следует ли проводить
определенную политику внутри России? Большевики объ-
явили войну Лиге наций. Неужели она признает свою неспо-
собность излечить бол вянь большевизма?»
но.асти из Одессы Откликаясь на события в Одессе, «Матзн»
24 марта писала с некоторым беспокой-
ством: «Большевизм расширяет свое влияние, Одессе угро
жает вторжение»:
«Сообщения, поступающие с Украины и, в частности, из
Одессы, продолжают оставаться довольно неясными и вовсе
227
которые можно использовать, национальные орга-
ис успокаивающими. Вот телеграмма, указывающая, что
Одесса находится под прямой угрозой захвата.
Лондон, 23 марта. Генерал Ансельм, командующим фран-
цузскими войсками в Одессе, в четверг вечером обратился
с воззванием к жителям, объявив, что он не эвакуирует го-
род, что бы ни случилось...
С другой стороны, многочислеппая информация сооб-
щает о крайне враждебном отношении населения Черномор-
ского побережья к войскам Антанты.
Эта неистовая ксенофобия, источником которой является
активная пропаганда большевиков, значительно осложняет
положение наших оккупационных войск...»
25	марта. Газета «Матэн», всегда находившаяся в авангарде
борьбы против большевиков, опубликовала статью генерала
Мальтерра под таким заголовком: «Мнение военных кругов.
Пора покончить с германо-большевистской опасностью молние-
носным ударом». Этот генерал писал:
«Восточный фронт пе переставал оставаться фронтом
войны. Не только большевистская Красная Армия ведет
войну с союзниками: Германия сохранила военную силу на
своих восточных границах с Польшей, а теперь большевист-
ская Венгрия растянула, как прежде, германский фронт,
проходящий перед Галицией и Трансильванией...
Победоносные союзники должны прибыть в этот решаю-
щий час, чтобы одержать окончательную победу для дости-
жения мира, к которому они стремятся, в противном случае
они рискуют увидеть Европу вновь подвергнувшуюся потря-
сениям и залитую кровью вследствие социальной войны...
Не нужно колебаться. Следует двинуть войска на восток от
Рейна и Дуная...
Военный фронт большевиков развалится от одного удара,
так как барьер, проходящий по линии Польша — Галиция —
Румыния, отрежет Германию — Венгрию от России, п бло-
када наглухо замкнется...
Для разгрома русского большевизма гораздо важнее
укреплять и снабжать армии Польши и Румынии и в особен-
ности русских патриотов, а не посылать в Россию дивизии
союзников.
Но главным противником остается Германия. С ней
нужно покончить решительным ударом.
Шпага Фоша всегда обнажена».
26	марта. «Матэн» писала:
«Мы не просим ни одного солдата у Антанты, чтобы по-
228
пи переговоры
« большевиками!»
бедить большевиков, говорит паи г-н Савинков (Борис Са-
винков, бывший министр в правительство Керенского) от
имени русских патриотов. Мы просим финансовой помощи,
оружия и боеприпасов».
27	марта. «Тан» поместила отчет о дебатах в Бурбонском
дворце по русскому вопросу:
«...Г-н Пишон в своей речи, эффект которой значительно
усилили реплики социалистов, доказал еще раз, что больше-
визм — это бедствие для человечества, что большевики —
это в действительности «предвестники царизма»...
...Дайте поскорее победившим народам, уставшим и об-
ремененным заботами, справедливый мир, который обеспечит
им безопасность и процветание. Побежденным — а Россия
также является побежденной страной — дайте уверенность,
что они могут жить и вновь подняться, если будут искренно
согласовывать свои действия с международным порядком,
который установят союзники...
Покажите русским, что в тех районах страны, где пе гос-
подствует большевизм, там свобода и изобилие. Проник-
ните в души, заставьте трепетать сердца, и оружие быстрее
выпадет из рук».
29 марта. Под та'ким заголовком «Тач»
писала:
«...Сегодня этот кардинальный вопрос
стоит так: нужно ли вести переговоры с
большевистской диктатурой? Некоторые склонны ответить
положительно. Мы не собираемся здесь выступать с не-
скромными откровениями... но мы имеем право и обязаны
указать, куда может привести такая политика.
В России она привела бы к двояким результатам:
одним — кратковременным, другим — более продолжитель-
ным. На незначительное время автократия большевиков
стала бы всемогущей. В будущем те русские, которых боль-
шевизм не сможет удовлетворить,— а довольно скоро их бу
дет большинство — повернутся в сторону Германии, как к
своей единственной надежде...
В Центральной Европе, если бы мы подписали договор
с Лениным, престиж большевиков колоссально бы возрос.
Это был бы триумф для Советской Венгрии...
И наконец, какие результаты имел бы договор, заклю-
ченный с большевистской диктатурой, для союзников? При
знал бы Ленин долги прежнего режима? Какая жирная при-
манка, приправленная тщетными надеждами!.
Восстание
моринов
ив Черном море
Мы громогласно заявляем, что стоим за совершенно про-
тивоположную политику. Союзники не могут вести перегово-
ров с так называемым русским правительством, не допу-
скающим никакой свободы, не обеспечивающим никакой без-
опасности народу, правительством, никогда и ни в какой
форме не получавшим полномочия от нации. Союзники не
могут пожертвовать центральноевропейскими государст-
вами, которые рассчитывают на них; они должны, напро-
тив, помирить их, укрепить их, сделать их оплотом цивили-
зации и опорой нового порядка...»
Примеру солдат, отказавшихся воевать
против русском революции, последовали
другие. 5 апреля на станции Конлендорф
дивизионы 19-го артиллерийского полка
заявили, что они нс сядут в эшелон.
Солдаты 7-го саперного полка не только подняли вооружен-
ный бунт, но прогнали офицеров и стали брататься с больше-
виками.
«5 апреля Одесса была эвакуирована. Целые соединения,
отказавшись воевать, покидают город с пением «Интерна-
ционала».
Командование часто использует греческие соединения
для подавления возбужденных французских батальонов.
Танки идут мимо здания Совета, п солдаты кричат: «Заби-
райте их. Мы их вам оставляем». Генералы и высшие офи-
церы покидают город морем илм спасаются на большой ско-
рости в автомобилях» ’.
2 марта французская учительница Жанна Лябурб, которая
в Одессе вела пропаганду среди французских солдат, убеждая,
что их долг—отказаться воевать против большевиков, была
расстреляна по приказу французского командования. Ее прах
покоится па одесском кладбище, и многие приходят туда скло-
нить голову перед ее могилой.
Взятие Одессы большевиками произвело огромное впечатле-
ние на французских моряков. В субботу 19 апреля вспыхнуло
восстание на нескольких кораблях французского военного
флота. На «Жан-Барте», «Франсе», «Дю Шейла», «Жюстисе»,
«Верньо» пели «Интернационал*.
Определенное влияние на моряков оказывали дебаты, про-
ходившие в палате депутатов. Среди моряков распространялся
1 Andre Marty. Les Heures glorieueea de la mer Noire.
230
номер «Журнал оффисъелъ» с речью Марселя Кашена, произне-
сенной 24 марта. Он сказал в ней, в частности:
«Эти солдаты (58-го полка) вернулись в казармы. Когда
же на следующий день им приказали вновь принять участие
в широкой операции, провалившейся накануне, вы догады-
ваетесь, каково было состояние их духа. Они не пожелали
выступить. (Аплодисменты среди крайне левых.) Разве вы
упрекнете их за это, депутаты Франции? Что касается нас,
то мы совершенно твердо заявляем, что они были правы.
(Аплодисменты со стороны левых. Возгласы и шум.)
Так отныне будут заканчиваться все попытки чинить на-
силие против народов. Они приведут к тому, что народы осо-
знают свою солидарность в нужде, и в жертвах, и в борьбе
против всех... Слово теперь за социальной революцией».
Французский военный флот, потрясенный взрывом, каким
явилось восстание на Черном море, не мог дальше продолжать
борьбу против большевиков. Па события, развернувшиеся в Чер-
ном море, откликнулись корабли, расположенные далеко от ме-
ста действий. Например, «Гишан», на борту которого находился
Шарль Тийон.
Матросы и солдаты, отказавшись участвовать в интервенции
против русской революции, заставили французское правитель-
ство отозвать флот с Черного моря; тем самым они оказали
большую услугу Советской России. Они подверглись жестоким
репрессиям, но показали себя достойными великого дела социа-
листической революции *.
1 Среди солдат и моряков, служивших па Черном море и осужден
пых за отказ бороться против Октябрьской революции, были следующие:
176-й пехотный полк (Херсон, с 4 по 9 марта 1919 г.) — барабанщик
Рнбалле, 10 лет; капралы Антони и Давене, солдаты Классе, Жерво, Ле-
каш, Раияр и Юбо, 5 лет каторжных работ, все разжалованы.
19-й артиллерийская полк (станция Койлеидорф, Украина, 5 апреля
1919 г.)—Луц Лафарг, Луи Мине, Эмиль ле Скоп и Внтуру, смертная
казнь; Эдмон Койлерон и Андре Скове, 5 лет каторжных работ. (После
11 месяцев тюремного заключения в Салониках наказание первым тро-
им было заменено 20 годами тюремного заключения; Внгуру умер.)
2-й полк горвой артиллерии (Тирасполь, 8 февраля 1919 г.)—Эжен
Константан, смертная казнь; Кураль, 15 лет каторжных работ; Барре,
принудительные работы. (Смертный приговор Эжену Константан был пе-
ресмотрен и поенным советом Салоник заменен 10 годами каторжных ра-
бот.)
7 й саперный полк, рота 15/2 (Одесса. 3—5 апреля 1919 г.)—Лезюср.
смертная казнь; Тиольер, 10 лет каторжных работ; Дигонне, 8 лет; Лам-
бер, Паво, Териоп, Патель. 6 лет; Монги, 5 лет; Ломбар (больной), 8 лет
принудительных работ. 13 марта 1920 г. военный совет Салоник откло-
231
«Матэпл, верный и ревностный рупор
ннте *Р "*НМ"	интервентов, не скрыла разочарования,
когда писала 9 апреля:
«С востока доносится печальный звон колоколов. Одесса
но власти большевиков. Победившая во всем мире Лптанта,
Британская империя, Французская Республика, Соединен-
ные Штаты и их союзники — вся эта сила отступила под уда-
нил прошение о. пересмотре смертного приговора Лезюеру, 7 июля
1920 г. приговор заменен 20 годами тюремного заключения.
Броненосец «Жюстис« (Севастополь, 20—21 апреля 1919 г.) — Леон
Дюбуа, 2 года тюремного заключения.
Броненосец «Жан-Барт» (Севастополь, 19—20—21 апреля 1919 г.) —
Сильвестр, матрос-электрик, 18 лет; Кот, матрос-канонир, Сюб, матрос-
рулевой, 1 год тюремного заключения.
Крейсер «Вальдек-Руссо» (Одесса, 27 апреля и Тендра, 28 апреля
1919 г.) — Персии, 10 лет заключения и разжалование; Жаитиль, 5 лет;
Свмо, 3 тода тюремного заключения; Нуво, 3 года; Бордеро, 2 года тю-
ремного заключения с условным осуждением; Ливио, оправдан.
Миноносец «Проте» (13—16 апреля 1919 г.) — Андре Марти, 20 лег
каторжных работ с разжалованием, 20 лет с запрещением проживания
в метрополии; Луи Бадвна, старшипа-механнк, 15 лет заключения с раз-
жалованием.
Броненосец «Вольтер» (Блзерта, 19—21 нюня 1919 т.) — Алькье, Рол-
лан и Валле, 20 лет; Дюлу, 15 лет; 111ампяль и Воттеро, 10 лет; Ла Бра,
5 лет; Клеман, Жнея п Меяье, 3 года тюремного заключения. Все е раз-
жалованием.
117-й полк тяжелой артиллерии (Тулуза. 31 мая — 1 июня 1919 г.) —
Камилл ГПеневс, канонир, 10 лет; Омар Б’Ахмед, солдат, 5 лет принуди-
тельных работ; Жак Мартан, канонир, 5 лет тюремного заключения с
условным осуждением. Гражданские лица: Франсуа Жиль, 15 дней с ус-
ловным осуждением. Канонир Кампе, солдат Жеро, гражданские липа
госпожа Впдаль и Праде ль. оправданы
Судно «Фе д’Одесса» (Одесса, 16—18 апреля 1919 г.)—Леланде,
10 лет; Лавуан, 7 лег принудительных работ.
Миноносец'«Туарег» (Одесса — 7 августа 1919 г.) — Брюнетти, меха-
ник и Трине, кочегар, 6 лет; Фон, радист, Веронпкш, без специальности,
5 лет заключения. Все с разжалованием. Мата, механик, Поль, электрик,
2 года тюремного заключения; Ардуэн, Бюрель, Юбер, матросы-писари,
1 год тюремного заключения с условным осуждением.
Крейсер «Гиптан» (Итеа, 26 июня 1919 г.) — Ид. Моттю, Робнне,
8 лет; Дувэк, 7 лет принудительных работ; Питон и Чарльз Тпйов,
4 года; Жудэн и Домари, 3 года; Неанкур, Ватан и Варж, 6 лет тюрем-
ного заключения; Бовифас п Рэмбо, 1 год тюремного заключения с ус-
ловным осуждением.
Броненосец «Дидро» (Бейрут, 2 августа 1919 г.) — Шалифур, 10 лет;
Тарнье, 8 лет; Лекок, 6 лет заключения.
Броненосец «Прованс» (Тулон, 10—11 июня 1919 г.) — Мепэв, 8 лет;
Рудьер и Трува, 6 лет заключения (с разжалованием); Лескуе, 5 лет;
Тюре, 4 года тюремного заключения; Асколп, Рио и Якомо, 2 года; Аразу,
Сильвестр и Валери, 1 год тюремного заключения с условным осужде-
нием.
232
рами нескольких отрядов московских Советов. В радиотеле-
граммах Чичерина ликование, Ленин приказал развесить
флаги.
Завтра у нас могут отнять Крым. Число наших военных
баз на Черном море сокращается. Союзники уходят с одной
части земного шара...»
Знаменательны заголовки статен, в которых эта газета сооб-
щает о положении в России.
11 апреля. «Крым отдан большевикам. Великий князь Алек-
сандр говорит нам о своем отчаянии и видит в этом конец
России».
15 апреля. «Большевики угрожают Севастополю. Красная
Армия захватила Симферополь».
В воскресенье 20 апреля начал работу
Холистической	социалистической партии
партии	В резолюции, озаглавленной: «Резолюция
большинства» — и зачитанной Полем
Форой,	говорилось:
«Па капитализме всех стран лежит ответственность п
вечный позор за войну.
...Капиталистическим, империалистический характер этой
войны, которую осмеливались выдать за справедливую, бро-
сается всем в глаза. Партия разоблачает лицемерие фран-
цузского правительства, которое, воспользовавшись невеже-
ством и легковерием народных масс, заставило их поверить
и то, что речь идет о войне в защиту отечества, о войне за
свободу народов распоряжаться своей судьбой, о войне за
уничтожение милитаризма п ликвидацию вооружений. Те-
перь, когда война близится к концу, это правительство доби-
вается осуществления чисто империалистических п капита-
листических целей, которые псизбсжио породят повыс кон-
фликты, если только международный пролетариат нс станет
хозяином своей собственной судьбы».
Эта резолюция, которую называли также «Резолюция феде-
рации Дордонь», была принята 962 голосами против 232, отдан-
ных за резолюцию Лорио, при 789 воздержавшихся.
В резолюции после приветствий в адрес революции в Герма-
пип давалась такая оценка значению революции в России:
Броненосец «Франс» (Севастополь, 19—23 апреля 1919 г. и в море
23—29 апреля 1919 г.) — Фракции, 15 лет; Деларю, 8 лег, Юре. 7 лет;
Лагайярд, Рпкро, 6 лет; Каноны. Регаль, Вийемэн, Дублие, Дюпор, Дю-
було, 5 лет; Мотта, 3 года; .Марр, Мастрон, Шамбефор, Ле Мит Дараг,
1 год с условным осуждением; Алло, Виаль, в месяцев.— Прим. авт.
233
«...Смелость и упорство, с которыми рабочие и крестьяне
России борются в невыносимо трудных условиях за осущест-
вление общего идеала социалистов, доказывают, насколько
социалистическая партия была права, поверив в русскую ре-
волюцию и ведя борьбу против преступной интервенции,
с помощью которой буржуазия союзных стран хотела и все
еще хочет сокрушить ее...
Социалистическая партия напоминает также, что все се
теоретики, начиная с Карла Маркса и кончая Жоресом,
всегда признавали необходимость установления диктатуры
пролетариата на другой день после победы революции.
Ей. безусловно, нужна сила не только для утверждения
и осуществления своих целей, но и для ликвидации неизбеж-
ных попыток контрреволюции».
Выступая в пренпях по этой резолюции, гражданка Сомоно
заявила:
«Политика законной войны — это не политика правого
крыла партии, это политика большей части партии.
...Ложь о «законной воине» не буржуазная выдумка. Этой
отговоркой социалисты оправдывали свое отступничество,
так называемое священное единение, участие в правитель-
стве и голосование за кредиты».
В резолюции об Интернационале, представленной Жапом
Лонге и принятой съездом, указывалось:
«...Социалистическая партия подтверждает в данный мо-
мент свою принадлежность к Бюро Социалистического Ин-
тернационала.
Вместе с тем социалистическая партия подтверждает свое
желание поддерживать, насколько позволяют материальные
возможности, братские отношения с московской организа-
цией, и в особепностп с социалистическими партиями Рос-
сии, Италии п Швейцарии, которые примкнули к ней».
Резолюция Лонге получила 894 голоса против 757 голосов,
отданных за резолюцию Майераса, призывавшую сохранить без
всяких условий членство во II Интернационале, и 270 голосов,
которые получила резолюция Лорио, высказывавшаяся за вступ-
ление в III Интернационал.
1 мая 1919 года в Париже состоялась мощная манифестация
рабочих, во время которой был убит рабочий Лорн.
Последующие дни были отмечены ростом движения за удов-
летворение экономических требований среди служащих банков,
трудящихся обувной и швейной промышленности и в особепно-
стп рабочих — металлистов и горняков.
234
Первые отэауки
аоеетаимя
на Черном море
Незадолго до 1 мая Клемансо объявил о введении восьмича-
сового рабочего дня. Именно этого долгие годы требовали тру-
дящиеся. Таким образом он пытался ослабить недовольство его
политиком, но 1 Мая п последовавшая за ним борьба за жизнен
пые права произвели сильное впечатление на трудящихся, уси
лив их боевой дух.
За несколько дней до 1 мая пресса, чтобы отвлечь внимвппе
трудящихся, подняла шум вокруг дола Ландрю, обвиненного в
убийстве многих женщин — точное число пх еще не было изве-
стно,— которых он насиловал, а трупы своих жертв сжигал в
кухонной плите.
Таким образом старались увести общественное мнение от
серьезных проблем, вставших в связи с интервенцией против
России и работой мирной конференции.
По вопросу об интервенции французского
флота на Черном море и об обстоятельст-
вах, в силу которых он был вынужден пре-
кратить военные действия, в «Матэн»
14 мая выступил г-н Гюстав де Кергезек, депутат парламента,
занимающийся вопросами военно-морского бюджета:
«Франция из-за организационных недостатков потеряла
то преимущество, которое давала ей победа на Востоке.
...Когда великая нация, сегодня более великан, чем когда
бы то пп было за всю свою историю, предпринимает какую
либо акцию, она должна ее успешно завершить. Можно было
пе посылать войска в Россию. Но выступить и по существу
не выступить, эвакуировать Одессу и испытать при этом уни-
жение от большевиков, потерять Севастополь, имя которого
напоминает нам о стольких жертвах и славе, терять солдат,
находившихся на пути к дому, демонстрировать дивизии, ко-
торые небоеспособны, и корабли, оставшиеся без экипа-
жей,— это недостойно Франции...»
18 мая «Матэн» опубликовала результаты голосования резо-
люций на съезде железнодорожников. Резолюция, предложен-
ная Монмуссо, получила 108 538 голосов, а реформистская резо-
люция, которую отстаивал Бидегарай,— 136 670 голосов.
23 мая в связи с дебатами в палате депутатов по вопросу об
установлении даты обсуждения запросов об эвакуации Одессы,
назначенной на 6 июня, социалистический депутат Гуд за-
явил:
«...Я бы хотел, чтобы начиная с 6 июня не предпринима-
лось никаких санкций против моряков военного флота на
Черном море. Офицеры обещали им это.
235
Красный флаг развевался на наших кораблях, однако с
офицерами грубо не обращались.
Наши моряки вместе с солдатами сухопутной армии про
демонстрировали лишь свое нежелание бороться против рус-
ской революции...
Г-н Марсель К а ш е н: Мы намерены обсудить всю по-
литику правительства по отношению к России».
На заседании Национального комитета ВКТ 27 мая
заместитель секретаря Дюмулен добился принятия резолю-
ции, одобряющей основную деятельность ВКТ и предусматри-
вавшей организацию по всей стране пропагандистской неде-
ли с целью добиться удовлетворения следующих четырех
пунктов:
1.	Восстановление конституционных свобод.
2.	Всеобщая амнистия.
3.	Прекращение вооруженной интервенции.
4.	Скорейшая демобилизация...'
Национальный комитет принял также резолюцию, «предо-
ставляющую Бюро конфедерации полномочия договориться с
объединением английских профсоюзов о проведении совместных
мероприятий с целью прекращения вооруженной интервенции
в странах, осуществляющих социальное преобразование, в част-
ности в России и Венгрии».
7	июня газеты сообщили о воззвании ВКТ. Ниже приводится
выдержка из него:
«К народу Парижа.
Предупреждения и призывы руководителей рабочих, на-
правленные правительству и предпринимателям, остались
без ответа. По этой причине в Париже и в провинции вспых-
нули многочисленные забастовки...
ВКТ призвана провести в жизнь решения, принятые по-
следним Национальным комитетом.
Мы но забыли, что Национальный комитет провозгласил
немедленное проведение амнистии, демобилизации, прекра-
щение всякой вооруженной интервенции за границей, заклю-
чение быстрого, над€>жного и длительного мира...»
Создание 21 марта 1919 года Венгерской
Со«еик»»"респ бяика Советской Республики французские трудя-
o*eicmi еспу ямка щИеся восприняли как новый подъем рево-
люционного движения, потерпевшего норажение в Германии в
начале 1919 года. Люди моего поколения помнят, что Бела Кун
и его друзья подвергались оскорблениям и клевете так же, как
до этого Карл п Роза, как великий Леппп, и мы не забыли о той
236
боли, какую испытали, узнав о падении Венгерской Советской
Республики.
21 месяц Российская Республика Советов твердо противо-
стояла всем врагам, ожесточенно добивавшимся се гибели. По-
этому поражение Будапешта вызвало у трудящихся беспокой-
ство: а сможет ли выстоять Москва?
Это было время, когда трудящиеся Франции осуждали ин-
тервенцию союзников против Советской России, так повлияв-
шую в 1919 году на французских солдат и моряков иа Черном
морс, что те отказались воевать против нее.
Державы Антанты, продолжавшие политику интервенции в
Советской России, увидели опасность в провозглашении
21 марта 1919 года в Будапеште Советской республики.
Руководители Антанты рассматривали создание Венгерской
Советской Республики как тревожную манифестацию распро-
странения большевизма. К тому же сложившееся в Венгрии по
лоигение не давало возможности использовать ее в качестве
плацдарма против Советской России; поэтому страны Антанты
поддержали венгерскую реакцию.
Разумеется, реакционная пресса распространяла против Вен-
герской Советской Республики и Вела Куна гнуснейшую кле-
вету; «Юманите» разоблачала ее, по та информация, которая до-
ходила до французской общественности, совершенно не позво-
ляла представить истинное положение в Венгрии.
16 апреля державы Антанты начали поход против нее. Фран-
цузские войска, выступившие со своей базы в Сегеде, оккупиро-
вали южную часть Венгрии, румыны заняли на севере город
Мишкольц. В результате этого наступления территория Венгер-
ской Советской Республики сократилась, и к началу мая опа за-
нимала пространство между Дунаем и австрийской границей.
В течение второй половины мая в городе
кйсмУ|СВенгрим Сегед, где с января находились француз-
р ские войска, игравшие роль щита контрре-
волюции, было создано антикоммунистическое правительство.
Сегед и окрестности были буквально наводнены французскими
войсками, численность которых вскоре достигла 40 тысяч че-
ловек.
Этот гарнизон, за исключением офицеров и отдельных ча-
стей, состоял из колониальных войск. Там были сенегальские,
мадагаскарские, аннамитские, спагские полки, входившие в
76-ю французскую колониальную дивизию.
Боевой дух рабочего класса Сегеда не был сломлен и бла-
годаря контактам с Революционным правительственным
237
советом Будапешта в течение мая 1919 года еще больше
возрос.
Французские оккупанты стремились расколоть пролетариат
и тем самым ослабить силы рабочего движения. Наряду с ис-
пользованием «мягких» средств по отношению к менее созна-
тельным слоям населения они прибегали, когда дело касалось
коммунистов, к разнузданному' террору.
Одним из проявлений его явились приговоры, вынесенные
в конце мая военным трибуналом 76-й французской колониаль-
ной дивизии коммунистам, арестованным 26 апреля.
Перед военным трибуналом предстало 80 обвиняемых. Их
приговорили к каторжным работам и тюремному заключению,
а двоих — к смертной казни. К счастью, обоим приговоренным
к смерти — Одону Гоффману и Ене Добошу благодаря братской
помощи рабочих Сегеда и французских солдат удалось бежать.
Французские солдаты всю ночь пели «Интернационал». «За-
быв» закрыть дверь камеры смертников, они выразили таким
образом солидарность с венгерскими рабочими и проявили дух
интернационализма.
В течение примерно двух недель рабочие Сегеда прятали
беглецов, дожидаясь случая, чтобы переправить их через фран-
цузские линии на территорию Советской республики.
Усиление революционной агитации и решительная борьба
венгерских рабочих произвели глубокое впечатление на фран-
цузских солдат из метрополии, число которых, правда, было до-
вольно небольшим. Ряд фактов свидетельствовал о солидарно-
сти французских солдат с венгерскими рабочими.
Вдоль демаркационной линии происходило братаипе фран-
цузских и красных венгерских солдат. Офицерам Хорти и его
жандармам зачастую здорово доставалось, и хотя солидарность
с пролетариатом Сегеда, боровшимся за республику Советов, не
могла завершиться вооруженным восстанием, она тем ио ме
нее нередко выливалась в революционные действия.
Например, 12 июня жандармский патруль па берегу Тиссы
попытался сорвать у одного из жителей красную эмблему; тот
сопротивлялся, за него заступились двое французских солдат,
от которых жандармам Хорти порядком попало. Действия фран-
цузских солдат являлись прямой противоположностью поведе-
нию офицеров.
В некоторых воинских частях, сформированных из француз-
ских пролетариев, находили революционные значки, красные
повязки, пришитые к фуражкам или спрятанные за подкладку.
Стремление солдат к миру усиливалось и выражалось ими
238
все более открыто. В связи с этим французский генеральный
штаб срочно отозвал из Сегеда в метрополию несколько еще
оставшихся там рот, состоявших из рабочих.
Для подготовки наступления Красной Армии Венгерская Со-
ветская Республика усилила агитацию среди колониальных
войск. 18 июля 1919 года патруль Красной Армии приблизился
к позициям французов и разбросал большое количество листо-
вок, отпечатанных на французском и арабском языках, а также
несколько экземпляров периодического издания «Третий Ин-
тернационал». Большая часть этих пропагандистских материа-
лов нс дошла до солдат, так как офицеры старались перехва'
тить их.
Что касается разъяснительной политической работы, прово-
дившейся венгерскими революционерами среди солдат, оккупи-
ровавших их страну, то я держал в руках факсимиле листо-
вок, которые раздавались солдатам, вторгшимся в их страну.
Эти листовки обращались к разуму п сердцу француэскпх
солдат.
В одной из них, подписанной: «Венгерские солдаты-комму-
нисты», можно было прочесть:
«Французские товарищи! Венгерские революциоперы-ра
бочие с огромным волнением празднуют сегодня годовщину
Коммуны. Посылая в этот торжественный час потомкам ком
мунаров наши братские приветствия, мы убеждены, что вы
не предадите священное дело пролетариата. И когда пробьет
час окончательной ликвидации капитализма, вы будете до-
стойны славных героев Коммуны, вы будете вместе с нами
бороться за уничтожение класса буржуазии, за создание ком-
мунистического общества. Да здравствует международная
рабочая революция!»
Агрессивная политика французского пра-
Борьба народны» вительства против Советской России и
масс во Франции Венгерской Советской Республики вызы
вала глубокое недовольство французской общественности. Учи-
тывая это, Национальный комитет ВКТ поручил 28 мая
1919 года делегации в составе 15 человек посетить председателя
совета министров и председателя мирной конференции Жоржа
Клемансо и передать ему резолюцию, призывающую «положить
конец всякой вооруженной интервенции против таких стран, как
Россия и Австро-Венгрия, находящихся на пути социального
преобразования».
Позиция ВКТ выражала чувства рабочего класса, которые в
последующие дни проявились в могучем забастовочном движе-
23!)
нии, охватившем 250 тысяч трудящихся парижских предприя-
тий металлообрабатывающей промышленности и других от-
раслей.
Читая прессу того времени, мы узнаем, что на многочислен-
ных митингах, организованных профсоюзами, помимо таких
профессиональных требовании, как увеличение заработной
платы и минимальных ставок, введение английской недели, упо-
рядочение правового положения служащих и т. д., ораторы при-
зывали бастующих вести политическую борьбу, протестовать
против дипломатической и военной интервенции в России и
Венгрии, требуя амнистии и немедленной демобилизации и т. д.
Они призывали к единству трудящихся всех отраслей и проф
союзных федераций, объявивших забастовку,— транспортников,
торговых служащих, шахтеров и т. д., а также к солидарности с
бастующими рабочими союзных стран.
Утром 4 июня забастовщики собрались в многочисленных за-
лах Дома профсоюзов, на бирже труда, в зале Каршера, на буль-
варе Тампль, на улице Клод-Дскэн, в зале Эгалитер, в Бельви-
луаз, на улице Буаер и т. д., а также в предместьях Парижа —
в Асньер, Женвилье, Коломб, БаньоДе, Мовтреи, Венсен, Бу-
лонь-Вийянкур, Клиши, Курбеву, Ла Курнев, Иври, Леваллюа,
Монруж, Плен-Сен-Дени, Павийон-су-Буа, Пюто, Пре-Сен-
Жерве, Сюрен, Сэнт-Уан, Сэн-Дени и т. д.
Национальный профсоюз работников почты, телеграфа и те-
лефона, проводивший в Балансе 7 июня свой первый съезд, при-
нял абсолютным большинством голосов против 4 следующую ре-
золюцию, адресованную ВКТ:
«Работники ПТТ стоят выше своих узкопрофессиональ-
ных интересов, они энергично осуждают любое военное ме-
роприятие я любой замаскированный маневр, которые пре-
пятствуют народам бороться за свое раскрепощение».
7 нюня Клемансо, как председатель мир-
ной конференции, заседавшей в Версале,
направил Венгерской Советской Респуб-
лике ноту с требованием прекратить контр-
атаки венгерской армии на севере страны.
По поводу этой ноты Марсель Кашен писал в «Юманите»
9 июня 1919 года:
«Французские части сражаются в центре Европы, чтобы
уничтожить маленькую республику Бела Куна. По получен-
ным сегодня сообщениям, французский офицер, генерал
Пелле поставлен во главе армии, которой дано задание по-
кончить с революцией в Будапеште. Мы никогда не присое-
Клемансо против
Венгерской
Советской
Республики
240
днппмся нн словами одобрения, ни молчанием к этой поли-
тике, проводимой с помощью солдат и денег Франции».
В связи с тем, что Венгерская Советская Республика откло-
нила ноту Клемансо, он направил вторую, в которой делались
некоторые уступки. В ней давалось обещание в случае прекра-
щения контратак со стороны венгров отвести румынские вой-
ска с венгерской территории к востоку от Тиссы, а также при-
гласить Венгерскую Советскую Республику на мирную конфе-
ренцию.
Эта нота рассматривалась Всевенгерски.м съездом Советов.
В ходе обсуждении высказывались противоположные точки
зрения. В конце концов было решено дать на нее положитель-
ный ответ. Бела Кун, руководствуясь соображениями, сходными
с теми, которые побудили Ленина подписать Брестский мир,
выступил за принятие ноты.
Между тем положение было, песомнеино, иным. В связи
с проявлением межимпериалистических противоречий можно
было добиться более выгодных условий, в частности по такому
важнейшему пункту, как гарантии выполнения содержав-
шихся в ноте обещаний. Было вполне логичным поставить вы-
полнение тех положений ноты, которые касались прекращения
венгерских контратак, в зависимость от выполнения обяза-
тельств относительно вывода румынских войск. В то время как
венгерская сторона выполнила требования, содержавшиеся во
Французской ноте, с выводом румынских войск дело обстояло
иначе.
В послании Бела Куну Ленин одобрил решение начать пе-
реговоры с Антаптон п использовать любую возможность для
передышки, необходимом революционной Венгрии. Но при этом
Ленин напомнил, что Антанте верить не следует, так как она
только и думает, как бы выиграть время, чтобы задушить Вен-
герскую Советскую Республику
Румынские войска не были выведены. Более того, кроме
реакционного правительства, сформированного в Сегеде под за-
щитой французских войск, были образованы два других контр-
революционных венгерских правительства: одно — в Араде (Ру-
мыния), другое — в Австрии, в Вене, что доказывало активность
венгерских реакционных сил.
Со всей силой вставала проблема борьбы с целью разгрома
контрреволюции. Ее обсуждала Всевенгерская партийная кон-
ференция, состоявшаяся 12—13 июня 1919 года. Конференция
1 См. Н. И. Ленин. Паля. собр. соч., т. 50, стр. 354.
'6 ж. Дхлию	241
Давление на ВКТ
с целью помешать
проведению
забастовки
солидарности
отвергла попытки некоторых правых элементов добиться при-
мирения. Она приняла решение переименовать партию в Пар-
тию социалистическо-коммунистических рабочих Венгрии;
победу на выборах руководства партии одержали коммунисты и
социалисты левого крыла.
Борьба против контрреволюции усилилась, партия была ре-
организована, государственный аппарат освобожден от некото-
рых подозрительных элементов. Но в тот момепт, когда борьба
становилась все более ожесточенной, правые социал-демократы
вступили в Вене в переговоры с державами Антанты и сог-
ласились поддержать их действия против республики Со-
ветов.
План предусматривал образование, после падения Советской
республики, временного социал-демократического правитель-
ства, которое затем должно было уступить место коалиционному
правительству.
24 июня был подписан Версальский договор, но уже 30 июня
бухарестское правительство, несмотря на обещание, данное а
ноте Клемансо от 13 июня, отказалось вывести румынские вой-
ска. Контрреволюция усилила подготовку к наступлению.
15 июля «Юманите» опубликовала следующее сообщение:
«В Сегеде французы восстановили положение, существо-
вавшее до 21 марта. Опн арестовали 8 членов революцион-
ного исполнительного комитета и убили на одном из собра-
ний социалиста Юзефа Ладакского».
В связи с усилением угрожавшей Венгер-
ской Советской Республике опасности
среди рабочего класса Франции росло не-
довольство. ВКТ и отраслевые профсоюзы
обратились с призывом провести 21 июля
всеобщую забастовку. Разумеется, реакци-
онная пресса, инспирированная правительством Клемансо, об-
рушилась па профсоюзы с яростными нападками, квалифици-
руя готовящуюся забастовку как «преступление против нации».
Положение в Венгрия ухудшалось. 31 июля «Юманите»
писала о развитии событий в этой стране:
«Мы предупреждаем военное окружение г-на Клемансо,
эту столь же безответственную, сколь и некомпетентную
группку, руководящую делами республики на Востоке, что
не допустим истребления наших солдат в войне против Венг-
рии п потребуем на основании статей Военного кодекса на-
казания офицеров, которые позволили возобновить военные
действия».
242
Величие
м слабые стороны
Венгерской
Советской
Республики
В том же номере «Юманите» сообщала о попытках Черчилля
оправдать интервенцию против Советской России. Здесь же га-
зета подчеркнула, что Франция выделила для военных действий
против страны Советов больше войск, чем Англия.
Падение Венгерской Советской Республики французские ра-
бочие восприняли с большой горечью. Позже стало известно, что
к власти пришла реакция.
В период руководства Венгерской Совет-
ской Республикой Вела Кун неоднократно
прославлял героическую борьбу париж-
ских коммунаров. Это вс могло оставить
безразличным ни одного французского ре-
волюционера. Более того, мы не забыли,
что министром труда первого рабочего правительства, продер-
жавшегося в Париже 72 дня, был венгерский рабочий Лео Фран-
кель.
Венгерская Советская Республика просуществовала немно-
гим больше Парижской коммуны. К счастью для всего человече-
ства, Советская власть, установленная в бывшем царской импе-
рии, преодолела все стоявшие на ее пути препятствия л сегодня
страны социалистической системы по мощи и по темпам разви-
тия превосходят страны империалистического лагеря.
Бела Кун, став жертвой репрессий в годы культа лично-
сти Сталина, погиб, так и не увидев свою страну окончательно
освободившейся от империалистического господства. Но сейчас
эта цель уже осуществлена, и провал предпринятой в 1956 голу
попытки восстановить в Венгрии систему эксплуатации и капи-
талистического угнетения подтвердил необратимый характер
победы социализма в Венгрии.
Революционными событиями 1919 года, завершившимися об-
разованием Венгерской Советской Республики, по справедливо-
сти может гордиться венгерское и международное коммунисти-
ческое и рабочее движение.
Бела Кун сыграл в этой революции выдающуюся роль. С не-
обычайным энтузиазмом поддержал он грандиозную революци-
онную эпопею, руководимую Лениным, п был непоколебимо
предан гениальному стратегу Октябрьской революции 1917 года
и принципам, воплощением которых он был.
О гениальном вожде Великой Октябрьской социалистической
революции 1917 года Бела Куи писал:
«Ленин является первым, самым первым вождем тех людей,
которые начинают уже «сами творить свою историю», и «приво-
димые ими в движение общественные причины будут иметь в
243
преобладающей и все возрастающей мере и те следствия, кото-
рых они желают»» *.
Бела Кун постоянно стремился следовать ленинскому уче-
нию, примеру Ленина, быть его верным учеником, а это зна-
чит — ошибки, допущенные в революционной деятельности, ни-
когда пе были следствием сомнения в верности принципов и
идей Ленина, а являлись в известной мере результатом непра-
вильного применения этих принципов.
Совершенно очевидно, например, что при объединении Ком-
мунистической и Социал-демократическом партий Венгрии по
было проявлено той требовательности, с какой Лепин подходил
к созданию партии большевиков. Положительность этого факта
снижалась тем, что социал-демократические лидеры скорее на
словах, чем на деле, Поддерживали революционную борьбу, и
которую вступил венгерскт*! пролетариат.
За этой кардинальной для будущего венгерской революции
ошибкой последовала другая, не мепее серьезная. Вместо того
чтобы использовать политический опыт Ленина, который, отдав
землю крестьянам, превратил их в защитников Октябрьской ре-
волюции, Венгерская Советская Республика приступила к не-
медленной организации государственных ферм и сельскохозяй-
ственных кооперативов на базе больших имений и пренебрегла
давнишним и заветным стремлением каждого крестьянина стать
владельцем земли, которую он обрабатывает. Позиция, запятая
республикой Советов была тем более ошибочной, что положение
в Венгрии не позволяло оснащать государственные фермы и
сельскохозяйственные кооперативы машинами и оборудова-
нием, необходимыми для их развития.
Позднее Бела Кун самокритично признал эти ошибки, су-
щественно ослабившие республику Советов, которая, к несча-
стью, просуществовала очень недолго. Вскрывая ошибки, совер-
шенные революционной властью под его руководством, Бела
Кун вносил свой вклад в дело международного коммунистиче-
ского и рабочего движения, содействовал обогащению сокровищ-
ницы опыта, используемого пролетариатом в освободительной
борьбе.
Бела Кун, которого я знал лично и с которым неоднократно
встречался и беседовал, был пылким, страстным человеком. Его
статьи и речи дают представление о той страстности, которую
вносил в борьбу этот крупный революционный деятель.
Некоторые страницы его произведений особенно ярко отра-
1 Бела Кун. О Венгерской Советской Республике. ИПЛ, стр. 83.
244
Солидарность
с русскими,
венгерскими
и немецкими
революционерами
ясают боевой темперамент Бела Куна. Невозможно без волне-
ния читать обращение к пролетариату Франции, предложенное
нм Всевепгерскому съезду Советов 14 июня 1919 года:
«...Замечательные победы венгерской Красной Армии по-
разили и привели в ужас представителей международной
контрреволюции в Версале. И Франция, которая сегодня яв
ляется гнездом реакции, совершение открыто готовится на-
нести сокрушительный удар по молодой Венгерской Совет-
ской Республике...
Рабочий класс Венгрии, революционный дух которого вы-
ковывался на замечательном примере французской Ком-
муны, рассчитывает, что наследники Коммуны не позволят
использовать себя в качестве орудия для того, чтобы пото-
пить в крови последователей Коммуны!» 1
В связи с проходившей в Версале в 1919 году мирной кон-
ференцией, когда Венгерская Советская Республика подверга-
лась опасностям и вела борьбу в колоссально трудных усло-
виях, Бела Кун с чувством юмора писал о продолжении старых
традиций:
«...Когда я наблюдаю за ходом Парижском мирной кон-
ференции, мне вспоминаетсн речь великого социалистиче-
ского мыслителя и писателя Анатоли Франса, которую он од-
нажды произнес по поводу тайной дипломатии, выступая
вместе с Жоресом и Презаисо на массовом митинге. Франс
заметил, что если бы Луи XIV восстал из мертвых, то был
бы очень удивлен обликом Франции; ну, а если бы он зашел
в министерство иностранных дел, то сказал бы: я дома.
Если бы создатели Священного союза, участники Венского
конгресса нагрянули в современную Францию и побывали в
залах и кулуарах мирной конференции, то они не смогли
бы выразиться иначе, чем Людовик XIV,— я дома» 2.
Разгромом Венгерской Советской Республики, просущест-
вовавшей 133 дня, был нанесен новый удар международному
рабочему движению.
7 июня «Матзн» писала о собрании желез-
нодорожников:
«Задолго до 20 часов залы и кулуары
биржи труда переполнены... Разные ора-
торы выступают по общим вопросам,
и в особенности об амнистии и интер-
венции против России...
’ Вела Кун. О Венгерской Советской Республике, стр. 224—225.
* Там же, стр. 229.
245
Гражданину Бпдегарэ приходится выдерживать бурю...
Его сменяет гражданин Рей... Тезис Рея (обратиться к мас-
сам) подхватывается другим оратором, который утверждает,
что в настоящее время сила масс заключается в том, что их
требования выходят за узкопрофессиональные рамки и не-
посредственно связаны с общим положением.
Затем председатель собрания Угенэн (от Вожирар-Эта)
зачитывает резолюцию, предложенную профсоюзными орга-
низациями железнодорожников Парижского района—ор-
ганизаторами собрания. Приводим текст резолюции:
«Железнодорожники Парижского района... считают, что
контрреволюционная деятельность правительства продолжа-
лась достаточно долго. Принимая во внимание, что русские,
венгерские и немецкие революционеры осуществляют прин-
ципы, которые мы всегда защищали, и что экспроприация
капиталистической собственности продолжает стоять в по-
вестке дня пашей пропаганды и нашей борьбы, одобряют дей-
ствия солдат и матросов, которые отказываются принимать
участие в этом преступном п антиконституционном деле, и
заявляют, что они предпримут немедленные действия, на-
правленные на прекращение передвижения войск, военных
материалов и прочих поставок, за исключением поездов с от-
пускниками, чтобы помешать действиям правительства, на-
правленным против забастовщиков, против народов, совер-
шающих революцию, против солдат, отказывающихся пови-
новаться. Они считают, что профсоюз железнодорожников
должен вмешаться...»
Раздаются возгласы: «Да здравствует всеобщая заба-
стовка! Да здравствует социальная революция! Да здравст-
вует рабочий Интернационал!»
(Резолюция принимается под аплодисменты.)».
11 июня в печати появилось сообщение о состоявшемся на-
кануне заседании межсоюзного объединения (ВКТ). В приня-
той на мем резолюции, в частности, говорилось:
«Вчера в доме Союзов межсоюзное объединение провело
заседание для рассмотрения положения, сложившегося в
связи с забастовками».
В заключение было принято следующее коммюнике:
«Собравшись во вторник 10 июня па чрезвычайное засе-
дание, представители профсоюзов, входящих в межсоюзное
объединение,— шахтеры, моряки, железнодорожники, до-
керы и портовые рабочие, транспортники, металлисты и
строители — рассмотрели современное положение...
246
Что касается общей обстановки в стране, то она характе-
ризуется: 1) затянувшимся ожиданием заключения мира,
хотя война кончилась еще семь месяцев тому назад; 2) ро-
стом стоимости жизни; 3) угрозой введения новых налогов
на предметы потребления; 4) покушением на право наро-
дов самим решать свою судьбу, попытками удушить русскую
и венгерскую революции; 5) задержкой демобилизации и ам-
нистии. Чтобы исправить это положение, добиться практи-
ческих результатов, которые спасут будущее не только ра-
бочих, но и всей страны, необходимы совокупные действия
в национальном и международном плане.
Участники заседания заявляют, что будут строго придер-
живаться решений, принятых на последнем заседании Наци-
онального комитета конфедерации».
В тот же день «Матэн» писала об интер-
Парммвнгскм	пелляцнях в палате депутатов относи-
те интервенции	тельио эвакуации Одессы:
«Дебаты открыл г-н Виолетт, депутат
от департамента Эр-э-Луара.,.
Г-н Виолетт не сомневается в том, что Франция хотела
направить экспедиционный корпус п Россию. Этого хотело
правительство. Таким образом, было состояние войны без ее
объявления, чтобы не тревожить общественное мнение...
Причастный к этому делу г-н Абрами (заместитель
государственного секретаря по кадрам и пенсиям) считает
необходимым дать объяснения. Он утверждает, что приказ
об эвакуации был дан 28 (марта)... Если г-н Ппшон не со-
общил об этом палате, то это было вызвано определенными
интересами: не дать противнику информации о наших наме
рениях.
Во всяком случае, заключил г-н Абрами, это очевид-
ный факт — начиная с 28 марта ни один солдат, будь то до-
броволец или нет, не был направлен в Россию. Достаточно
много войск послано на Восток, но это необходимо, так как
нам приходится гарантировать там три перемирия, по в Рос
сип у нас нет ни одного солдата... Хотя африканские части
и были отправлены в Одессу, но опи там пе высаживались.
В этом не приходится сомневаться! — восклицает г-н
Виолетт,—Мы ведь были вынуждены покинуть город...
Дело в том, что приказ был изменен. 2 апреля нашим вой-
скам, чтобы успокоить их, объявили о прибытии греческих
войск.
Местные Советы поставили генерала д’Ансельма в изве-
247
стпость, что, если войска останутся, в городе начнется
анархия.
Тогда 4 апреля генерал отдал приказ о срочной эвакуа-
ции, которую можно было произвести несколькими днями
раньте, в спокойной обстановке и полном порядке...
Удивительная вещь: благодаря большевикам наши вой-
ска могут совершить отход без каких-либо затруднений.
В заключение г-н Виолетт заявпл: «Это отступление
не принесет нам славы; к этому привело ваше глупое уп-
рямство. Когда-то вы защищали в России политику Распу-
тина. Какие же интересы преследуете вы там сегодня?!»»
Заседание 12 июне Во вРемя обсуждения интерпелляций депу-
тат -социалист Гуд зачитал письмо мат-
роса с Черноморского флота. Автор его писал о демонстра-
ции 20 апреля:
«Мы не хотели воевать против русской революции, в ко-
торой никто ничего не понимает, даже офицеры.
...Во время эвакуации Одессы большевики вместо того,
чтобы стрелять в нас, как они могли это сделать, помогали
нам.
По прибытии в Севастополь «Жан-Барт» в знак благодар-
ности стрелял по ним из пушек не знаю сколько раз.
Командующему были сообщены наши требования. Повто-
ряю, люди ему говорят: «Мы ничего не хотим. Мы ничего не
имеем нн против вас, ни против офицеров, но мы вам
заявляем, что, если вы отправите нас во Францию, мы
оставим вам власть; если же нет, то начиная с этого момента
мы возьмем от имени экипажа всю ответственность на
себя».
Морйки говорили и повторяли, добавил Гуд: «...Мы не
хотим участвовать в этой воине, о которой не было решения
парламента. Мы хотим возвратиться во Францию»*.
И продолжал:
«Моряки уважали то, что призвано представлять Фран-
цию, но они хотели показать свой революционный дух. Вслед
за красным знаменем, поднятым на мачте бугшприта утром,
красные знамена взвились в полдень на грот-мачтах фран-
цузских кораблей, стоящих на рейде. Служба — заметьте
это — на кораблях шла нормально, в том числе и такая ра-
бота по нарядам, как погрузка угля и т. д. На борту «Жан-
Барта» делегаты решили, чтобы во время работ по погрузке
угля играл оркестр адмирала, который обычно играл только
для него...
24К
Матросы говорят: «Мы сыны Великой французской рево-
люции. Во Франции есть правительство, конституция, за-
коны, в соответствии с которыми используются сухопутная
армия и военно-морской флот. Все, что не предусмотрено
этими законами, неконституционно, и мы не можем их на-
рушать». Именно этой позиции они всегда придерживались.
<ЧОчень хорошо! Очень хорошо!» — возгласы со стороны
крайне левых.)
В течение четырех дней продолжались переговоры, и за-
тем — прошу министра обратить па это внимание — коман-
дующий, а также адмирал — сначала командующий, а затем
адмирал — согласились с пожеланиями делегатов, а именно:
чтобы корабли возвратились во Францию, люди не участво-
вали в бойне, в убийстве русского населения и но прибытии
во Францию пе было применено никаких санкций, а, напро-
тив, чтобы люди получили отпуска.
Командир «Жан-Барта», капитан корабля дю Куэдик де
Кереван был единственным офицером, имевшим полную сво-
боду действий во время этих событий...
Г-н К е р г е э е к. Это очень доблестный офицер!
Г-н Гуд. Этот капитан корабля, пользующийся уваже-
нием экипажа, от имени адмирала Аме и в его присутствии
заявил, что никакие санкции применены не будут.
От имени правительства и, следовательно, от имени
Франции он дал честное слово не применять никаких санк-
ций за то, что произошло на Черном море.
Сегодня мы обращаемся к морском}' министру и говорим
ему, он должен — и я уверен, что это отвечает п его жела-
нию,— сделать так, чтобы уважали честное слово, которое
было дано от имени Франции. (Аплодисменты со стороны
крайне левых.)»
Г-н Бра к. Я хотел бы ознакомить па-
чеоио° оосио*окМв лату с одиим небольшим документом... Это
моряка	письмо моряка, молодого человека, кото-
рый находился на борту «Жан-Барта».
Письмо адресовано его семье, в котором он просто и кратко рас-
сказывает о своем положении; у него и мысли не было содей-
ствовать интересам какой-либо политической партии. Я сейчас
вам прочитаю все письмо, оно короткое. Я опущу только не-
сколько фраз, исключительно личного характера в начале и
конце письма.
«Я был в Севастополе на борту «Жан-Барта», это корабль
адмирала Аме. Восстание на «Жан-Барте» произошло в ночь
249
с субботы на пасхальное воскресенье. За несколько дней до
этого из воззвания адмирала мы узнали, что идем воевать
против Советов; в нем говорилось примерно следующее: «Со-
ветское правительство обратилось к нам с просьбой устано-
вить их политический режим в Севастополе; мы не видели в
этом ничего предосудительного; но их представители доба-
вили, что они хотят, чтобы мы постыдно оставили Севасто-
поль; мы с этим не можем согласиться». Адмирал закончил
свой призыв выражением надежды, что каждый исполнит
свой долг.
В предпасхальную среду вечером мы обстреляли из 140-
и 305-миллиметровых орудий окрестности Севастополя, в ос-
новном высоту с мелким лесом, где, как предполагалось, со-
средоточились большевики. После этого «Жан-Барт» больше
не стрелял. В это время на рейде стоялп «Жан-Барт»,
«Верньо», «Жюстис», «Франс» и находившийся в доке «Ми-
рабо».
В субботу вечером, около 8—9 часов, послышались крики
с борта «Франса», и одновременно я услышал возгласы:
«В Тулон! В Тулон!» на «Жан-Барте». Потом все собрались
на носу корабля. Кто-то соорудил красное знамя и поднял
его. На других кораблях сделали то же самое. Адмирал, по-
мощник капитана пришли, чтобы повлиять на нас, но без-
успешно. Только капитану, который пользовался большой
любовью экипажа, удалось уговорить спустить красный
флаг. Затем прибыли делегаты от всех кораблей для встречи
с адмиралом. Он им пообещал, что вся эскадра уйдет из Чер-
ного моря не позже чем через две недели, вместе с «Мпрабо»,
взяв на борт снаряжение и частй сухопутном армии. Он вы-
полнил свое обещание; спустя некоторое время мы верну-
лись в Константинополь. По-моему, причины этого бунта
прежде всего в том, что мы находились вдали от Франции,
где многие пе были почти два года, в дружбе между фран-
цузскими моряками и русскими гражданскими лицами, ко-
торые не скрывали, особенно рабочие, что они большевики,
и братались с нами». (Возгласы: «Очень хорошо! Очень хо-
рошо! »)
Г-н де Шапелен, реакционный депутат, больше забо-
тящийся о борьбе против Советской власти, чем о судьбе
моряков в Черном море, выступив в дебатах, заявил:
♦Вчера в дискуссии было упомянуто имя большого рус
ского патриота Бориса Савинкова. Его позиция, его предан-
ность делу Колчака свидетельствуют о том, что в самой Рос-
250
сии имеются многочисленные социалистические элементы —
сторонники признания омского правительства. И нельзя ос-
паривать влияние, которым этот человек пользуется в своей
собственной стране, его популярность в России и среди рус-
ских за границей...»
И он продолжал;
«Сегодня, следовательно, надо выбирать между двумя
возможностями: способствовать большевистским союзам,
развалу, анархии, хаосу; или признать правительство Кол-
чака, то есть русскую демократию, возрождение франко-рус-
ского союза. И если мы признаем Колчака, это нужно сде-
лать быстро и полностью, господин министр. Надо пресекать
слухи о том, что демократическая Россия покинута своими
друзьями, и дать в ее распоряжение оружие, в котором она
нуждается. И если кто-либо возразит мне, заявив, что для
Франции это новые расходы, я отвечу: существует большом
арсенал оружия, почти неисчерпаемый, и недалеко отсюда,
это — Германия. Это самое первое, что необходимо предпри-
нять: Германия должна предоставить оружие русским пат-
риотам, чтобы поставить иа ноги их родину, которую она раз-
громила».
Как видно, эта личность рассчитывала на содействие Герма-
нии, чтобы разгромить русскую революцию.
Заседание 13 июня.
„	«Г-н Кашен. Г-н Гуд рассказал здесь
Марселя Кешена	J 1
предельно ясно и понятно, что этп люди
отказались сражаться с другими людьми, с которыми мы не
находимся в войне. Они защищали закон и конституцию.
Вы не можете возражать против этой истины, против этого
утверждения: мы не находимся в состоянии войны с Рос-
сией. («Очень хорошо! Очень хорошо!» — волласы со сто-
роны крайне левых.) Они не могли действовать иначе. Разве
мы не видели здесь прежде, на этих самых скамьях, чело-
века, офицера, который в 1877 году также сумел подняться
выше некоторых незаконных приказов; разве здесь не ви-
дели офицера Лабордера, облеченного доверием всех рес-
публиканцев страны? (Аплодисменты крайне левых.)
...Прежде всего, как началась эта военная акция, закон-
чившаяся так плачевно? Это было, если вы помните, летом
1918 года, когда в первый раз войска союзников наводнили
оружием Россию, союзную Россию, обратите внимание: у пик
тогда имелся своего рода предлог, которым они не преми-
нули воспользоваться для оправдания.
251
Тогда, в 1918 году, они говорили, что немцы угрожают ов-
ладеть Россией, и заявляли, что войну, даже если она за-
вершится победой на нашем фронте, но Германия захватит
всю Россию, мы проиграем.
Они решили вторгнуться в Россию. Вспомните и разре-
шите мпе напомнить вам точный текст обращения, которое
они адресовали русскому народу. 11 августа 1918 года они
издали манифест к русскому народу, в котором говорилось:
«Наши войска направляются в Россию и не замедлят по-
дать вам руку помощи в войне против Германии. У нас пет
намерений навязать России какую-либо политическую си-
стему. Судьба русского народа находится в его собственных
руках. Только ему принадлежит право выбора для себя
формы правления, и только он может найти решение для
всех своих социальных проблем».
...Кроме того, вы говорили России: «Мы не дадим тебе
умереть с голоду. Мы поможем тебе справиться с разрухой,
с голодом и нищетой».
Так вы утверждали в августе прошлого года.
Вскоре после крушения милитаристской Германии вы
упорно стремились осуществить вторженпе. Вы подстре-
кали против революционной России нерусское население,
а также все те народы, которые жили в пограничных с Рос-
сией районах. Вы пытались поднять их против России, во-
оружить их и задушить ее. Вы здесь публично изложили
свою теорию. Это известная концепция санитарного кордона.
Вы хотели набросить петлю на шею русской революции. Вы
хотели уморить ее голодом и задушить, и вы достигли неко-
торых успехов.
...Впрочем, ладностью окружить революционную Россию
вам не удалось.
...Тогда вы решили сами вторгнуться в Россию. Вы хо-
тели направить туда наших солдат и моряков. В секретных
договорах, условия которых не известны ни одному члену
парламента, вы определили себе эоны влияния в стране, ко-
торая является вашим союзником. Другие зоны влияния
были предоставлены нашим союзникам, англичанам. Они
продвигались со стороны Касппя; захватив нефтяные источ-
ники, теперь осели там.
А сейчас они уже на Балтике, где оккупировали остров
Эзель. На какой срок? Они расположились в Мурманске и
Архангельске. На каких условиях? И для каких экономиче-
ских целей?
252
Что касается вас, то вы сказали: «Мы займемся Южной
Россией». И вы действительно занялись ею.
...Вчера произошло политическое событие огромного зна-
чения — результат всех попыток г-на Ппшона, предприни-
мавшихся им с весьма давних пор и вместе с иим всей меж-
дународной реакцией в целом. («Очень хорошо! Очень хо-
рошо!» — возгласы со стороны крайне левых.)
После долгих колебаний, колебаний похвальных, только
что адмирал Колчак признан главой единственного русского
правительства, с которым отныне Франция будет поддержп-
вать отношения. Я раскрою вам вкратце все последствия
этого нового и неожиданного шага...
Он уже даже не в Уфе; у него небольшое количество
войск в предгорьях Урала; мы ждем продолжения этою от-
ступления, в результате которого в руки большевиков пл
пало 45 тысяч человек.
...Но если мы касаемся исторических традиций республи-
канцев этой страны, то здесь нет никого, кто бы забыл, что
наша теперешняя поддержка Колчака является не чем иным,
как повторением спустя 100 лет жеста эмигрантов, призы-
вавших в 1791 году Брунсвика идти на Париж. (Шумные ап-
лодисменты на скамьях крайне левых и вообще слева.)
...Давайте, господа, предоставим русскому народу воз-
можность идти своим путем; не вмешивайтесь в его Дела; не
оказывайте финансовой помощи реакционерам худшего типа,
которые стремятся поработить народ! Дайте ему избрать
путь по своему желанию. Более того, отзовите солдат, направ-
ленных туда вопреки их желанию; не наказывайте тех, ко-
торых вы называете севастопольскими и одесскими мятеж-
никами. (Движение в зале.)»
Эти парламентские дебаты явились отражением прояв-
лявшихся по всем стране симпатий к солдатам п морякам с
Черного моря; проходившая в течение длительного времени
энергичная кампания за амнистию привела в конце концов
к их освобождению.
Забастовка
перенесена
на бопее поздний
период
Во второй воловине июля началась усилен-
ная подготовка к забастовке, назначенной
на 21 июля.
Уже 15 июля ВКТ обратилась с призывом
провести 24-часовую забастовку. 16—
17 июля воззвания опубликовали профсоюзы различных отрас-
лей: железнодорожников, строителей, текстильщиков, кожевни
ков, металлургов, портовиков, почтовых работников, работников
253
автомобильного и авиационного транспорта, коммунального
транспорта и пр.
Недовольство ростом цен явилось основной причиной орга-
низации забастовки, требующей повышения заработной платы.
Вместе с тем определенную роль сыграло и враждебное отноше-
ние народных масс к контрреволюционным действиям.
13 июля «Тан» писала в связи с этим:
«...Когда лидеры рабочих призывают их остановить ра-
боту в знак протеста против интервенции в России, против
блокады Германии, в поддержку полной и немедленной де-
мобилизации и, наконец, в знак протеста против дороговизны
жизни, они заранее знают, что такая демонстрация не будет
иметь практических результатов...
Только некоторые надеются, что таким образом можно
поддержать определенное состояние возбуждения, исполь-
зовав в революционных целях нервозность и трудности, вы-
званные дороговизной жизни».
19 июля, сообщая о дебатах, состоявшихся накануне в па-
лате депутатов, «Юманите» писала:
«Под давлением народных масс начинается поражение...
В палате правительство потерпело поражение во время де-
батов о дороговизне жизни. Против него было подано 222 го-
лоса, за — 213 депутатов».
И несколько ниже, на той же полосе, можно было про-
читать:
«После голосования в палате депутатов Всеобщая конфе-
дерация труда решила отложить готовящуюся демон-
страцию».
Что касается коммюнике ВКТ, то в нем говорилось:
«...Констатируя изменение положения в результате голо-
сования в палате депутатов, которая наконец услышала го-
лос рабочего класса, осуждающего политику правительства,
отмечая с другой стороны, что под угрозой готовящегося дви-
жения приняты решения относительно амнистии и демоби-
лизации, считая, что необходимо вновь изучить создавшееся
положение,
Административная комиссия Всеобщей конфедерации
труда постановляет отложить демонстрацию, намечавшуюся
на 21 июля, и просить об этом комитет конфедерации, засе-
дание которого состоится в Париже в понедельник, 21 июли,
во второй половине дня».
«Тан» 20 июля иначе истолковала причины задержки заба-
стовочного движения.
254
Протесты
против отмены
забастовки
Отметив, что Клемансо принял делегацию ВКТ, возглавляе-
мую Жуо, газета писала:
«От имени делегации Жуо заявляет, что, если в вопро-
сах, касающихся демобилизации и амнистии, па сегодняш-
ний день достигнуты некоторые удовлетворительные резуль-
таты, то меры, намечаемые правительством для решения
проблем, связанных с дороговизной жизни, совершенно не
отвечают интересам рабочего класса. Затем он вновь выдви-
нул требования конфедерации относительно русской и вен
герской революций. Отвечая генеральному секретарю ВКТ,
председатель совета министров заявил, что он не может ска-
зать того, что думает по этому поводу в момент, когда Жуо
«нацеливает на него пистолет всеобщей забастовки»».
22 июля «Тан» сообщила, что в соответ-
ствии с решением Административной
комиссии Всеобщей конфедерации труда,
Генеральный комитет объединения проф-
союзов департамента Сена собрался накануне для обсуждения
полномочий своего представителя в Национальном комитете кон-
федерации, заседание которого должно было состояться в тот
же день. Обсудив положение, комитет принял следующую резо-
люцию:
«Комитет... считает, что Объединение профсоюзов пол-
ностью выполнило свой долг в деле подготовки движения,
намеченного на 21 июля.
Он считает, что резолюции, принятые Национальным ко-
митетом конфедерации на заседаниях 26—27 мая с. г., дол-
жны быть полностью осуществлены. Для достижения этого
Объединение профсоюзов проделало большую работу, ис-
пользовав все средства пропаганды...
На собрании, состоявшемся вчера, профсоюз рабочих де-
ревообрабатывающей промышленности департамента Сена
принял резолюцию, в которой осуждает решепио комитета
конфедерации отложить всеобщую забастовку, намечав
шуюся на 21 июля, и протестует против него.
Рабочие-землекопы собрались в большом зало биржи
труда для того, чтобы обсудить положение, создавшееся
после решения ВКТ. Они выразили недовольство этим реше-
нием и постановили объявить 24-часовую забастовку в под-
держку русской и венгерской революций.
Арматурщики, со своей стороны, подтвердили решения,
принятые ими ранее, и провели забастовку вчера».
Два дня спустя, 24 июля, «Тан», сообщая о работе Нацио-
255
нальиого комитета ВКТ, поместила хвалебную статью о вы-
ступлении Жуо, озаглавленную: «Речь о методе». Газета писала:
«Редко речь производит такой аффект. Речь Жуо — мы
отмечаем это без всякого колебания — вполне заслужи-
вает успеха, который она имела у активистов, слушавших ее.
По окончании речи они устроили ему почти овацию».
Касаясь тех мест речи, где говорилось о революционном дви-
жении в Советской России и Венгрии, эта же газета привела сле-
дующие слова Жуо: «Революция, которая ведет к голоду,— это
не революция, а разрушение».
21 июля. «Юманите» сообщила имена но-
Верс.'ьского	вых лиц' К0Т0Рые будут сотрудничать в га-
дого»ор»	зете. В их число вошли: Монмуссо — пред-
ставитель железнодорожников, Ромен Рол-
лан, Анри Барбюс, Жорж Дюамель, Жан Ришар Блок.
22 июля. «Юманите» опубликовала призыв интеллигенции
из группы «Кларте», направленный против только что подпи-
санного в Версале мирного договора. В нем говорилось:
«...Долг свободомыслящих людей — протестовать во имя
справедливости, во имя мира между нациями и классами
против только что подписанного мирного договора.
...Июньский договор 1919 года противоречит благородным
традициям Франции, он не заслуживает ни уважения, ни
доверия. Он со всей очевидностью показывает необходи-
мость полного изменения условий жизни во всем мире.
Честные и здравомыслящие люди понимают, что повсюду
для значительной массы человечества отныне встает вопрос
о жпзни и смерти, что эти массы будут идти к гибели до тех
пор, пока отношения между людьми не будут основываться
на всеобщих демократических законах, совокупности трудо-
вого законодательства, законов производства, торговли и
внешнем политики.
Только идеи интернационализма смогут в будущем объ-
единить массы.
От имени группы «Кларте», Руководящий комитет: Ана-
толь Франс, Анрп Барбюс, Виктор Си рил ь.
Ролан Доржелес, Жорж Дюамель, Анрп
Жак, Раймон Лефевр, Магдлен Маркс, Се-
верин, Лоран Тайла д, Поль Вайян-Ку-
т ю р ь е.
Республиканская ассоциация ветеранов войны (АРАК)
присоединяется к протесту.
От Центрального Комитета: Апрн Барбюс.»
2S0
23 июля. «Юманите» сообщила своим читателям:
«Палата депутатов отменила ранее принятое решение к
отвергла резолюцию, которую она одобрила в прошлую пят-
ницу...
272 голосами против 182 она отклонила резолюцию, ко-
торая была принята в пятницу 227 голосами против 213, ре-
золюцию, которая послужила причиной решения ВКТ отло-
жить забастовку, намечавшуюся на 21 июля».
Ill Интернационал 29, 30 и 31 июля «Юманите» публиковала
выдержки из речи Левина на I конгрессе
Коммунистического Интернационала, создание которого поста-
вило перед международным рабочим движением новые проб-
лемы.
Учредительный конгресс Коммунистического Интернацио-
нала, или III Интернационала, проходил со 2 но 6 марта
1919 года. В его работе принимали участие делегаты из 30 стран.
Лидеры правых социалистов, фактически поддерживаемые
центристами, выступили против советской революции и необ-
ходимости диктатуры пролетариата. Они отказались рассматри-
вать проблему государства с классовых позиций.
Исторически государство появилось в результате разделения
общества на социальные антагонистические классы. До Октябрь-
ской социалистической революции человечеству были известны
рабство, крепостничество и капитализм. Ленин показал, каким
образом в ходе изменений и перипетий этой эволюции государ-
ство всегда оставалось орудием на службе эксплуататорских
классов против эксилуатируемых, меньшинства общества про-
тив большинства. Формы этого господства были неодинаковыми
на различных этапах развития человечества: феодальное госу-
дарство пришло на смену рабовладельческому государству, а ка-
питалистическое — на смену феодальному. Но до тех пор, пока
общественный строй основывается на присвоении средств про-
изводства меньшинством и эксплуатации человека человеком,
государство — это «машина для поддержания господства одного
класса над другим» *.
При капитализме рост производительных сил и концентра-
ция населения в городах, вызванная развитием капитализма,
привели к тому, что рабочие осознали свои собственные инте-
ресы, стали объединяться для борьбы за интересы своего класса.
Завоевание народными массами буржуазной демократии и все-
общего избирательного права имело большое значение для
> В. И. Ленин, Поли. собр. соя., т. 39, стр. 73.
17 ж. Дилию
257
рабочего класса. Буржуазная демократия дала возможность ра-
бочему классу сплотиться и развернуть борьбу против капи-
тала. Средневековый крепостной крестьянин и тем более антич-
ный раб никогда не могли иметь таких возможностей.
Но, несмотря на то что права и свободы, провозглашенные
буржуазной демократией, соблюдаются в «законодательном по-
рядке», они остаются лишь формальностью для большей части
общества. Осуществление этих свобод зависит прежде всего от
борьбы масс. Буржуазная демократия создает более благоприят-
ные условия для революционной борьбы пролетариата; однако
она не уничтожает капиталистическую эксплуатацию, она яв-
ляется лишь одной из форм господства капитала. Do время пер-
вой мировой войны капиталистическая олигархия еще более
усилила свое господство над государственным аппаратом. Эта
эволюция капитализма подтверждает оценку Энгельсом
Третьей республики:
«Мы сможем вырвать у нее уступки, но никогда не воз-
ложим на нее осуществление наших собственных задач» *.
Абстрактно противопоставляя демократию и диктатуру, ру-
ководители II Интернационала скрывали от рабочего класса ту
истину, что настоящей свободы не может быть там, где нет со-
циального равенства, и что условием такого равенства является
отмена частной собственности на средства производства. Они
скрывали от него, что рабочий класс сможет освободиться от
капиталистической эксплуатации и окончательно обеспечить
свою свободу, лишь разрушив государственный аппарат бур-
жуазии и установив свою собственную власть — диктатуру про-
летариата, первым пример которой дала миру Парижская ком-
муна. Вожди II Интернационала дошли, наконец, до того, что
стали бороться против советской революции, которая уничто-
жила эксплуатацию человека человеком и установила демокра-
тию высшего типа — социалистическую демократию.
Диктатура пролетариата впервые в истории отстаивает инте-
ресы большинства против прежнего господствовавшего мень-
шинства. Таким образом, пролетарское государство создает ус-
ловия для новой демократии — демократии высшего типа. Ее
сила основана прежде всего на союзе рабочего класса и трудя-
щегося крестьянства, которые под руководством марксистско-
ленинской партии строят и укрепляют социализм. Права и сво-
бода трудящихся, которые имели раньше формальный характер,
1 К Маркс, Ф. Энгельс. Соч., т. 39, стр. 184.
258
становятся реальными. Пролетарское государство ставит своей
задачей заботу об обеспечении массам материальных гарантий
и практических средств для подлинного благосостояния. Усло-
вием своего существования пролетарское государство считает
расширение свобод трудящихся.
Задача диктатуры пролетариата состоит также в том, чтобы
обеспечить защиту нового строя от всяких попыток восстано-
вить старый строй. Опыт Коммуны, а затем Октябрьской рево-
люции показывает, что рабочий класс не может одержать пол-
ной победы, если он нс обладает властью, способной предупре-
дить сопротивление свергпутых эксплуататоров, пресечь их
попытки к восстановлению прежних порядков и защитить рено
люцию от агрессии международной реакции.
В своей работе I конгресс III Интернационала исходил из
этих принципов. Он принял программу Коммунистического Ин-
тернационала и опубликовал манифест, в котором призывал
трудящихся всего мира к борьбе за низвержение диктатуры
буржуазии и установление власти трудящихся.
Таким образом, конгресс Коминтерна указал рабочему
классу путь к победе. По для успешного продвижения вперед
по этому пути необходимо было, чтобы в каждой стране аван-
гард трудящихся порвал с вождями социал-шовинистов и
центра, который их поддерживал. Вот почему в заключение ма-
нифест призывал пролетариев всех стран объединиться под зна-
менем III Иптерпациопала.
3 августа. «Юманите» опубликовала статью Лорио, в кото-
рой указывалось:
«Прежде чем составлять программу действий, чтобы она
пе была формальностью, партия должна со всей решительно-
стью заявить, принимает она или нет идеи большевизма,
который является не чем иным, как марксизмом в действии.
Иными словами, выступает она за или против революции и
полного захвата власти пролетариатом, за или против дик-
татуры рабочего класса, за или против III Интернационала».
Коигресс
II Интернационала
а Люцерне
\ августа. «Юманите» сообщила об откры-
тии 28 июля в Амстердаме конгресса, ко-
торый приступил к восстановлению Проф-
союзного Интернационала, а также об от-
крытии конференции II Интернационала в Люцерне.
В связи с этим Марсель Кашен выступил со статьей, в кото
рой подверг критике Бернский Иитерпацпопал, внесший пута-
ницу в мировое социалистическое движение и дискредитиро
навший себя. Далее Марсель Кашен писал:
25'..‘
«...Необходимо предложить пролетариям всех стран тща-
тельно продуманную программу решительных действий.
Очень важно понять, что политические и экономические
круги капиталистического общества теряют свои позиции во
всех областях, а поэтому наша задача состоит пе в том, чтобы
стремиться проявлять уважение по отношению к ним, а в
том, чтобы разбить их и тем самым создать условия для рож-
дения социализма.
Ни демократия, ни парламентаризм такими, как их пони-
мают вожди буржуазии, не могли бы (не будучи преобразо-
ваны коренным образом) удовлетворить новое государство,
которое создается на наших глазах. Интернационал в Лю-
церне должен наметить программу решительных действий,
он должен максимально развить энергию масс, сохраняя с
ними самый тесный контакт. В противном случае II Интер-
национал неизбежно потерпит крах».
7 августа. «Юманите» поместила отчет о работе конферен-
ции II Интернационала в Люцерне. Газета привела антибольше-
вистское заявление известного ревизиониста Бернштейна:
«Большевизм в целом является шагом назад.
Несмотря на марксистскую фразеологию, он в основном
утопичен и находится на домарксистском уровне. Интерна-
ционал должен сохранить свою старую программу как в ее
теоретической части, так и в практической».
К этим словам Бернштейна «Юманите» поместила следую-
щий комментарий:
«Французы выслушали эту речь с почтением к интеллек-
туальному и моральному авторитету Бернштейна, но их не
удалось убедить.
За последние два года рабочий класс накопил большой
опыт, который должен обогатить доктрину и методы социа-
лизма. Этот опыт призывает нас к пересмотру нашей идеоло-
гии с левых революционных позиций».
В том же номере «Юманите» был напечатан краткий отчет
о выступлении Вандервельде, который, в частности, заявил:
«Работа Интернационала станет возможной вновь лишь
в том случае, если немецкие товарищи публично признают
спои ошибки. Социализм может быть социализмом лишь при
трех условиях: прпзнание парламентарной политики, нацио-
нальной обороны и огромного значения синдикализма».
Далее лидер Бельгийской социалистической партии поучи-
тельным тоном сказал, что III Иптернационал является не со-
циалистическим, а большевистским, и добавил:
2ЯО
«Те социалисты, которые, выражая свое недовольство,
вступят в 1П Интернационал, будут там уничтожены. Что
касается меня, я не хочу быть уничтоженным».
11	августа. «Юманите» сообщила о закрытии конференции
в Люцерне и принятии ею резолюции протеста против интервен-
ции в России.
12	сентября. «Юманите» поместила статью о внеочередном
съезде социалистической партии. На повестке дпя съезда стоял
вопрос о подготовке к парламентским выборам, которые должны
были состояться 16 ноября. В статье говорилось:
«Социализм один вступит в борьбу против всех буржуаз-
ных партий.
Таково почти единодушное решение съезда».
16	сентября. Сообщая об открытии накануне в Лионе съезда
ВКТ, «Юманите» писала:
«Обращение русских Советов к съезду в Лионе было
встречено продолжительными аплодисментами. Весь зал
поднялся и исполнил «Интернационал»».
( вкт	18 сентября. «Тан» опубликовала статью,
посвященную съезду в Лионе. В ней на-
шла отражение боязнь, вызванная ростом па съезде револю-
ционных настроений, пока еще охватывающих меньшинство, но
завоевывающих все большее влияние в ВКТ.
«...Следует отметить,— писала «Тан»,— что «меньшин-
ство» съезда сурово осудило те «опасные и даже пагубные»
идеи, под влиянием которых была составлена конфедераль-
пая программа и определены цели синдикализма. В то же
время «меньшинство» признало, что умонастроения рабо
чего класса и действия масс находятся под влиянием таких
факторов, которые оказываются сильнее усилий наших про-
пагандистов привлечь массы па свою сторону...
Из всех речей «меньшинства» самым убедительным было,
пожалуй, следующее заявление г-на Монмуссо:
«Мы потерпим поражение на съезде, но вы не покончите
с «меньшинством». Очень скоро «меньшинство» вновь по-
явится, так как оно выражает насущные чаяния народных
масс». Он должен был бы сказать «иллюзии» масс, а не их
«чаянпя»».
21 сентября. «Там» поместила статью о съезде ВКТ под
заголовком «Синдикалисты». В ней говорилось:
«Нужно отметить, что идеи политического социализма
глубоко проникли в рабочие организации. Поэтому синдика-
листы должны срочно принять меры, направленные на про-
261
тиводействие этому процессу, если они не хотят изменить
свои цели, принципы и средства...
Рабочим массам стоило бы задуматься над этим преду-
преждением. Таким образом, долгие дебаты на Лионском
съезде не были совсем бесполезными: они дали ясное пред-
ставление об идеях синдикалистов, склоняющихся на сто-
рону большевиков».
22 сентября. «Тан» поместила еще одну статью, посвящен-
ную проблеме профсоюзов. В ней выражалась радость ио поводу
победы Жуо:
«Профсоюзный съезд в Лионе закончился вчера приня-
тием конфедеральной резолюции, которая получила 1633 го-
лоса против 324 голосов, поданных за резолюцию, пред-
ложенную меньшинством. На этот раз г-н Жуо и его
сторонники одержали победу в таких условиях, которые
окончательно обеспечивают за ними руководство рабо-
чим движением...»
23 сентября. «Тан» писала в статье «Рос-
сия. Издержки военных операций»:
«Депутат Марсель
министра
Стоимость
антисоветской
интервенции
Кашен
иностранных дел:
попросил
1) под-
считать и опубликовать общую сумму, затраченную с ноября
1917 года нашим национальным бюджетом на дипломатиче-
ские, все военные и морские операции против Российской
Советской Республики; 2) добавить к этому общую сумму,
предоставленную французским правительством русским мя-
тежным адмиралам и генералам, которые находятся на жа-
лованье у союзных держав и борются против правительства
своей страны.
Вот ответ г-на Питона от 18 сентября:
«В настоящий момент невозможно нм уточнить детали,
ни даже определить общую сумму всех расходов па дипло-
матические. военные и морские операции в России с ноября
1917 года... Из-за раздробленности этих расходов (Северная
Россия, Балтика, Южная Россия, Сибирь) мы не можем се-
годня получить никаких окончательных и точных данных...
Политика, проводимая французским правительством в
России как по отношению к большевикам, так и по отноше-
нию к другим, фактически существующим русским прави-
тельствам, исходит из последовательных соглашений между
союзными державами и государствами, объедини вши мися
с ними. Эта политика много раз была изложена парламенту
и им одобрена»».
262
Совершенно ясно, что нежелание французского правитель-
ства дать какие-либо точные сведения о суммах, выделенных им
для интервенции, было вызвано слишком большими расходами.
3 октября. «Юманите» опубликовала
за подписью Андре Пьера статью «Что
республики	такое русская революция?», посвященную
предвыборной кампании. В заключение
статьи говорилось:
«Чем обязан мир русской революции? Он обязан ей:
1)	падением самого деспотического строя на земле;
2)	политическим и социальным освобождением народов
Центральной Европы;
3)	взрывом революции в Германии и Австро-Венгрии и
вследствие этого окончательной победой Антанты над импе-
риями Центральной Европы;
4)	первым опытом установления социалистической рес-
публики. Рано или поздно это произойдет во всех странах.
Русская революция — самое крупное событие нового вре-
мени после французской революции».
12	октября. «Юманите» поместила статью Анри Барбюса
«Мы обвиняем».
В ней Анри Барбюс, всегда выступавший за правое дело,
резко осудил правительства Франции, Англин и США за их кле-
вету. ложь и вооруженную интервенцию против республики Со-
ветов. В заключение он писал:
«Товарищи! Мужчины, юноши, девушки, женщины, ма-
тери тех, кого обрекают на смерть, старые бойцы, те, кто в
сердце своем проклял эту войну, работники физического и
умственного труда, все, кто понимает — а разве можно этого
не понимать! — общность наших интересов, все французы,
сохранившие верность благородным освободительным тради-
циям вашей родины, которые враг хочет уничтожить и
осквернить, и вы, солдаты всех стран, знайте: жертвами
блокады и России являются тысячи детей, женщин и таких
же солдат, как и вы! Перед лицом этих фактов нельзя дольше
оставаться во власти чудовищного неведения, в ужасном
ослеплении эгоизма, в позорном бездействии. Откажитесь
быть на стороне угнетателей и дикарей.
Спасите человеческую правду, спасая правду русскую!
Знайте, грядущие поколения будут судить о честности людей
нашего времени ио тому, бездействовали они в эти дни или
поднялись на борьбу, твердо и ясно сказав: «Нет!»»
203
Нетерпение
реакции
15 октября. «Тан» в обзоре последних
событий поместила статью «О русской
проблеме», проникнутую духом опре-
деленного нетерпения:
«...По всей видимости, вы установили связь с немецким
правительством, но этого недостаточно. Вы разрабатываете
планы вооружения в широких масштабах эстонцев, латышей
и литовцев? Но этого также недостаточно, это может стать
даже опасным. Кто даст гарантии, что литовцы не повернут
свои ружья против поляков, а эстонцы и латыши не отка-
жутся воевать и не перейдут на сторону большевиков?
Почему не взглянуть трезво на события? Проблема при-
балтийских стран не может быть решена до тех пор, пока не
будет решен русский вопрос.
А почему до сих пор пе решен русский вопрос? Потому,
что еще не все союзные и присоединившиеся правительства
имеют ясное представление о большевизме.
Некоторые упорно продолжают действовать так, будто
большевизм только доктрина, даже демократическая док-
трина.
Раздел земли между крестьянами, выборы органов вла-
сти па основе всеобщего избирательного права, создание про-
фессионального рабочего представительства — все эти ре-
формы придуманы не Лениным. Другие режимы сделали в
этом направлении даже больше!
Коммунизм сам по себе — это не особенность большеви-
ков, он заложен в инстинкте крестьянина Великороссии...
Но что является особенностью большевистского строя...
это господство банды, которая правит с помощью пе только
преториайцев и полиции, но и наемных пропагандистов. По
полученным педавпо сведениям, центр большевистской про-
паганды, находящийся в России, якобы отправил за границу
в течение последних шести месяцев средства на сумму от 60
до 80 миллионов рублей...
С этим надо покончить! Необходимо, чтобы союзные и
присоединившиеся державы официально признали русское
правительство в Омске (Колчака).
Необходимо обязать Германию передать этому прави-
тельству, представленному на Западе армиями генерала Де-
никина и армией Юденича, не только 400 тысяч русских
винтовок и несколько сотен русских пушек, находящихся,
как удалось узнать, за Рейном, но также в качестве репара-
ций все военное оснащение, которое сочтут необходимым.
264
Правительства союзных и присоединившихся держав дол-
жны договориться о финансовом обеспечении реорганизато-
ров России, без чего все предпринятые до сих пор усилия
рискуют остаться напрасными.
Давайте же учтем урок, который нам дают события в
Прибалтике. Поторопимся разрешить русскую проблему...»
Таковы конкретные указания, дававшиеся державам Ан-
танты магнатами «Комите де форж», готовыми на все, чтобы за-
душить революцию.
Французский капитализм был в некотором роде острием
янки антисоветизма.
В это время в палате депутатов обсуждался вопрос об амни-
стии. «Юманите» 19 октября, сообщая о состоявшихся накануне
дебатах, опубликовала речь Марселя Кашена, в заключение ко-
торой ои сказал:
«Господа! Наших солдат и моряков послали в Россию для
осуществления пагубной политики.
...Против этой гибельной политики протестовали в свое
время имеющимися у них средствами простые солдаты на-
шей сухопутной армии и нашего военного флота. Не осуж-
дайте их, господа, помогите нам спасти их от застенков, куда
многие из них уже брошены. Скажите правительству, что его
долг — немедленно вернуть им всем свободу».
21 октября. «Тан» снова поместила статью, посвященную
необходимости координировать действия антибольшевистских
сил. В ней говорилось:
«...Координация действий антибольшевистских сил — вот
одна из главных перемен, которые произошли в этом году и
войне в России. Большевики... пользуются преимуществом,
занимая положение в центре.
Преимущество их расположения постепенно умень-
шается в результате установления все более тесного союза
между осаждающими.
Этот союз был бы невозможен без стихийного русского
патриотизма.
Говоря, что Колчак, Деникин и Юденич — простые кон-
дотьеры на службе у Антанты, адвокаты большевизма грубс
обманывают массы. Естественно, русские патриоты нужде
лпсь в помощи союзников, борясь против установленного в
1917 году при пособничестве Германии, большевистского
господства, захватившего или уничтожившего все ресурсы
России».
261
26 октября. «/Юманите» опубликовала про-
пмса'тепеи	ТеСТ Деятеле“ французской КуЛЬТурЫ Про-
тив блокады Советской России:
«Дело для нас не в политике. Дело даже не в том, подвер-
гает (как это утверждают) современный политический строй
России опасности мировой порядок или нет. Совершается
великое преступление против людей, которое никому не при-
несет ничего хорошего. Мы отказываемся участвовать в этом
преступлении, участвовать в нем хотя бы нашим молчанием.
Мы всем сердцем и умом протестуем против этого акта, не
достойного человеческого сознания вообще и традиций нашей
страны н частности*.
Этот протест подписал 71 писатель и представитель интел-
лигенции, п том числе Анатоль Франс, Жорж Дюамель, Жюль
Ромэн, Жан Ришар Блок, Анрп Барбюс, Элп Фор, Виктор Мар-
герит, Стейнлен, Синьяк, Пикар ле Ду, Де Вламинк, г-жа Отан-
Лора н г-н Отан, Инжсльбрехт, Виктор Баш, Хадамар, Эмиль
Кап, Шарль Жид. 30 октября к этому протесту присоединились
П. Ланжевен, Жан Тексье, Эммануэль Леру.
Ромен Роллан написал письмо, названное нм: «Неминуемое
возрождение*, в котором, в частности, указывалось:
«Мир отдан классу, попал в лапы коварных и хищных
правителей, которые под флагом республики, как рапсе под
флагом королевской власти, стараются лишь удовлетворить
свои аппетиты п слои интересы. Больно сознавать, что
столько порядочных людей, бесхитростных тружеников из
среды самих буржуа все еще поддаются этому обману. Пока
этот всесторонний обман не будет рассеян, немыслим
сколько-нибудь значительный и широкий социальный про-
гресс, а всякая попытка заменить обветшавший и прогнив-
ший строй новым будет подавляться, как пытаются пода-
вить ныне грандпоэную, как стихпя, борьбу наших рус-
ских братьев. Ио нельзя угасить извечного стремления к но-
вому, более справедливому и более человечному строю.
Пусть задушат тысячу раз этот порыв и на тысячу пер-
вый он воскреснет»
24 октября. *Тан» в большом раздражении
выступила против указания Объединения
профсоюзов департамента Сена своим ак-
тивистам и рабочему классу в целом проти-
водействовать полптпке интервенции в Россию:
1 В русском переводе письмо озаглавлено «В защиту русских бра-
тьев». Ромен Роллан. Собр. соч., т. 13. Гослитиздат, 1958, стр. 104—105.
2С6
Конкретные
действия против
интервенции
Предвыборный
манифест
социалистической
партии
«Видимо, недостаточно внимания было обращено на не-
давнее «сообщение» Объединения профсоюзов департамен-
та Сена, предписывающее рабочим организациям «изучить
каждой из них в области своей производственной деятельно-
сти, какова материальная помощь, оказанная ими для обес-
печения русской контрреволюции». Это — очевидное доказа-
тельство намерения руководителей профсоюза использовать
рабочие организации в чисто политических целях и таким
образом перейти к прямым действиям, чтобы по мере воз-
можности помешать осуществлению решений правительств
союзных держав. Действительно, профсоюзные организации
призваны продумать, каким образом «они могут чинить пре-
пятствия производству или транспортировке всех видов бое
припасов, боевой техники или продовольствия, которые не-
обходимы действующей армии и которые наше правитель-
ство продолжает поставлять армиям Деникина и Колчака,
вопреки ясно выраженной поле народа».
Непосредственная цель этих готовящихся «практических
мер» очевидна; нет сомнения, что профсоюзы своим вмеша
тсльством хотели бы парализовать усилия цивилизованных
наций, направленные против большевиков. Пособничество
людей, присваивающих себе на Западе право говорить от
имени демократии, бросается в глаза»...
Дальше шел призыв применить репрессии против профсою-
зов.
День парламентских выборов приближал-
ся. В связи с этим «Юманите» 28 октября
опубликовала предвыборный манифест со-
циалистической партии «К трудящимся
Франции», в котором говорилось:
«Граждане!
Имея избирательный бюллетень в руках, вы являетесь
«суверенным народом». Участвуя в выборах 16 ноября
1919 года, продиктуйте свою волю...»
Осудив капиталистическую буржуазию, которая «не смогла
пи остановить, ни предотвратить самую кровавую из войн»,
манифест продолжал:
«Трудящиеся Франции, спасите Францию: производи-
тели, возьмите в свои руки руководство организацией и раз-
витием производства.
...Ваша победа окажет самую большую помощь п послу-
жит лучшей защитой русской революции, против которой
без колебания объединились союзные правительства и вче-
267
рашние враги, чтобы отнять у миллионов людей, освободив-
шихся от векового гнета царизма, право самим строить свою
жизнь в условиях полной независимости и завоеванной
свободы...»
Манифест призывал голосовать за социалистов:
«В защиту восьмичасового рабочего дня, за профсоюз-
ные права;
за гармоническое соответствие политических институтов
новым требованиям экономического развития;
за дальнейшее развитие за счет национального бюд-
жета основных транспортных средств, системы страхования,
больших металлообрабатывающих заводов и т. п.;
за единую систему общего образования, бесплатного на
всех ступенях;
за всеобщее разоружение, которое должно начаться с
разоружения Германии».
В то время как развертывалась предвы
й	борная кампания, генеральный штаб ар-
р	мин занимался не только вопросами на-
циональной обороны, но и поддержанием порядка.
Доклад, направленный в генштаб 17 октября 1919 года, ста-
вил возникшие после демобилизации проблемы.
Необходимо, говорилось в нем,
«1) укрепить фундаменты военных зданий, пересмотреть
их архитектуру в внутреннее устройство;
2) поддерживать общественный порядок и спокойствие
во время работ по укреплению и реорганизации» *.
В отношении поддержания порядка были даны следующие
указания:
«Поддерживать порядок — это означает, если вмеша-
тельство полиции окажется недостаточным и она будет бес-
сильна, необходимо заставить уважать законы и приказы с
помощью вооруженной силы...
Для выполнения этой миссии надо тщательно подготовить
одну войсковую часть, проинструктировав ее относительно
организации службы на площадях и пресечения волнений,
что предусматривает точное выполнение приказа, отдан-
ного толпе...
Арест наиболее активных участников демонстрации, -ус-
тановление заградительных цепей.
Методичные уличные бои, атака домов.
' La Vague, 20 novembre 1919.
36»
Последовательное использование противопожарных на-
сосов, приклада, штыка, огия, гранат и т. д.
Для того чтобы все эти действия могли быть выполнены
уверенно, подготовка к ним должна осуществляться зара-
нее путем частых упражнений» *.
Как видно из приведенного документа, председатель со-
вета министров и военный министр Клемансо конкретно
обдумал решение проблемы поддержания порядка, в случае
если она возникнет.
6 ноября. За десять дней до парламент-
бо*гиие»иковв™в скнх выборов «Тан» опубликовала статью
под заголовком «Во что нам обходится
большевизм». В статье говорилось:
«Г-н Клемансо сказал вчера, намекая на большевиков,
которые хотят установить свою диктатуру во Франции: «Кто
победит: они пли мы,— это вопрос силы».
Разумеется! Но где эти внутренние большевики черпают
силу! У большевиков вовне.
Втором раз Франция подвергается атаке революционной
доктрины, которая была создана в другом месте п несет нам
заблуждения другой страны.
До войны нам хотели привить марксизм, развившийся в
Германии в обстановке прусского милитаризма и сохранив-
ший его отпечаток... Теперь нам хотели бы привить родив-
шийся из этого коммунистического мировоззрения русский
большевизм, в котором на протяжении веков прозябал не-
грамотный крестьянин Великороссии...
Маркс представлял собой изнанку Бисмарка, Ленин, на-
против, возвращает к самодержавному царю.
Мы и ваши союзники отвергаем эту вторую социальную
эпидемию. Но — странное несоответствие — мы позволяем
ей распространяться за пределами нашей страны, в
то время как у себя боремся с ней. Армия Колчака от-
ступает в Сибири, армия Юденича разбита южнее Петро-
града...
А между тем некоторые союзные державы пошли на
большие жертвы, чтобы помочь русским патриотам. Англия
недавно опубликовала перечень своих расходов и числен-
ность вооруженных сил, находящихся еще в России: она ис-
тратила около 44,5 миллиона фунтов стерлингов; поставила
в Россию боеприпасов п военного снаряжения на сумму
1 La Vague, 20 novembre 1919.
269
около 35,5 миллиона... Наконец, она содержит на различных
русских фронтах более 6(H) офицеров, сопровождаемых около
1500 солдатами.
Когда-нибудь станут известны и усилия Франции...
Не падо также забывать об американской помощи, ока
за иной в Сибири. Но, если исключить фронт генерала Де-
никина, какое все-таки несоответствие между затраченными
усилиями и достигнутым результатом! Вот почему Англия,
которая сыграла решающую роль в русской кампании
1919 года, намерена уменьшить свою ставку в этой игре.
Но неверно было бы делать вывод, что русским больше-
визм ничего больше не будет стоить ни Англин и ни другим
союзникам. Наш собрат газета гТаймс» не прекращает
смело объяснять своим соотечественникам, что, перестав
проявлять интерес к делам России, можно потерять еще
больше людей и еще больше денег. Дело пе только в том.
что потеряны капиталы, вложенные в России, пе только в
том, что западные страны лишены промышленного сырья и
сельскохозяйственных товаров, которые реорганизованная
Россия могла бы им поставлять, но и в том, что отголоски
русской анархии вызывают у нас волнения в тех областях,
где мы не можем допустить смуты. Не говоря уже о буду-
щей опасности русско-гермапского сотрудничества, о чем
свидетельствуют два паблюдающпхея сейчас факта. Один из
них — это Рига, где латвийское правительство находится
под угрозой большевистского переворота. Другой — на гра-
нице между Индией и Афганистаном... Нет, прекращение
расходов на Россию не дало бы экономии союзным держа-
вам.
Но, с другой стороны, они не могут бесконечно идти на
затраты, не получая результатов. Как же поступить, чтобы
успехи находились в прямой зависимости от них?
Надо признать, что русская кампания 1919 года с са-
мого начала страдала одним большим недостатком. Она
могла бы окончиться успешно только при условии, если бы
русских патриотов безоговорочно поддерживали соседние
государства п «нерусские» народы, живущие по окраинам
бывшей Российской империи... Эти условия не были соблю-
дены.
Открытое недоверие соседних государств и нерусских
народов парализовало действия русских патриотов.
Взаимно...
В интересах всех наступило время принять другую сис-
270
тему для организации победы, но для этого создадим вна-
чале союз».
Таковы заботы, занимавшие старого Клемансо, который не
упускал случая, чтобы выразить свою ненависть к Советской
республике, ненависть, соответствующую объему капиталов,
вложенных или размещенных французскими капиталистами в
бывшей царской России.
8 ноября. За восемь дней до выборов газета «Тан», прини-
мавшая участие в предвыборной кампании, писала в статье
«Действия социалистов»:
«Революционеры стараются организовать широкое дви-
жение иод предлогом протеста против интервенции союзни-
ков в России. Известно, что крайние интернационалисты-
экстремисты намеревались спровоцировать выступление в
ряде стран 7 ноября в связи со второй годовщиной русской
революции...
В нашей стране, где рабочие организации не откликну-
лись бы на подобного рода маневры, передовые революцио-
неры решили тем не менее организовать манифестации в
честь республики Советов. В социалистической федерации
департамента Сена были расклеены плакаты, в которых го-
ворилось: «Буржуазия всех стран пытается задушить рес-
публику Советов потому, что она сделала труд обязатель-
ным для всех п обобществила капиталистическую собствен-
ность». И для того, чтобы спасти «рабочую революцию»,
федерация департамента Сена призывает граждан голосо-
вать 16 ноября за кандидатов социалистической партии, «не
опасаясь ущерба для тех мероприятий, к которым прибегнут
профсоюзные организации».
Угроза ясна...»
Предвыборная кампания проводилась в
н>Р»ыбо «I	атмосфере шовинистической пропаганды,
которая призывала к тому, чтобы все эко-
номические проблемы были разрешены с помощью знаменитой
формулы «Германия заплатит»
Полностью был использован страх перед революцией.
В связи с этим все стены Франции покрыли плакаты, изобра-
жавшие человека с ножом в зубах. Цель этих плакатов — на-
строить избирателей против социалистической партии.
К тому же реакция подкупила некоторых членов н депута-
тов социалистической партии, включив их в два раскольниче-
ских списка, выставленных в Париже с целью ослабить партию.
Новый избирательный закон был одновременно пропорцио-
271
Моя первая
избирательная
кампания
пальпым п мажоритарным. Если в избирательном округе спи-
сок какой-либо партии получает абсолютное большинство голо-
сов, все кандидаты считаются избранными. Если в округе ни
один список не получил абсолютного большинства, мандаты рас-
пределяются пропорционально числу полученных голосов.
В результате в парижском пригороде, представлявшем один
избирательный округ, социалистическая партия, в списках ко-
торой были Жан Лопге, Лаваль, Фроссар, Поль Фор и т. д., не
получила ни одного места, в то время как список кандидатов на-
ционального блока, вдохновителем которого был Мнльеран,
прошел полностью.
За десять дней до голосования, 6 ноября. Анатоль Франс и
Анри Барбюс обратились с призывом к избирателям: «Голо-
суйте за кандидатов социалистической партии».
Ежедневно «Юманите» вела кампанию в поддержку Жака
Садуля, прпговореппого 8 ноября к смертной казни, что исклю-
чало возможность выдвинуть его кандидатуру в третьем изби-
рательном округе Парижа.
Я был избирателем в десятом округе Па-
рижа. В ноябре 1919 года я впервые
с большим энтузиазмом принял участие в
избирательной кампании, тем более что
в числе кандидатов от социалистической партии были фронто-
вики Раймон Лефевр и Поль Вайян-Кутюрье. Оба были тогда
немногим старше меня. Р. Лефевр и П. Вайян-Кутюрье вместо
с Апри Барбюсом основали Республиканскую ассоциацию вете-
ранов войны (АРАК), членом которой был и я.
Возглавляли список кандидатов-социалистов Марсель Ка-
шей, депутатские полномочия которого истекали, и еще два де-
путата — Артур Грусье и Марсель Самба, с которыми у нас.
уже намечались расхождения.
Во время выборов противоречия внутри социалистической
партии выявились особенно ясно.
В то время как Раймон Лефевр и Поль Вайян-Кутюрье
осуждали политику войны до победного конца, Грусье и Самба,
которые вначале поддерживали эту политику (последний был
министром, выступающим под флагом священного единения),
стремились если не оправдать, то по крайней мере относиться к
ней терпимо.
В то время как Раймон Лефевр и Поль Вайян-Кутюрье про-
славляли советскую революцию. Грусье и Самба относились к
ней сдержанно. А Марсель Кашей страстно убеждал в необхо-
димости защитить ее.
272
Я был поражен различиями в позициях кандидатов, выдви-
нутых социалистической партией. Подобная ситуация не могла
вызвать доверия у избирателей. Реакция не замедлила вос-
пользоваться противоречиями внутри социалистической партии.
С помощью коварных методов она стремилась вызвать страх
перед революционным движением и обрушивала на советскую
революцию потоки лжи. Реакция напоминала о том, какЭберт-
Шейдеман и Носке подавили германскую революцию; она пред-
ставляла поражение Баварской Советской Республики и Вен-
герской Советской Республики как победу порядка над беспо-
рядком, как победу разума над насилием.
Социалистическая партия, со своей сторопы. по смогла дать
последовательную и конкретную отповедь этим атакам реак-
ции. Ее ответы создавали впечатление о бессилии и разно-
гласиях среди членов партии.
Что касается меня, то я возвратился из плена привержен-
цем дела русском революции. С одной стороны, политика мира,
провозглашенная Лениным, отвечала моему чувству враждеб-
ности войне, сложившемуся у меня еще на фронте и затем в
плену. С другой стороны, декрет о земле мне представлялся
мерой, отвечающей интересам бедняков и направленной против
помещиков.
Конечно, в то время в голове у меня по всем этим вопросам
была большая путаница. Но, еще будучи молодым рабочим, при-
ехавшим в Париж в шестнадцатилетнем воарасте, я узнал и
полюбил Парижскую коммуну и всегда ею восхищался. Я уви-
дел в русской революции продолжение парижской революции
1871 года.
В 1914 году я принял участие в традиционной церемонии
у стены Коммунаров на кладбище Пер-Лашез. Это было время,
когда еще живы были многие парижане — свидетели героиче-
ских битв Коммуны и ужасов «кровавой недели».
Я часто вспоминаю, думая о русской революции, какое вол-
нение вызывали в 1914 году возгласы «Да здравствует Ком-
муна!» у парижан, живших в Париже во время Коммуны
1871 года. Социалистическая партия, такая, какой я видел ее в
ходе избирательной кампании, не отвечала моим представле-
ниям о политической организации, вдохновляющейся принци-
па ми, которые привели к победе Октябрьской революции
1917 года. Поэтому я и поддержал идею вступления в Комму-
нистический Интернационал. Этот вопрос уже стоял на пове-
стке дня.
18
Ж. Дюкло
273
Итоги
парламентских
выборов
Победа еакими	На выб°Рах ноября 1919 года реакция
₽ Н	одержала победу. Она сумела до конца
использовать шовинистический угар, порожденный победой, и
вызвать страх, размахивая пугалом большевизма и используя
для этого заявления некоторых социалистов.
18 ноября в связи с забастовкой типографских рабочих вы-
шел общин номер газеты всей парижской несоциалистической
печати. Статья редакции «Тан» в этом номере называлась:
«Низвергнутое пугало».
«На вчерашних выборах,— говорилось в ней,— Франция
уничтожила большевизм. Эффект этой победы найдет от-
клик во всем мире.
Однако в тот час, когда Франция голосовала, из России
поступали все более мрачные новости. Большевики изгнали
Колчака из Омска, Юденича из Ямбурга. Деникин был вы-
нужден покинуть Киев. Лишь огромные расстояния создают
видимость того, что в России идет большая война...
Но пе будем обманываться в связп с победами русских
большевиков.
Если бы союзники были более решительны, а русские
генералы обладали лучшими организаторскими способно-
стями, Ленин был бы давно низвергнут».
В Париже было избрано десять депутатов-
социалистов. Четверо из пнх — в первом
округе: Марсель Кашей, Артур Грусье,
Марсель Самба и Поль Вайяп-Кутюрье;
Поль-Бонкур, Пьер Дормуа и Леоп Блюм;
(в этом округе предполагалось выдвинуть
Садуля): Браке, Андре Бертон и Бон-
трое — во втором:
трое — в третьем
кандидатом Жака
нефуа.
Социалистическая партия, которая имела после голосования
ио округам в 1914 году 100 депутатских мест, па этот раз полу-
чила лишь 68, хотя число голосов, поданных за кандидатов со-
циалистической партии, возросло: 1,7 миллиона, то есть около
25%, из 7 миллионов голосовавших.
23 ноября «Юманите» опубликовала справку о сравнитель-
ных результатах голосования в 1914 и 1919 годах, в котором
указывалось:
В пяти департаментах число голосов, полученных социали-
стами, по сравнению с 1914 годом, увеличилось в шесть раз
(Ардеш, Кальвадос, Мерт и Мюзель, Мез, Верхняя Сопа).
В девяти департаментах это число увеличилось в три-че-
тыре раза, а в двух — удвоилось.
274
Избирательна»
кампания реакции
субсидировалась
деньгами,
нажитыми на войне
В 1914 году за социалистов голосовал один избиратель из
шести.
В 1919 году за социалистов голосовал один избиратель из
четырех.
Однако в 21 департаменте число голосов, поданных за
социалистическую партию, уменьшилось: Эн (департамент
который был оккупирован), Аллье, Од, Шер, Гар, Верхняя
Гаронна. Жер, Жиронда, Изер, Ланды, Луара, Нижняя Луа-
ра, Лозер, Ньевр, Нор, Де-Севр, Тарн, Тарн и Гаронна,
Вар, Верхняя Вьенна, Понна..
Естественно, социалистическая партия
имела в своем распоряжении значительно
меньше материальных средств, чем реак-
ция.
27 ноября «Ваг» поместила статью
«Черная банда и ее богатство», в которой
раскрывалась роль большой прессы в период избирательной
кампании и сообщалось о суммах, полученных для нее различ-
ными газетами.
««Парижане,- пишет «Вуа насьоналы»,— обратили впи
мание на трогательное единодушие, с каким большая пресса
поддерживала списки бывших депутатов и «нуворишей».
Образцом этого может служить список Мильерапа.
Можем привести данные о том, сколько получила каж-
дая газета из общей суммы — 60 миллионов. Они были соб-
раны для проведения выборов теми, кто нажился на войне.
В том числе получили:
«Пти паригьен» . «Пти журналм . . «Шатан»		. . .4 . 1 , . . . 3	миллиона миллион миллиона
«Журналы ....	. . . . 2	миллпопа
«Эко де Пари» . .	... 1,5	миллиона
«Тан» . 		. ... 1.5	миллиона
«Этпрасижан» . .	... 1	миллион
«Либерте»		... 1	МИЛЛИОН
«Эклер» ......	... 0.5	миллиона
«Виктуар» ....	. . . . 0,5	миллиона
«Нувориши», кроме того, субсидировали 4 миллиона на
поддержку списка Мильерана и по 3 миллиона на каждый
список Национального блока»».
Далее «Ваг» добавляла:
275
«Ничего не получившая «Вуа насьональ» обиделась. Но
«Вуа насьональ* — одна из тех, кто входит в «Черную бан-
ду» (она достаточно много оскорбляла нас), и поэтому дол-
жна быть хорошо осведомлена. Во всяком случае, цифры,
которые она приводит, весьма правдоподобны. Можно пред-
положить, что неспроста вся ложь... вся грязь были вылиты
на социалистов.
В прессе есть (конечно, существуют исключения) гнус-
ные люди, шантажисты, подобные Лпсиу, наймиты, такие,
как Марсель Ренье, авантюристы, вроде Гастона Видаля.
(...) Все эти типы привыкли к тому, чтобы пм платили. (...)
И мы знаем, что миллионы на выборах в палату депутатов
были собраны с помощью подписных листов г-на Манделя...»
Так, 1919 год завершался победой реакции. Социалистиче-
ская партия должна была определить свое отношение к вопросу
о принадлежности к международной организации. Перед ней
стояла проблема вступления в Коммунистический Интернацио-
нал.
ГЛАВА VIII
ПОВОРОТНЫЙ ДЛЯ ФРАНЦУЗСКИХ
СОЦИАЛИСТОВ
1920 год
1920 год начался во Франции в обстановке, характеризую-
щейся успехом реакционных сил на только что прошедших вы-
борах.
Палата депутатов того времени, получившая название «не-
бесно-голубой», позволила буржуазии продолжать ее реакцион-
ную политику, которая, однако, натолкнулась на сопротивление
рабочего класса.
Старый Клемансо, выступавший в юности против поста пре-
зидента республики, поскольку он считал этот пост бесполез-
ным, сейчас был бы не прочь провести остаток жизни в Елисей-
ском дворце. Однако во время войны он нажил себе много вра-
гов среди парламентариев, которых притеснял, прибегая к
диктаторским методам.
Поэтому, когда встал вопрос о выборах президента респуб-
лики, Клемансо потерпел жестокое поражение скорее в заку-
лисной борьбе, чем в открытом бою. Поняв, что он побежден,
Клемансо снял свою кандидатуру и освободил дорогу для чело-
века слабых умственных способностей — Поля Дешанеля.
Так, Клемансо, этот «Тигр», возглавлявший антисоветскую
кампанию, бывший мэр Монмартра во времена Парижской ком-
муны. проявивший себя как злейший враг Октябрьской ре-
волюции, был окончательно выброшен за борт. И произошло
это потому, что любые атаки против Советской власти не
достигали своей цели, что вынуждена была прпзпать и
реакционная пресса.
к N ет Ро cnbI	В°Л такпм заголовком в газете «Тан» Зяп-
уда идет осей»	варя была опубликована статья, выражав-
шая беспокойство в кругах французской буржуазии, вызван-
ное победами, одерживаемыми постоянно Советским правитель-
ством. В статье говорилось, в частности, следующее:
277
«На пороге нового года нас опять ожидает русская про-
блема. Армия Колчака полностью разгромлена... Войско Де-
никина отброшено к Черному морю; английские военные ко-
рабли, которые еще недавно вели огонь по красному флагу
Кронштадта, покидают замерзшие воды Балтийского моря.
А г-н О’Греди, член британского парламента, завтра вновь
отбывает из Лондона, куда он доставил переданные ему
большевистским представителем Литвиновым предложения,
чтобы возвратиться в Копенгаген и возобновить переговоры...
В нынешней обстановке, свидетелями которой мы являемся,
нет... почтп ничего беспрецедентного... Пожалуй, единствен-
ный и действительно новый факт заключается в том. что
большевики, вскормленные идеями Маркса, придали ста-
рому русскому коммунизму догматическую форму...
«Диктатура пролетариата* и успехи Красной Армии
представляют нечто не очень отличающееся от военной дик-
татуры. После поражения адмирала Колчака и генерала Де-
никина, на фоне буферных государств п их покровителем,
только большевистское правительство олицетворяет побед-
ную русскую сплу.
Большевистская революция не может осуществить свою
социалистическую программу, поскольку последняя нежиз-
ненна; однако она располагает отныне всеми возможностями
заменить ее программой территориальной экспансии. Но в
каком направленпи пойдет эта экспансия?..»
Информация, публиковавшаяся в газете «Маган», отражала
разочарование, испытываемое реакцией в связи с упрочением
Советской власти.
9 января. «Армия Колчака не существует. Части союз-
ников отходят по Транссибирской магистрали, ведя бон с
отрядами большевиков».
16 января. «Большевистская угроза Кавказу и Индии...»
20 января. «Русский хаос; Восточная Сибирь превра-
щается в большевистскую...»
29 января. «Сообщают, что генерал Жанен якобы разре-
шил арестовать адмирала Колчака. Части, вступающие в
контакт с большевиками, готовы действовать с ними за-
одно».
5 февраля. «Революционеры, став хозяевами положения
в Никольске, намерены установить свою власть во Владиво-
стоке. Японцы и американцы ведут с их делегатами пере-
говоры».
278
Дискуссии
•округ «опроса
об амтибопьшеан1ме
15 января. «Тан» поместила отчет о ра-
боте Национального комитета ВКТ:
«Второй день работы Национального ко-
митета ВКТ начался с нового столкнове
ння между представителями большинства и группой мень-
шинства. поводом к которому послужило рассмотрение во-
проса об интернациональных действиях и, в частности, о
занятой ВКТ позиции против интервенции в России. Изве-
стно, что эта позиция нашла свое выражение в ряде инци-
дентов, последним из которых была недавняя забастовка в
Бордо. Но мепьтпнство не удовлетворено. Во имя «спасения
русской революции» оно требует объявить 24-часовую,
48-часовую пли даже неограниченную всеобщую забастовку.
Однако на основании многочисленных речей, произнесен-
ных вчера, можно с уверенностью сказать, что огромное
большинство организаций отнюдь не намерены пойти на та-
кой эксперимент...»
17 января. Под заголовком «Красная опасность» «Тан» опу-
бликовала статью, которая свидетельствовала о том, что в ходе
антисоветской кампании возникло франко-английское соперни-
чество. В основе этого конфликта лежала противоположность
интересов Англии и Франции по некоторым вопросам. В статье,
в частности, можно было прочитать:
«Военный п морской министры Англии, в сопровождении
своих начальников штабов, прибыли сегодня в Париж, что-
бы обсудить широкий план операций против большевизма.
Их поездка сопровождается большим шумом. Вызывает
треногу информация, распространенная в Лондоне военным
министерством и министерством иностранных дел, которым
очень хотелось бы изгнать турок из Константинополя.
В этой информации говорится об огромной красной волне,
грозящей захлестнуть не только всю Азию, но и Запад. Воз-
можно, эта пропаганда нужна для того, чтобы убедить ан-
глийскую общественность в необходимости пойти на новые
жертвы военного п финансового порядка. Однако мы можем
заверить наших друзей по ту сторону Ла-Манша, что фран-
цузская общественность не нуждается в том, чтобы ее встря-
хивали при помощи газетных кампаний. Она уже давно сама
пристально следит за большевистской опасностью.
Почему 14 месяцев спустя после победы, сделавшей нас
хозяевами мпра, нам объявляют о том, что мы рискуем быть
проглоченными? В самом деле, можно ли взваливать всю
вину на коварство Советов, па ошибки русских патриотов?..
27!)
Когда корабль попадает в опасное положение, можно ли се-
товать на одни только волны?.. Неужели кормчие ни за что
не отвечают? После победы союзные правительства распо-
лагали фактически абсолютной властью. Несколько человек
на секретных совещаниях решали все вопросы так, как им
хотелось...
Можно спросить, проводилась ли вообще в отношении
России согласованная и логичная политика? Разве это со-
гласованная политика? Французы теряли Одессу и Крым, а
англичане свои основные усилия направили на поддержку
Деникина. Финляндия была парализована; с Румынией обо-
шлись бесцеремонно как раз в то время, когда были бро-
шены вперед небольшие войска Юденича. Разве это логич-
ная политика? План конференции на Принцевых островах и
обещания, данные Колчаку, мпссия Буллита и помощь Де-
никину, договор с Персией и эвакуация Кавказа —как при-
мирить все эти противоречия? Недавно в Лондоне г-н Кле-
мансо и г-н Ллойд Джордж согласились и впредь держать
большевизм за колючей проволокой. А сейчас мы узнаем,
что большевизм свободно разгуливает по Азин...
Общественность, следуя разумной привычке судить о ка-
кой-либо системе по результатам ее деятельности, начинает
спрашивать себя: как же идут дела в нашем союзе?..
Что касается Франции, то поспешные и секретные пере-
говоры, проведенные за несколько дней, не являются для нее
достаточным основанием, чтобы присоединиться к плану
всемирной кампании против большевизма...
Необходимо, чтобы было сформировало новое прави-
тельство. Необходимо, чтобы парламенту было предложено
высказаться по данному вопросу.
Сейчас французы могут только слушать и размышлять...
Не состоят ли силы, являющиеся причиной того бедствия,
которое нам описали и которое свирепствует в Азии и угро-
жает Европе, из многих разных элементов?
В красной волне, о которой нам говорили, можно разли-
чить, на наш взгляд, три потока.
Первый — это коммунистическая пропаганда, которая
окрашивает волну в красный цвет. Второй поток —это на-
циональное русское чувство, которое скрытно, но, вероятно,
сильно способствует укреплению Красной Армии большеви-
ков. Наконец, третий поток — это чувства мусульман.
Все эти три силы неоднородны, и нп одна пз них не мо-
жет развиваться, не входя в конфликт с двумя остальными.
380
В случае победы коммунизм задушил бы национальное
чувство и оскорбил ислам.
Если мы будем проповедовать крестовый поход против
этих трех сил одновременно, может случиться, что мы спло-
тим в один мощный блок последователей Ленина, паству
святого Владимира и слуг пророка... Было бы более разумно
относиться к каждой из этих сил с учетом ее особенностей.
Фрапция и Англия были союзниками России; они являются
крупными мусульманскими державами. Поэтому под пред-
логом борьбы с большевизмом они не могут проводить
политику, враждебную русской нации и мусульманским
народам.
«Это было бы,— как сказал бы Талейран,— хуже,
чем преступление»».
18 января. «Тан» подняла вопрос об эко-
*Нрос<иен	комических связях с Россией, опублико-
вав статью «Опыт России». В статье, кото-
рая рекомендовала правительству л капиталистам Франции не
оставаться в стороне от этих связей, говорилось:
«С целью облегчить ужасное положенпе народов вну-
тренних районов России Верховный совет союзников разре-
шил обмен товарами на основе взаимности между русским
пародом и союзническими или нейтральными государст-
вами.
Как же будет организован обмен? Конечно, речь не идет
об установлении нормальных отношений с нынешним мос-
ковским правительством...
Необходимо, чтобы эксперимент, как это и было опреде-
лено во вчерашнем коммюнике, носил строго экономический
характер. Должна быть исключена любая контрабанда: как
военная, так и политическая...
Есть и другое условие... Необходимо, чтобы всем союз-
ным нациям были предоставлены равные возможности как в
отношении экспорта в Россию, так п в отношенип поставок
продовольствия и сырья из России... Независимо от того,
как все это будет происходить, ясно одно: ошибется тот, кто
останется в стороне. Так пе будем же занимать такую пози-
цию.
Однако вчерашпее обсуждение вопроса нс всех удовле-
творило во Франции. Пессимисты всегда найдутся... Их не-
довольство сводится к двум возражениям: одно имеет эконо-
мический характер, другое — политический.
Первое возражение: в России ничего нельзя добыть, а
281
если п удастся достать сырье, то его невозможно оттуда
вывезти.
Ответ очень прост: попробуем...
Но пессимисты кричат и о политической опасности. Боль-
шевистское правительство, замечают они, является теперь
абсолютным хозяином почти всей России. Все, что будет куп-
лено п продано в России, в действительности будет куплено
у большевиков пли продано им, а это еще больше укрепит их
власть. Следовательно, мы собственными руками будем спо-
собствовать усилению большевиков.
Однако, чтобы это возражение сохранило силу, авторам
следовало бы ответить на вопрос: как отныне мы при по-
мощи блокады или других негативных мер могли бы огра-
ничить власть большевиков в пространстве или во времени?
В Росспп, подвергнутой жестокой блокаде, один за дру-
гим были разбиты Колчак, Юденич и Деникин. И если бло-
када не помогла предотвратить эту катастрофу, то как
же при помощи блокады можно ликвидировать последствия
этой катастрофы?..»
..	_	1920 год должен был стать для власти Со-
ветов годом окончания гражданской вои-
ны. Выступая 24 января 1920 года в Москве на беспартийной
конференции рабочих и красноармейцев Пресненского района
по вопросу о положении Советской власти, Ленин, в частности,
сказал:
«В связи с последними победами Красной Армии сильно
изменилось наше международное положение, и нужно ис-
кать новые пути к решению наптпх интернациональных
задач...
Эта наша победа над гораздо более сильным врагом по-
казывает, что правы были большевики, а не те, которые ут-
верждали, что мы начинаем безнадежное дело, выступая
против мировой буржуазии. Хотя снятие блокады и дает нам
некоторое облегчение, все же буржуазия Запада, наверное,
попытается с нами еще бороться. Уже теперь, сияв блокаду,
она натравливает на нас польских белогвардейцев, поэтому
еще раз необходимо быть начеку, готовиться к новым напа-
дениям п воспользоваться уроками двухлетней борьбы, вос-
пользоваться теми средствами, которыми мы до сих пор по-
беждали.
...Одна из прпчин нашей победы — это то, что воевать
против нас можно лишь с большой силой, а большую армию
можно собрать лишь из рабочих и крестьян, но эти рабочие
282
Запада не хотят воевать с памп. Значит, мы победили нс по-
тому, что были сильнее, а потому, что трудящиеся стран
Антанты оказались ближе к нам, чем к своему собствен-
ному правительству.
Вторая причина победы — неудача «похода 14-ти госу-
дарств». Это значит, что маленькие государства не могут объ-
единиться для борьбы с большевиками, так как они боятся,
что в случае их собственной победы и одновременной победы
деникинщины восстановится Русская империя, которая снова
не будет давать жить мелким народам. И мы заключаем мире
Эстонией, что уже дает нам фактический прорыв блокады,
даже если формальное снятие блокады — один лишь обман.
Большие державы Аптапты пе могут объединиться для
борьбы с Советской властью, так как слишком враждуют
друг с другом. Германия таит мысль о мести Франции за
грабительский Версальский мпр, Франция натравливает
Польшу на нас, а Англия разрешает Эстонии мириться,
лишь бы эта Эстония торговала с Англией. Япония, имею-
щая в Сибири более сильную, чем нагла, армию, не может с
нами бороться, боясь нападения Америки, с которой враж-
дует пз-аа колониальных интересов империализма в Китае.
Значит, вторая причина нашей победы — это то, что рабочие
солидарны, а буржуа, поскольку они остаются буржуями, но
могут не грызться и не воевать друг с другом из-за лишнего
куска прибыли»
В это время Красная Армия освободила Царицын (ныне —
Волгоград), Новочеркасск, Иркутск; в Сибири была восстанов-
лена Советская власть. Несколько позже будет подписан дого-
вор с Эстонией, а Красная Армия освободит новые города, еще
занятые врагом. Благодаря воле и действиям народных масс
Советская власть была восстановлена от Архангельска до Кав-
каза и далекой Сибири. Иностранные оккупанты — японцы —
оставались только на Дальнем Востоке.
Французская реакция, надеявшаяся покончить с властью
Советов, следила за развитием событий, не скрывая своей до-
сады и не упуская ни одного случая, чтобы выразить свою не-
нависть к ней.
Что же происходило во французском рабочем движении? Это
мы сейчас увидим.
1 В. И. Лепин. Пола. собр. соч., т. 40, стр. 67—68.
283
Двусмысленная
позиция
социалистической
партии
'«Юманите» 28 января опубликовала ста-
тью генерального секретаря социалистиче-
ской партии Л. О. Фроссара. В статье, оза-
главленной: «Перед Страсбургом» ', Фрос-
сар писал, что социалистическая партия
должна определить свою позицию в отношении Интернацио-
нала.
«Возможны,— писал он,—три позиции: остаться во
II Интернационале, незамедлительно вступить в III Интер-
национал, выйти из II Интернационала и работать во имя
интернационального единства между партиями, продолжаю-
щими стоять на классовой основе, и партиями, уже вступив-
шими в III Интернационал. Достоинство первого и второго
вариантов — в их простоте. Т.ретья возможная позиция, на
наш взгляд, учитывает реальную обстановку в большей ме-
ре, чем в первых двух случаях. Прежде всего мы хотим про-
вести переговоры с Москвой. Безусловное вступление в Ин-
тернационал для крупной партии немыслимо. Нам нужны
определенные гарантии... Мы должны, как п прежде, сами
определять нашу внутреннюю тактику, иметь право действо-
вать в зависимости от обстоятельств и только тогда, когда
сочтем нужным».
29 июля. Поль Мистраль, дополняя аргументацию Фроссара,
писал в «Юманите»:
«Забудем о всей этой нумерации. Приложим усилия к
восстановлению просто Интернационала, без всякого поряд-
кового номера; это единственный путь... прийти к цели, к
которой стремится любой соцпалист, не довольствующийся
словами и иллюзиями*.
3 февраля. А вот что писала по вопросу об Интернационале
газета «Тан»:
«Готовясь к своему предстоящему съезду в Страсбурге,
социалисты продолжают углубленно и довольно резко поле-
мизировать по вопросу об Интернационале; их дискуссии
представляют определенный интерес с общей точки зрения.
В настоящее время, когда силы беспорядка стремятся сис-
тематически использовать любые вызванные войной трудно-
сти политического и экономического характера, более важно,
чем когда-либо, следить с исключительным вниманием за
1 В зтом городе должен был состояться съезд социалистической пар-
тии— Прим. а«т.
2W
Марсель Кашек
требует ммра
с Советами
эволюцией партии, которая рассматривает всемирную социа-
листическую революцию как цель всей своей деятельности.
Следовательно, главным вопросом, который будет об-
суждаться в Страсбурге, явится вопрос о вступлении в Тре-
тий, Московский Интернационал, который находится в пол-
ном подчинении у русского коммунизма. Именно этот во-
прос определит итоги съезда, и от того, как он будет решен,
зависит окончательная ориентация французского социа-
лизма.
А пока идет борьба между так называемыми умерен-
ными, которые стремятся спасти Второй Интернационал,
и экстремистами, которые полны решимости окончательно
его похоронить...»
6 февраля. В газете «Матэн» была попеча-
тана статья «Три интерпелляции по во-
просам внешней политики», в которой со-
общалось следующее:
«...Г-ну Марселю Катену очень хотелось бы, чтобы пра-
вительство наконец решилось заключить мир с русской рес-
публикой.
В декабре прошлого года г-н Клемансо энергично заявил
в палате депутатов, что он никогда не вступит в переговоры
с Советами; при этом бывший председатель совета минист-
ров перечислил ассамблее те силы, которые выступают про-
тив Красной Армип.
С тех пор обстановка изменилась.
Эстония ведет переговоры с Советами. Г-н Бенеш... за-
являет, что не будет воевать с Россией. Румыния по-
глощена своими внутренними и внешнеполитическими за-
ботами. У Польши нет денег, чтобы вести войну, а Ллойд
Джордж решил прекратить оказывать ей денежную
помощь.
У вас пет больше Польши, которая помогла бы вам по-
бедить русскую революцию... И не питайте больших на-
дежд... Польша больше, чем вы, знает, какова сила русской
армии. Революционная армия насчитывает более миллиона
людей, полных решимости защищать землю и институты,
которым вы угрожаете... Она сумела вновь завоевать Рос-
сию и Сибирь. Это — мощная армия, н вдохновляют ее на-
циональные идеи...
— Соединенные Штаты,— продолжал г-н .Марсель Ка-
тен,— только что вывели свои войска из Сибири, и уже ве-
дут торговлю с республикой Советов.
285
Англия, со своей стороны, начала торговые операции с
русскими кооперативами. Член английского правительства
ведет переговоры с Литвиновым. Почему же наше прави-
тельство не следует этому примеру?
Сделки, заключенные между англичанами и русскими,
достигают в настоящее время 300 миллионов франков; это
огромная брешь в блокаде. (На скамьях центра энергично
протестуют, а г-н Леон Доде разражается ироническим сме-
хом...)
— Позвольте! — говорит г-н Эрлпш, поднимая руку,
чтобы попросить слова.
— Нет! Не давать слова иуде!..— кричит г-н Кашен, ука-
зывая на г-на Эрлпша.— Я могу выслушать наставления от
любого человека,— продолжает г-н Кашен, — но только не от
людей, которые еще вчера были рядом со мной в одной пар-
тии, а затем предали ее...>
7 февраля. «Матен» опубликовала отчет о докладе по внеш-
неполитическим вопросам, с.которым выступил в палате депу-
татов новый председатель совета министров, бывший социалист
Александр Мильеран.
«Председатель совета министров говорит о русском во-
просе:
— Конечно, очень трудно иметь точные сведения об об-
становке, которая постоянно меняется...
Мы поддерживаем самые дружеские отношения с госу-
дарствами. которые де-факто образовались в России. Польша
является для нас особо дорогим союзником. Это относится и
к Румынии.
Мы заявили этим двум странам, что в случае нападения
на них большевистских армий они могут рассчитывать на
всестороннюю помощь с нашей стороны.
И если мы отказываемся вести с правительством Советов
переговоры, то это не только потому, что его руководители на-
несли удар в спину пародам, защищавшим цивилизацию, но
и потому, что они намерены навязать всему миру свою пре-
ступную классовую доктрину...
Мы оказываем помощь русскому народу, поскольку по-
мним, что на протяжении трех лет он был рядом с нами в
борьбе против общего врага.
— Русский народ был предан царизмом,— кричат край-
ние левые.
— Нет прощения тем,— возражает г-н Мильеран,— кто
подписал позорный Брест-Лнтовский договор.
28.
Мы твердо решили не вмешиваться во внутриполити-
ческие дела русского парода, идет ли речь о самом режиме
или о людях.
Вчера говорили о том, что Красная Армия защищает
свою землю и институты, которым мы угрожаем; я допу-
скаю, что такие слова можно услышать в России, где необ-
ходимо поддерживать фанатизм советских солдат, но я счи-
таю такпе речи непозволительными, когда пх произносит
французский депутат. Мы никогда не угрожали ин русской
земле, ни русским институтам... (На скамьях социалистов
слышится гул возмущения.)
— Вы послали в Россию шесть дивизий,— кричит г-н
Марсель Кашен, по г-н Мильеран ему не отвечает».
7 февраля. «Тан» поместила статью «Рус-
Вопрос об отношмим #	,
с Советском	А "
Россией	«Французское правительство не только
уважает взятые на себя обязательства,
но и придерживается буквы этих обязательств. Верховный
совет союзников предоставил торговые льготы исключитель-
но русским кооперативам.
С другой стороны, сообразуя свою позицию с позицией,
которую постоянно занимали союзники, французское прави
тельство воздержится от признания нынешнего режима, ус-
тановленного в Москве. В области внешних отношений этот
режим не соблюдает законы международного права, а, осу-
ществляя внутреннее управление, прибегает к деспотизму и
терроризму, которые несовместимы с демократическими ин-
ститутами.
Между памп и этим режимом пет ничего общего. Что ка-
сается лимитрофных с Советской Россией наций, то Фран-
ция отнюдь не подстрекает их к нападению на большевиков.
Однако Франция окажет этпм нациям материальную по-
мощь, если большевистская армия нападет на них в целях
их порабощения.
Это не удовлетворяет Объединенную социалистическую
партию. От ее имени г-н Кашен потребовал вчера, чтобы
Франция заключила «окончательный п категорический» мир
с правительством Советов».
9 февраля. Выступая против заключения мира с Советской
властью, газета «Матзн» была, однако, вынуждена признать на-
личие доброй воли у московского правительства. Рассказывая
о советских требованиях, которые империалисты считали непри-
емлемыми, хотя они были абсолютно законными, газета писала:
287
«Советы надеются заключить мир со всей Европой...
Иоффе, глава русской делегации на конференции в Тарту,
заявил:
«Советская Россия готова заключить почетный мир, при-
знать независимость освободившихся соседних государств и
предоставить торговые льготы всем западным державам при
одном условии: они должны прекратить вмешательство во
внутренние дела России и снять блокаду»».
16 февраля. «Матэн» опубликовала статью
ТОц» п₽меме за подписью: «Генерал II. С. Носков».
ц>₽’	В статье «Тома на приеме у паря» рус-
ский генерал — очевидец этого события — рассказывает, как
министр-социалист Альбер Тома во время одной из своих по-
ездок в Россию был приглашен к царю:
«Узнав, что император пригласил на завтрак г-на Аль-
бера Тома, я подумал, что тот отклонит приглашение под
каким-нибудь предлогом. Однако Тома оказался выше
предубеждений... и ответил на галантность вежливостью.
Как и все, ов ожидал в зале дворца, когда появится
царь.
Царь п г-н Альбер Тома познакомились еще раньше.
Было известно также, что император по обыкновению назы-
вает его в третьем лице: «Тома»...
Подойдя к г-ну Тома, царь остановился и несколько мн-
пут говорил с ним, как бы желая подчеркнуть, с каким вни-
манием он отнесся к присутствию в своем дворце этого не-
обычного гостя.
За столом мы сГали очевидцами необыкновенной сцены:
г-н Альбер Тома, депутат-социалист, «Тома», как все его за
глаза называли, сел слева от императора!.. Через несколько
мгновений они уже оживленно, почти по-дружески беседо-
вали...
Поездка г-на Тома имела самые благоприятные для всех
пас результаты».
Комментарии здесь излишни.
22 февраля. «Матэн» писала:
«Главная цель новой поездки г-на Мильерана в Лондон.
Возобновление отношений с Россией. Председатель совета
министров Франции, сторонник торговых связей, считает,
что было бы опасно устанавливать дипломатические отно-
шения с Советами».
Оставалось немного времени до открытия XVII Националь-
ного съезда социалистической партии, но прежде, чем присту-
2H8
пить к анализу работы этого съезда, не лишне будет напомнить,
что писала газета «Ваг», издаваемая депутатом, кинтальцем
Пьером Бризоном.
В статье «Тигры в джунглях», напечатанной в «Ваг» 1 ян-
варя, Пьер Бризон писал:
«Год, который канул в прошлое, был годом страха.
Страха хищных зверей перед домашними животными. Что?
Отдать деньги? Вернуть землю, железную руду, уголь, воду,
электричество, железные дороги и корабли? Допустить,
чтобы все это стало коллективной собственностью? Нет, уж
лучше умереть!..
Чтобы не было больше войн, которые приносят прибыли?
Чтобы паш мир стал иным? Пет, уж лучше его поджечь!..
И они — дикари — поджигают его...
Нет мпра России. Война — большевикам. Окружить их
колючей проволокой!
Такова в действительности — и неважно, что в Европе
голод,— великая идея клемансизма.
Неблагодарность! Ведь «войну выиграли» большевики.
Нспомнпте-ка, что говорил инженер Марген, выступая
28 августа прошлого года в палате депутатов:
«Германию не победили. На колени ее поставила рево-
люция.
А кто принес революцию в Германию?..
Кто, таким образом, подорвал прусский милитаризм п
его военную машину?
Большевики!..
Все честные люди во Франции, кому дорог мир, должны
поэтому не выступать против великпх русских социалистов,
а приветствовать их, поскольку это они дали нам свободу.
Предатели? Продались Германки?
Вот какой клеветой отплатили им наши отупевшие от
испуга буржуа.
Прежде всего следует сказать, что Клемансо всегда
скрывал от нас факт обращения Ленина к союзникам с при-
зывом оказать сопротивление германскому империализму.
Но союзники, с их Нулансом, Питоном и Тигром, от-
клонили этот призыв.
Так кто же предатель?..
Человечество предали те, кто, опасаясь победы социали-
зма во всей Европе, предпочел продолжить войну вместо
того, чтобы договориться с большевиками. Для этих людей
их деньги uber alles!..»»
19 Ж. Дюкло
289
власти.
В защиту солдат
и моряков —
участников
черно морского
восстания
22 февраля. Вот что можно было прочитать в статье «За-
гадка новой России», опубликованной в газете «Тан»:
«Г-н Ллойд Джордж, председательствующий в настоя-
щее время в Верховном совете союзников, с декабря начал
проводить в России новую политику. Теперь ему должно
быть известно, в каких условиях осуществляется эта поли-
тика и каковы будут ее последствия. Он должен знать, куда
идет Россия и чего он хочет сам. Не мог ли бы он просветить
общественное мнение?..
Думает ли он, что Советское правительство перестанет в
ближайшее время действовать с целью вызвать мировую ре-
волюцию?
Жак Садуль, хорошо осведомленный француз, проживаю-
щий в Москве, в радиотелеграмме, которую он послал
11 февраля одному из своих бывших профессоров, пишет
следующее: «По выражению Ленина, убитый капитализм
гниет, разлагается среди нас, заражая воздух миазмами...»
Такие слова не могут принадлежать прирученному револю-
ционеру...
Чтобы доказать, что большевизм остепеняется, назы-
вают имена бывших русских царских генералов, число кото-
рых растет в рядах Красной Армии... Но о чем свидетель-
ствует этот симптом? О священном союзе, который поставил
бы все национальные силы на службу Советской власти?..
Или же об эволюции, которая превратит коммунистическую
Россию в Россию-завоевательнпцу?.. Очень хотелось бы
знать, к какой гипотезе больше склоняется г-н Ллойд
Джордж...»
Итак, раздосадованная французская буржуазия упрекала
Англию за проявление мягкотелости в отношении Советской
Репрессии, обрушившиеся на черномор-
ских бунтарей, вызвали широкую волну
протеста в общественных кругах, которые
живо интересовались всем, что имело от-
ношение к солдатам и морякам с Черного
моря. В газете «Ваг» от 15 января 1920 го-
да было опубликовано письмо одного моряка, в котором
он рассказал, как обошлись с солдатами и моряками, выступив-
шими против войны с Советской Россией:
«Я один из тех черноморских моряков, который имел
честь быть судимым военным трибуналом и который был пи
оправдан. Я расскажу вам, что произошло 26 июня на рейде
20J
в Итеа (Греция) на борту броненосца «Гишен», осущест-
влявшего транспортировку частей, направлявшихся для
борьбы с русской революцией.
24 июня «Гишен» вышел из Таранто (Италия) в
направлении Итеа, имея на борту 900 солдат, которые
глухо роптали против их отправки в Россию. 26 июня
«Гишен» бросил якорь в Итеа. После выгрузки солдат
весь экипаж решил вручить командиру корабля коллектив-
ное письмо, в котором мы потребовали вернуть пас во
Францию. Но командир даже не стал читать наше письмо...
Тогда экипаж отказался снова занять свои рабочие ме-
ста. Против нас было послано 50 сенегальских стрелков,
вооруженных винтовками с примкнутыми штыками. Мы
были безоружны, и нам пришлось сдаться под угрозой
штыков...
Вечером командир корабля отобрал из экипажа 26 чело-
век, которых он назвал «вожаками», арестовал их и отпра-
вил всех (в том числе и меня) в лагерь в Итеа. Там нас
встретил капитан Фокон, командир 124-го батальона сене
гальских стрелков... Нас бросили в тюрьму. Но прежде, чем
попасть в камеру, каждый пз нас получил удар хлыстом от
капитана Фокона. Затем нас перевезли в Салоники, а от-
туда — в Марсель, восемь дней нас держали в бывшем лаза-
рете во Фриули...— Свидетель».
Начав кампанию за освобождение заключенных черномор-
ских бунтарей, «Ваг» 19 февраля напечатала рассказ о со-
бытиях, имевших место в 1919 году в Одессе:
«В апреле 1919 года броненосец «Франс» был якобы на-
правлен в Константинополь, а в действительности — в Одес-
су, чтобы соединиться с темп кораблями эскадры, которые
уже начали обстрел побережья...
Одесса была убежищем для крупной буржуазии и аристо-
кратии, бежавшей от большевиков...
Нашими союзниками были греки и пресловутая армия
русских добровольцев, насчитывающая 1000 человек, в том
числе 250 полковников и 40 генералов, которым Франция
платила жалованье и не мешала заниматься лихоимством,
нападать на профсоюзы, запрещать социалистические и де-
мократические газеты, расстреливать без суда люден при на-
ступлении темноты.
Вся эта банда занималась спекуляцией, распутничала и
обирала население.
291
Нашим консульским представителем был г-н Эно, кото-
рый поддерживал также германофила гетмана Скоропад-
ского.
Поэтому понятно, что победоносно продвигавшуюся впе-
ред Красную Армию население встречало с распростертыми
объятиями.
Французским морякам приходилось по почам грузить
уголь, чтобы эвакуировать на транспортных судах «Корко-
радо», «Кавказ», «Император Николай» совершение обезу-
мевших русских и французских буржуа; некоторые пз них
платили миллион рублей за место на корабле.
Французские войска отступали, уничтожая имущество,
сбрасывая в море автомобили... Один офицер выстрелом из
пистолета убил французскую учительницу Жанну Лябурб 1
служившую у большевиков медсестрой.
Красная Армия, напротив, проявила себя гуманной.
Французских солдат, отправленных в Россию силой, привле-
кала человечность большевиков, н они начинали действо-
вать с ними заодно.
Несколькими днями позже, 17 апреля, броненосец
«Франс» подошел к осажденному большевиками Севасто-
полю и стал обстреливать город 140-мпллпметровыми сна-
рядами. В городе усилился террор...
По городу открыл огонь также и броненосец «Жан-
Барт»... Экипажи обоих кораблей были введены в заблужде-
ние: им сказали, что они ведут учебную стрельбу...
18 апреля моряки с гневом узнали, что в результате на-
шей бомбардировки погибли мирные жители. 180 человек
было убито и много ранено. Забурлил мятеж. Вечером в суб-
боту, 19 апреля, экипажи кораблей «Франс» п «Жан-Барт»,
собравшись на палубе, запели «Интернационал». Арестован-
ные были освобождены.
20 апреля, в день пасхи, экипажи этих кораблей на об-
щих собраниях избрали делегатов, которые вручили комап-
1 Жанна Лябурб — французская учительница, жившая в России, от-
правилась в Одессу во время интервенции французских войск, чтобы
напомнить французским солдатам и морякам, наследникам славного
прошлого Парижской коммуны, о том. что Советская власть борется за
осуществление великих идеалов, которые вдохновляли парижских ком-
мунаров, и призвать их к братанию с русскими революционерами. Ля-
бурб была расстреляна французскими интервентами Ее прах покоится
на Одесском кладбище. Мне представилась возможность увидеть, как
сюда приходят многочисленные делегации, чтобы почтить память этой
героической участницы революции,— Прим. авт.
292
донанию следующие требования своих товарищей: прекра-
тить антиконституционную войну против России и немед-
ленно вернуться во Францию...
Выйдя от командира, делегаты увидели, что все стоящие
на рейде французские корабли подняли красные флаги, ко-
торые — они обратили па это внимание — развевались рядом
с национальными французскими флагами.
Адмирал Аме заяпнл, что после обеда будет разрешено
увольнение на берег. Когда моряки появились в порту,
пх ждали полные энтузиазма мужчины, женщины и
дети.
В городе началась братская демонстрация, которую прер-
вал сухой треск ружейных выстрелов. Мужчины, женщины,
дети, безоружные французские моряки падали под пулями
греческого отряда, руководимого французским лейте-
нантом.
В нападении па демонстрантов участвовали и несколько
французов — молодчиков с «Жан-Барта»...
Легко догадаться, как реагировали моряки, когда узнали
об этой расправе. Чтобы восстановить спокойствие, снова
пришлось вмешаться делегатам. На этот раз они вынуждены
были командовать кораблем совместно с его командиром.
Последппй признал услуги, оказанные ему делегатами, и
заявил: «Если мне удастся привести обратно мой корабль и
сохранить при этом па нем порядок и авторитет офицеров,
то я обещаю забыть обо всем».
По прибытии в Бизе рту среди членов экипажа было про-
ведено небольшое следствие, и почти всем матросам было
разрешено сойти на берег. И только в Тулоне моряков вне-
запно, предательски схватили и отправили в военный три-
бунал...
300 лет тюрьмы!
Моряки ясно заявили о своей решимости не воевать с
русскими и вернуться во Францию. Но ведь они не допус-
тили ни одного акта насилия или саботажа.
II тем не менее моряки броненосцев «Жюстис», «Вер-
ньо», «Мирабо», «Дидро» и других кораблей были осуждены.
После тщательного отбора правительством были отданы под
суд 33 обвиняемых с корабля «Франс», их судил военный
трибунал под председательством капитана 1-го ранга Дю
рана Виэля. Трибунал не принял во внимание заявлений, с
которыми выступили в пользу моряков адмирал Барт и ко-
мандиры кораблей де Карне и Робез Пажийон.
293
XVII Национальный
съезд
социалистической
партии
в Страсбурге
Статья 9 конституции от 16 июля 1875 года гласит: «Прс-
видент Республики не может объявить войну без предвари-
тельного согласия обеих палат».
И вот за отказ нарушить эту статью конституции на-
шим товарищам дали почти триста лет тюремного заклю-
чения!
К такому выводу приходит Комитет защиты моряков».
XVII съезд социалистической партии, за-
седавший в Страсбурге с 25 по 29 февраля
1920 года, приобретал особо важное зна-
чение в связи с тем, что он должен был
высказаться по вопросу о присоединении
к Коммунистическому Интернационалу.
12 февраля «Ваг» опубликовала следующую информацию:
«Социалисты кантона Бурбон л’Аршамбо на своем кантональ-
ном съезде 25 января единодушно высказались за вступление в
III Интернационал».
Одна ласточка, как говорится, весны не делает, но решение
секции социалистической партии Бурбон л’Аршамбо возвестило
о мощном движении за присоединение к Интернационалу, осно-
ванному Лениным. Ну, а что происходило на съезде в Страс-
бурге?
На первом заседании Гард, делегат от департамента Рона,
заявил:
«...Во время войны нам говорили: «Сейчас идет война —
рассуждать не время». Теперь, когда война кончилась, нам
заявляют: «Наступил мир, забудем прошлое». Поистине,
очень, даже очень удобный аргумент! (Аплодисменты.)
Нам необходимо коренным образом изменить позицию.
Должен, вам признаться также, что меня несколько удив-
ляет порядок работы съезда: почему вопрос об общей поли-
тике партии обсуждается раньше, чем вопрос о III Интерна-
ционале? Если мы хотим сменить этикетку, то не стоит тру-
диться. (Возгласы: «Очень хорошо!»). Но еелп мы хотим
войти в III Интернационал, для этого надо сделать нечто
другое»... (Протесты с места.)
В первый день съезда дискуссия носила довольно расплыв-
чатый характер. На втором заседании слово было предоставлено
гражданке Ролапд-Гольст из Коммунистической партии
Голландии. Выступая от имени Исполкома Коммунистического
Интернационала, она сказала:
«Коммунистический Интернационал, прочно опираю-
щийся на нерушимый фундамент нового мира и объединяю-
294
щпй революционный авангард всех стран, ожидает от вас,
пролетарии Франции, твердых решений и мужественных
действий.
Французские товарищи, мы с энтузиазмом констатируем,
что вы наконец вырвались из-под рокового влияния социал-
патриотов. Понятно, что война и цензура не позволили вам
сделать это раньше. Наша вера в классовое сознание фран-
цузских рабочих несокрушима. Мы всегда были уверены в
том, что придет такой день, когда наследники коммунисти-
ческих традиций во Франции встанут в авангарде револю-
ционного движения...
...Мы ждем от вас, французские товарищи, что вы и
впредь будете идти вперед, что вы не позволите усыпить
себя фразами и напыщенными призывами, за которыми
скрывается старая практика, что вы будете бороться за соз-
дание сильной, боевой партии, которая сбросит мертвый груз
социал-патриотизма и реформизма...
Хотя республика Советов и создана благодаря усилиям
русских пролетариев и крестьян, в историческом плане она
столь же русская республика, сколь и французская, анг-
лийская, немецкая. Она — первая победа мировой проле-
тарской революции...
Пролетарии Франции, в нашем призыве невозможно из-
ложить принципы и тактику Коммунистического Интерна-
ционала. Вы сможете познакомиться с ними при иных об-
стоятельствах. Но вы не должны жаловаться на то, что
Коммунистический Интернационал, его органы, его лучшие
представители в своих статьях критикуют иногда позиции
вашей партии и ее вождей. Это доказывает лишь то, как Ин-
тернационал заботится о вашем будущем, которое неотде-
лимо от будущего всемирного пролетариата...
Французские товарищи, дорогие товарищи из Комитета
III Интернационала, мы просим вас продолжать упорную
борьбу, которую вы с некоторого времени ведете у себя,
я надеемся, что вскоре Коммунистический Интернационал
сможет получить ценную помощь со стороны вашей нации,
отличающейся особой гениальностью, силон, энергией, вели-
кодушием и энтузиазмом». (Продолжительные аплодис-
менты.)
295
В защиту политики
едения войны
до победного
конца
Поскольку был затронут вопрос о поли-
тике социалистов во время войны, Пьер
Ренодель стремился оправдывать ее,
пытаясь провести различие между поведе-
нием германской и австрийской социал-
демократии, с одной стороны, и поведением Французской со-
циалистической партии (СФИО) — с другой.
«Граждане, в то время как политически бесправный, по
рукам п ногам связанный народ вместе с социалистами вы-
давался рейхсратом в Австрии и рейхстагом в Германии на
милость буржуазной касты, во Франции по крайней мере
принимались шаги (как, например, отвод войск от границы
на 10 километров), направленные на то, чтобы исключить
любую возможность агрессин с пашей стороны в последний
момент. И вы все понимаете, что это оправдывает нас,
так как в конце концов зачем вы стали бы голосовать
за кредиты, если бы не разделяли подобных взглядов?
Следовательно, такая позиция означала, что вы были или
несведущи, или слепы, или же проявили трусость и не
выполнили своего долга. Но я не могу согласиться ни с
одним из этих определений. (Аплодисменты на скамьях
правых.)
Мы сделали все, что можно было в то время сде-
лать. Правда, Интернационалу был нанесен удар. Если в
прошлом Интернационал был убит молчанием германской
социал-демократии, то сейчас его беспомощность — резуль-
тат ослабления позиций французских социалистов, по-
ражение которых на последних выборах привело пе толь-
ко к сокращению числа их мандатов, но и к уменьше-
нию пх политического единства и авторитета». (Шум, про-
тесты.)
Дав затем критическую оценку деятельности социалистиче-
ской партии накануне выборов 16 ноября 1919 года, Рено-
дель заявил, что, на его взгляд, партия «свела свою избира-
тельную кампанию только к вопросу о русской революции».
Свою мысль он пояснил следующим образом:
«Каково бы ни было мировое и интернациональное зна-
чение этой революции, я утверждаю, что такая партия, как
наша, которая льстит себя надеждой взять власть к на кото-
рую, в этом случае, легли бы тяжелейшие обязанности, осо-
бенно после разрушительной войны, не смогла бы привлечь
к себе страну, говоря ей только о рабочих п крестьянах —
участниках русской революции».
29G
Фронтовики против
сторонни нов
•едение войны
до победного конца
Выйти
«э II Интернационала,
ио не входить
в III Интернационал
Ренодель высказал также свое отрицательное отношение
к вопросу присоединения к Коммунистическому Интернацио-
налу.
«Я убежден,— заявил ок,— что, требуя от партии всту-
пить в III Интернационал, вы еще больше уменьшите воз-
можности нашей партии влиять на массы...»
Раймон Лефевр, который в 1917 году
вместе с Анрп Барбюсом, Жоржем Брюйе-
ром и Полем Вамяпом-Кутюрье основал
Республиканскую ассоциацию бывших
участников воины (АРАК), выступил с
речью, в которой излпл весь гнев фронтовиков, всех, кого тогда
называли «военным поколением».
Во время выступления Лефевра неоднократно прерывали,
ставили под сомнение его делегатские полномочия, но он про-
должал произносить свою обличительную речь:
«До сих пор, как сказал Поль Вайян-Кутюрье, больше
всего говорили о прошлом. Дело не в том, что у меня нет
желания говорить о прошлом, при упоминании о котором
у каждого из нас, представляющего искалеченное поколе-
ние, во рту появляется вкус желчн и кровп; дело в том, что
тех, кто сотрудничал во имя священного единения, п тех,
кто испытал на себе это единение, разделяют такие жертвы
и страдания, которые ничто не заставит забыть. (Аплодис-
менты.)
...Вчера несколько раз повторяли, что крестьяне крайне
враждебно относятся к нашему учению. Товарищи, мне ча-
сто приходится бывать в сельских федерациях, и все, что
я вам сейчас скажу, все это я узнал во время встреч с ты-
сячными толпами крестьян. Так вот. крестьянин вернулся пз
окопов с чувством огромной ненависти к воине. Это чувство
не сразу дает ростки, потому что великие революции разви-
ваются медленно, потому что, вернувшись с войны, крестья-
нин забылся в долгом сне (и то, что вы часто принимали за
враждебность, было не чем иным, как тяжелым сном, ко-
торый сваливает с пог солдата, сменившегося с караула)».
Леба (федерация Нор) высказался за то,
чтобы социалистическая партия вышла из
II Интернационала, но он с иронией ото-
звался о «той группе, которая называет
себя, позвольте мне это заметить, не-
сколько претенциозно III Интернационалом».
Прессманн (федерация Верхняя Вьенна) тоже выступил
297
за выход из II Интернационала; что же касается III Интерна-
ционала, то он сказал следующее:
«...III Интернационал, граждане, хотят этого или нет,
предстает теперь перед всем миром — я говорю о всем мире,
с которым мы должны считаться, а пе только о социалисти-
ческом движении — как программа. Возможно, мир оши-
бается. Но в любом случае у III Интернационала есть опре-
деленные правила и принципы. На мой взгляд, эти прин-
ципы не лучшим образом соответствуют будущему рабочего
класса п социализма. Вот почему, чтобы не было никаких
недоразумений по окончании дебатов, я прямо и откровенно
говорю: в III Интернационал я не пойду».
В последний день съезда в дискуссии принял участие
Лорио:
Л о р и о. Прежде всего, я хочу просить председателя...
(шум). Товарищи, я прошу, чтобы съезд заслушал неболь-
шое письмо, которое я недавно получил от товарища Сер-
рати.
Председатель (читает). «Рим. 25 февраля 1920 года.
Мой дорогой Лорио. Его превосходительство г-н Баррэр, по-
сол Франции в Риме, отказывается выдать нам визы». И т. д.
Лорио. Товарищи, в интересах дискуссии я прошу,
чтобы съезд согласился выслушать небольшой отрывок из
письма, присланного мне Серрати:
«На нашем собрании во Флоренции мы решили не при-
нимать участия в Бернской конференции и послали соответ-
ствующим ответ немецким товарищам, которые нас туда
пригласили. Мы убеждены в том, что наша задача заклю-
чается в подталкивании все большего числа товарищей доб-
рой волн в направлении III Интернационала; мы думаем
также, что это можно осуществить только одним путем, то
есть заняв непримиримую позицию в отношении цеитрн
стов...»
Товарищи, я не буду обсуждать тезис сторонников II Ип
тернационала. Их основная идея во всех ее аспектах реши-
тельно осуждена организованными массами, и я надеюсь,
что приговор этот окончательный...
...Я остановлюсь поподробнее на тезпеах реконструкто-
ров. Эти товарищи утверждают, что мы их не признаем.
Более того, иногда они даже говорят, что мы на них клеве
щем. Так лп это?
Вы, как и я, хорошо знаете,—сказал Лорио, обраща
ясь к реконструкторам,—что III Интернационал предо-
208
ставляет национальным секциям самую, насколько это воз-
можно, широкую автономию. Ведь Ленин сказал: английская
революция будет английской, французская — французской
и итальянская — итальянской. Когда вы требуете автоно-
мии, ваше истинное намерение состоит в том, чтобы посеять
в III Интернационале те ядовитые семена, которые, как я
уже говорил, погубили II Интернационал.
Ренодель. ...Я хочу выступить в защиту II Интерна-
ционала и объяснить, почему мы совершим ошибку, если
уйдем из него. Как вы понимаете, делаю я это не из-за того,
будто прежняя организация является для меня своего рода
фетишем, и не из-за того, будто я думаю, что у Интерна-
ционала не было недостатков. Нет, недостатки у него были,
но вы пх преувеличиваете, как вам вздумается, а точнее
сказать, вы не хотите глубоко взглянуть на действительные
причины его слабости...
...Я лично уверен в том, что большевизм как социализм —
а он на это претендует — провалился. Если большевизм рас-
сматривать как правительство России, то за два года он,
конечно, преуспел. Большевизм добился военных успехов в
борьбе против союзных правительств в известной мере бла-
годаря той протяженности территории, о которой сейчас го-
ворил Мейера и с которой в свое время столкнулся человек,
чьи военные таланты значительпо превосходят таланты на-
ших стратегов, утверждавших, что они окружат Россию.
Я говорю о Наполеоне.
Но если большевики добились успехов в военном отно-
шении, то в своих попытках осуществить социализм они по-
терпели неудачу, о чем свидетельствует вся издаваемая ими
литература.
Теперь о другом. Меня не очень трогают выдвигаемые
против большевиков обвинения в терроризме. Можно пред-
положить, что эти обвинения просто преувеличены. Я же
ограничусь утверждением, что терроризм не может быть
методом правления, особенно в такой стране, какой теперь
является Франция. Я понимаю, что во время революции
случаются беспорядки, когда, бывает, льется и кровь.
Но следует ли это возводить в теорию и превращать в
систему?
А ведь результаты проводившегося международными ко-
миссиями расследования по этим двум вопросам: рабочий
контроль и терроризм — относятся и к большевизму, правда
пе в Россия, а в других странах.
2Э9
Как п вы, я протестовал против белого террора в Вен-
грии. Перед съездом я написал еще одну статью по дан-
ному вопросу. Но вы требуете, чтобы мы вступили в III Ин-
тернационал; вы требуете, таким образом, хотите вы этого
или нет, чтобы мы согласились, я не скажу, с самой систе-
мой. но с ее результатами.
Так вот, я прошу, чтобы съезд поручил товарищу Фрос-
сару, а поскольку гражданин Лорпо называл здесь дирек-
тора газеты «Аванти» гражданина Серратп, чтобы съезд
поручил ему, как секретарю партии, запросить у Итальян-
ской социалистической партии доклад человека, чью беспри-
страстность нельзя поставить под сомнение. Гражданин
Моргари ездил в одну страну, которую я не буду называть,
из-за необходимости соблюдения тайны...
Голос с места. Он ездил на Луну!
Реп одель. Па Луну? Хорошо, речь идет о Венгрии.
Я повторяю, что гражданин Моргари подготовил доклад о
большевизме и о том, как последний выполнил свой долг
в отношении рабочего класса и социализма. Я не требую,
чтобы доклад был опубликован, поскольку не хочу быть
более требовательным, чем сама Итальянская социалистиче-
ская партия, которая сочла публикацию доклада несвоевре-
менной. Но, поскольку вы выступаете за принятие решений,
которые, хотите вы этого или пет, будут означать, что мы
солидаризируемся с большевиками и III Интернационалом,
я требую, чтобы секретарь пашей партии запросил этот
доклад у секретаря Итальянской социалистической партии.
Если вы согласны с этим, то на одном из наших будущих
съездов французские активисты смогут провести заседание,
в случае необходимости секретное, и ознакомиться с упомя-
нутым документом и выводами Моргари о строительстве
социализма большевиками.
Словом, Ренодель повторил классические аргументы ре-
акции.
Вопрос
о прмеоединенмм
и III Интернационалу
еще ие решен
Итак, в вопросе о присоединении к III Ин-
тернационалу серьезное сопротивление
оказали бывшие сторонники войны до
победного конца. В конце работы съезда
была выдвинута резолюция, в которой
одобрялся выход из II Интернационала, но ничего не говори-
лось о необходимостп вступления в III Интернационал.
В резолюции, которую на съезде от имени редакционной ко-
миссии огласил Даниэль Рену, говорилось:
ЗОЭ
«И Интернационал был создан в 1889 году в Париже
В основу его были положены принципы классовой борьбы.
После ряда посягательств па него он был восстановлен на
Амстердамском конгрессе в 1904 году. Вонна — а Интерна-
ционал старался избежать ее — оторвала его от социалисти-
ческой организационной п воспитательной деятельности, ко-
торой он полностью посвятил себя.
...Некоторые фракции II Интернационала были еще боль-
ше ослаблены и разбиты, согласившись разделить власть с
буржуазией, что свидетельствовало о явном забвении прин-
ципов, которые легли в его основу...
...И вот наряду с ним в Москве в марте 1919 года был
создан III Интернационал, объявивший себя приверженцем
программы классовой борьбы в том виде, как последняя
была сформулирована в «Коммунистическом манифесте» и
в Амстердамской резолюции 1904 года, в этих главных хар-
тиях любого социалистического движения. К этому новому
Интернационалу примыкают помимо большинства русских
социалистов социалисты Италии, Норвегпп, Сербии, Румы-
нии и различные фракции Швецпи, Дании, Болгарии, Гер
мании. Венгрии, Америки и Англии.
Из II Интернационала вышли три важные организации:
Швейцарская социалистическая партия, Социалистическая
лартпя Соединенных Штатов и Германская независимая со-
циал-демократическая партия...
...Французская социалистическая партия, принимая во
внимание решение немецких независимых социалистов,
остававшихся в течение войны, а также после революции
ноября 1918 года достойными революционных и интернацио-
налистских традиций немецкого пролетариата, заявляет, что
она не может оставаться в такой интернациональной орга-
низации, где Германия представлена только социалистами —
сообщниками кайзера в контрреволюционными подручными
Шейдемана в Носке.
...По вине капиталистических правительств стран Ан-
танты невозможно подробно ознакомиться со всей созида-
тельной деятельностью, со всеми актами русской револю-
ции, а следовательно, невозможно дать им и полную оценку.
Но Французская социалистическая партия, солидаризиру-
ясь со всеми движениями, направленными к эмансипации
пролетариата, признает, что ни одна из основных деклара-
ций Московского Интернационала не противоречит основ-
ным прпнцппам социализма в том виде, в каком они были
301
начертаны международными конгрессами. Она признает так-
же, что тезис «диктатуры пролетариата», предназначенной
обеспечить переход от капиталистического общества к со-
циалистическому строю, лежит в основе всякой революци-
онной концепции и что основание рабоче-крестьяпских
Советов, как это доказали сложившиеся обстоятельства, яв-
ляется одной из форм осуществления пролетарской власти...
...Она провозглашает, что партии, решившие перегруп-
пироваться, должны в первую очередь осудить, как это сде-
лал Московский Интернационал, любые формы сотрудниче-
ства с буржуазией, п в частности участие в министерских
коалициях, имевшее место как во время войны, так и после
нее в большинстве европейских стран.
Французская социалистическая партия всецело присо-
единяется к предложению независимых социалистов Герма-
нии и заявляет о своем стремлении приложить усилия к вос-
становлению мирового социалистического единства путем
слияния всех тех элементов II Интернационала, которые
остались верны принципам классовой борьбы, с группиров-
ками. входящими в III Интернационал...
...Съезд, полный решимости немедленно начать действо-
вать, поручает КАП, не разрывая связи с национальными
секциями западных партий, незамедлительно установить
контакты с полномочными органами III Иптерпацпопала и
подготовить вместе с независимыми социалистами Германии,
с швейцарской и птальяпской партнямп созыв конференции
с участием партий, образующих III Интернационал, и всех
тех партий, которые решпли продолжать свою деятельность
в соответствии с традиционными принципами социализма в
целях окончательного объединения,
О достигнутых результатах партия будет информирована
в трехмесячпый срок...»
Леон Блюм. Прошу съезд дать мне для слова одну
мипуту. Мне не совсем удобно об этом просить, поскольку
я буду говорить по очень узкому вопросу. Предлагаю съезду
внести в резолюцию следующую поправку: исключить из
пункта 2 фразу, которая гласит:
«Некоторые фракции II Интернационала были еще боль-
ше ослаблены и разбиты, согласившись разделить власть с
буржуазией, что свидетельствовало о явном забвении прин-
ципов, легших в его основу».
Вношу также предложение снять последний абзац а
пункте 10. Вот этот пункт:
902
♦Она провозглашает, что партии, решившие перегруппи-
роваться, должны в первую очередь осудить, как это сделал
Московский Интернационал, любые формы сотрудничества
с буржуазией, и в частности участие в министерских коа-
лициях...»
Предлагаю оставить текст без изменения до этих слов,
а последнюю фразу: «...имевшее место как во время воины,
так и после пес в большинстве европейских стран» — снять».
Цель аргументации, к которой прибег Леон Блюм, стремясь
оправдать свою позицию, заключалась в том, чтобы провести
различие между министерской коалицией ревизионистского ти-
па, нашедшей свое воплощение в начале века в форме милье-
ранпама, и участием в капиталистических правительствах во
время войны.
Вот что говорил Леон Блюм ио этому вопросу:
«...Я полагаю, что нет ничего общего между тем реви-
зионистских сотрудничеством, которое было осуждено в Па-
риже и в Амстердаме и которое мы вас попросим тоже
осудить.., и участием в правительстве в том виде, в каком
это имело место во Франции во время войны. Я полагаю, что
такое участие в правительстве, как это было во Франции в
военный период, ни в коей мере не является проявлением
ревизионистского отклонения от социалистической доктри-
ны: ведь социалистическая партия согласилась взять власть
не для того, чтобы сотрудничать с правительством в деле
проведения социальных реформ, а совсем в иных целях:
партия пошла на это при таких обстоятельствах, которые
квалифицировались в парижской резолюции Каутского как
исключительные. Кроме того, шаг этот был предпринят с
разрешения и одобрения полномочных органов социалисти-
ческой партии.
Вот почему я лично не могу поставить на одну доску
участие в правительстве, которое представляет собой нару-
шение традиционной социалистической доктрины пли откло-
нение от нее, и министерскую коалицию, которая осущест-
вляется па совсем иной основе и совсем в других целях. Если
хотят четкого осуждения того, что произошло, то не следует
это связывать с вопросом об участии в правительстве...».
Предложения Леопа Блюма не были приняты.
Позже в соответствии с решением Страсбургского съезда
Марсель Кашен и Л. О. Фроссар высхалп в Москву, чтобы уста-
новить контакты с руководителями III Интернационала.
303
Во время работы Страсбургского съезда
МО"	началась забастовка железнодорожников
компании ПЛМ ’, а 26 февраля она охва-
тила уже все железнодорожные линии страны и стала всеоб-
щей. То обстоятельство, что стачка началась снизу, вызвало
недовольство реформистского руководства Федерации железно-
дорожников, которое обвинило Люсьена Мидоля и Гастона Мон-
муссо в том, что они развязали это движение работников транс-
порта «в нарушение всяких правил и дисциплины».
В последующие недели возмущение железнодорожников
усилилось. Отказ удовлетворить их требование о повышении за-
работной платы, репрессии, обрушившиеся на профсоюзных
активистов, систематическое нарушение профсоюзных свобод
открыли глаза тем трудящимся, которые еще колебались. Кон-
гресс Федерации железнодорожников, заседавший в Париже с
22 по 25 апреля 1920 года, сделал вывод из создавшегося поло-
жения. Он отверг отчетный доклад, представленный реформи-
стскими руководителями, выбрал новых лидеров федерации и
постановил провести всеобщую забастовку. Федеральный совет
профсоюза назначил ее на 1 мая.
Начавшиеся в это время выступления трудящихся других
отраслей экономики страны обеспечивали движению железно-
дорожников поддержку рабочего класса Франции. Поднялись
на борьбу за соблюдение восьмичасового рабочего дпя и увели-
чение зарплаты десятки тысяч шахтеров (департаментов Нор и
Па-де Кале), текстильщиков (Рубе. Туркуэн, Аллюэн), метал-
листов (департаментов Верхний Рейн, Ду и Верхняя Сона).
Создавались условия для развертывания такого мощного дви-
жения всего рабочего класса, какого Франция еще не видела...
Накануне 1 мая 1920 года реформистские руководители ВКТ
не могли игнорировать то недовольство, которое охватило про-
летариат и, в частности, нашло выражение в решениях недав-
него съезда Федерации железнодорожников. Поэтому они обе-
щали транспортникам поддержку со стороны ВКТ, но при усло-
вии, что руководство забастовкой железнодорожников будет по-
ручено им. Проявив излишнюю доверчивость и согласившись на
это предложение, революционные лидеры федерации допустили
ошибку.
1 мая, несмотря на угрозы правительства и полицейские ре-
прессии, несколько сотен тысяч трудящихся вышли на демон-
1 Речь идет о железной дороге Париж—Лпон--Средиземное море.—
Прим. ред.
страцию. Железнодорожники начали забастовку. Реформист-
ское руководство ВКТ ловко подменило им же самим вырабо-
танные требования рабочих сформулированным в общей форме
лозунгом «национализации железнодорожного транспорта». На-
чиная с 3 мая оно, применяя тактику «последовательных волн»,
постепенно, на основе этого слишком общего лозунга подклю-
чало к забастовке солидарности рабочих других профсоюзов.
Всего в забастовочном движении приняло участие 1500 тысяч
человек.
Неопределенность лозунга, о котором выше уже упомина-
лось, а также избранная форма борьбы, которая к тому же при-
менялась механически, распылили силы забастовщиков именно
в тот момент, когда создавались условия для выступления всего
рабочего класса страны. Железнодорожники пытались продол-
жать борьбу. Однако правительству и предпринимателям уда-
лось изолировать забастовщиков и подавить нх движение. Рево-
люционные руководители железнодорожников и Комитета за
присоединение к 111 Интернационалу были обвинены в заговоре
против государственной безопасности и лишены возможности
действовать легально. Реформисты вновь овладели руководством
в Федерации железнодорожников. 29 мая они свернули заба-
стовку, лишив ее участников возможности добиться удовлетво-
рения своих требований. В последующие недели правительство,
воспользовавшись этим успехом, нанесло рабочему движению
тяжелые удары. Железнодорожные компании уволили 22 ты-
сячи рабочих. В последующие месяцы года в стране прошли
лишь забастовки местного характера.
«Большие забастовки 1920 года все же имели положи-
тельное значение. Благодаря им новые десятки тысяч тру-
дящихся стали лучше понимать, что необходимо покончить
с реформизмом. Эти забастовки способствовали дальней-
шим успехам течения, выступавшего за присоединение к
111 Интернационалу»
Руководителям немецкой социал-демокра-
Каппа — Лю	тпи’ стпвгаим прислужниками крупного
• Германии	капитала и приложившим все усилия, что-
бы снять с германской армии всякую от-
ветственность за беды Германии, позже пришлось столкнуться
с мятежом отдельных офицеров, в частности с путчем генерала
Лютвица, который начался 13 марта 1920 года в Берлине,
Военный министр социал-демократ Носке, чьи руки были
> «Histoire du Parti cotnmuniste franfais», Edition rociales.
20 Ж. Дюкло	305
обагрены кровью рабочих, снял генерала Лютвица с занимае-
мого им поста, поскольку последний потребовал проведения
новых выборов в рейхстаг и избрания нового президента.
В ночь с 12 на 13 марта бригада капитана Эрхардта, одного
из путчистов, заняла позиции в районе Тиргартена. Правитель-
ство оставило Берлин и выехало в Дрезден. В 7 часов колонна
мятежников двинулась в город, заняла правительственные
и общественные здания, подняв над ними императорским
флаг.
Капп, подготовлявший путч вместе с генералом Лютвицом,
занял кресло канцлера и назначил Лютвица главнокомандую-
щим и военным министром. Однако путч не распространился
на всю территорию Германии. В основном район действия пут-
чистов был ограничен Берлином.
Мятежникам недолго пришлось ждать ответных действий.
Они приняли форму стачки. 14 марта в 17 часов забастовка
охватила всю Германию, превратившись во всеобщую. Прекра-
тили движение поезда п трамваи, закрылись магазины, не было
воды, газа, электричества, газет.
Складывалась трудная обстановка, в войсках, которые вна-
чале последовали за путчистами, произошел раскол. Отныне
Лютвпц уже не располагал поддержкой со стороны всех воин-
ских частей и полицейских отрядов, размещенных в Берлине.
Всеобщая забастовка нанесла заговорщикам решительный
УДар.
18 марта правительство Эберта вернулось в Берлин. Рабочие
организации потребовали наказать путчистов. Только после
этого они соглашались призвать трудящихся возобновить ра-
боту. Партии социалистов большинства и независимых социа-
листов потребовали:
1)	разоружить рейхсвер;
2)	провести чистку в армии и полиции;
3)	создать народную милицию.
Германские милитаристы, во главе которых стоял социал-
демократ Носке, естественно, отклонили эти требования. В раз-
личных районах Германии, в том числе в Руре, начались
выступления трудящихся. Тогда вмешались союзники. Во втор-
ник 6 апреля в 5 часов утра 20 тысяч солдат заняли Франк-
фурт и Дармштадт. А в это время части рейхсвера под коман-
дованием полковника фон Энна и генерала фон Вальтера захва-
тили Дортмунд. Боттроп и Эссеп и рассеяли отряды револю-
ционной рабочей милиции.
Таким образом, немецкому рабочему движению, которое
30'5
ликвидировало путч Каппа — Лютвнца, по стало жертвой сов-
местных действий рейхсвера и союзников, был нанесен новый
удар.
17 марта. В статье «Действия профсою
итмрабочая	зов» газета «Тан» писала:
М антисоциалистическая .
камлания	«Административная комиссия ВКТ реши-
ла провести 21 марта в 50 городах страны
первую генеральную демонстрацию в поддержку требова-
ний, смысл которых сводится к следующему: «За социаль
ную справедливость, за мир между народами». В действи-
тельности же речь идет о призыве к рабочим массам действо-
вать с целью проложить путь революции.
Это просто неслыханно, что ВКТ осмеливается выступать
с подобным призывом к революции в такой час, когда вне-
запное пробуждение прусского милитаризма должно вну
шить всем французам мысль о том, что сейчас, как никогда
раньше, необходим тесный союз умов и сердец, чтобы обес-
печить безопасность и процветание родины...»
26 марта. «Тан» опубликовала резкую антисоцпалистпче
скую статью «Социализм против нации».
«Постоянная административная комиссия социалистиче-
ской партии опубликовала манифест «К трудящимся Фран-
ции», который представляет собой настоящий призыв к ре-
волюции. Под предлогом необходимости проанализировать
международную обстановку и извлечь необходимые, с точки
зрения социалистического движения, уроки из событий в
Германии. России и на Востоке Постоянная административ
ная комиссия произвольно истолковывает факты и заведомо
искажает общую картину в интересах революционного дела.
Так, папрпмер, опа смело утверждает, что за военный госу-
дарственный переворот в Берлине правительства Антанты
несут такую же ответственность, как и сама прусская воен-
щина, так как «они поддерживали, увековечивали прусский
милитаризм, чтобы упрочить свой собственный милитаризм
и сдержать натиск социализма в мире».
От вас зависит, говорится в манифесте, обращенном к
французским трудящимся, чтобы союзнические генштабы
оказались не в состоянии выполнить разработанные ими
планы: обрушить репрессии на германскую революцию и
поддержать мпровую реакцию.
Невероятные и гпусные утверждения! Глядя на эту рево-
люцию спартаковцев, в которой участвуют отряды немецких
307
экстремистов под командованием офицеров бывшей импера-
торской армии, Французская социалистическая партия ни
на минуту не задумалась над тем. что коммунисты и спар-
таковцы создали в Руре такую обстановку, которая ставит
под угрозу гарантии, полученные Францией, и выполнение
справедливых репараций, обеспеченных Версальским до-
говором...
Можно не придавать значения тому, что говорится в ма-
нифесте Постоянной административной комиссии о поло-
жении в России и па Востоке: точка зрения партия ио этому
вопросу уже давно известна.
Но нельзя оставлять без внимания предупреждение о
готовности французских социалистов поддержать немецкую
спартаковскую революцию даже в ущерб определенным ин-
тересам Франции. Партия провозглашает, что пришло время
действовать и проявить в отношении «всех пролетарских
сил солидарность, которая превратит революцию как у нас,
так и в других странах в будущую реальную победу». Та-
кой реальности французская нация не хочет, ибо это —
нищета, беспорядок, анархия и моральное разложение...»
Газете, подчиненной «Комите де форж», не занимать цини-
зма: если правым руководителям германской социал-демокра-
тии удалось подавить движение спартаковцев с целью сохране-
ния милитаризма и спасения капитализма, то они смогли это
сделать только при поддержке союзных держав, которые по-
остереглись разоружить Германию после ее капитуляции.
Упрочение Советской власти заставило
многих более реально взглянуть на поло-
жение страны социализма.
В больших парламентских дебатах по
внешнеполитическим проблемам принял участие Луи Барту,
председатель комиссии по иностранным делам палаты депута-
тов, который высказался за мир с Советами.
«Матэн» опубликовала 26 марта отчет о его выступлении:
«Г-н Барту не обращался с палатой депутатов как с ре-
бенком, которому из-за его возраста говорят не всю правду.
Ои откровенно сказал, что после заключения перемирия
Францию постоянно вводили в заблуждение относительно
России, что в этот период проводилась, по его выражению,
«политика метафор» и что события опровергали одну за
другой все теории г-на Клемансо.
Он подчеркнул, что нам как в Германии, так и в Рос-
сии отводили самую неприглядную роль..
зов
НОВЫЙ ПОД10Д
к вопросу
о вмети Советов
У нас нет точных сведении о том, что происходит сейчас
в России, но мы знаем, что там происходило совсем недавно.
И это позволило нам прийти к выводу, что мы дали непра-
вильную оценку событиям и ошиблись в отдельных людях...
Г-н Пишон заблуждался в отношении политики Колчака,
поскольку принимал адмирала за человека демократических
настроений.
Мы заблуждались, когда проводили политику «санитар-
ного кордона» и политику «колючей проволоки», которую
г-н Барту назвал «политикой метафор». После неудачи с
конференцией на Принцевых островах мы взяли курс на
использование кооперативов. Но г-н Мильеран указал па
невозможность проведения и этой политики. Наконец, в Лон-
доне 24 февраля был выработан такой политический курс:
переговоры с правительством Советов будут вестись в том
случае.., если оно перестанет совершать преступления.
Г-н Ниттп1 признал необходимость вступить в перегово-
ры с де-факто существующим в России правительством, что
с одобрением было встречено всей палатой депутатов.
Создастся впечатление, что Англия сейчас ведет двойную
политику. На самом же деле ость только одна политика.
Ллойд Джордж, не соглашаясь с идеей переговоров, уже ве-
дет их... Нам нужно быть настороже. Несомненно, мы нс
начнем переговоры первыми, но нам не стоит слишком от-
ставать».
Тем не менее силы, враждебные большевизму, продолжали
свою деятельность. Вот что писалось в статье «Сенат против
большевизма», опубликованной в газете «Матэн» 30 марта:
«Сенат обсудил вчера интерпелляцию г-на Апри Шеропа
о том, какпе меры намерено принять правительство, «чтобы
сокрушить во Франции большевистскую пропаганду, прове-
дение которой является не чем иным, как покушением на
государственную безопасность». Этот запрос позволил г-ну
Мнльерану уточнить цели социальной политики правитель-
ства.
«22 февраля 1920 года,—сказал г-н Шерон,—важный
политический конгресс2 принял резолюцию г-на Лорио, ко-
торая поддержала идею диктатуры пролетариата и установ-
ления власти Советов... Г-н Лорио, хорошо известный экст-
ремист, ведет свою пропаганду уже многие годы...»
1 Премьер-министр Италии.— Прим. пер.
’ Речь идет о съезде федерации социалистической партии департа-
мента Сена,— Прим. авг.
309
Вот что ответил на это г-н Мильеран в заключительном
слове: «Правительство должно играть роль жандарма-за-
щитника общественного порядка. Однако оно сознает, что
сможет добиться от трудящихся благоразумия только в том
случае, если предложит им другой идеал, чем репрессии
и беспорядки, которые сопровождают большевизм. Наш же
идеал может быть осуществлен только в условиях порядка.
...Революция — отрицание республики. Как француз, я
заклинаю всех трудящихся не поддаваться на восторженные
призывы, первыми жертвами которых стали бы они сами».
Разумеется, такие речи не могли оказать большого влияния
на рабочие массы, которые видели действия реакции.
-	___4 апреля в «Матэн» появилась статья
.заявления првсина	тг
/пака «юерто с таким заголовком: «па-
родный комиссар товарищ Красин, прибывшим в Стокгольм,
чтобы протянуть нам оливковую ветвь, делает открытие: победа
союзников и спасение Франции стали возможными благодаря
большевистской революции!»
В этой статье автор изложил те заявления, которые ему
сделал Красин во время своего пребывания в Стокгольме.
«...Моя миссия, сказал он мне, состоит исключительно
в изучении вопроса о возможности возобновления торговых
отношений между Англией, Францией и Россией. Я при-
был сюда но для того, чтобы вести мирные переговоры,
хотя республика Советов всегда готова к этому...
Блокада и война, навязанные Антантой русскому народу,
причинили ему огромные страдания. Его правительство бу-
дет считаться с этим обстоятельством, когда встанет вопрос
об урегулировании внешних долгов...»
Красин заявил также следующее: «Неправильно думать,
будто большевизм является немецким движением. Мы хотим
мира со всеми странами. Не забывайте о том, что, подин
сывая «такой печальный» (эти два слова употребил сам
Красин) Брест-Литовский договор, паши представители ска-
зали: «Придет день, и Рабочий Интернационал порвет на
клочки этот листок бумаги...» Мы враждебно относимся как
к германскому, так и французскому капитализму...
В противоположность тому, что у вас пишут, больше-
вистская революция спасла Францию. Благодаря влиянию,
которое она оказала на немецкие рабочие массы, союзники
смогли одержать победу в 1918 году...»
В заключение Красин добавил: «Неправда, что в ваших
рядах сражаются немецкие офицеры п солдаты».
310
7 апреля «Тан» опубликовала статью «Со-
про"и«вЛенина	пианистические идеи Ленина». Статья эта,
представлявшая верх невежества и бес-
стыдства, была направлена против Ленина:
«Напрасно стали бы вы искать в сочинениях Ленина
новые идеи. Впрочем, для всей русской революции харак-
терна чрезвычайная идейная бедность, что в основном и от-
личает ее от Великой французской революции...
Является лп Ленин теоретиком большевизма? И да, и
пет. Да — поскольку он сильно подхлестнул большевистское
движение; нет — потому что большевизм существует неза-
висимо от какой-либо теории. В самом деле, следует разли-
чать три совершенно разные понятия: революция, ленинская
теория н большевизм.
Сама но себе революция является гигантским движением,
которое до основания потрясло всю Восточную Европу; в ка-
честве разрушительной силы, которая положила конец во-
сточному феодализму и восточной аристократии, ее должен
приветствовать любой прогрессивно мыслящий человек.
В рамках революции большевизм выступает только
как фаза... Причем эта фаза есть не что иное, как реак-
ция.
Ленинская теория является совокупностью наставлений
по тактике. Взвесив все, можно сказать, что Ленин является
тактиком, а не теоретиком. Как тактик он такой оппорту-
нист, какого еще никогда не было.
Отсюда проистекают те внезапные и резкие повороты в
линии его поведения, которые вводят в заблуждение наблю-
дателя...
Еслн революция и ленинизм — явления русские, то по-
иному обстоит дело с большевизмом... Большевизму...
можно... дать следующее определение: «Большевизм — это
социальное явление, возникающее в любом обществе, в кото-
ром правящие классы, пришедшие в упадок, оказались не-
способными выполнить свою задачу, а пришедшие к власти
новые классы не подготовлены ни в моральном, ни в техни-
ческом отношении заменить старые классы. Неизбежным ре-
зультатом такого положения является социальное между-
царствие.
И так как новые классы, вставшие у власти, приобретают
необходимый для руководства государством опыт очень мед-
ленно, то на протяжении всего этого, весьма продолжительно-
го, периода, когда на ощупь делаются первые шаги, массы
311
вместо того, чтобы продолжать творчество индустриальной
цивилизации, живут за счет фондов, накопленных предыду-
щими поколениями; большевизм, рассматриваемый в этом
аспекте, выступает как бесконечный процесс дележкп, ка-
ковая, между прочим, находится в противоречии со всеми
официальными теориями социализма и даже коммунизма».
17 апреля *Тан» опубликовала статью «Большевистский
маневр», в которой рассматривался вопрос о возможных пере-
говорах между империалистическими державами и Советской
Россией:
«Смогут ли союзные правительства провести в Сан-Ремо
полезные совещания по русскому вопросу?.. Еслп эта про-
блема будет обсуждаться, то хотелось бы зпать, как она вы-
глядит сейчас, после предварительных переговоров, состояв-
шихся в Копенгагене с 8 по 10 апреля (...). Г-н Красин
намекнул, что Советское правительство якобы пойдет на
уступки в отношении иностранцев, но не преминул напом-
нить, что оно не признает никаких обязательств, взятых его
предшественниками... Заключить мир по всей форме, чтобы
развязать себе руки,— вот что, по-видимому, является глав-
ной заботой г-на Красина. Чтобы добиться этой цели, он
прибегает ко всякого рода неопределенным обещаниям. Если
вернуться к ранее сделаппым им заявлениям, то следует
вспомнить, что г-н Красин дал понять, что в ходе мирных
переговоров Советы якобы согласятся обсудить вопрос о при-
знании русских долгов.
Таких заявлений (...) явно недостаточно. Поэтому союз-
ные правительства не должны поддаваться на большевист-
ский маневр и переносить переговоры с деловой, коммерче-
ской основы на политическую (...)».
Положение контрреволюционеров в России становилось
все более и более шатким, что вынуждена была признать
и «Мат эн»:
17 апреля. «Намерения генерала Врангеля. Располагая
сильно поредевшими войсками, наследник Деникина не мо-
жет претендовать на что-либо большее, чем оборона Крыма».
20 апреля. «Интервью Деникина. Генерал говорпт, что
он отказался от командования из-за физической и моральной
усталости...».
312
Отъем двмгетов-
тоциал истое
 Советскую
Россию
чтобы бороться
Марсель Кашен и Л. О. Фроссар выехали
в Советскую Россию в начале июня. В га-
зете «Юманите» от 10 июня Пьер Рено-
дель, которому тоже очень хотелось от-
правиться в Россию, но только для того,
против присоединения к Коммунистическому
Интернационалу, писал:
• Постоянная адмпппстратпвная комиссия нашей партии
па прошлой неделе не разрешила мне присоединиться к на-
шим товарищам Кашену и Фроссару, уезжавшим в Россию».
«Матэн» напечатала 1 июня статью «Советская дипломатия
в Лондоне, Владивостоке, Баку и Тифлисе»:
«Г-н Ллойд Джордж принимает Красина. Г-н Мильеран.
придерживаясь обязательств, взятых в Сан-Ремо, отказы-
вается вести любые политические переговоры с посланцем
Советов...»
2 нюня та же газета писала: «Красин время даром не терял.
Советы скоро смогут закупать товары в Англии».
В решении Страсбургского конгресса направить делегацию
в Москву, в забастовках трудящихся, в ширящемся движении
за III Интернационал французские реакционные круги увидели
большую для себя опасность. Вот почему в повестку дня был
поставлен вопрос о репрессиях против профсоюзных активистов,
руководящих забастовками, против всего революционного рабо-
чего движения.
Естественно, что газета «Матэн», служившая интересам ца-
ризма и получавшая за это значительные субсидии, подхваты-
вала любую антибольшевистскую пропаганду. И на этот раз она
развернула злобную кампанию, которую вела несколько дней.
6	нюня. «Раскрыт заговор, цель которого — разжечь ре-
волюцию во Франции. Наш специальный корреспондент в
Голландии ознакомился с планом, списком агентов л имев-
шимися в их распоряжении средствами, необходимыми для
осуществления заговора. По расчетам руководителей рус-
ских Советов, все это должно было обеспечить успех их опе-
рации».
7	июня. «История большевистского заговора. Посредни-
чество Амстердама. Таинственное совещание в феврале и
20 миллионов рублей от Лепина. Цель — Франция».
8	июня. «Готовится революция. Амстердамское бюро*
даст инструкции французским коммунистическим вождям».
1 По-видимому, имеется в виду Амстердамское бюро Коминтерна.—
Прим. пер.
313
9 июня. «История заговора. На следующий день после
1 мая во Франции. Как коммунисты подали сигнал к рево-
люции и как их постигла неудача, вызвавшая неудовольст-
вие Москвы».
Досужие вымыслы в газете «Матэн» за 11 июня были
йоданы под таким заголовком:
«История заговора. После провала. Амстердамское бю-
ро — в опале».
А 12 июня «Матэн» завершила публикацию клеветниче-
ских измышлений, напечатав статью со знаменательным за-
головком:
«История заговора. Москва окончательно отступилась от
Амстердамского бюро».
По поводу поездки делегатов социалистической партии в Со-
ветскую Россию в соответствии с решением Страсбургского
съезда Жан Лонго писал в «Юманите» от 16 нюня следующее:
«Когда из печати выйдет этот номер, наши друзья, Ка-
тен и Фроссар, ступят уже па землю Российской Респуб-
лики Советов... Нам известно, что около двух недель они
пробыли в Германии, но пока мы не получили от них пн
одного сообщения.
...Мы многого ожидаем от поездки наших товарищей в
Россию».
17 июня. «Юманите», напечатав телеграмму из Берна, в ко-
торой сообщалось, что Кашен и Фроссар возвратятся в Берлин
1 июля, писала:
«Мы не можем ручаться за точность этой даты. В самом
деле, сейчас трудно назвать время возвращения Кашена и
Фроссара, которые должны были только недавно прибыть
в Россию».
22 июня. Пьер Ренодель писал в «Юманите»-.
«Говорят, что наши делегаты могут вернуться так скоро
для того, чтобы принять участие в заседаниях Националь-
ного совета нашем партии 4 июля. Тем хуже... или тем
лучше!
Я говорю: тем хуже, поскольку это означало бы, что у
них в самом деле не было времени сколько-нибудь внима-
тельно ознакомиться с деятельностью большевистского ре-
жима и что поэтому они не смогут сказать нам со всей ответ-
ственностью: да, это социализм, да, это верный путь».
В тот же день «Юманите» опубликовала статью специаль-
ного корреспондента под заголовком: «Кашен и Фроссар в Мо-
скве»:
314
*В телеграмме «Дейли геральд» из Москвы говорится,
что Кашен и Фроссар информированы о том, что принятие
французских социалистов в III Интернационал ставится в
зависимость от их отказа от всякой мысли об ублюдочном
IV Интернационале. Кроме того, французские социалисты
должны доказать революционными действиями п пропаган-
дой свою истинную веру в диктатуру пролетариата».
26 нюня «Юманите» сообщила, что испанские социалисты
на своем съезде 8 тысячами голосов против 5 тысяч голосов
приняли решение о присоединении к III Интернационалу,
Под таким заголовком «Тан» опублнкова-
йл^красмн!»	ла 30 июня статью, которая показала, на-
сколько были сильны контрреволюционные
настроения среди французских капиталистов и состоящих у них
на службе правительств:
«Сейчас, когда англо-греческие войска теснят турецких
националистов и освобождают проливы, невольно вспоми-
наешь о борьбе, которую русские патриоты Крыма ведут
против большевиков. Крым доминирует над всем Черным
морем. Если ворота этого моря союзники хотят охранять
одни, либо при помощи британских и итальянских войск,
либо при участии еще и греческого отряда, то их не может
не интересовать, что происходит между устьем Днепра и
Азовским морем.
Если большевики установили бы власть в Севастополе,
то положение Константинополя стало бы неустойчивым.
К счастью, дела обстоят по-иному. Более того, генерал
Врангель (главнокомандующий войсками на юге России)
теснит большевиков.
Сколько можно дезавуировать и обескураживать русских
патриотов Крыма именно в то время, когда опп защищают
Восток от большевистской опасности?
И если британское правительство решило показать, что
оно их не поддерживает, то делается это для того, чтобы
облегчить себе переговоры с большевиками.
Осуждать Врангеля — это способ улучшить атмосферу
переговоров с Красиным. Но к чему приведут переговоры
с Красиным?
Достаточно лишь бегло ознакомиться с ответами Кра-
сина, чтобы понять иллюзорный и даже опасный характер
этих переговоров. Речь уже больше не идет об установлении
торговых отношений с Россией. Сейчас вопрос ставится о
том, чтобы признать за небольшой группой людей — мы
3(5
даже не знаем, имеет лп действительно комиссар Красин
мандат от Советского правительства, которое в свою очередь
является лить защитником военной диктатуры, а не подлин-
ным представителем русского народа,— исключительное
право на ведение всей внешней торговли России, как в обла-
сти импорта, так и в области экспорта.
Такая монополия предоставила бы в пх распоряжение
огромные ресурсы и разнообразные средства, которые они
смогли бы использовать в интересах революционных проис-
ков и своей политики, в которой Красин сам символизирует
германское влияние.
Вот куда ведут переговоры с Красиным... Словом, Красин
хочет заставить союзников отречься от Польши, Врангеля
и облегчить таким путем победу Красной Армии. А по-
скольку Франция отказывается подчиниться, он добивается,
чтобы Англия вела переговоры с Москвой сепаратно.
Сейчас, когда идут бои в Турции, союзники не должны
дать большевикам обмануть, запугать или расколоть себя.
Г-н Мильеран резонно предложил, чтобы правительство
Советов заявило, «что оно считает себя солидарным и ответ-
ственным за все международные обязательства, которые
взяли на себя предшествовавшие ему русские правитель-
ства».
С Красиным не следует вести переговоров до тех пор.
пока правительство, от имени которого он выступает, не
сделает такого заявления».
7 июля. «Тан» сообщила о приезде в Париж представителя
Врангеля:
«Приказом генерала Врангеля бывший главнокомандую-
щий антибольшевистских войск в Архангельске генерал
Миллер назначен на пост представителя правительства Юж-
ной России в Париже».
5 июля. «Юманите» сообщила, что Нацно-
Телсграмма	вальпый совет социалистической партии
и л. о. Фроссара удовлетворил просьбу Кашена и Фроссара,
содержавшуюся в полученной от них теле-
грамме, и разрешил им принять участие в конгрессе Коммуни-
стического Интернационала в качестве делегатов с совещатель-
ным голосом. Газета опубликовала также текст телеграммы
Кашена и Фроссара:
«Уже две недели как мы в Москве. Русские товарищи
оказали нам самый братский прием. В соответствии с ман-
датом, полученным вами от партии, мы начали вести пере-
310
говоры с полномочными органами III Интернационала, кон-
гресс которого откроется через несколько дней.
Исполком Коммунистического Интернационала обратил-
ся к нам с настоятельным предложением принять участие в
этом конгрессе, не предрешая заранее, какую позицию поз-
же может занять партия.
Мы сможем принять участие в конгрессе с правом сове-
щательного голоса в целях взаимной информации. В сего-
дняшнем утренней телеграмме из Берлина сообщается, что
независимые социалисты Германии будут участвовать в кон-
грессе на таких же условиях.
Просим Национальный совет разрешить нам дать утвер-
дительный ответ на приглашение Коммунистического Ин-
тернационала.
Кашен, Фроссар».
21 июля в «Юманите» была напечатана телеграмма М. Ка-
тена и Л. О. Фроссара, переданная в Париж через Берлин:
«Берлин, 20 июля. Французская буржуазная пресса,
кажется, распространила слух, что мы вынуждены были
ускорить наше возвращение во Францию. Во всем этом нет ни
слова правды. Напротив, с полного согласия наших русских
товарищей мы продлили срок нашего пребывания, чтобы
пополнить собранные нами сведения об общей обстановке
л III Интернационале.
Мы находимся в стране, в которой нет буржуазии и ка-
питалистической эксплуатации. Единственным обладателем
власти во всех областях экономики, политики, администра-
ции, самоуправления и правосудия являются трудящиеся.
Новые формы общественной жизни возникают у нас на
глазах. Русский народ до основания разрушил старый ре-
жим. Несмотря на огромные страдания и трудности, вызван-
ные блокадой и войной, нп на одпн день не прекращается
строительство социалистического общества, в котором толь-
ко труд будет иметь право на существование. Дело уже
настолько подвинулось, что пролетарии всего земного шара
могут поучиться на этом опыте. На останках старой клас-
совой армии русские революционеры создали большую
рабоче-крестьянскую армию, пронизанную тем же духом,
что и наши войска во II году'. Красные солдаты обратили
' II год республики, 25 октября 1793 г. Конвент по проекту Фабр
д*Эглаитина принял новый революционный календарь, согласно которому
надлежало христианское летоисчисление заменить новым летоисчисле-
нием. основанным на революционном патриотизме. По новому кале и да-
317
в бегство поляков, хотя те получали помощь со стороны
всей мировой буржуазии. Они обеспечили окончательную
победу социалистической революции в России. Благодаря пм
вера в прочность, длительность и расцвет революции стала
безграничной. Мы установили контакт с руководителями Ис-
полнительного комитета III Интернационала. Инн вырабо-
таны условия приема партий, желающих вступить в эту
новую организацию. Мы в точности доложим о них нашей
партии для всестороннего рассмотрения. Лично мы считаем
присоединение необходимым. Выедем во Францию из Ревеля
31 пюля.
М. Кашен, Л. О. Фроссар».
23 июля. «Юманите» опубликовала статью Леона Блюма,
в которой он комментирует телеграмму М. Кашена и Л. О. Фрос-
сара, а также их позицию в пользу присоединения к III Интер-
националу:
«Конечно, на мой взгляд, было бы более естественно —
и эту оговорку выдвигаю пе только я,—если бы наши това-
рищи не объявляли о своем мнении так просто, если бы
их выводы не были, так сказать, оторваны от тех фактов,
которые должны служить км основанием...
...Однако не нужно ничего преувеличивать и полагать,
что Фроссар п Кашен вдруг забыли о точном круге своих
полномочий... Они так же хорошо, как и мы, а может быть
еще и лучше, знают, что им было предоставлено право толь-
ко вести переговоры, а неограниченное право принимать
решение принадлежит лишь одному национальному съезду
партии.
Следовательно, ни у кого не должно быть оснований для
опасения, что наши представители в Москве говорили или
действовали необдуманно».
2 августа. «Юманите» напечатала статью «Присоединение к
III Интернационалу», в которой Рауль Верфёйль дал ответ на
статью Леона Блюма, опубликованную несколькими днями
раньше:
«...Говоря о телеграмме Кашена и Фроссара, Леон Блюм
высказал пожелание, чтобы мы воздержались от преждевре-
менных дискуссии.
Это было благим пожеланием, поскольку наши газеты
уже начали вести дискуссию независимо от того, прежде-
рю год начинался с 22 сентября 1792 г.— дня основания республики.—
Прим. пер.
;1«
временно это или нет. А если верить некоторым слухам,
споры ведутся уже и вне газет. Кажется, эти споры вызвали
большое оживление внутри парламентской группы социа-
листов».
Одобрив позицию Кашена и Фроссара и ту форму, в ко-
торой она была выражена, Рауль Верфёйль объявил себя сто-
ронником III Интернационала. В заключение своей статьи он
писал:
«Таким образом, постепенно будет восстановлен единый
Интернационал и достигнута цель «реконструкторов», даже
если некоторые личности, сожалеющие об Интернационале
Носке и Вандервельде, и решили не переступать порог новой
организации».
В то время, когда в Москве проходил конгресс III Интер-
национала, в Берне заседал II Интернационал. Вот что писала
2 августа «Юманите» по поводу Бернского конгресса:
«Бельгийский делегат Ван Россбрук, секретарь Бельгий-
ской рабочей партии, предложил пе допускать на конгресс
французскую делегацию, представляющую лишь незначи-
тельное меньшинство французских социалистов.
Когда французским делегатам (Обрио, Маммаль, Жером
Леви) предложили статут делегатов с правом совещатель-
ного голоса, они отказались и покинули зал заседаний».
В действительности же не все французские делегаты ушли
с конгресса, поскольку в той же статье «Юманите» упоминалось
о Роэье, члене подкомиссии по вопросу об ответственности гер-
манской социал-демократии за войну.
В конце концов, «Юманите» сообщила 3 августа, что Обрио
и Розье, которые на последних парламентских выборах виста
вили свои кандидатуры против кандидатов от социалистической
партии, были допущены на конгресс в Берне.
В том же номере «Юманите» излагалось содержание заявле-
ний, сделанных Марселем Кашеном и Л. О. Фроссаром в Мо-
скве:
<...Имп было сказано на заседании конгресса, что по воз-
вращении во Францию они сообщат об условиях присоеди-
нения к III Интернационалу и объяснят рабочим, что необ-
ходимо отказываться грузить боеприпасы и оружие, пред-
назначенные для отправки контрреволюционерам.
Они заявили также, что будут вести пропаганду против
интервенции, продолжат активную кампанию в пользу рус-
ской революция и, кроме того, выскажутся за присоединение
к III Интернационалу».
319
II конгресс
Коммунистического
Интернационала
7 августа «Юманите» сообщила о приезде Марселя Кашена
п Л. О. Фроссара в Берлин из Москвы, а 10 августа — о закры-
тии конгресса Коммунистического Интернационала. Теперь сле-
дует задержать внимание читателя на работе этого конгресса.
II конгресс Коммунистического Интерна-
ционала открылся 19 июля 1920 года в
Петрограде. Францию представляли: Рай-
мон Лефевр и Росмер (от Комитета
III Интернационала), Лепти и Вержа (от революционного мень-
шинства ВКТ), Марсель Кашен п Л. О. Фроссар (от социали-
стической партии), Жак Садуль (от группы французских ком-
мунистов в Москве) и Анри Гильбо.
В своем докладе на конгрессе Ленин дал анализ междуна-
родной обстановки и подчеркнул губительность оппортунизма
для рабочего движения:
«Товарищи! Мы подошли теперь к вопросу о революци-
онном кризисе, как основе нашего революционного действия.
И тут надо прежде всего отметить две распространенные
ошибки. С одной стороны, буржуазные экономисты изобра-
жают этот кризис как простое «беспокойство», по изящному
выражению англичан. С другой стороны, иногда революцио-
неры стараются доказать, что кризис абсолютно безвы-
ходный.
Это ошибка. Абсолютно безвыходных положений не бы-
вает. Буржуазия ведет себя, как обнаглевший и потерявший
голову хищник, она делает глупость за глупостью, обостряя
положение, ускоряя свою гибель. Все это так. Но нельзя
«доказать», что нет абсолютно никакой возможности, чтобы
она не усыпила такое-то меньшинство эксплуатируемых
такпмп-то уступочками, чтобы она не подавила такое-то
движение или восстание такой-то части угнетенных и экс-
плуатируемых. Пытаться «доказывать» наперед «абсолют-
ную» безвыходность было бы пустым педантством или игрой
в понятия и в словечки. Настоящим «доказательством» в
этом п подобных вопросах может быть только практика.
Буржуазный строй во всем мире переживает величайший
революционный кризис. Надо «доказать» теперь практикой
революционных партий, что у них достаточно сознательно-
сти, организованности... уменья, чтобы использовать этот
кризис для успешной, для победоносной революции.
Для подготовки этого «доказательства» и собрались мы,
главным образом, на настоящий конгресс Коммунистиче-
ского Интернационала...
320
...Оппортунизм — наш главный враг. Оппортунизм в вер-
хах рабочего движения, это — социализм не пролетарский,
а буржуазный. Практически доказано, что деятели внутри
рабочего движения, -принадлежащие к оппортунистическому
направлению,—лучшие защитники буржуазии, чем сами
буржуа. Без их руководства рабочими буржуазия не смогла
бы держаться. Это доказывает не только история режима
Керенского в России, это доказывается демократической рес-
публикой в Германии, с ее социал-демократическим прави-
тельством во главе, это доказывается отношением Альбера
Тома к своему буржуазному правительству. Это доказывает
аналогичный опыт в Англии и в Соединенных Штатах. Здесь
наш главный враг, п нам надо над этим врагом одержать
победу. Нам надо уйти с конгресса с твердым решением,
чтобы во всех партиях эту борьбу довести до конца. Это
главная задача.
По сравнению с этой задачей, исправление ошибок «ле-
вого» течения в коммунизме будет задачей легкой. В целом
ряде стран мы наблюдаем антипарламентариэм, который не
столько приносится выходцами пз мелкой буржуазии, сколь-
ко поддерживается некоторыми передовыми отрядами про-
летариата из ненависти к старому парламентаризму, на за-
конной, правильной, необходимой ненависти к поведению
парламентских деятелей в Англии, во Франции, в Италии,
во всех странах...
Товарищи, я, в заключение, остановлюсь еще на одной
стороне дела. Здесь товарищ председатель говорил о том, что
конгресс заслуживает названия всемирного. Я думаю, что
он прав потому в особенности, что мы имеем здесь немало
представителей революционного движения колониальных,
отсталых стран. Это только слабое начало, но важно уже то,
что это начало положено. Объединение революционных про-
летариев капиталистических, передовых стран с революци-
онными массами тех стран, где пролетариата нет или почти
пет, с угнетенными массами колониальных, восточных стран,
это объединение на настоящем конгрессе происходит. И от
нас зависит,— я уверен, что мы это сделаем,— это объеди-
нение закрепить. Всемирный империализм должен пасть,
когда революционный натиск эксплуатируемых и угнетен-
ных рабочих внутри каждой страны, побеждая сопротивле-
ние мещанских элементов и влияние ничтожной верхушки
рабочей аристократии, соединится с революционным на-
тиском сотен миллионов человечества, которое до сих пор
21
Ж. Дюкло
321
стояло вне истории, рассматривалось только как ее
объект...» 1
I конгресс, учредивший Коммунистический Интернационал,
не выработал точных условий приема партий в 111 Интерна-
ционал. II конгресс занялся этим вопросом и сформулировал
21 условие.
Позже, когда перед социалистической партией (СФИО) вста-
нет вопрос о присоединении к Коммунистическому Интерна-
ционалу, именно против этих условий выступят правые и цен-
тристы.
По окончании II конгресса Коммунистического Интернацио-
нала Ленин писал в журнале * Коммунистка» (в номере за ав-
густ — сентябрь 1920 года):
«...Год тому назад па I конгрессе было только водружено
знамя коммунизма, вокруг которого должны были собирать-
ся силы революционного пролетариата; была объявлена вой-
на Второму, желтому, Интернационалу, который объединяет
социал-предателей, перешедших на сторону буржуазии про-
тив пролетариата и состоящих в союзе с капиталистами про-
тив рабочей революции.
Какой громадный успех достигнут за год, это видно, ме-
жду прочим, из того, что рост сочувствия в рабочих массах
к коммунизму заставил выйти из II Интернационала важ-
нейшие из принадлежавших к нему европейских н амери-
канских партий: французскую социалистическую, немецкую
и английскую «независимые» партии, американскую социа-
листическую партию...
Конгресс отказался принять немедленно в среду Комму-
нистического Интернационала те партии, которые сохранили
еще в своей среде влиятельных представителей «меньшеви-
зма», социал-нредательства, оппортунизма, подобно назван-
ным выше, вышедшим из II, желтого, Интернационала, пар-
тиям.
Конгресс в целом ряде вполне определенных резолюций
отверг какой бы то ни было доступ оппортунизму, потребо-
вал безусловного разрыва с ним. И несомненные данные,
сообщенные на конгрессе, показали, что рабочие массы аа
вас. что оппортунисты будут теперь побеждены до конца.
Конгресс исправил ошибки, допущенные в некоторых
странах, желающих идти непременно «влево» коммунистов,
которые отрицали необходимость работать в буржуазных
1 В. И. Лепин. Поля. собр. соя., т. 41, стр. 227—228, 232—233.
cZl
парламентах, в реакционных профсоюзах, всюду, где есть
миллионы рабочих, которых еще одурачивают капиталисты
и их лакеи из рабочей среды, т. е. члены Второго, желтого,
Интернационала.
Конгресс создал такую сплоченность и дисциплину ком-
мунистических партий всего мира, которые никогда не
бывали раньше и которые позволят авашарду рабочей рево-
люции пойти вперед к своем великой цели, к свержению ига
капитала, семимильными шагами.
Конгресс укрепит связь с женским коммунистическим
движением благодаря организованной одновременно между-
народной конференцпп работниц.
Коммунистические группы и партии Востока, колониаль-
ных и отсталых стран, которые так зверски грабит, насилует
н порабощает «цивилизованный» союз грабительских наций,
были представлены равным образом на конгрессе. Револю-
ционное движение в передовых странах явилось бы на деле
простым обманом без полного и теснейшего объединения я
борьбе рабочих против капитала в Европе и Америке и угне-
тенных этим капиталом сотен и сотен миллионов «колони
альных» рабов.
Велики военные победы Советской республики рабочих
и крестьян над помещиками и капиталистами, пад Юдени-
чами, Колчаками, Деникиными, белыми поляками, их пособ-
никами— Францией, Англией, Америкой, Японией.
Но еще более велика наша победа над умами и сердцами
рабочих, трудящихся, угнетенных капиталом масс, победа
коммунистических идей и коммунистических организаций
во всем мире...» 1
24 июля «Тан» напечатала статью «Поль-
 польшв*	гаа’ Германия, Россия», в которой подчер-
кивалась заинтересованность держав Ан-
танты в укреплении нового польского государства. В статье го-
ворилось:
«Сейчас, когда союзные миссии направились в Варшаву,
а большевистская кавалерия продвигается па запад от ли-
пни Белосток — Гродно, надо еще раз проанализировать три
составных элемента вставшей перед союзниками проблемы:
положение Польши, планы Германии, намерения Советов...»
Рассмотрев первые два вопроса, автор передовой статьи
писал далее:
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 41, стр. 274—276.
323
«...Теперь остается ознакомиться с намерениями боль-
шевиков. При прочтеппп полного текста ответа, который
«народный комиссар» Чичерин направил британскому пра-
вительству, а Ллойд Джордж предпочел не зачитывать в
палате депутатов, обнаруживаешь довольно любопытные
моменты.
Документ с начала до конца свидетельствует о том, что
правительство Советов встает на позиция защпты русской
независимости и национальных русских интересов. И если
Советская республика отказывается иметь дело с Лигой
Наций, то это оттого, что она «никоим образом пе может
согласиться на то, чтобы какая-нибудь группа держав при-
нимала на себя роль какой-то верховной инстанции над все-
ми государствами земного шара...» '
Если опа требует капитуляции армии Врангеля, так это
потому, что считает генерала Врангеля «лишь подчиненным
агентом Британского Правительства и отчасти его союзни-
ков» а. Чтобы отклонить британское посредничество между
ним и Польшей, правительство Советов памскает, что Ан-
глия вмешивается в переговоры, якобы в своих собственных
интересах и в ущерб польским интересам. И если оно за-
вуалированно высказывает надежду на то, что польский
режим сблизится с советским режимом, так это потому, что
ему хочется, чтобы Польша пошла «по такому пути, кото-
рый создаст прочную основу для действительных братских
отношений трудящихся масс Польши, России и Украины,
Белоруссии и Литвы» 3.
Таким образом, внешняя политика большевизма выходит
даже за рамки русского национализма и, в известной мере,
возвращается к планам панславизма...
Франция держится в стороне от начавшихся переговоров
с большевиками по простой причине. Об этом еще во втор-
ник г-н Мильеран сказал так: «Франция может вести пере-
говоры только с правительством, которое признает между-
народные обязательства своих предшественников»».
_	Конгресс Коммунистического Интернапио-
Вомрамммне	г	” с
нала закончился о августа, однако Мар-
сель Кашен и Л. О. Фроссар выехали из Москвы 31 июля.
Накануне приезда двух посланцев социалистической пар-
1 «Документы внешней политики СССР», т. III. Госполптпздат, 1959,
стр. 50—51.
* Там же, стр 52.
• Там же, стр 51.
324
тин с конгресса Коминтерна «Юманите» поместила И августа
на своих страницах «Призыв к трудящимся: За Советскую Рос-
сию. Против межсоюзнического капитализма».
«Защита русской революции,— говорилось в этом призы-
ве,— является предварительным этапом мировой революции
Неоказание русской революции максимальной и всяческой
помощи означало бы предательство мировой революции...
Мир — Советской России; признание конституции, кото
рую она создала себе по собственному усмотрению,— вот
ближайшие требования нашей борьбы...»
Среди членов Постоянной административной комиссии
социалистической партии, подписавших этот призыв, были, в
частности, Брак, Поль Фор, Лонге, Мейера, Ле Трокер, Рено-
дель, Даниэль Рену, Луиза Сомоно, Марсель Самба, Рауль
Верфёйль.
На следующий день, 12 августа, «Юманите» опубликовала
заметку, написанную М. Кашеном и Л. О. Фроссаром.
«Некоторые из наших заявлений в Москве,— писали
они,—вызвали большую полемику в партии. Нам думается,
что лучше было бы подождать нашего возвращения и тогда
уже, на основании точной документации, выносить суждение
по ряду вопросов... Мы выполняли пашу деликатную миссию
в точном соответствии с мандатом, которым нам вручило
большинство партии...
...Мы заявили, что будем просить партию вступить в
III Интернационал. В связи с этим мы высказали свои сооб-
ражения... Добавим, что элементарная честность требует от
нас сложить с себя обязанности директора «Юманите» и
секретаря партии...
Мы намерены защищать нашу точку зрения и выступать
от нашего собственного имени, не возлагая никакой ответ-
ственности ни на организацию, ни на газету.
В ожидании заседания Национального совета просим раз-
решения рассказать в газете в ближайшие дни о наших глав-
ных впечатлениях, которые мы вынесли из этой захватываю
щен поездки. Хотя наша ознакомительная поездка была
слишком короткой, а наблюдения, к сожалению, пе полными,
мы не можем скрыть наше восхищение перед созидательной
деятельностью революционного пролетариата России».
13 августа в «Юманите» под заголовком «Воспоминания»
был напечатан отчет Марселя Кашена о его встрече с красно-
армейцами-добровольцами, отправлявшимися на польский
фронт.
325
«Эти красные солдаты,— писал Марсель Кашен,— ничего
общего не имеют с прежними рабами из николаевской ар-
мии, которых гнали на войну палкой, презирали и притес-
няли. Теперь это граждане великой страны. Они прогнали
своих эксплуататоров и хотят свободно жить.
Эти солдаты пойдут на смерть, чтобы защитить только
что созданное ими социалистическое отечество...
...Они, однако, с горечью спрашивают себя: почему ра-
бочие и крестьяне из стран Антанты позволяют своей бур-
жуазии и своим правительствам проводить преступную по-
литику в отношении Советской Республики?»
В тот же день «Юманите» опубликовала
Анетол» Франса призыв к французским трудящимся, в ко-
тором. в частности, указывалось:
«Признав генерала Врангеля, Франция объявила войну
России...
Война объявлена в тот момент, когда появилась надежда
вакончнть русско-польскую войну путем заключения спра-
ведливого мира...
...Заявление франпуэского правительства пе только под-
стрекает к гражданской войне, но и провоцирует войну ми-
ровую.
Позволит ли рабочий класс Франции, чтобы свершилось
такое преступление?
В его руках судьба всего мира».
14 августа «Юманите» напечатала призыв Анатоля Франса
к пролетариату, в заключительных строках которого говори-
лось:
«Сейчас от пролетарпата зависит спасение Франции, спа-
сение Европы, спасение мира. Призыв Советов к француз-
ским трудящимся показывает, насколько велика опаспость.
Положение угрожающее. Преисполненный глубоким волне-
нием и проникнутый большой озабоченностью за обществен-
ное благополучие, я ослабевшим от возраста голосом бро-
саю клич: «Французы, спасите мир на земле!»».
В том же номере «Юманите» поместила
Ми,ниг	отчет о большом митинге, состоявшемся в
в парижском цирке
парижском цирке, на котором с рассказом
о своей поездке в Советский Союз выступили Марсель Кашен
и Л. О. Фроссар. Люди моего поколения помнят тот митинг и
ту огромную толпу, которую не смог вместить обширный амфи-
театр цирка. Мне самому все же удалось вовремя проникнуть
в здание.
32В
«Никогда еще не было в Парижском цирке такой вниматель-
ной, взолнованной и преисполненной энтузиазмом публики»,—
писала «Юманите».
Все, кто собрался в цирке, с нетерпением ожидали выступ-
ления Кашена п Фроссара, появление которых толпа встретила
пением «Интернационала» и криками «Да здравствует Ленин!».
«Да здравствует Кашен!», «Да здравствует Фроссар!», «Да
здравствует Садуль!», «Да здравствуют Советы!» Эти овации
свидетельствовали о вере масс в советскую революцию.
На митинге Фроссар сказал, в частности:
«Мои мысли полностью совпадают с мыслями Марселя
Кашена. Поэтому, когда я снова здесь говорю о нашей пол-
ной, безоговорочной поддержке русской революции, я го-
ворю не только от своего, но и от его имени...
Там создается новый, полный жизни мир. Наши това-
рищи большевики, встав у власти, пеной огромных жертв,
в обстановке неслыханных трудностей строят в стране со-
циализм».
Речь Л. О. Фроссара не раз прерывалась аплодисментами.
Но когда стал выступать Марсель Кашен, восторженные овации
гремели без конца, поскольку слова оратора доходили прямо до
сердец слушателей.
«Для старого социалиста,— сказал он,— 30 лет мечтав-
шего увидеть общество, в котором труд но подвергался бы
эксплуатации, было большой радостью попасть в такую Рос-
сию, где власть, вся власть принадлежит только труду.
Но ценой каких страдании русская революция создает
это общество!
Эти страдания причиняем и мы, поскольку солдаты Рос-
сийской социалистической республики умирают от француз-
ских снарядов, изготовленных французскими рабочими и
перевезенных французскими железнодорожниками п моря-
ками».
И в заключение, под гром аплодисментов он воскликнул:
«Сплотись, французский народ! Посмотри, что творит
империалистическая буржуазия Франции... И осознай свой
долг».
В обстановке неописуемого энтузиазма митинг принял сле-
дующую резолюцию:
«10 тысяч гражданок и граждан, собравшихся по при-
выву социалистической партии 13 августа в парижском
цирке, благодарят Фроссара и Кашена за отчет о только что
совершенной ими поездке в Россию;
327
присоединяются к их заявлению о солидарности с рус-
ской рабочей революцией;
обязуются всеми силами воспрепятствовать новой войне,
целью которой была бы поддержка авантюристов, подкуп-
ленных капиталистами;
заявляют о своей воле добиться признания правительства
республики Советов;
шлют горячий, братскпй привет российским пролетариям.
Да здравствует русская революция!
Да здравствует международная социальная революция!»
Uao км м и	Вот что ГОВОР,,ЛС>СЬ в опубликованной в
₽с т	«Матэн» 12 августа статье «Предложения
Каменева по вопросу признания долгов России».
«Полагая, что осталось недолго ждать до начала пере-
говоров о мире, большевистские полномочные представители
предложили обсудить вопрос об урегулировании этих дол-
гов... Правительство Советов предложило... решить проблему
на следующей основе.
Союзники (читай: Франция и Великобритания) разре-
шат большевикам выпустить заом на большую сумму, доста-
точную для того, чтобы обменять старые русские ценные бу-
маги па новые облигации и одновременно предоставить в
распоряжение правительства Советов значительные суммы
в новых деньгах.
Все этп операции проходили бы под руководством и кон-
тролем комиссии по долгам с местонахождением в Париже.
Однако капитал и выплата процентов гарантировались бы
одновременно правительствами России н Франции. Что ка-
сается британского правительства, то оно, со своей стороны,
обеспечило бы дополнительную гарантию в отношении вы-
платы процентов в том случае, если две другие страны ока-
зались бы неспособными это сделать...»
Следует отметить, что вопрос о долгах постоянно фигуриро-
вал в антибольшевистской пропаганде.
15 августа Марсель Кашен, выступив на
страницах «Юманите», подчеркнул успех
большого митинга в парижском цирке и
ответил своим критикам:
«Вместо того чтобы тратить время на совместные с бур-
жуазией нападки на русскую революцию, лучше было бы
изучить ее опыт, а затем последовать ее примеру».
Далее Марсель Кашен объяснил, почему советская револю-
ция вызвала такой огромный энтузиазм у народа:
Война между
Польшей
и Россией
«Решительным ударом русский рабочий класс развеял
в прах мистический ореол, охранявший господство собствен-
ников.
Именно в этом кроется секрет огромного престижа рус-
ских рабочих, которым они пользуются у обездоленных на
всей земле».
За этот период «Юманите» опубликовала около 30 статей
Марселя Кашена и около 20 статей Л. О. Фроссара, в которых
они рассказывали о своей поздке в Советскую Россию.
20 августа «Юманите» поместила статью «Скверная работа»,
в которой Марсель Кашен выступил в защиту советской рево-
люции:
«...Естественно и логично, что белая реакция, ее газеты
и руководители усиливают кампанию клеветы против рус-
ской революции. Но мы поражаемся, когда такие же резкие,
грубые и несправедливые нападки, как и со стороны реак-
ционеров, исходят и от некоторых кругов рабочих активи-
стов...
...Хотя мы и рискуем повториться, все же скажем, что
будем защищать русскую революцию и неустанно выступать
против всех наскоков, откуда бы онп ни исходили. Оставим
буржуазии гнусную роль палача героического, многостра-
дального народа.
Пам жаль тех, кто в этот трагический час присоединяет
свой голос к хору разнузданной, контрреволюционной про-
паганды. которую ведет наша буржуазная реакция».
И Марсель Кашен брал в руки, как он сам говорил, посох
пилигрима и отправлялся в поездки по стране, чтобы проводить
(и успешно) митинги в поддержку идеи присоединения к Ком-
мунистическому Интернационалу.
Ввиду того что 22 июля польское прави-
тельство предложило начать мирные пере-
говоры, 17 августа в Минске началась рус-
ско-польская мирная конференция, однако
военные операции продолжались.
20 августа. Заголовки в газете «Матэн»:
«Красная Армия отступает. Опа оставила Брест-Литовск,
находящийся в 200 километрах от Варшавы...»
21 августа.
• Поляки одержали полную победу».
23 августа.
«Что сказал генерал Вейган1:
1 В Польшу была направлена французская военная миссия во главе
,29
«По-видимому, Краевая Армия находится накануне своего
полного краха». В Варшаве повторяют слова генерала Вей-
гана: «В Польше нашли себе могплу три четверти состава
Красной Армии»».
28 августа. Находясь всегда на переднем крае борьбы против
Советской власти, газета «Тан» писала:
«...Легко заметить, что Англия проявляет чрезвычайную
терпимость, продолжая вести переговоры с послом, за пле-
чами у которого такое прошлое. Мы искренне желаем, чтобы
нашим английским друзьям не пришлось однажды пожалеть
о том, что они пригрели у своего камина Розенфельда, име-
нуемого Каменевым.
Что касается французского правительства, которое не
ведет переговоров с большевиками и не видит в нынеш-
них событиях никаких оснований для того, чтобы сожалеть
о своей политике, то его никогда не информировали
о том, что Ллойд Джордж договорился с правительст-
вом Советов «по всем условиям мирного соглашения с Поль-
шей».
По мнению Франции, сохранение этнической целостно-
сти и политической независимости Польши — необходимый
принцип заключения любого мира с этой страной. Этот прин-
цип остается только применить. Мы полагаем, что польское
правительство поступит правильно, если потребует уточне-
ния линии своей восточной границы. Для Польши будет
лучше сразу назвать эту линию, чем однажды получить со-
ответствующее уведомление от союзников. Мы говорим об
этом нашим польским союзникам в пх же интересах, кото-
рые мы рассматриваем как свои собственные. Мы говорим
им об этом так откровенно еще и потому, что Франция со-
храняет свою решимость помочь Польше в случае возник-
новения новой опасности. По словам одной иностранной
газеты, генерал Вейган якобы уехал из Польши мз-за того,
что был недоволен польским командованием. Это выдумка,
но ее нужно сразу же разоблачить. Генерал Вейган покинул
Польшу — и это было предусмотрено с самого начала —
лишь после того, как он выполнил задачу, поставленную
перед ним при его направлении в Польшу. Нас тронули
слова признательности, с которыми поляки обратились к
с генералом Венсаном. Средн членов миссии находился каиитаи до
Голль.— Прил. авт.
330
этому военачальнику. Французская военная миссия остается
в Польше, чтобы продолжать оказывать ей помощь в деле
обеспечения национальной обороны.
Что же касается вопроса о разоружении, который под-
няли большевики, выдвигая свои мирные условия, то он сам
содержит в себе простой ответ. Когда будет демобилизована
Красная Армия? Если правительство Советов разрешит по-
бежденным солдатам разойтись по домам, то Франция, ко-
нечно, приложит усилия, чтобы на фронте, где действует
армия Врангеля, было заключено устойчивое перемирие и
чтобы Россия, избавленная от гражданской войны, смогла бы
наконец провести национальные выборы, в результате кото-
рых было бы сформировано правительство, признанное всей
страной».
29 августа. «Матэн»:
«Генералу Вейгану, вернувшемуся из Полыни, Париж
вчера устроил триумфальный прием».
28 августа. «Юманите» опубликовала
?	статью Мейера, противника вступления в
Коммунистический Интернационал. Обра-
щаясь к Катену н Фроссару, он писал:
«В тот день, когда вы наконец решитесь обсудить обра-
щение, которое вы привезли из Москвы, и условия приема
в III Интернационал, в тот день, когда узнают, какие допол-
нительные требования выработал Конгресс после вашего
отъезда из Москвы, в тот день все, кто верит в наше дви-
жение, социалисты и синдикалисты, испытают чувство от-
вращения».
4	сентября. «Юманите» напечатала письмо Максима Горь-
кого к Уэльсу.
«Поверьте,— писал Горький,— что я не закрываю глаза
на отрицательные явления, созданные войной п революцией,
но я вижу также, как в русской массе пробуждается воля
к творчеству, как народ этот постепенно становится силою
активной. А для меня актуализм — начало всех начал, ибо
«в начале было деяние»».
6	сентября. В «Юманите» появилась статья Марселя Ка-
шена «Рай»:
«...Мы никогда не говорили, что их страна в нынешнем
состоянии — это рай земной; мы никогда также не говорили,
что революция, которую они героически ведут до победного
конца, была легкой; напротив, мы неустанно будем повто-
рять, что у многострадальной нации, на которую обруши-
331
лись одновременно гражданская война, интервенция и бло-
када, длящиеся уже несколько лет, условия жизни самые
тяжелые...
Нет, господа буржуа, это не рай. И в том великом по-
единке классов, который разыгрывается на наших глазах,
вы действительно стремитесь превратить в ад жизнь нации,
которая первая осмелилась бросить вам вызов!»
Обращаясь к социалистам, критиковавшим русскую револю-
цию, но обижавшимся, когда их критиковали самих за прош-
лую деятельность, Марсель Кашен писал:
«Если нас призывают действовать и если даже этот при-
зыв звучит резко, мы должны проявить благородство души,
а не замыкаться в уязвленном самолюбии!»
7	сентября. Газета «Тан» опубликовала статью «Москов-
ские условия», которая отражала беспокойство определенных
кругов:
«Делегаты профсоюзного меньшинства департамента
Сена на своем вчерашнем собрании проголосовали аа резо-
люцию, в которой указывается, что «существует только
один революционный Интернационал — Московский Интер-
национал». Они потребовали также от ВКТ, чтобы она
заявила о своей готовности «сотрудничать с политической
организацией, которая будет действовать по-рсволюцион-
ному».
Таким образом, следует ожидать, что на предстоящем
профсоюзном съезде в Орлеане развернется обсуждение во-
проса о коммунизме я русской революции, которое позволит
нам узнать точное соотношение сил между двумя тенден-
циями, обозначившимися внутри профсоюзных организаций.
С другой стороны, в социалистической партии продол-
жают живо дебатировать вопрос о Московском Интернацио-
нале...
Выдвинутые Лениным условия приема социалистических
партий, перекрасившихся в коммунистические партии
III Интернационала, таковы, что даже самые восторженные
люди испытывают серьезные колебания перед необходимо-
стью сделать этот решающий шаг...
Вернувшиеся из Москвы паломники Кашен и Фроссар
продолжают восторгаться тем, что они видели, или по край-
ней мере тем. что им там решили показать некоторые «ру-
ководители», и со странным усердием защищают тезис о
присоединении к московской группировке. «Юманите», ко-
торая одновременно публикует противоречивые суждения
332
в с одинаковой резкостью высказывается и «за» и «против»,
несколько дней назад пришла к выводу, что десятки тысяч
трудящихся — членов социалистической партии испытают
глубокое удовлетворение, когда поймут, что условия, выдви-
нутые в Москве, «позволят преобразовать, возродить их
партию и превратить ее в классовую организацию, в рево-
люционный легион, который не будет иметь ничего общего
со стадом избирателей». По правде говоря, такие речи «Юма-
нитеи вызывают большое удивление: ведь всем хорошо
известно, что собой в действительности представляет
Коммунистическая партия в России и какие элементы она
поставила у власти».
М вопросу
об условии
приема
12 сентября. Вышел специальный номер
«Юманите», озаглавленный «Социалисти-
ческая партия и Интернационал». В но-
мере был опубликован ряд офицналь-
пых материалов, в том числе 9 условий приема в Коммунисти-
ческий Интернационал.
В печати началась полемика вокруг этого вопроса, по-
скольку стало известно, что конгресс Коммунистического
Интернационала принял 21 условие. Но все эти условия были
одобрены конгрессом на пленарном заседании 6 августа, а Мар-
сель Кашен и Л. О. Фроссар уехали из Москвы уже 31 июля.
В связи с этим 15 сентября «Юманите» опубликовала заявление
Штеккера и Дейммга, сделанное ими 14 сентября в Берлине:
«Мы узнали, что во Французской социалистической пе-
чати развернулась оживленная дискуссия по вопросу об
условиях приема в III Интернационал.,.
Их (Кашена и Фроссара) упрекают в том, что они еще
не опубликовали 21 условие, одобренное самим конгрессом
и применяемое ко всем странам.
Насколько нам известно... Кашен и Фроссар уехали из
Москвы 31 июля, а резолюция об этих условиях была прого-
лосована только на пленарном заседании 6 августа. Поэтому
вполне естественно, что Кашен и Фроссар не могут сделать
никакого сообщения на этот счет.
Пользуясь случаем, приветствуем Кашена н Фроссара
за пх отвагу...»
Злобная
антисоветская
кампания
По мере того как приближался съезд со-
циалистической партии, который должен
был высказаться по вопросу о вступлении
в Коммунистический Интернационал, ан-
тисоветская кампания приобретала все более злобный характер
333
Вот что писала о съезде ВКТ в Орлеане газета «Тан» 2 ок-
тября, проявляя беспокойство по поводу течений, выявившихся
в этой профсоюзной организации:
«У г-на Жуо был свой большой день на Орлеанском
съезде. Энергично отбив контратаки меньшинства п отведя
обвипенпя экстремистов, генеральный секретарь ВКТ до-
бился успеха при голосовании, которое окончательно под-
твердило его личную победу: отчетный доклад был принят
1482 голосами; против голосовал — 691, воздержалось — 52.
Это позволило экстремистским газетам сделать сегодня
утром вывод о том, что «ВКТ останется контрреволюцион-
ной организацией». Нам кажется, что не следует слишком
полагаться на внешнюю сторону дела. Разумеется, нельзя
оставить без внимания то обстоятельство, что сторонники
Ленина на Орлеанском съезде потерпели поражение. Можно
считать, что вчерашним голосованием Всеобщая копфедера
ция труда устранила непосредственную угрозу коммунизма,
преследующего цель установления диктатуры пролетариата
на русский лад. Но делать из этого вывод, что ВКТ осталась
«контрреволюционной», нельзя».
На следующий день, 3 октября, та же газета напечатала
статью «Упадок русского большевизма», в которой желаемое
выдавалось за действительное:
«Каждый дспь прппосит большевикам новые поражепия
как на юге России, так и на польском фронте. Последние
коммюнике армии Врангеля сообщают о таких успехах, что
создается впечатление о настоящем разгроме Красной
Армии.
Вполне очевидно, что неудачи советской армии в по-
следнее время полностью подорвали престиж московско-
го правительства в глазах демократов Запада, которых
революционным заправилам удалось ввести в заблужде-
ние.
Правительство Советов сумело убедить некоторые поли-
тические круги в Англии п Италии в том, что его не сломят
ни внутренние мятежи, ни война. Тогда Ленин действи-
тельно мог верить, что Европа подчинится его воле... Однако
сейчас обстановка полностью изменилась. Признание пра-
вительства Советов, которое держится и Москве при помощи
тирании, грабежа и преступлений, создало бы большую опас-
ность, и это стало настолько для всех очевидно, что сегодня
совесть цивилизованного мира категорически осуждает
любую политику такого толка...»
33)
Возвращаясь к вопросу о съезде ВКТ, «Тан» опубликовала
4 октября статью «Уроки Орлеанского съезда»:
«Конфедеральнын съезд ВКТ, заседавший в Орлеане,
аакончил вчера свою работу, приняв по вопросу об ориен-
тации французского синдикализма резолюцию, предложен-
ную представителями большинства. Итак, Амстердам побеж-
дает Москву, Профсоюзный Интернационал одолевает Ин-
тернационал Коммунистический, влияние Жуо берет верх
над влиянием Ленина...
Если из итогов этого голосования сделать некоторые вы-
воды о настроениях, превалирующих в рабочих организа-
циях, то можно сказать, что французские синдикалисты
категорически высказались против русского варианта боль-
шевистского коммунизма и что они враждебно относятся к
любому политическому господству социализма над рабочим
движением...
Большинство ВКТ пе упустит случая, чтобы шумно
отпраздновать свою победу. Оно не преминет преувеличить
результаты своего триумфа, поскольку сильно опасалось, что
потерпит поражение от экстремистов и что его затащат в
Москву. «Сознательный и организованный пролетариат»,
конечно, может клюнуть на эту приманку. Однако всякому
беспристрастному наблюдателю, занимающемуся анализом
социальной и политической жизни, достаточно прочи-
тать резолюцию Орлеанского съезда, чтобы понять, что
ничто не изменилось и что ВКТ остается сегодня, как
и вчера, мощной организацией по ведению социальной
войны...»
6 октября. Продолжая вести кампанию против Советской
власти и предсказывая при этом ее близкое падение, «Тан»
писала в статье «Закат большевизма»:
«Новости, поступающие к нам из России через Финлян-
дию и скандинавские страны, говорят об одном — об ухуд-
шающемся с каждым днем положении Советского правитель-
ства. Поскольку так часто заявляли о предстоящем крахе
большевистского режима, то будет вполне естественно под-
ходить с большой осторожностью к информации, которая не
носит официального характера и которую невозможно под-
вергнуть строгому контролю. Однако есть целая совокуп-
ность красноречивых симптомов: в Германию сбежало много
народных комиссаров; руководители переправляют за гра-
ницу богатства, реализуют их там, а выручку припрятывают;
наконец, постоянные обращения московских диктаторов к
335
трудящимся всего мира с призывом поддержать Россию,
развернуть энергичную борьбу и вести дело к так называе-
мой «пролетарской» революции...
Нпкто из здравомыслящих людей не может сомневаться
в том. что большевистский режим неминуемо падет и что
крах этот произойдет не только из-за чудовищности его
методов, но и из-за абсурдности самих принципов этого
строя.
Большую надежду московское правительство возлагало
на возобновление экономических отношений с западными
державами, рассматривая это как первый шаг на пути к
официальному признанию и восстановлению политических
отношений... В этом ему чуть было не удалось добиться
успеха. Англия соглашалась, чтобы за товары, поставленные
ею в Советскую Россию, платили тем золотом, которое пред-
назпачается для гарантии русских долгов и ценностей, рас-
хищенных в Петроградском и Московском банках. Вот до
чего чуть было не дошли. Сейчас такой перспективы уже нет,
поскольку Каменев выехал в Москву, а торговые соглаше-
ния. подписанные Красиным, аннулированы.
События подтвердили всю обоснованность аргументов
французской дипломатии, которая выступает против всякого
возобновления отношений с Советской Россией до тех пор,
пока московское правительство не докажет делами, что оно
уважает свои международные обязательства и что оно су-
ществует благодаря свободно выраженной воле русского
народа.
Поражения на всех фронтах; неспособность создать но-
вую армию и обеспечить оружием еще существующие
части; невозможность долее навязывать свою власть рабочим
н крестьянским массам, которые сознают, что их бесстыдно
обманули; тщетность попыток устранить крайнюю нищету,
от которой страдает народ; гражданская война; полная
внешняя изоляпия — вот та обстановка, в которой Советская
Россия будет встречать тяжелую зиму этого года. Даже
режимы, основанные на других, более солидных принципах,
чем Советы, не смогли бы устоять в подобных условиях».
6 октября. Вот что писал в «Юманите»
Противники	Адриен Прессманы но вопросу об условиях
присоединения	VTT VI
м III Имгепылидеиллм ВСТУПЛСНИЯ В III ИНТернаЦИОНаЛI
«До каких пор будут пугать девяти-
главым чудовищем французских социалистов, чтобы за-
ставить их быстрее двигаться?
336
...Принять подобный ультиматум означало бы отречься
от всех прав и отказаться от всякой независимости».
8 октября. «Юманите» опубликовала 21 условие. А в номер*
за 24 октября Леон Блюм писал следующее:
«Социалист может испытывать чувства самой большой
любви к русской революции, быть готовым защитить ес
всеми средствами и при этом абсолютно не соглашаться с
тем, что русские революционные методы применимы и во
французском социалистическом движении.
...Речь вовсе и не идет о том, чтобы выяснять, одержал
ли победу или потерпел неудачу большевистским режим.
Если он и п'отерпел неудачу, то его поражение ни о чем не
говорит, поскольку условия опыта были явно нарушены
рядом чрезвычайных обстоятельств, таких, как, например,
блокада.
Если он одержал победу, то это тоже ничего не доказы-
вает, поскольку вопрос именно в том и заключается, чтобы
узнать, дадут ли те же методы в другой стране, в иных по-
литических и экономических условиях те же самые резуль-
таты.
...Пусть же никто не пытается обострять нынешние де-
баты и разжигать старые ссоры, пусть никто не присваи-
вает себе права называть контрреволюционерами и рефор
мпстами тех, кто продолжает представлять себе социальную
революцию так, как ее представляли себе Вайян и [’ед,
Жорес или даже Карл Маркс и Энгельс».
25 октября. «Юманите» поместила выдержки из речи Жана
Лонге на съезде Германской независимой социал-демократиче-
ской партии, проходившем в городе Галле.
«Московские условия,— заявил Жан Лонге,— соответст-
вуют особой философии — русской философии. Таким обра-
зом, III Интернационал будет тоже русским.
Я знаю, что в своем большинстве вы за эти условия, но
мпс все же хочется сказать, что пх легче принять, чем вы-
полнить. При этом вы, может быть, освободитесь от неко-
торых иллюзий.
Для Франции и Англии эти условия неприемлемы...
Коммунистические группы, существующие в Англии.
Америке и Испании, не представляют пролетариат. Огром-
ное дерево Интернационала не войдет в железный сосуд,
предлагаемый Москвой. В отношении России мы проявилн
чувства самой большой привязанности. Но она в ответ пока-
зала нам палку. Свое выступление я предпочел бы закончить
22
Ж. Дюкло
337
словами Маркса: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь»,
а ие призывом: «Пролетарии всех стран, разъединяйтесь»».
27 октября. «Юманите» напечатала новую статью Леона
Блюма, направленную против присоединения к Коммунисти-
ческому Интернационалу.
30 октябри. «Юманите» сообщила, что
марсельские моряки выступили против
отправки боеприпасов в Россию.
2 ноября. «Юманите» опубликовала сле-
дующую информацию;
Кампания
• защиту
советской
революции
«Национальная конференция Союза социалистической
молодежи Франции высказалась (5443 голосами против
1958 голосов) за присоединение к Коммунистическому Ин-
тернационалу».
3 ноября. В «Юманите» была напечатана резолюция Ка-
шена — Фроссара за присоединение к III Интернационалу. Эта
резолюция была направлена для обсуждения в организации
социалистической партии, поскольку в декабре наметалось про-
вести партийный съезд.
7 ноября. По случаю годовщины русской революции «Юма-
ните» вышла под большим заголовком «Да здравствует респуб-
лика Советов». Одновременно газета сообщила о проведении
митинга в зале Ваграм.
10 ноября. «Юманите» опубликовала список 41 митинга,
которые прошли под лозунгом «За мир с Россией». Митинги
были организованы социалистической партией при поддержке
Лиги прав человека.
По поводу этой кампании «Тан» выступила 9 ноября со злоб-
ной статьей «Тройной социальный альянс и Советы»:
«Сейчас, когда вся Франция готовится отпраздновать
пятидесятилетие республики и достойным образом отметить
вторую годовщину победы союзных армпй над побежден-
ными державами, социалисты вздумали чествовать третью
годовщину республики Советов и решили в связи с этим
провести манифестацию, которая, по их словам, должна
быть «грандиозной». Трудящихся призвали «послужить»
делу республики Советов, «прославить» ее с тем, чтобы их
выступление рассматривалось как ответ народа Парижа
на действия «правительства прохвостов, которое тратит
миллиарды Франции па продолжение войны против рабочих
и крестьян России». Словом, вся их ненависть должна быть
обращена на французское республиканское правительство,
которое ве желает вступать в сделку с большевизмом и на-
338
мерено защищать Францию и весь цивилизованный мир от
преступных затей Ленина и его сторонников.
По мысли «активистов», празднование третьей годов-
щины Советов должно положить начало дальнейшей неисто-
вой кампании и методической агитации в пользу коммуни-
стической России. Социалистов, которых Ленин называет
«соцпал-предателями», и синдикалистов, которых он именует
«желтыми» и «приспешниками буржуазии», приглашают
забыть эти оскорбления и принять участие в спасении боль-
шевизма. Всеобщая конфедерация труда и социалистиче-
ская партия, оставляя в стороне все, что пх разделяет, при-
соединились к Лиге прав человека, чтобы составить союз,
которому они высокопарно дали название «тройной социаль-
ный альянс», с целью навязать «Западу, и в частности Фран-
ции, мир с русским большевизмом. Конечно, вызывает удив-
ление, что в эту авантюру ввязалась Лига прав человека,
поскольку речь идет о «прославлении» режима, олицетво-
ряющего само отрицание прав человека...
В манифесте этого «тройного социального альянса» разъ-
ясняется. что необходимо осудить всякую военную интервен
цпю, всякое «открытое нарушение международного права»,
всякое «продолжение блокады», любой «сговор с реакцией,
то есть враждебное отношение к русскому народу, совер-
шающему революцию».
Когда задумываешься над той обстановкой, которую со-
здали большевики, то удивляешься дерзости этой про-
граммы...»
Сводка событий за 15 ноября, опубликованная в той же га
эете, была посвящена «крымской катастрофе». Упрекая Польшу
за то, что она ведет мирные переговоры с Россией, «Тан»
писала по этому поводу:
«В Крыму не было Вейгана. Впрочем, его и не стали бы
слушать. Армия Врангеля уничтожена. На ошибках учатся.
Поэтому остается извлечь уроки из этой катастрофы. Начнем
анализ с устаповления ее причин:
1)	недостатки в военном отношении;
2)	споры между русскими — противниками большеви-
ков;
3)	политика маршала Пилсудского. Мирные переговоры
в Риге несомненно позволили большевикам одержать столь
быструю и полную победу в Крыму.
Идя на признание де-факто крымского правительства,
Франция преследовала двойную цель: с одной стороны, объ-
339
едипяя вокруг себя русских патриотов, приводивших в от-
чаяние союзников, она с гордостью могла себе сказать, что
до конца осталась верной союзу, без коего, вероятно, были
бы невозможны ни победа на Марне, ни оборона под Верде-
ном; с другой стороны, противопоставляя большевикам
признанное ею правительство, она создавала для них новые
заботы п таким образом выручала Польшу. Позже Польша
должна была помочь сохранить Врангеля, но маршал Пил-
судский на это не пошел».
15, 18 ноября и в последующие дни «Юма-
3, |’Р’*50*Ами*н,*в ните» публиковала информацию о позн-
цип, занятой секциями и федерациями
социалистической партии по вопросу о присоединении к Интер-
националу:
Секция одиннадцатого округа Парижа:
за безусловное присоединение................ единогласно
Сен-Дени:
за безусловное присоединение .............. 305 голосов
ва присоединение с огов ркамв............... 4	голоса
Леваллуа-Перре:
за безусловное присоединение................. 159	голосов
за присоединение с с говорками............. 26	голосов
за резолюцию Блюма ......................... 9	голосов
Исси-ле-Мулино:
за	присоединение........................... 44	голоса
за	резолюцию Лонге.......................... 9	голосов
за	резолюцию Блюма.......................... 8	голосов
Виллебран:
за	присоединение........................   103	голоса
за	резолюцию Лонге......................... 37	голосов
Шазель (департамент Рона):
за присоединение............................ единогласно
Бри-сюр-Марн ............................I
Иуломье...................................I	за присо-
Дранси .................................. /	единение
Масси.....................................I	единогласно
Ривсалт (департамент Восточные Пиренеи) /
Метц:
за присоединение.............................. 24	голоса
за резолюцию Лонге.......................... 2	голоса
за резолюцию Блюма.......................... 3	голоса
340
Монпелье:
за	присоединение.......................... 38	голосок
за	резолюцию Лонге........................ 29	голосок
за	резолюцию Блюма .......................  2	голоса
Клиши:
за	присоединение......................... 173	голоса
за	резолюцию Лонге......................... 8	голосов
за	резолюцию Блюма......................... 2	голоса
Монт рей:
за присоединение ........................... 178	голосов
за резолюцию Лонге...............•.	. .	71 голос
за резолюцию Блюма ........................ 1	голос
воздержавшиеся........................... 115	голосов
Ду:
за присоединение . .......................... 58	голосов
за резолюцию Лонге......................... 5	голосов
другие резолюции...........•............... 7	голосов
Дордонь:
за присоединение..........................1 211 голосов
за резолюцию Лонге........................ 22	голоса
Луара:
за присоединение............................ единогласно
Французское
правительство
и власть Советов
Отныне было ясно, что на Турском съезде большинство вы-
скажется за присоединение к III Интернационалу.
25 ноября. Вот что писала газета «Ма-
тэн» о выступлении председателя совета
министров Франции Жоржа Ленга
в комиссии по иностранным делам
палаты депутатов:
«В отношении Советов правительство будет продолжать
политику своих предшественников; оно будет отказывать им
в своем признании, но разрешит частным лицам устанавли-
вать экономические отношения с русскими...
С другой стороны, председатель совета министров объ-
явил себя противником блокады России, которую он считает
опасной и неэффективной... В кулуарах подчеркивали...
с какой быстротой французский флот в три дня эвакуировал
150 тысяч солдат и беженцев, покинувших Крым после раз-
грома Врангеля...»
27 ноября. «Матэн» писала по поводу Крыма:
«Мы надеялись, что цивилизованный мир признает вели-
чие наших усилий и поймет, что мы боремся за мировую
341
цивилизацию» (заявление, сделанное генералом Врангелем
11 ноября специальному корреспонденту «Матэн»).
29 ноября. «Юманите» сообщила, что фе-
РыТон. Лефевр» дерация социалистической партии депар-
тамента Сеиа высказалась 1о44о голосами
из 17 146 голосов за присоединение к Ш Интернационалу; резо-
люция Лонге собрала 2114 голосов, а резолюция Блюма —
1061 голос.
1 декабря. «Юманите» сообщила твоим читателям печальную
весть:
«До последней минуты служа социальной революции,
трагически погибли Лефевр, Верка и Лепти.
...Они погибли в море, и никто никогда не узнает ни
время, ни место, где случилась непоправимая беда.
...Они умерли как солдаты революции. Возвращаясь с
Московского конгресса, они прилагали все усилия, чтобы
прорваться через адскую блокаду, воздвигнутую преступной
Антантой вокруг России, и попасть во Францию...
Раймон Лефевр, Вержа и Лепти были в Москве... и при-
няли участие в работе конгресса Коммунистического Ин-
тернационала.
Раймон Лефевр был последним отпрыском древнего
буржуазного рода... Но война резко оборвала его наслед-
ственные связи... Он пришел к нам и отдал свое сердце,
как отдают его благородные люди,— полностью и на-
всегда...
Вержа и Лепти были рабочими: один — слесарь, дру-
гой — землекоп... Они поехали в Москву от пмепп революци-
онного меньшинства ВКТ...»
Позже со ссылкой на телеграмму пз Стокгольма от 29 но-
ября «Юманите» изложила факты, сообщенные из города Вардё
25 ноября:
«Скорее всего французские товарищи погибли 1 октября
между Вайда-губой и Вардё. Во всяком случае, до Вардё
они не добрались. В Мурманск была послана телеграмма с
просьбой предпринять новые поиски.
...Чехословацкие делегаты, в начале октября прибывшие
в Вардё с конгресса, сообщили, что французские товарищи
за несколько дней до отъезда чехов арендовали небольшой
парусник и взяли курс на Вардё. Но туда они не доплыли...
Или их схватили финские белогвардейцы, или, что весьма
вероятно, они стали жертвами несчастного случая во время
морского перехода... Стрём».
342
Анри Барбюс
и вопрос
о присоединении
к Коммунистическому
Интернационалу
Затем «Юманите» опубликовала другую телеграмму пз Сток-
гольма, от 30 ноября;
<С прискорбием сообщаем вам, что сегодня получили
телеграммы из Варде и Мурманска, подтверждающие, что
французские товарищп Лефевр, Лепти п Вержа погибли
около 1 октября между Вайда-губой и Вардё...
...Революционная Россия оплакивает гнбель трех отваж-
ных товарищей... Их смерть еще больше укрепит связи между
революционной Францией и революционной Россией. Память
о Раймоне Лефевре, Лепти и Вержа вечно будет жить в
сердцах пролетариев.
Советское консульство».
2 декабря. «Воспоминания» — так называлась статья, кото-
рую Марсель Кашен написал для «Юманите» в связи с этпм
трагическим событием:
«Раймон Лефевр принял активное участие в работе Ком-
мунистического Интернационала...
...Вержа и Лепти, будучи в Москве, часто посещали ра-
бочие организации, о которых онп собрали для своих фран-
цузских товарищей обширную документацию...
...Оба они не любили политику и, наверное, часто чув-
ствовали себя уязвленными в своих прудонистских чувствах,
когда в Москве излагалось марксистское кредо.
Однако мы можем с уверенностью сказать, что ежеднев-
ные встречи и беседы с крупными руководителями русской
революции оказали на их убеждения огромнейшее влияние.
Так, например, Лепти как будто преобразился, когда ухо-
дил от Ленина после долгой с пим беседы. Мы склоняем
своп головы перед теми мужчинами и женщинами, которые
оплакивают наших погибших товарищей, и вместе с ними
разделяем их скорбь».
Лнрп Барбюс, знаменитый писатель, автор
великолепной книги о войне — «Огонь»,
пользовался большим авторитетом среди
фронтовиков. «Огонь» впервые был опуб-
ликован.в виде очерков в газете «Эвр», ди-
ректором которой был Гюстав Тери.
В декабре 1916 года книга получила премию Гонкуров. Этим
произведением зачитывались многие из тех, кто побывал на
фронте. Они ценили книгу Барбюса не только за то, что ви-
дели в ней правдивое изображение перенесенных ими ужасов
и страданий окопной жизни, но и за то, что автор выражал пх
собственные мыслп.
343
Поскольку в «Огне» война была представлена такой, какой
она есть в действительности, реакционные круги встретили кни-
гу в штыки. Им хотелось бы, чтобы литераторы идеализировали
кровавую резню на фронте, Барбюс же пошел по другому пути.
«Это не солдаты; вто люди,—писал Анрп Барбюс.— Не
искатели приключений, не воины, созданные для резни,
не мясники, не скот. Это земледельцы или рабочие, их
узнаешь даже в форменной одежде. Это штатские, оторван-
ные от своего дела...
Эти люди нс беззаботны, по равнодушны к своей жизни,
как разбойники, пе ослеплены гневом, как дикари...»
«...Какими глазами потомство будет смотреть на наши
подвиги, раз мы сами не знаем, сравнивать ли их с подви-
гами героев Плутарха и Корнеля или с подвигами апа-
шей!» 1 — говорил капрал Бертран, один из удивительнейших
персонажей «Огня».
Н. К. Крупская вспоминала, что Ленин прочитал эту книгу
с восторгом. По словам А. Луначарского, Ленин, говоря с ним
об «Огне», подчеркивал следующее: читатель всем своим суще-
ством чувствует, что все, о чем рассказывается в книге, было
на самом деле п что все это автор сам пережил н увидел. В убе-
дительной правдивости повествования Ленин видел одно из
основных достоинств творчества Барбюса.
Книга Анри Барбюса вызвала такие широкие отклики, что
о писателе и его творчестве говорили даже во время дебатов
в Бурбоннском дворце.
Вот что сказал 24 июля 1917 года о Барбюсе реакционный
депутат Жюль Дела»:
«Из окопной грязи и крови он вознесся сразу к славе.
Он стал одним из тех, кто ожесточенно разрушает веру и
губит человеческие души. И чтобы так быстро всплыть на
поверхпость, ему нужно было только задать своим товари-
щам по оружию вопрос, который абсолютно не требует
ответа: «Почему вы деретесь?»
Г-н Жан Б о п. Впрочем, это всегда нужно знать.
Г-н Жюль Делаэ. Ободренный премией и раздавши-
мися в его адрес рукоплесканиями, он недавно дополнил
свои описания фронтовой жизни картинами из быта в тылу,
то есть добавил к своим философским взглядам на войну
философскую концепцию о социальном прогрессе и гряду-
щем мире.
1 Анри Барбюс. Избранные произведения. Гослитиздат, 1952, стр.
213. 256
344
Докладчик (Леон Б е р а р). Он был уже талантлив
перед войной.
Г-н Раффен-Дюжан. Во время войны он был на
фронте, а не укрывался в кабинетах редакции «Эко де.
Пари»».
Анри Барбюс не был членом социалистической партии, но
он внимательно следил за идеологической борьбой, которая
после Октябрьской революции развернулась в рабочем движе-
нии Франции.
Барбюс возглавил литературный отдел в газете «Попюлер де
Пари», органе социалистов-центристов, группировавшихся Во-
круг Жана Лонге. В этой газете Анатоль Франс и Аири Бар-
бюс опубликовали письмо, в котором протестовали против реше-
ния полиции, запрещающего расклеивать плакаты с призы-
вами осудить интервенцию держав Антанты в России.
Письмо это было адресовано министру внутренних дел:
«...Трудящиеся, вы правы, что хотите создать новый по-
рядок, когда будет уничтожена несправедливость, труд ста-
нет для всех обязанностью, а счастье — правом, когда люди
повсюду перестанут относиться друг к другу как к чужакам,
к иностранцам и будет установлен настоящий порядок и
настоящий мир.
А сейчас мы призываем вас разоблачать разнузданную
и лицемерную кампанию реакции и крупного международ-
ного финансового каннтала, направленную против респуб-
лики Советов. Между интересами народов мира никогда не
было и нс может быть ни малейшего расхождения. Власте-
лины капитала и их прислужники клевещут и злобствуют
на Российскую республику только из-за того, что она, смело
пойдя на установление у себя подлинного социализма, одоб-
ряет прямой захват власти пародом и выступает за между-
народную солидарность обездоленных. Чтобы свергнуть
Российскую республику, они израсходовали уже миллиарды,
которые вам придется достать из своих карманов. Разве
зловещая комедия интервенции в Венгрии не открыла вам
глаза на действительность?
Оставаясь безучастными, вы становитесь сообщниками.
Чтобы вас не жег стыд, встаньте на защиту великого
дела свободы — общего достояния всех люден.
Народы мира, будьте едины.
И если среди вас хотят посеять раздор, так это для того,
чтобы господствовать над вами».
345
26 октября 1919 года «Юманите» опублп-
Pocch"7СК0Н	ковала ппсьмо представителей интеллиген-
ции. выступивших с протестом против
преступной блокады России, организованной империалистиче-
скими державами. Среди подписавших это письмо были Ана-
толь Франс, Северип, Дюамель, Жюль Ромэн, Женневьер,
Л. Базальжет, Ж. Р. Блок, Леон Верт, Ш. Вплдрак, Анри Бар-
бюс, Эли Фор, Виктор Маргерит и др.
Вместе со своими друзьями Анри Барбюс. подготовил бро-
шюру, которая была озаглавлена так: «В знак признательности
Российской Советской Федеративной Социалистической Рес-
публике по случаю ее 2-й годовщины».
Дискуссия по вопросу о присоединении к Коммунистиче-
скому Интернационалу в социалистической партии продолжа-
лась, и Анри Барбюс выступил со статьей «О Жоресе», опубли-
кованной в журнале «Кларте» за 31 июля 1920 года:
«Разрыв, на который необходимо пойти, чтобы добиться
ясности, следует осуществить и внутри социалистической
партии. Пусть в наши головы не приходит кощунственная
мысль воспользоваться проповедью Жореса о необходимости
единства для того, чтобы успокоить свою собственную со-
весть и выступить за фиктивное единство между' настоя-
щими и фальшивыми социалистами... Величие московских
руководителей и секрет того согласия, которое царит между
ними в условиях непрекращающейся мировой контрреволю-
ции. объясняются той беспредельной решительностью и той
замечательной непримиримостью, с какими они защищают
извечные истины...
Только в рядах фаланги, очистившей себя от скверны,
республиканцы смогут обрести свое единство. Впрочем, сами
условия сложившейся ныне обстановки побуждают всех со-
циалистов выполнить свой долг. Война породила более
серьезную, чем она сама, всемирную борьбу, поскольку сей-
час встал вопрос о том социальном строе, который является
единственной причиной всех войн. До ноября 1917 года эта
борьба шла между справедливостью, существовавшей в меч-
тах, и несправедливостью, существовавшей реально. Теперь
бой ведет справедливость, ставшая наконец явью. И мы
видим конкретную форму этого сражения, контуры кото-
рого обозначаются как в последнем акте великих трагедий:
это хаос капиталистической эксплуатации, обрушившийся
на восставших эксплуатируемых, это столкновение империа-
лизма с Россией. И пусть от нашего взора пе ускользнут
346
исторические простота и грандиозность этого конфликта.
Ненависть англо-французской буржуазии к большевизму;
паника, которую одно только это слово вызывает у наемных
газет, как из правого враждебного лагеря, так и издаваемых
предателями из числа бывших левых; ханжеские обвинения
коммунистов в том, что они хотят изменить форму обще-
ства,— все это определяет смысл, какой отныне мы все
должны придавать слову «единство»».
Поскольку Анри Барбюс выступил за присоединение
к III Интернационалу, его положение как руководителя ли-
тературного отдела «Попюлер де Пари» стало непрочным;
директором этой газеты был Жан Лонге — противник вступ-
ления в Коминтерн.
В статье «Долг социалиста», опубликовап-
«►цм»лист«	н°й 24 октября 1920 года, Анри Барбюс
писал: «В хартии III Интернационала
искренний социалист и честный гражданин не найдет ничего,
что бы он не мог принять от всего сердца — с радостью и при-
знательностью».
И автор »Огня» добавлял:
«Зная то, что нам известно, мы не вправе терять время
на игру в какие-то комиссии для расследования, на препира-
тельства о тех или иных второстепенных или третьестепен-
ных уступках, о том или ином исключении из партии, о во-
просах личного честолюбия или церемониала. Мы не вправе
это делать в тот момент, когда речь идет о жизни п смерти
той идеи, ради которой мы живем и за которую, если потре-
буется, мы должны быть готовы умереть».
Даниэль Рену, отстраненным с поста секретаря редакции
газеты «Попюлер», 12 ноября 1920 года обратился через эту
газету к Жану Лонге со следующими словами:
«Подумайте хорошенько! Вырвитесь из рокового кольца
окружающих вас людей, которые нагло посягают на револю-
ционное единство партии. Станьте прежним Лонге, против
которого реакционеры и те, кто выдает себя за социалистов,
направляли свои удары и которого за это так любил народ.
Скажите себе, что тот Лонге, Лонге военных лет, о котором
можно сказать, что в какой-то момент он олицетворял со-
весть социалистов, не имеет права компрометировать свою
историческую репутацию, участвуя в интригах социалистов-
предателей и кандидатов в министры — ведь эти люди хотят
использовать вас, чтобы уничтожить партию и взять мерз-
кий реванш...»
347
Как известно, на Турском съезде Жан Лонге и Поль Фор,
возглавившие так называемых «реконструкторов Интернацио-
нала», объединились с правым течением Реноделя и Леона
Блюма и выступили против присоединения к Коммунигтиче
скому Интернационалу.
Вскоре после Турского съезда Анри Барбюс оставил свой
пост в газете «Попюлер де Пари», а в 1923 году, когда на Фран-
цузскую коммунистическую партию за ее выступления против
оккупации Рура обрушились репрессии и малодушные люди
стали покидать ее, Анри Барбюс заявил о своем вступлении
вФКП:
«Что касается меня лично, то я думал, что должен воз-
держаться от вступления в партию. При этом я исходил из
того, что могут возникнуть такие обстоятельства, когда моя
беспартийность может привести для дела большую пользу.
Сейчас мне кажется, что международный коммунизм так
вырос и приобрел такую замечательную ясность, что подоб-
ные соображения потеряли прежнюю значимость, и я решил
стать членом партии».
Турский съезд приближался, и подготовка
Клвр2°Ц«ткин	К ПеМУ П1ЛЯ ,,0ЛИЫМ ХОДОМ.
р	9 декабря. еЮманите»	опубликовала
письмо ветерана немецкого рабочего движения Клары Цеткин:
«Берлин, 5 декабря 1920 года.
Товарищам Лорио и Сувариву, секретарям Комитета
III Интернационала.
Дорогие друзья и товарищи,
Я счастлива сообщить вам, что Исполнительный комитет
Коммунистического Интернационала удостоил меня чести
быть его представителем на Турском съезде Французской
социалистической партии, открывающемся 25 декабря.
Само собой разумеется, что я приложу все усилия, чтобы
выполнить возложенное на меня поручение. Я попытаюсь
получить разрешение па въезд во Францию...
...Но и вне зависимости от того, разрешат мно въезд во
Францию пли нет, я уверена, что французские рабочие —
сыновья славных инсургентов июньских дней 1848 года и
героических коммунаров 1871 года — свой долг выполнят.
Они сплотятся вокруг красного знамени, которое наши рус-
ские братья простерли над угнетенными и эксплуатируе-
мыми всех стран, они войдут в Интернационал революцион-
ного действия.
С коммунистическим приветом Клара Цеткин».
?48
Междуиародный
«оциалмстмческмй
конгресс
в Берие
10 декабря. «Юманите» опубликовала воз-
звание, принятое Бернским конгрессом так
называемого II'/i Интернационала.
На конгрессе были представлены следую-
щие партии:
независимая социалистическая партия (Курт
Розенфельд, Артур Криспип, Рудольф Гильфсрдпнг, Георг Ле-
дебур);
Социал-демократическая партия Австрии (Отто Бауэр,
Ф. Адлер);
Британская независимая рабочая партия (ГПинуэлл, Уол-
хед);
Немецкая соцпал-демократическая партия Чехословацкой
республики (Курт Червах);
Швейцарская социалистическая партия (Пауль Грабер, Ав-
густ Хуггер);
Социалистическая партия Соединенных Штатов Америки;
Российская социал-демократическая рабочая партия (Мар-
тов);
Французская социалистическая партия (Поль Фор, Жап
Лонге).
«Мировая война,— говорилось в воззвании,— разрушила
II Интернационал... Он распался из-за позиций социалисти-
ческих партий, которые вместо того, чтобы объединить свои
усилия в борьбе против развязанной империализмом войны,
встали па сторону той пли иной из враждующих между со-
бой капиталистических групп...
Конференции, состоявшиеся в Циммервальде и Кинтале.
показали, что даже в самом начале войны можно было про-
водить международную политику, основанную на принципах
социализма. А это доказывает, что II Интернационал, ока-
завшись неспособным осуществить такую политику, не вы-
полнил своей исторической миссии...
Организация, именующая себя ныне II Интернациона-
лом, является лишь объединением тех партий, которые
образуют чисто реформистскую и шовинистическую фрак-
цию...
...Коммунистический Интернационал, назвавшись по соб-
ственной инициативе III Интернационалом, тем самым пре-
тендует на право и долг продолжить и запершить псториче
ское дело II Интернационала. В действительности же
Московский Интернационал до сих пор является лишь объ-
единением коммунистических партий и яе может быть ни-
349
чем иным, покуда он твердо придерживается постановлений
своего II конгресса.
Коммунистический Интернационал стремился шаблонно
навязать рабочим партиям других стран те методы, которые
применялись большевиками в русской рабоче-крестьянской
революции, не считаясь с разнородностью условий классо-
вой борьбы в отдельных странах мпра, не учитывая зависи-
мости тактики от условий, места и времени...
...В результате Коммунистический Интернационал не-
способен в настоящее время объединить в своих рядах весь
международный пролетариате.
Конгресс принял решение провести в Вене 22 февраля
1921 года Международную социалистическую конференцию.
16 декабря в «Юманите» была напечатана
статья Поля Вайяна-Кутюрье «Берн, или
Воззвание «сидящих между двух сту-
статье, представлявшей собой ответ на воззва-
заседавшпмп в Берне социалистами, Вайяи-
Отяет Поля
Вайяна-Кутюрье
льев»». В этой <
ние, принятое
Кутюрье писал:
«Вот наконец и состоялась Бернская конференция, та
великая манифестация, которую пам так обещали реконст-
рукторы и которая, кажется, должна была доказать якобы
существующую слабость нашего III Интернационала...
...Мы ждали эту конференцию, по правде говоря, без
любопытства, поскольку заранее знали, что на ней будет
подведен негативный итог убогим антиреволюционным за-
явлениям, с которыми в последнее время выступают все
подпевалы Каутского.
И действительно, Бернское воззвание явилось, как мы и
ожидали, квинтэссенцией этих ничтожных высказывании,
прокламацией недовольных социал-пацнфистов, упорно пе
признающих условий революционной борьбы в нынешнем
мире...
...Проникновенные слова, сказанные в адрес русской ре-
волюции, нужны им были только для того, чтобы еще больше
оклеветать русский коммунизм. Они пытались таким обра-
зом провести различие между русской революцией и рус-
ским коммунизмом, хотя эти явления неотделимы одно от
другого.
Единственное, во что они верят, и верят твердо, так это
в поражение пролетариата...
...Вот иочему они говорят о случаях, когда пролетариат
«смог бы завоевать власть демократическим путем»!
йо
И если партии, подписавшие воззвание, намерены и
дальше проводить свою прежнюю политику, то они могут
быть спокойны: отныне реакционная буржуазия все меньше
и меньше будет на них нападать. Л если они еще немного
поднатужатся, то тогда у них с буржуазией установятся са-
мые сердечные отношения.
После этого они, к счастью, станут всего лишь жалкнмп
генералами без солдат.
Бернская конференция, организованная противниками
III Интернационала, принесла ему успех».
18 декабря. «Юманите» опубликовала следующую информа-
цию:
«Победа профсоюзного меньшинства. Монмуссо, Томази п
Бюделье избраны секретарями Объединения профсоюзов».
23 декабря. Сообщая о дебатах в палате депутатов, «Матэн.»
писала:
«Вчера правительство подверглось жестоким нападкам.
Сославшись на избрание в парламент социалиста, кото-
рый в действительности является коммунистом, от того же
департамента, где был избран и сам премьер-министр *,
г-н Сулье, депутат от Национального блока, упрекнул пра-
вительство в его пассивном отношении к большевистской
пропаганде. Именно с внесенной г-ном Сулье интерпелляции
и разгорелась дискуссия...»
Принявший участие в дебатах Эдуард Эррио сказал:
«Результаты выборов в департаменте Ло и Гаронна яв-
ляются для пас предупреждением, что настало время делать
что-то другое, а не заниматься бесплодной, исключительно
антибольшевистской политикой, могущей привести к ослож-
нениям, которых стремятся избежать.
Франция нуждается в либеральной и демократической
политике. В противном же случае внутри страны будет по-
стоянно зреть протест, и в итоге мы получим такие же ре-
зультаты выборов пе только в департаменте Ло п Гаронна,
но и во многих других департаментах страны».
Левые и крайние левые устроили г-ну Эррио настоящую
овацию».
1 Речь идет о Реве Жане, набранной депутатом в департаменте Лон
Гаронна,— Прим авт.
351
Турский съезд	25 декабря. «Юманите» писала:
♦Для социалистов новый год будет особен-
ным. Сегодня в Туре открывается съезд партии».
Марсель Кашен выступил со статьей, в которой подчеркнул:
«О проведении Турского съезда было объявлено около
пяти месяцев тому назад... Никогда в прошлом, даже во
время самых острых идейных конфликтов между социали-
стами, не применялось такой поистине демократической про-
цедуры.
Делегаты скажут свое слово...
...Свое решение, которое у них долго созревало, они вы-
несут совершенно самостоятельно, и это будет означать, что
постановления Турского съезда явятся подлинным выраже-
нием волн политически организованного французского про-
летариата; этп постановления станут обязательными для
всех членов партии, независимо от занимаемого ими в пар-
тии положения».
XVIII национальный съезд социалистической партии от-
крылся в городе Туре в субботу, 25 декабря 1920 года, в 10 ча-
сов 35 минут. Съезд закончил свою работу 30 декабря.
Сразу же после открытия съезда было внесено предложение
об изменении очередности рассмотрения вопросов, включенных
в повестку дня. Предлагалось прежде всего обсудить вопрос об
Интернационале.
При голосовании вопроса о присоединении к III Интерна-
ционалу внутри делегаций большинства федераций произошел
раскол. Многие делегаты рассказали, как проходило голосова-
ние по этому вопросу в их партийных организациях. И очень
часто после представителя большинства выступал делегат мень-
шинства из той же федерации, и наоборот.
С этих объяснений и началась дискуссия по вопросу о вступ-
лении в Коммунистический Иптерпациопал. Выступления пред-
ставителен федераций продолжались весь день 25 декабря и все
утреппсс заседание в воскресенье, 26 декабря. Ход дискуссии
позволял с уверенностью сделать вывод о том, что основная
масса делегатов съезда проголосует за присоединение к
III Интернационалу. Поэтому предложение федерации депар-
тамента Эн отложить рассмотрение данного вопроса было от-
клонено. Съезд решил открыть общие прения о присоединении
к III Интернационалу; первым выступил Марсель Самба.
Кроме резолюции Кашена — Фроссара, выдвинутой от Ко-
митета III Интернационала, на рассмотрение съезда были пред-
ставлены резолюция Жана Лонге — Поля Фора (Комитет ре-
362
конструкции Интернационала), резолюция так называемого
Комитета социалистического сопротивления, подписанная Лео-
ном Блюмом, Браком, Менора и Паоли, и, наконец, резолюция
Прессманна..
Выразив сожаление по поводу отклонения резолюции, пред-
лагавшей отложить рассмотрение вопроса о присоединении,
Марсель Самба заявил:
♦ Конечно, по следует заблуждаться, что просить у такого
сильного большинства съезда об отсрочке — это значит про-
сить его об огромной жертве! В самом деле, то, как на-
строено значительное и весьма непреклонное большинство,
не оставляет никакого сомнения в исходе съезда. Турский
съезд проголосует огромным большинством за присоедине-
ние к III Интернационалу.
Я хорошо понимаю,— продолжал Марсель Самба,— что
вы обращаете своп взоры к одному полюсу, а мы — к дру-
гому. В таком случае, самое лучшее сравнить их.
Повторяю, очень хорошо понимаю тот энтузиазм — и
если вы полагаете, что в моих словах сквозит ирония, то вы
в высшей степени заблуждаетесь,— который влечет вас в
сторону Москвы. Да и могло ли быть иначе? Я вспоминаю
то время, когда говорил Эдуару Вайяну: «Гражданин
Вайян, вы счастливый человек: вы видели Коммуну!» И вот
сегодня мы впдпм, как в большой стране революционный
социализм вдруг стал властелином. Можно ли удивляться
тому, что это событие вызвало энтузиазм? В самом деле, ка-
кой социалист может оставаться равнодушным к такому
факту? Поэтому я очень хорошо понимаю, что вас притяги-
вает полюс Москва! Однако по отношению к Москве суще-
ствует другой полюс, который, конечно, обладает меньшей
притягательной сплои, по все же влечет к себе нас, моих
товарищей и меня; этот полюс — Англия, Лондон! Я хотел
бы обратить ваше внимание, хотя вы п сами знаете это, на
то, как в Англии организовано рабочее движение и на-
сколько оно эффективно. Как и другие, мы восхищаемся
атпм движением.
...Теперь вам понятно, какие вопросы я хотел поднять и
какие выводы сделать. Мы по Франции по своему нынеш-
нему экономическому положению и духовному состоянию
стоим ближе к английскому, чем к русскому рабочему дви-
жению. По этпм же причинам нам легче последовать при-
меру английского, чем русского движения. (Возгласы:
«Очень хорошо!») Как с экономической точки зрения, так
93
Ж. Дюкло
353
п с точки зрения социалистического воспитания между
французскими □ английскими массами значительно больше
сходства, чем между французскими и русскими массами».
В ходе своей речи Марсель Самба приводил одни за другим
доводы, которые, по его мнению, должны были исключить воз-
можность присоединения к Коммунистическому Интернацио-
налу. При этом он делал упор на различие обстановки в Рос-
сии п во Франции.
В понедельник 27 декабря в защиту резо-
и	люцип о присоединении к III Интерна-
цноналу выступил Марсель Кашеп, являв-
шийся, как известно, одним из ее авторов.
«Товарищи! Партия оказала мне п Фроссару большое
доверие, поручив нам ознакомиться на месте с обстановкой
в России.
Мы ни от кого не утаили того факта, что Советская Рос-
сия переживает большие невзгоды. Но народ сохраняет на-
дежду, энтузиазм и веру в будущее. II это вызывает огром-
ное восхищение. (Аплодисменты.)
То, что мы там увидели, взволновало нас, ветеранов-
социалистов, до глубины души. Величайшая страна Европы
навсегда упразднила у себя буржуазию и капитализм. Ею
теперь управляют исключительно представители рабочего
класса и крестьянства. Такого еще пе было в истории чело-
вечества, и я прошу вас, товарищи, понять значение и по-
следствия этого события.
Мпе хорошо известно, что русскую революцию часто
упрекают в том, что она забежала вперед и обогнала другие
народы на революционном пути. (Возгласы: «Очень хоро-
шо!») Даже в некоторых кругах социалистов говорят и
охотно повторяют: Россия настолько отсталая страна, что
пе ей следует идти в авангарде. Она должна прежде пройти
через этап буржуазного строя и только потом двинуться
вслед за крупными западными капиталистическими стра-
нами, которые по традиции первыми должны перейти от
стадии развитого капитализма к коллективизму и комму-
низму. Но все эти наши предположения и предсказания
были опрокинуты фактом огромнейшего значения, который
заключается в том, что социальная республика была уста-
новлена все же в Москве.
...Товарищи, русская революция такое величайшее собы-
тие, о котором нам нужно постоянно помнить, которое, на
мой взгляд, должно властно овладеть нашими умами и ока-
354
вать решающее воздействие на решения нашего съезда. Мы
не требуем, чтобы вы все разделяли энтузиазм, который вы
считаете неуместным п даже ненормальным с нашей сто-
роны. Но почему вы, люди рассудительные, хладнокровные,
не доверяющие своему' воображению, почему вы упорствуете
в отрицании этой неоспоримой действительности? Ведь это
не надуманная реальность, это сама жизнь: российская рес-
публика основана крепко и окончательно; социалистическая
республика родилась, она вас зовет вместе с ней бороться
на стороне нового Интернационала, созданного ею. Разве не
является для нас аргументом сам факт ее устойчивости, ее
окончательного установления? (Аплодисменты.)
...Нас обвиняют в том, что в России мы односторонне
анализировали явления, хотя мы и установили во время на-
шего пребывания там контакты с социалистами, не являю-
щимися членами большевистской партии. Мы имели беседы
с известными меньшевиками, которых мы хорошо знаем и с
которыми я лично встречался в 1917 году.
...Мепьшевики, которые сопротивляются революции, за-
нимаются лишь критикой. Опп не вносят ппкаких позитив-
ных предложений. Они не говорят: вот это плохо, нужно
сделать так-то и то-то, чтобы улучшить положение. Они
только критикуют.
...Легко понять, что подобная позиция меньшевиков мо-
жет играть лишь на руку контрреволюции. Хуже того. Мень-
шевики не только постоянно противятся революции и кри-
тикуют ее, что в такой трагический период само по себе вы-
зывает досаду, но и становятся еще со своей доктриной
рупором всех недовольных, поскольку в России реакция в се
прежнем виде больше не существует.
...За свою долгую и трагическую историю российская пар-
тия сумела выковать у себя такую дисциплину, которая по-
зволила ей три года назад одержать победу. Решительные и
энергичные методы ее деятельности, с которыми добро-
вольно соглашаются как рядовые члены, так и руководители
партии, также являются гарантией ее нынешней силы.
...За три года гражданской войны и иностранной интер-
венции многие члены большевистской партии добровольно
пожертвовали собой во имя общего дела. Большевики всегда
готовы ответить на призыв партии, готовы не только по-
жертвовать своими привычками, интересами, даже семьями,
но и отдать, если нужно, свою жизнь.
...Я не утверждаю, что нам удастся в ближайшее время
355
создать у себя такую же прекрасную организацию, однако —
нора уже всерьез взяться за это. Мы должны как можно
быстрее пересмотреть устав нашей партии и указать как
нашим депутатам, так п партийным работникам, всем тем,
кто не на словах, а на деле желает всецело отдать себя слу-
жению партии, их точные, строго определенные обязан-
ности.
...Каждому сидящему здесь известно, что во время войны
я входил в большинство партии и защищал свои идеи со
всей пылкостью своего темперамента.
Это факт, и мне даже ни на минуту в голову не прихо-
дила мысль забыть об этом прошлом. Сейчас, после нашей
поездки в Россию, совесть диктует мпе призвать француз-
ских товарищей прилить участие в социальной битве, кото-
рую начал мировой пролетариат, и занять свое место в Мо-
сковском Интернационале. Тот, кто рассчитывает остановить
движение за присоединение к III Интернационалу, исполь-
зуя в этих целях факт моей прежней принадлежности к
большинству партии, глубоко заблуждаетоя. (Аплодис-
менты.)
...Наш долг — открыто заявить буржуазии, что мы полны
решимости примкнуть к великой русской революции, кото-
рая является сейчас основным оплотом против мирового
империализма». (Аплодисменты, возгласы: «Браво!»)
Длинная речь Леона Блюма состояла из
Леон Блюм	изложения различных аргументов против
присоединение	вступления в III Интернационал. Одновре-
и III Интернационалу менно он пытался приписать советской ре-
волюции бланкистский характер:
«...Мне предложили рассеять одно недоразумение, что ж,
я готов. Что собой представляет захват власти в обществе?
Это означает захват цептральпой власти, которая ныне на-
зывается государством, любыми средствами, включая легаль-
ные и нелегальные. (Аплодисменты. Шум.) Так учит социа
лиэм.
...Я повторяю, что если в качестве революционного
идеала, революционной задачи выдвигать захват властп, как
самоцель, а не как средство для дальнейшего переустройства
общества, то это будет уже анархистская концепция. Если
вы мыслите подобным образом, то каков будет результат
ваших действий? Единственным полезным и конкретным ре-
зультатом в этом случае будет разрушение современной го-
сударственной машины. Когда вы ставите перед собой
35в
задачу захватить власть, не будучи уверенными в том, что
это приведет к переустройству общества, единственная по-
зитивная цель ваших усилии — разрушить то, что сущест-
вует, а именно буржуазный правительственный аппарат.
На мой взгляд, эта анархистская по своей природе ошибка
лежит в основе коммунистического учения».
Толкуя по-своему политику Коммунистического Интерна-
ционала, Леон Блюм сказал далее:
«...Пользуясь благоприятной обстановкой, вы рассчиты-
ваете увлечь за своим авангардом народные некоммунисти-
ческие массы, которые не знают точных целей движения, по
возбуждение которых постоянно подогревается вашей про
пагаидой. Такова ваша концепция. Чего добился бланкизм,
применяя подобные методы? Немногого... В последние годы
ему не удалось даже захватить казарму пожарников на
бульваре де ла Биллет... (Возгласы протеста.) Я не буду
останавливаться на вопросе, можно или нельзя на практике
осуществить эти идеи, моя цель — подвергнуть критике
саму теоретическую основу подобных взглядов.
...Мы полагаем, что всякое движение за захват власти,
которое стало бы опираться на инстинкт, на страсти, на
слепую жестокость широких, неискушенных, разнородных
масс, будет основано на ненадежном фундаменте и может
привести к весьма опасным последствиям. Мы не знаем, с
кем были бы завтра массы, которые накануне вам удалось
увлечь за собой. .Мы думаем, что массам особенно недоста-
вало бы революционного стоицизма. В первый же день, если
бы возникли трудности материального порядка и с неболь-
шим опозданием стало бы поставляться мясо или молоко,
вы могли бы и не обнаружить у них стоической воли; а для
победы в борьбе, которую вы хотите начать, такую волю
нужно проявлять до конца. И тогда те, кто вчера еще шли
за вами, первыми прижали бы вас к стене».
Затронул Блюм и проблему национальной защиты в усло-
виях капиталистического строя:
«...Нпкто из нас никогда не говорил, что участие в нацио-
нальной защите — это абсолютный и безусловный долг.
(Возгласы: «Очень хорошо!») Но мы говорили, что для со-
циалистов не является абсолютным и безусловным долгом
п отказ от участия в национальной защите.
...Вот что мы утверждали п продолжаем утверждать: при
определенной обстановке, даже в условиях капиталистпче
ского строя, социалисты должны принять участие в
357
национальной защите. (Оживление в зале, различные
возгласы.)
...Я хочу сказать, что по таким вопросам, как револю-
ционная теория, взаимоотношения между политическими и
профсоюзными организациями, диктатура пролетариата, на-
циональная защита, организационная структура, мы не мо-
жем согласиться с коммунистическими концепциями. Тем
более что между социализмом в том виде, в каком он суще-
ствовал до сих пор, и будущим коммунизмом есть опреде-
ленные различия и противоречия.
...Неужели вы полагаете, что мое сознание изменится
от того, как проголосует большинство? Неужели вы допу-
скаете, что мой ум и сердце по-другому будут воспринимать
такую проблему, как эта, лишь из-за того, что столько-то
голосов подано за, а столько-то — против? Неужели вы ве-
рите в такую силу цифр? Полноте! Никто из вас в это не
верит.
Наше решение могло бы измениться только в том случае,
если изменится сам Коммунистический Интернационал,
если нам предложат что-то другое, чем предлагается сейчас,
что-то такое, что пе противоречило бы тому, чем мы распо-
лагаем сейчас и что мы хотим сохранить в будущем.
Мы убеждены, что сейчас вопрос о том, сохранит социа-
лизм свое единство или нет, менее жгучий, чем другой
вопрос, а именно: сохранится ли вообще социализм или
нет». (Аплодисменты.)
Во вторпик 28 декабря на съезде было
зачитано письмо Лорио и Суварпна *, на-
ходившихся в тюрьме Сантэ. Была также
оглашена телеграмма от Исполнительного
комитета Коммунистического Интерна-
ционала, в которой осуждался рсформи-
проекта резолюции, внесенной группой Лон-
ге — Поля Фора. Телеграмма заканчивалась следующими сло-
вами:
«Мы глубоко уверены, дорогие товарищи, что большин-
ство сознательных рабочих Франции не допустит гнилого
компромисса с реформистами, а создаст наконец в Туре еди-
ную и сильную, подлинно коммунистическую партию, сво-
бодную от реформистских и цолуреформисгских элементов.
1 Суварин — буржуа, который случайно попал было в ряды комму-
нистов, но быстро вернулся в лагерь реакции, занлв позицию самого
злобного антикоммунизма.— Прим. авт.
3&8
Телеграмма
Исполнительного
комитета
Коммунистического
Интернационала
стскпй характер
В этом смысле мы приветствуем ваш съезд и желаем
ему успей» «.
В тот же день был оглашен еще один до-
Письмо
Клары Цеткин	кумент — письмо ветерана немецкого ра-
бочего движения Клары Цеткин, которой
было поручено представлять па Турском съезде Исполком
Коммунистического Интернационала. Так как Клара Цеткин на-
ходилась на нелегальном положении и подвергалась постоянной
полицейской слежке, она опасалась, что ей не удастся попасть
на съезд. Поэтому она решила обратиться к съезду с письмом:
♦Дорогие товарищи и друзья,
к моему великому сожалению, я не смогу принять уча-
стие в вашем съезде и выполнить поручение Исполкома
III Интернационала. Правительство Мильерана, которое на-
зывает себя республиканским и демократическим, закрыло
мне въезд во Францию, отказав в выдаче визы.
...Правительство французских империалистов пе объяс-
нило причины этой мелочной, полицейской меры. Впрочем,
причина ясна. Удар этот предназначался мне французским
правительством не из-за того, что я немка. В самом деле,
разве я не была в числе тех четырех социалистов в Герма-
нии, которые первыми выступили против несправедливой
войны и которым долгое время приходилось одним разобла-
чать начатую империалистическими хищниками всего мира
бойню, подчеркивая при этом решающую и преступную роль
немецкой буржуазии и ее кайзера?
...Идя на этот шаг, правительство не метило также в
меня лично, как в активистку, которая вместе с Жюлем Го-
дом и Полем Лафаргом боролась во Франции за революцион-
ный марксизм против реформистского поссибилизма Брусса
и 1С°, которая на международных конгрессах в Париже и
Амстердаме вместе с Гсдом, Браком п их друзьями разобла-
чала участие социалистов в буржуазных правительствах
того времени. Словом, французское правительство в каче-
стве мишени избрало не конкретную личность активиста-
революционера, а что-то более великое, возвышенное, силь-
ное и непобедимое. Эта гнусная мера была направлена про-
тив величественной п победоносной идеи революционного
коммунизма, против III Интернационала пролетариев и
угнетенных всех стран.
...Право дать ответ правительству, которое в ходе гигант-
• «Коммунистический Интернационал», 1920, № 16, стр. 3805—3806.
359
ской борьбы между антагонистическими классами прибегает
к самым жалким маневрам, я оставляю за революционными
рабочими Франции. Достойный ответ может быть только
один — вступление в III Интернационал, который я должна
была представлять на вашем съезде.
...Первый бой нужно дать здесь, на Турском съезде.
Революционным авангард должен окончательно сплотиться
под знаменем III Интернационала, то есть решительно и
недвусмысленно отмежеваться от правых н центристов.
...Дорогие товарищи, я уверена, что Турским съезд пой-
мет важность и величие стоящей перед ним задачи. В самой
Франции съезд приведет к размежеванию тех, кто должен
размежеваться; как во Франции, так и в международном
масштабе он объединит те элементы, которым следует
объединиться. Он создаст единую коммунистическую
партию, которая, возглавив французский пролетариат и
указывая ему цель и пути борьбы за свое освобождение,
станет ясным разумом, страстным сердцем и организую-
щей силой революции».
Выступивший затем генеральный секре-
Кмюы Не	тарь паРтпп Л. О. Фроссар защищал идею
™*и	о присоединении к III Интернационалу,
но тон его речи был примирительный.
Речь Фроссара была прервана появлсписм в зале Клары
Цеткип. Председатель заседания съезда обратился к пей с при-
ветственной речью:
«От вашего имени, товарищи, я приветствую известную
немецкую революционерку, депутата рейхстага п члена
Исполкома III Интернационала.
Я приветствую Клару Цеткин, которая 40 лет страстно
и отважно борется в Германии за социализм вместе со слав-
ными революционными вождями этой страны. Клара Цет-
кин и ее ближайший друг Роза Люксембург первыми в Гер-
мании выступили с протестом против ужасной войны, кото-
рая разорила старую Европу и усеяла ее землю 18 миллио-
нами трупов.
В лице Клары Цеткин я приветствую благородную, вели-
кую и доблестную, несмотря на ее возраст, женщину, кото-
рая вместе со своими славными соратниками Карлом
Либкнехтом и Розой Люксембург является живым олицетво-
рением страстной, замечательной души германской револю-
ции. Революция эта началась и будет продолжаться.
Я почтительно склоняюсь перед этой благородной и ве.чп-
360
кой женщиной и от пменп всех французских соцпалпстов
выражаю ей чувства самого глубокого восхищения.
Слово — Кларе Цеткин. (Долго не смолкающие овации.)»
«Дорогие товарищи и друзья, по поручению Исполкома
III Интернационала желаю вашему съезду успешной ра-
боты. Исполком убежден, что ваш съезд призван решить
важную историческую задачу.
За работой вашего съезда и особенно за тем, какие он
примет решения, внимательно следят пе только рабочие —
коммунисты и революционеры всего мира, но и бывшие
сторонники большинства — Шсйдемапы, Ренодсли и Самба
всех стран!
То же самое можно сказать и о центристах. Ваших реше-
ний они ожидают так потому, что ваше суждение о социали-
стической политике большинства явится приговором этой
политике во всех странах, и главным образом во Франции.
Здесь вы будете не писать историю, а делать ее. Ваш
съезд — это сама живая история, он плоть п кровь проле-
тарской революции, которая должна освободить пролетариат
всего мира.
Чтобы двигаться вперед, надо создать сильную, единую,
централизованную и хорошо дисциплинированную партию
п ясно заявить о своем присоединении к III Интернацио-
налу. Нужно недвусмысленно высказать свое стремление
проводить революционную политику вместо постыдной, ре-
негатской политики компромиссов и колебаний. Надо про-
сто, ясно и недвусмысленно заявить о присоединении к
III Интернационалу, не только к его принципам, его так-
тике, но также и к его условиям. (Аплодисменты многих
делегатов.)
Если вы хотите вместе с III Интернационалом участво-
вать в революционном деле, вы должны отказаться от так-
тики тех, кто собрался в Берне и проявил невероятнейшую
глупость, заявив о стремлении создать II'А Интернационал.
Эти люди допустили не только глупость, но и совершили
гнусное, непростительное преступление: они хотят создать
в противовес III Интернационалу другой Интернационал,
являющийся пе чем иным, как лицемерием, которое послу-
жит прикрытием для возвращения во II Интернационал.
...Да, чтобы выполнить свою историческую задачу, вам
следует четко отмежеваться от политики прошлого и стать
на революционные позиции классовой борьбы. Сделать это
необходимо!
361
Своими революционными выступлениями вы должны по-
мешать французским капиталистам и империалистам ско-
лотить блок контрреволюционеров всего мира протки единст-
венной революционной страны — России.
Вам говорят, что большевистская Россия хочет войны.
Это иейранда! Револхщпоапгая Россия кочет только мира.
Она уже познала, как тяжко отдавать свои лучшие силы
войне по воле нантрревплкщианеров всех стран — начиная
с контрреволюционеров французских и кончая немецкими,—
вместо того чтобы использовать их для преобразования со-
циального строя, для оовдания строя более совершенного,
очищенного от всякой скверны, несущего с собой высокую
культуру.
...Русские рабочие переносят все невзгоды пе с полным
безразличием, как вам рассказывают об этом сказки, а со-
знательно. Они проявляют твердую, революционную реши-
мость и интернациональный дух. Новой религией русского
народа стала вера в солидарность эксплуатируемых всего
мира, вера в мировую реввлгоцшо.
И когда видишь, с какой страстью русские рабочие защи-
щают идею международной солидарности пролетариата, ис-
пытываешь перед этими скромными людьми чувство стыда
и унижения при мысли, что рабочие Германии, Франции,
Англии до снк пор не выполнили своего революционного
долга. (Аплодисменты.)
...Дорогие друзья, создав единую, централизованную, дис-
циплинированную коммунистическую партию, которая на-
чисто отметет всякий компромисс с прежними партпямп,
ваш съезд сможет заложить основы дли осуществления этого
священного интернационального союза.
...Товарищи, создать такую партию и решительно, безо-
говорочно поставить ее под стяг III Интернационала — та-
кова задача вашего съезда».
После выступления Клары Цеткин па трибуну вновь под-
нялся Л. О. Фроссар, чтобы закончить свою речь. Затем слово
взял Жан Лонге, который заявил, что рассматривает телеграмму
Исполнительного комитета Коммунистического Интернацио-
нала как «оскорбление и провокацию», пытаясь таким образом
оправдать свой отказ голосовать за присоединение к III Интер-
националу.
362
Обосновывая необходимость вступления в
ийян^Котюрь»	Ш Интернационал, Поль Вайян-Кутюрье
’ ₽	обратился к Жану Лонге:
«Вы сами хорошо понимаете, что присоединение к Мос-
ковскому Интернационалу является логическим результатом
вашей деятельности, поскольку вы были сторонником такого
решения, в частности на Страсбургском съезде. За присоеди-
нение вы выступаете и в своей резолюции. Товарищи из про-
винциальных федераций поддержали вас, полагая, что най-
дут в вас сторонника присоединения к III Интернационалу.
Они видели, что вы выдвигаете некоторые оговорки, по на-
деялись, что в хода съезда вы, может быть, поймете их не-
сос тоятел ыгесть.
Лонге. После омерзительной телеграммы Зиновьева,
которая потрясла всех, вы eaw смеете насмехаться вад
нами.
Вайян-Кутюрье. Может быть, телеграмма Зи-
новьева... (Го.тса справа: И Исполнительного комитета!)
Вайян-Кутюрье: Допустим! Но я не собираюсь здесь
играть словами. Возможно, телеграмма Зиновьева, то есть
Нсшниннтельпого комитета, и потрясла некоторых иангих то-
вариздги из провинции. Но не думаете лиг вы, Лонге, что их
еще больше потрясла позиция вашей фракции, которую опа
заняла с самого начала съезда, а также ваша вчерашняя и
и сегодняшняя речь? (Аплодисменты.}
...Мы обращаемся к тоаарищам дантригтам с просьбой
сказать нам раз и навсегда: «Мы скорее за присоединение,
чем за оговорки» — или: «Мы скорее за оговорки, чем за
присоединение».
Вчера к нам без визы приехала Клара Цеткин. Она по-
ступила как коммунистка. Как коммунист поступил и Рай-
мон Лефевр, когда уезжал в Россию. Клара Цеткин, не-
смотря на почтенный возраст, личным примером доказала,
чего можно добиться, если обладаешь коммунистической
убежденностью. Мы увидели, какой пламенной может быть
душа борца, п поняли, как робко еще горит огонь револю-
ционной страсти в сердцах некоторых партийных акти-
вистов. Клара Цеткин стала олицетворением1 нашей совести.
Она преподала урок, который всем нам пойдет на пользу.
Она сказала нам: хватит малодунтничнть, на этом съезде
слишком много взывали к малодушным. Хватит тормозить
ход истории. Хватит пятиться назад. Пора положить конец
тем ухищрениям, в которых кое-кто упражняется на этом
363
съезде... Сейчас не этим следует заниматься. Нужно понять,
какая огромная ответственность лежит па всех нас с вами.
...Нужно понять, что сейчас по воле народа в борьбу всту-
пают хладнокровные и мужественные люди, которые знают,
на что они идут. И в самом деле, следует ли ставить в ряды
борцов тех, кто строит себе всякие иллюзии — ведь если
завтра придется столкнуться с суровой, грозной действитель-
ностью, то нужно иметь холодным ум и твердое сердце».
Итоги голосования В ночь с 29 на 30 декабря состоялось голо-
по вопросу	сование представленных съезду резолю-
о присоединении	ций, за исключением резолюции Леона
* Коммунистическому Блюма, который взял ее обратно. Голосо-
Иитернационалу	'	г
ванне дало следующие результаты:
За присоединение к III Интернационалу . . . 3208 мандатов
За резолюцию Лонге....................... 1022	мандата
Воздержалось.............................. 397	мандатов
За резолюцию Леруа (левацкую по духу, но
высказывавшуюся за присоединение) ...	44 мандата
За резолюцию Прессманва (отражавшую пози-
цию выжидательства)........................ 60	мандатов
Не участвовали в голосовании............... 32	мандата
После объявления итогов голосования Леруа попросил, что-
бы 44 мандата, поданные за его резолюцию, были присоединены
к голосам тех делегатов, которые высказались за присоединение.
Затем разгорелась дискуссия с центристами, которые, ссылаясь
на телеграмму Зиновьева, заявили, что они не смогут остаться
в партии, если она вступит в III Интернационал.
После голосования Поль Фор предложил
«реконструкторам» собраться на следую-
щий день утром в городской ратуше Тура.
Со своей стороны Паоли призвал сторон-
ников Комитета социалистического сопро-
же провести свое заседание в одном из город-
ских залов. Таким образом, раскол стал свершившимся фак-
том. В четверг 30 декабря работу съезда продолжила новая,
Коммунистическая партия.
Съезд принял манифест, текст которого был оглашен Полем
Вайяном-Кутюрье:
«Съезд в Туре станет знаменательной вехой в долгой и
славной истории социализма во Франции. Возрождая в на-
Мвнмфест новой.
Французской
коммун нстичесной
партии
тивления завтра
С 64
шей среде подлинные взгляды Маркса □ Энгельса, пх учение,
некогда для нас священное, но слишком часто забываемое
нами на нрактнке, этот съезд в то же время учит нас в даль-
нейшем приспосабливать наши методы подготовки п наши
действия к потребностям нового периода, к тем обязанно-
стям, какие нам повелительно диктует всемирный револю-
ционный кризис.
В условиях политического, экономического и социального
банкротства капиталистического строя пам нужно было ук-
репить в своих рядах дисциплину, бесповоротно порвать со
всем наследием классов, идущих к упадку, и объявить клас-
совую войну в полном смысле этого слова.
Таков смысл присоединения французской социалистиче-
ской партии к Коммунистическому Интернационалу, кото-
рый вновь поднял истинное знамя Интернационала трудя-
щихся. Это решение было принято на Турском съезде тремя
четвертями всех голосов и потому является для партии выс-
шим законом.
Как преемники людей, осповавшпх и нашу партию во
Франции и всемирную революционную организацию рабо-
чего класса, мы продолжаем пх дело. Конгресс, на котором
56 лет назад был основан I Интернационал, Амстердамский
конгресс 1904 года, наш объединительный съезд 1905 года п
Турский съезд — все это звенья одной цепи.
Наши ряды сознательно покинуло правое крыло нашей
партии — маленькая горсточка людей, состоящая главным
образом из руководителей, а не рядовых бойцов, в том числе
и из людей, которые имели немалые заслуги перед партией.
Они оказались в плену ревизионизма и парламентаризма.
Их позиция была предрешена заранее, они давно подготов-
ляли раскол. На съезде федерации департамента Сена секре-
тарь партии разоблачил их замыслы. Но они не пожелали
понять непреложный закон нового исторического периода.
Мы идем своим путем.
С нами порвала п другая, более мпогочислсппая группа —
центристы. Они колебались до последней минуты. Нереши-
тельные, неспособные сделать выбор между парламентским
реформпзмом и марксистским коммунизмом, они пошли на
сближение с темп самыми людьми, против которых когда-то
боролись.
Еслп судить по их резолюции, они являются сторонни-
ками присоединения к III Интернационалу, но на деле они
отвергли все пути, которые могли к нему привести.
365
Перед нашей партией стоят жяюасааьны» задачи, но они
нас не пугают. Старый мир рушится вод натиском новых
идей. Развивающаяся революция, родившаяся в России, по-
степенно охватит все государства и все контииемгы и подни-
мет па борьбу миллионы и миллионы стойких борцов. Мы
будем продолжать суровую борьбу терпеливо, когда это нуж-
но, быстро п решительно, когда настанет час освобождения
новых рабов. Капиталистический строй потрясен до основа-
ния жесточайшей войной; мы нанесем ему лишь последний
УД«Р-
Пролетарии, крестьяне и рабочие! Время движется впе-
ред, п ответственность перед вашим долгом возрастает. Вы не
позволите соблазнить себя ни тем, кто хочет найти в узком
парламентаризме, в отрешении от социалистических прин-
ципов, в уступках капиталистическому противнику призрач-
ные выгоды от сделок, смертельно опасных для революцпи,
нп тем, кто ощупью ищет свою дорогу, не отваживаясь на
решительный шаг и бессознательно парализуя дело освобож-
дения.
Пусть будет наша партия великой! Пусть будет наша
партия сильной, дисциплинированной, авторитетной не
только для рядовых членов, но и для руководителей! Всту-
пив в Интернационал, возникший под сенью первой великой
социальной революции, пусть будет она достойна своего
прошлого, достойна Бабефа, достойна участников июньской
революции 1848 года, достойна Парижской коммуны, до-
стойна Жореса, достойна открывающегося перед вами слав-
ного будущего!
...Пусть решения, принятые в Туре, станут высшим зако-
ном для всех французских пролетариев!
Пусть облетит весь мир весть о присоединении вашей
партии к III Интернационалу как предзнаменование вели-
ких перемен!
Да здравствует французский революционный социализм!
Да здравствует Коммунистический Интернационал! »
31 декабря. Марсель Кашен писал в «Юма-
После съезда	ните»:
1 Тур*	«Социалисты — представители. француз-
ского рабочего класса и крестьянства огромным большин-
ством проголосовали за присоединение к III Интерна-
ционалу.
Вероятно, никогда еще за всю историю партии не стояла
перед ней столь сложная задача.

Ясность и абсолютная откровенность — вот что характе-
риаовало обстановку, в условиях которой проходило голосо-
вание, л этого, если смотреть правде в глаза, никто не смо-
жет оспорить.
В ходе нашей схватки, которая покончила с прежним
единством, все испытывали чувство большой тревоги.
Большинство высказало свое независимое мнение. Этому
высокому решению должен теперь подчиниться каждый член
партии.
Мы обращаемся к рабочим и крестьянам — членам сек-
ций и федераций партии с призывом не покидать рядов на-
шей сальной и старой организации, которая одна только мо-
жет осуществить чаяния пролетарских масс».
В этом же номере «Юманите» выступил со статьей и Даниэль
Рену:
«В последний день года произошло политическое событие,
серьезность которого следует подчеркнуть. Делегаты-центри-
сты из группы Лонге — Поля Фора, уходя накануне со
съезда вслед за правыми, не заявили, какое решение они на-
мерены принять. Теперь стало известно, что они вступили в
союз с представителями правой фракции, проведя совмест-
ное с илмп заседание.
Товарищи Рауль Верфейль и Люсси, которые голосовали
вместе с группой центристов, выступили с протестом против
запятой их фракцией позиции и заявили о своей нерушимой
преданности партии.
Оки вернулись на съезд, который устроил мм братский
прием. Все уверены в том, что многие товарищи, которые го-
лосовали за резолюцию Лонге — Поля Фора и даже не допу-
скали мысли о том, что это закончится мятежом против пар-
тии п ее суверенной воли, поступят так же благородно и
вернутся в своп секции и федерации.
Съезд обратился к социалистам страны с энергичным при-
зывом усилить борьбу и дисциплину. Широкие массы партии
откликнутся на этот призыв».
«Раскольники создают свею органнвацию» — под таким за-
головком в «Юманите» 31 декабря была опубликована следую-
щая информация:
«Когда заканчивался съезд коммунистов, реконструкторы
объединились с Комитетом социалистического сопротивле-
ния.
Поль Фор от имени рекояструкторов объявил об их окон-
чательном выходе из бывшей социалистической партии.
367
Затем было принято решение о слиянии двух комитетов.
Председателем совместного заседания был избран Прссс-
мапн, депутат от департамента Верхняя Вьенпа, который ог-
раничился кратким заявлением:
«Вместе мы составляем партию». (Бурные аплодис-
менты.)
После прений было принято заявление, в котором указы-
валось, что новая партия явится безусловной (sic) преем-
ницей Объединенной социалистической партии, созданной
после Амстердамского конгресса в результате осуществления
соглашения о единстве, и будет проводить в жизнь програм-
му съезда 1919 года, осуждающую участие в буржуазном
правительстве и классовое сотрудничество.
Для подготовки текста обращения к 150009 (sic) социа-
листов, отказавшихся присоединиться к Московскому Ин-
тернационалу, была образована комиссия в составе Поля
Фора. Мейера, Прессманна и Поля Бонкура.
Под аплодисменты было принято решение об избрании
Поля Фора генеральным секретарем новой партии».
Так закончился 1920 год. Меньшинство отказалось подчи-
ниться большинству, и это выявило всю глубину противоречий
между двумя течениями но французском рабочем движении,
которые столкнулись на Турском съезде.
Я был в числе тех. кто с огромным вниманием следил за
дискуссиями па Турском съезде. Еще до открытия съезда у меня
сложилось мнение, что большинство выступит за присоедпнеппе
к III Интернационалу. Было, однако, неясно, сколь многочис-
ленно будет это большинство. Такой вопрос задавали себе и мно-
гие другие.
Результаты Турского съезда укрепили веру широких масс
французских трудящихся в будущее.
Речь шла о том, признавать ли советскую революцию как
героическое выступление русских рабочих, которое, однако,
из-за своего ограниченного значения пе может быть поучитель-
ным для международного пролетариата,— таком была позиция
противников присоединения к III, Коммунистическому Интер-
националу,— или, напротив, рассматривать эту революцию как
величайшее событие для всего международного рабочего
класса.
Те, кто пережил этот период, перечитывая сейчас все, что
писалось п говорилось тогда, несомненно могут обнаружить, что
некоторые формулировки требуют исправления. Но дело ведь не
в этом.
368
Трудящиеся всего мира не могли не оценить по достоинству
истинную роль Октябрьской революции, которая имела решаю-
щее значение и для их собственного будущего.
Отвечая на призыв Ленина, Турский съезд, на котором
родилась Французская коммунистическая партия, выступил
в поддержку революционного течения во французском ра-
бочем движении.
Конечно, многие из тех, кто решил в Туре
жизнь ₽,эрвшн"а	вступить в новую, Коммунистическую
партию, пробыли в ней недолго. К числу
таких людей относился и Л. О. Фроссар, сделавший позже карь-
еру буржуазного политикана. Однако Турский съезд заложил
основы коммунистической партии, которой предстояло преодо-
леть большие трудности и выдержать много сражений, чтобы
превратиться в партию, верную марксистско-ленинскому уче-
нию.
Некоторые ставили под сомнение своевременность создания
III Интернационала в 1919 году. Жизнь показала, однако, что
борьба за присоединение к III Интернационалу позволила про-
вести водораздел между темп, кто считал, что советская револю-
ция открыла путь к социализму, и теми, кто отрицал какой бы
то ни был социалистический характер этой революции.
Цель Коммунистического Интернационала, основанного Ле-
ниным, заключалась в том, чтобы вырвать трудящихся из тря-
сины оппортунизма п убедить их в необходимости вести борьбу
за уничтожение капитализма п установление социализма.
Выполнив задачу по созданию условий, благоприятных для
образования и роста партий нового типа — марксистско-ленин-
ских партий. Коммунистический Интернационал пришел к вы-
воду, что избранная им организационная форма объединения
коммунистических партий перестала соответствовать новым
требованиям международного коммунистического движения.
В сплу этих причин Президиум ИККИ 15 мая 1943 года
прпяял решепие о роспуске Коммунистического Интернацио
нала. Решение это было одобрено всеми коммунистическими
партиями, которые, являясь полностью независимыми п абсо
лютно равноправными, действуют на основе общего для всех
них учения Маркса — Энгельса — Ленина.
Жизнь разрешила спор между теми, кто ответил на призыв
Ленина и вступил в Коммунистический Интернационал, и теми,
кто боролся против этого. Первые превратили социализм в дей-
ствительность, а для вторых социализм так и остался лишь те-
мой для выступлений и конференций.
24 Я! Дми.чо
369
Благодаря Коммунистическому Интернационалу во многих
странах, где еще существует капиталистический строй, сильные
коммунистические партии стали важным фактором в жизни
нации.
Руководствуясь идеями пролетарского интернационализма,
который был предан аабвенлю партиями II Интернационала
во время первой мировой войны, коммунисты всех стран высту-
пают как последовательные марксисты-ленинцы н соблюдают
верность принципам классовой пролетарской солидарности, объ-
единяющей всех трудящихся.
В то же время, сознавая, что в каждой стране интересы про-
летариата и его союзников совпадают с подлинными интере-
сами нации, коммунисты борются на то, чтобы пролетариат за-
воевал политическое господство и поднялся, по выражению
Карла Маркса, до положения ведущего класса нации.
Воспоминания о тех далеких годах, когда родилась Фран-
цузская коммунистическая партия, воскрешают в моей памяти
образы товарищей, которые, как и я, были воодушевлены при-
мером Октябрьской революции.
Я вновь вижу Марселя Кашена, голос которого как набат
раздавался на народных митингах, припылам трудящихся к со-
лидарности с советской революцией л к защите ее завоеваний.
Я вновь вяжу Раймона Лефевра, к несчастью пе дожившего
до Турского съовда. Я слышу, как оп говорит о революционном
будущем нашей страны с такой страстью, что речь его захва-
тывает всех слушателей. Много рав я приходил в кафе в пред-
местье Сен-Дени на собрания АРАК с участием Раймона
Лефевра. В своих выступлениях он подчеркивал, что бывшие
фронтовики должны выполнить свой долг и стать на сторону
советской революции, первым актом котором явилось принятие
декрета о мире.
Передо мной встает образ по-юношески порывистого Поля
Вайяна-Кутюрье, замечательного глашатая идеи боевой соли-
дарности с революционерами России.
Мне вспоминается также и юный вьетнамец, пользовавший-
ся большой любовью у членов партии. Оя был пламенным за-
щитником Октябрьской революции. Зияли его Нгуен Ай Куок.
Сейчас мы все знаем его как президента Хо Ши Маша.
Воспоминания о многотрудной истории навей партии живо
воскрешают передо мной такой дорогой для всех нас образ Мо-
риса Тореза. Морис Торез сыграл решающую роль в том, что
Французская коммунистическая партия, начавшая свою дея-
тельность после Тура с робких и неуверенных шагов, преврати-
ло
лась в настоящую марксистско-ленинскую партию, в партию,
отстаивающую классовое единство рабочего класса и сплачива-
ющую коммунистов, социалистов, всех демократов, верующих
и атеистов в их общем борьбе за лучшее будущее, в партию,
борющуюся за союз рабочего класса со всеми демократическими
силами страны, в партию, олицетворяющую собой великую веру
в будущую социалистическую Францию.
Разумеется, на Турском съезде мы представляли себе буду-
щее несколько иначе, чем то, что произошло в действительности.
Мы ожидали, что в Европе произойдут быстрые революционные
изменения, и не думали, что через 50 лет капитализм еще будет
господствовать в Западной Европе.
События развивались не по той схеме, которую мы начертали
себе в то время. Однако следует сказать, что все могло бы быть
и иначе, если бы не была предана революция в Германия и если
бы все рабочее движение пошло ио пути, открытому Октябрь-
ской революцией.
И если сегодня капиталистическая система потеряла свой
всемирный характер, если социализм превратился в мировую
систему, если молопяадьпые империи рухнули под напором на
циошлыю-освободительных движений, приведших к созданию
новых независимых государств, то начало всем этим коренным
преобразованиям было положено Октябрьской социалистической
революцией 1917 года.
Все это лишний раз напоминает о том, ценой каком борьбы,
каких лишений, жертв и страданий заплатил советский народ за
эти великие победы, благодаря которым изменилось лицо со-
временного мира, а человечество получило возможность пойти
вперед.
Октябрьская революция оставила неизгладимый след в со-
временной истории и продолжает оказывать огромное влияние
на нынешний век. Как тут не вспомнить о той кампании, какую
мы вели 50 лет назад в поддержку голодавшей Советской Рос-
сии, которая подверглась блокаде за то, что стала в авангарде
народов всего мира. И все, кто борется за лучшее завтра, по
могут не поклониться низко советскому народу, который в ок-
тябре 1917 года под руководством Ленина распахнул перед че-
ловечеством двери в будущее.
ГЛАВА IX
ПО ПРИЗЫВУ
ВЕЛИКОГО ЛЕНИНА
Итак, буржуазные круги Франции, глубоко увязшие в войне
а отнюдь не склонные жертвовать своими классовыми интере-
сами, враждебно встретили Октябрьскую революцию 1917 года.
Более того, французская буржуазия оказалась одним из самых
ожесточенных врагов Советской России.
Вне всякого сомнения, важную роль в том обстоятельстве,
что французское правительство заняло явно антисоветскую по-
зицию, сыграли крупные капиталовложения французских пред-
принимателей в России.
Но Октябрьскую революцию встретили без особого энту-
зиазма и многие руководители социалпстов того времепи, кото-
рые чувствовали, что эта революция выносит обвинительный
приговор их политике продолжения войны, их стремлению мо-
билизовать рабочий класс под знамепа господствующих классов.
Напротив, значительная часть рабочего класса и некоторые
представители интеллигенции, число которых быстро возра-
стало, совершенно иначе оценили великие события в России, ко-
торые должны были, во всемирном масштабе, наложить свой от-
печаток на XX век, подобно тому как французская революция,
хотя и в меньшей степени, наложила свой отпечаток на
XIX век.
Отдельные руководители рабочего движения той эпохи пола-
гали, что социализм должен естественно и без особых усилий
вырасти из системы капиталистического производства и что это
произойдет в более или менее отдаленный исторический момент,
причем, по их мнению, скорее в более, чем в менее.
Если стать на такую точку зрения, то бесполезно готовить
выступление рабочего класса и общественых слоев, являющихся
жертвами капиталистической политики, для осуществления ре-
волюционного скачка, без которого, какую бы форму — мирную
372
или насильственную — он ни принял, немыслим переход к со-
циализму.
Огромная заслуга Ленина и партии большевиков перед меж-
дународным рабочим движением состоит в той, что они не позво-
лили увлечь себя иа позиции выжидания, которое так ни к чему
бы и не провело, в том, что они обогатили марксистскую теорию
анализом капитализма в его империалистической стадии, харак-
теризующейся неравномерностью развития, различной способ-
ностью к сопротивлению и возможностью разбить его на наибо-
лее слабом участке.
Хулители русском революции, утверждая, что опи якобы ис-
ходят пз учения Маркса, обвиняли Лепина в том, что он-де ор-
ганизовал п привел к победе не социалистическую революцию, а
совершил государственный переворот бланкистского типа.
Жизнь показала, что Левин был прав, а его «социалистиче-
ские» хулители, так нигде и не сумевшие обеспечить победу
социализма другими путями, ушли от ответственности, которая
налагается на них революционной борьбой.
В действительности же социалистическое движение погрязло
в комфорте более или менее длительного мирного развития ка-
питализма, более пли менее, ибо не было недостатка в коло-
ниальных войнах, не говоря уже о столкновении на Дальнем
Востоке между царской империей и Японией в 1905 году.
Проблема захвата власти в его подготовки отнюдь не нахо-
дилась в центре внимания различных социалистических партии,
которые к началу первой мировой войны оказались неспособны
занять интернационалистскую позицию перед лицом империа
листов разных стран.
Невольно возникает вопрос: что стало бы с перспективой со-
циализма без Октябрьской революции? Социалистическое дви-
жение в таком случае могло бы лишь выступать в роли предска-
зателя туманного и неясного будущего и напоминало бы свя-
щеннослужителей некоего культа, обещающих потустороннее
блаженство, но предпочитающих, впрочем, не вдаваться по его
поводу в излишние подробности.
И в самом деле, без Октябрьской революции 1917 года мы
могли бы застрять на этапе социалистов без социализма и, разу-
меется, нашлись бы софисты, которые постарались бы найти
способ представить капитализм в его развитии как уже осуще-
ствившимся социализм, что не помешало бы преспокойному про-
должению эксплуатации человека человеком.
Мы отметили, что Октябрьская революции 1917 года явилась
реваншем за поражение Парижской коммуны. Первая пролстар-
373
ская революция, победившая в результате парижского восстания
18 марта 1871 года, имела в своем распоряжении лишь осаж-
денный город. Она пала через 72 дня, оставив будущим поколе-
ниям великий пример неравной героической борьбы, которая
вызывает наше восхищение, и Ленин после победы Октября ча-
сто вспоминал о Парижской коммуне, сравнивал ее продолжи-
тельность с советской революцией.
В своей книге «Рождение СССР» Жак Садуль рассказывает,
что весной 1921 года, накануне его нелегальной поездки в Гер-
манию, у него состоялась встреча с Лениным. В это время Со-
ветской власти пришлось столкнуться с серьезными трудно-
стями в результате кронштадтского восстания моряков и кре-
стьянских волнений в некоторых областях. Эти события привели
Ленина к мысли о необходимости отказаться от военного ком-
мунизма. который дал возможность обеспечить победу револю-
ции и перейти к новой экономической политике (нэп), чтобы
подтолкнуть развитие промышленного производства ir торговли.
Это отступление, ставшее необходимым
?и°о*номиче скан	для обеспечения последующей перегруппи-
политииа	ровки сил, для укрепления союза рабочего
класса и крестьянства, чтобы вновь начать
движение вперед, рассматривалось как «признание бессилия»
некоторыми советскими руководителями типа Каменева и Зи-
новьева (которые, впрочем, в 1917 году были против вооружен-
ного восстания), а также Троцким, Рыковым и Бухариным. Они,
пытаясь возложить ответственность за это пресловутое призна-
ние бессилия на Ленина, не видели иного выхода, кроме как в
экономической политике, которая отдала бы основные команд-
ные высоты народного хозяйства русскому и международному
крупному капиталу в виде долгосрочных концессий или смешан-
ных обществ.
На нэп — большую операцию стратегического, политического
и экономического отступления — нападали справа те, кто утвер-
ждал, будто построение социализма в одной стране невозможно,
н слева — кто хотел обобществить все одним махом.
Встреча Ленина с Жаком Садулем, о котором упоминалось
выше, состоялась после X съезда большевистской партии, одоб-
рившего переход к нэпу. Во время беседы Ленин заявил Са-
дулю:
«Поскольку вы едете на Запад, проинформируйте поточ-
нее наших друзей. Иаше положение трудное... В течение де-
вяти недель, с 18 марта по 28 мая 1871 г., ваша славная Па-
рижская Коммуна смогла управлять большим городом. Если
374
даже завтра случилось бы худшее, социалисты-большевики
управляли бы огромной территорией с населением в 170 мил-
лионов неломок с-ноября 1917 г. до несны 1921 г., т. е. три с
половиной года. Коммунары показали миру путь к социа-
лизму. Используя их пример, избегая их ошибок, мы встали
на этот путь и прошли по нему решающие этали. Даже если
наше движение вперед и было бы прервано, накопленный
нами огромный опыт позволил бы другим пародам завершить
начатое нами: построение социалистического строя».
Но Ленин был полон решимости бороться, п, к счастью для
народов всего мира, советская революция сумела справиться с
трудностями, которые так беспокоили Ленина.
Принимая нэп, Советская власть сохранила в своих руках
командные позиции в крупной промышленности и банковском
деле, на транспорте, во внутренней и внешней торговле. X съезд
принял также решение провести чистку рядов партии, чтобы
устранить разложившихся лиц и карьеристов. Это позволило
укрепить единство партии и сплотить ее ряды, что способство-
вало росту ее авторитета среди трудящихся.
Годом позже XI съезд партии большевиков, проходивший с
27 марта по 2 апреля 1922 года, смог констатировать, что связь
с крестьянским хозяйством налаживается, союз пролетариата и
крестьянства укрепился и удалось добиться экономических
успехов. Ленин мог сказать с полным основанием: период от-
ступления кончился п перед партией большевиков встала задача
перегруппировки сил для наступления на капиталистические
элементы.
Нэп предполагал ожесточенную борьбу между капитализмом
и социализмом, чтобы решить вопрос «кто — кого», и для обес-
печения победы в этой борьбе Ленин призывал научиться управ-
лять экономикой. Отсюда вытекала необходимость уделять осо-
бое внимание подбору кадров. XI съезд особо подчеркнул важ-
ность задачи укрепления рядов партии и принял меры для того,
чтобы повысить удельный вес рабочих в партии и затруднить
прием в партию непролетарских элементов.
XI съезд большевистской партии, в рабо-
те которого принимал участие Ленин,
осудил имевшие место проявлении фрак-
ционной деятельности. Избранный съездом
Центральный Комитет выдвинул Сталина
на пост генерального секретаря партии.
Проблема марксистского воспитания партийных кадров и
широких масс становилась тем более важной, что в условиях
Последним
съезд портим
большеаииоо
с участием
Ленина
375
нэпа кадеты, эсеры, меньшевики, буржуазные националисты
стремились убедить трудящихся в том, что возврат к капита-
лизму является якобы неизбежным п что Советская власть
якобы приведет в конце концов к режиму буржуазной демо-
кратия.
Отвечая па эти попытки посеять в массах неверие, партия
разъясняла массам, что не может быть п речи о возврате к ка-
питализму и что пап и нужен как раз для того, чтобы вести со-
ветские народы к социализму.
В это время (март 1922 года) Лепин опубликовал в журнале
«Под Знаменем Марксизма» статью «О значении воинствующего
материализма», которая сыграла важную роль в марксистском
воспитании кадров партии. Ленин считал необходимым помочь
народу усвоить диалектический материализм. В этой связи он
писал:
«Энгельс давно советовал руководителям современного
пролетариата переводить для массового распространения в
народе боевую атеистическую литературу конца XVIII века.
К стыду нашему, мы до сих пор этого не сделали (одно из
многочисленных доказательств того, что завоевать власть в
революционную эпоху гораздо легче, чем суметь правильно
этою властью пользоваться). Иногда оправдывают эту нашу
вялость, бездеятельность и неумелость всяческими «выс-
пренними» соображениями: например, дескать, старая атеи-
стическая литература XVIII века устарела, ненаучна,
наивна и т. п. Нет ничего хуже подобных, якобы ученых,
софизмов, прикрывающих либо педантство, либо полное не-
понимание марксизма. Конечно, п ненаучного, и наивного
найдется пе мало в атеистических произведениях революцио-
неров XVIII века. Но никто не мешает издателям этих сочи-
нений сократить их и снабдить короткими послесловиями с
указанием на прогресс научной критики религий, проделан-
ный человечеством с конца XVIII века, с указанием на соот-
ветствующие новейшие сочинения и т. д.» 1
По поводу союза коммунистов с последовательными мате-
риалистами Ленин писал:
«Кроме союза с последовательными материалистами, ко-
торые не принадлежат к партии коммунистов, не менее, если
не более важен для той работы, которую воинствующий ма-
териализм должен проделать, союз с представителями совре-
менного естествознания, которые склоняются к матерпа-
1 В. И. Ленин. Поля. собр. соч., т. 45, стр 25—28.
376
лизму и не боятся отстаивать п проповедовать его против
господствующих в так называемом «образованном обществе»
модных философских шатаний в сторону идеализма и скеп-
тицизма* * *.
И добавлял:
«...Мы должны понять, что без солидного философского
обоснования никакие естественные науки, никаком мате-
риализм не может выдержать борьбы против натиска бур-
жуазных идей и восстановления буржуазного миросозерца-
ния. Чтобы выдержать эту борьбу и провести ее до конца с
полным успехом, естественник должен быть современным
материалистом, сознательным сторонником того материа-
лизма, который представлен Марксом, то есть должен быть
диалектическим материалистом» 2.
Лепив предупреждал, далее, об опасности сектантской узо-
сти и настаивал на привлечении к делу строительства социа-
лизма всех представителей старого общества, которые доказали
свою лояльность по отношению к Советской властп.
Ленин подчеркивал также необходимость разоблачать
буржуазную демократию, и в первую очередь в США, по-
казывая подлинный, реакционный и эксплуататорский харак-
тер этой демократии.
Строительство социализма требует сохра-
нения мира, и Лепип дает определение по-
литики мирного сосуществования. Он под-
черкивает желание советского народа жить
в мире со всеми народами мира, развивать
экономические и культурные отношения со всеми государст-
вами. По поводу Соединенных Штатов он говорил:
«Мы решительно за экономическую договоренность с
Америкой,— со всеми странами, но особенно с Америкой»3.
И добавлял:
«Пусть американские капиталисты не трогают нас. Мы
их не тронем» *.
Исходя из этой точки зрения, Советская Россия участвовала
в Генуэзской конференции в апреле — мае 1922 года. Народный
компссар по иностранным делам Чичерин зачитал заявление Со-
ветского правительства, в котором говорилось:
Стремление
жить  мире
со «семи
народами
1 В И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 45, стр. 29.
3 Тем же, стр. 29—30.
’ В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 39, стр. 209.
* В. И. Ленин. Поля. собр. соч., т. 40, стр. 145.
377
«Оставаясь на точке зрения принципов коммунизма, Рос-
сийская делегация признает, что в нынешнюю историческую
эпоху, делающую возможным параллельное существование
старого и нарождающегося нового социального строя, эконо-
мическое сотрудничество между государствами, представля-
ющими эти две системы собственности, является повели-
тельно необходимым...» 1
Выступая против Версальского договора, Советское прави-
тельство, чтобы разбить попытки империалистов поставить его
в положение изоляции, подписало в апреле 1922 года советско-
германский договор в Рапалло.
Несколько позднее, осенью 1922 года, Красная Армия очи-
стила Дальний Восток от еще находившихся там японских ин-
тервентов.
Перед Советской властью встала проблема величайшего
значения - проблема поиска организационных форм для много-
национального государства, объединяющего самые разные на-
циональности, союз между которыми необходим для защиты за-
воеваний Октября, упрочения диктатуры пролетариата и по-
строения социализма.
Сталин предлагал присоединить все советские республики к
Российской Советской Федеративной Социалистической Респуб-
лике, но это предложение было подвергнуто Лениным критике
п отклонено.
В октябре 1922 года Центральный Комитет партии большеви-
ков одобрил предложение Лепина об объединении советских рес-
публик, включая РСФСР, на началах равноправия п доброволь-
ного согласия в новом государстве — Союзе Советских Социали-
стических Республик.
30 декабря 1922 года открылся 1 съезд Советов СССР, про-
возгласивший создание государства нового типа, основанного на
добровольном согласии и сохранении пациопальпого суверени-
тета каждой союзной республики.
Я давно уже собирался совершить поездку
На сибирском	по спбцрИ и советскому Дальнему Во-
стоку. И вот в начале августа 1966 года
мне удалось осуществить эту давнюю мечту.
Я считал одновременно и очень важным, и крайне интерес-
ным увидеть своими глазами эту часть Советского Союза, где
гражданская война была более долгой, чем в других районах,
и где она была особенно жестокой, за что ответственность па-
1 «Документы внешней политики СССР», т. V. Госполптиздат, 1961,
стр. 191-192.
378
даст па державы Антанты, ибо они были сообщниками белогвар-
дейцев, что, впрочем, не мешало им соперничать между собой,
поскольку их интересы и намерения совершенно не совпадали.
Мы плохо представляем себе те усилия, которые предпри-
нимали страны Антанты, чтобы наложить лапу на Советский
Дальним Восток и на Сибирь, п беседы со старыми борцами-ре-
волюционерами позволили мне узнать многое. Но прежде всего
позвольте бросить взгляд на более отдаленное от нас прошлое.
Когда находишься в Сибири, невозможно не вспомнить прош-
лое этой огромной части земного шара н одновременно не ду-
мать о том будущем, которое обещает так много, и не просто
обещает, но в котором эти обещания обязательно сбудутся.
В 1890 году великий писатель Алтов Чехов писал:
«...На Енпсее же жизнь началась стоном, а кончится
удалью, какая нам и во сне не снилась... Какая полная, умная
и смелая жизпь осветит со временем эти берега!» 1
А ведь в то время Спбирь была прежде
Вчера—	всего местом ссылки. В течение прошлого
место ссылки	Л ,	..
века п вплоть до Октябрьской революции
немало людей всех сословий — и уголовных преступников, и осу-
жденных за политическую деятельность — сослал в Сибирь рос-
сийский царь.
Некоторые из декабристов, восставших в 1825 году против
Николая I, были осуждены па смерть и повешены, а остальные
направлены по этапу в Иркутск, Читу и другие сибирские го-
рода и поселки, где их пребывание оставило глубокий след.
На сибирскую историю наложил свой отпечаток п героизм
жен этих ссыльных, жен, последовавших за своими мужьями
в далекую Сибпрь, где им также пришлось вести жизпь ка-
торжан.
Декабристы многое сделали для Сибири, в частности в обла-
сти просвещения и для раскрытия богатств сибирской земли.
А вслед за декабристами сибирскую ссылку довелось узнать мно-
гим, многим большевикам.
Сегодня та умная и смелая жизпь, о кото-
сегодня—	рой мсчтал Чехов, бьет ключом в сибпр-
строителвй	ской тайге, ибо она, эта бескрайняя Си-
бирь, где бок о бок живут русские, состав-
ляющие подавляющее большинство населенна, якуты, буряты,
алтайцы, хакасы, эвенки, ханты, манси п другие,— она очень
сильно измелилась и изменится еще больше.
1 А. П. Чехов. Полное собрание сочинений и писем, т. 10. ОГИЗ, 1948,
стр. 368-389.
379
Транссибирская магистраль связывает уежду собой длин-
ную цепь крупных сибирских городов: Омск, Новосибирск,
Красноярск, Иркутск, Читу... Создание научного центра под
Новосибирском свидетельствует о твердой решимости осваивать
сибирские богатства на научных основах. Речь идет о том, чтобы
на базе изучения природных богатств Спбнрп организовать
поиск полезных ископаемых, наметить места для строительства
заводов, электростанций, проложить железные дороги и линии
электропередач.
Сибирь чрезвычайно богата каменным углем. Запасы Куз-
нецкого. Канско-Ачинского, Тунгусского, Минусинского, Лен-
ского бассейнов составляют 7528 миллиардов тонн. Огни новых
промышленных городов зажигаются не только вдоль Трансси-
бирской магистрали, по и по берегам крупных сибирских рек —
Иртыша, Оби, Енисея, Ангары, Лены.
Но Сибирь — это не только край больших рек, это также и
край огромных лесов с колоссальными запасами древесины, это
и край алмазов, золота, слюды, бокситов.
Наш самолет, на котором мы летели в Иркутск, прошел над
Шушенским — уголком сибирской земли, где жил в ссылке
Ленин, и я узнал, что и здесь строится громадная плотина, ко-
торая позволит увеличить производство электроэнергии в Совет-
ском Союзе и явится дополнением к гидростанции в Братске,
где воля человека изменила физическую географию и создала
повое море.
Чем будет Сибпрь через 50 лет? Это нелегко предсказать, но
совершенно ясно, что это огромное хранилище богатств, уже
изменившее свой облик, будет давать всему человечеству ко-
лоссально много.
Выступая 4 августа 1966 года по иркутскому телевидению,
я передал горячий братский привет сибирякам и сибирячкам и
сказал им:
«Сибирь, которая раньше была краем ссылки, страданий
и смерти, стала ныне краем бурного экономического подъема.
Я с глубоким волнением пролетал над местами сибирской
ссылки Ленина, и если сегодня Сибирь переживает период
громадного промышленного подъема, то это стало возмож-
ным только благодаря власти Советов, благодаря Коммуни-
стической партии Советского Союза, благодаря партии Ле-
нина, которая привела Октябрьскую революцию 1917 года к
победе».
Я рассказал о том впечатлении, которое произвел во Фран-
ции репортаж о посещении де Голлем Академгородка под Но-
380
восибирском, городка академиков, который служит ярким под-
1верждением научного п технического расцвета в стране Сове-
тов, и продолжал:
«Ваш Иркутск, большой и прекрасный город, о сущест-
вовании которого я узнал в детстве, когда прочитал ромап
Жюля Верна «Михаил Строгов», сейчас уже не пересиль
ный пункт для каторжников, а крупный промышленный и
университетский город, центр большой области, перед кото
рым открыты блестящие перспективы для развития.
Я видел озеро Байкал п дома отдыха, протянувшиеся
вдоль его берегов и говорящие о той заботе о человеке, кото-
рая характерна для Советского государства.
Я видел гидростанцию на Ангаре, которая десять лет
назад еще только строилась, и тогда мне проездом довелось
побывать в ваших краях.
Я видел великолепную и величественную гидростанцию
в Братске, стоящую па берегу моря, созданного трудом чело-
века, видел химический комбинат и алюминиевый завод,
воздвигнутые в новом промышленном центре — Братске, ко-
торыми Советский Союз может гордиться и о которых гово-
рят во всем мнре.
Все, что я видел, свидетельствует о несокрушимой воле,
титанических усилиях и творческой мощи народов Совет-
ского Союза.
Ваша суровая и влекущая к себе сибирская земля, яв
ляющаяся сама целым континентом, призвана сыграть
первостепенную рать в деле дальнейшего подъема могуще-
ства п величия Советского Союза.
Бывшая когда-то землей отчаяния для стольких челове
ческих существ, Сибирь стала ныне краем прекрасного бу-
дущего. стала местом волнующей борьбы человека с приро
дой, и сегодня человек способен выйти победителем из этой
борьбы благодаря Октябрьской революции 1917 года и тем
переменам, которым она положила начало».
В былые времена Сибирь находилась далеко от Москвы, но
теперь воздушные линии сократили расстояния и даже Совет-
ский Дальппп Восток стал ближе к столице Советского Союза.
Одним махом «ТУ-114» преодолел за девять часов 7600 ки-
лометров, отделяющих Хабаровск от Москвы. Разница во вре-
мени между Хабаровском и Москвой составляет 7 часов, и мы,
вылетев па Хабаровска в 16 часов по местному времени, были
в Москве в 18 часов, когда на моих часах, поставленных по ха-
баровскому времени, стрелки показывали 1 час почп. А скоро,
381
когда на линию выйдут сверхзвуковые самолеты, способные по-
крывать это расстояние за четыре часа, путешественник, выле-
тающий из Хабаровска в 16 часов, будет прибывать в Москву в
13 часов по московскому времени.
Девять часов, проведенные в августе 1966 года на борту
огромного и комфортабельного самолета, когда ночь никак не
могла сменить день, возводили прочувствовать всю громадность
этих территорий, которые относятся к числу наиболее богатых,
наиболее контрастных и наиболее волнующих в Советском
Союзе.
Но как бы далеко ни находились Сибирь и Советский Даль-
ний Восток, в них бьется сердце Советского Союза, и когда при-
езжаешь во Владивосток, то понимаешь, насколько прав был
Ленин, говоря: «Владивосток далеко, но ведь это город-то на-
шенский» *.
Державы Антанты, организовавшие в Сибири интервенцию,
чувствовали, что это край с очень большим будущим, а поэтому
и хотели захватить его. Но агрессоры натолкнулись на мощное
сопротивление сибирских партизан.
В то же время между участниками Антанты на-аа распреде-
ления сфер влияния и раздела территории Советской России
возникали разногласия.
В книге «Бескрайняя и сказочная Сибирь» Пьер Рондьер
пишет по поводу событии той эпохп:
«Японцы не уходят пз Восточной Сибири и поддержи-
вают двух казачьих атаманов: Калмыкова в Хабаровске и
Семенова в Чпте. Их репутация вполне сложилась: два пос-
ланца шведского Красного Креста были повешены Калмыко-
вым только за то, что они хотели с ним познакомиться. Аме-
риканцам, которые не сводят глаз с японцев, стоит лишь
порасспрашивать крестьян и рабочих, чтобы узнать о людях,
зарубленных, распятых, кастрированных Семеновым, в
поезде которого имеется специальный вагон для пыток2.
Англичане зарятся на Архангельск п Урал, французы пред-
почитают Украину и Кавказ. Колчак сам не знает, чего он
хочет, п это до такой степени верно, что генерал Жанен за-
дает себе вопрос, не морфинист лп он, а это — худшее руга-
тельство и глазах военных. Колчаковское правительство так
1 В. И. Ленин. Поле. собр. соч., т. 45, стр. 303.
’ В 1945 г. во время своего наступления в Маньчжурии советские
войска захватили Семенова, который был доставлен в Читу и расстрелян.
Прошло 25 лет, во ему пришлось ответить за свои преступления.— Прим,
авг.
382
же не стесняется расстреливать, как и казачьи атаманы.
Английский консул в Екатеринбурге делает вывод: «В Си-
бири большевиками называют всех, кто не разделяет точки
зрения правительства (Колчака); что же касается людей,
разделяющих эту точку зрения, то их немного»».
Господствует террор и злоупотребление властью».
Коне Колчака	вРемя м<м?* поездки по Сибири и Со-
ветскому Дальнему Востоку я с громадным
интересом встречался и беседовал со старыми революционерами,
участвовавшими в гражданской войне.
В Иркутске мне довелось встретиться с бывшим партизан-
ским командиром, которому пришлось вести трудные бои про-
тив Колчака. Речь идет об Александре Герасимовиче Нестерове.
В январе 1920 года он захватил Колчака, брошенного чехосло-
вацкими отрядами, до тех пор поддерживавшими его.
В этой связи следует отметить, что большевики наладили
систематическую политическую работу среди чехословацких
военнопленных; организовали среди них ячейки и привлекли
па свою сторону многих военнопленных, которые затем пере-
шли к партизанам. Так, например, случилось и с Гашеком,
автором «Бравого солдата Швейка».
Незадолго до того, как Колчак был взят в Иркутске в плен,
там (24 декабря 1919 года) вспыхнуло восстание. 8 результате
восстания политический центр, находившийся под влиянием
эсеров и меньшевиков, заявил, что берет власть в свои руки, и
вступил в переговоры с генералом гКанепом, который был в Ир-
кутске.
Жанен дал понять, что, если Красная Армия прекратит на-
ступление, союзники могли бы оказать моральную поддержку
Политическому центру. Речь шла о маневре, направленном на
раскол, маневре, предпринятом интервентами, положение кото-
рых все ухудшалось.
Но вскоре партизаны под командованием большевика Несте-
рова захватили Колчака и следовавший вместе с ням состав с
золотом. В феврале Колчак был расстрелян в Иркутске. Вторая
жена Колчака, княгиня, хотела разделить участь мужа, но если
ее муж заслуживал расстрела, то к этой женщине не было ника-
ких оснований применять высшую меру наказания.
Впоследствии она приспособилась к советскому образу
жизни, стала машинисткой и после трудовой жизни, совер-
шенно не похожей на авантюристические похождения, в кото-
рые вовлек ее Колчак, получала пенсию. Скончалась она в прек-
лонном возрасте.
звз
В феврале 1920 года, после расстрела Колчака, чехословац-
кий отряд покинул освобожденный Красной Армпен Иркутск,
а генерал Жанен выехал в направлении Хабаровск — Владиво-
сток. 18 февраля 1920 года был освобожден Хабаровск; еще
31 января партизаны во главе с большевиком Сергеем Лазо за-
няли Владивосток.
После освобождения главных центров Дальнего Востока
революционные организации провозгласили образование Даль-
невосточной Республики. Местопребыванием ее правительства
стал вначале город Улан-Удэ, а затем Чита, которую партизаны
из V красной армии, разгромив атамана Семенова, освободили
в ноябре 1920 года. Семенов, после того как его выгнали из При-
байкалья, нашел убежище у японцев.
Председателем правительства Дальнево-
Д*пьне(осточн«я сточной Республики стал большевик Кра-
снощеков, министром обороны — Блюхер.
В это правительство, в котором преобладали большевики, вхо-
дили также эсеры, меньшевики и даже представители буржуа-
зии, вспоследствии, однако, вышедшие из него.
Во время выборов в народное собрание Дальневосточной
Республики в ноябре 1920 года шесть партий выставили своих
кандидатов: большевики, меньшевики, эсеры, народные социа-
листы, демократический союз (буржуазная партия) и партия
трудовиков-крестьян. Большинство голосов было отдано за боль-
шевиков.
В 1920 году интервенты большинства стран ушли, по остава-
лись японцы. Правительство Дальневосточной Республики под-
писало с ними соглашение об их эвакуации из Прибайкалья.
Из бесед, которые я имел с ветеранами
Беседы	Коммунистической партии Советского
бельимаиммм	Союза: с товарищем Нестеровым в Иркут-
ске, Башировым на Байкале, Моисеем
Штейном, Николаем Рябовым, Владимиром Игнатенко, Марией
Щекиной, Елизаветой Елизаровой, Полппой Брыковой в Хаба-
ровске, Алексеем Алилуевым, Павлом Волгиным, Иваном Сидо-
ровым, Борисом Сушковым, Александром Баяновым, Феодо-
сием Кабьпцей во Владивостоке,— у меня сложилось впечатле-
ние, что большевиков в их борьбе за окончательную победу
социалистической революции вдохновляла почти сверхчеловече-
ская воля.
Организованные большевиками партизанские отряды пользо-
вались поддержкой крестьян, которые всеми силами стремились
освободиться от способных на все преступников-колчаковцев.
зм
Партизаны проводили операции большого размаха. В сен-
тябре 1919 года, например, они взорвали 1500 километров же-
лезнодорожных путей, затруднив переброску колчаковских
войск.
Иван Сидоров, командовавший З и батальоном партизан,
рассказал мне. как подпольные организации большевистской
партии создали первый партизанский отряд во Владивостокской
области, как белогвардейские гарнизоны поднимали бунты и
переходили па сторону партизан и как напуганный генерал Ро-
занов, командовавший Владивостокской крепостью под эгидой
Колчака, попросил японцев взять эту крепость под свое покро-
вительство. На острове Русском, являющемся, по существу,
одним из кварталов Владивостока, англичане организовали
военную школу для подготовки офицерских кадров для Колчака,
по Сергей Лазо, герой освобождения Владивостока, пе побоялся
проникнуть туда, чтобы выступить перед ее учениками, и его
выступление было отнюдь не безрезультатным.
Когда в ночь с 30 на 31 января 1920 года началось восстание,
в результате которого партизанам удалось овладеть Владиво-
стоком, генерал Розанов, унося землю родины на подметках
своих ботинок, сбежал на японский крейсер.
Хотя японцы остались на месте и утверждали, что соблю-
дают нейтралитет, они не собирались бездействовать. В марте
1920 года япоицы с целью провокации напали на партизан Ни-
колаевска и, встретив, естественно, должный отпор, использо-
вали его как предлог для оккупации главных городов Дальнего
Востока.
В 1920 году против японцев были организованы воёиныо
действия, и к осени фронт проходил возле Имапа — городка, на-
ходящегося па полпутн между Хабаровском и Владивостоком.
Созданное во Владивостоке после его освобождения Сергеем
Лазо местное правительство во главе с эсером находилось под
сильным влиянием большевиков и являлось выразителем точки
зрения правительства Дальневосточной Республики.
В ночь с 4 на 5 апреля 1920 года японцы арестовали Сергея
Лазо и некоторых других большевиков и передали затем бело-
1вардейцам, которые сожгли их живыми в паровозных топках.
Это произошло 15 мая 1920 года на станции, расположенной в
300 километрах от Владивостока на пути к Хабаровску.
В воскресенье 5 апреля 1920 года японцы оккупировали и
сожгли Хабаровск, однако отрядам Дальневосточной Респуб-
лики удалось окружить японские части, и тем пришлось подпи-
сать соглашение.
26
Ж. Дкчию
385
Была создана Амурская область с центром в Хабаровске,
власть там принадлежала народному собранию, в котором уча-
ствовали эсеры и меньшевики, но большинство в нем имели
большевики.
Борьба еще не закончилась. В апреле 1921 года остатки кол-
чаковских войск во главе с Каппелем были перевезены амери-
канцами из Маньчжурии во Владивосток. Эти войска свергли
местные органы власти и стали править краем при поддержке
японцев. Осенью 1921 года они напали на Хабаровск и в де-
кабре вступили в него. С японцами и белогвардейцами Саха-
рова, сменившего умершего к тому времени Каппеля, возле ки-
тайской границы разгорелись упорные бои.
Белые попытались продолжить наступление, но 10—12 фев-
раля были остановлены войсками Блюхера и разбиты. Им не
оставалось ничего другого, как отступить к и майскому фронту.
Постепенно отступая, японцы п белогвардейцы еще вели
арьергардные бои, но наконец 25 октября 1922 года они эвакуи-
ровались из Владивостока.
Павел Волгин, являвшийся в то время начальником парти-
занского штаба, рассказывал мне, как были организованы пар-
тизанские отряды, в которых, кстати, важную роль играли
учителя. Цель, поставленная перед партизанами, состояла в
том, чтобы помешать снабжению Владивостока углем, органи-
зовывать восстания колчаковских гарнизонов и их переход
на сторону партизан.
В боевых условиях того времени партизан-
ские отряды представляли собой одновре-
менно и военную организацию социали-
стической революции и органы Советской
власти на всей территории Владивостокской области, за исклю-
чением крупных городов: Владивостока, Уссурийска, Спасена.
Алексей Алплусв рассказал мне о сотрудничестве в городах
эсеров и меньшевиков с Колчаком для организации наступле-
ния против Москвы. В конце концов онп попали под полный
контроль интервентов.
Наоборот, в селах эсеры и меньшевпки участвовали в управ-
лении местными делами, особенно кооперативами, где им при-
надлежало руководство.
Слушая этих старых большевиков, полвека назад боровшихся
за окончательную победу Советской власти на территории Со-
ветского Дальнего Востока, я думал о той огромной предан-
ности, об удивительном героизме и о чудесах инициативы, кото-
рые породила Октябрьская революция.
386
И на Тихом
океане свой
закончили поход»
На IV конгресса
Коммуии сти чесиого
Интернационала
Глядя на этих людей, я невольно напевал знаменитую песню
о сибирских партизанах, которые по призыву великого Ленина
тли с боями по долинам и по взгорьям и закончили свой поход
на Тихом океане, во Владивостоке *.
14 ноября 1922 года, после того как японские оккупанты
были изгнаны с территории Дальневосточной Республики, опа
обратилась к Советскому Союзу с просьбой о присоединении.
Просьба была удовлетворена. Так партизаны помогали созданию
условий для восстановления единства их Советской Родины.
В ноябре — декабре 1922 года на IV кон-
грессе Коммунистического Интернацио-
нала Ленин выступил с докладом «Пять
лет Российской революции и перспективы
мировой революции». В нем он нарисовал обстановку, в кото-
рой партия большевиков одобрила нэп, и подвел первые итоги.
«Теперь,— заявил он,— по истечении полутора лет, в
конце 1922 года, мы уже в состоянии сделать некоторые срав-
нения. Что же произошло? Как мы пережили эти более чем
полтора года? Каков результат? Принесло ли нам пользу
это отступление, и действительно ли спасло оно нас, или
результат еще неопределенный? Это — главный вопрос, ко-
торый я себе ставлю, и я полагаю, что этот главный вопрос
имеет первостененное значение и для всех коммунистиче-
ских партий, ибо, если ответ получился бы отрицательный,
мы все были бы обречены на гибель. Я полагаю, что все мы
со спокойной совестью можем утвердительно ответить на
этот вопрос, а именно в том смысле, что прошедшие полтора
года положительно и абсолютно доказывают, что мы этот
экзамен выдержали» *.
1 Это неродная песня времен гражданской войны в Сибири:
По долинам и по взгорьям
Шла дивизия вперед,
Чтобы с боем ваять Приморье —
Велой армии оплот.
Наливалися знамева
Кумачом последних рая.
Шли лихве ас Кедровы
Приамурских партизан.
Этих дней ве смолкнет слава,
Не померкнет никогда,—
Партизанские отряды
Занималп города.
1 В. В. Ленин. Поли. собр. соч., т. 43, стр. 282—283.
И останутся как сказка.
Как манящие огни,
Штурмовые ночи Спасска,
Волочаевские дни
Разгромили атаманов.
Разогнали воевод
И на Тихом океане
Свой закончили поход.
387
Проанализировав международную обстановку, конгресс от-
метил усиление экономического кризиса в мире, рост безрабо-
тицы, наступление капитала в мировом масштабе на завоевания
рабочего класса. Капиталисты прежде всего стремились умень-
шить заработную плату и тем самым снизить жизненный уро-
вень рабочих. Пролетариат во всех странах был вынужден
перейти к обороне.
Все более и более сильное давление со стороны капитала
пробуждало среди рабочих стихийное стремление к единству
и толкало массы к коммунистам. Конгресс подтвердил, что глав-
ная задача коммунистических партий состояла в том, чтобы
завоевать большинство рабочего класса, и что единственно воз-
можной тактикой была тактика единого фронта, то есть един-
ства всех рабочих в борьбе против капитализма, включая рабо-
чих, которые шли за социал-демократами, анархистами, синди-
калистами и т. д.
Конгресс подчеркнул непрочность версальской системы, обо-
стрение противоречий между главными империалистическими
державами и усиление милитаризма во всех капиталистических
странах. Конгресс отметил, что внутренние законы капитализма
неизбежно ведут к новому мировому конфликту, и предложил
коммунистическим партиям бороться с опасностью империали-
стической войны, и особенно с угрозой войны против страны
Советов.
Ленин, ставший жертвой покушения со стороны эсерки, был
болен. В январе — феврале 1923 года он продиктовал свои статьи
о реорганизации рабоче-крестьянской инспекции, о строитель-
стве социализма п о необходимости отдать приоритет развитию
тяжелой индустрии, о развитии кооперативной системы в де-
ревне.
Ленин обращал особое внимание на сохранение единства
партии, напоминая решения X съезда о запрещении деятельно-
сти групп и фракций. Касаясь международного положения, он
подчеркивал неизбежность в связи с победой Октябрьской рево-
люции усиления национально-освободительной борьбы.
Ленин, который, стоя во главе партии большевиков, привел
Октябрьскую революцию 1917 года к победе и создал Союз Со-
ветских Социалистических Республик, заботился о защите дик-
татуры пролетариата, об укреплении союза рабочего класса п
крестьянства, об упрочении Коммунистической партии, о чи-
стоте ее учения п о ее связях с массами.
388
Первый съезд
партим
большевиков
без Лемина
XII съезд партии, длившийся с 17 по 25 ап-
реля 1923 года, впервые проходил без уча-
стия Ленина. Он не мог присутствовать на
съезде, так как был болен. Съезд отклонил
предложения Троцкого, направленные под
предлогом развития промышленности на разрыв союза рабочего
класса и крестьянства.
Следуя указаниям Ленина, съезд высказался также против
предложений частично отказаться от монополии внешней тор-
говли. Поскольку Ленин из-за болезни не мог повседневно руко-
водить партией, Троцкий начал борьбу против Центрального
Комитета партии, но получил отпор.
Необходимо было, опираясь на учение Лепина, отбпть
попытки расколоть партию. Большое значение для этой борьбы
имели публикация и изучение в партии произведений Ленина.
В это же время была опубликована и книга Сталина «Об осно-
вах ленинизма*.
К несчастью, болезнь, в течение долгих месяцев мешавшая
Ленину активно участвовать в руководстве партией и Советским
государством, привела к кончине этого гениального поли-
тического стратега, великого революционера, под руковод-
ствам которого Октябрьская революция 1917 года одержала
победу.
21 января 1924 года Ленин умер. Горе охватило сотни мил-
лионов людей.
Великпй поэт Маяковский в своем произведении «Владимир
Ильич Ленин», посвященном Российской Коммунистической
партии, выразил глубокую скорбь советского народа в связи
с этим трагическим известием, скорбь, которую разделяли тру-
дящиеся п народы всех стран.
— Ичсра
в шесть часов пятьдесят минут
скончался товарищ Левин! —
Этот год
видел.
чего ве взвидят сто.
День
векам
войдет
в тоскливое преданье.
Ужас
из железа
пи жал стон.
По большевикам
прошло рыданье...
Зв»
...Здесь
Ленппэ
знает
каждый рабочий,
сердца ему
ветками елок стели.
Он п битву вел.
победу пророчил,
и вот
пролетарии —
всего властелин.
Здесь
каждый крестьянин
Ленина имя
в сердце
вписал
любовней, чем в снятии.
Он земли
велел
назвать своими,
что дедам
в гробах,
заточенным, снятся.
И коммунары
с под площади Красной,
казалось,
шепчут:
— Любимый и милый!
Живи,
и не надо
судьбы прекрасней —
сто раз сразимся
и ляжем в могилы! —
Сейчас
прозвучали б
слова чудотворца,
чтоб нам умереть
в его разбудят,—
плотина улиц
враснашку растворится,
и с песней
на смерть
ринутся люди.
По нету чудес,
и мечтать о них нечего
Есть Ленин,
гроб
и согнутые плечи.
Он был человек
до конца человечьею —
неси
и казнись
тоской человечьей...
390
...Стала
величайшим
коммунистом-организатором
даже
сама
Ильичева смерть.
Уже
над трубами
чудовищной рощи,
руки
миллионов
слоасив в древко,
красным знаменем
Красная площадь
вверх
вздымается
страшным рывком.
С этого знамени,
с каждой складки
снова
живой
взывает Ленин '.
Для меня известие о смерти Ленина явилось страшным уда-
ром. Вера в него была так велика, что невольно вставал вопрос
о том, что же станет с Советским Союзом. Что станет с этой
великой страной, где впервые в мире победила и устояла социа-
листическая революция? Кто будет продолжать дело Ленина?
Эти вопросы задавали себе многие из нас.
Что стало бы с Советским Союзом, если бы
^Соавкным*	такому человеку, как Троцкий, в котором
Союзом	сочетались левачество, граничащее с аван-
тюризмом, и оппортунизм, ведущий к ка-
питулянтству самого худшего сорта, удалось добиться торже-
ства своих взглядов?
Трудно, конечно, перекраивать историю па базе предполо-
жений, но есть все основания думать, что при руководстве,
вдохновляемом Троцким, Союзу Советских Социалистических
Республик пришлось бы пережить весьма тяжкие времена.
В борьбе против Троцкого и за чистоту ленинской политиче-
ской линии Сталин бесспорно сыграл положительную роль.
Впрочем, именно благодаря этому он и завоевал тот авторитет,
которым впоследствии злоупотребил, лишив Советский Союз
н его Коммунистическую партию работников, которые были так
1 В. В. Малковекий. Поли. собр. соч. в 13 томах, т. 6. Москва, 1955,
стр. 297. 299-300, 309.
391
нужны в различных секторах государственной и партийной дея-
тельности.
Совершенно справедливо были разоблачены ошибки и на-
рушения социалистической законности, порожденные культом
личности, и весь вред взглядов, согласно которым победы, одер-
жанные в социалистическом строительстве, вызывали необходи-
мость усиления репрессий.
Все коммунисты с глубокой болью узнали о репрессиях, об-
рушившихся на невинных и причинивших серьезный ущерб
интересам Советского Союза и делу социализма.
В конце XVIII века французская буржуазия осуществила
свою революцию, отзвук которой был слышен далеко за преде-
лами Франции, и она не отступила перед террором, чтобы уни-
чтожить встававшие на ее пути препятствия. Эта революция
расчистила пути для развития капиталистической системы, ио
за ней последовали режимы, которые не слишком вдохновляла
знаменитая триада начала революции: Свобода, Равенство,
Братство.
У французской революции был свой «термидор» со всеми
вытекающими последствиями. У советской революции, несмотря
на совершенные ошибки, «термидора» не было.
История безжалостна. Но, отмечая ошибки и злоупотребле-
ния, она одновременно ярко рисует всю грандиозность вдохнов-
ляющей эпопеи вашего времени — построения социализма в
стране Советов.
Старая отсталая Россия, которая без социалистической рево-
люции неизбежно стала бы жертвой международного капита-
лизма, превратилась в великий Советский Союз, вторую эконо-
мическую державу мира и первую страну, построившую социа-
лизм и решающую сейчас проблемы строительства коммунизма.
Некоторые наши реакционеры осмелились сравнивать нару-
шения законности, совершенные под влиянием культа личности,
с преступлениями, совершенными гитлеровцами. Подобные
попытки и бесчестны, и противоречат истории.
Что представляли собой гитлеровские преступления, как не
террористические методы, используемые самыми реакционными
капиталистическими элементами и их фашистскими подруч-
ными для сохранения и усиления господства капиталистиче-
ской эксплуатации?
Акты необоснованных репрессий, совершенные во времена
культа личности, ни в коей мере не были направлены на раз-
витие капитализма; они проистекали из глубоко ошибочных
теоретических представлений относительно пресловутого обо-
392
стрения классовой борьбы в период продвижения вперед по
пути строительства социалистического общества.
Ни один беспристрастный наблюдатель не может упускать
на виду это немаловажное различие. Социалистический строй
настолько силен, что, если даже провокаторы типа Берия, цели
которого несомненно являлись одними из самых темных, могли
какое-то время играть определенную роль в проведении необос-
нованной политики репрессий, само существо строя никогда
не было поставлено под вопрос.
И не социалистический строй порождает подобные злоупо-
требления. Наоборот, именно отход от марксистско-ленинской
теории приводит к такого рода результатам.
Что касается меня, то я никогда не забуду, что если тени и
омрачили отдельные страницы славной истории страны Ок-
тябрьской революции, то несравненно важнее тот яркий свет,
которым она освещала и освещает жизнь народов, людей, жизнь
каждого из нас.
ГЛАВА X
50 ЛЕТ СПУСТЯ
50 лет назад, когда Октябрьская революция вызывала лютую
ненависть у одних и большие надежды у других, нелегко было
представить себе то, что произойдет через полвека.
50 лет назад обескровленная и измученная Россия боролась
против немыслимых трудностей. И па месте этой отсталой п
нищей России, которую война бросила в бездну еще больших
лишений, вырос могучий и процветающий Советский Союз се-
годняшнего дня.
Огромные перемены, происшедшие благодаря Октябрьской
социалистической революции 1917 года, не могут не произвести
большого впечатления на людей, которые в иные времена не
слишком одобряли Октябрьскую революцию.
Генерал де Голль, отдав почести 900 тысячам жертв осады
героического Ленинграда, заявил 27 нюня 1966 года:
«...Я с большим удовольствием прибыл в этот героический,
могучий и цветущий город, где впервые в глазах всего мира
стало явным величие России и где совершилось то событие в
вашей истории, которое я считаю важнейшим,— ваша револю-
ция».
Советский Союз может гордиться самыми крупными науч-
ными и техническими победами нашей эпохи. Именно Совет-
ский Союз положил начало исследованию космоса. Именно он
показал нам обратную сторону Луны. Именно советская ракета,
несущая эмблему серпа и молота, цервой достигла планеты
Вепера.
Во всех областях, включая использование атомной энергии,
радио- и телевизионную связь, ракеты, авиацию, медипипу,
3<М
электронику, Советский Союз находится в числе наиболее пере-
довых стран. Тем самым дано убедительное доказательство
того, что существование капитализма со всеми свойственными
ему глубокими пороками отнюдь не является необходимым для
обеспечения развития науки и техники. Тем самым дано убеди-
тельное доказательство превосходства социалистического
строя.
Каждая гражданка, каждый гражданин Советского Союза
играет важную роль в продвижении своей страны по пути про-
гресса. Жизнь Советского Союза, его развитие, его успехи стали
кровным делом каждого советского человека. На XXIII съезде
Коммунистической партии Советского Союза приводились слова
Ленина о том, что коммунизм начинается там, где проявляется
забота рядовых рабочих о каждом пуде хлеба, угля, железа, и
отмечалось, что в советской стране заботу о народном богатство
проявляют миллионы трудящихся, а экономия составляет уже
не пуды, а многие тысячи и миллионы тоня.
Один из делегатов XXIII съезда КПСС, слесарь-инструмен-
тальщик ленинградского завода «Электросила» Н. Русаков,
говорил о той высокой сознательности, с которой советские
трудящиеся относятся к своему труду.
«Добиваться отличного качества продукции,— сказал
он,— умело хозяйствовать можно только в том случае, если
понимаешь, что к чему, если умеешь видеть благородный
смысл своего труда, если твое сознание подсказывает, как
надо жпть и работать. Мы у себя на заводе с интересом
обсуждали те разделы проекта Директив, где речь идет о
коммунистическом воспитании, образовании, культурном
росте советских людей, повышении пх материального благо-
состояния. Предложений было много. Скажу о некоторых
пз них.
Часто можно услышать: молодежь, мол, ныне не та. Я воз-
ражаю против такого утверждения. Молодежь работает
рядом со мной. Могу сказать, что эти парни и девушки
именно те, которые и дальше с честью понесут наше знамя.
Но с ними вам приходится много работать. Мне вспоми-
нается молодой рабочий с нашего завода Игорь Федоров. Он
нарушал трудовую дисциплину, бросил вечернюю школу.
Коммунисты участка, где он работает, товарищи Хренков и
Янсон по-отечески занялись его воспитанием. Выяснилось,
что парню не нравилась его специальность. Коммунисты
помогли ему подобрать работу по душе. Игорь стал лучше
трудиться, возобновил учебу в школе рабочей молодежи.
393
Теперь он хороший рабочий, правильно понимает свой
долг» *.
Н. Русаков напомнил далее, что советские рабочие по-преж-
нему верны революционным традициям рабочего класса, но
примеры героизма прошлых лет не всегда должным образом
используются. Он сказал об этом так:
♦Мы много говорим на собраниях о революционных тра-
дициях нашего рабочего класса, по зачастую плохо исполь-
зуем их для воспитания молодежи, неумело показываем,
каким должен быть сегодня рабочий человек, как он должен
дорожить подвигами героев Обуховской обороны, револю-
ционными делами путиловцев, бессмертными образами пи-
терских рабочих, штурмовавших Зимний дворец.
Мне трудно давать советы писателям или деятелям кино,
но душой чувствую, что они все еще наши должники. Работ-
ники литературы и искусства должны показать всю красоту
и героику советского рабочего класса, нарисовать портреты
Корчагиных и Кошевых, стоящих у мартенов, возводящих
электростанции на Ангаре и Енисее, создать образ современ-
ника, идейно убежденного бойца партии» *.
Очень интересным было выступление Л. Сысоевой, депутата
Верховного Совета РСФСР, доярки совхоза «Звенигородский»,
которая, в частности, сказала:
«Должна признаться, что я шла на съезд с особенным
волвеппем. Вдумываясь во все, что делается в нашей стране,
в те изменения, которые произошли за последние годы в ее
развитии, вновь и вновь убеждаешься, что вся забота Ком-
мунистической партии, социалистического государства на-
правлена на благо человека, в пользу его. Огромной, по-на-
стоящему ленинской любовью к людям пронизан отчетный
доклад Центрального Комитета нашей партии.
Перед нами, тружениками сельского хозяйства, открыты
сейчас самые широкие и ясные перспективы. Решения мар-
товского Пленума ЦК КПСС по-новому определили возмож-
ности организации и планирования труда в сельском хозяй-
стве, вскрыли новые резервы. Мартовский Пленум придал
силы каждому работнику сельского хозяйства. Люди учатся
считать народную копенку, вкономика становится заботой
всех. Вот, к примеру, наш совхоз. Еще недавно он был убы-
точным, а нынчо хозяйство уже дало ощутимую прибыль...
• «XXIII съезд КПСС». Стенографический отчет, т. 1, стр. 204.
’ Там же. стр. 205
ММ.
...Вместе с тем каждый из нас опять и опять должен за-
давать себе один и тот же вопрос: а все ли ты сделал лично,
чтобы рядом не мог появиться лодырь, прогульщик, умеешь
лл ты своим личным примером зажечь сердце другого, на-
учить его не только хорошо и отлично работать, но и воспи-
тывать в нем чувство негодования к малейшим проявлениям
расхлябанности, неорганизованности, нерачительного отно-
шения к делу?
Чувство рабочей гордости — это великое чувство! Два
года назад я ездила с нашей молодежной делегацией в Аме-
рику, и был там такой случай. Чтобы показать, какая у них
в США свобода, нам устроили встречу с американскими се-
наторами. Много говорилось о демократпи, расхваливался их
американский строй, но тут-то и вышла осечка. Спраши-
вают, кто я такая. Я отвечаю: депутат Верховного Совета
РСФСР, а по профессии — доярка.
Как сейчас помню, у пих даже лица вытянулись. Оно
и понятно. В их конгрессе доярок нет, демократия не позво-
ляет.
Тогда господа решили меня проверить. В городе Сира-
кузы один из них, мистер Ли, попросил, чтобы я показала
свои руки. «Ну что ж, мистер Ли,— сказала я,— пожалуй-
ста, смотрите — обыкновенные рабочие руки».
Ио этого оказалось мало. И когда мы были в гостях
у американского фермера господина Лещера, меня снова
просят: «А теперь покажите, как у вас в России коров доят».
И я успешно провела вечернюю дойку, а господину Лещеру
пришлось признать, что в Советском Союзе и члены парла-
мента умеют коров доить»
Вот яркое свидетельство коренного различия между совет-
ской демократией, выражающей интересы народных масс, и
пресловутой демократией Соединенных Штатов, которой мани-
пулируют миллиардеры — главные хозяева обеих оппозициоп
ных партий.
А что думает молодежь о советском обществе, в котором она
растет? В капиталистическпх странах молодые люди, как пра-
вило, относятся с недовольством и враждебностью к существую-
щему порядку вещей, потому что они не впдят путей для осуще-
ствления своих чаяний.
Напротив, в стране Советов чаяния молодого поколения со-
ответствуют тем идеалам, которые вдохновляют деятельность
* «ХХШ съезд КПСС» Стенографический отчет, т. 1, стр. 562. 564.
367
Сколько
перемен
с Октябре
1»11 годе'
партии, руководящей государством,— Коммунистической пар-
тии Советского Союза, верной революционным принципам мар
кспзма-ленинизма.
Секретарь ЦК комсомола С. Павлов, выступая па XXIII съе
аде КПСС, говорил о деятельности советской молодежи:
«Если более миллиона молодых людей выехали за годы
семилетки в необжитые районы, помогли построить извест-
ные теперь всему миру Братск и Рудный, Амурск и Ган,
Шелехово и Дивиогорск, если ежегодно десятки тысяч сту-
дентов в свои летние каникулы добровольно строят школы,
клубы, больницы на целине, работают над освоением неф-
тяных богатств Западной Сибири, помогают электрифици-
ровать сельскохозяйственное производство, если наши свер-
стники в армейских шинелях день и ночь бдительно охра-
няют завоевания социализма, если, наконец, миллионы юно-
шей и девушек на заводах и стройках, в колхозах и научных
лабораториях своим честным трудом повседневно умножают
могущество нашего государства,— разве это не самое яркое
свидетельство глубокого понимания молодыми людьми сво-
его места и своей роли в жизни общества!» 1
Взглянем на путь, пройденный за 50 лет,
и мы увидим, какими гигантскими шагами
шел вперед Советский Союз, мобилизуя
все свои материальные и людские ресурсы,
через этапы, отделяющие его от старой
отсталой России, до нынешнего высокого уровня экономиче-
ского, социального, демократического, научного, технического
и культурного развития.
Трудящиеся мпра, убежденные в превосходстве социализма
над капитализмом, сравнивая положение 50 лет назад и сего-
дня, могут с гордостью и верой в будущее заявить: «Вот, что
дал социализм».
12 апреля 1871 года Карл Маркс в письме к Кугельману
писал о парижских коммунарах, что опн «штурмовали пебо»,
тем самым он стремился показать, что предпринятое ими дело
социального преобразования требовало в условиях того вре-
мени почти сверхчеловеческих усилий.
И вот в этот же день, спустя 90 лет после того, как Карл
Маркс написал эти смелые и очень многозначительные слова,
советский человек Юрий Гагарин, разорвав путы земного при-
тяжения, начал действительно штурмовать небо и положил
' «XXIII съезд КПСС». Стенографический отчет, т. 1, стр. 469—470.
388
О< старой России
и Советскому
Сото ту
наших дней
чиво говорят!
начало целой серин космических полетов. Этот полет явился
великой и яркой победой социализма, блестящим доказатель-
ством превосходства социалистического строя над капитали-
стическим миром.
Для меня, старого бойца, путь, пройденный за иолвека, от-
деляющие пас от Октябрьской революции 1917 года,— это путь
трудностей п побед. Но все, буквально все связано с великим
вопросом о социализме, поставленным, и с каким размахом,
в октябре 1917 года.
События развертывались не так, как мы думали 50 лет
назад, ибо в то время я был далек от мысли, что через полвека
капитализм еще будет существовать во Франции, а социализм
победит в таких странах, в которых его победу трудно было
предвидеть в те времена.
Во всяком случае, за эти 50 лет мир коренным образом пере-
менился, и это благодаря Октябрьской революции.
Когда сравниваешь положение в царской
России с положением в Советском Союзе
в наши дни, статистические данные при-
обретают особую рельефность. Этп стати-
стические данные говорят, и как красноре-
Они воспевают величие и творческую мощь со-
циалистического строя, который вывел большую отсталую
страну на вершины науки, техники и культуры.
Многозначительно уже само сравнение между вчерашним
и сегодняшним днем в том, что касается численности населения
в современных границах Советского Союза. Россия 1913 года
насчитывала 159 200 000 жителей, а в 1940 году в Советском
Союзе проживало 194 100 000 человек. Однако в 1950 году в
результате потерь, понесенных во время второй мировой войны,
численность населения упала до 178 500000 человек, то есть
сократилась на 15 600 000 жителей. Это говорит о тех огром-
ных жертвах, которые принесли народы Советского Союза для
освобождения мира от гитлеровского варварства, н они вполне
заслужили право на признательность со стороны всех свободо-
любивых людей.
Но после 1950 года рост населения СССР был весьма зна-
чительным. Оно возросло на 54 400000 человек и в 1966 году
достигло 231 900 000 жителей.
До Октябрьской революции 1917 года смертность достигала
29,1 па 1000 жителей (1913 год), а в 1965 году — лишь 7,3, при-
чем и ата цифра была выше обычной из-за эпидемии
гриппа.
399
Число детей, посещавших детские сады и ясли, составляло
5000 в 1913 году, а в 1965 году — 7 700 000.
В конце прошлого века средняя продолжительность жизни
составляла 32 года. В 1965 году она достигла 70 лет. Этого уда-
лось добиться только потому, что Советская власть, проявляю-
щая огромную заботу о человеческой личности, предпринимает
большие усилия для развития здравоохранения.
Если в 1913 году в царской России в больницах насчиты-
валось только 208 000 коек, то в 1965 году в Советском Союзе
их было 2 225 000.
А численность врачей возросла с 28 000 в 1913 году до
554 000 в 1965 году.
Детскую смертность, составлявшую 269 человек на 1000 но-
ворожденных, удалось снизить до 28 в 1965 году.
Что касается национального дохода, то и на нем сказались
отрицательные последствия войны. Если принять уровень 1940
года за 100, то из-за войны он упал в 1945 году до 83, в 1947
году составлял еще 94, но уже в 1965 году вырос до 593.
Энергетическая продукция
О развитии энергетики красноречиво говорят следующие
цифры. Производство электроэнергии (миллиардов киловатт-
часов):
1912 год-2; 1940 год-48,3; 1945 год-43,3; 1965 год -
506,7
Добыча каменного угля (миллионов тонн):
1913 год-29,2; 1940 год-165,9; 1945 год-149,3; 1965
год-577,7
Добыча нефти (миллионов тонн):
1913 год — 10,3; 1940 год — 31,1; 1945 год — 19,4; 1965 год —
242,9
Добыча газа (миллиардов кубических метров):
1913 год —0,02; 1940 год —3,4; 1945 год —3,4; 1965 год —
129,3
Промышленная продукция
Вот интересные сравнительные данные, характеризующие
выпуск промышленной продукции:
Чугун (миллионов тонн):
1913 год —4,2; 1940 год — 14,9; 1945 год — 8,8; 1965 год —
66,2
Сталь (миллионов тоин):
1913 год — 4,3; 1940 год — 18,3; 1945 год— 12,3; 1965 год —
91
400
Железная руда (миллионов тонн):
1913 год - 9,2; 1940 год - 29,9; 1945 год - 15,9; 1965 год -
153,4
Автомобили (тысяч штук):
1913 год —0; 1937 год — 199,9; 1945 год —74,7; 1965 год —
616,3
Тракторы (тысяч штук):
1913 год — 0; 1937 год — 51; 1945 год — 7,7; 1965 год — 354,5
Комбайны (тысяч штук):
1913 год-0; 1937 год-43,9; 1945 год-0,3; 1965 год-
85,8
Лесоматериалы (миллионов кубических метров):
1913 год-67; 1940 год- 246,1; 1945 год-168,4; 1965
год — 375,7
Бумага (тысяч тонн):
1913 год-269; 1940 год-812; 1945 год-321; 1965 год-
3231
Цемент (миллпонов тонн):
1913 год — 1,8; 1940 год — 5,7; 1945 год — 1,8; 1965 год —
72,4
Ткани всех видов (миллионов метров):
1913 год-3006; 1940 год-4522; 1945 год-1822; 1965
год — 9127
Обувь (миллионов пар):
1913 год —60; 1940 год —211; 1945 год —63,1; 1965 год—
486
Часы (миллионов штук):
1913 год —0,7; 1940 год —2,8; 1945 год —0,3; 1965 год —
30,6
Радиоприемники (тысяч штук):
1913 год — 0; 1940 год —160; 1945 год—14; 1965 год —
5159
Телевизоры (тысяч штук):
1913 год —0; 1940 год —0,3; 1945 год —0; 1965 год —3655
Холодильники (тысяч штук):
1913 год — 0; 1940 год — 3,5; 1945 год — 0,3; 1965 год — 1676
Производство продовольственных продуктов
Сахар, произведенный в СССР (тысяч тони):
1913 год— 1363; 1940 год — 2165; 1945 тод —465; 1965
год — 8924
Рыба и морские продукты (тысяч тонн):
1913 год —1051; 1940 год— 1404; 1945 год—1125; 1965
год — 5770
26 Ж. Дюкло	WJ
Масло животное (тысяч тонн):
1913 год —366; 1940 год - 375; 1945 год-248; 1965 год -
1184
Консервы (миллионов банок):
1913 год—116; 1940 год — 1113; 1945 год — 558; 1965 год —
7049
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ТАБЛИЦА РОСТА
производства в СССР
и некоторых капиталистических странах
с 1913 по 1965 год
СССР	США	Франция (включая Эльзас и Лотарингию)	ФРГ
Чугун (миллионов тонн) 1913 год ... . 4,2 1965 год .... 66,2	31,5 80,5	9,1 15,7	12,1 27
Сталь (миллионов тонн) 1913 гсд. . . . 4,3 1965 год .... 91	31,8 121	7 19,6	12,9 36,8
Нефть (миллионов тонн) 1913 год .... 10,3 1995 год .... 242,9	34,1 385	0,05 3	0,07 7,9
Газ (миллиардов кубических метров) 1913 год ... . 0,02 1965 год .... 129,3	20 455	9,7	6,2
Каменный уголь (миллионов тонн) 1913 год. . . . 29,2 1965 год. . . .577,7	517,1 473	44,6 54	157,4 237
Электрознергия (миллиардов кило- ватт-часов) 1913 год ... . 2 1965 год .... 506,7	25,5 1220	2,1 106	168
402
СССР
Лесоматериалы
(миллионов кубичес-
ких метров)
1913 год .... 67
1965 год. . . .376
Франция
США (включая Эльзас ФРГ
и Лотарингию)
239,8	23,5
(1908 год)
300,9	44,6	27,2
(1964 год) (1964 год)
Рост валовой сельскохозяйственной продукции
в СССР по сравнению с 1913 годом '
1913 год . . . 100
1940 год . . . 141
1945 год ... 86 (последст-
вия войны)
1965 год . . . 249
3°РЯ0	(миллионов тони) Молоко
1913 год................. 86	5	29,4
1940 год................. 95,5	4,7	33,6
1945 год (последствия
войны).................... 47,3	2,6	26,4
1965 год................. 121,1	9,9	72,4
Производительность труда
в колхозах и совхозах
1940 год ... 100
1945 год . . . 60 (последст-
вия войны)
1965 год . . . 243
Объем капиталовложений
(миллиардов рублей)
С 1918 по 1928 год (кроме последнего квартала 1928 года) 4,1
1-я пятилетка, 1929—1932 годы (плюс последний квар-
тал 1928 года)....................................... 7,3
2-я пятилетка, с 1933 по 1937 год....................  .	16,6
403
3-я пятилетка, с 1938 по 1941 год (первые шесть месяцев) 17,3
С 1 июля 1941 года по 31 декабря 1945 года .... 17,5
4-я пятилетка, 1946—1950 годы...........................41,2
5-е пятилетие, 1951—1955 годы.........................  77,7
Г.-е пятилетие, 1956—1950 годы.........................146,3
7-е пятилетие, 1951—1935 годы..........................211,4
Итого............ 539,4
Численность рабочих и служащих
(миллиопов человек)
1913 год............12,9	194э год............28,6
1940 год........... 33,4	1955 год............76,9
Высшее и среднее специальное образование
(тысяч человек, без военных)
В том числе
Всего	с выстим со средним
образованием образованием
1913 год.................. 190	135	54
1940 год................. 2401	909	1492
1965 год................ 12063	4891	7175
то есть в 64 раза больше специалистов, чем в 1913 году, в том
числе с выстим образованием — в 36 раз и со средним специ-
альным образованием — в 133 раза больше.
Численность школ
•	(тысяч)
1914—1915 годы .... 9656; 1940—1941 годы . . .35552
1945—1946 годы .... 26808 (последствия войны)
1965—1966 годы .... 48245.
Число школьников в студентов
(тысяч человек)
1914—1915 годы .... 10588; 1940—1941 годы . . . 47547
1945—1945 годы .... 37385 (последствия войны)
1935—1936 годы .... 71822
Число профессиональных училищ
(тысяч)
1914—1915 годы............. 106 1940—1941 годы .... 717
1945—1946 годы............. 945 1965—1966 годы .... 1672
404
Число средних технических школ
(тысяч)
1914—1915 годы .... 54 1940—1941 годы . . . 975
1945—1946 годы .... 1008 1965—1960 годы . . . 3659
Число высших учебных эл ведений
(тысяч)
1914—1915 годы........... 127 1940—1941 годы .... 812
1945—1946 годы........... 730 1965—1966 годы .... 3861
Число специалистов,
повысивших свою квалификацию
(тысяч человек)
1914—1915 годы .... 645 1940—1941 годы . . . 9491
1945—1946 годы .... 7894 1965—1966 годы . . . 14385
Число учителей
(тысяч человек)
1914—1915 годы .... 280 1940—1941 годы . . . 1238
1945—1946 годы .... 1056 1965—1966 годы . . . 2497
Число студентов
(тысяч человек)
В вузах	В техникумах
1914-1915 годы.................. 127,4	54,2
1940—1941 годы.................. 811,7	974,8
1945—1945 годы.................. 730,2	1007,7
1985—1966 годы................. 3860,5	3659,3
то есть число студентов высших учебных заведений выросло
в 30 раз, а средних технических заведений — в 67 раз.
Число преподавателей высших учебных заведений
(тысяч человек)
1914—1915 годы .... 6,7 1940—1941 годы . . . 49,4
1945—1946 годы . . . .50,7 1935—1963 годы. . .205,1
Число преподавателей средних технических школ
(тысяч человек)
1914—1915 годы .... 5,4 1940-1941 годы . . . 41,6
1945—1946 годы .... 38,3 1955—1965 годы . . . 134
Число кинотеатров
В 1914 году их насчитывалось 1517, в том числе 142 в сель-
ской местности; в 1965 году количество кинотеатров составляло
145 419 (то есть увеличилось в 96 раз), в том числе в сельской
местности — 123 071 (то есть увеличилось в 867 раз).
403
Количество книг и журналов в общественных библиотеках
(миллионов экземпляров)
В 1913 году (в современных границах)—9,4
В 1985 году—1056,8 (то есть в 112 раз больше)
Тираж книг в СССР
(миллионов экземпляров)
1913 ГОД............ 99,2
1965 год........... 1279,4 (то есть и 13 раз больше)
Планы развития производства в теку-
щей пятилетке выглядят следующим обра-
зом:
1965 год 1970 год
Электроэнергия (миллиардов кило-
ватт-часов) .................... 507	830—850
Нефть (миллионов тонн)..........	243	345—355
Газ (миллиардов кубических мет-
ров) ........................ 129,2	225— 240
Сталь (миллионов тонн).......... 91	124—129
Химические удобрения (в условных
единицах, миллионов тонн) . .	31,3	62—65
Пластические массы и синтетичес-
кие смолы (тысяч тонн) .... 821	2100—2300
Химические волокна (тысяч тонн)	407	780—830
Турбины паровые, газовые и гид-
равлические (миллионов кило-
ватт) ....................... 14,6	22—24
Металлорежущие станки (тысяч
штук)........................... 185	220—230
Автомобили (тысяч штук)......... 616,4	1360—1510
В том числе:
грузовые..................... 379,6	600—650
легковые..................... 201,2	700—800
Тракторы (в физическом исчисле-
нии, тысяч штук)............. 355	600—625
Приборы, средства автоматизации
и запасные часта к ним (мил-
лионов рублей)............... 2078	3570—3670
Цемент (миллионов тонн)............ 72,4	100—105
Ткани (миллиардов квадратных
метров)......................... 7,5	9,5—9,8
Обувь кожаная (миллионов пар) 486	610—630
400
1965 год
Мясо (из сырья государственных
ресурсов, миллионов тони) . .	4,8
Улов рыбы, добыча китов, морско-
го зверя п продуктов моря (мил-
лионов тонн)....................... 5,8
Цельномолочная продукция (на го-
сударственного сырья, миллио-
нов тонн)......................... 11,5
Масло животное (из сырья госу-
дарственных ресурсов, тысяч
тонн) .......................... 1066
Радиоприемники и радиолы (мил-
лионов штук)............... 5,2
Телевизоры (миллионов	штук) .	.	3,7
Холодильники бытовые (миллионов
штук)...................... 1,7
Мебель (миллиардов рублем) ...	1,8
1970 год
5,9—6,2
8,5—9
16—17
1160
7,5-8
7,5—7.7
5,3—5,6
2,6—2.8
Уровень, достигнутый народным хозяйством, позволяет за-
планировать в повои пятилетке значительный рост темпов раз-
вития сельского хозяйства и сближение их с темпами развития
промышленности, а также сближение темпов развития произ-
водства предметов потребления и средств производства. При
росте валовой промышленной продукции на 47—50%, прирост
по группе «А» (средства производства) должен составить 49—
52%, а по группе «Б» (предметы потребления) —43—46%.
В предыдущем пятилетии прирост продукции по группам «А» и
«Б» составлял соответственно 58% и 36%. Как мы видим, было
осуществлено изменение в распределении кредитов в пользу
производства предметов потребления при сохранении преиму-
щественного развития производства средств производства.
Приведенные сравнительные данные позволяют представить
себе, с какой быстротой будет развиваться советская экономика
в предстоящий период. Это даст возможность добиться увели-
чения нацпонального дохода на 38—41% и обеспечить рост
реальных доходов на душу населения примерно на 30%.
Для выполнения этих задач пятилетий план предусматри-
вает, в частности:
более широкое использование электронных вычислительных
машин;
комплексное использование и охрану водных ресурсов;
ускорение научно-технического прогресса;
<407
развитие исследований в области теоретической и прикладной
математики;
развитие исследований в области ядерной физики и физики
твердого тела;
изучение космического пространства и использование получен-
ных результатов для совершенствования радиосвязи, радио-
навигации п телевидения, метеорологической службы;
расширенно изучения земной коры и закономерностей разме-
щения месторождений полезных ископаемых;
развитие исследований в области химии;
изучение процессов, протекающих в живой материи, генетиче-
ских закономерностей селекции микроорганизмов, растений
и животных с целью создания новых, высокопродуктивных
пород животных и высокоурожайных растений.
Пятилетннй план предусматривает значительное развитие
не только промышленности, но и сельского хозяйства, транс-
порта, телесвязи, а также капитального строительства.
Поскольку главной целью социалистического производства
является все более полное удовлетворение растущих материаль-
ных и культурных потребностей народа, текущая пятилетка на-
правлена на обеспечение существенного улучшения благосо-
стояния масс на базе более высокой производительности труда
и увеличения выпуска продукции.
Конкретно это найдет выражение в повышении заработной
платы не менее чем на 20%;
в увеличении доходов колхозников на 34—40%;
в увеличении не менее чем на 40% денежных выплат и льгот,
предоставляемых населению за счет общественных фондов
потребления (обеспечение по социальному страхованию,
пенсии, стипендии, оплата отпусков, просвещение, ясли, дет-
ские сады, социально-культурное обслуживание);
в увеличении на 30% объема жилищного строительства;
я планомерном переходе на пятидневную рабочую неделю;
в развитии народного образования, повышении общеобразова-
тельного уровня населения и качества подготовки кадров;
в улучшении медицинской помощи городскому и сельскому
населению;
в улучшении санаторно-курортного лечения и организованного
отдыха трудящихся;
в улучшении культурного обслуживания населения;
в широком внедрении в быт населения массовых впдов фпзпче-
ской культуры и спорта;
в развитии телевидения и в улучшении содержания программ
408
телевидения и радио, в развитии издательского дела (кни-
ги, журналы, газеты).
Так проявляется в стране Советов постоянная забота об
улучшении условий жизни и труда людей, что подчеркивает
коренную противоположность между социалистическим строем
и капиталистическим, в котором господствует закон максималь-
ной прибыли для капиталистов.
Итак, 50 лет спустя после Октябрьской революции про-
блемы, стоящие на повестке дня в Советском Союзе,— это про-
блемы великой современной державы, находящейся на верши-
нах научного, технического и культурного прогресса, посто-
янно идущей вперед и показывающей миру на своем примере
превосходство социалистического строя над старой капитали-
стической системой, характеризующейся эксплуатацией и угне-
тением.
И каждый успех, одержанный Советским Союзом в области
увеличения производства и повышения производительности
труда, представляет шаг вперед на пути построения коммуни-
стического общества, которое предполагает очень высокий
уровень развития производства для осуществления цели
коммунистического общества: от каждого по способности,
каждому по потребности.
Отсталая дореволюционная Россия была
пришлось'начииать страной сохи и тачки. Тяжелая промыш-
из да лека	лениость сильно отставала от легкой, но
и та находилась на низком уровне. Маши-
ностроение находилось в зачаточном состоянии. Многих отрас-
лей, таких, как станкостроение или производство автомоби-
лей и тракторов, не было вовсе.
Экономическая и техническая отсталость вела к порабоще-
нию России развитыми странами. Она была вынуждена импор-
тировать большую часть необходимых машин и оборудования.
К тому же иностранные капиталисты держали в своих руках
ключевые позиции в основных отраслях производства.
Всего полвека прошло после победы Октябрьской революции
1917 года и после того, как народ взял власть в своп руки.
А между тем из приведенных выше цифр видно, какие произо-
шли грандиозные перемены! Собственно говоря, это уже совер-
шенно новая страна.
Ликвидировав частную собственность на орудия н средства
производства, которые Октябрьская революция передала в руки
всему народу, как и все другие национальные богатства, госу-
дарство смогло создать могучую тяжелую индустрию, оснастить
409
сельское хозяйство, дать мощный толчок развитию легкой про-
мышленности, производящей средства потребления, укрепить
оборону страны, то есть создать необходимые условия для упро-
чения своей политической и экономической независимости.
Для такого государства, как молодая Советская республика,
было нелегким делом индустриализировать сельскохозяйствен-
ную страну, быстрыми темпами развить добычу угля и нефти,
производство чугуна и сталп, построить десятки электростанций
и сотни самых разнообразных машиностроительных и станко-
строительных предприятий. Приходилось создавать десятки про-
мышленных отраслей, которых не было до революции, готовить
национальные кадры в союзных республиках и т. д. и т. д.
Чтобы лучше понять, в каких тяжелых условиях создава-
лось и росло Советское государство, нужно вспомнить, что в то
время опо было единственным социалистическим государством
на земле. Советские люди могли рассчитывать только на соб-
ственные силы.
Находясь в условиях капиталистического окружения и по-
стоянной угрозы империалистической интервенции, страна Со-
ветов была вынуждена форсировать развитие тяжелой промыш-
ленности, ограничивая потребление. Ведь единственным источ-
ником накоплений была мобилизация внутренних ресурсов.
Использовались прежде всего прибыли внутренней и внеш-
ней торговли, предприятий, банков, национализированных
после революции и находившихся в руках государства. Макси-
мально использовались другие возможности, в частности осу-
ществлялся строжайший режим экономии при опоре на созна-
тельное участие в атом миллионов трудящихся.
Поставить эти источники накопления на службу индуст-
риализации позволило прежде всего социалистическое планиро-
вание.
В начале 1929 года, когда был принят пер-
Ot первых	вый пятилетний план, индустриализация
^международном страны нашла свое выражеппе в строп-
кооперации	тельстве Днепрогэса — гигантской по тем
временам гидростанции. Металлургиче-
ские комбинаты на Урале и в Сибири — Магнитогорский и
Кузнецкий, Горьковский автомобильный завод и Харьковский
тракторный завод — все это свидетельство успехов Советского
Союза.
Сейчас первая пятилетка ужо принадлежит истории. Но се
нельзя забыть. Именно она заложила прочный фундамент зда-
ния социализма в СССР, основу той крепости, о которую разби-
410
лась военная машина фашистской Германии и милитаристской
Японии во время второй мировом воины. И именно первая пя-
тилетка создала базу для пусковых установок космических ко-
раблей.
Каждая пятилетка была великой победой советского народа,
новым шагом вперед на пути строительства социализма и ком-
мунизма. Чтобы представить себе путь, пройденный Советским
Союзом от первой пятилетки до наших дней, бросим взгляд на
цифры, иллюстрирующие рост производства в основных отрас-
лях тяжелой промышленности:
1928 год 1965 год
Электроэнергия (миллиардов киловатт-ча-
сов) ........................... ...	5	507
Сталь (миллионов тонн)..................  4,3	91
Нефть (миллионов тонн)................... 11,6	243
Газ (миллиардов кубических метров) ...	0,3	129
Уголь (миллионов тонн)................... 35,5	578
Цемент (миллионов тонн)............... 1,8	72,4
Металлорежущие станки (тысяч	штук) . .	2	185
Автомобили (тысяч штук)............... 0,8	616
Тракторы (тысяч штук)................. 1,3	355
Химические удобрения (миллионов тонн
условных единиц)...................... 0,14	31,3
Советский Союз взялся за гигантские задачи строительства
нового общества. Он не располагает излишками нп денежных
средств, нп материалов, нп товаров; во тем пе менее он считает
возможным помогать молодым независимым государствам осу-
ществлять их планы экономического развития. Эту помощь, вер-
ный своему интернациональному долгу, он оказывает искренне
и бескорыстно. Новый нятнлетний план, одобрепный XXIII
съездом КПСС, предусматривает дальнейшее расширение эко-
номических связей СССР с развивающимися странами.
В экономическом отношении сотрудничество СССР с этими
странами имеет целью помочь им в решении таких важных
проблем, как создание основных отраслей национальной про-
мышленности, подготовка научных п технических кадров,
укрепление позиций молодых государств на мировых рынках.
Сейчас во всем мире пзвестпы современные советские мате-
риалы и промышленные методы строительства, применяемые
в СССР. Достаточно сослаться на индусских рабочих и инжене-
ров, на египетских строителей, на йеменских докеров, кубин-
ских крестьян, короче на всех, кто за эти последние годы рабо-
411
тал бок о бок с советскими специалистами на крупных строй-
ках, которые воздвигаются в этих странах с помощью Совет-
ского Союза. Высокая механизация трудовых операций, плодо-
творная изобретательность, чувство экономии, быстрота — вот
что характеризует советских строителей сегодняшнего дня.
Жилищной проблеме в Советском Союзе
уделяется большое внимание. За семь лет
в городах и селах было построено около
17 миллионов квартир и индивидуальных домов. Это составляет
примерно 40% жилой площади, имевшейся к началу семилетки.
После установления Советской власти удалось добиться
значительных успехов в области строительной техники. И это не
только потому, что в некогда отсталой России теперь выпус-
каются мощные башенные краны, высокопроизводительные
бетономешалки и другие современные машины. Изменен сам
процесс строительства. Строительная промышленность стала
ныне высокопроизводительным, максимально механизирован-
ным поточным производством. В Советском Союзе построены
заводы и комбинаты, конечным продуктом которых является
жилой дом. Машины выпускают основные элементы, которые
затем монтируются па месте.
Когда речь идет о жилищной проблеме, то немаловажным
является вопрос о квартирной плате. Жилищное строительство
в СССР не преследует коммерческих целей. Квартплата, вклю-
чая и стоимость коммунальных услуг, не превышает 4—5%
семенного бюджета. Это самая низкая квартплата в мире.
Плановый характер жилищного строительства в масштабах
целой страны, отсутствие частной собственности на землю и
средства производства позволяют успешно решать проблемы
современного градостроительства.
Город, залитый солнцем, утопающий в зелени, с хорошим
притоком воздуха, окруженный озерами и прудами, с чистой
атмосферой, в котором сочетаются свободная планировка, пере-
довая техника и тщательно сохраненная природа, город, в ко-
тором бытовые удобства сочетаются с быстрым и надежным
транспортом, город, удовлетворяющий самым высоким эстети-
ческим требованиям,— таким представляют себе советские
архитекторы город завтрашнего дня.
Советские люди гордятся результатами
вело**"4**"""	своего труда, но не в их характере закры
₽	вать глаза на имеющиеся недостатки. До-
стижения страны за последние годы были бы еще более круп-
ными. если бы удалось лучше и полнее использовать все воз-
412
можности социалистического строя. В самом деле, в ходе выпол-
нения семилетнего плана в отдельных отраслях экономики
выявились определенные недостатки. В вопросах планирования
в результате, в частности, субъективистского подхода были
допущены ошибки.
Оказались невыполненными задачи, поставленные перед
сельским хозяйством. За семилетку объем сельскохозяйственной
продукции вырос лишь на 14%. Главную причину замедленного
темпа развития сельского хозяйства следует искать прежде
всего в имевших место нарушениях экономических законов раз-
вития производства, принципа материальной заинтересованно-
сти трудящихся, тщательного сочетания общественных и лич-
ных интересов.
Определенную роль в этом отношении сыграло и недав-
нее обострение международной обстановки, вина за которое
лежит на Соединенных Штатах Америки. Развязав агрессив-
ную войну против Вьетнама, которая может в любой момент
распространиться на новые районы и вырасти в угрозу
всеобщему миру, Соединенные Штаты создали обстановку,
вынуждающую Советский Союз увеличить свои расходы на
оборону.
Со всей необходимостью стал вопрос о том, чтобы найти
решение назревших проблем экономического развития. Во
исполнение решений XXIII съезда Коммунистическом партии
Советского Союза в СССР проводится широкая экономиче-
ская реформа. Цель реформы состоит в том, чтобы усилить роль
экономических методов и стимулов в управлении экономикой,
повысить научный уровень планирования, расширить экономи-
ческую автономию и инициативу предприятий, колхозов и сов-
хозов, поднять ответственность и материальную заинтересован-
ность коллективов.
Империалистическая пропаганда на всех перекрестках кри-
чит о кризисе советской экономики и даже... об отказе от социа-
лизма! При этом говорят о «заимствовании методов капитали-
стического хозяйствования» и о «восстановлении в правах роли
прибыли», об отказе от государственного планирования в пользу
рыночной экономики.
Все подобные измышления абсурдны с начала до конца.
Совершенно очевидно, что общественная собственность на сред-
ства производства была и продолжает быть незыблемой в СССР.
Следовательно, не может быть п речи о каком бы то нн было
«скатывании СССР к капитализму». В Советском Союзе капита-
лизм, эксплуатация человека человеком относятся к давно про-
413
шедшим временам и не существует никакой социальной базы
для реставрации капитализма.
Идеологи капитализма утверждают, что прибыль, цена, кре-
дит являются категориями, свойственными капитализму, и что,
поскольку в Советском Союзе им придается большее значение,
значпт-де, СССР «возвращается в лоно экономики рынка».
На самом же деле прибыль, цена и кредит являются кате-
гориями. свойственными товарному производству вообще, а не
только капитализму. А товарное производство существует также
и при социализме со всеми присущими ему характерными чер-
тами.
Социализм представляет собой такой экономический и обще-
ственный строй, руководящим принципом которого является
вознаграждение за труд в зависимости от количества и качества
труда, что, следовательно, предполагает действие не толь-
ко моральных, но и экономических стимулов, материальную
заинтересованность и участие трудящихся масс в управлении
народным хозяйством.
В отчетном докладе ЦК КПСС XXIII съезду по поводу эко-
номической реформы и в ответ на иностранные комментарии
относительно якобы имеющего место в СССР отказа от социа-
листической системы производства указывалось:
«Для всех очевидно, что незыблемой основой у нас была
и остается общественная собственность на средства произ-
водства. Мы не только сохраняем, но и совершенствуем пла-
новые начала в развитии экономики.
Если усиление централизованного планового руковод-
ства народным хозяйством сочетается у нас теперь с даль-
нейшим развитием инициативы и самостоятельности пред-
приятии, то это говорит как раз о том, что социалистические
принципы хозяйствования применяются все более правильно
и эффективно. Социализм — это такое общество, принципом
которого является оплата по количеству и качеству труда,
что предполагает, следовательно, действие экономических
стимулов, материальную заинтересованность и вовлечение
миллионных масс трудящихся в руководство экономической
жизнью страны.
Продукция социалистического предприятия создается в
результате совместных усилий всего коллектива. Поэтому
вполне закономерно наряду с материальным поощрением
каждого работающего в соответствии с его личным трудом
обеспечить материальную заинтересованность всего коллек-
тива в конечных результатах деятельности предприятия. Это
414
даст возможность полнее сочетать личные и общественные
интересы»
В заключение можно сказать, что, если идеологи капитали-
зма нападают на новые методы, применяемые в советской эко-
номике, значит, они боятся. Они чувствуют, что в результате
принятых новых мер экономическое развитие Советского Союза
станет еще более быстрым. И если такая перспектива воодушев-
ляет трудящихся всех стран мира, завоеванных на сторону идей
социализма, вполне понятно, что это вызывает живое беспокой-
ство властителей старого, капиталистического мира, пытающе-
гося выжить, но обреченного па гибель.
СССР хочет мира, Советскому Союзу мир нужен для успеш-
ного выполнения поставленной гигантской задачи — построения
коммунистического общества. Отвращение советских людей к
войне становится еще более понятным, если учесть, что их по-
тери в войне были несравненно больше, чем потери других
стран.
«Потери в воине мы понесли тяжелейшие,—говорилось
в докладе XXIII съезду КПСС.— Погибло более 20 миллио-
нов советских людей. На огромных пространствах к западу
от Волги были обращены в руины тысячи городов и сел, де-
сятки тысяч заводов, фабрик, шахт, колхозов, совхозов,
школьных и жилых зданий. Казалось, понадобится много
десятилетий, чтобы возродить разрушенное.
Но советские люди под водительством партии проявили
чудеса трудового героизма. В 1965 году, то есть в год конца
семилетки и 20-летия Победы, наша промышленность произ-
вела стали в 5 раз больше, чем в 1940 году, проката — почти
в 5,5 раза больше, нефти — без малого в 8 раз, цемента —
почти в 13 раз, автомобилей — в 4,2 раза, тракторов —в И
с лишним раз и электроэнергии — в 10,5 раза больше, чем
в 1940 году.
Нужны ли тут комментарии? Успехи нашего народа по-
истине величественные!
Одновременно с развитием производительных сил страны
совершенствовались социалистические общественные отно-
шения. Наш общественный строп стал еще более прочным
и сильным. Еще больше окрепли общенародная и колхозно-
кооперативная формы социалистической собственности. Воз-
росли общественное богатство страны и доходы трудящихся,
проведены крупные меры по упорядочению п повышению
1 «XXIII съезд КПСС». Стенографический отчет, т. 1, стр. 56.
415
Социалистическая
система
становится
мировой
оплаты труда во всех отраслях народного хозяйства. Расши-
рены демократические основы управления производством» '.
Октябрьская революция 1917 года имела
своим результатом не только коренное
преобразование старой, царской России в
могучую передовую страну. Ее успехи в
иостроении социализма и коммунизма слу-
жат делу коммунизма в мировом масштабе. Благодаря величай-
шему перевороту, происшедшему иолвека назад, очень многое
уже изменилось и еще будет меняться в мире.
Это благодаря Октябрьской революции 1917 года социализм
стал ныне мировой системой. Цепь социалистических стран
тянется от Европы до Азин, а с Кубой — и до Америки. Народы,
подвергавшиеся колониальному гнету, стали независимыми, и
если национально-освободительное движение стало столь важ-
ным международным фактором, если коммунистические л рабо-
чие партии достигли столь значительного влияния, то мы обя-
заны этим Октябрьской революции 1917 года и Советскому
Союзу, рожденному ею.
Кое-кто склонен слишком часто забывать, чем народы мира
обязаны советским народам, чьи жертвы и усилия были таковы,
что их трудно себе представить. Октябрьская революция побе-
дила и выстояла потому, что русские рабочие сражались до
изнеможения, а часто и гибли; они сражались голодные, плохо
одетые, плохо обутые, но их поддерживала великая идея осво-
бождения и братства людей.
К ним, борцам Октябрьской революции, великолепно под-
ходят стихи, посвященные Виктором Гюго солдатам II года
Французской Республики:
Вы с песней в битву шли, снабженные отвагой,
Лишенные сапог!1
Это благодаря Октябрьской революции многие страны смог-
ли после второй мировой войны стать социалистическими.
II если гитлеровское варварство не затопило мир, разве не обя-
заны мы этим в решающей степени жертвам и героизму Совет-
ской Армип и народов Советского Союза?!
В самом деле, совершенно ясно, что ни армии западных
союзников, ни движение Сопротивления, участники которого
1 «XXIII съезд КПСС». Стенографический отчет, т. 1, стр, 49.
! В. Гюго. Собр. соч., т. 12. Москва, 1956, стр. 65.
416
вели в разных странах героическую и эффективную борьбу, не
смогли бы уничтожить чудовищную военную машину гитле*
ровцев без тех гигантских битв, которые дали советские сол-
даты, битв, которые привели их от ворот Ленинграда и Сталин-
града в Берлин, Варшаву, Прагу, Бухарест, Будапешт.
Понятно, почему с таким глубоким чувством признательно-
сти относятся народы мира к Советскому Союзу. Народы Совет-
ского Союза сражались не только ради себя, они сражались, они
работали ради трудящихся всех стран мира.
Благодаря усилиям и жертвам героев Октября и их потом-
ков Советский Союз, который вначале был единственной стра-
ной в мире, строившей социализм, стал свидетелем рождения
целой семьи социалистических государств.
Идеи интернационализма всегда руководили Советским
Союзом в его деятельности, и пароды признательны ему за это.
К Советскому Союзу устремлено чувство величайшей благодар-
ности народов, хранящих дух интернационализма.
Интернационализм вовсе не предполагает развития в массах
национального нигилизма. Идеологическое воздействие маркси-
зма-ленинизма способствует установлению гармонического рав-
новесия между пролетарскпм интернационализмом и сознанием
национальных интересов, чувством патриотизма, которые не
следует смешивать с шовинизмом.
Когда, например, пылкие сторонники Европы «Общего рын-
ка» полагали, что пароды примут их «наднациональную си-
стему», передающую власть в руки самых могущественных ка-
питалистических монополий, то есть германских монополий, опп
явпо недооценили глубины национального чувства.
Факты показывают, что нация — это реальность, которую
нельзя предать забвению. Эта реальность жива и, несомненно,
еще долго будет сохранять свою жизненность. Советский Союз,
который учитывает эту реальность, дает прекрасный пример
гармонического сочетания патриотизма и интернационализма;
все народы, входящие в Союз Советских Социалистических Рес-
публик, равны в своих правах, каждой национальности обес-
печен полный расцвет — хозяйственный, социальный и куль-
турный.
В капиталистических странах в силу диктаторских устрем-
лений империалистов Соединенных Штатов проблемы нацио-
нальной независимости приобретают тем более острый харак-
тер, что народы не испытывают ни малейшего желания оста-
ваться под господством крупных капиталистических монополий
Вашингтона.
27
Ж. Дкчию
417
Впрочем, политика агрессии, проводимая правящими кру-
гами Соединенных Штатов против народа Южного Вьетнама
в против Демократической Республики Вьетнам, показывает,
что они не считаются с правом пародов самим решать свою
судьбу. Но размах экспансионистских и диктаторских устремле-
ний американских империалистов вызывает все более сильное
движение в защиту национальной независимости, ибо этп уст-
ремления угрожают самому национальному существованию этих
народов.
Над будущим народов постоянно висела бы опасность и оно
было бы весьма печальным, если бы американские империали-
сты, объевшиеся своими богатствами, обладающие значитель-
ным экономическим потенциалом и чудовищными средствами
массового уничтожения, могли, безнаказанно пспользуя самые
страшные угрозы, поставить народы на колени.
Именно так и произошло бы, если бы Советский Союз но
обладал ядерным оружием, уравновешивающим ядерное ору-
жие Соединенных Штатов и заставляющим американские
правящие круги задуматься, ибо они понимают, что отныне
в случае новой мировой войны их страна не избежит удара,
как это было прежде.
Как известно, три великих революционных
фактора преобразуют современный мир:
содружество социалист1гческих стран,
строящих новое общество; трудящиеся массы капиталистиче-
ских стран, пспользующие обострение внутренних противоречий
капитализма для борьбы за глубокие социальные преобразова-
ния; силы национального освобождения, которые стремятся к
полной ликвидации колониализма и примыкают к общей борьбе
за социальный и экономический прогресс.
Вступление многих молодых государств на путь некапита-
листического развития является важнейшим политическим со-
бытием последних лет и в значительной степени способствует
ускорению мирового революционного процесса.
События последнего периода подтвердили всю справедли-
вость политических оценок, данных международным коммуни-
стическим и рабочим движением, оценок, нашедших отражение
в решениях XX и XXII съездов КПСС и в ее Программе, а также
в Декларации и Заявлении Московских совещаний коммуни-
стических н рабочих партий 1957 п 1960 годов.
Полностью подтвердился вывод о возможности предотвра-
щения новой мировой войны, а также вывод относительно раз-
нообразия форм перехода от капитализма к социализму. Эти
Советским Сох»
и м«цита мир*
418
выводы лежат в основе внешнеполитической линии, разработан-
ной и осуществляемой Коммунистической партией Советского
Союза.
В современных условиях стремление к миру является уже
не просто благородным движением, а жизненной необходимо-
стью. Войны всегда причиняли огромные страдания пародам.
А ведь немыслимо сравнивать катаклизмы эпохи ракет с ядер-
ными головками с битвами прошлых лет.
Научная и техническая революция второй половины XX века
и вытекающая из нее революция в военном искусстве коренным
образом меняют характер воин, усугубляют их последствия и
могут превратить незначительный на первый взгляд конфликт
в отдаленном районе в подлинный детонатор всеобщей ядерной
войны.
Советский Союз, руководствуясь необходимостью обеспече-
ния мирных условии для строительства коммунизма и социа-
лизма, проводит внешнюю политику, направленную на предот-
вращение развязывания новой мировой войны. Эта политика
преследует три главных цели:
укрепление единства и сплоченности социалистического со-
дружества и лпквпдация трудностей, вызванных разногласиями
внутри международного коммунистического и рабочего дви-
жения;
всемерная поддержка народов, отстаивающих свою свободу
и независимость, а также расширение политических, экономи-
ческих, культурных и иных связей с развивающимися стра-
нами;
борьба против империалистической агрессии, за предотвра-
щение новой мировой войны, а также локальных вопя, за тор-
жество принципов мирного сосуществования во взаимоотноше-
ниях между государствами с различным социальным и эконо-
мическим строем.
Определяя свою внешнеполитическую линию, КПСС исходит
из того факта, что коренным, решающим противоречием совре-
менного мира является противоречие можду социализмом
и капитализмом. Вот почему оценка соотношения сил между
мировыми системами социализма и капитализма позволяет
понять ведущие тенденции современного исторического про-
цесса.
«Мировое развитие,— указывает резолюция ХХ111 съез-
да КПСС,— подтвердило вывод нашем партии, всего ком-
мунистического движения о том, что в современную эпоху
главное направление исторического развития определяют
419
мировая социалистическая система, силы, борющиеся про-
тив империализма, за социалистическое переустройство об-
щества»
С другой стороны, в этот период обострился общий кризис
капитализма и углубились противоречия между капиталистиче-
скими странами. Империализм, и прежде всего империализм
Соединенных Штатов Америки, неоднократно прибегал к наг-
лым и провокационным действиям, не останавливаясь и перед
военными авантюрами. В результате подобных действий между-
народная обстановка обострилась.
Но возрастающая агрессивность империализма отнюдь не
свидетельствует о каком-либо изменении соотношения сил в его
пользу. Наоборот, она подтверждает те растущие трудности и
противоречия, с которыми сталкивается мировая капиталисти-
ческая система в наше время. События последних лет лишний
раз показали, что империализм, какпмп бы нп были применяе-
мые им методы и средства, уже более не способен затормозить
хода истории. Революционные силы современного мира продол-
жают свое наступление.
Было бы, однако, наивным полагать, что реакционные силы
не намерены сопротивляться. Империалистические государства
ищут трещин в едином фронте пародов, борющихся за мнр,
независимость и социальный прогресс. Они продолжают отрав-
лять международную обстановку.
Атаки империалистов направлены прежде всего против на-
родов, борющихся за свою свободу и пезависимость, п особенно
против тех, кто подтвердил свою волю безоговорочно порвать
с капиталистическим мпром и ступить на путь коренных соци-
альных преобразований.
«Международная обстановка,— подчеркивает резолюция
XXIII съезда КПСС,— настоятельно требует сплочения всех
антивоенных, антиимпериалистических сил, в первую оче-
редь стран мировой системы социализма, всех отрядов меж-
дународного коммунистического, рабочего и национально-
освободительного движения, миролюбивых народов и госу-
дарств, всех сторонников мира, независимо от их полити-
ческих взглядов п мировоззрения»
1 «XXIII съезд КПСС». Стенографический отчет, т. 2, Политиздат,
1966 г., стр. 300.
’ Там жо, стр. 304.
420
Понимая, что в силу нынешнего соотпоше-
«грёсси»^**"	°ПЯ военных сил открытый конфликт с
против Вьетнама Советским Союзом был бы равносилен все-
общему конфликту, правящие круги Ва-
шингтона ищут компенсации, бросаясь в военные авантюры па
«окраинных» зонах земного шара. В настоящее время Соединен-
ные Штаты н их подручные ведут несколько «локальных»
«окраинных» вопя.
Но самой большой угрозой делу мира во всем мире явля-
ется развязанная американским империализмом грязная
война в Индокитае. Именно здесь перед глазами пародов
всего мира во всем своем безобразии раскрылся звериный об-
лик империалистической политики подавления националь-
но-освободительного движения. Мир имеет возможность убе-
диться, какую угрозу таят в себе так называемые «локальные»
войны.
Грубо поправ Женевские соглашения, Соединенные Штаты
ведут пиратскую войну против Демократической Республики
Вьетнам, территорию которой они подвергают преступным бом-
бардировкам, и прп пособничестве марионеточных сайгонских
правителей они развернули огромные военные силы против па-
рода Южного Вьетнама. Нет таких средств разрушения и мас-
сового уничтожения, которых эта империалистическая держава,
ирикидывающаяся поборником свободы и цивилизации, не при-
менила бы против этой мирной страны, находящейся в тысячах
километров от американских берегов и никогда и ни в чем пе
ущемлявшей американских интересов.
Во всем мире развертывается мощное движение в поддержку
борющегося Вьетнама. Усиливается моральная и политическая
изоляция американских агрессоров. Вьетнамский народ поль-
зуется помощью Советского Союза и других социалистических
стран, симпатией п поддержкой со стороны народных масс всех
стран. Растет движение протеста и в Соединенных Штатах. Мы
видим в этом развитие лучших интернационалистских тради-
ций мирового рабочего класса.
Советский Союз вместе с миролюбивыми народами земного
шара с растущем энергией требует прекращения американской
агрессии и вывода всех иностранных войск из Вьетнама. Верные
своему интернационалистскому долгу, страны социалистиче-
ского лагеря, и в первую очередь Советский Союз, оказали
помощь Демократической Республике Вьетнам в укреплении ее
противовоздушной обороны, в отражении атак американской
авиации, которая систематически продолжает налеты на села
421
Те, кто «едет
к раскопу,
когда необходимо
едкие тоо
и города Демократической Республики Вьетнам, начиная с фев-
раля 1965 года.
Народ Южного и Северного Вьетнама высоко ценит под-
держку Советского Союза и других социалистических стран в
его справедливой борьбе.
Помощь, оказанная народу Вьетнама Советским Союзом, яв-
ляется весьма значительной, как заявляют сами вьетнамцы.
Об этом убедительно говорит и растущая эффективность средств
противовоздушной обороны, поставленных Советским Союзом,
но необходимо сказать, что поступление советском помощи во
Вьетнам было заторможено китайскими руководителями. Враж-
дебное поведение в отношении советских специалистов задер-
жало и ограничило их направление во Вьетнам.
Мировое прогрессивное общественное мнение призывает от-
ветить па американскую агрессию в Индокитае укреплением
единства действий всех антиимпериалистических сил. По, к не-
счастью, китайские руководители действуют иначе.
Мне довелось присутствовать на послед-
нем съезде Коммунистической партии
Китая, состоявшемся более 10 лет тому
назад, в 1956 году, и я вынес из моего
пребывания в Китае впечатление, что
Коммунистическая партия Китая отдает себе отчет в тех труд-
ностях, которые ей предстоит преодолеть, и что ее поведение
свидетельствует о мудрости п терпении.
Конечно, уже тогда Мао Цзэ-дун был объектом определен-
ного культа, но с тех пор дело дошло до обожествления его
личности, причем в такой степени, что, согласно догмам китай-
ской пропаганды, для того, чтобы хорошо работать на заводе,
хорошо обрабатывать землю и даже чтобы хорошо плавать,
быть хорошим спортсменом, хорошо играть в пинг-понг, хорошо
выполнять любое дело в жизни, достаточно изучить произведе-
ния Мао Цээ-дуна и ими вдохновляться.
Разумеется, каждая коммунистическая партия сама отве-
чает за проводимую ею политику, но когда китайские руково-
дители превращают коммунизм в карикатуру, то каждый
коммунист вправе считать, что это его касается непосредст-
венно.
И в самом деле, «культурная революция», наблюдаемая
нами в Китае, более чем своеобразна. Молодых «красных охран-
ников», которым еще нужно учиться и учиться, заставляют
попирать ногами культурное наследие, вместо того чтобы ис-
пользовать в интересах народных масс все прогрессивное в этом
422
наследии, хотя бы в прошлом оно и было достоянием правящих
классов.
Не учитывать того факта, что задачи развития материаль-
ной и духовной культуры, которые ныне коммунизм может ста-
вить перед собой, опираются на успехи и достиженпя предше-
ствовавших поколений,— это значит выступать против принци-
пов марксизма-ленинизма.
Отрицательное отношение китайских руководителей к куль-
турному наследию прошлого противоречит идеологии коммуни-
зма. И чтобы никто не имел возможности приписывать комму-
нистам подобные взгляды, их необходимо осудить самым реши-
тельным образом..
Поступая таким образом, будто культура социалистического
общества вырастала на пустом месте, а не являлась логическим
завершением и развитием всех духовных богатств и знаний,
накопленных человечеством, китайские руководители скаты-
ваются к ревизионизму и вступают в резкое противоречие с
марксистско-ленинским учением.
«Красные охранники» разрушают произведения искусства,
музейные ценностп, древности, они вынесли обвинительный
приговор музыке Бетховена, Моцарта, Чайковского, которую,
впрочем, совершенно не знают. Все выглядит так, словно цель
этих «красных охранппков» — уничтожить культурное прошлое
человечества, в том числе и культурное прошлое Китая.
Когда видишь, как китайские руководители выдают молодых
«красных охранников» за самых горячих поборников «культур-
ной революции» и за цензоров Коммунистической партии Ки-
тая, невольно вспоминаешь слова Ленина: «Надо, чтобы Ком-
мунистический союз молодежи воспитывал всех с молодых лет
в сознательном и дисциплинированном труде» *. Но в Китае
комсомольские организации распущены, а «красные охранники»
вместе с армией и органами госбезопасности используются
группой Мао Цзэ-дуна для борьбы против Коммунистической
партпи Китая, где оппозиция авантюристической политике Мао
вызывает противодействие, а также для борьбы против рабочего
движения, о чем свидетельствует роспуск Всекитайской феде-
рации профсоюзов.
Особое беспокойство вызывает то обстоятельство, что кам-
пания по проведению «великой китайской культурной револю-
ции» используется как предлог для развязывания неистовой
1 В. И. Ленин. Поля. собр. соя., т. 41, стр. 318.
421
антисоветчины с шовинистической окраской, неизбежной в по-
добных случаях.
Трудно представить себе, чтобы возле буквально осажден-
ного советского посольства в Пекине устраивались враждебные
манифестации, в то время как эскалация американских агрес-
соров во Вьетнаме должна была бы, наоборот, вызвать демон-
страции единства между социалигтическпми странами под зна-
менем солидарности с вьетнамским народом.
«Красных охранников» науськивают протия Коммунистиче-
ской партии Китая, якобы насквозь пропитанной контрреволю-
ционными элементами. И эту зеленую молодежь заставляют
верить, будто вся человеческая мысль, вся революционная лите-
ратура сконцентрированы в маленькой красной книжке Мао
Цзэ дуна, которой эти юнцы потрясают с вызывающим видом.
В этих условиях не вызывает удивления, что китайские ком-
мунисты и парторганизации выступают, применяя иногда н
силу, против действий «красных охранников».
И странное дело, от имени Мао Цзэ-дуна к «красным охран-
никам» всегда обращается министр обороны маршал Линь Бяо,
а Мао Цзэ дун стоит рядом, но пе говорит пи слова.
Боги, правда, но говорят, от их имели выступают их про-
роки, ссылаясь на «священное писание», которое выражает
божественную мысль. Мао — живой бог, молчаливый и вели-
чественный; рядом с ним Линь Бяо — многословный пророк,
толкующий «священные» тексты произведений Мао: таков тра-
гичный и скандальный спектакль, развертывающийся перед на-
шими глазами.
Руководители Коммунистической партии Китая совершенно
не считаются, в своей политике с принципами интернационали-
зма, и в тот момент, когда необходимо все удары направлять
против американских империалистов, они выступают против
единства мирового коммунистического движения.
Такая политика полностью противоречит решениям послед-
него съезда Коммунистической партии Китая, состоявшегося в
1956 году. Она просто-напросто отбрасывает решения, сообща
принятые коммунистическими и рабочими партиями в Москве
в 1957 п 1960 годах, на которые одно время Мао Цээ-дун и его
окружение еще ссылались. К тому же, придав оголтело антисо-
ветский поворот своей политике, китайские руководители стре-
мятся привести к еще большему ухудшению отношений между
Китайской Народной Республикой и Советским Союзом.
Все это глубокой болью отзывается в сердце коммунистов,
которые нс могут не знать: то, что вредит единству междуна-
424
родного коммунистического движения, льет воду па мельницу
империалистов, для борьбы против которых так необходимо
добиваться «единства, сплоченности, солидарности всех комму-
нистических партии, всех социалистических стран, всех отрядов
революционного и освободительного движения» ', как ясно за-
явил об этом Центральный Комитет Коммунистической партии
Советского Союза.
Мы все, естественно, хотпм, чтобы разногласия, существую-
nine в международном коммунистическом и рабочем движении,
разногласия, которые Мао Цзэ-дун л его группа стремятся раз-
дуть и обострить, ушли в прошлое. Но, когда подумаешь, что
было сделано многими партиями, и в частности Коммунисти-
ческой партией Советского Союза, для того чтобы найтп реше-
ние, поневоле приходишь к выводу, что ответственность за без-
результатность усилий, предпринятых для преодоления разно-
гласий, падает на руководящую группу Коммунистической
партии Китая.
Долг коммунистов всех стран состоит в том, чтобы поддер-
жать КПСС в ее борьбе за достижение сплоченности мсждуна
родного коммунистического и рабочего движения, что подтвер-
ждает необходимость подготовки международного совещания
коммунистических партий. Оказать поддержку КПСС тем более
важно, что можно было бы успешно справиться с американской
агрессией против Вьетнама, которая облегчена наличием разно-
гласий среди коммунистов, если бы верность духу Октябрьской
революции стояла на первом плане для всех, включая п китай-
ских руководителей, которые, видимо, слишком легко забыли,
что без Великой Октябрьской революции 1917 года, вероятно,
не было бы и Китайской Народной Республики, а мощному
освободительному движению, вероятно, не удалось бы сбросить
иго сильных колониальных империй.
Коммунистической партии Советского Союза, партии Ленина,
прпведшей Октябрьскую революцию 1917 года к победе, приш-
лось столкнуться с тысячью и одной трудностью; она сумела
их преодолеть, и благодаря именно ей великий социальный
переворот, имевший место 50 лет назад, вызвал к жизни такие
глубокие последствия.
Как говорил Морис Торез на Совещании 81 коммунисти-
ческой и рабочей партии в I960 году в Москве: «Мы должны
руководствоваться одной заботой: постоянно укреплять единую
борьбу всех коммунистических и рабочих партий за мир, нацио-
нальную независимость, за социализм».
' «Правда», 1 сентября 1966 г.
423
Европейская
безопасность
Народы с беспокойством следят за прояв-
лениями реваншистских тенденций в Фе-
деративной Республике Германии, которая
стремится получить доступ к контролю за ядерным оружием
В этих условиях союз между Соединенными Штатами и ФРГ
представляет серьезную угрозу для дела мира. Однако люби-
телям авантюр не следовало бы забывать, что сейчас соотноше-
ние сил в Европе совершенно иное, чем накануне второй миро-
вой войны. Никто не в состоянии изменить существующие
границы европейских государств.
В связи с европейскими проблемами в отчетном докладе
XXIII съезду КПСС отмечалась нависшая над миром и безо-
пасностью пародов угроза:
«Советский Союз кровно заинтересован в обеспечении
европейской безопасности. Сейчас главным союзником США
в Европе в деле обострения международной напряженности
выступает западногерманский империализм. Западная Гер-
мания все больше становится очагом военной опасности, в
котором кипят реваншистские страсти. Там уже создана
крупная армия, костяк которой составляют командные кад-
ры гитлеровского вермахта. Многие руководящие посты в
государстве занимают бывшие фашисты и даже военные
преступники. Политику ФРГ все больше определяют те же
монополистические круги, которые в свое время привели к
власти Гитлера.
Политикам на берегах Рейна мерещится, что стоит им
заполучить атомную бомбу, как рухнут пограничные знаки,
и они смогут осуществить свое заветное желание — перекро-
ить карту Европы, взять реванш за поражение во второй
мировой войне.
Одним из самых опасных для дела мира факторов в наши
дни является своего рода двусторонний военный союз, скла-
дывающийся между правящими кругами США и ФРГ. Этот
фактор был и остается предметом нашего неослабного вни-
мания.
Американский и западногерманский империализм — это
два своеобразных партнера. Каждый из них хочет исполь-
зовать другого для осуществления своих замыслов. Оба они
стремятся к усилению международной напряженности в Ев-
ропе, каждый по своим соображениям. Для западногерман-
ских милитаристов — это путь, на котором они тешат себя
надеждой,— разумеется, несбыточной — осуществить свои
расчеты на реванш. США, в свою очередь, хотят иметь пред-
426
лог, чтобы через 20 с лишним лет после копца войны все
еще сохранять в Европе свои войска и военные базы, а тем
самым и рычаги прямого влпяпия па экономику и политику
западноевропейских стран...
...Ныне в Европе совсем не такое соотношение спл, как
перед второй мировой войной. Сложившиеся границы евро-
пейских государств изменить никому не удастся. Даже взоб-
равшись на плечи американского союзника, западногерман-
ские империалисты не станут выше ростом, только падать
будет больнее. Агрессорам противостоит теперь такая
могучая, несокрушимая сила, что если опи пойдут на
развязывание войны, то ничего другого не получат,
кроме своей гибели»
Обострение международной обстановки не
только не поколебало веру советской дип-
ломатии в возможность мирного сосуще-
ствования с капиталистическими странами, но, напротив, убе-
дило ее в необходимости искать новые пути для достижения
конечной цели — прочного мпра.
Политика мирного сосуществования предполагает невмеша-
тельство во внутренние дела других стран, а также широкое
развитие дипломатических и экономических связей между госу-
дарствами. В то же время Советский Союз неустанно подчерки-
вает, что мирное сосуществование — это не сговор одних госу-
дарств в ущерб интересам других. Оно призвано упрочить мир
и способствовать независимому развитию всех народов, больших
и малых.
Политика мирного сосуществования между двумя социаль-
ными системами имеет целью, с одной стороны, добиться пора-
жения наиболее реакционных п наиболее авантюристических
элементов в руководящих кругах капиталистических стран, а в
другой, постоянно иметь в виду тех, кто правильно оценивает
новое соотношение сил в мире и делает из этого соответствую-
щие выводы.
Борьба за мирное сосуществование проводится в двух на-
правлениях. С одной стороны, для того, чтобы нанести пораже-
ние агрессивным действиям империалистов, их авантюристиче-
ским планам, изолировать агрессоров. С другой, для умножения
контактов с капиталистическими странами на основе принципов
невмешательства во внутренние дела друг друга, уважения
территориальной целостности и суверенитета, поисков взаимо-
1 «XXIII съезд КПСС». Стенографический отчет, т. 1, стр. 41, 42.
427
выгодных и разумных компромиссных решений, запрещения
применения силы для решения спорных вопросов.
Нп в коем случае мирное сосуществование не означает капи-
туляции социализма перед капитализмом.
Нет никакого противоречия между политикой мирного сосу-
ществования и борьбой за национальное освобождение. Наобо-
рот, политика мирного сосуществования помогает борьбе наро-
дов за национальную независимость. Именно в условиях мир-
ного сосуществования государств с различным общественным
строем смогли возникнуть десятки молодых национальных госу-
дарств. Борьба за национальное освобождение перекинулась
даже в Западное полушарие.
Марксизм-ленинизм учит, что до тех пор, пока будет суще-
ствовать национальное и колониальное порабощение народов,
будет продолжаться и борьба за национальное освобождение,
и социалистические страны будут оказывать поддержку этой
борьбе.
Принцип мирного сосуществования государств с различным
общественным строем неприменим во взаимоотношениях между
империализмом и порабощенными странами, между' эксплуа-
таторами и эксплуатируемыми, между угнетателями и угнетен-
ными. Принцип мирного сосуществования неприменим к взаи-
моотношениям между поработителями и порабощенными, между
колониалпстами и жертвами колониального гнета.
Последовательно проводя политику мирного сосуществова-
ния, Советский Союз стремится добиться решения многих круп-
ных международных проблем в интересах укрепления мира и
безопасности пародов.
Важнейшим остается вопрос о ликвидации воепных баз и
выводе иностранных войск. Империалистические державы, и в
первую очередь Соединенные Штаты Америки, разместили во
всем мире многочисленные военные базы, а их войска распо-
ложились на чужих территориях. Эти базы и войска исполь-
зуются во врад интересам мира, как средства давления на миро-
любивые государства, а нередко и для прямого вооруженного
вмешательства в их внутренние дела.
Вот почему важно бороться за ликвидацию этих военных
баз, за разоружение, что уменьшило бы угрозу военных аван-
тюр. Это привело бы также к сокращению непроизводительных
расходов и увеличению возможностей для мирного строитель-
ства, повышению жизненного уровня народов. Ведь на военные
цели ассигнуются огромные средства. За 20 лет, прошедшие
после окончания второй мировой войны, военные расходы Со-
428
Конкретные
предложение,
направленные
на упрочение мира
единенных Штатов в 48 раз превысили уровень 20 предвоенных
лет. Рост военного производства в главных империалистических
государствах вынуждает остальные страны выделять значи-
тельные кредиты для укрепления своей обороны.
Кроме того, разоружение оказало бы огромную услугу
развивающимся странам, которые борются за свою националь-
ную независимость и упрочение своего суверенитета. В самом
деле, разоружение предполагает ликвидацию военных баз импе-
риалистов на иностранной территории. Ясно, что вывод импе-
риалистических войск способствовал бы укреплению безопасно-
сти и независимости молодых национальных государств.
Что касается конкретных предложений, то
в отчетном докладе XXIII съезду КПСС
указывалось:
«Коммунистическая партия Советского
Союза считает, что на данном этапе в
борьбе за оздоровление международной обстановки, укреп-
ление мира и развитие мирного сотрудничества между наро-
дами наиболее важным было бы осуществить, в частности,
следующие меры:
Покончить с агрессией США во Вьетнаме, вывести из
Южного Вьетнама все американские п другие иностранные
войска, дать возможность вьетнамскому народу самому ре-
шать своп внутренние дела. Принять в качестве основы
урегулирования вьетнамской проблемы позицию, изложен-
ную правительством ДРВ и Национальным фронтом осво-
бождения Южного Вьетнама.
Обеспечить строгое выполнение принципа невмешатель-
ства во внутренние дела государств.
Заключить международный договор о нераспростране-
нии ядерного оружия; полностью спять вопрос о ядерном
вооружении ФРГ или ее допуске к ядерному оружию в лю-
бой форме; осуществить стремление народов к созданию
безъядерных зон в различных районах мира; государствам,
имеющим ядерное оружие, взять на себя торжественное обя-
зательство не применять его первыми; заключить соглаше-
ние о запрещении подземных ядерных взрывов. Осуществле-
ние этих мер, направленных против угрозы ядерной войны,
открыло бы путь для дальнейшего продвижения к полному
запрещению и уничтожению ядерного оружия.
Приступить к переговорам по вопросам европейской безо-
пасности. Обсудить имеющиеся предложения социалисти-
ческих и других государств Европы о военной разрядке и
429
сокращении вооружений в Европе, о развитии мирных взаи-
мовыгодных связей между всеми европейскими государст-
вами. Созвать с этой целью соответствующее международное
совещание. Продолжать искать пути к решению одной из
кардинальных задач европейской безопасности — герман-
ского мирного урегулирования, с тем чтобы на основе при-
знания ныне сложившихся границ европейских, в том числе
п обоих германских, государств полностью ликвидировать
остатки второй мировой войны в Европе.
Таковы паши предложения,— заявил XXIII съезд
КПСС.— Многие из них уже выдвигались ранее. Мы, разу-
меется, не считаем, что опп являются всеобъемлющими, и го-
товы внимательно отнестись ко всем другим предложениям,
направленным на оздоровление международной обстановки
п укрепление мира» ’.
По поводу социалистической демократии
в докладе отмечалось:
«Сила Коммунистической партии в еди-
нении с пародом. Партия видит свою
в том, чтобы укреплять связи с массами, раз-
СОЦМ«ЛИСТМЧ«СКОЙ
демократия
обязанность
вивать социалистическую демократию, улучшать деятель-
ность государственных я общественных организаций...
...Улучшение деятельности Советов должно осущест-
вляться на основе их дальнейшей демократизации. Надо еще
выше поднять значение сессий Советов депутатов трудя-
щихся, предоставить больше самостоятельности местным
Советам в решенпп хозяйственных, финансовых, земельных
вопросов, в руководстве предприятиями местной промыш-
ленности, бытовом п социально культурном обслуживании
населения, а также активизировать работу постоянных ко-
миссий, обеспечить регулярные отчеты депутатов перед изби-
рателями. Следует ввести в практику доклады Совета Мини-
стров СССР на сессиях Верховного Совета СССР, а Советов
Министров союзных республик, краевых, областных, город-
ских и районных исполнительных комитетов — на сессиях
соответствующих Советов депутатов трудящихся. Наиболее
важные законопроекты и другие акты выносить па всенарод-
ное обсуждение» ’.
Важное место в докладе было отведено задачам идеологи-
ческого воспитания членов Коммунистической партии Совет-
ского Союза:
1 «XXIII съезд КПСС». Стенографический отчет, т. 1, стр. 46—47.
’ Там же, стр. 91—92.
430
«Теоретическое наследие Маркса — Энгельса — Лени-
на — величайшее богатство нашей партии, всего мирового
коммунистического движения. По праву можно сказать, что
самой сильной, самой примечательной чертой всей историче-
ской деятельности пашей партии является творческое раз
витие научной теории марксизма-ленинизма и органическое
соединение ее с революционной практикой рабочего класса
и всех трудящихся масс.
В нынешних условиях масштабы и задачи теоретической
работы еще более возрастают. Ни одно общество не нужда-
лось так в научной теории, как социалистическое общество.
Поэтому теория должна и впредь прокладывать путь прак-
тике, обеспечивать строго научный подход к руководству
экономической и культурной жизнью советского народа.
Широко поставленная теоретическая работа призвала ярким
маяком освещать путь нашей партии. Дальнейшее творче-
ское развитие марксистско-ленинской теории партия рас-
сматривает как важнейшую задачу, как необходимое усло-
вие успехов в строительстве коммунизма» ’.
В связи с задачами идеологического воспитания в резолю-
ции XXIII съезда отмечается:
«Съезд обращает внимание партийных организаций на
то, что идеологическая работа партии ведется в условиях
острой классовой борьбы двух противоположных социально-
политических систем на мировой арене. Интересы социа-
лизма и коммунизма требуют повышения революционной
бдительности коммунистов, всех советских людей, разобла-
чения идеологических диверсий империализма против Со-
ветского Союза и других социалистических стран»2.
Съезд призвал
«всех коммунистов, рабочих, колхозников, советскую ин-
теллигенцию ознаменовать великие даты — 50-летне Вели-
кой Октябрьской социалистической революции и 100-летие
со дня рождения Владимира Ильича Ленина — широким раз-
вертыванием социалистического соревнования, движения за
коммунистический труд, новыми достижениями в коммуни-
стическом строительстве, достойным вкладом нашей страны
в укрепление мощи мирового социализма, в дело победонос-
ного развития международного революционного движения» \
1 «XXIII съезд КПСС». Стенографический отчет, т. 1, стр. 100.
1 «XXIII съезд КПСС». Стенографический отчет, т. 2, стр. 317.
• Там же.
431
Международное
>начеине
Октябрьской
революции
Международное значение Октябрьской ре-
волюции и сила влияния Союза Советских
Социалистических Республик, родившего-
ся из нее, таковы, что империалисты не
останавливаются ни перед какой клеветой,
дабы ослабить это влияние.
С одной стороны, поборники империализма обвиняют социа-
листические страны в намерении экспортировать революцию;
с другой, они приписывают международному коммунистиче-
скому движению стремление развязать войну с целью разру-
шить капитализм и господствовать над миром. Наконец, опи
заявляют, что коммунисты предполагают захват власти рабочим
классом исключительно методами насилия.
На самом деле правда заключается совершенно в ином. Ком-
мунисты всегда выступали против экспорта контрреволюции,
и они борются против вмешательства империалистов во внут-
ренние дела любой страны, борются против интервенции амери-
канскпх империалистов во Вьетнаме. Коммунисты выступают
также п против экспорта революции, ибо каждый народ должен
сам выполнить революционную миссию в своей стране, а соли-
дарность трудящихся других стран ому обеспечена.
Коммунисты не рассчитывают на войну как на средство
для торжества своих идей. Они остаются верными учению
Ленина, одним из первых актов которого после взятия власти
был знаменитый декрет о мире.
Коммунистические партии борются за мирное сосущество-
паппе, и опи убеждены, что в нынешней ситуации, учитывая
новое соотношение сил между социалистической и капитали-
стической системами, а также силу международного рабочего
движения и размах национально-освободительных движений,
мировая война пе является неизбежной и се можно предотвра-
тить благодаря действиям сил социализма и мира.
Иными словами, коммунисты не верят в фатальную неиз-
бежность войны, однако не упускают из виду военную угрозу,
которую несет в себе империализм, но которую народы могут
предотвратить своими действиями.
Что касается условий, при которых власть может быть за-
воевана рабочим классом и его союзниками, проблема пе обяза-
тельно должна ставиться сегодня точно так, как она стояла в
октябре 1917 года.
Теперь стало возможным взять власть, не прибегая к наси-
лию. Впрочем, коммунисты никогда с легким сердцем и не
относились к насилию. К нему, как показывает история,
<32
их принуждало насилие, применявшееся против рабочего
класса.
Как мы уже видели, в 1917 году Ленин предусматривал мир-
ное развитие революции, и если ои не пошел по этому пути,
то лишь потому, что насилие применили контрреволюционные
силы.
В условиях мощного массового движения и изоляции капи-
талистов-монополистов стал возможным приход к социализму
мирным путем. Этот мирный путь мог бы в некоторых случаях
принимать характер завоевания парламентского большинства,
которое осознало бы необходимость преобразовать парламент
из политического орудия, служащего интересам буржуазии, в
средство политическом деятельности рабочего класса и трудя-
щихся масс.
Но разумеется, если правящие классы для того, чтобы со-
хранить свои привилегии, прибегнут к насилию, никто не смо-
жет упрекать тогда рабочие и демократические силы в том, что
они будут защищаться и дадут отпор атакам каппталистов-
монополистов и их пособников.
В любом случае, какой бы ни была форма
Диктатура	перехода к социализму, его становление
пролетариата	„
неизбежно связано с установлением дик-
татуры пролетариата. Не удивительпо поэтому, что идеологи
империализма стремятся исказить подлинное значение этой
диктатуры, коренным образом отличающейся от любых форм
диктатуры, известных истории до прихода к власти пролета-
риата в качестве правящего класса.
Этот тезис Маркса был искажен германским социал-демо-
кратом Каутским, который приравнивал диктатуру пролета-
риата к любой другой диктатуре. Он упрощал вещи и фальси-
фицировал их, подчеркивая, что слово «диктатура» означает
«отмену демократии». Тем самым он ставил диктатуру проле-
тариата в один ряд с другими видами диктатуры.
Вскрыв тенденциозный и реакционный характер подобного
словесного определения, Ленни дал вместо него политическое
определение и справедливо отмечал, что Каутский говорил о
демократии вообще, так как он не учитывал классовую борьбу.
По этому поводу Ленин писал:
«Диктатура пролетариата, период перехода к коммуни-
зму, впервые даст демократию для народа, для большинства,
наряду с необходимым подавлением меньшинства, эксплуа-
таторов» ’.
1 В. И. Ленин. Пола. собр. соч., т. 33, стр. 90.
28 Ж. Дюкяо
«3
Диктатура пролетариата является, таким образом, переход-
ным периодом, включающим в себя самую широкую демокра-
тию для трудящихся и подготавливающим, после поражения
старых эксплуататорских классов, расцвет социалистической
демократии в общенародном государстве.
Остается дать ответ на аргументы тех, кто утверждает, что
коммунисты якобы всегда поддерживают тезис о необходимости
одной единственной партии для обеспечения строительства со-
циализма.
Да, действительно, исходя на того, что произошло в России
в момент Октябрьской революция, Сталин возвел в теорию
тезис об одной партии. Изучение условий, в которых проходила
русская революция, показывает, что партия большевиков дол-
жна была взять ответственность за власть на себя, поскольку
меньшевики и эсеры, считая поражение революции неизбежным,
выступили против нее, присоединившись к различным контрре-
волюционным буржуазным элементам.
Известно, что в течение короткого промежутка времени
эсеры соглашались участвовать в правительстве, возглавляемом
Лепиным, но вскоре перешли во враждебный лагерь.
В основе поведения эсеров и меньшевиков лежало неверие
в перспективы социализма, но нынешняя обстановка отличается
от той, которая существовала 50 лет назад.
Иначе говоря, мирный переход к социализму п участие не-
скольких партий в этом переходе зависят не только от воли
коммунистов, какой бы ни была форма перехода к социализму.
Но этот переход требует завоевания политической власти рабо-
чим классом п его союзниками, то есть крестьянскими массами
и средними городскими слоями. Он требует также решительной
борьбы масс против господствующей буржуазии, которая ни-
когда добровольно не уйдет в отставку.
И здесь мы возвращаемся к принципам, развитым Лениным
в период создания III Интернационала, а именно что те партии,
которые действительно хотят строить социализм, должны отка-
заться от политики классового сотрудничества.
Только таким образом может быть осуществлен переход к
социализму при наличии многих партии, что предполагает отказ
социалистической партии от классового сотрудничества. Таков
один из тех уроков Великой Октябрьской социалистической
революции, которые полностью сохраняют свое значение.
434
XXIII съезд Коммунистической партии
^лмчестаениый Советского Союза, проходивший с 29 мар-
та по 8 апреля 1966 года, подвел волную-
щий итог победам, одержанным за последний период, хотя он
и не пытался скрывать отдельные имеющиеся недостатки.
«Вся деятельность партии,— говорилось в докладе, пред-
ставленном товарищем Леонидом Ильичем Брежневым,—
была направлена па выполнение Программы КПСС, на
создание материально-технической базы коммунизма, даль-
нейшее повышение материального благосостояния народа,
совершенствование общественных отношений, воспитание
советских людей в духе высокой коммунистической созна-
тельности. Партия прилагала все усилия к тому, чтобы обес-
печить мирные условия труда советского народа, активно
боролась за сохранение мира во всем мире»
Докладчик подчеркнул, что продолжалось углубление и рас-
ширение демократии в различных областях общественной
жизни:
«Еще более укрепились политические основы социали-
стического строя — союз рабочего класса и колхозного кре
стьянства, дружба пародов многонационального Советского
Союза, идейно-политическое единство всех трудящихся, их
сплоченность вокруг своего авапгарда — Коммунистической
партии» 2.
По поводу проблем мира и солидарности между народами
перед лицом агрессивной американской политики в докладе ясно
указывалось:
«Советский Союз вместе с миролюбивыми народами всего
мира решительно требует прекращения агрессии США про-
тив Вьетнама и вывода всех войск интервентов из этой
страны. Продолжение этой агрессии, которую американская
военщина пытается распространить и на другие страны
Юго-Восточной Азии, чревато самыми опасными последст-
виями для всеобщего мира.
Мы решительно заявляем: осуществляя «эскалацию» по-
стыдной войны против вьетнамского народа, агрессоры
встретятся со все возрастающей поддержкой Вьетнаму со
стороны Советского Союза и других его социалистических
друзей и братьев. Вьетнамский народ станет хозяином на
всей своей земле. И никому никогда не удастся погасить
1 «XXIII съезд КПСС». Стенографический отчет, т. 1, стр. 18.
’ Там же. стр. 19.
135
факел социализма, который высоко подняла Демократиче-
ская Республика Вьетнам»
Обстановка, в которой сделано это заявление, убедительно
показывает, что у Советского Союза слова не расходятся с де-
лом. Одновременно докладчик напомнил те принципы, которые
лежат в основе внешней политики СССР:
«Что касается СССР, то он готов жить в мире со всеми
странами, но не станет мириться с империалистическим про-
изволом по отношению к другим народам. Мы не раз заяв-
ляли о готовности развивать наши отношения с США и
сейчас придерживаемся той же позиции. По для этого тре-
буется, чтобы США прекратили политику агрессии. На ядо-
витой почве агрессии и насилия не вырастить хороших
плодов мирного сотрудничества. Наша партия, наше государ-
ство категорически отвергают абсурдную точку зрения,
будто великие державы могут строить свои отношения
за счет интересов других стран и народов. Все государ-
ства, большие и малые, имеют одинаковое право на ува-
жение своего суверенитета, независимости, территориаль-
ной неприкосновенности, и нарушать это право не
позволено никому» *.
Союз Советских Социалистических Рес-
^»о>о»	публпк — единая семья братских народов.
Он является ярким доказательством силы
и жизненности ленинской политики в национальном вопросе.
При Советской власти в каждой республике произошли
огромные социально-экономические, социально-политические и
культурные перемены.
Если взять лишь один пример, то в этой связи весьма пока-
зательно, что, например. Узбекистан, который еще совсем не-
давно находился на стадии феодализма и патриархата, ныне
экспортирует свою промышленную и сельскохозяйственную
продукцию в 71 страну мира.
Если сравнительно недавпо его население было почти пол-
ностью неграмотным, то ныне Узбекистан оказывает научную
и техническую помощь молодым развивающимся государствам
Азии, Африки и Латинской Америки, открывает двери своих
высших учебных заведений молодежи этих континентов и под-
держивает культурные связи с 91 страной.
Правильное решение национального вопроса в СССР и сило
чепие на этой основе всех народов в единой семье — грандиоз-
1 «XXIII съезд КПСС». Стенографический отчет, т. 1, стр. 40.
1 Там же, стр. 40—41.
436
ное достижение, которое должно быть занесено в актив КПСС.
Дружба народов является глубоким источником одержанных
советскими людьми успехов и залогом будущих побед.
Все советские люди хорошо знают о созидательной и творче-
ской силе этой дружбы, о счастье совместного труда. Ныне ме-
жду советскими народами множатся экономические связи. Они
крепнут благодаря росту взаимных поставок промышленных
и сельскохозяйственных продуктов, благодаря совместному
использованию водных ресурсов и строительству крупных гидро-
комплексов. гигантских гидростанций, газопроводов и нефте-
проводов, благодаря освоению целинных земель. Нет в Совет-
ском Союзе республики, которая не направляла бы в Узбеки-
стан плодов своего труда, как нет и такой области, население
которой не пользовалось бы узбекскими изделиями.
Все более прочные экономические и культурные связи ме-
жду народами соответствуют логике развития соцпалнс^че-
ского общества.
Директивы по пятплетнему плану предусматривают могучий
расцвет экономики п культуры каждой союзной республики.
Они опираются на ленинскую национальную политику партии,
имеющую целью всестороннее укрепление дружбы между наро-
дами СССР. За пятилетие объем промышленной продукции уве-
личится в Российской федерации, Украинской. Латвийской и
Эстонской ССР примерно в 1,5 раза; в Грузинской. Азербай-
джанской, Узбекской, Киргизской и Туркменской ССР — в 1,6
раза; в Белорусской, Казахской. Литовской и Молдавской
ССР — в 1,7 раза; в Таджикской и Армянской ССР — в 1,8 раза.
Так обеспечивается более быстрое развитие тех республик, где
промышленность развита слабее.
Пятилетние планы союзных республик учитывают экономи-
ческие особенности и возможности каждой республики. В них
учитывается укрепление и совершенствование экономических
связей между союзными республиками в интересах всех брат-
ских народов СССР. Развивая свою экономику и культуру,
каждая республика вносит максимальный вклад в решение за-
дач, стоящих перед всем Советским Союзом. Именно в этом
коммунисты видят смысл социалистического интернационали-
зма, являющегося основой дальнейшего укрепления нерушимой
дружбы между всеми народами страны Советов.
Октябрьская революция 1917 года пзмепи-
ла облик мира. Факты свидетельствуют о
коммунистов	г	с
том, что империализм неспособен поме-
шать движению истории вперед, что соотношение сил в море
437
меняется в пользу социализма, рабочего и национально-освобо-
дительного движения. В то же время истекшие годы характе-
ризуются обострением иипериалпстической агрессии и активи-
зацией реакции.
Углубление общего кризиса капитализма, обострение его
противоречий ведут к усилению авантюристических тенденций
в лагере империалистов, к росту опасности для народов, ставят
под угрозу дело мира и социального прогресса.
Империализм все чаще пытается искать выход в военных
провокациях, во всякого рода заговорах п попытках военных
интервенций. Американский империализм взял на себя роль
мирового жандарма.
Такая обстановка настоятельно требует сплоченности рево-
люционных сил, непоколебимой верности принципам пролетар-
ского интернационализма. Пролетарский интернационализм,
интернациональная солидарность сторонников социального про-
гресса являются испытанным оружием, обязательнейшим усло-
вием успеха в борьбе за мир, национальную независимость,
демократию и социализм.
Победы национально-освободительного движепия самым
тесным образом связаны с успехами мирового социализма и
междупародного рабочего класса. Неразрывный союз этих
великих революционных сил нашего времени является залогом
окончательной победы дела национального и социального осво-
бождения народов.
Единство и сплоченность мировой социалистической систе-
мы, международного коммунистического движения, националь-
но-освободительного движения, всех революционных сил — га-
рантии будущих побед дела мира, демократии, национальной
независимости и социализма.
В ноябре 1847 года Союз коммунистов поручил Карлу
Марксу и Фридриху Энгельсу составить «Манифест Коммуни-
стической партии», который стал основным теоретическим и
практическим документом международного рабочего движения.
70 лет спустя Октябрьская революция 1917 года воплотила
в жизнь предвидение «Манифеста Коммунистической партии»:
«Пусть господствующие классы содрогаются перед Ком-
мунистической Революцией. Пролетариям нечего в ней те-
рять кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!* 1
1 К. Маркс в Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 459.
43<-
Вот почему Советский Союз и славная партия Лопина —
Коммунистическая партия Советского Союза заслужили глубо-
кую признательность не только всех трудящихся мира, но и
всех угнетенных народов и всех, кто недавно добился свободы
благодаря могучему национально-освободительному движению,
мощный подъем которого доследовал за Октябрьской револю-
цией 1917 года. Вот почему мы говорим ныне: «Пролетарии и
угнетенные народы всех стран, соединяйтесь/»
Никто не может относиться безразлично к Советскому
Союзу. Чудесный подъем, который за полвека превратил его во
вторую экономическую державу мира, приобретает характер
особой значимости.
Коммунисты всех стран испытывают гордость, видя, каких
успехов позволили добиться учение научного социализма, мар-
ксизм-ленинизм, которым они руководствуются в своей борьбе.
И даже те, кто не понимал исторического значения Ок-
тябрьской революции 1917 года и ее неизбежных последствий,
вынуждены склониться перед красноречивостью фактов, как бы
ни пытались они преуменьшить их роль.
Все в Советском Союзе направлено па обеспечение счастья
человека, на расцвет человеческой личности, и советский
гуманизм производит огромное впечатление на всех людей
доброй воли, каких бы взглядов опн пи придерживались. Все
это дает возможность представить, каким будет завтрашнее
коммунистическое общество, которое воплотит в себе
самые давние мечты людей.
В своем знаменитом труде «Государство и
революция», написанном в августе — сен-
тябре 1917 года. Ленин подчеркивал, что
Парижская коммуна — первое пролетарское государство — раз-
била государственную власть буржуазии с ее различными орга-
нами подавления: регулярной армией, которую она заменила
вооруженным народом, полицией, состоящей на службе имущих
классов и полностью замененной, бюрократией, которую
она постаралась сократить и упростить, духовенством, являю-
щимся орудием духовного подавления, которое она поставила
па свое место, отделив церковь от государства, так называе-
мыми независимыми судебными органами, но по существу пол-
ностью преданными капиталу, замененными ею новыми орга-
нами правосудия, которые избираются народом, ответственны
перед народом и могут быть отозваны народом.
Именно из опыта Коммуны Карл Маркс сделал вывод, что
рабочий класс не может просто овладеть государственной маши-
439
ной. Чтобы заставить ее служить своим интересам, он должен
разбить эту машину и создать новую, отвечающую интересам
того класса, выражением интересов и защитником которого и
является новое, пролетарское государство.
Парижская коммуна была государством диктатуры пролета-
риата, и Ленин в «Государстве и революции» показал, почему
диктатура пролетариата, представляющая высшую форму демо-
кратии по отношению к демократии буржуазной, необходима
для обеспечения победы социализма.
Подготавливая Октябрьскую революцию 1917 года, Ленин
думал о первом опыте пролетарского правительства — Париж-
ской коммуне, о которой он писал еще в 1911 году:
«Память борцов Коммуны чтится не только француз-
скими рабочими, но и пролетариатом всего мира. Ибо Ком-
муна боролась не за какую-нпбудь местную пли узконацио-
нальную задачу, а за освобождение всего трудящегося чело-
вечества, всех униженных п оскорбленных. Как передовой
боец за социальную революцию, Коммуна сннскала симпа-
тии всюду, где страдает и борется пролетариат. Картина ее
жпзнп и смерти, вид рабочего правительства, захватившего
п державшего в своих руках в течение свыше двух месяцев
столицу мира, зрелпще геройской борьбы пролетариата и
его страдания после поражения,— все это подняло дух мил-
лионов рабочих, возбудило их надежды и привлекло их сим-
патии иа сторону социализма. Гром парижских пушек раз-
будил спавшие глубоким сном самые отсталые слои проле-
тариата и всюду дал толчок к усилению революционно-со-
циалистической пропаганды. Вот почему дело Коммуны не
умерло; оно до сих пор живет в каждом из пас.
Дело Коммуны — это дело социальной революции, дело
полного политического и экономического освобождения тру-
дящихся, это дело всесветного пролетариата. И » этом смы-
сле оно бессмертно»
Героическая попытка парижских коммунаров закончилась
поражением, но Великая Октябрьская революция 1917 года, в
результате которой социализм впервые взял верх над теми, кто
считал его уничтоженным навсегда, сияет во всем блеске своих
□обед в течение полувека после своего свершения.
Если Карл Маркс мог сказать в 1871 году: «Париж рабочих
с его Коммуной всегда будут чествовать как славного предвест-
ника нового общества» 2, то ныне по случаю 50-летия Октябрь-
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 20, стр. 221—222.
* К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 17. стр. 366.
440
ской революции 1917 года можно смело сказать, что эту рево-
люцию, являющуюся важнейшим событием в истории, всегда
будут чествовать как отправной пункт новой эры в истории
человечества.
И славную ленинскую партию, Коммунистическую партию
Советского Союза, ее борцов, которые благодаря чудесам поли-
тической мудрости, героизма и упорства привели Октябрьскую
революцию 1917 года к победе, сумели сохранить ее завоевания
и широко распространить ее влияние, будут всегда приветство-
вать трудящиеся и народы всех стран как пионеров, как первых
строителей нового мира, в котором нет больше эксплуатации
человека человеком,— нового мира, идущего к коммунизму.
Париж, 1967 г.
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ ............................................
50 лет назад,—К счастью для будущности социализма —
В Социалистическим Интернационале.— Период мирного раз-
вития революции,—Победоносное вооруженное восстание.
Глава /. ПРИБЛИЖЕНИЕ БУРИ ...........................
Как бороться против войны,— Социалистическая партия перед
войной.— Последние недели мирного времени,— Последняя речь
Жореса.— На Берлин! На Берлин! — Прикрываясь именем
Жореса,— «Пролетарии всех стран, убивайте друг друга!»
Глава 11 СВЯЩЕННОЕ ЕДИНЕНИЕ..........................
Карл Либкнехт против военных кредитов,— 1915 год,— Во что
превратился интернационализм.— Луч света в Цяммсрва.ть
де,— 1916 гоД,— Священное единение продолжалось,— Кин-
тальская конференция.— Позиция социалистической партии —
А война продолжалась...
Глава III. НАКАНУНЕ ВЕЛИКИХ ИЗМЕНЕНИИ................
1917 год.— В России нарастала революционная волна —Рево-
люция встает на повестку дня — Победоносная революция -
двоевластие.— Накануне наступательных операций во Фран-
ции О чем думали французские солдаты,—Один из мно-
гих.— Реакционная политика Временного правительства в
России,— Возвращение Ленина,— Апрельские тезисы,— Керен-
ский становится военным министром.— Расширение массовой
борьбы в Петрограде.— Нарастание революционного кризи-
са,—Контрреволюция готовилась к наступлению.—Обстановка
во Франции после Февральской революции.—Подавление вол-
нений во французской армии.— Волнения среди русских сол
дат во Франции.— Осажденные бунтовщики.— Социальный
кризис 1917 года,—Политина священного единения наталки-
вается на трудности.
5
13
28
48
442
Глава IV. ОКТЯБРЬСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 93
1917 ГОДА............................................
Подготовка восстания —«Советы постороннего».— Момент вос-
стания приближался.— Письмо Ленина в Центральный Коми-
тет.— Великий день наступил.— Декрет о мире.— Декрет о
о земле.— Правительство Советов.— Перед лицом нападения
контрреволюции.— Маневры, направленные на создание ново-
го правительства.— Попытки поднять крестьян против рабо-
чих.— Положение во Франции в момент свершения Октябрь-
ской революции.— Как Октябрьская революция была воспри-
нята во Франции,— Кратковременная победа?— Много говорят
о Керенском.— Учреждается нечто вроде коммуны,— Против
сепаратного мира,— Антисоветские кампании.— «Интервью
Ленина».— Конференция ВКТ,— Клемансо против отправки в
Советскую Россию социалистической делегации.—Смесь разо-
чарования п ненависти,— Французский офицер в России,—
Советская власть за работой.— 1918 год.— Защита революцион-
ных завоеваний,— «Декларация прав народов России»,— Пере-
говоры в Брест Литовске,— Клевета на Октябрьскую револю-
цию.— Советская пропаганда подрывала дух немецких сол-
дат,— Во Франции социалисты продолжали голосовать за во-
енные кредиты,— Движение солидарности с Октябрьской ре-
волюцией в центральных державах.— Национальный совет
социалистической партии (17—18 февраля 1918 года).—Керен-
ский на конференции лейбористской партии — Керенский в
Париже —Те, кто поддерживал русскую революцию —Пропа-
ганда интервенционистов переходит границы,— Россия в цент-
ре вияманяя союзников.— Голоса в поддержку Советов.
Глава V. НАЧАЛО АНТИСОВЕТСКОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ............ 165
«Дружественная* интервенция.— Интервенция на Дальнем Во-
стоке,—Контрреволюционные происки.— За спиной самых
отъявленных бандитов стояла Антанта.— Поль Рейно средн
интервентов,— Конец сибирской авантюры французских ин-
тервентов.— Кампания против пацифистских выступлений,—
Как Франция вела войну — Национальный съезд социалисти-
ческой партии (в—10 октября 1918 года).— Марсель Кашеп —
директор «Юманите»,— Что происходило в Германии? — Вос-
стание моряков в Киле.— Германская революция —События
в Германии и отклики на них во Франции.— Перемирие 11 но-
ября 1918 года — Защита классовых интересов буржуазии.—
Союзники заботятся о «реорганизации» России,— Конец года.
Дебаты в палате депутатов.
Глава VI. ПОРАЖЕНИЕ ГЕРМАНСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ..............188
Солидарность с Германской республикой.— Другой вариант
антпбольшевиэма.— Против интервенции союзников в Рос-
сию,—Как встретили во Франции события в Германии.— Гер-
манская революция избрала опасный путь,—Ликвидация Со-
ветов рабочих и солдат.— 1919 год.—Убийство Карла Либкнех-
та и Розы Люксембург.— После убийства Карла Либкнехта и
Розы Люксембург.— Выборы в Германии.— Конференция со-
циалистов в Берне.— Ромен Роллан заклеймил убийство Либк-
нехта и Люксембург.— Преступление душителей немецкой ре-
волюции.— Будущее, полное угроз.
214
Глава 17/. ИНТЕРВЕНЦИЯ СТРАН АНТАНТЫ ПРОТИВ СОВЕТ-
СКОЙ РОССИИ.........................................
Как Жак Садуль оценивал положение в России в январе
1910 года.— Военные действия союзников против Советской Рос-
сии— Вера в будущее Советской власти.— Реакция разверты-
вает своп действия.— Версальский договор в судьба Герма-
нии.— Перекройка карты Европы.— Агрессия против власти Со-
ветов.— Фронты в России,— «Русским призрак».— «А Рос
спя?».— Новости из Одессы,— «Вести ли переговоры с
большевиками?».— Восстание моряков на Черном море.— Ра-
зочарования интервентов.— Съезд социалистической партии.—
Первые отзвуки восстания на Черном море,— Венгерская Со
яетская Республика — Французские войска в Венгрии — Борь-
ба народных масс во Франции,— Клемансо против Венгерской
Советской Республики.— Давление на ВКТ с целью помешать
проведению забастовки солидарности,— Величие и слабые
стороны Венгерской Советской Республики — Солидарность с
русскими, венгерскими и немецкими революционерами,— Пар
ламсвтскне дебаты об интервенции,— Заседание 12 июня,—
Еще одно письмо черноморского моряка,— Речь Марселя Ка-
шена.— Забастовка перенесена па более поздний период.—
Протесты против отмены забастовки — Против Версальского
договора.— III Интернационал.— Конгресс II Интернационала
в Люцерне,—Съезд ВКТ,—Стоимость антисоветской иитервеп
цип,—Защита Советской республики.—Нетерпение реакции. —
Протест писателей.— Копкрствые действия против интервен
ции.— Предвыборный манифест социалистической партии —
Реакция за работой.— Миллионы против большевиков — Борь-
ба на выборах,— Моя первая избирательная кампания.— Побе-
да реакции.— Итоги парламентских выборов,— Избирательная
кампания реакции субсидировалась деньгами, нажитыми на
войне.
Глава VH1. ПОВОРОТНЫЙ ДЛЯ ФРАНЦУЗСКИХ СОЦИАЛИСТОВ
1920 год............................................
Куда идет Россия? — Дискуссии вокруг вопроса об аятпболь-
шевизме.—Экономические связи с Россией.— Что сказал
Ленин,—Двусмысленная позиция социалистической партии.—
Марсель Кашен требует мира с Советами — Вопрос об отноше
ниях с Советской Россией,—Тома на приеме у царя,—В защн
ту солдат и моряков — участников черноморского восстания —
XVII Национальный съезд социалистической партии в Страс-
бурге,— В защиту политики ведения войны до победного коп-
на—Фронтовики против сторонников ведения войны до побеп
кого конца,— Выйти из II Интернационала, но не входить в
III Интернационал.— Вопрос о присоединении к III Интерна-
ционалу еще не решен.— Забастовочное движение,— Путч
Каппа—Лютвица в Германии.— Антирабочая и антисоциали-
стическая кампания,— Новый подход к вопросу о власти Со-
нетов.— Заявления Красина.— Жалкие атаки против Ленина.—
Отъезд делегатов-социалистов в Советскую Россию.— «Вран-
гель или Красин?».— Телеграмма Марселя Кашена и Л. О.
Фроссара,—II конгресс Коммунистического Интернационала,—
W
277
Положение в Польше — Возвращение.— Призыв Анатоля Фран
са.— Митинг в парижском цирке.— Царские долги,— На пути к
III Интернационалу.— Война между Польшей и Россией.—
О присоединении к III Интернационалу,—К вопросу об усло-
виях приема,—Злобная антисоветская кампания,—Противни-
ки присоединения к III Интернационалу,— Кампания в защи-
ту советской революции,—За присоединение к III Интерна-
ционалу.— Французское правительство и власть Советов.—
Смерть Раймона Лефевра,— Анри Барбюс и вопрос о присое-
динении к Коммунистическому Интернационалу,—С Советской
Россией.— Долг социалиста.— Письмо Клары Цеткин,—Меж-
дународный социалистический конгресс в Берне,—Ответ Поля
Вайяпа Кутюрье.— Турский съезд,— Речь Марселя Кашена,—
Леои Блюм против присоединения к III Интернационалу,—
Телеграмма Исполнительного комитета Коммунистического
Интернационала.— Письмо Клары Цеткин.— Речь Клары Цет-
кин,— Речь Поля Вайяна-Кутюрье — Итоги голосования по
вопросу о присоединении к Коммунистическому Интернацио-
налу,— Манифест новой. Французской коммунистической пар-
тии. После съезда в Туре,—Спор разрешила жизнь.
Глава IX. ПО ПРИЗЫВУ ВЕЛИКОГО ЛЕНИНА.....................372
Новая экономическая политика,— Последний съезд партии
большевиков с участием Ленина.— Стремление жить в мире
со всеми народами,— На спбпрской земле,— Вчера — место
ссылки.— Сегодня — земля строителей.— Конец Колчака.—
Дальневосточная Республика.— Беседы со старыми большеви-
ками,— «И на Тихом океане свой закончили поход*.— На
IV конгрессе Коммунистического Интернационала.— Первый
съезд партии большевиков без Ленина.— Что стало бы с Со-
ветским Союзом.
Глава X. 50 ЛЕТ СПУСТЯ.................................. 394
Сколько перемен с Октября 1917 года! — От старой России к
Советскому Союзу наших дней.— Путь к будущему.— А ведь
России пришлось начинать издалека.— От первых пятилеток
до международной кооперации.— Жилищная проблема.— Эко-
номическая реформа —Социалистическая система становится
мировой.— Советский Союз и защита мира.— Американская
агрессия против Вьетнама. — Те, кто ведет к расколу, когда не-
обходимо единство,—Европейская безопасность.— Мирное со-
существование.— Конкретные предложения, направленные на
упрочение мира,— Развитие социалистической демократии.—
международное значение Октябрьской революции,— Диктату-
ра пролетариата.— Величественный итог.— Семья братских на-
родов,— Союз коммунистов,— Реванш Парижской коммуны.