Автор: Серебрянников В.В.  

Теги: учебники и учебные пособия по военной науке   военное дело   военная подготовка  

Год: 1982

Похожие

Марксистско-ленинское учение о войне и армии

Партийно-политическая работа в Советских Вооруженных силах: Учебное пособие для политработников запаса

В.И. Ленин и Советские Вооруженные Силы

Проблемы военной истории

Текст 
                    В. В. СЕРЕБРЯННИКОВ

основы
МАРКСИСТСКОЛЕНИНСКОГО
УЧЕНИЯ
О ВОЙНЕ
И АРМИИ


В. В. СЕРЕБРЯННИКОВ,
генерал-майор авиации, доктор
философских наук, профессор

ОСНОВЫ
МАРКСИСТСКОЛЕНИНСКОГО
УЧЕНИЯ
О ВОЙНЕ
И АРМИИ
УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ ДЛЯ ВЫСШИХ
ВОЕННЫХ УЧИЛИЩ

Ордена Трудового Красного Знамени
ВОЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ СССР
МОСКВА—1982


ББК 68я7
С32

Серебрянников В. В.
С32
Основы марксистско-ленинского учения о войне
и армии: Учебное пособие для высших военных
училищ. — М.: Воениздат, 1982,—175 с.
В пер.: 45 к.
В учебной пособии рассмотрены актуальные проблемы маркси­
стско-ленинского учения о войне н армии. В основу работы положе­
ны военно-теоретическое наследие классиков маркснэма-лекнннэма,
положения и выводы съездов КПСС, постановления UK КПСС, тру­
ды товарища Л. И. Брежнева н других руководителей Коммунисти­
ческой партии н Советского государства. Большое внимание уделено
критике буржуазных, ревизионистских, маоистских концепций по во­
просам войны и армии.
Книга рассчитана на курсантов высших военных училищ, а так­
же на широкий круг читателей, интересующихся современными взгля­
дами на проблемы войны и армии.

С

11201-058

ББК 68я7
26.81.1301000000.

355С

068(02)-82

©

Воениздат, 1982


ВВЕДЕНИЕ
Весь ход исторического развития в нашу эпоху под­
тверждает научную истинность и практическую дейст­
венность марксизма-ленинизма. Это учение глубоко и
точно выражает интересы рабочего класса, всех трудя­
щихся, потребности всемирного социального прогресса,
позволяет вырабатывать правильные ответы па самые
жгучие, жизненные вопросы современности, учит смело­
му, творческому решению назревших проблем, вооружает
научным пониманием перспектив общественного раз­
вития.
Учение о войне и армии — органическая часть маркси­
стско-ленинского учения об обществе. Война и армия рас­
сматриваются марксизмом-ленинизмом как общественные
явления, то есть с точки зрения присущих им закономер­
ностей, классово-политической сущности и содержания,
общественно-исторических типов и т. п.
Марксистско-ленинское учение о войне и армии —это
теоретическое обобщение военно-политической практики
классов, государств, партий. Война и армия как сложные
общественно-исторические явления изучаются в комплекL се всеми составными частями марксизма-ленинизма: фи1 лософией, политэкономией и научным коммунизмом. Важ1 пую методологическую роль в этом учении играют филоf софско-социологические положения о войне и армии,
1 разрабатываемые в рамках исторического материализма,
д Это прежде всего положения о происхождении, сущности,
£ содержании, характере войны, а также о возникновении,
г развитии и деятельности вооруженных сил. Центральное
i место в этом учении отводится положениям о войне как
общественно-историческом явлении; взаимосвязи войны и
политики; родах, видах и типах войн; законах хода и исхо­
да войны; соотношении войны и революции; о защите социа­
лизма. Все проблемы войны и армии рассматриваются
марксизмом-ленинизмом с позиций интересов революци­
онной борьбы рабочего класса за коммунизм. МарксистI*

3


ско-лепинское учение о войне и армии глубоко партийно
по своей сущности, содержанию и направленности. Оно
носит подлинно научный и творческий характер.
Основоположниками научных взглядов на войну и ар­
мию являются К. Маркс и Ф. Энгельс. Они разрабаты­
вали это учение в органической связи с теорией социа­
листической революции.
В. И. Лепин всесторонне развил революционное уче­
ние К. Маркса и Ф. Энгельса. «Ленинизм — это марксизм
современной эпохи, единое, целостное, непрерывно разви­
вающееся учение международного рабочего класса»
В. И. Лепип в новых исторических условиях обогатил
и поднял марксистское учение о войне и армии па более
высокий уровень. Он глубоко и всесторонне исследовал
особенности войн эпохи империализма, революционных
войн в защиту победившей пролетарской революции.
В. И. Ленину принадлежит подлипло научное обоснова­
ние классического определения войпы как продолжения
политики того или иного класса, государства иными, а
именно насильственными средствами. В ленинских трудах
раскрыты основные виды и типы войн современной эпохи,
определены стратегия и тактика пролетариата по отноше­
нию к пим, разработаны воеппая программа пролетарской
революции, учение о защите победившего социализма.
В. И. Ленин дал всеобт>емлющуго характеристику аг­
рессивной сущности империализма как источника реак­
ции, милитаризма, несправедливых войп.
Огромную важность имеют ленинские положения о со­
отношении человека и техники в войне, законах хода и
исхода современной войпы, особенностях социалистиче­
ской армии, принципах ее строительства, путях и сред­
ствах обеспечения ее высокой боеготовности и боеспособ­
ности. В. И. Ленин явился основоположником советской
военной науки. В его трудах обобщен гигантский военный
опыт Великой Октябрьской социалистической революции,
гражданской войны и борьбы с иностранной военной ин­
тервенцией в 1918—1920 гг., военного строительства
социалистического государства в мирных условиях.
В. И. Ленин разработал научную стратегию борьбы про­
тив мировых войп, за утверждение справедливого, демо­
кратического, прочного мира па земле.
1 О 110-й годовщипе со для рождения Владимира Ильича Ле­
пила: Постапонлопио ЦК КПСС от 13 декабря 1979 г. М., 1980, с, 4,

4


Свое дальнейшее развитие марксистско-ленинское
учение о войне и армии получило в деятельности Комму­
нистической партии, в Программе КПСС, материалах
съездов КПСС, Конституции СССР, юбилейных докумен­
тах в связи с 60-летием Великого Октября и Советских
Вооруженных Сил, в работах Л. И. Брежнева, других ру­
ководителей Коммунистической партии и Советского госу­
дарства. Важное значение имеют содержащиеся в партий­
ных документах выводы о превращении проблемы войпы
и мира в главный вопрос современности, о возможностях
и путях предотвращения повой мировой войпы, разверну­
тая Программа мира, раскрытие исторической ролп реаль­
ного социализма как главной силы в обеспечении безопас­
ности народов, необходимости дальнейшего укрепления
обороноспособности социалистического государства, вели­
кой миссии Советских Вооруженных Сил как падежного
стража мирного труда советского народа, оплота всеоб­
щего мира.
В материалах XXIV, XXV и XXVI съездов КПСС, в
Конституции СССР дана характеристика наших Воору­
женных Сил как армии развитого социалистического об­
щества, определены их историческое назначение, функ­
ции и задачи, положение и роль в советском обществе и со­
временном мире, подчеркнуты отличительные черты и
преимущества перед империалистическими армиями.
В современных условиях непрерывно повышается ми­
ровоззренческое и методологическое значение марксист­
ско-ленинского учепия о войне и армии.
Во-первых, без научного понимания сущности войпы
как общественно-политического явления, происхождения
и классового характера войны и армии, соотношения
войны, мпра и революции, закономерностей защиты ре­
волюционных завоеваний немыслима успешная борьба
трудящихся за социализм и коммунизм, пх социальное
освобождение. Положения марксизма-ленинизма по этим
вопросам определяют стратегию и тактику коммунистиче­
ских партий в вопросах войпы и мпра, оказывают всевоз­
растающее влияние па революционное движепие, являют­
ся могучим фактором сплочения и активизации широких
миролюбивых сил.
Во-вторых, повышение зпачепия марксистско-ленин­
ского учения о войпе и армии связано с ростом масштабов
и сложности задач надежной защиты социализма, подго­
товки страны и Вооруженных Сил к отражению воэмож5


ной агрессии. Это учение выступает одним из важнейших
средств научного анализа мирового развития, и прежде
всего динамики воеппо-политической обстановки в мире и
отдельных регионах, оценки степени военной опасности,
своевременного вскрытия военной угрозы, определения
необходимых мер по надежному обеспечению безопасно-»
сти социализма. Творческое применение марксистсколенинского учепия о войне и армии имеет решающее зна­
чение при анализе агрессивной политики и военных
приготовлепий империалистических государств и их агрес­
сивных блоков, китайских гсгсмоппстов, дает возможность
правильно понимать сложную диалектику воеппого дола,
вырабатывать эффективную военную политику социали­
стического государства, непрерывно совершенствовать
воеппую доктрину и все военное строительство.
Марксистско-лепппское учение о войне п армии позво­
ляет лучше осмыслить и практически реализовать воз­
можности развитого социализма для дальнейшего укреп­
ления обороноспособности страны, совершенствования Со­
ветских Вооруженных Сил.
В-третьих, существенно возрастает методологическая
роль марксистско-лспииского учепия о войне и армии в
успешном развитии советской военной пауки, четком и
правильном определении главных путей совершенствова­
ния армии и флота.
Усложнение характера современной войны, дальней­
шее развитие оружия и воеппой техники, необходимость
непрерывного совершенствовал ня вооруженных сил, по­
вышения их боеготовности и боеспособности ставят все
более сложные задачи перед советской воеппой наукой.
Ес рамки стремительно раздвигаются, усиливаются связи
с естественными и техническими пауками, возникают но­
вые проблемы, идет процесс дифференциации и интегра­
ции в области воеппой науки. Это требует более полного
применения метода материалистической диалектики,
принципов марксистско-ленинского учепия о войне и ар­
мии во всех военно-научных исследованиях.
В-четвертых, происходит постоянный рост идеологи­
ческого, воспитательного зпачепия марксистско-ленин­
ского учепия о войне и армии, которое формирует у тру­
дящихся и воинов пашей страны беспредельную предан­
ность делу коммунизма и социалистической Родине,
жгучую ненависть к империалистам и их приспешникам,
высокую бдительность и готовность стойко защищать со-

6


цпалистические завоевания, вооружает основами военнополитических знаний, мобилизует на самоотверженный
ратный труд но укреплению боеготовности и боеспособ­
ности армии и флота.
В-пятых, только на основе марксистско-ленинского
учения о войне и армии можно правильно определить и
решить интернациональные задачи по организации кол­
лективной защиты социализма, стоящие перед народами
и вооруженными силами стран социалистического содру­
жества. Основа непобедимости социалистического со­
дружества — его идеологическое и политическое, экономи­
ческое и военное единство.
Идеи о глубоко справедливом, прогрессивном, рево­
люционном характере войн в защиту социализма опреде­
ляют высокий моральный дух советских людей, обуслов­
ливают массовый героизм, морально-боевое превосходство
над агрессорами. Эти идеи в ходе войны превращаются
в мощную материальную, военную силу, обеспечивающую
несгибаемую стойкость в борьбе. Так было в период
гражданской войны и воеппой интервенции в России
1918—1920 гг. и в Великой Отечественной войне 1941—
1945 гг.
Марксистско-ленинское учение о войне и армии —
могучее средство борьбы против буржуазной, маоистской,
оппортунистической и ревизионистской идеологии. Оно
служит разоблачению военной идеологии и политики им­
периализма, реакционной классовой сущности и антина­
родного характера буржуазных концепций войпы и армии,
мировоззренческих и методологических пороков воеппой
пауки и доктрин капиталистических государств. Вопросы
войны и мира находятся в фокусе современной идеологи­
ческой борьбы, ибо опи затрагивают жизненные интересы
всего человечества. Разоблачение антинаучных и утверж­
дение в широких массах научных взглядов по проблемам
войпы п армии имеет огромное значение.
Сила и жизненность марксистско-ленинского учения
о войне и армии, защите социалистического Отечества до­
казаны несокрушимостью обороны социализма, победо­
носным исходом войн в защиту социалистического Отече­
ства, успехами пациопальпо-освободительпого движения.
Это учение является мощным оружием в руках всех рево­
люционных сил современности.


ГЛАВА I

ВОЙНА КАК ОБЩЕСТВЕННОПОЛИТИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ
К. Маркс, Ф. Энгельс, В. И. Ленин дали блестящие
образцы творческого применения диалектического и исто­
рического материализма, всего созданного ими учения для
анализа общественных явлений. Непреходящее методоло­
гическое значение имеют марксистско-ленинские принци­
пы подхода к изучению воины как особого социального
явления.
Ведущую роль в этом играет принцип классово-поли­
тического анализа войны, отражающий сущность войны
как продолжения политики насильственными средствами.
В. И. Ленин подчеркивал, что для понимания войны надо
прежде всего изучить политику, приведшую к пей, уста­
новить, какому классу это выгодно, «из-за чего эта война
ведется, какими классами опа подготовлялась и направля­
лась» '.
В марксистско-лспинекой методологии важпоо место
занимает принцип социально-экономического анализа
источников войны, специфически выражающий опреде­
ляющую роль материального по отношению к идеальному
в области военного дела. Этот принцип указывает на то,
что самое глубокое основание войны находится в эконо­
мическом базисе антагонистического общества, в частной
собственности па сродства производства, в системе экс­
плуатации человека человеком.
Большое значение имеет принцип конкретпо-псторнческого подхода, то есть рассмотрение каждой войны в тес­
ной связи с конкретными историко-социальными условия­
ми, особенностями той или иной эпохи. Для выяснения
характера войны, указывал В. И. Лепин, «необходимо,
прежде всего, установить, каковы объективные условия
и конкретная обстановка данной войны. Нужно поставить
1 Л е и и н В. И. Поли. собр. соч., т. 32, с. 78,

8


эту войну в ту историческую обстановку, в которой опа
происходит, и только тогда можно определить свое к пей
отношение. Иначе получится пе материалистическое, по
эклектическое трактование вопроса» '.
При изучении войны как явления необходимо руко­
водствоваться также принципом комплексного подхода к
ее анализу, методологической основой которого служит
марксизм-ленинизм в единстве его трех составных ча­
стей — философии, политэкономии и научного коммуниз­
ма. Это обусловлено сложностью и многогранностью вой­
ны как общественно-исторического явления, усилением и
усложнением связей военного дола с различными сфера­
ми общественной жизни, зависимостью хода и исхода со­
временной войны от соотношения экономических, паучпотсхпических, морально-политических и собственно воен­
ных потенциалов воюющих государств или их коалиций.
Принцип комплексного подхода предполагает рассмотре­
ние войны в тесной связи с другими явлениями и про­
цессами социальной жизни — классовой борьбой, социаль­
ной революцией, прогрессом, миром, военные аспекты
которых составляют также объект исследования марксист­
ско-ленинского учения о войне и армии.
Для военной теории и практики важное значение
имеет марксистско-ленинский принцип анализа войны в
единстве ее социально-политической и военно-техниче­
ской сторон. Он указывает на то, что в ходе войпы на­
сильственные средства приобретают значение главного
орудия политики. Вместе с тем любая, даже узкоспеци­
альная военная задача имеет политическое содержание,
несет па себе печать общественных отношений, требует
учета влияния политических, экономических и моральных
факторов. Примат социально-политической стороны вой­
ны над военно-технической обусловливает первенство
политической стратегии перед воеппой.
Указанные выше принципы анализа войпы как обще­
ственного явления являются конкретизацией диалектикоматериалистических принципов познапия — объективно­
сти, всесторонности, принципа рассмотрения всех явлепий
в развитии, принципа партийности.
Творческое применение марксистско-ленинских прин­
ципов анализа войпы — необходимое условие научного
1 Л е и и в В. И. Поля. собр. соч., т. 26, с. 27,
9


понимания любой конкретной войны, а также войны как
общественно-исторического явления в целом.

1. Сущность п содержание войны

На протяжении тысячелетий жизнь человеческого об­
щества почти непрерывно сопровождалась войнами. За
пять последних тысячелетий произошло около 15 тыс.
войн. В них погибло около 4 млрд, человек, что примерно
равно всему пыпешнему населению земли. Особенно кро­
вопролитными и разрушительными были первая и вторая
мировые войны, за которые ответствен мировой империа­
лизм. Ныне по вине реакционных сил остается суровой
реальностью опасность возникновения повой мировой
войны, происходят многочисленные локальные войны.
Только с 1945 по 1973 г. жертвами войн стали более
20 млп. человек *. В войнах XX в. резко увеличился
удельный вес жертв мирного населения: в первой миро­
вой войне опи составили 5 процентов от всех погибших,
во второй мировой войне — 50, в войпе в Корее — 84, а во
время американской агрессии против Вьетнама — свыше
90 процентов1
2.
Многие теоретики Запада объявляют войну вечным
явлением, которое якобы всегда было в прошлом и не ис­
чезнет в будущем. Подобный взгляд отражает агрессив­
ность империализма и не имеет ничего общего с подлин­
ной наукой. Марксизм-ленинизм убедительно раскрывает
диалектику войны — ее историческое начало, путь разви­
тия, неизбежное исчезновение из жизни общества.
В эпоху первобытнообщинного строя
Война
войн не было, хотя происходили слуявление
чайные столкновения между родами и
племенами. Эти столкновения внешне
схожи с войнами: в них гибли люди, разрушались мате­
риальные и духовные ценности, захватывались или защи­
щались обитаемые территории. Однако их нельзя считать
войнами. Конфликты первобытных племен по вытекали
из социальных аптагопистическпх противоречий, так как
их тогда не существовало. В обществе господствовали от­
ношения первобытного едипства, коллективизма и равеп1 См.: Советская Воеппая Энциклопедия. М., 197G, т. 1, с. 109.
2 См.: Правда, 1979, 9 окт.
'

10


ства людей. Отсутствовали социальные силы, заинтересо­
ванные в войне. Не было армии как главного инструмен­
та для ведения войпы, а также специального оружия для
этих целей. В столкновениях племен участвовали все их
члены, используя для борьбы обычные орудия труда.
В результате войны никто никого не порабощал. Чаще
всего эти столкновения имели целью удовлетворение непо­
средственных экономических потребностей и были связа­
ны с охраной, захватом и удержанием лучших пастбищ,
охотничьих угодий, районов плодоносной растительности,
пригодных для жилья пещер. Столкновения первобытных
племен отражали не впутриобществепные антагонизмы, а
борьбу первобытного человека с окружающей средой —
природой. Поэтому основоположники марксизма-лениниз­
ма считали их побочной ветвью трудовой деятельности
первобытных людей, своего рода коллективной работой
по решению общих для рода или племени задач. Такие
столкновения не были неизбежными.
Войны возникают и становятся исторически неизбеж­
ными в силу саморазвития общества, когда утверждаются
эксплуататорские общественные отношения. При переходе
от первобытнообщинного строя к рабовладельческому
вследствие развития производительных сил возникла воз­
можность присвоения прибавочного продукта. Это обстоя­
тельство послужило источником социального насилия,
неравенства и эксплуатации человека человеком. Склады­
ваются частная собственность, классы, государство. Дви­
жущей силой развития общества становится классовая
борьба, а одним из ее средств — вооруженное насилие. Ра­
бовладельческий строй породил войну. Феодализм и капи­
тализм обусловили развитие и усиление роли войны как
орудия политики, особого метода разрешения впутриобщественных и международных антагонизмов между клас­
сами, нациями и государствами. Империализм — самый
реакционный и агрессивный эксплуататорский строй —
в своей политике делает ставку на силу, невиданную ми­
литаризацию общества, на агрессивные войны.
Господствующие эксплуататорские классы развязы­
вают и ведут войны во имя увеличения богатства, укреп­
ления и расширения своей власти, подавления и закаба­
ления трудящихся, угнетения и порабощения других
народов.
Именно эксплуататоры вынуждают трудящихся прибе­
гать к вооруженной борьбе за свободу и справедливость.
И


Восставая рабов, крестьянские и нациовально-освободительные войны, вооруженная борьба рабочего класса н
всех трудящихся в ходе социалистических революций,
военная защита социалистического Отечества — все это
закономерный и справедливый ответ на агрессивность эк­
сплуататорских классов.
Исторический подход к войне как общественному яв­
лению позволяет понять не только ее прошлое, настоя­
щее, но и будущее. Социальный прогресс ведет в конеч­
ном счете к полному уничтожению войн. Исчезновение
войп из жизни человеческого общества связало с утверж­
дением иа земле социализма и коммунизма. «...Достиже­
ние социалистического общественного устройства, которое,
устранив деление человечества на классы, устранив вся­
кую эксплуатацию человека человеком и одной нации дру­
гими нациями, — писал В. И. Ленин, — неминуемо устра­
нит всякую возможность войн вообще»'. Войны присущи
только классовым общественно-экономическим форма­
циям.
В связи с тем что переход от капитализма к социализ­
му занимает целую историческую эпоху, то и условия
для полного исключения войны не создаются сразу, а
складываются постепенно. По мере расширения сферы и
роста могущества социализма и ослабления капитализма
происходит неуклонное сужение возможностей для развя­
зывания войн агрессивными силами и, напротив, укреп­
ляются социальные, экономические, политические и идео­
логические основы мира. Диалектика процесса такова, что
сначала открывается возможность затормозить вызрева­
ние войны, затем предотвратить ее, а затем уже полно­
стью исключить из жизни общества. Возможность пред­
отвратить новую мировую войну — реальная возможность
нашего времени. За ее осуществление упорно борются
прогрессивные силы современности. Главная роль в этой
борьбе принадлежит СССР, мировому социализму. В Об­
ращении Верховного Совета СССР «К парламентам и
народам мира» сказано: «Обеспечение мира было, есть и
остается высшей целью внешней политики Советского
государства»12.
Война как историческое явление постоянно изменяет­
ся и развивается. Для каждой общественно-экономической
1 Лепив В. И. Поли. собр. соч., т. 32, с. 78.
2 Коммунист, 1981, № 10, с. 5.
12


формации характерны определенные исторические типы
войн, отличающиеся конкретным социально-политическим
содержанием. Меняется военно-технический облик войн,
характер применяемого оружия, растут масштабы, число
участвующих государств, разрушительность и опустоши­
тельность воздействия войн на жизнь общества. В XX в.
войпы в своем развитии достигли ступени мировых войн.
Так, первую мировую войну начали 8 государств, а к кон­
цу в нее было втянуто 38 стран во всех частях света.
Вторая мировая война, начавшаяся в Европе, охватила
подавляющее болыпипство населения земли. В ней уча­
ствовало 61 государство. Третья мировая война, если ее
удастся развязать империалистам, не оставит в стороне
ни одно из крупных государств, повлечет огромные поте­
ри для многих страп и народов, даже не вовлеченных
формально в войну. В войнах древности боевые действия
развертывались на весьма небольших нолях сражений;
во время первой и второй мировых войн — на огромных
сухопутных, морских и воздушных пространствах; новая
мировая война достигла бы глобальных масштабов. В си­
лу развития самой войпы опа стала несовместимой с даль­
нейшим восходящим развитием человечества.
Продолжение
Связь войпы с политикой видели мнополитики
гие выдающиеся мыслители прошлоиасп.тьствеппымп
го — Аристотель, Гегель, Клаузевиц и
средствами
другие. По они, как правило, придер­
живались пеклассового понимания самой политики, счи­
тая, что опа представляет интересы всего общества. Такое
искаженное понимание политики затушевывало ее связь
с интересами вполне определенных классов, отношениями
между классами. Известный военный теоретик Клаузевиц
определял войну как продолжение политики, но не видел
связи внешней политики с внутренней, отрывал политику
от экономики, рассматривал ее как произвольное творе­
ние правителей, то есть идеалистически. Такое понимание
политики не позволяло раскрыть подлинную сущность
войны, а также ее источники и причины, кроющиеся в
экономической и политической структуре общества, в ре­
альной политике классов и государств.
К. Маркс и Ф. Энгельс произвели коренной переворот
во взглядах на войну. Им принадлежит заслуга открытия
ее иодлинной сущности. В. И. Ленин обогатил и поднял
на новый уровень учение о войне применительно к изме­
нившимся историческим условиям. Он научно обосновал
13


классическое определение войны, имеющее непреходящее
значение.
Война есть продолжение политики насильственными4
средствами. «...Именно такова, — подчеркивал В. И. Ле­
нин, — была всегда точка зрения Маркса и Энгельса,
каждую войну рассматривавших как продолжение поли­
тики данных, заинтересованных держав — и разных клас­
сов внутри них —в данное время»'. Таким образом, сущ­
ность войны выражается в двух впаимпсвязаппыт-призна­
ках: а) первый — ведущий, определяющий — состоит в
том, что воина есть продолжение политики; б) второй —
специфический — указывает на то, что воина есть воору­
женное насилие.. Эти признаки находятся в диалектиче­
ском единстве. Сущность войны — это ее внутренняя осно­
ва, самое главное, важное, относительно устойчивое, что
проявляется во всех без исключения войнах.
Марксизм-ленинизм впервые дал подлинно научное
объяснение политике, утвердив четкий классовый подход
к ней. Политика — это сознательная линия поведения
данного класса, государства по отношению к другим клас­
сам, социальным группам и государствам, обусловленная
его экономическим положением и обладающая вместе с
тем относительной самостоятельностью. Она проводится
во всех сферах жизпп общества, в том числе и в области
военной, воплощаясь в соответствующей военной поли­
тике. Наличие в эксплуататорском обществе классов-ан­
тагонистов обусловливает прямо противоположные их
классовые интересы, а следовательно, диаметрально раз­
личные политические программы, устремления, цели.
Установить сущность войны — значит прежде всего вы­
явить классовую принадлежность той политики, которую
она продолжает, то есть вскрыть ее связь с коренными
интересами вполне определенных классов. Поскольку в
антагонистическом обществе господствуют эксплуататор­
ские классы и именно они создают и содержат вооружен­
ные силы, готовят и развязывают войпы, постольку суще­
ственные социальные признаки таких войн определяются
политикой именно этих классов, а не иллюзорной полити­
кой, «выражающей интересы всего общества».
Классики марксизма-ленинизма показали объективную
обусловленность политики, которая «есть-щщцептрировап-

1 Л е п и п В. И. Поли. собр. сот, т. 26, с. 224.

14

'


ное выражение экономики»/, то есть отражает самые су­
щественные, в первую очередь экономические, интересы
классов. Этим подчеркивалось, что политика _есть над­
строечное явление, зависимое от экономического базиса7
обусловлеппое местом того или иного класса в системе
производственных отношений. Основоположникам научно­
го коммунизма принадлежит заслуга открытия истинной
взаимосвязи войны с внутренней и внешней политикой,
выяснения определяющей роли первой по отношению ко
второй,’ их единства в служении интересам господствую­
щего класса. В. И. Ленин подчеркивал, что «война есть
отражение той внутренней политики, которую данная
страна перед войной ведет»*2. Война неразрывно связана
с политикой классов и государств, системой политических
отношений, сложившихся задолго до ее начала и привед­
ших к пей. В ходе войны продолжаются исторически
обусловленные политические отношения. «Война пасквозь
есть политика...»3 Каждый акт вооруженной борьбы на
стратегическом, оперативном или тактическом уровнях
пропизап классово-политическим содержанием, политиче­
скими целями и устремлениями противоборствующих
сторон.
Политика выступает важнейшим организующим и на­
правляющим фактором в жизни классов и государств, в
том числе и в использовании средств социального наси­
лия, войны. Она определяет особенности подготовки к
войне и строительства армии, социального характера и
содержания войны, ее ведения и реализации результатов.
Война — это особый вид политической борьбы, связан­
ный с применением вооруженного насилия. ОргапизовапнаЯПюоружепная борьба во имя определенных политиче­
ских целей — коренной атрибут войны, ее специфический
призпак. Вооруженная борьба, выступая неотъемлемым
сущпостпым признаком войны и главным средством до­
стижения ее политических целей,„обладает вместе с тем
относительной самостоятельностью, подчиняется также и
своим собственным законам, изучаемым в рамках военной
науки.
В настоящее время вокруг вопроса о сущности войны
идет острая идеологическая борьба. Среди теоретиков За­
• Л е и ип В. И. Полп. собр. соч., т. 42, с. 278.
2 Л о п пп В. И. Полп. собр. соч., т. 39, с. 319.
3 Л о п ин В. И. Полн. собр. соч., т. 32, с. 281.
15


пада, занимающихся этой проблемой, можно выделить три
основные группы. ?К первой группе следует отнести тех,
которые полагают, что современное оружие лишило войну
ее свойства быть продолжением политики: война якобы
«деполитизировалась», ракетно-ядерное оружие вырвалось
из-под контроля политики и превратило войну в неукро­
тимую стихию всеобщего уничтожения, не имеющую клас­
сово-политического содержапиягТеоретпкп второй группы,
считая войну продолжением политики, трактуют по­
литику империалистических государств в духе Клаузеви­
ца, как «общенациональную», «пародпую», закрывая глаза
зга ее классовую природу.. Третья группа западпых идео­
логов не признает пзмспепий в соотношении войпы и по­
литики, полагая, что ракстио-ядерпое оружие не внесло
ничего пового в данную взаимосвязь.
Марксистско-лепипская паука указывает па несостоя­
тельность рассмотренных взглядов. Взаимосвязь между
войной и политикой устойчива. Политика всегда домини­
рует в войне, играет определяющую роль по отношению
к вооруженной борьбе. И в возможной ракетно-ядерной
войне политика определяла бы ее характер, общие цели,
задачи, начало, ход и т. д. От политики различных соци­
альных сил зависит как возможность предотвращения та­
кой войны, так и ее возникновение.
Однако нет явлений, сущности которых оставались бы
неизменными. «Сущность» вещей или «субстапция» тоже
относительны» ', — подчеркивал В. И. Лепин. Так обстоит
дело и с войной. Оба указанные выше признака, образую­
щие в единстве сущность войны, изменчивы, подвижны.
Первый и ведущий сущностный признак войны — вой­
на есть продолжение политики. Наше время характери­
зуется возрастанием роли политики в жизни человеческо­
го общества, государств, классов, усилением значимости
политических форм борьбы па международной арене, вну­
три буржуазных государств. Для понимания сущности
военных событий современности необходимо уяснить то
новое, что появляется в политике государств, классов,
партий. Политика классов, государств может и действи­
тельно существенно изменяется вследствие революций,
качественных сдвигов в развитии общества, отдельных
классов. Это хорошо видно па примере буржуазии. В вой­
нах, которые опа вела в период своего восходящего раз1 Л е п и и В. И. Поля, собр. соч., т. 18, с. 277,
16


вития, отражались ее прогрессивные политические цели
борьбы против феодализма, абсолютизма, национального
угнетения. Став умирающим классом, она стала проводить
реакционную политику, которая и определяет социальный
характер агрессивных войп империалистических госу­
дарств. В. И. Лепин подчеркивал в связи с этим, что поло­
жение о войпе как «продолжении политики» должно рас­
сматриваться конкретно-исторически, с учетом изменений
в политике. «Сравнивать «продолжение политики» борьбы
с феодализмом и абсолютизмом, политики освобождаю­
щейся буржуазии, с «продолжением политики» одряхлев­
шей, то есть империалистской, то есть ограбившей весь
мир и реакционной, в союзе с феодалами давящей проле­
тариат буржуазии — значит сравнивать аршины с пуда­
ми»'.После победы Великого Октября политическое суще­
ство буржуазии определяется прежде всего стремлением
уничтожить социализм. Войны мирового империализма
против социалистического Отечества стали выражением
крайней реакционности современного класса буржуазии.
В 50-е годы XX в. возник и стал усиливаться такой
новый фактор в мире, как агрессивная, шовинистическая,
гегемонистская политика маоистского руководства КНР.
Разбойничье нападение Китая в феврале — марте 1979 г.
па социалистический Вьетнам, его другие агрессивные
акции показали всему миру, что политика маоистского
руководства КНР в настоящее время представляет собой
серьезную угрозу миру во всем мире. «Теперь более, чем
когда-либо, ясна вся опасность любых форм пособничест­
ва этой политике» 1
2.
Для понимания сущности современных войн исключи­
тельно важпо понимать ту качественно повую политику,
которая возникает в результате революций, «Рождение
первого в мире социалистического государства, — подчер­
кивает Л. И. Брежнев, — означало рождение новой поли­
тики в международных делах»3. Это политика мира, она
направлепа па избавление человечества от бедствий вой­
ны. Неуклоппо возрастает ее воздействие па всю обста­
новку в мире. Во всех войнах, навязанных Родине Октяб­
ря, социалистическое государство проводило последова1 Лепил В. И. Поли. собр. соч., т. 26, с. 226.
2 Б р в ж н е в Л. И. Ленинским курсом: Речи, приветствия,
статьи, воспоминания. М., 1979, т. 7, с. 622.
3 Б р е ж и е в Л. И. На страже мира и социализма. М., 1979,
с. 5.
2

В.

В. Серебравыввов

17


телъно революционную, прогрессивную, справедливую,
интернационалистскую политику.
Таким образом, война есть продолжение политики, но
в каждой войне воплощается конкретная политика. Даль­
нейшая «политизация» войны, воплощение в пей полити­
ческого содержания современной эпохи, несравненно бо­
лее масштабных и далеко идущих целей, возросшая
многогранность конкретного политического содержания,
коренное отличие классово-политических целей противо­
положных государств — вот что прежде всего характери­
зует сущность современной войны.
Но изменения сущности современной войпы связапы
с изменениями и второго сущностного признака ее — во­
оруженного насилия: появлением новых видов оружия,
особенно ракетно-ядерного, применением новых приемов
и способов боевых действий, усилением разрушительного
характера, ростом масштабности и динамичности воору­
женной борьбы. Усилилось как воздействие политики па
вооруженную борьбу, так и обратное ее воздействие на
политику. Стало более тесным диалектическое единство
двух сущностных признаков войпы.
Новая мировая война, если ос развяжут империалисты,
будет наиболее «политической» из всех войн. В пей будут
преследоваться самые решительные политические цели,
затрагивающие судьбы двух мировых систем, всего чело­
вечества. С пашей сторопы это была бы справедливая, за­
конная, революционная война. Со сторопы империализма
и его приспешпиков такая война была бы продолжением
самой реакционной, антигуманной и несправедливой поли­
тики. Такая война стала бы не только наиболее «полити­
ческой», по и самой «военной», то есть отличающейся
предельным накалом вооруженной борьбы с применением
современного оружия и боевой техники. Это подтверж­
дает ленинскую мысль: «Война кажется тем «военное»,
чем она глубже политическая...»1
Искажения буржуазными теоретиками связи войпы и
политики объясняются не столько гносеологическими
трудностями, порожденными усложнением этой взаимо­
связи, сколько классовыми причинами. Опи стараются,
во-первых, скрыть, что война является порождением аг­
рессивной политики империализма, а следовательпо, спять
с него историческую ответственность за ее подготовку и
1 Левинский сборник, 12, с. 397.
18


развязывание; во-вторых, перечеркнуть возможность опре­
делить характер войны (является ли она справедливой
или несправедливой, революционной пли контрреволюци­
онной) и тем самым дезориентировать народные массы,
ослабить их сопротивляемость повой войне; в-третьих, по­
пытаться поколебать идейно-политическую убежденность
и политическую сознательность советских воинов, что
всегда было и остается одним из решающих преимуществ
социалистической армии.
Война — орудие достижения определенных политиче­
ских целей. Империализм возвел вооруженное насилие и
войну в ранг главного средства решения международных
проблем. Его история есть история непрерывных войн,
захватов, конфликтов.
В прошлом применение войны как особого орудия по­
литики нередко обеспечивало достижение поставленных
политических целей с большими или меньшими коррек­
тивами. В новую эпоху, которую открыл Великий Ок­
тябрь, неуклонно снижается эффективность войны как
средства достижении политических целей империалисти­
ческой буржуазии. В первой и второй мировых войнах
империалисты по только не достигли своих целей, а полу­
чили прямо противоположные результаты: вместо разре­
шения межимпериалистических противоречий — их обост­
рение; вместо разгрома революционного движения — мощ­
ный подъем его, победы социалистических революций;
вместо передела и закрепления колониальной системы —
ее кризис и распад. Развязывая войны с целью уничто­
жения социализма, империалисты терпели сокрушитель­
ные поражения. Характерно, что колониальные войны
империалистов за последние 30—35 лет, как правило, за­
канчивались также их поражением. Агрессивные, захват­
нические, реакционные войпы империализма становятся
все более бесперспективными с точки зрения возможности
достижения их политических целей.
Новая мировая война, если ее развяжут империалисты
против социализма, не только не позволит им добиться
своих реакционных целей, по и приведет к неизбежному
краху империализма. «Развязывание ракетно-ядерной вой­
пы обернулось бы неминуемым уничтожением самого
агрессора...»1 Ракетно-ядерная война явилась бы актом
1 Б р с ж п е о Л. И. Ленинским курсом: Речи и статьи. М.,
1976, т. 5, с. 293.
2*

19


самоубийства для империализма и принесла бы вместе с
тем колоссальные бедствия всему человечеству. Однако
этого не желают понять реакционные круги империализ­
ма, которые продолжают считать войну необходимым и
целесообразным инструментом проведения политики. Из
этого исходит и нынешняя военная доктрина США, взя­
тая па вооружение НАТО. Империализм не расстается с
преступными планами военной силой уничтожить социа­
лизм, задушить национально-освободительное движение,
разгромить революционное движение в странах капитала
и восстановить свое безраздельное господство в мире.
Обстановка в мире требует высокой бдительности, по­
стоянного укрепления обороноспособности стран социали­
стического содружества, повышения боеготовности Совет­
ских Вооруженных Сил.
ВОйна
Эксплуататорские классы прибегают к
как
качественно
вооруженному насилию как внутри своособое состояние их стран, так и в отношениях с другиобщества
ми государствами. Наибольшую актив­
ность в этом проявляет империализм.
Армии империалистических государств систематиче­
ски используются для подавления так называемых «внут­
ренних беспорядков»: против забастовок, демонстраций,
собраний и митингов трудящихся. Различные военные
акции в интересах своей реакционной политики осуществ­
ляют империалисты на мировой арене: организуют воен­
ные конфликты, контрреволюционные мятежи и перево­
роты, засылают в другие страны вооруженные банды и
диверсионные группы, устраивают демонстрации силы
(провокационное приведение вооруженных сил в полную
готовность, маневры и учения, переброски войск к гра­
ницам тех или иных государств), сознательно создают
напряженную обстановку. Все эти агрессивные действия
империализма, таящие большую опасность для мира и
безопасности народов, не являются собственно войной,
хотя они порой связаны с ведением вооруженной борьбы
(например, военный конфликт).
Качественную определенность и содержание войны
лучше всего понять на сравпепии с близким явлением.
Взять, к примеру, военный конфликт, который широко
применяют империалисты против свободолюбивых наро­
дов. У военного конфликта и войны много общего: оба
явления выступают продолжением политики насильствен­
ными средствами. Они являются следствием агрессивной
20


политики империализма, характеризуются двусторонним
применением вооруженных сил. Война и военный кон­
фликт преднамеренно готовятся п развязываются агрес­
сивными кругами империалистических государств, явля­
ются атрибутом антагонистического общества. Они связа­
ны исторически по времени и условиям возникновения и
исчезновения из жизни человечества.
По между военным конфликтом и войной есть и суще­
ственная разница. В военном конфликте преследуются
сравнительно ограниченные политические цели — локаль­
ная проба сил, проверка прочности обороны и твердости
политической липин государства, попытка оказания на­
жима па пего, выявление реакции общественного мнения.
Вооруженная борьба в военном конфликте развертывает­
ся на относительно небольшом пространстве (в пригра­
ничных районах), при участии ограниченных сил и
средств и, как правило, кратковременно. Решение задач,
связанных с конфликтом, не требует глубокой и всесто­
ронней перестройки всей жизни государства в интересах
ведения военных действий. Типичным примером предна­
меренной организации военных конфликтов империали­
стами являются агрессивные действия милитаристской
Японии на границе СССР у озера Хасан в 1938 г., а также
против МНР у реки Халхин-Гол в 1939 г.
Война отличается от военного конфликта не только
тем, что она ведется во имя достижения далеко идущих
политических целей, с участием значительных военных
сил и средств, на больших пространствах и продолжитель­
ное время.
Война — качественно особое состояние общества. С на­
чалом войны вооруженная борьба становится главным
средством достижения политических целей государства и
оно стремится подчинить интересам ее успешного ведения
всю общественную жизнь, все сферы деятельности — эко­
номическую, политическую, дипломатическую, научнотехническую, идеологическую и другие. «Война включает
в себя все виды всех областей строительства» ', — подчер­
кивал В. И. Лепип.
В процессе современной войны, предполагающей на­
пряжение всех сил народа, происходят глубокие качест­
венные изменения в социально-экономической и общест­
венно-политической жизни государства: происходит пере1 Л с 1! п и В. И. Поли. собр. соч., т. 40, с. 70.
21


стройка на военный лад экономики, духовно-нравственной
и даже бытовой жизни народа. Вес формы борьбы (эко­
номическая, дипломатическая, идеологическая, разведыва­
тельная и др.) ставятся на службу достижения целей
войны. Оказавшись в неразрывной связи с вооруженной
борьбой и имея главной задачей обеспечение ее успехов,
они дополняются новым содержанием, средствами и фор­
мами. Перестройка всей жизни на военный лад призвана
обеспечить наиболее полное использование материальных
и духовных сил государства для ведения войны. Государ­
ства с различным общественно-нолитическим строем рас­
полагают неодинаковыми возможностями для превраще­
ния страны в единый боевой лагерь. Только в справедли­
вых войнах по защите социалистического Отечества
возможно обеспечить нерушимое единство фронта и тыла,
полностью использовать экономический, научно-техниче­
ский, духовный и военный потенциалы. Яркий пример то­
му — Великая Отечественная война СССР против фашист­
ской Германии.
Таким образом, вооруженная борьба, являясь решаю­
щим специфическим признаком войны и главным средст­
вом достижения ее политических целей, пе исчерпывает
содержания войны. Политика во время войны продолжает
осуществляться и другими средствами. Война включает
всю деятельность народных масс, классов, партий, госу­
дарств, коалиций, направленную па достижение ее целей.
В содержание войны входят вооруженная борьба и обес­
печивающие ее виды экономической, дипломатической,
идеологической, общественной, научной и т. п. деятельно­
сти. Великая Победа СССР над фашистской Германией
явилась не только военной победой, но и победой совет­
ского общественного строя, социалистической экономики
и идеологии. Успехи в ходе войны закономерно связаны
с экономическими, политическими, дипломатическими,
идеологическими победами Советского социалистического
государства.
Успехи экономики, дипломатии, идеологии реализуют­
ся в изменениях соотношения сил, непосредственно участ­
вующих в вооруженной борьбе, — увеличение или умень­
шение количества и качества войск и оружия, открытие
новых фронтов, приобретение новых союзников или утра­
та имеющихся и т. д. Важно понимать, что в конечном
счете судьбу войны решает именно вооруженная борьба.
Положение марксизма-ленинизма о войне как качест­
22'


венно особом состоянии общества ориентирует на всесто­
роннюю подготовку страны к надежному отражению воз­
можной агрессии со стороны империалистов. Новая Кон­
ституция СССР подчеркивает общенародный характер
дела защиты Родипы, предусматривает единство экономи­
ческих, дипломатических, идеологических мер по укрепле­
нию обороны СССР.
2. Источники, причины и закономерности
возникновения войны

Вопрос об источниках и причинах войны является
объектом острой идеологической борьбы. Теоретики импе­
риалистической буржуазии пытаются доказать, что войпы
порождаются неустранимым стремлепием крупных госу­
дарств к господству в мире, присущим людям инстинк­
том агрессивности, научно-техническим прогрессом. Им­
периалистическая пропаганда всячески чернит социализм,
выдавая его за агрессивный строй. Тезис о «советской
военной угрозе» — краеугольный камень обоснования ми­
литаристских приготовлений империализма. Подобные
фальсификации призвапы снять ответственность за войны
с эксплуататорского строя, прежде всего с империализма.
Научное объяснение источников и причин войны
дает марксизм-ленинизм.
Поскольку войпа — атрибут эксплуатаВойпа — атрибут
ТОрСКОГО строя, одна из форм его полиаксплуататорского
г
г
общества
тпческого бытия, то причины войп не­
разрывно связапы с этим строем, нахо­
дятся внутри пего. Под этими причинами принято
понимать совокупность социальных явлений и процессов
антагонистического общества, которые при определенных
условиях порождают войну.
Принято выделять две группы таких причин. Первая
группа — это коренные, фундаментальные, первичные
причины, таящиеся в экономическом базисе эксплуата­
торских обществ и называющиеся источниками войн. Вто­
рая группа — производные от первичпых, непосредствен­
ные причины войн, связанные с политикой агрессивных
сил, обострением политических, идеологических и иных
отношений между классами, государствами, коалициями.
Источники войн существуют в любом эксплуататор­
ском государстве. Это — коренные интересы господствую­
23


щих эксплуататорских классов, их неукротимое стремле­
ние к неограниченному обогащению, расширению и уси­
лению во имя этого эксплуатации трудящихся, захвату и
грабежу других стран и народов. Материальная основа
тенденции господствующих эксплуататорских классов к
агрессивной политике, применению вооруженного наси­
лия, развязыванию войн — экономический базис эксплуа­
таторского общества, система частной собственности па
средства производства, производственные отношения гос­
подства меньшинства над большинством. В. И. Лепин
подчеркивал, что война есть прямое и неизбежное разви­
тие оспов частной собственности В пей кроется первич­
ная причина войн.
Источники войн развиваются и действуют по-разному
в различных капиталистических странах, порождая вой­
ны через целую систему причин. Последние, будучи про­
изводными от источников войпы, обладают относительной
самостоятельностью и при наличии определенных условий
играют решающую роль в подготовке и развязывании
войн.
Экономика, основанная па частной собственности, вы­
зывает у господствующих классов стремление использо­
вать военную силу для удержания в повиновении трудя­
щихся внутри страны и ограбления других пародов, кото­
рое теоретически оформляется в виде учений, доктрин,
программ, планов и выражается в агрессивной политике.
В. И. Ленин подчеркивал, что о правильном понимании
современной войны «не может быть и речи, если в основу
этой оценки не положено полное выяснение сущности
империализма, как с его экономической стороны, так и с
политической»1
2.
Подлинное значение политики как непосредственной
причины войны становится понятным с учетом замечания
В. И. Ленина о первенстве политики над экономикой3.
Дело в том, что политика выступает главным инструмен­
том разрешения экономических и всех других социаль­
ных проблем. Причины войны невозможно понять обособ­
ленно от политики классов и государств, без изучения
внутренней и внешней политики, всей системы политики
задолго до войны. Политика обеспечивает использование
1 См.: Л е и и п В. И. Поли. собр. соч., т. 26, с. 353.
2 Л е н и и В. И. Поли. собр. соч., т. 27, с. 93.
3 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 42, с. 278.

24


имеющихся экономических возможностей для созданий
материально-технической базы войны, прежде всего глав­
ного инструмента ее ведения — армии. Таким образом,
агрессивная политика эксплуататорских классов обуслов­
ливает интенсивное действие источников войны, органи­
зует и направляет их подготовку, приводит к превраще­
нию тех или иных антагонистических государств в оча­
ги воеппой опасности и войпы. Война готовится и раз­
вязывается сознательно определенными классами, партия­
ми, государствами. Социальной базой войпы являются си­
стема порабощения человека человеком, эксплуататорские
классы и государства, их классовые интересы.
В качестве непосредственных, ближайших причин со­
временных войн выступают, далее, рост антагонистиче­
ских противоречий, присущих данной эпохе, усиление
перавпомерпости развития капиталистических стран,
углубление общего кризиса капитализма, возрастание
напряженности в межгосударственных, политических,
экономических отношениях. С целью создания условий
для развязывания войны империалисты и пекинские ли­
деры стремятся обострить обстановку в мире. Это особен­
но опасно в современных условиях, когда наиболее разви­
тые государства обладают мощными и практически гото­
выми к немедленному действию вооруженными силами.
Источником современных войн является импеРиализм' Все войны нашей эпомеппых войн Р
хи ПРЯМО или косвенно порождены его
агрессивной природой, реакционной по­
литикой. По его випе развязаны две мировые войны,
сохраняется опасность мировой ракетно-ядерной войны.
XXVI съезд КПСС отметил, что на рубеже 70—80-х годов
«резко возросла агрессивность политики империализма —
и прежде всего американского» I
Империализм есть строй, который соединяет силу мо­
нополий с силой государства в единый механизм в целях
обогащения монополий, подавления рабочего движения и
национально-освободительной борьбы, спасения капита­
лизма, развязывания агрессивных войн.
Современный капитализм — это, с одной стороны, сло­
жившиеся национальные государственно-монополистиче­
ские системы, а с другой — «многонациональные» мопопо-

1 Материалы XXVI съезда КПСС. М., 1981, с. 4.


диетические «империи», гигантские международные моно­
полистические союзы, которые эксплуатируют пе только
рабочих своей страны, но и трудящихся других госу­
дарств. Это усиливает эксплуататорскую основу буржуаз­
ного строя, гнет и произвол крупного капитала, монопо­
листическое хищничество, что, в свою очередь, является
причиной экономических, валютных,
энергетических,
сырьевых кризисов, которые неумолимо обрушиваются на
капитализм. Они охватывают все основные центры миро­
вой капиталистической экономики. Кризисные процессы
поражают высокоразвитую государственно-монополисти­
ческую экономику, сложившуюся в послевоенный период.
Экономическая неустойчивость и потрясения, рост ин­
фляции и дороговизны жизни, безработица, усиление бед­
ствий широких народных масс, сокращение расходов на
социальные нужды и безудержная гонка вооружений —
все это обостряет внутренние противоречия современного
капитализма. Ему свойственны усиленные поиски выхода
из кризисных состояний па путях развязывания военных
авантюр, агрессивных войн.
Для империализма характерцы реакция по всем лини­
ям, наиболее широкое использование вооруженного наси­
лия как главного средства политики, стремление к миро­
вому господству. Агрессивность империалистической
буржуазии объективно обусловлена ее экономическим по­
ложением, неукротимым стремлением к обогащению, за­
хватам и грабежу других народов. В. И. Лепин писал:
«...империализм... по экономическим его коренным свой­
ствам... отличается наименьшим миролюбием и свободо­
любием, наибольшим и повсеместным развитием воен­
щины» '.
Гонка вооружений, подготовка к войне, агрессивные
акции империализма обеспечивают монополиям высокие
прибыли. Военно-промышленные комплексы, олицетво­
ряющие милитаризацию капиталистической экономики,
располагают огромными возможностями для влияния на
политику правящих кругов империалистических госу­
дарств, придавая ей все более агрессивную направлен­
ность.
Империализму, как источнику современных войн, при­
сущ ряд особенностей, которые выражаются в направленно­
сти, интенсивности и силе проявления его агрессивности.
1 Лепин В. И. Поли. собр. соч., т. 37, с. 248.

26


XXVI съезд КПСС отметил «дальнейшее обострение
общего кризиса капитализма»
Новые (потрясения
империалистической системы, победы революционных сил,
расширение и упрочение мировой системы социализма,
обострение классовой борьбы в странах империализма де­
лают все более очевидной его историческую бесперспек­
тивность. В этих условиях политика империалистических
государств все в большей мере определяется классовыми
целями их совместной борьбы против мирового социализ­
ма, национально-освободительных революций, рабочего
движения. Империализм стремится объединить для этого
все реакционные силы, используя всю мощь государст­
венно-монополистического капитализма, международную
капиталистическую интеграцию. «Политика империализ­
ма, — отмечалось па международном Совещании коммуни­
стических п рабочих партий в 1969 г., — все в большей
мере определяется классовыми целями общей борьбы про­
тив мирового социализма, национально-освободительных
революций и рабочего движения» 1
2. Созданные империа­
лизмом агрессивные блоки носят открыто классовый, ан­
тикоммунистический характер. Они объединяют все ос­
новные империалистические державы не только военными,
по и экономическими, политическими и идеологическими
обязательствами. Наиболее полное воплощение эти черты
пашли в Североатлантическом пакте (НАТО).
Агрессивная сущность современного империализма вы­
ражается в стремлении любой целой остановить поступа­
тельный ход истории, сорвать разрядку, уничтожить со­
циализм, раздавить силой мировое революционное движе­
ние, восстановить свое господство в мире. Развитие
классовой борьбы на мировой арене происходит в соот­
ветствии с открытым В. И. Лениным законом: «Чем мы
больше побеждаем, тем больше капиталистические экс­
плуататоры учатся объединяться и переходят в более
решительные наступления»3. На успехи социализма, ре­
волюционного и освободительного движения империали­
стическая буржуазия отвечает все более бешеным сопро­
тивлением. Империализм нигде не сдает добровольно
своих позиций, а, наоборот, пытается переходить в контр­
атаки. Оп не желает призпать сложившееся неблагопри­
1 Материалы XXVI съезда КПСС, с. 20.
2 Международное Совещание коммунистических
партий: Документы и материалы. М., 1969, с. 45.
3 Л е и п и В. И. Поли. собр. соч., т. 40, с. 244.

и

рабочих

27


ятное для него соотношение сил и утрату исторической
инициативы, питает надежды добиться военного превос­
ходства над социализмом, чтобы диктовать свою волю.
Одним из самых зловещих проявлений агрессивности им­
периализма является растущий милитаризм, гонка воору­
жений, за которыми стоят реакционные интересы военнопромышленных комплексов крупных капиталистических
государств, особенно США.
XXIV, XXV и XXVI съезды КПСС указали па особен­
ности проявления агрессивной природы империализма в
современных условиях. За три с половиной послевоенных
десятилетия реакционные круги империализма не раз
ставили мир па грань повой мировой войпы. «Авантю­
ризм, готовность ставить на карту жизненные интересы
человечества...— вот что особенно обнаженно проявляется
в политике наиболее агрессивных кругов империализма.
Демонстрируя полное препебрежепие к правам и чаяниям
народов, они пытаются изобразить освободительную борь­
бу народных масс как проявление «терроризма». Они по­
истине задались целью достичь недостижимого — поста­
вить барьер па пути прогрессивных изменений в мире,
вернуть себе роль вершителей судеб пародов»
говорил
Л. И. Брежнев па XXVI съезде КПСС.
Силы войпы и агрессии подогреваются также авантю­
ристической политикой ныпешппх китайских руководите­
лей, которые выступают заодпо с империалистами в борь­
бе против реального социализма. Политика пекинских ли­
деров стала источником военной опасности, а их дейст­
вия прямо угрожают миру. Особенно наглядно это про­
явилось в разбойничьей агрессии Пекина против Социа­
листической Республики Вьетнам в феврале—марте 1979 г.
Мировой империализм в свою очередь поощряет и подо­
гревает агрессивный курс китайского руководства, то
есть силы агрессии па Западе и Востоке взаимно подо­
гревают и активизируют друг друга. Активно формирует­
ся блок врагов мира и разрядкп: крайпе реакционные по­
литические круги империализма, воеппо-промышлепные
комплексы империалистических государств, военные сою­
зы, прежде всего НАТО, военные и разведывательные ор­
ганизации капиталистических государств, реакционные,
фашистские, террористические организации. В этом блоке
оказываются и маоистские правители Китая. Такой новый
фактор мировой обстановки, как агрессивная политика
1 Материалы XXVI съезда КПСС, с. 20—21,
28


Пекина, превращение маоистского Китая в очаг военной
опасности, следует рассматривать в непосредственной свя­
зи с активизацией сил войны и реакции. Политика пра­
вящей верхушки Китая есть проимпериалисгическая,
контрреволюционная, антиленинская политика.
В настоящее время агрессивная природа империализ­
ма характеризуется следующими особенностями:
— ростом влияния па внешнюю политику со стороны
военпо-промышленпых комплексов, сил милитаризма,
крайней реакции и антикоммунизма;
— неуклонным наращиванием военной мощи НАТО и
попытками создания повых военно-политических союзов,
направленных против СССР, социалистического содруже­
ства и всех свободолюбивых пародов; грубым вмешатель­
ством в ход революционной и освободительной борьбы,
стремлением силой душить прогрессивные движения в не­
социалистическом мире;
— экспансией и гегемонизмом американского импе­
риализма, его стремлением к мировому господству и с
этой целью — создапием все повых военных объектов и
баз за пределами США;
— подготовкой мобильных вооруженных сил для вы­
полнения задач мирового жандарма и для вторжения па
чужие территории;
—
курсом па подрыв международной разрядки;
— сочетанием отдельных идеологических диверсий с
организацией широкого фронта «психологической войны»
с целью возбуждения вражды к советскому пароду, к иде­
ям социализма, национально-освободительному движению.
Наиболее полно хищническая и агрессивная природа
империализма проявляется в политике и идеологии Соеди­
ненных Штатов Америки. Военный бюджет США, достиг­
ший огромнейшей суммы —более 180 млрд, долларов в
год, планируется в ближайшее время увеличить до
253 млрд, долларов *.
Империализмом пыпе осуществляется широкая эконо­
мическая, паучпо-техиическая, политическая, а также
идеологическая подготовка к повой войне.
Курс, враждебный миру, наглядно продемонстрировал
на сессии совета НАТО в мае 1978 г., принявшей долго­
срочную программу паращивапия вооружений. Согласно
этой программе в течение ближайших 15 лет и без того
1 См.: Пономарев Б. Н. Великая жизненная сила лениниз­
ма. — Правда, 1980, 22 апр.
29


громадные расходы НАТО па гонку вооружений возрастут
примерно на 100 млрд, долларов. Каждая страна — уча­
стница НАТО должна увеличивать свой военный бюджет
минимум на 3 процента в год.
Неблаговидную роль застрельщиков и вдохновителей
военных приготовлений взяли па себя реакционные круги
США, поставившие задачу во что бы то пи стало добить­
ся военного превосходства пад СССР. Агрессивная поли­
тика США наглядно выражается и в том, что США име­
ют более 2000 военных баз, из которых 225 — крупнейшие
военные объекты. Эти базы размещены на территории
30 иностранных государств. Около 500 тыс. американских
военнослужащих находятся в 114 странах мира, большая
часть из них в Западной Европе (более 330 тысяч). Дале­
ко за пределами своих границ США разместили атомные
подводные лодки, авианосцы, авиацию дальнего действия,
контингенты сухопутных войск и морской пехоты, средст­
ва ПВО. Милитаристские тенденции в политике США на­
ходят выражение в формировании новых долгосрочных
программ вооружений, в создании новых военных баз на
Ближнем Востоке и в Индийском океане, в образовании
«корпуса быстрого развертывания» — этого инструмента
^политики военного вмешательства в дола других стран.
Милитаристские приготовления ведутся все более фор­
сированными темпами в рамках агрессивных блоков. «На­
лицо явная тенденция к увеличению темпов и расшире­
нию масштабов агрессивных приготовлений империализ­
ма» *, — подчеркивает Министр обороны СССР Маршал
Советского Союза Д. Ф. Устинов. Усиление империали­
стами подготовки войны выражается в политических ме­
рах по созданию повых и укреплению существующих аг­
рессивных воеппо-политических союзов. Правящие круги
США стремятся все сильнее привязать к себе и подчинить
интересам осуществления своих гегемонистских планов
своих западных союзников. Стратегия классовой солидар­
ности современной империалистической буржуазии вопло­
щается в концепции «атлантизма» и соответствующей ей
системе политических, военных и экономических связей
ведущих капиталистических стран.
Силы реакции и агрессии ведут активную идеологиче­
скую подготовку повой войны против социализма, прово­
дя антикоммунистическую, антисоветскую моральпо-псп1 Правда, 1979, 24 февр.
30


хоЛогичсскую обработку общественного мнения на Западе,
а также личного состава империалистических армий. Мо­
рально-психологической подготовке к агрессии против со­
циалистических стран служит выдвижение опасных для
дела мира военных доктрин вроде пресловутой директивы
Картера Д-59, а также внушение людям мысли о допусти­
мости «ограниченной» ядерпой войны. Подобные «доктри­
ны» и планы — серьезная угроза для мира. Пропаганда их
призвана служить созданию такой морально-психологи­
ческой атмосферы, в которой легче преодолеть сопротив­
ление народных масс войне, бросить их в новую бойпю.
Этому же служит злобная антисоветская пропаганда пе­
кинской верхушки, ее человеконенавистническая пропо­
ведь о неизбежности и даже необходимости новой мировой
войны.
Главную роль в подготовке повой войны играют воен­
но-промышленные комплексы империалистических госу­
дарств, и прежде всего самый мощный в капиталистиче­
ском мире восппо-промышлсппый комплекс США.
«Нужно ясно видеть, — указывал товарищ Л. И. Бреж­
нев, — что угрозу миру создают вполне конкретные со­
циальные группы, организации и люди. Например, даже
по свидетельству самых высокопоставленных деятелей
крупнейших стран Запада, тот зловещий союз милитари­
стов-профессионалов с монополиями, богатеющими от из­
готовления орудий войпы, который принято именовать
военно-промышленным комплексом, стал там как бы «го­
сударством в государстве», приобрел самодовлеющую си­
лу» *.
Таким образом, источником войн в паше время прямо
или косвенно выступают империализм, последний экс­
плуататорский строй, политика реакционных классов, го­
сударств и партий. «...Везде, где накаляется обстановка,
где льется кровь, отчетливо видно, что это — дело рук
империализма, и прежде всего наиболее воинственного
американского империализма»*2.
Наличие источников и причин войны в наше время не
порождает войны с фатальной неизбежностью. Мощные
силы мира могут блокировать действие источников и при­
чин войпы, предотвратить ее возникновение. Возможность
этого становится все более реальной. Главным фактором
'Брежнев Л. И. На страже мира и социализма, с. 316—
317.
2 У с т и п о в Д. Ф. Избр. речи и статьи. М., 1979, с. 159.

31


Сковывания агрессивных сил является ныне огромная
мощь реального социализма. Окончательная победа социа­
лизма в мировом масштабе приведет к полной ликвидации
всех источников и причин войн и военных конфликтов.
На Западе появляется много трудов, в которых вопре­
ки исторической правде лживо утверждается об «агрес­
сивности коммунизма», «советской военной угрозе». Ан­
тикоммунисты спекулируют на событиях в Кампучии,
Иране, Афганистане и т. п. Подобные вымыслы империа­
листы используют для прикрытия своих агрессивных
устремлений, экспорта контрреволюции.
Вся новейшая история свидетельствует, что социализм
и мир неотделимы, что миролюбие — коренной принцип
внешней политики социалистического общественного
строя. Миролюбивая природа социализма отражается и в
его военной политике. «Суть пашей военной политики —
все для эффективной обороны, ничего сверх этого. Совет*
ский Союз никогда не вооружался ради вооружений, нщ
когда не был и не будет зачинщиком гонки вооружений^
Все, что советские люди делают в военной области, де­
лается для того, чтобы обезопасить себя и своих социали­
стических друзей от нападения, не допустить агрессии» *.
Советская военная доктрина имеет сугубо оборонитель­
ную направленность.
История свидетельствует, что виновником войн XX ве­
ка является
империализм.
Пока
существует им­
периализм, остается и опасность агрессивных войн.
Нельзя рассчитывать, что военная опасность, исходящая
от империализма, может быстро исчезнуть. Л. И. Бреж­
нев подчеркивает, что, наверное, еще долго не сложат
оружия агрессивные силы империализма; не перевелись
еще и авантюристы, которые во имя своих эгоистических
интересов способны разжечь новый военный пожар1
2
Источники войны заключены в социаль­
Механизм
но-экономическом строе любого бур­
возникновения
жуазного государства. Однако их про­
войны
явление весьма различно. Война явля­
ется следствием определенного состояния ее объективного
источника, действия агрессивных социальных сил.
1 Приветствие Центрального Комитета КПСС, Президиума
Верховного Совета СССР и Совета Министров СССР воинам доб­
лестных Вооруженных Сил Советского Союза.— 60 лет Воору­
женных Сил СССР: Документы и материалы. М., 1978, с. 9.
2 См.: Брежнев Л. И. На страже мина и социализма, с. 304,
32


Рождение войны — процесс, подчиненный объективны»
законам. Знание этих законов дает возможность заблаго­
временно вскрывать военную опасность, правильно оце­
нивать военно-политическую обстановку, определять обо­
ронную политику,
эффективнее бороться за срыв
агрессивных войн империализма. Механизм законов воз­
никновения войпы представляет взаимодействие опреде­
ленных объективных и субъективных факторов. Объектив­
ные — это существенные социально-экономические связи
и отношения антагонистического общества, которые об­
условливают наличие в нем внутренних источников вой­
пы. «Капиталисты делят мир не по своей особой злобно­
сти, — писал В. И. Лепин, — а потому, что достигнутая
ступень концентрации заставляет становиться на этот
путь для получения прибыли; прп этом делят они его «по
капиталу», «по силе» — иного способа дележа не может
быть в системе товарного производства и капитализма»1.
Но объективные факторы сами по себе, автоматически не
рождают войну, а создают объективную возможность ее
возникновения. Активное начало, приводящее в действие
механизм подготовки войны,— субъективный фактор, а
именно — обусловленная объективными факторами дея­
тельность эксплуататорских классов по подготовке и раз­
вязыванию войны. В результате создаются очаги войны,
условия и поводы для ее развязывания.
Возникновение прямой опасности войны в современ­
ных условиях закономерно связано с появлением, форми­
рованием, созреванием очагов войпы. Понятие «очаг вой­
ны» — есть один из узловых пунктов, необходимая сту­
пенька в познании процесса рождения войны.
Очаг войны — государство или коалиция государств,
от которых исходит угроза войны для других стран или
мира в целом. В пем таптся непосредственная опасность
локальной или мировой войны. Одновременно может су­
ществовать несколько очагов войпы и военных конфлик­
тов, среди которых бывает главный. Так, перед второй
мировой войной сложилось два очага войны—на Дальнем
Востоке и в Западной Европе, из которых главным вы­
ступала фашистская Германия. Зарождение и образование
очагов войны в пашу эпоху связано с углублением общего
кризиса капитализма, обострением всех его противо­
речий, сосредоточением империалистическими государ1 Л е н к н В. И. Полл. собр. соч., т. 27, с. 372—373.
3

В. В. Серебряввввов

33


ствами внутренней м внешней политики па подготовке
войны.
Созревание очага войны до степени ее пеустрапимости — не одновременный акт, а сложный процесс, характе­
ризующийся рядом существенных признаков и черт. Этот
процесс имеет внутреннюю п внешнюю стороны, прохо­
дит ряд стадий.
Непосредственно механизм образования и вызревания
очага войны связан с переходом власти в тех или иных
государствах в руки наиболее реакционных и воинствен­
ных кругов империалистической буржуазии и ее приспеш­
ников, с их политикой разрешения внутренних и внешних
противоречий путем войны. Приход к власти наиболее аг­
рессивных кругов знаменуется выдвижением захватниче­
ских программ, агрессивных военио-стратегических пла­
нов, предъявлением территориальных претензий к другим
странам, провозглашением идей гегемонизма и т. д. Это
было характерно в свое время для фашистской Германии
к империалистической Японии. В настоящее время такие
действия свойственны правящим кругам США, их некото­
рый! союзникам по НАТО, нынешним лидерам Китая.
Механизм формирования очага войны связан, далее,
с превращением экономической, морально-политической,
научно-технической и собственно военной подготовки к
войне в главное налравление и содержание деятельности
государства (коалиции). Такое государство (коалиция)
постепенно превращается в «государство войны». Для не­
го характерны политика гегемонизма и шовинизма по
отношению к другим странам, милитаризация обществен­
ной жизни, чрезмерный рост масштабов и темпов произ­
водства вооружений, курс на создание военного превос­
ходства над потенциальным противником, политическая
реакция по всем линиям, усиленная идеологическая обра­
ботка в целях подготовки к войне общественного мнения
внутри страны и вовне, попрание международно-правовых
норм, провоцирование военных конфликтов и стремление
к обострению военно-политической обстановки. Такое го­
сударство преднамеренно создает очаги напряженности,
провоцирует военные конфликты и втягивает в них дру­
гие народы во имя достижения своих экспансионистских,
захватнических целей. При достаточной степени зрелости
очага войны силы, его выпестовавшие, начинают усилен­
ный поиск или искусственное создание поводов для ее
развязывания.
34


Военная опасность, порождаемая милитаристскими го­
сударствами, проявляется в создании ими очагов между­
народной напряженности в ряде регионов мира, в том чис­
ле в Азии, на Ближнем и Среднем Востоке, па юге Афри­
ки. Очаг напряженности — это место, где противоречия
между государствами пли внутри них достигли большой
остроты и чреваты военным столкновением. Опыт показы­
вает, что очаги напряженности могут быстро, передко
внезапно, порождать военные конфликты, войпы.
Силы реакции и агрессии, выступающие против раз­
рядки и разоружения, подчеркивает Министр обороны
СССР, «пытаются возродить в межгосударственных отно­
шениях обстановку недоверия и балансирования на грани
воины, добиваются расширения существующих и созда­
ния новых агрессивных военных блоков, стремятся до­
стичь военного превосходства над странами социализма.
Эти силы поддерживают очаги напряженности, провоци­
руют военные конфликты, подстегивают гонку вооружсinrii, которая становится все опасней» ’.
Революция в военном дело внесла мпогй нового в про­
цесс вызревания очагов мировой военной опасности. Воз­
росшая милитаризация большинства современных импе­
риалистических государств является предпосылкой для
более быстрого превращения их в непосредственный очаг
войпы.
Все очаги войпы в нашу эпоху создавались и создают­
ся реакционными силами мирового империализма. Гитле­
ровская Германия и империалистическая Япония сложи­
лись как очаги второй мировой войпы вследствие всесто­
роннего пособничества империалистов США, Англии и
других империалистических государств, мечтавших ис­
пользовать военную машину фашизма для уничтожения
СССР. Ныпе империалисты активно содействуют созданию
очага войны па Дальнем Востоке в лице маоистского Ки­
тая. Они оказывают всестороннюю экономическую, науч­
но-техническую, военную, финансовую помощь в значи­
тельном наращивании военного потенциала Китая. «Та­
ким образом, империалистические страны своими руками
помогают созданию чрезвычайно опасного очага развязы­
вания мировой войны. И если этому пе противостоять, то

1 60 лет Воорузкеппых Сил СССР: Документы и материалы,
с. 27-28.

3*

35


последствия для человечества могут быть побывало тра­
гическими» 1.
В документах КПСС с учетом характера и содержания
военных приготовлений империализма, коренных измене­
ний в материально-технической базе армий раскрыты осо­
бенности способов развязывания возможной мировой вой­
пы. Наличие огромных арсеналов ракетно-ядерного ору­
жия, содержащегося в высокой степени готовности к при­
менению, полностью босготовых группировок войск НАТО
па европейских театрах военных действий усиливает воз­
можность внезапного нападения агрессора без открытого
проведения широких мероприятий политического, эконо­
мического и собственно военного плана, которые пред­
шествовали развязыванию войн в прошлом.
В современных условиях возросла опасность случайно­
го возникновения войпы. В связи с этим на XXIV съезде
КПСС подчеркивалась целесообразность разработки мер,
«уменьшающих вероятность случайного возникновения
или преднамеренной фабрикации военных инцидентов и
их перерастания в международные кризисы, в войну»2.
Случайности, имея подчиненное значение по отношению
к законам, могут сыграть весьма большую роль. Причем
рост числа и многообразие случайностей, которые могут
ныне привести к возникновению войпы между государст­
вами противоположных систем, существенно связан с по­
литикой реакционных сил по нагнетанию международной
напряженности, дальнейшему наращиванию гонки воору­
жений, созданию новых, все более грозных видов оружия
и боевой техники, особенно с развитием ракетно-ядерного
оружия, с возможностью значительного увеличения коли­
чества государств — обладателей этого оружия.
Все больший вес приобретают технические случайно­
сти, связанные с широким внедрением автоматических
систем управления техникой и оружием, особенно ракет­
но-ядерным, а также войсками. Технические неисправно­
сти в испытательных образцах ядерпого оружия, в систе­
мах наблюдения и оповещения, создающие угрозу паде­
ния ядерпых зарядов па непредусмотренную территорию
и дающие ложные сигналы о нападении (как это имело
место в США), резко усиливают опасность возникновения
новой войны.
1 Пономарев Б. Реальный социализм и его международ­
ное значение. — Коммунист, 1979, № 2, с. 21.
г Материалы XXIV съезда КПСС. М., 1971, с, 30,

Зв


Началу войны, как правило, предшествует обострение
международной обстановки. Всякое обострение военно-по­
литической обстановки усиливает опасность войны.
Все это требует постоянной бдительности и высокой
боевой готовности Советских Вооруженных Сил, братских
социалистических армий.
3. Война и социальный прогресс

Вопрос о воздействии войны па жизнь общества вол­
нует умы людей с древних времен. Ответы на него мыс­
лителей прошлого были весьма различны: от признания
войны главным двигателем прогресса до отрицания полез­
ности любой войны. Особую остроту этот вопрос приобрел
сейчас. Большая и наиболее влиятельная часть идеологов
империализма преуменьшает разрушительные последст­
вия возможной ракетно-ядерной войны, считает ее деле-,
сообразным средством борьбы против социализма. Ва­
шингтонские политики всерьез говорят о допустимости
ядерпой войны и возможности победы в пей. Это опасное
безумие.
Подлинно научный ответ па вопрос о роли войны в
истории, ее влиянии на развитие общества дает марксизмлспипизм.
Прогресс — это восходящее, поступа­
Влпянпе
войны
тельное
движение общества, закономер­
па общсствсппый
ный сстсственпоисторический процесс
прогресс
замены старых общественно-экономиче­
ских формаций новыми, более жизнеспособными и откры­
вающими новые возможности для развития материальной
и духовной культуры человечества. Общественный прогресс выражается в развитии производительных сил, каче­
ственном изменении и совершенствовании общественнопроизводственных отношений в соответствии с характером
и уровнем развития производительных сил, расширении
условий для развития и применения творческих сил чело­
века. Прогресс, то есть восходящее движение, пронизыва­
ет всю историю, пробивает себе дорогу через многие пре­
грады. Он совершается по объективным законам. Прогрес­
су противостоит регресс, то есть движение по нисходящей
линии, упадок, деградация, развитие вспять. Все эксплуа­
таторские формации переживают восходящую и нисходя­
щую линию развития. Коммунизм открывает простор для
37


бесконечного и ускоренного прогресса в интересах всех
люден труда.
Общество том прогрессивнее, чем больше возможно­
стей открывается для повышения производительности тру­
да, для свободного развития и самостоятельного истори­
ческого творчества главной производительной силы —тру­
дящихся масс. Высшим достижением общественного
прогресса в настоящее время является развитое социали­
стическое общество, построенное в СССР, мировое социа­
листическое содружество в целом.
Влияние войпы па социальный прогресс весьма слож­
но и противоречиво. История свидетельствует, что в прош­
лом войпы нередко приводили в упадок целые цивилиза­
ции, сопровождались огромными жертвами. В условиях
антагонистического общества войпы были неизбежны, ор­
ганически включались в процесс развития.
С точки зрения влияния на исторический процесс вой­
пы делятся па прогрессивные и реакционные, то есть спо­
собствующие пли мешающие движению человеческого об­
щества вперед. Для определения исторической роли вой­
пы, подчеркивал В. И. Лепин, необходим исторический
подход к изучению каждой войны в отдельности. «В ис­
тории неоднократно бывали войны, — писал оп, — кото­
рые, несмотря па все ужасы, зверства, бедствия и муче­
ния, неизбежно связанные со всякой войной, были
прогрессивны, т. с. приносили пользу развитию человече­
ства, помогая разрушать особенно вредные и реакцион­
ные учреждения (например, самодержавие пли крепост­
ничество), самые варварские в Европе деспотии (турец­
кую и русскую)»*. К прогрессивным войнам В. И. Лепин
относил прежде всего войпы угнетенных классов против
угнетающих, национально-освободительные, в защиту ре­
волюции, социалистического общества.
В эпоху перехода от капитализма к социализму, когда
реакционная империалистическая буржуазия стремится
остановить назревшую революцию или разгромить одер­
жавший победу пролетариат военной силой, вооруженное
восстание и гражданская война могут стать необходимы­
ми для взятия и удержания власти трудящимися. Побе­
доносное восстание трудящихся России под руководством
ленинской партии в 1917 г. открыло новую эру, положило

1 Ленин В. И. Поля. собр. соч., т. 26, с. 311.

38


начало коммунистическому прогрессу — самому глубоко­
му, всеохватывающему, динамичному, служащему рас­
цвету всех дарований и способностей человека.
В конкретных исторических условиях смена старого
строя новым может оказаться невозможной без войпы.
Огромное влияние на весь общественный прогресс ока­
зала Великая Победа СССР над фашизмом. Опа обновила
облик мира, способствовала развитию революционных и
освободительных движений, открыла возможности для
перехода к социализму многим пародам и странам.
Реакционные войпы замедляют общественный про­
гресс, могут отбрасывать назад те или иные страны в их
развитии. Рассматривая влияние войн на общество,
В. И. Ленин указывал, что нельзя «представлять себе
всемирную историю идущей гладко и аккуратно вперед,
без гигантских иногда скачков назад...» *. Такую роль
играли, например, направленные на завоевание мирового
господства войны Александра Македонского, Чингисхана,
Наполеона I, германских фашистов и другие. Монголо­
татарское иго задержало развитие России на целые сто­
летия. Вторая мировая война, развязанная империали­
стами, обошлась человечеству в 50—55 мли. жизней, а об­
щая стоимость уничтоженных в ходе мео материальных
ценностей составила 316,3 млрд, долларов. Советский Союз
потерял около 30 процентов национального богатства, и
война задержала его развитие па 8—10 лет. Отрицатель­
ные демографические последствия ее сказываются на раз­
витии экономики и ныне.
Войны и другие военные акции, задерживающие про­
гресс или отбрасывающие народы назад в их развитии,
происходит и сейчас: агрессивные войны США, Израиля,
Южно-Африканской Республики, военный путч в Чили
и т. п. Эти войны н военные акции пи в малейшей степе­
ни по совместимы с интересами прогресса.
История свидетельствует, что реакционные войпы, хо­
тя они и замедляли развитие целых пародов, не могли
остановить всеобщий прогресс. Попытки реакционных
классов силой оружия остановить движение истории впе­
ред, сохранить угодные им отжившие порядки и свое го­
сподствующее положение, разгромить прогрессивные силы
могли лишь отсрочить гибель старого. Они в конце коп-

1 Ленин В. И. Полп. собр. соч., т. 30, с. 6.
30


цов приводили к краху отживших свой век общественных
систем.
Наиболее ярко это проявилось в пашу эпоху. Импери­
ализм многократно прибегал к реакционным войнам, что­
бы спасти и закрепить свое господство, разгромить рево­
люционное движение в собственных и чужих странах,
ликвидировать социализм. Для этого было предпринято
два «крестовых» похода ударных сил империализма про­
тив Советской страны, многочисленные локальные войпы.
Однако империализму, всем реакционным силам не
удалось и не удастся посредством мировых или локаль­
ных войн остановить и обратить вспять закономерный и
неодолимый процесс поступательного развития общества,
возникновения и упрочения самой прогрессивной общест­
венно-экономической формации — социализма и комму­
низма. Нет таких сил, которые могли бы остаповить пере­
ход человечества от капитализма к социализму.
Таким образом, войны не могли остаповить всемирный
прогресс. Самые глубокие причины социального прогресса
коренятся в условиях материальной жизни людей, а ре­
шающим фактором движения общества вперед всегда вы­
ступала и выступает созидательная мирная трудовая дея­
тельность народных масс.
В нашу эпоху объективной необходимостью для раз­
вития общественного прогресса стал мир. Новая мировая
война, которую готовят империалисты, находится в во­
пиющем противоречии с потребностями социального про­
гресса. Социализм решительно выступает против нее.
Существует реальная возможность ее предотвращения.
Термоядерная война, за предотвращение которой упор­
но борются все революционные силы современности, та­
ит в себе огромную опасность для человечества. Безумны
расчеты агрессоров на победу в пей. «...Начинать ядерную
войну в надежде выйти из нее победителем может только
тот, кто решил совершить самоубийство. Какой бы мощью
нападающий ни обладал, какой бы способ развязывания
ядерной войны ни избрал, он не добьется своих целей.
Возмездие последует
неотвратимо»1, — подчеркивает
Л. И. Брежнев. Наши Вооруженные Силы могучи, спо­
собны надежно защитить социалистическое Отечество,
дать сокрушительный отпор любому агрессору.

* Правда, 1981, 21 окт.

40


Буржуазные идеологи, ревизионисты и
маоисты ставят войну и революцию в
обязательную причинно-следственную
связь. Опп утверждают, что революции обязательно вырастают из войны, а раз так, то коммунисты якобы заинтересовапы в войнах как источнике революций. Марксизм-ленинизм выдается за учение, исходящее исключи­
тельно из вооруженного захвата власти, «экспорта револю­
ции», стремления, «даже если в этом не будет необходи­
мости, крестить свою революцию в крови».
Войпа и революция — два самостоятсльпых явления,
ио имеют единый социально-экономический источник в
виде частной собственности на средства производства, си­
стемы эксплуататорских отношений и связанных с етим
социальных антагонизмов. Для них характерно примене­
ние насилия, хотя и не всегда в одинаковой форме, во
имя достижения определенных политических целей. Они
носят исторически преходящий характер, то есть сущест­
вуют только в рамках аптатопистических формаций. Эти
два явления нередко в силу обстоятельств перекрещива­
ются, совпадают по времени, предшествуют или следуют
друг за другом. Все это ставит вопрос о их взаимосвязи.
Коренной причиной социальных революций является
конфликт, возникающий в недрах антагонистического об­
щества, между выросшими производительными силами и
превратившимися в тормоз их дальнейшего развития уста­
ревшими производственными отношениями. Причина
войн — безудержное стремление эксплуататорских классов
к прибыли, захватам, грабежам своего и чужих пародов.
Революцию начинают и осуществляют только прогрессив­
ные классы, а войны развязывают эксплуататорские клас­
сы, находящиеся как на восходящей, так и на нисходя­
щей липли развития. Революция созидательна в своей
основе, в то время как войны противоречиво воздейству­
ют па общественный прогресс. Война — обязательно во­
оруженная борьба, а революция может осуществляться
мирным путем.
В XX веке большинство революций оказались связан­
ными с войнами. В итоге кризисов, приведших к воз­
никновению двух мировых войн, разразились многие ре­
волюции. В связи с первой мировой войной победила Ве­
ликая Октябрьская социалистическая революция, прока­
тилась волна революций по многим странам Европы и
Азии. В связи со второй мировой войной социалистиче­
Война
и революция

41


ские, народно-демократические и национально-освободи­
тельные революции охватили группы стран на разных
континентах и в большинстве своем закончились победо­
носно.
Всякая война обрушивает на народные массы неве­
роятные бедствия, и если это — война несправедливая,
захватническая, грабительская, *го бедствия, приносимые
ею, пробуждают в пароде стремление покончить с обще­
ственным строем, порождающим такие кровавые бойни.
Несправедливая война усиливает массовое недовольство
и активный протест, ускоряет назревание революций. Аг­
рессивные действия империалистов могут стать, как по­
казывает прошлый и современный опыт, катализатором
революционных и освободительных движений. Это еще раз
подтвердила португальская революция. Многолетняя не­
справедливая колониальная война против народов Афри­
ки со всеми ее тяготами и жестокостями ускорила вызре­
вание общенационального кризиса в самой Португалии,
толкнула передовую часть армии па решительные дейст­
вия, которые, будучи поддержаны рабочим классом, про­
грессивными силами, привели к победе демократической
революции.
Одпако революция для своего развертывания пе нуж­
дается в воине. Опа имеет глубинную внутреннюю для
данного государства экономическую основу в способе
производства, вырастает из противоречия между произво­
дительными силами и производственными отношениями.
Марксисты никогда не стремились и не стремятся к
войне ради возникновения революции. Революции могут
развертываться вис связи с войной, и коммунисты счита­
ют такой путь предпочтительней. Нс связаны, в частно­
сти, с войнами революции па Кубе, в Чили, Афганистане
и Иране.
Война, предшествующая революции и обусловливаю­
щая массовую гибель людей и большие разрушения, ухуд­
шает условия для строительства нового общества после
победы революции. В. И. Лепин отмечал, что «революция,
следующая за войной, связанная с войной... есть особенно
тяжелый случай родов»1. Он напоминал правоту Ф. Эн­
гельса, который за 30 лет до русской революции писал,
что европейская война приведет не только к тому, что
короны дюжинами полетят с голов коронованных особ ц
1 Л е п л п В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 476,
42


некому будет поднимать эти короны, но что эта война
поведет за собой неслыханное озверение, одичание и от­
сталость всей Европы *.
К. Маркс, Ф. Энгельс, В. И. Ленин неустанно подчер­
кивали, что рабочий класс, трудящиеся кровно заинтере­
сованы в мирном пути развития социалистической рево­
люции. Революционная практика пашей и других стран
свидетельствует, что для этого использовались малейшие
возможности. Вооруженные средства социалистическая ре­
волюция применяет как вынужденный ответ на военные
выступления реакционных сил. В благоприятных услови­
ях, связанных, палрнмер, с Великой Победой СССР над
фашистской Германией, социалистические революции в
странах Центральной и Юго-Восточной Европы победили
без гражданской войны.
Ныне, когда баланс мировых сил коренным образом
изменился в пользу социализма, расширились возможно­
сти для мирного осуществления социалистической рево­
люции. Коммунисты преисполнены решимости максималь­
но использовать эти возможности. Но, естественно, не
снимается вопрос и о немирном пути развития социали­
стической революции, когда эксплуататорские классы при­
бегают к оружию, чтобы подавить революцию. Революция
не может быть безоружной. Это объясняется тем, что в
классово антагонистическом обществе угнетающий класс
хорошо вооружен. Таково положение при рабстве, феода­
лизме и капитализме. «Вооружение буржуазии против
пролетариата есть один из самых крупных, основных, важ­
нейших фактов современного капиталистического обще­
ства» 1
2,— подчеркивал В. И. Лепин. Поэтому рабочий
класс, трудящиеся, готовясь к революции, должны обла­
дать военпой силой, иметь оружие, научиться владеть пм
для себя.
В. И. Ленин в работах «Военная программа пролетар­
ской революции», «О лозунге «разоружения» и многих
других научно обосновал необходимость трудящимся
глубоко изучать военное дело. Он показал зависимость
успеха революции от ее военной оснащенности. Без
этого немыслима даже постановка вопроса о революции.
«Угнетенный класс, который пе стремится к тому, чтобы
1 См.: Лепин В. И. Поли, собр. соч., т. 36, с. 396—397;
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 21, с. 356—361.
2 Л е п в п В. И. Полп. собр. соч., т. 30, с. 153.

43


научиться
владеть
оружием, иметь оружие, за­
служивал бы лишь того, чтобы с лпм обращались, как с
рабами»
писал В. И. Ленин. Опыт показывает, что
даже при возможности мирного пути развития революции,
которую всемерно стремятся использовать коммунисты,
она должна обладать необходимой воеппой силой, чтобы
сдерживать контрреволюцию. Революция должна быть
готова, если ее мирное развитие будет прервано и контр­
революция выступит с оружием в руках, постоять за себя
и военными средствами. Только отпетые оппортунисты,
подчеркивал В. И. Лепип, могут тешить себя убогими
и трусливыми мечтами о безоружной борьбе с вооружен­
ной буржуазией1
2.
Диалектика классовой борьбы такова, что, как только
трудящиеся той или иной страны поднимаются па революциопно-освободительную борьбу, одерживают победу в
пей, внутренняя контрреволюция, опираясь на поддержку
мирового империализма, оказывает военное сопротивление
с целью восстановить свое господство. Свергнутые экс­
плуататорские классы, международная реакция использу­
ют все возможности, чтобы подавить революцию. Классо­
вый враг пытался задушить силой оружия социали­
стическую революцию у пас. Так же поступала реакция
против народных революций в Анголе, Эфиопии, Афгани­
стане и в других странах. Трагедия революции в Чили
повелительно напомнила о необходимости быть готовым
к решительному подавлению вооруженных выступлений
реакции. Как показывают события современности, рево­
люция должна быть способна как к отражению открытой
агрессии империализма, так и к пресечению подрывных
действий, диверсий, «необъявленных войн» и т. д. Поучи­
телен в этом отношении опыт Афганистана. Важно под­
черкнуть, что на вооруженный путь революцию толкают
реакционные силы. Социалистическая революция не со­
держит в себе неизбежности вооруженного восстания и
гражданской войны, а, напротив, всегда нацелена на по­
иск возможностей мирного перехода к новому строю. Но
если классовый враг навязывает войну, то трудящиеся
должны вести ее действительно по-революционному.
Не только война оказывает влияние на революцию.
Последняя также оказывает воздействие на войну. Рево­
1 Л е и и н В. И. Поли. собр. соч., т. 30, с. 153.
2 См.: Л е п п и В. И. Поли. собр. соч., т. 26, с. 41.

44


люция может означать выход из войны, прекращение ее
и переход к утверждению новых отношений между госу­
дарствами. Так, Великий Октябрь вырвал Россию из вой­
ны, положил начало твердой политике мира в междуна­
родных отношениях, провозгласил принцип мирного со­
существования в отношениях между государствами с
противоположным социальным строем. Новые победы со­
циалистической революции, образование мировой системы
социализма являются важнейшим фактором сковывания и
обуздания агрессивных сил, предупреждения новой миро­
вой войны. Мирные условия, разрядка международной
напряженности более всего ныне содействуют развитию
мирового революционного процесса. Новая мировая война
может нанести ему колоссальный ущерб.
Социалистическая революция имеет одной из своих
великих целей утверждение мира. Именно через социа­
листические революции лежит путь к исключению войны
из жизни человеческого общества. «Из империалистской
войны, из империалистского мира вырвала первую сотню
миллионов людей на земле первая большевистская револю­
ция. Следующие вырвут из таких войн и из такого мира
все человечество» *. Полная победа мировой социалисти­
ческой революции устранит причины возникновения войн
и сами войны.

4. Проблема войны и мира — главная проблема
современности
Иа протяжении тысячелетий война была исторической
неизбежностью. Жизнь государств щ пародов выглядела
как чередование войны и мира. Войны занимали подав­
ляющую часть времени. Вплоть до XX в. они признава­
лись международным правом необходимым и правомерным
средством политики. В нашу эпоху ракетно-ядерная войпа, которую готовят империалисты, таит величайшую опа­
сность для жизни миллионов людей, социального прогрес­
са в целом, окружающей природной среды. Разум челове­
чества восстает против этой угрозы. В мире сложились
условия для спасепия человечества от этого бедствия.
Благородную миссию организации всемирной борьбы в за1 Ленив В. И. Поли. собр. соя., т. 44, с. 150.

45


щиту мира и за предотвращение повой мировой войны
взяли па себя коммунисты, реальный социализм.
Взаимосвязь
Проблема войпы и мира, волновавшая
войны и мира
и годен с древнейших времен, по мере
социального прогресса приобретала все
большую остроту. Подлипло научный ответ па поставлен­
ный историей вопрос о войне и мире дали К. Маркс,
Ф. Эпгсльс и В. И. Лепин. Дальнейшее развитие их идеи
нашли в документах КПСС, мирового коммунистического
движения.
Война и мир как два противоположных состояния об­
щества тесно взаимосвязаны. Мир предшествует войне и
завершает ее. В условиях мира, в котором существуют ан­
тагонистические общества, вызревают причины, источни­
ки и очаги войп; война есть продолжение политики клас­
сов, государств, которую они осуществляли задолго до псе
в условиях предшествовавшего иойпс мира. Как отмечал
В. И. Лепин, «мир есть продолжение той же политики,
с записью тех изменений в отношении между силами про­
тивников, которые созданы военными действиями» ’. Вой­
на имеет целью изменить и создать новый мир. В ходе
войны, в зависимости от развития и перспектив борьбы,
определяются основные контуры будущих мирных отно­
шений. Послевоенное устройство мира зависит от того,
кто победит и каковы силы победителя. Победа СССР над
фашистской Германией и империалистической Японией
изменила всю обстановку в мире, оказывает всевозрастаю­
щее воздействие на процесс революционного обновления
жизни человечества, упрочение принципов справедливо­
сти и безопасности, мира на всей земле. Наша партия еще
задолго до окончания войны приступила к научной раз­
работке контуров послевоенного мира, чтобы оп в макси­
мальной мере соответствовал интересам Советского госу­
дарства, народов Европы и всех прогрессивных сил чело­
вечества. Устройство нового мира после войпы требует
также колоссальных усилий, и опп не по плечу государст­
вам, одержавшим пиррову победу, то есть пришедшим к
финалу войны ослабленными н истощенными.
Глубинным выражением связи войны и мира как двух
противоположных состояний общества является ныне то,
что в условиях современного мира благодаря борьбе со­
циализма, революционных и миролюбивых спя все более
1 Леи и п В. И. Поли. собр. соч., т. 27, с. 269.
46


реализуется возможность предотвращения noooii мировой
войпы.
Взаимосвязь войпы п мира не есть некий заколдован­
ный круг, как полагают маоисты, выдвигая тезис: «Мир
сменяется войной, война сменяется миром —к вечному
миру через войну». Они, извращая суть проблемы войны
и мира, проповедуют неизбежность, необходимость и да­
же полезность новой мировой войны. По существу это
отказ от марксистско-ленинского понимания как войпы,
так и .мира, а также диалектической связи между пимп.
Не всякий мир — простая передышка или прелюдия к по­
вой войне. Прочный мир, за который борются СССР, со­
циалистические страны п все миролюбивые силы, может
означать конец войне как общественному явлению. Путь
к устранению самой войны лежит через упрочение мира.
Эта идея стала близкой и попятной большинству челове­
чества.
Учение марксизма-ленинизма раскрывает подлинную
суть и ценность мира. В самом первом представлении
мир — это отсутствие войны, осуществление политики не­
военными средствами, отношения между классами, госу­
дарствами, коалициями без использования вооруженной
борьбы. В условиях классового общества мир есть сред­
ство политики, ибо он нужеп для достижения определен­
ных классовых, политических целей. Например, прочный
мир в эпоху перехода от капитализма к социализму ну­
жен победившему пролетариату, трудящимся для реализа­
ции идеалов научного коммунизма, для осуществления
грандиозных созидательных задач. Войпы, развязываемые
империалистами, затрудняют и замедляют это. Мир, как
учит марксизм-ленинизм, не означает свертывания клас­
совой борьбы, отказа от интернационализма, поддержки
революционно-освободительной борьбы, права защищаться
от агрессоров. Вечный мир, который утвердится па земле
в эру всемирного коммунизма, лишится политической
сути.
Мир в условиях, когда существуют антагонистические
общества, по своему содержанию, социально-политическо­
му характеру, историческому типу, степени прочности,
пространственным рамкам может быть самым различном.
Главное в оценке мира — его социально-политическое
содержание. В зависимости от этого мир может быть
справедливым пли несправедливым, демократическим или
деспотическим (перавпоправпым), прогрессивным пли
47


реакционным. «Империалистская война...—писал В. И, Ле­
нин, — может вести только к империалистскому миру,
т. е. к укреплению, расширению и усилению угнетения
слабых наций и стран финансовым капиталом...» 1 Извест­
но, что даже после окончания второй мировой войпы им­
периалисты США и Англии пытались навязать челове­
честву свой мир: утвердить свое господствующее положе­
ние, сохранить германский и японский милитаризм, соз­
дать па западных границах СССР «сапитарпый кордоп» из
враждебных социализму государств, задушить революци­
онные и национально-освободительные движения. Только
актпвпая борьба СССР при новом соотпошепии сил в
мире сорвала эти коварные планы.
СССР, социалистическое содружество, коммунистиче­
ское и рабочее движение борются за справедливый, демо­
кратический, тумапный мир, против несправедливого, уг­
нетательского, неравноправного, реакционного мира, кото­
рый пытаются создавать империалисты и их приспешни­
ки в лице пыпешпсго пекинского руководства.
Граница между войной и миром может быть весьма
непрочной. В послевоенное время, в период «холодной
войпы» неоднократно «были моменты, когда грани между
политической борьбой и военным столкновением станови­
лись хрупкими и неустойчивыми»12 по вине империали­
стических государств. На XXV съезде КПСС подчеркива­
лось, что па «Ближнем Востоке сейчас пет войпы. Попет
там и мира, а тем более спокойствия»3. Жизнь подтвер­
ждает, что там постоянно существует опасность военного
пожара по впне израильских агрессоров, стоящих за их
сиплой реакционных империалистических сил, китайских
гегемонпстов.
В трудах В. И. Лспипа, документах КПСС всестороппе
обоснованы пути к прочному миру, условия его достиже­
ния. Он возможен, когда государства решительно и твер­
до отказываются от применения силы в международных
отношениях. СССР, социалистические государства с пер­
вого дня своего рождения стоят за этот принцип. Импе­
риализм нс может добровольно перейти па позиции отка­
за от примепеппя силы. Миролюбие глубоко противоречит
природе империализма. Отказ империалистов от войны пе
1 Л с п и п В. И. Поля. собр. соч., т. 27, с. 282.
2 В р е ж п е в Л. И. На страже мпра и социализма, с. 280.
3 Материалы XXV съезда КПСС. М-, 1976, с. 14.
48


может быть следствием перерождения агрессивных сил
империализма, а может быть разумным выводом правя­
щих кругов капиталистических стран на основе признания
реального соотношения сил, невозможности добиться сво­
их реакционных целей воеппой борьбой с социализмом.
Путь к прочному миру в наше время — это утверждение
ленинских принципов мирного сосуществования между
государствами противоположных социальных систем. Этот
процесс реализуется в разрядке международной напря­
женности. Цель разрядки — исключить войны между го­
сударствами с различным общественным строем. Опа от­
ражает объективно сложившиеся условия и назревшие
потребности развития мирового общественного прогресса.
Однако реакционные силы пе сдают своих позиций.
Созидание прочного мира — пе плавный и спокойный про­
цесс. Об этом, в частности, свидетельствует обострение
обстановки в мире па рубеже 70—80-х годов, которое было
намеренно вызвано правящими кругами США. Оно яви­
лось следствием перехода сил империализма и реакции в
широкое контрнаступление па разрядку, на мир, на права
и свободы пародов. По инициативе США началось искус­
ственное разрушение сложившихся международных отно­
шений, позитивных достижений в укреплении всеобщего
мира.
Борьба за мир и безопасность народов в паше время —
это напряженное столкновение классовых, социальных
сил, двух систем па мировой арене. Она требует огромных
сил, средств, непрерывного наращивания наступления
против агрессивных кругов, носит классовый характер,
ибо отвечает коренным интересам социализма, рабочего
и коммунистического движения, национально-освободи­
тельной борьбы народов. Осложнения международного
положения, обострение советско-американских отношений
па рубеже 70—80-х годов связаны с усилением воздействия
па политику империалистических государств, прежде все­
го США, наиболее воинственного крыла империалистиче­
ской буржуазии, использованием ею факта значительной
активизации антисоветской, антисоциалистической поли­
тики китайских руководителей, разочарованием в эффек­
тивности идеологических средств в борьбе против социа­
лизма и склонностью решать историческое соревнование
двух систем силой оружия.
Справедливый и падежный мир возможен лишь на
основе равной безопасности всех государств, независимо
4

В. В Серебрянников

49


от их величины и географического положения. «...Проч­
ный мир нс может быть привилегией одной Европы. Мир
неделим -- в наши дни эта истина вернее, чем когда-либо.
И пока не погашен военный очаг на Ближнем Востоке,
пока арабам пе возвращены их земли, захваченные путем
агрессии, пока арабскому пароду Палестины отказывают
в праве на отечество, пока расистские режимы Претории
и Солсбери грубо попирают права коренного населения
юга Африки, проливают кровь африканцев, мир пе может
быть по-настоящему прочным питде» 4, — подчеркивает
Л. И. Брежнев. Нельзя спокойно взирать на агрессию, где
бы она пи происходила. Тем более что в связи с интерна­
ционализацией, усилением взаимосвязи всех событий и
процессов современности ограниченные войпы могут пе­
рерастать в мировую. Не может быть прочным и неруши­
мым мир, если в пем осуществляется гонка вооружений,
империалисты стремятся добиться военного превосходст­
ва, совершают агрессивные акты в той или иной части
света.
Одним из важнейших факторов обеспечения прочного
мира являются мощь и несокрушимая обороноспособность
социализма. Падежным оплотом безопасности пародов,
мира во всем миро выступают Советские Вооруженные
Силы.
В вопросе о войне и мире переплетают­
Классовое
ся сейчас самые животрепещущие ин­
противоборство
тересы классов, наций, народов, сотен
по проблеме
миллионов людей. Вокруг пего развер­
войны п мира
тывается самое острое противоборство
о прогресса и сил реакции. Проблема вой­
сил социал
пы и мира стала главной проблемой современности.
«Паша борьба за укрепление мира, за углубление раз­
рядки
международной
напряженности,— говорил
Л. И. Брежнев па XXVI съезде КПСС, — это прежде
всего борьба за то, чтобы обеспечить советскому пароду
необходимые внешние условия для решения стоящих
перед ним созидательных задач. Этим мы решаем и про­
блему поистине всемирного характера. Ибо пот сейчас
ни для одного парода вопроса более существенного, более
важного, чем сохранение мира, чем обеспечение первей­
шего права каждого человека — права па жизнь» 12.
1 Б р с ж п е и .Л. И. Па страже мира и социализма, с. 482.
2 Материалы XXVI съезда КПСС, с. 4—8.

иО


Коммунисты всегда рассматривали вопрос о войне
прежде всего с точки зрения жизни и смерти трудя­
щихся*. Именно забота о том, чтобы пе допустить гибели
сотен миллионов людей в поной войне, лежит в основе
выдвижения КПСС, братскими марксистско-ленинскими
партиями проблемы войны и мира па первый план среди
всех других проблем современности. Мир стал главной
исходной ценностью человечества. Вместе с тем имепно
теперь появились и возможности пе допустить войну, обе­
спечить прочный и нерушимый мир.
Главным фактором в решении проблемы войпы и мира
в интересах всего человечества является изменение соот­
ношения сил па мировой арене в пользу социализма, де­
мократии и мира. Советским Союзом вместе с другими
странами социалистического содружества создай экономи­
ческий и военный потенциал, при котором исключена на­
сильственная ликвидация нового строя. Процесс движе­
ния человечества к социализму, национальному и соци­
альному освобождению приобрел необратимый характер.
Реальный социализм, прочно став стержневым факторам
мирового развития, выступает главной силой в борьбе
против военной опасности, важнейшим фактором позитив­
ных процессов в мировой обстановке. «Если брать широ­
ко, главное, что удалось сделать, так это разорвать траги­
ческий цикл: мировая война — короткая мирная передыш­
ка — снова мировая война»12, — отмечает Л. И. Брежнев.
Огромный вклад в дело упрочения безопасности наро­
дов внесен пашей партией и Советским государством, на­
стойчиво осуществляющими разработанную XXIV, XXV
и развитую XXVI съездами КПСС Программу мира. Пре­
вращение СССР и других социалистических стран в ре­
шающую силу истории, их несокрушимое могущество —
главный материальный фундамент мира и безопасности
пародов. Империализм уже пе имеет былой возможности
беспрепятственно распоряжаться судьбами человечества.
В результате изменений в соотношении сил в мире глав­
ное содержание и направление общсствеппого развития
определяет уже пе империализм, а социализм, антиимпе­
риалистические силы. Неоднократные попытки империа­
лизма столкнуть соревнование двух систем с мирных па
военные рельсы успешно цресскались социализмом.
1 См.: Л е п и п В. И. Поли. собр. соч., т. 44, с. 148.
2 Коммунист, 1980, № 2, с. 12.
4*

51


Острейшее и напряженнейшее столкновение двух про­
тивоположных взглядов на проблему войны п мира нахо­
дит свое отражение в ставке империализма па военную
силу и неуклонном стремлении к миру социализма. Это
делает современную международную обстановку исключи­
тельно сложной, противоречивой, острой, чреватой воз­
можностью крутых поворотов в развитии событий. «Меж­
дународные отношения находятся сейчас как бы на пе­
рекрестке путей, — указывает Л. И. Брежнев, — ведущих
либо к росту доверия и сотрудничества, либо к росту вза­
имных страхов, подозрений, накапливания оружия, — пу­
тей, ведущих в конечном счете либо к прочному миру,
либо в лучшем случае к балансированию па грани вой­
ны» *.
В капиталистическом мире активно действуют силы
реакции и агрессии. Их цель — возродить в межгосударст­
венных отношениях обстановку недоверия и балансирова­
ния на грани войны, добиться расширения существующих
и создания новых агрессивных военных блоков, достичь
военного превосходства над странами социализма. Раз­
вертываемая ими гонка вооружений становится все более
опасной. «Дело в том,— указал XXVI съезд КПСС,— что
в развитии воеппой техники происходят быстрые и глу­
бокие изменения. Разрабатываются качественно новые
виды оружия, и в первую очередь оружия массового уни­
чтожения. Такие виды, которые могут сделать контроль
над ними, а значит, и согласованное ограничение их де­
лом исключительно трудным, а то и невозможным. Новый
этап гонки вооружений подорвет международную ста­
бильность, намного усилит опасность возникновения
войны» 1
2.
Развертывая гонку вооружений, империалисты стре­
мятся также подорвать советскую экономику, вынуждая
нас принимать вызов па расширение воеппого производ­
ства. Авантюризм этих целей ведет лишь к дальнейшему
углублению и обострению кризиса капитализма. Расчет
на кризис советской экономики несостоятелен. Могучая
социалистическая экономика может теперь одновременно
и гармонично решать как возрастающие задачи повыше­
ния жизненного уровня трудящихся, так и задачи падеж­
ной защиты социализма.
1 Брежнев Л. И. На страже мпра и социализма, с. 538.
2 Материалы XXVI съезда КПСС, с. 26.
52


Вопрос о прекращении гонки вооружений стал ключе­
вым в борьбе за мир. Именпо здесь наиболее остро стал­
киваются силы войны и мира. Политическая разрядка не
может быть прочной без дополнения разрядкой военной.
Прекращение гонки вооружений — центральный пункт
борьбы за мир и международное сотрудничество, за сво­
боду и независимость пародов.
Борьба за мир есть кровное дело всех трудящихся, сил
демократии и прогресса. Ныне сложилась и крепнет спло­
ченная интернациональная армия мира: СССР и страны
социалистического содружества, международное коммуни­
стическое и рабочее движение, национально-освободитель­
ное движение, движение сторонников мира, прогрессив­
ные демократические общественные течения, все реалисти­
чески мыслящие политические круги. Цель этих сил —
создание такого мирового порядка, при котором империа­
лизм не мог бы развязать новую войну.
В империалистических государствах
Социализм и мир
упорно
пропагандируется тезис о «со­
неразделимы
ветской военной угрозе». Причем «чем
больший вклад вносит Советский Союз в развитие мирпых отношений между государствами, чем настойчивее он
выступает с конкретными предложениями об ограничении
вооружений и ослаблении угрозы повой войны, тем усерд­
нее сеют небылицы о нашей политике» *, — говорил
Л. И. Брежнев в адрес противников разрядки.
История свидетельствует, что реакционные силы при­
бегают к подобной лжи, чтобы оправдать собственные аг­
рессивные действия. Сразу после победы Октября буржу­
азные идеологи измышлениями о «красном милитаризме»
хотели «освятить» крестовый поход империализма против
Республики Советов. Лживой завесой о «советской опас­
ности» прикрывались германские фашисты, пытаясь объ­
яснять свою чудовищно реакционную агрессию «необхо­
димостью поставить преграду мировому коммунизму».
Ныне главную роль в распространении мифа о «совет­
ской военной угрозе» играют военно-промышленные ком­
плексы империалистических государств, прежде всего
США. Этот миф нужен им, чтобы добиться максимальных
ассигнований на производство смертоносного оружия, по­
лучать возрастающую прибыль, при удобном случае раз­
вязать войну против социализма.
1 Правда, 1979, 17 июля.

53


Социализм никогда не был и не может быть зачинщи­
ком гонки вооружений. В экономическом базисе социализ­
ма пет никакой питательной почвы для милитаризма и
войны. Социалистическое общество не имеет групп, клас­
сов, партий, организации, заинтересованных в войне. По­
литика социализма—борьба за прочный мир между паро­
дами. В социалистическом обществе запрещена любая
пропаганда насилия, расизма, ненависти к другим наро­
дам, войны. Для рабочего класса, трудящихся мир — это
необходимое условие борьбы за справедливый социальный
порядок, за развитие социального прогресса, строительст­
во социализма и коммунизма. Трудящиеся не могут же­
лать войны с ее уничтожением людей и материальных
цепкостей. Органическая черта социализма, вытекающая
из его природы, — последовательное миролюбие. Под зна­
менем мира победила Великая Октябрьская социалисти­
ческая революция. Борьба за мирное сосуществование
государств с различным общественным строем и за разору­
жение стала государственной политикой Советской стра­
ны с самого начала ее существования. Политический курс
па упрочение мира неизменно проводится всеми социали­
стическими государствами. Опп последовательно руковод­
ствуются ленинским указанием о том, что «окончание
войны, мир между пародами, прекращение грабежей и
насилий — именно наш идеал...» *.
Социализм и мир неотделимы. Борьба за прочный мир
и исключение войны из отношений между государства­
ми — коренной принцип внешней политики социалисти­
ческого государства. «Внешняя политика СССР,— гово­
рится в Конституции, — направлена на обеспечение благо­
приятных международных условий для построения
коммунизма в СССР... укрепление позиций мирового социа­
лизма, поддержку борьбы народов за национальное освобож­
дение и социальный прогресс, на предотвращение агрес­
сивных войн... и последовательное осуществление принципа
мирного сосуществования государств с различным соци­
альным строем»12. Программа борьбы за мир на 80-е годы,
развитая XXVI съездом КПСС, нашла поддержку всего
миролюбивого человечества. Мирная политика социа­
лизма защищает жизнь трудящихся всех стран, нацио1 Лепин В. И. Поли. собр. соч„ т. 26, с. 304.
2 Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социали­
стических Республик. М., 1977, с. 14.
54


пальпую независимость малых наций, кровные интересы
всего человечества.
Социализм, располагая мощным ракетно-ядерным по­
тенциалом, никому не угрожает и призывает все страны,
обладающие ядерным оружием, отказаться от его приме­
нения. Забота о том, чтобы не допустить ракетно-ядерной
войны, пронизывает всю внешнеполитическую деятель­
ность СССР. Советский Союз твердо заявляет, что он ни­
когда по начнет такой войны. Только открытая агрессия
в форме ракстно-ядерпой войны со стороны империали­
стов против нашего государства или его союзников может
вынудить СССР прибегнуть в целях самозащиты к этому
исключительному средству.
Естествепно, что миролюбие социализма по может оз­
начать одностороннего разоружения с его стороны. Это
только поощрило бы агрессора, развязало бы ему руки.
Извсстпо, как тяжело расплачивались в прошлом государ­
ства, которые оказывались плохо подготовленными к отра­
жению агрессии. Последствия недостаточной готовности к
защите стали бы ныне более тяжелыми. Поэтому Совет­
ский Союз эффективно заботится об обороне. Укрепляя
свою обороноспособность, совершенствуя Вооруженные
Силы, социалистическое государство пе превышает реаль­
ных потребностей надежной безопасности СССР, его дру­
зей и союзников. Страны Варшавского Договора никогда
по пойдут па одностороннее разоружение. Как отмечалось
па XXVI съезде КПСС, «...воеппо-политический оборони­
тельный союз стран социализма верно служит миру. Он
располагает всем необходимым для того, чтобы падежпо
защитить социалистические завоевания пародов. И мы
$удсм делать все, чтобы так было и впредь!» 1
В прежние эпохи военная мощь любого государства в
конечном счете всегда служила агрессии, разбою, грабежу
своих и чужих пародов. Теперь сложилось ипое положе­
ние. Если сила в руках империалистов, как и у всех пред­
шествовавших эксплуататорских классов, является источ­
ником воеппой опасности, то сила в руках социализма
стала источником упрочения мира и ослабления военной
опасности. Военная мощь социализма, СССР — ныне глав­
ное препятствие на пути развязывания помпы империа­
листами и их приспешниками. Таким образом, сила сама
по себе в наше время не порок, как пытаются утверждать
1 Материалы XXVI съезда КПСС, с. 6,
55


пацифисты и ревизионисты. Все зависит от того, в чьих
руках опа находится, в каких целях используется. Причем
социализму для обеспечения своей надежной защиты до­
статочно примерного равенства военной мощи с империа­
лизмом. Социализм не стремится к военному превосход­
ству, ио и не может допустить военного превосходства
империализма. СССР, социалистическое содружество вы­
ступают за стабилизацию, а затем и последовательное сни­
жение уровня сложившегося стратегического равновесия
военных сил государств с различным общественным
строем.
«Сложившееся военно-стратегическое равновесие меж­
ду СССР и США, между Варшавским Договором и НАТО
объективно служит сохранению мира на пашей планете.
Мы не добивались и не добиваемся военного превосход­
ства над другой стороной. Это не паша политика. Но мы
и пе позволим создать такое превосходство пад пами.
Подобные попытки, а также разговоры с пами с позиции
силы
абсолютно
бесперспективны!»1 — говорил
Л. И. Брежнев на XXVI съезде КПСС.
В наше время совершенно очевидно: Советский Союз
и его союзники являются более, чем когда-либо, главной
опорой мира на земле. Высокая боеготовность их армий
была и остается серьезным фактором сдерживания люби­
телей военных авантюр.

1 Материалы XXVI съезда КПСС, с. 22.


ГЛАВА II
СОЦИАЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР И ТИПЫ ВОЙН
СОВРЕМЕННОЙ ЭПОХИ

Успешпое решение задач защиты социализма, выработ­
ка эффективной военной политики социалистического го­
сударства, подготовка и воспитание личного состава Со­
ветских Вооруженных Сил основываются на марксистсколенинском понимании социального характера и типов
войн современной эпохи. Это является методологической
основой для советской военной пауки в конкретном иссле­
довании проблем укрепления обороны страны, повышения
боеготовности и боеспособности армии и флота.

1. Классификация войп, их социальный характер

Классификация войн — это системати?ация и группировка их по общим наиболее характерным признакам. Пра­
вильная классификация войн помогает
устанавливать их место, роль и значение в социальном
процессе. При рассмотрении войн принято группировать
их по социальпо-историческпм, масштабным и военно-тех­
ническим признакам. Эти признаки тесно связаны между
собою, но ведущую, определяющую роль среди них игра­
ют социально-исторические.
Основой для классификации войн являются диалекти­
ко-материалистическое понимание истории, учение марк­
сизма-ленинизма об общественно-экономических форма­
циях и исторических эпохах. При группировке войн по
социально-историческому признаку учитывается прежде
всего связь войны с определенной эпохой. Каждой антаго­
нистической эпохе, которой присущи определенные клас­
сы, государства и конкретное содержание борьбы, свойст­
венна своя система войн, например, войны рабовладения,

Й=wn
Boiiu

57


феодализма, капитализма п войны современной эпохи —
эпохи перехода от капитализма к социализму в мировом
масштабе. Указывая па необходимость рассмотрения вой­
ны в тесной связи с конкретно-историческими условиями,
В. И. Ленин писал: «Нельзя понять данной войны, пе по­
няв эпохи» *.
При систематизации войн по социально-историческому
признаку учитываются, далее, их историческая направ­
ленность, соответствие или несоответствие назревшим по­
требностям общественного развития, конкретный классо­
во-политический характер, служение передовым, прогрес­
сивным, свободолюбивым силам или силам регресса,
реакции. «С марксистской точки зрения, — подчеркивал
В. И. Лепин, — необходимо в каждом отдельном случае,
для каждой войны особо, определить ее политическое со­
держание» 1
2. Каждой антагонистической эпохе в связи с
этим присущи свои виды справедливых и несправедливых,
прогрессивных и регрессивных войн, свои войны передо­
вых классов и войны отсталых, отживших свой век клас­
сов.
Наконец, при группировке войн по социально-истори­
ческому признаку учитывается то, с какими антагонисти­
ческими противоречиями данной эпохи они связаны.
Каждой антагонистической общественно-экономической
формации и эпохе присущи специфические антагонистиче­
ские противоречия, и это обусловливает наличие своих
типов войн. Например, основными типами войн рабовла­
дения были: войпы между рабами и рабовладельцами,
между рабовладельческими государствами, между рабо­
владельческими государствами и племенами, находивши­
мися на более низкой стадии развития, и другие. В пашу
эпоху основными типами войн являются: войны между го­
сударствами с противоположным строем, гражданские
войны между пролетариатом и буржуазией, войны между
странами, борющимися за национальное освобождение, и
пеоколонизаторами, войны между империалистическими
государствами.
В рамках эпохи тип некоторых войн пе всегда прояв­
ляется в чистом виде, а представляет собой нередко пере­
плетение черт различных типов. «Эпоха потому и называ1 Л е н и п В. И. Поли. собр. соч., т. 49, с. 287.
2 Л е н и п В. И. Полп. собр. соч., т. 30, с. 262.
58


стоя эпохой, — писал В. И. Лепин, — что она обнимает
сумму разнообразных явлений и войн, как типичных, так
п нетипичных, как больших, так и малых, как свойствен­
ных передовым, так и свойственных отсталым стра­
нам»
Масштабные признаки классификации войн отражают
глубину преследуемых сторонами целей, число участников
войпы, пространственный размах вооруженной борьбы,
продолжительность войпы (скоротечный или затяжной
характер). По масштабу современные войны делятся на
мировые и локальные.
Мировая война — это напряженное вооруженное проти­
воборство коалиций государств. Такая война втягивает в
себя значительную часть или большинство стран мира и
охватывает огромные территории. В ней преследуются
крупные политические и экономические цели, затраги­
вающие интересы многих стран. Такая война характери­
зуется максимальным использованием всех средств борь­
бы (вооруженной, политической, экономической, диплома­
тической, идеологической и др.). Мировые войпы возникли
в эпоху империализма. В истории человечества было две
мировых войпы: первая мировая война 1914—1918 гг. и
вторая мировая войпа 1939—1945 гг. Главной целью импе­
риалистов при подготовке второй мировой войпы было
уничтожение ненавистного им первого в мире социали­
стического государства. Основным ее содержанием яви­
лась Великая Отечественная войпа Советского Союза
против ударных сил империализма — фашистской Герма­
нии. «Это была самая тяжелая войпа из всех, которые
когда-либо выпадали па долю нашего парода, да и вообще
какого-либо парода па земле. Этот священный бой про­
тив агрессора мы вели не ради славы — ради жизни па
земле»1
2, — говорит Л. И. Брежнев.
Мировые войпы зарождались в недрах капиталистиче­
ской системы, в условиях резкого обострения всех его эко­
номических и социальных противоречий. Пространствен­
ный размах, количество участников, численность населе­
ния и вооруженных сил в мировых войнах имеют тенден­
цию к возрастанию.
Локальная война охватывает относительно небольшое
число участников и ограниченный географический район.
1 Л е п и п В. И. Поли. собр. соч., т. 30, с. 86—87,
2 Правда, 1981, 24 июня,
59


Ленинский анализ таких войн пе сводится к количествен­
ной стороне, а ставит па первый план качественную сто­
рону—прежде всего социально-политическую сущность,
осуждение реакционной направленности и несправедли­
вого, разбойничьего характера малых войн, развязываемых
империалистами. В. И. Ленин, раскрывая зверский харак­
тер войн империализма против отсталых пародов Азии и
Африки, подчеркивал: «...с этими пародами вели войны
такого сорта: они были безоружны, а их расстреливали
из пулеметов» *. Английские станковые пулеметы «мак­
сим» были применены впервые в Родезии в 1893 г. против
африканских повстанцев, вооруженных луками и копьями.
В современных условиях локальные войпы возникают
там и тогда, где и когда предпринимаются попытки сил
империализма и реакции насильственно подавлять осво­
бодительное движение пародов, мешать свободному и
независимому развитию государств, избравших прогрессив­
ный путь внутреннего развития и антиимпериалистиче­
ский курс во внешней политике. Локальные войны — ору­
дие политики империализма в борьбе против социализма,
революционного и освободительного движения. Империа­
лизм, делая по-прежнему ставку на подготовку повой
мировой войпы против социалистического содружества,
сохраняет и курс на локальные войпы.
Теперь империалисты все чаще терпят поражение в
локальных войнах, так как они имеют дело с малыми на­
родами, решительно поддерживаемыми в их справедливой
борьбе силами социализма, прогресса и демократии. Ма­
лые пароды, борющиеся против империалистической аг­
рессии, могут располагать и располагают зачастую со­
временным оружием.
Принципиальное значенпе имеют положения докумен­
тов КПСС о взаимосвязи локальных и мировой войн. Еще
Ф. Энгельс отмечал, что время изолированных («локали­
зованных») войн прошло, что малые войпы все больше
приобретают роль детонатора всеобщей мировой войны1
2.
В. И. Ленин рассматривал малые войны в новую эпоху
как дополняющие, предшествующие и продолжающие ми­
ровую войну3.
В современном мире, где пет изолированных событий,
1 Л е п и п В. И. Полп. собр. соч., т. 32, с. 86.
2 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 36, с. 531.
3 См.: Лепин В. И, Полп. собр. соч., т. 32, с, 86; т. 44, с. 148,

60


локальные войпы, как свидетельствует история, чреваты
опасностью большой войпы. Опи воздействуют па всю
систему международных отношений, на классовую борьбу
двух противоположных социальных систем. Документы
КПСС ориентируют на глубокое понимание опасности раз­
вязываемых империализмом локальных войн, тенденции
перерастания их в мировую войну, проявившейся уже в
канун второй мировой войпы. В связи с этим Л. И. Бреж­
нев отмечал, что она «не грянула неожиданно, как гром
среди ясного пеба. Человечество постепенно вползало в
войпу через малые, частичные, ограниченные конфликты,
которые многим казались тогда неопасными для всеоб­
щего мира.
Возрастапие агрессивной активности империализма в
паши дни также находит свое выражение в развязывании
им так называемых локальных конфликтов в разных рай­
онах земного шара. Если вовремя не затушить эти малые
пожары, они могут разгореться и перерасти в пламя все­
общей ракетпо-ядерпой войны» *.
В паше время роль локальных войн как своеобразного
«запала» мпровой войпы усилилась, а вопрос об их взаи­
мосвязи с мировой войной приобрел новую остроту также
в связи с агрессивной политикой нынешнего руководства
Китая. Маоисты выдвинули «теорию» допустимости ло­
кальных войп в рамках обычных отношений между стра­
нами во имя «наказания», «возмездия», «преподнесения
урока». Этой тактикой Китай стремится утвердить свой
гегемонизм в Азии, запугать сопредельные страны, оправ­
дать территориальные претензии ко многим государствам,
заставить их следовать в русле своей политики. Особенно
большое давление Пекин пытается оказывать на социа­
листические п прогрессивные развивающиеся страны, что­
бы вынудить их отказаться от дружбы и сотрудничества
с СССР, социалистическим содружеством, нарушить еди­
ный фронт сил мпра, национального освобождения и со­
циализма и том самым развязать себе руки для реального
осуществления политики гегемонизма. Все это усиливает
опасность мпровой войны. Поэтому борьба за предотвра­
щение новой мировой войны, которую настойчиво ведет
СССР, включает и активное противодействие развязыва­
нию империализмом локальных войн в целях экспорта
контрреволюции.
1 Брежнев Л. И. Па страже мпра п социализма, с. 79—80.

61


Нельзя недооценивать опасности п тяжелых последст­
вий локальных войн. В них только за 30 лет после 1945 г.
погибло около 20 мли. человек — в два раза больше, чем
в первой мировой войнеЭто опровергает утверждение
буржуазных теоретиков о том, что якобы в локальных
войнах вооруженное насилие составляет несущественный
момент, а все решает дипломатия, политика.
Экспансионистская политика империализма и его
прислужников нередко выступает в форме организации
военных конфликтов, главная цель которых состоит в на­
гнетании международной напряженности, подчинении
других стран своему влиянию посредством вмешательства
в их внутренние дела, укреплении своих экономических,
политических и военных позиций, запугивании пародов.
Для оказания давления па молодые национальные госу­
дарства империализм инспирировал военные конфликты
между Марокко и Алжиром, Сомали и Эфиопией, Паки­
станом и Индией и т. п.
В воеппо-техпичсском отношении классификация войн
зависит прежде всего от характера применяемой военной
техники и оружия, а также от способов ведения боевых
действий. Современная война может быть ракетно-ядер­
ной пли вестись обычными средствами. Реакционные им­
периалистические круги, готовя ядернуго войпу, пытаются
решать свои политические задачи также путем войн с при­
менением обычного вооружения, упорно впутают, что та­
кая война по страшна и может считаться вполне допусти­
мой. Однако традиционное оружие в результате научнотехнической революции существенно изменилось. Его
убойная и разрушительная сила многократно возросла.
Нельзя недооценивать той опасности, которую таят в себе
и войны с применением обычных средств. Вместе с тем
реальная возможность таких войн против социализма обя­
зывает серьезно готовиться к их ведению.
Антинаучный подход к проблеме классификации войн
рельефно проявляется во взглядах буржуазных теорети­
ков. Они, как правило, абсолютизируют значение мас­
штабных и военно-техпических признаков войн и пре­
уменьшают роль социально-исторических признаков. Это
связано со стремлением скрыть связь войн современности
с агрессивной природой империализма, его реакционной
политикой.
1 См.: Советская Военная Энциклопедия, т. 1, с. 109,

62


Научное понимание всех признаков современных войн
возможно лишь па основе глубокого уяснения их со­
циального характера.
Попятно «социальный характер войпы»,
Социальный
будучи основанным па понятии «сущ­
характер
войны
и его объектив­
ность войпы», является более широким
ный критерий
н конкретным, так как охватывает
больший спектр существенных признаков и черт войпы.
Это объективная классово-социальпая направленность
войпы, ее влияние на общественный прогресс, па движе­
ние человечества к социализму и коммунизму, па разви­
тие мирового революционного процесса. При рассмотрении
социального характера войны дается обобщенная оценка
се политического, социального, правового, морального и
эстетического аспектов. Определить социальный характер
войны — это значит установить, является ли опа справед­
ливой или несправедливой, прогрессивной пли реакцион­
ной, революционной или контрреволюционной.
Марксистско-ленинское понимание социального харак­
тера войны яростно атакуется буржуазными идеологами,
а также маоистами, ревизионистами и реформистами.
И это понятно. Правильное определение социального ха­
рактера войпы имеет большое теоретическое и практическп-политическое значение. «Выяснение характера вой­
пы, — подчеркивал В. И. Ленин, — является для маркси­
ста необходимой предпосылкою, чтобы решить вопрос о
своем к ней отношении»
Многие буржуазные авторы пытаются доказать «пепаучпость» понятий «справедливая» и «несправедливая»
война. «Мы не признаем различий между хорошими и
плохими войнами. Каждый, кто ведет войну, считает свою
войну хорошей», — говорил западногерманский предста­
витель Вегман на XV Всемирном философском конгрессе
(сентябрь 1973 г.). Профессор Штейнкраус (США), обви­
няя в бессодержательности понятия «справедливая» и
«несправедливая» война, предлагает различать необходи­
мые и убийственные войны2. При этом ссылаются па
крайнюю неопределенность, релятивность, субъективность
понятий «справедливая», «законная», «благородная» или
«несправедливая», «преступная», «грязная» война и т. п.
1 Л е п в п В. И. Поли. собр. соч., т. 26, с. 27.
1 См.: Философия и идеологическая борьба иа совремеппом
этапе. М., 1974, с. 11—12, 51—58.
63


С идеологами империализма выступают заодно пекин­
ские «теоретики». Марксистско-ленинскому принципу де­
ления вопп па справедливые и несправедливые на осно­
ве классовой оценки политики воюющих сторон они
противопоставили схоластическую, примитивную схему
несправедливой войны со стороны хищника и справедли­
вой — со стороны жертвы. В положении жертвы ныне
находятся якобы империализм США, страны НАТО, ра­
систские и реакционные режимы. Новая мировая война,
согласно теоретическим спекуляциям Пекина, будет спра­
ведливой и освободительной со стороны США, западно­
европейских капиталистических стран. Подготовка импе­
риалистами войны против социализма выдается за подго­
товку к защите от СССР и дружественных ему
социалистических стран. Этим Пекин пытается помогать
империалистической буржуазии превратить рабочий класс
капиталистических стран в активную силу проведения по­
литики агрессии и войны, совершает акт классового
предательства. Лидеры КНР недвусмысленно выражают
готовность поддержать в этой войне силы империализма
и реакции. Опи выдвинули реакционный тезис о «спра­
ведливом» характере их войпы с Советским Союзом, кото­
рая, по их мнению, неизбежна. Отказ от марксистсколенинского понимания социального характера современ­
ных войн, выдвижение схоластических схем на этот счет
призваны оправдать реакционный, агрессивный курс Пе­
кина, его пособничество империализму. Пекин отказался
от поддержки справедливых войн, оказывается в боль­
шинстве случаев на стороне империализма и реакции.
Например, поддержка им фашистского режима Пиночета в
Чили, реакционных группировок в Анголе. Заодно с импе­
риализмом выступили лидеры Пекина во время событий
в Эфиопии, Заире, Иране и т. п.
Самый убедительный пример забвения марксистсколенинских понятий справедливой и несправедливой вой­
ны — это агрессия Пекина в феврале — марте 1979 г. про­
тив Социалистической Республики Вьетнам.
Буржуазные, маоистские и ревизионистские авторы
запутывают и искажают различие между справедливыми
и несправедливыми войнами, чтобы обелить империализм
как источник современных реакционных войн, чтобы лег­
че было готовить и развязывать агрессивные, захватниче­
ские войны, оправдывать несправедливые военные акции.
К. Маркс, Ф. Энгельс, В. И. Ленин разработали объ64


ективный критерий определения социального характера
войн. Его творческое применение позволяет с научной
точностью определять справедливость или несправедли­
вость каждой данной войны, разоблачать буржуазные,
маоистские и ревизионистские фальсификации. Этот кри­
терий отражает причины, политическое содержание, спо­
собы ведения и конечные результаты войны, ее влияние
на социальный прогресс. Причем правильная оценка вой­
пы может быть дана нс с абстрактных позиций, а с точки
зрения коренных интересов самого передового класса, воз­
главляющего общественный прогресс.
В. И. Лепин писал, что «доказательство того, каков
истинный социальный, или вернее: истинный классовый
характер войны содержится... в анализе объективного по­
ложения командующих классов во всех воюющих держа­
вах. Чтобы изобразить это объективное положение, надо
взять пе примеры и не отдельные данные (при громадной
сложности явлений общественной жизни можно всегда
подыскать любое количество примеров или отдельных дан­
ных в подтверждение любого положения), а непременно
совокупность данных об основах хозяйственной жизни
всех воюющих держав и всего мира» '.
Объективный критерий определения социального ха­
рактера каждой конкретной войны современности вклю­
чает ряд слагаемых. Во-первых, объективную оценку по­
литического содержания войны, то есть определение того,
интересы каких классов воплощает даппая конкретная
война, какие цели опа преследует, какое влияние оказы­
вает па прогресс общества. В. И. Лепин подчеркивал, что
законность и справедливость войпы в пашу эпоху можно
верно установить «только с точки зрения социалистиче­
ского пролетариата и его борьбы за свое освобождение;
другой точки зрения мы не признаем»1
2. Решающее в оп­
ределении социального характера войн ныне — это уста­
новление их влияния на положение реального социализма,
ибо он выступает главным детищем международного ра­
бочего класса, авангардом социального прогресса, главной
опорой мирового коммунистического и рабочего движения,
национально-освободительной борьбы народов, всех миро­
любивых и прогрессивных сил современности. Он вопло­
щает в себе светлое будущее всего человечества. Во-вто1 Л е в п п В. И. Полп. собр. соч., т. 27, с. 304.
г Л о п и п В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 292.
g

В. В. Серебрянников

65


рых, правовую оценку войны, то есть ее «законности» или
«незаконности» (преступности) с точки зрения классово­
пролетарского понимания сущности права, справедливых
международных норм, соглашений и договоров. В-третьих,
имеется в виду моральная оценка войны с позиций ком­
мунистической, прогрессивной общечеловеческой морали.
Она имеет целью, с одной стороны, раскрыть то, как мо­
раль класса, государства, ведущего войну, выражается в
политике, целях и задачах войны, в применении средств
вооруженной борьбы, действиях и поведении личного со­
става армии. С другой стороны, цель моральной оценки
заключается в раскрытии того, как в действиях со сторо­
ны агрессора выражаются анти гуманность, попрание эле­
ментарных нравственных норм, духовная деградация.
В единстве политической, правовой и моральной оце­
нок войны ведущая, определяющая роль принадлежит
первой.
В современных условиях Советский Союз выступает
за то, чтобы ядерная война была поставлена вне закона,
чтобы никто и никогда не применил первым ядерное ору­
жие, что явилось бы преступлением против всех народов.
Министр обороны СССР подчеркнул: «...наши усилия...
направлены на то, чтобы пе допустить ни первого, ни лю­
бого другого удара, предотвратить ядерную войну, устра­
нить саму угрозу ее возникновения» *.
Понятия «справедливая» и «прогрессивная» войны пе
всегда совпадают. Понятие «справедливая» война харак­
теризует ее с точки зрения политических целей, задач,
участвующих классов и т. д. Понятие же «прогрессивная»
делает упор па результаты, исторические последствия, па
зпачепие итогов войны для общественного прогресса.
Нельзя объявлять справедливыми все войны, которые
имели прогрессивные последствия. Например, война цар­
ской России в 1877—1878 гг. против Турции была объек­
тивно прогрессивной, так как содействовала освобожде­
нию балканских народов от турецкого гнета. Однако она
не была справедливой, так как царизм преследовал в пей
захватнические цели.
Прогрессивность войн эксплуататорских классов ус­
ловна и непоследовательна. Такие войны всегда имеют
захватнические, несправедливые тенденции и нередко из
освободительных превращаются в захватнические. Напри­
1 Правда, 1981, 7 ноября.
66


мер, США и Англия вели прогрессивную войну против
фашизма, по были непоследовательны: стремились затя­
нуть войну, нажиться на военных поставках, тормозили
развитие освободительной борьбы в оккупированных стра­
нах, препятствовали полному искоренению фашизма. Кро­
ме того, правящие круги американской и английской бур­
жуазии преследовали в войне явно ^дерыстные цели.
«...Нет ни одного явления, — писал В. И. Ленин, — ко­
торое бы пе могло, при известных условиях, превратиться
в свою противоположность. Национальная война может
превратиться в империалистскую и обратно*'. Коренное
изменение войны происходит вследствие изменения ее
политических целей. Буржуазия Англии, вступив во вто­
рую мировую войну, преследуя империалистические цели,
в силу исторических обстоятельств, угрозы фашистского
порабощения, под давлением народных масс вынуждена
была впоследствии вести антифашистскую, освободитель­
ную, то есть объективно прогрессивную войну.
Последовательно прогрессивными, революционными,
справедливыми являются войпы в защиту социалистиче­
ского Отечества. Опи пе могут превращаться в неспра­
ведливые, реакционные войны.
Марксистско-ленинское учение о войнах справедливых
и несправедливых дает единственно научный метод для
глубокого понимания политической сущности и характера
каждой войпы. Его идеи обладают огромной мобилизую­
щей силой и учат трудящихся действенному отношению
к войне: всемерной поддержке справедливых, освободи­
тельных войн и решительной борьбе против несправедли­
вых, агрессивных, захватнических войн. Это учение —
эффективное средство успешной борьбы против империа­
листических агрессоров, за прочный мир, национальную
независимость, демократию и социализм. «Империалисти­
ческие круги должны твердо усвоить, — подчеркивал
Л. И. Брежнев, — что ленинское положение о войнах
справедливых и несправедливых действует и сегодня, что
Советский Союз будет решительно выступать против лю­
бых происков поджигателей войны, оказывать поддержку
народам, борющимся за свою свободу и националь­
ную независимость»12.
1 Лепин В. И. Полп. собр. соч., т. 39, с. 5.
’Брежнев Л. И. Ленинским курсом: Речи и статьи. М.,
1970, т. 2, с. 46.
Б*

67


В зависимости от социального характе₽а многочисленные войны подразделяв несправедливые
ются на Два Р°Да: войны справедливые
и войны несправедливые. Подчеркивая
противоположность двух родов войн, В. И. Ленин писал:
«...бывают войпы справедливые и несправедливые, про­
грессивные и реакционные, войны передовых классов и
войпы отсталых классов, войны, служащие закреплению
классового гнета, и войпы, служащие к его свержению...»
Понятия «справедливая» и «несправедливая» войны ха­
рактеризуют действия каждой конкретной стороны, уча­
ствующей в ней.
Справедливые войны ведутся народом во имя свободы
и социального прогресса, за освобождение от эксплуата­
ции и национального гнета или в защиту своей государ­
ственной независимости. Такие войны, являясь ответом на
агрессию и насилие со стороны реакционных сил, разру­
шают старые порядки, освобождают народы от угнетения,,
служат защите свободы и самостоятельному развитию.
Поэтому они играют прогрессивную, освободительную, ре­
волюционную роль в истории. Цели таких войн совпадают
с коренными интересами народа, который проявляет в
них чудеса самоотверженности, массовый героизм, муже­
ство и стойкость. Осознание объективно справедливого
характера войны — мощный источник моральных сил на­
рода и армии. «Убеждение в справедливости войны, —
писал В. И. Ленин, — сознание необходимости пожертво­
вать своею жизнью для блага своих братьев поднимает
дух солдат и заставляет их переносить неслыханные тя­
жести» 1
2.
В нашу эпоху пмеют место следующие справедливые
войны: войпы в защиту социалистического Отечества про­
тив агрессии империализма и реакционных сил; войны
рабочего класса против буржуазии за свое освобождение
и завоевание политической власти; войны широких трудя­
щихся масс против реакционных сил за демократию; на­
ционально-освободительные войны против колонизаторов
и неоколонизаторов. Такие войны всегда выступают от­
ветной мерой па агрессивность врагов прогресса, свободы
и мира.
Несправедливые войны развязываются для захвата,

спратедливые

1 Л е и и п В. И. Поля. собр. соч., т. 38, с. 337.
2 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 41, с. 121.

68


порабощения и грабежа чужих стран и пародов, подав­
ления революционно-освободительного движепия, укреп­
ления эксплуататорского строя. Они являются продол­
жением политики угнетательских классов, противоречат
коренным интересам парода, ведут к усилению и расши­
рению эксплуатации, отстаивают старое и подавляют по­
вое, революциопное. Такие войпы препятствуют общест­
венному прогрессу, задерживают его, играют реакцпоппую роль в истории и, как правило, осуждаются, пе
поддерживаются народом.
К несправедливым войнам пашей эпохи относятся:
войны империализма, агрессивных сил против социали­
стических государств, мирового социалистического содру­
жества; войпы буржуазии против рабочего класса за со­
хранение эксплуататорского строя; войны реакционных
сил против народа за установление или спасение анти­
демократических режимов; колониальные или неоколониальные войпы империализма против свободолюбивых на­
родов; войны одних империалистических государств про­
тив других с целью захвата новых богатств.
Примером несправедливых войп являются войпы фа­
шистской Германии, милитаристской Японии, война США
против народа Вьетнама, агрессия Израиля против араб­
ских народов, нашествие маоистского Китая па Социали­
стическую Республику Вьетнам и другие.
Таким образом, имеются два рода войп в зависимости
от социального характера — справедливые и несправед­
ливые. Опи, в свою очередь, делятся на конкретные виды,
соответствующие эпохе.
Положения о справедливых и несправедливых войнах
в современных условиях наполнились новым содержани­
ем, приобрели более значимую качественную и количест­
венную меру. Подготавливаемая империалистами война
неизмеримо реакционнее, антигумапнее, преступнее всех
несправедливых войн, которые когда-либо происходили в
истории. Если империалисты ее развяжут, то на них ля­
жет огромная ответственность за небывалые разрушитель­
ные последствия, неисчислимые человеческие жертвы.
Некоторые буржуазные теоретики, допуская примени­
мость понятий «справедливая» и «несправедливая» войпы
по отношению к прошлому, пытаются доказать неприме­
нимость морально-правовой оценки к возможной ракетноядерной войне. По отношению к такой войне из-за колос69


сальных разрушений и людских жертв якобы нет смысла
говорить о справедливости действий с чьей-либо стороны.
Английский историк М. Макинтош отрицает примени­
мость понятия справедливой войны, если опа ведется
ракетно-ядерным оружием. С других позиций, но по суще­
ству этот же взгляд отстаивает американский прогрессив­
ный ученый Дж. Соммервил. «Когда мы говорим о спра­
ведливой войне, — утверждает он, — мы имеем в виду, что
одна из сторон с помощью вооруженных сил защищает
жизнь, права и материальные ценности, тогда как другая
сторона применяет вооруженную силу для уничтожения
жизней, прав и материальных ценностей. Но когда ис­
пользование вооруженных сил для защиты жизней, прав
и материальных ценностей ведет в конечном результате
к уничтожению человеческого рода, война пе может быть
справедливой пи с одной стороны». Подобным образом
рассуждают многие представители современного пацифиз­
ма. За этими мыслями нередко кроется искреннее стрем­
ление не допустить повой мировой войны.
Такие взгляды ошибочны и вредны теоретически. и
практически-политически. Согласно им социализм, в слу­
чае ракетно-ядерного нападения империалистов, пе имеет
права рассматривать своп ответные действия справедли­
выми, а отсюда и не должен защищаться. Делается это
под предлогом того, что ответные действия с применением
ракетно-ядерных средств причинят человечеству слишком
большие потери. Но ведь нет никакого другого способа
защиты против агрессора, когда ракетно-ядерное нападе­
ние стало фактом, как применить против агрессора такое
же средство. Эффективное применение ракетно-ядерного
оружия против уже развязавшего мировую ядерпую вой­
ну агрессора — единственный способ справедливого воз­
мездия, а следовательно, и сохранения прогрессивной ли­
нии развития человечества.
Поведение людей, классов, государств справедливо,
если оно соответствует исторической необходимости, ре­
альным условиям и задачам общественного развития.
Безответная агрессия империалистов с применением ра­
кетно-ядерного оружия привела бы к утрате главных
завоеваний человеческого прогресса, означала бы восста­
новление исторической несправедливости на всем земном
шаре.
Марксизм-ленинизм исходит из недопустимости повой
мировой войны, но если ее все-таки удастся развязать
70


силам реакции, то в ней справедливость будет на стороне
социализма, а империализм падет до самой чудовищной
несправедливости по отношению к интересам всего чело­
вечества, мирового прогресса.

2. Типы войп современной эпохи
Понятие «тип войны» отражает, во-первых, связь вой­
ны с конкретно-историческими условиями, основными
социальными отношениями и противоречиями эпохи. Вовторых, это понятие характеризует войну в целом, как
единый двусторонний процесс, в котором различные цели,
задачи и характер действий каждой из сторон обуслов­
ливают друг друга. Поэтому в названии типа войны при­
сутствуют обе воюющие стороны: папример, гражданская
война между пролетариатом и буржуазией; война между
мировой системой социализма и системой капитализма
и т. д. В-третьих, каждый тип современной войпы содер­
жит в себе два конкретных рода войн: справедливую, с
одной стороны, и несправедливую -°- с другой, или неспра­
ведливую с двух сторон.
Категория «тип войны» группирует войны в зависи­
мости от типичных антагонистических
противоречий
эпохи, которые реакционные силы пытаются разрешить
посредством агрессии и других военных акций. Современ­
ной эпохе присущи четыре вида типичных антагонисти­
ческих противоречий: между двумя противоположными
общественно-политическими системами, между социализ­
мом и капитализмом; между пролетариатом, трудящими­
ся массами и монополистической буржуазией, силами
крайней реакции внутри современных антагонистических
обществ; между народами, борющимися за свободу и не­
зависимость, и империалистическими колонизаторами и
пеоколонизаторами; между государствами капиталистиче­
ской системы.
Наличие антагонистических противоречий в современ­
ном мире пе ведет автоматически к войнам. Социализм
борется, чтобы эти противоречия разрешались мирными
способами и средствами. Опасность возникновения войн
на основе имеющихся противоречий исходит исключи­
тельно от империализма, других реакционных сил, кото­
рые делают упор на военные средства в разрешении анта­
гонистических противоречий современной эпохи.
71


В эпоху перехода от капитализма к со­
циализму, открытую Великой Октябрь­
ской социалистической революцией, воз­
ник новый тип войн — между государ­
ствами с противоположными общест­
венно-политическими системами. Такой тип войны
классики марксизма-ленинизма предвидели задолго до
победы первой социалистической революции. Об этом
писал Ф. Энгельс еще в 1882 г. В. И. Ленин, разрабаты­
вая в новых условиях теорию социалистической револю­
ции, отмечал, что «социализм не может победить одновре­
менно во всех странах. Он победит первоначально в одной
или нескольких странах, а остальные в течение некото­
рого времени останутся буржуазными или добуржуазными. Это должно вызвать не только трения, но и прямое
стремление буржуазии других стран к разгрому победо­
носного пролетариата социалистического государства.
В этих случаях война с пашей стороны была бы законной
и справедливой. Это была бы война за социализм, за
освобождение других народов от буржуазии» ’. В. И. Ле­
пин подчеркивал, что инициаторами войн между государ­
ствами с противоположным общественно-политическим
строем выступают империализм, реакционные силы. Для
социалистического государства эта война — ответ на аг­
рессию, защита революционных завоеваний трудящихся.
История подтвердила предвидение основоположников
марксизма-ленинизма: империалисты предприняли два
крупнейших воеппых похода против СССР, совершали
акты агрессии против других социалистических госу­
дарств.
В настоящее время агрессивность империализма обус­
ловливает возможность возникновения мировой войны
между коалициями государств двух противоположных об­
щественно-политических систем.
Если империалисты развяжут мировую войну против
содружества социалистических государств, то она будет с
их стороны самой реакционной по своему политическому
содержанию. В пей столкнутся две противоположные
политики: несправедливая, реакционная, агрессивная по­
литика мирового империализма и политика социализма,
выражающая высшую справедливость, коренные интересы
трудящихся всех стран.
Война между го­
сударствами
с
противоположным
общественным
строем

1 Л е п и п В. И. Полп. собр. соч., т. 30, с. 133.
72


Мировая война между государствами противополож­
ных систем связапа с основным противоречием пашей
эпохи — противоречием между социализмом и капитализ­
мом. Однако ее источники находятся внутри лишь одпой
стороны противоречия — внутри империализма. Опа мо­
жет быть порождена лишь агрессивными устремлениями
империализма к уничтожению социализма путем приме­
нения вооруженного насилия. Вторая сторона противо­
речия, то есть социализм, — носитель мира.
Если империалисты развяжут новую войну, то опа
будет вестись коалициями государств, охватит все конти­
ненты; будет отличаться исключительной остротой, край­
ней решительностью политических и военных целей
сражающихся сторон; невиданно разрушительным, ист­
ребительным ходом.
Отдельные трезвомыслящие представители правящих
классов в 1капиталистическом мире все более реалистично
оценивают тот факт, что новая война против стран социа­
лизма привела бы не просто к тяжелейшему поражению,
а к полному краху мировой капиталистической си­
стемы.
Известно, что нынешние пекинские лидеры приветст­
вуют новую мировую войпу, лицемерно прикрывая свои
гегемонистские расчеты фразеологией о том, что такая
войпа освободит все народы от социального и националь­
ного гнета. Это не имеет ничего общего с маркспзмомлепинизмом.
Новая мировая войпа, если империалисты развяжут
ее, принесет огромный ущерб всему человечеству, отбро­
сит его назад в историческом развитии, замедлит дело
строительства социализма и коммунизма. Только люди,
безответственно относящиеся к судьбам исторического
прогресса, могут утверждать, что военный вариант собы­
тий более желателен рабочему классу и социалистическим
странам, чем мирное соревнование стран с различным со­
циальным строем. Прочный мир является самым благо­
датным условием для новых побед социализма и коммунизма.
С внутренними антагонистическими
Гражданские
противоречиями, которые присущи со­
войны
временным капиталистическим государ­
ствам, связан тип гражданской войны между рабочим
классом, всеми
трудящимися и монополистической
73


буржуазией, силами крайней реакции. В. И. Ленин подчер­
кивал, что в антагонистическом обществе гражданские
войны представляют «естественное, при известных обстоя­
тельствах неизбежное продолжение, развитие и обостре­
ние классовой борьбы»’.
В пашу эпоху такие войны являются прежде всего от­
ражением главного социального противоречия капита­
лизма-противоречия между трудам и капиталом. Граж­
данские войпы навязываются трудящимся реакционными
классами, их насилием, произволом и открытым выступ­
лением с оружием в руках против революционного или
демократического движения. По подсчетам специалистов,
такие войпы за период после Октября вспыхивали в раз­
ных странах мира более 70 раз.
Понятие гражданской войны не распространяется на
всякое вооруженное столкновение между рабочими, тру­
дящимися и правительственными войсками, вооруженной
реакцией. «...Гражданская война, — писал В. И. Ленин,—
есть наиболее острая форма классовой борьбы, когда ряд
столкновений и битв экономических и политических, по­
вторяясь, накапливаясь, расширяясь, заостряясь, доходит
до превращения этих столкновений в борьбу с оружием
в руках одного класса против другого класса» 1
2. Это орга­
низованная вооруженная борьба между классами. В эпоху
империализма характерны гражданские войны, охваты­
вающие всю страну, наличие у сторон своих организован­
ных сил, органов политического и военного руководства.
В гражданской войне сталкиваются две политики: поли­
тика угнетательских и политика угнетенных классов. Со
стороны рабочего класса гражданская война есть продол­
жение справедливой, революционной, освободительной
борьбы.
Гражданская войпа пролетариата против буржуазии
протекает в двух основных вариантах: как борьба за взя­
тие власти и как борьба за удержание власти от посяга­
тельств свергнутых эксплуататоров. Нередко они слива­
ются воедино. В обоих случаях рабочий класс берется за
оружие вынужденно. При всех бедствиях, неизбежных
в каждой войне, революционные гражданские войпы
служат делу исторического прогресса, уничтожают отжив1 Лепин В. И. Поли. собр. соч., т. 30, с. 133.
2 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 215.
74


шии строи и расчищают почву для строительства нового
общества, утверждения демократии.
Гражданская война тесно связана с вооруженным вос­
станием рабочего класса против политической власти
буржуазии. Вооруженное восстание является самым ре­
шительным средством политического переворота. Класси­
ческим примером является вооруженное восстание в ок­
тябре 1917 г. в нашей стране, в результате которого
власть перешла в руки трудящихся, победила социали­
стическая революция и началась новая эра в истории че­
ловечества.
Вооруженное восстание и гражданская война не явля­
ются единственным оружием социалистической револю­
ции. В Венгрии, например, в 1919 г. Советская власть
была установлена мирным путем. Набежали гражданской
войны страны народной демократии благодаря ряду об­
стоятельств внутреннего и внешнеполитического порядка.
Возникали для этого возможности до октября 1917 г. и
у нас. Все зависит от степени сопротивления эксплуата­
торов, а пролетариат же старается использовать прежде
всего мирные средства. К. Маркс предупреждал буржуа­
зию: «...мы будем действовать против вас мирно там, где
это окажется для нас возможным, оружием — когда это
станет необходимым» *. Коль рабочему классу навязы­
вают войну, то он решительно берется за оружие.
В современных условиях в ряде капиталистических
стран существует возможность победы революции без
гражданской войпы. Ревизионисты разных мастей возра­
жают против этого вывода, сделанного коммунистически­
ми и рабочими партиями. Маоисты, например, считают
гражданскую войну единственным средством завоевания
и удержания власти. Особенно усилились нападки по
этому вопросу в связи с поражением чилийской револю­
ции. XXV съезд КПСС подчеркнул, что «трагедия Чили
отнюдь не перечеркнула вывода коммунистов о возмож­
ности различных путей революции, в том числе мирного,
если для этого существуют необходимые условия. Но она
властно напомнила о том, что революция должна уметь
себя защитить. Она учит бдительности против современ­
ного фашизма и происков иностранной реакции, зовет к

1 Маркс К., Энгельс Ф. Сеч., т. 17, с. 649.
75


усилению международной солидарности со всеми, кто
встает па путь свободы и прогресса» '.
Революционная гражданская война внутри страны ча­
сто переплетается с борьбой против вооруженной интер­
венции империалистов других стран. Характерно, что
после второй мировой войны пи одна значительная граж­
данская война не обошлась без военного вмешательства
США в той или иной форме, начиная с оказания всесто­
ронней помощи местной реакции и кончая операциями
ЦРУ, а также открытыми агрессивными военными акция­
ми. Такое вмешательство империалистов называется «экс­
портом контрреволюции». Оно осуществляется либо путем
вторжения вооруженных сил па чужую территорию, либо
путем организации гражданской войны извне. В частно­
сти, в гражданской войне 1918—1920 гг. в Советской
России сочеталось то и другое. «Крестовый» поход импе­
риалистических государств подкреплялся обильной мате­
риальной, финансовой и военной помощью внутренней
контрреволюции.
Наличие ныне мировой социалистической системы
серьезно ограничивает возможности империализма прибе­
гать к открытому экспорту контрреволюции. В этих усло­
виях империализм пытается расправиться с народными
революциями путем усиления внутренней реакции, за­
сылки контрреволюционных банд, развязывания необъяв­
ленной войпы (Афганистан, Ангола, Эфиопия).
Особенностями гражданской войны являются: крайняя
острота, решительность и бескомпромиссность борьбы; ак­
тивный характер, быстрая смена методов и форм боевых
действий; потребность в железной организованности, дис­
циплине и самоотверженности трудящихся.
В условиях открытых классовых боев приобретает
огромное значение руководство рабочим классом, трудя­
щимися со стороны марксистской партии. Когда борьба
классов доходит до гражданской войны, партия становит­
ся боевым штабом, организатором и вдохновителем непо­
средственно военных действий. «В эпоху гражданской
войны идеалом партии пролетариата является воюющая
партия»1
2. Руководство партии — главное условие побед
рабочего класса, трудящихся.
Особые формы приобретают гражданские войны в раз­
вивающихся странах, где национальные, прогрессивные
1 Материалы XXV съезда КПСС, с. 30.
: Л с п и п В.
1олп. собр. соч., т. 14, с. 8.
7G


силы, трудящиеся борются против внутренней реакции и
внешних агрессоров: гибкая стратегия и тактика; взаимо­
действие повстанческих, партизанских и полувоенных
формирований. Условия их успеха: широкое участие на­
родных масс, быстрое создание новой армии, тесный союз
с мировым социализмом, всеми революционными силами.
В современных условиях могут быть гражданские вой­
ны широких народных масс против диктаторских режи­
мов и сил крайней реакции за демократию — за ее сохра­
нение или установление. В. И. Ленин подчеркивал, что в
новую эпоху гражданская война может выступать как
борьба пролетариата с оружием в руках против буржуа­
зии за власть, как борьба за демократическую револю­
цию, за республику в отсталых монархических странах
и т. д.1 «...Раз имеет место борьба за демократию,
возможна и война из-за демократии...»12 Так было в Испа­
нии в 1936—1939 гг. В Никарагуа в 1978—1979 гг. всена­
родное восстание и гражданская война смели диктатор­
ский проамериканский режим. Решительная интернацио­
нальная поддержка борьбы народа Никарагуа со стороны
всех революционных и освободительных сил помогла сор­
вать военную интервенцию со стороны США.
Американский империализм был □ остается главной
опорой реакционных, диктаторских, тиранических, про­
дажных режимов. Он всемерно поддерживает эти режимы
в их борьбе против народа, в том числе воеппой силой. Од­
нако ныне, вследствие изменения соотношения сил в ми­
ре, американский империализм, как правило, не в состоя­
нии уберечь от краха своих ставленников и марионеток
перед лицом поднявшегося на борьбу народа, поддержан­
ного прогрессивными движениями современности.
Буржуазные теоретики извращают понимание граж­
данской войны. Так, энциклопедия, изданная в ФРГ,
указывает, что «гражданская война — состояние примене­
ния военного насилия двух групп, борющихся за власть в
государстве». Отбрасывается прочь самое главное, а имен­
но — что это борьба классов, достигшая наибольшей ост­
роты. При таком подходе любая военная акция даже ма­
лочисленной группы может рассматриваться как граждан­
ская война. Не берется в расчет подлинная диалектика
возникновения такой войны из предшествовавших ей эко1 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соя., т. 26, с. 163.
2 Л един В. И. Поли. собр. соя., т. 30, с. 85.
77


ионических и политических классовых битв, приводящих
к пей. Несостоятельность подобной концепции — отсутствне классовою подхода.
С переходным характером пашей эпохи
Националыюсвязан третий тип войн — войн между
освободительпые
народами, борющимися за свободу и не­
войны
зависимость против империалистиче­
ских колонизаторов. В. И. Ленин указывал, что смена
капитализма социализмом—это историческая эпоха, вклю­
чающая в себя <щелый ряд демократических и революци­
онных, в том числе национально-освободительных, движе­
ний в неразвитых, отсталых и угнетенных нациях»'. Он
обосновал правомерность, справедливый и освободитель­
ный характер войн угнетенных наций против угнетающих.
Такие войны выступают наиболее острой формой нацио­
нально-освободительной борьбы, которая охватывает все
сферы—экономику, политику, идеологию, культуру и т. и.
Это войны народов колоний, зависимых или освободив­
шихся стран против колонизаторов и внутренних проим­
периалисгических сил с целью завоевания или защиты го­
сударственного суверенитета. Они призваны открыть путь
данному народу к свободному и независимому развитию.
Мировая социалистическая революция сливается с на­
ционально-демократической борьбой пародов колоний в
единый поток революционного натиска против империа­
лизма. Национально-освободительные войны выступают
проявлением всемирной борьбы между силами прогресса
и реакции.
Великая Октябрьская социалистическая революция в
нашей стране, а затем социалистические революции в ря­
де других стран, национально-освободительная борьба
народов нанесли смертельные удары по колониализму. Ко­
лониальная система империализма окончательно разру­
шена. Ныне стоят принципиально новые проблемы борь­
бы против колониализма и неоколониализма. Они четко
определены XXV съездом КПСС: «Считать одной из важ­
нейших международных задач полную ликвидацию всех
остатков системы колониального угнетения, ущемления
равноправия и независимости пародов, всех очагов коло­
ниализма и расизма»1
2. Коренное изменение соотношения
сил в мире в пользу социализма, прогресса и мира рас­
1 Левин В. И. Поли. собр. соч., т. 30, с. 112.
2 Материалы XXV съезда КПСС, с. 26.
78


ширило возможности завоевания независимости угнетен­
ными народами мирным путем. Однако зависимым народам
нередко приходится браться за оружие, чтобы завое­
вать свободу. Национально-освободительные войны совре­
менности всегда носят характер ответной акции на угне­
тение и насилие колонизаторов. Колониальная политика
империалистов была и остается источником народных вос­
станий и национально-освободительных войн. В настоя­
щее время их источник — неоколониалистская политика
США, Англии и других империалистических государств.
Империализм всеми способами стремится остановить на­
ционально-освободительное движение пародов Африки,
Азии, Латинской Америки. Он усиленно снабжает оружи­
ем местную реакцию, организует заговоры и перевороты,
направляет своих наемников, организует демонстрации
силы, прямые акты интервенции. Особо враждебно импе­
риализм относится к странам, избравшим некапиталисти­
ческий путь развития, социалистическую ориентацию.
Антиколониальные войны включают: а) вооруженную
борьбу угнетенных пародов за свою государственность,
то есть восстапия, партизанские войпы и другие формы
вооруженной борьбы за создание собственной государствен­
ности; б) войпы новых независимых государств против
империалистических агрессоров, стремящихся сохранить
или восстановить колониальный режим, систему подчи­
нения и угнетения других пародов.
Нациопальпо-освободнтельпые войпы против современ­
ных колонизаторов посят справедливый, прогрессивный,
освободительный, законный характер, отвечают интересам
широких народных масс данной страны, потребностям
общественного развития в целом. Конкретный социальный
характер той или иной национально-освободительной вой­
ны определяется политикой социальных сил, которые воз­
главляют пационально-освободительпое движение. Сейчас
такие войны, как правило, носят ярко выраженную
антиимпериалистическую, антиколониальную направлен­
ность.
СССР, социалистическое содружество, следуя ленин­
скому завету, оказывают всемерную помощь народам, бо­
рющимся за свободу и независимость, добиваются полной
ликвидации оставшихся колониальных режимов, после­
довательно поддерживают революционное движение паро­
дов Азии, Африки, Латинской Америки. «КПСС и впредь
будет последовательно проводить курс на развитие сотруд79


пичества с освободившимися странами, на упрочение со­
юза мирового социализма и национально-освободитель­
ного движения» Помощь и поддержка Советского Союза
являются важнейшим условием успехов национально-ос­
вободительной борьбы народов против империализма. Ес­
ли до второй мировой войны национально-освободитель­
ные войны зачастую кончались неудачами, то теперь, хо­
тя и есть поражения, чаще такие войны закапчиваются
победами. Большинству ныне известных национальных
государств пришлось вести освободительные войны. Стра­
на Советов и ее армия выступали и выступают падежной
опорой молодых независимых государств в их борьбе про­
тив империализма, неоколониализма. «Формы этой помо­
щи, — указывал Л. И. Брежнев, — могут быть самыми
различными, в зависимости от обстоятельств, — политиче­
скими, дипломатическими, экономическими или военны­
ми, — по содержание всегда одно: отпор агрессорам, защи­
та прав пародов па независимое развитие, защита дела
мира и безопасности пародов, а тем самым защита инте­
ресов социализма»1
2.
Империалисты хотят, чтобы СССР и другие социали­
стические страны не оказывали помощи освободившимся
странам. Ио этого никогда не будет. СССР прочно стоит
па позициях пролетарского интернационализма, служит
опорой пародам в борьбе за свободу и независимость.
Национально-освободительные войны принимают, как
правило, народный характер, что определяет способы и
тактические формы их ведения. Еще Ф. Энгельс па опы­
те национально-освободительных войп своего времепи го­
ворил, что «народ, который хочет завоевать себе незави­
симость, не должен ограничиваться обычными способами
ведения войны. Массовое восстание, революционпая вой­
на, партизанские отряды повсюду — вот единственный спо­
соб, при помощи которого малый народ может одолеть
большой»3.
Национально-освободительные войны современности
ведутся полурегулярными или регулярными армиями при
широкой поддержке народных масс.

1 Материалы XXVI съезда КПСС, с. 15.
1 Б р е ж п е в Л. И. Левинским курсом: Речи и статьи, т. 2,
с. 128.
3 Маркс К., Э и г е л ьс Ф. Соч., т. 6, с. 416.
80


В пастоящсс время борьба за национальное освобожде­
ние все чаще сливается с борьбой трудящихся зависимых
стран за социальное освобождение, за перестройку всего
уклада общественной жизни в интересах народа, за со­
циалистическую ориентацию развития страны. Так было
в Лаосе, Анголе, Мозамбике, Гвинее-Бисау, Эфиопии и
других странах. Это связано с тем, что в широкой коали­
ции социальных сил, участвующих в национально-осво­
бодительном движении, усиливается роль рабочего класса
и его партий, а также революционно-демократических
партий и организаций. Нередко национально-освободи ­
тельные войпы против империалистических пеоколопизаторов переплетаются с вооруженной борьбой передо­
вых революционно-демократических сил против впутренпей
реакции, проимпериалисгических элементов. В. И. Ленин
предвидел, что «движение большинства населения земно­
го шара, первоначально направленное на национальное
освобождение, обратится против капитализма и импери­
ализма и, может быть, сыграет гораздо большую револю­
ционную роль, чем мы ожидаем» '.
Верный ленинским принципам внешней политики, Со­
ветский Союз придает особое значение развитию и упро­
чению отношений с теми странами, которые, как и мы,
привержены идеалам свободы, независимости и мира, не­
примиримы к любым проявлениям гегемонизма. «Особен­
но близки нам страны, — подчеркивает Л. И. Брежнев, —
которые являются не только нашими союзниками в борь­
бе против империализма, в борьбе за мир, но и нашими
единомышленниками, ставящими своей целью построение
общества, свободного от эксплуатации человека челове­
ком. У этих стран пет более верных и надежных друзей,
чем Советский Союз и другие государства социалистиче­
ского содружества»1
2.
Для пашой эпохи присущ и такой тип
Войны между кавойп, как войпы между капиталистиче ­
питалпстпческпми
скими государствами. Захватнические
государствами
войны между буржуазными государствами постоянно сопутствовали становлению и развитию
капиталистического строя. Грабительскими были и войны
за раздел и передел мира между капиталистическими
странами. В отличие от домонополистического капитализ1 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 44, с. 38.
2 Правда, 1979, 25 окт.
6

С. В. Серебравшо*

81


ма в период империализма политическим содержанием
войн между капиталистическими государствами стала
борьба за мировое господство. Эти цели преследовались в
первой мировой войне. Во имя их развязывалась и вторая
мировая война. Причем в пей главные капиталистические
державы видели путь к своей цели только через уничто­
жение СССР. И лишь величайшая угроза всему человече­
ству со стороны фашизма, давление пародов вынудили
правительства США, Англии и Франции вести антифа­
шистскую войну против гитлеровской Германии.
В нашу эпоху существуют глубокие противоречия
между империалистическими государствами: между За­
падной Германией и Францией, Японией и США, между
капиталистической Европой и США и т. д. В капитали­
стическом мире действуют две тенденции: объединение
против социализма и разъедииение в силу конкуренции,
экономических, политических и иных противоречий. На­
личие острых противоречий между странами империализ­
ма вытекает из самой его природы и служит источником
войп между ними.
В материалах XXVI съезда КПСС отмечается, что
«сузилась сфера империалистического господства в мире,
обострились внутренние противоречия в странах капитала
и соперничество между ними»'. Конкурентная борьба
между капиталистическими монополиями становится все
более беспощадной. Правительства капиталистических
стран предпринимают одпу попытку за другой, чтобы
сгладить противоречия, договориться о совместных мерах
по преодолению кризиса. Но такова уж природа империа­
лизма, что каждый норовит получить преимущества за
счет других, навязать свою волю. Разпогласпя обнаружи­
ваются в новых формах, противоречия вспыхивают с по­
вой силой. Неуклонное сужение сферы влияния капитала,
усиление действия закона неравномерности экономиче­
ского и политического развития империалистических го­
сударств, углубление общего кризиса капитализма, все
более открытые действия США с целью подчинить себе
весь капиталистический мир — все эти процессы позво­
ляют правильно оценить возможность межимпериалисти­
ческих войн в современных условиях.
Войны между капиталистическими странами — закон-

1 Материалы XXVI съезда КПСС, с. 4,
82


пое порождение капиталистического строя. Возможные
войны внутри капиталистической системы могут быть:
империалистической войной для обеих воюющих сторон;
односторонней агрессией крупного империалистического
хищника против более слабой капиталистической страны;
попыткой какой-либо буржуазной страны, ставшей васса­
лом иноземного капитала, отстоять свой государственный
суверенитет. В первом случае обе воюющие страны пре­
следовали бы захватнические цели м война для каждой
из них была бы несправедливой. Обоюдно несправедли­
вые войны не могут разрешить противоречий, которые их
порождают, а лишь обостряют эти противоречия. Победа
любой из сторон сохраняет реакцию. Такие войны, вызы­
вая гнев народов своей несправедливостью, могут объек­
тивно, помимо своей цели, ускорять вызревание революции.
Во втором и третьем случаях одна из сторон вела бы
освободительную войну. В. И. Ленин допускал возмож­
ность великой национальной войны в Европе, если бы не­
сколько жизнеспособных национальных государств попали
в порабощение к сильному империалистическому хищни­
ку. Такая национальная война имела место против фа­
шистской Германии, рвавшейся к захвату мирового гос­
подства. Войны против новых претендентов на мировое
господство не исключаются при определенных условиях
и в будущем. Народы капиталистических стран, подверг­
шихся агрессии со стороны империалистических держав,
могут вести освободительные войны. Национальные войны
против агрессоров и угнетателей посят освободительный
характер и способствуют прогрессивному развитию обще­
ства. Лозунг защиты Отечества в такой войне вполне за­
конен и правомерен.
Итак, в современную эпоху ее антагонистическим про­
тиворечиям соответствуют четыре типа войн.
В военных столкновениях слаборазвитых стран может
проявляться социальный характер войн предшествующих
эпох. Например, черты войн домонополистического капи­
тализма, антифеодальных, антидеспотических и других.
Буржуазные, маоистские и ревизионистские идеологи
искажают марксистско-ленинскую типологию войн. Вы­
двигаются различные надуманные и произвольные схемы.
Например, американец К. Райт выделяет такие типы
войп: войны между животными; войны между примитив­
ными народами; войпы между цивилизованными народа­
ми и, наконец, войны с применением современной техни-

6*

83


ки. И хотя К. Райт выступает с пацифистских позиций,
затушевывание им классовой природы войны, по сущест­
ву, на руку империалистическим агрессорам.
Пекинские лидеры типологию войн пытаются строить
па основе пресловутой теории «трех миров», которая от­
брасывает марксистско-ленинские положения о типичных
противоречиях пашей эпохи. Это обусловливает извра­
щенное понимание основных типов войн совремеппости.
3. Особенности войн в защиту социализма

Социализм — последовательно миролюбивый строй. Но
миролюбие социализма не имеет ничего общего с одно­
сторонним разоружением или недооценкой готовности к
отражению агрессии. Напротив, это миролюбие базирует­
ся на несокрушимой оборонной мощи социализма, способ­
ности вести решительно войну против всякого агрессора
до его полного разгрома. Единство миролюбия и готов­
ности дать решительный отпор любому агрессору являет­
ся исходной основой внешней политики социалистиче­
ского государства.
Историческая
Защита завоеваний трудящихся — обиеобходимость
щая закономерность социалистической
вооруженной
революции, социалистического и коммунистического строительства. «Социализм может утвердиться лишь в том
случае, если власть трудящихся сумеет защитить револю­
цию от любых атак классового врага (а такие атаки не­
избежны—как внутри, так, скорее всего, и извне)»'.
Впервые еще в прошлом веке вопрос о защите госу­
дарств победившей диктатуры пролетариата поставили
К. Маркс и Ф. Энгельс. Они исходили из возможности
одновременной победы социалистической революции во
всех или по крайней мере в большинстве развитых капи­
талистических стран. При этом революция понималась
ими не как одноактное действие, а как сложный, вклю­
чающий ряд этапов процесс, совершающийся в рамках
исторически определенного отрезка времени. В этих усло­
виях предвиделась возможность вооруженного нападения
на страну или страны, где утвердилось господство трудя­
щихся, со стороны некоммунистических государств.
1 Брежнев Л. И. На страже мира и социализма, с. 537.
84


В. И. Ленин в связи с этим подчеркивал, что Ф. Энгельс
«прямо признавал возможность «оборонительных войн»
уже победившего социализма. Он имел в виду именно обо­
рону победившего пролетариата против буржуазии других
стран»
В войне против такого нашествия трудящиеся,
учили основоположники научного коммунизма, будут за­
щищать свое действительное отечество. Под отечеством
ими понималась исторически сложившаяся общность на­
селения той или иной страны (одного или нескольких
пародов, наций), включающая данную экономическую,
социальную, политическую и культурную среду, язык и
территорию, на которой искони проживает парод. В оте­
честве трудящихся главным и определяющим является
новый экономический и общественно-политический строй,
соответствующий коренным интересам рабочих и кресть­
ян. Это составляет основу той социальной среды, в кото­
рой живут граждане социалистического общества.
Идеи К. Маркса и Ф. Энгельса развил дальше и создал
стройное учение о защите социализма в современных
условиях В. И. Ленин. Победоносное осуществление про­
летарской революции и успешное строительство новой
жизни В. И. Лепин ставил в прямую зависимость от го­
товности и умения трудящихся с оружием в руках защи­
щать свои революционные завоевания. Он сформулировал
закон, гласящий, что «революция лишь тогда чего-нибудь
стоит, если она умеет защищаться...» 12.
Такой категорический вывод был сделан на основе
глубокого познания характера эпохи, развития классовой
борьбы и мировой социалистической революции. Открыв
закон неравномерного экономического и политического раз­
вития капитализма в условиях империализма, В. И. Ленин
обосновал вывод, что все страны не могут одновременно
созреть для революционного перехода к социализму. Про­
летарская революция в силу этого побеждает первоначаль­
но в немногих или даже в одной стране, в то время как в
других странах сохраняются буржуазные и добуржуазные
порядки. Империалистическая буржуазия, понимая, что
победа социализма в любой стране приближает гибель
всей системы капитализма, будет предпринимать все
меры, в том числе и военные, для уничтожения нового
строя.
1 Л е п и п В. И. Поля. собр. соч., т. 30, с. 133.
2 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 37, с. 122.
85


Объективная необходимость защиты социализма обуслввлзиа исключительно агрессивностью классового про­
тивника, хищнической и реакционной природой империа­
лизма. Империалистическая буржуазия преисполнена
лютой ненависти к социализму, постоянно стремится
уничтожить победоносный пролетариат социалистическо­
го государства, отпять у трудящихся их революционные
завоевания. Защита революционных завоеваний, как об­
щая закономерность, необходима для всех стран, всту­
пающих на путь социализма, на протяжении эпохи пере­
хода от капитализма к социализму, то есть до тех пор,
пока существует лагерь империализма.
Выполняя ленинские заветы, КПСС и советский народ
создали могучую оборону, непобедимые Вооруженные
Силы. Это является одним из важнейших условий всех
наших достижений в строительстве социализма и комму­
низма.
Прочность обороны СССР подтверждена всем ходом
событий современной эпохи, противоборства капитализмаи социализма, сокрушительными разгромами крупнейших
военных походов мирового империализма против Страны
Советов в 1918—1920 и 1941—1945 гг. Опа выступает мо­
гучей преградой перед империалистами в развязывании
повой мировой войны и экспорте контрреволюции, стаби­
лизирует всю обстановку па международной арене, высту­
пает решающим фактором упрочения мира и безопасности
народов.
Наша партия, братские коммунистические и рабочие
партии социалистических стран в новых условиях успеш­
но решили задачу организации коллективной обороны
социалистического содружества. КПСС принадлежит ве­
дущая роль в разрешении этой важнейшей проблемы все­
мирно-исторического значения.
Создание системы коллективной защиты социализ­
ма — крупный вклад в теорию и практику .научного ком­
мунизма. Сейчас защита социализма — это согласованная
многогранная научно обоснованная политическая, эконо­
мическая, идеологическая и собственно военная деятель­
ность братских партий, народов и армий в интересах на­
дежной коллективной обороны от любых агрессоров.
Организация коллективной защиты — одна из объек­
тивных закономерностей развития мировой социалистиче­
ской системы. Она была открыта и обоснована В. И. Ле­
ниным. Он отмечал, что, «стоя против огромного фронта
86


империалистических держав, мы, борющиеся против им­
периализма, представляем собой союз, требующий тесно­
го военного сплочения, и всякие попытки нарушить это
сплочение рассматриваем, как совершенно недопустимое
явление, как измену интересам борьбы против междуна­
родного империализма. <...> Мы говорим: необходимо
единство военных сил, отступление от этого единства
недопустимо» *.
Развитие коллективной защиты социализма прошло
ряд этапов. Сначала опа строилась на основе двусторон­
них соглашений о дружбе, сотрудничестве и взаимной
помощи. С середины 50-х годов социалистические госу­
дарства Европы перешли к многостороннему военному
сотрудничеству па основе Варшавского Договора 1955 г.,
который явился ответным актом на военную опасность
со стороны агрессивного блока НАТО, созданного импе­
риалистическими державами в 1949 г.
В рамках Варшавского Договора созданы Объединен­
ные вооруженные силы и органы управления ими.
XXVI съезд КПСС отметил, что «военно-политический
оборонительный союз стран социализма верно служит
миру. Он располагает всем необходимым для того, чтобы
надежно защитить социалистические завоевания народов» г.
Коллективная защита социализма основывается на мо­
гучем суммарном экономическом, морально-политическом,
научно-техническом и собственно военном потенциале го­
сударств социалистического содружества.
Страны СЭВ производят около 1/3 мировой промыш­
ленной продукции. Опи выпускают промышленной про­
дукции в два с лишним раза больше, чем страны «Общего
рынка». Как подчеркивалось па XXVI съезде КПСС,
темпы экономического роста членов СЭВ за 70-е годы
были вдвое выше, чем у развитых стран капитала. «Чле­
ны СЭВ оставались наиболее динамично развивающейся
группой стран мира» 3. Недалеко время, когда страны СЭВ
превратятся в самый экономически мощный регион мира.
Создание системы коллективной защиты социализма
явилось важным фактором обеспечения революционных
завоеваний каждого социалистического народа. Это ярко
проявилось в том, что империализму не удалось нигде по­
1 Лепин В. И. Поли. собр. соч., т. 40, с. 98—99.
2 Материалы XXVI съезда КПСС, с. 6.
3 Там же, с. 7.
87


теснить мировой социализм, отпять у пего хотя бы пядь
земли. Проявлением несокрушимой мощи коллективной
защиты социализма явилась, в частности, победа вьетнам­
ского народа над американской агрессией. Победа была
достигнута благодаря героизму и самоотверженности
вьетнамского народа, решительно поддержанного СССР и
другими странами социализма, прогрессивной обществен­
ностью всего мира. «Потерпела крах самая крупная после
второй мировой войны попытка империализма вооружен­
ной рукой расправиться с социалистическим государством
и раздавить национально-освободительную революцию» '.
Успешно развивается экономическое, политическое,
идеологическое, научно-техническое, оборонное сотрудни­
чество социалистических страп. Особенно важное значе­
ние имеет принятая странами СЭВ долговременная про­
грамма социалистической экономической интеграции.
Огромное значение имеют согласованные внешнеполи­
тические акции социалистических стран. Вопросы между­
народного положения, борьбы с агрессивными действиями
империализма, укрепления защиты революционных завое­
ваний трудящихся, помощи национально-освободительно­
му движению регулярно обсуждаются па заседаниях выс­
ших органов Варшавского Договора, па двусторонних
встречах и межпартийных совещаниях. Именно с упроче­
нием содружества социалистических стран, их согласован­
ной политикой в первую очередь связана разрядка между­
народной напряженности в 70-х годах.
«В настоящее время совместными усилиями стран
Варшавского Договора создан и поддерживается такой
оборонный потенциал, который заранее обрекает на про­
вал всякую попытку империализма расправиться с со­
циализмом военной силой» 1
2,
Все вопросы, связанные с защитой социализма, КПСС
решает с ленинских, строго классовых позиций. В. И. Ле­
пин, КПСС о особой силой подчеркивают классово-поли­
тическую сущность понятия «защита социалистического
Отечества». Трудящиеся обретают отечество путем завое­
вания власти и тем самым становятся подлинными хо­
зяевами Родины. Поэтому и защита этого отечества в пер­
вую очередь служит сохранению и упрочению нового по­
литического строя, свободы трудящихся, социалистического
1 Материалы XXV съезда КПСС, с. G.
2 Устинов Д. Ф. Иабр. речи и статьи, с. 302.
88


образа жизни, развитию мирового революционного дви­
жения. Война пролетарского государства против воору­
женных нападений эксплуататоров, указывал В. И. Ле­
пин, есть война «за социализм, как отечество, за Совет­
скую республику, как отряд всемирной армии социализ­
ма» Защита социализма в наше время — это защита всей
системы социализма. Классово-политические и интерна­
циональные цели и задачи защиты социализма определя­
ют все стороны и пути военного строительства.
Организуя защиту социализма, КПСС руководствова­
лась и руководствуется указанием В. И. Ленина о необхо­
димости подходить к этому делу всесторонне и использо­
вать целый комплекс средств: внешнюю политику и дип­
ломатию, органы государственной безопасности, охрану
границ, идеологическое оружие, вооруженную силу. Ре­
шающее значение в этом деле имеют могучая обороно­
способность социализма, высокая боеготовность и боеспо­
собность армии. Осуществление партией ленинских за­
ветов о первостепенном значении высокого развития
экономики, науки и техники в укреплении обороны стра­
ны обеспечивает то, что наши Вооруженные Силы распо­
лагают самыми современными материально-техническими
средствами для борьбы с агрессором.
Укрепляя оборопу Советского социалистического госу­
дарства, партия всегда помнит указание В. И. Ленина о
том, что экономические, научно-технические и моральнополитические возможности государства по защите своих
достояний воплощаются в его военной мощи. Главным же
носителем этой мощи выступают Вооруженные Силы
СССР. Иначе говоря, военные возможности страны опреде­
ляются прежде всего боевой мощью армии и флота, их
боеготовностью и боеспособностью. КПСС и Советское пра­
вительство постоянно руководствуются этими ленинскими
ипеямп, всегда держат в центре внимания вопросы укреп­
ления и совершенствования армии и флота.
Новая Конституция СССР законодательно закрепила,
развила и обогатила ленинские идеи о защите социалисти­
ческого Отечества. В пей содержатся важнейшие идейно­
теоретические и практически-политические положения об
обязанностях государственных органов и граждан по обес­
печению падежной защиты завоеваний социализма, опре­
делены историческое назначение и функции Советских
1 Л е в V. в В. И, Поли. собр. соч., т. 36, с. 82.

89


Вооруженных Сил. Защита Отечества относится к важ­
нейшим функциям общенародного социалистического го­
сударства, есть дело всего народа, священный долг каждого
гражданина. Укрепление обороноспособности остается
важнейшей жизненной необходимостью и для зрелого со­
циалистического общества.
Всем делом защиты социалистического Отечества ру­
ководит Коммунистическая партия. Осуществляя руковод­
ство защитой социалистического Отечества, Коммунисти­
ческая партия разрабатывает военную политику, которая
лежит в основе деятельности народа и армия по обеспече­
нию безопасности страны, направляет все военное строи­
тельство, создает военную доктрину социалистического
государства, организует идеологическую работу по военно­
патриотическому воспитанию трудящихся, воспитывает и
расставляет руководящие кадры армии и флота. Все боль­
шее значение для совершенствования армии и флота при­
обретает организуемая партией партийно-политическая
работа в Вооруженных Силах.
Вооруженные нападения врагов вы­
Характерные
нуждают трудящихся вести войны в
черты войн
в защиту
защиту социалистического Отечества.
социалистического
Эти войны представляют собой особый
Отечества
вид справедливых войн.
Они носят прежде всего последовательно справедли­
вый характер и не могут превратиться в несправедливые.
Такие войны соответствуют коренным интересам трудя­
щихся всего мира, служат делу защиты самого прогрес­
сивного общественного и государственного строя, власти
рабочих и крестьян, свободы и независимости социалисти­
ческих народов, передовой культуры, способствуют со­
циальному и национальному освобождению других наро­
дов.
Цели войн в защиту социализма прямо противополож­
ны устремлениям эксплуататоров в их захватнических
войнах. Они отличаются и от целей справедливых войн,
которые велись буржуазными государствами.
Дело в том, что войпы в защиту социалистической ре­
волюции продолжают политику пролетарской революции.
По своему классовому содержанию они являются особой
формой классовой борьбы рабочего класса и его союзни­
ков против международной империалистической буржуа­
зии и всех реакционных сил старого мира. Победа трудя­
щихся и их армий в таких войнах ведет к ослаблению
90


позиций международного империализма, содейотвует побе­
де социалистических революций в других страдах, отпа­
дению новых звеньев от капиталистической системы.
Победа СССР в Великой Отечественной войне 1941—
1945 гг., разгром фашистской Германии и империалисти­
ческой Японии создали благоприятные условия для пере­
хода на путь социализма ряда стран Европы и Азии,
развертывания национально-освободительной борьбы, ко­
торая привела к крушению колониальной системы импе­
риализма.
Революционный характер войн в защиту социалистиче­
ского Отечества обусловливает революционный метод их
ведения, который заключается в решительности политиче­
ских и воеппых целей, в твердой линии на полный раз­
гром врага, в высокоактивных действиях армии на фрон­
тах, подчинении всех сил государства и народа достиже­
нию полной победы.
По своим целям и историческому значению, по отно­
шению к ним народных масс и методам ведения войны в
защиту социалистического Отечества — подлинно всена­
родные, отечественные войпы. Народные массы в таких
войнах отдают все силы и энергию для достижения побе­
ды, идут на любые жертвы и проявляют невиданный ге­
роизм ради этого. История подтвердила закон, обоснован­
ный В. И. Лепиным, что трудящиеся защищают новый
строй с повышенной активностью и героизмом, что «рево­
люционная война вызывает энергию и способность тво­
рить чудеса» Это еще раз убедительно подтвердила Ве­
ликая Отечественная война 1941—1945 гг.
Одним из
главных
преимуществ
социалистиче­
ского государства в войне против империалистических
агрессоров выступают единство и дружба всех наций и
народов страны, их самоотверженная борьба с врагом на
фронте и героический труд в тылу. Только общими уси­
лиями в борьбе с врагами народы социалистического об­
щества могут отстоять свободу и независимость, свои ре­
волюционные завоевания. Дружной семье социалистиче­
ских народов не страшны никакие испытания. В единых,
целеустремленных и согласованных действиях всех паций
в защиту социалистического Отечества заключен один из
важнейших источников превосходства над врагами.

1 Л е п и н В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 320.
91


Всенародный характер войп в защиту социалистиче­
ского Отечества выражается в единстве действий фронта
и тыла, развертывании партизанского движения, под­
полья, массового саботажа и других форм борьбы на вре­
менно захваченных врагом территориях. Социалистиче­
ское государство, ведущее войну против империалистиче­
ской агрессии, превращается в единый боевой лагерь. Во
время войны все должно быть подчинено достижению
победы пад врагом. Идея превращения социалистической
страны в ходе войпы в единый боевой лагерь выдвинута
и обоснована В. И. Лепипым. В речи на рабочей конфе­
ренции Преспепского района г. Москвы 14 декабря 1918 г.
он говорил: «Товарищи, вы знаете, что эта война — война
революционная. Для этой войны должны быть привлече­
ны все народные силы. Страна вся должна превратиться в
революционный лагерь»
КПСС всегда исходила и исходит из завета В. И. Ле­
нина о том, что защита социалистического Отечества —
долг всех трудящихся, что она основывается на сознатель­
ном и активном участии в деле укрепления обороны стра­
ны широких народных масс, на всесторонней помощи и
поддержке новой армии со стороны народа. Одним из
важнейших условий непобедимости Советских Вооружен­
ных Сил является нерушимое единство армии и народа.
Социалистическая армия, ведущая справедливую войну
против агрессора, пользуется всенародной поддержкой.
Говоря об успешной борьбе против фашистского наше­
ствия, Министр обороны СССР подчеркивал: «Опреде­
ляющую роль в достижении победы играли: быстро возра­
ставшие возможности экономики страны по обеспечению
фронта всем необходимым, боевое могущество Совет­
ских Вооруженных Сил, морально-политическая сплочен­
ность советских людей, их беззаветная верность идеалам
коммунизма, неугасимая любовь к своей социалистиче­
ской Родине, массовый воинский и трудовой героизм»12.
Великая Отечественная война вновь подтвердила, что под­
виг во имя Родины — это норма поведения советских вои­
нов в бою. За мужество и отвагу на фронтах свыше
И тыс. человек удостоены звания Героя Советского Сою­
за, миллионы воинов награждены орденами и медалями.
Почти И тыс. боевых орденов украсили знамена соеди­
нений, частей и кораблей.
1 Л е п и и В. И. Поли. собр. соч., т. 37, с. 382—383.
2 Устинов Д. Ф. Избр. речи и статьи, с. 27.
92


Войны о защиту социалистического Отечества имеют
глубоко интернациональный характер, в них воедино сли­
паются национальные и интернациональные цели и зада­
чи революционной борьбы пролетариата. Ленинский те­
зис, что «только интернациональная борьба пролетариата
против буржуазии может охранить его завоевания и от­
крыть угнетенным массам путь к лучшему будущему» *,
особенно актуален в сегодняшние дни.
Защита коренных интересов трудящихся данной стра­
ны в ходе войны социалистического государства против
агрессора сочетается с выполнением интернационального
долга перед трудящимися всего мира, с освободительной
миссией по отношению к другим народам. Отстаивая за­
воевания социализма в нашей стране, советский народ
и его армия в Великой Отечественной войне способство­
вали освобождению многих народов от фашистского раб­
ства, гпета реакционных сил. Руководимые коммунистами
социально-политические силы спасли мировую цивилиза­
цию, отстояли и утвердили социалистическую перспекти­
ву движения всего человечества. Победа социалистическо ­
го государства над агрессорами способствовала переходу
к социализму ряда стран Европы и Азии, вдохновила тру­
дящихся капиталистических стран па усиление борьбы
против эксплуататоров.
Вместе с тем трудящиеся всех стран активно и все­
сторонне помогают народам социалистических стран от­
стаивать революционные завоевания, бороться против вра­
гов. Трудящиеся мира действенно поддерживали борьбу
Советской страны с нашествиями империалистов как в
1918—1920 гг., так и в 1941—1945 гг. Ярко выразился ин­
тернациональный характер войпы в защиту социалистиче­
ского Отечества в борьбе народа ДРВ против агрессии
империалистов США. В победе вьетнамского народа боль­
шую роль сыграли помощь социалистических стран, преж­
де всего СССР, антивоенные выступления прогрессивных
сил в капиталистических странах. Рабочий класс, трудя­
щиеся капиталистических стран не могут не быть соли­
дарными с Советским Союзом, социалистическим содру­
жеством как передовым отрядом общей классовой борьбы
против буржуазии. Пролетарский интернационализм —
это могучее оружие трудящихся всех стран — играет

1 Л е и и и В. И. Поли. собр. соч., т. 26, с, 163,
93


огромную роль в войнах по защите социалистического
Отечества, срыве агрессивных замыслов империализма.
Вдохновителем и организатором всей деятельности тру­
дящихся и армии социалистического государства в ходе
войн против агрессоров выступает Коммунистическая пар­
тия. «Все развитие наших Вооруженных Сил, все их вы­
дающиеся победы неразрывно связаны с мудрым руковод­
ством Коммунистической партии»1, — говорит Министр
обороны СССР. Партия разумно использует в интересах
укрепления обороны возможпости страны, объединяет и
координирует деятельность государственных учреждений
и общественных организаций.
Важнейшим выражением руководящей роли партии,
которая во время войны становится «воюющей партией»,
является авангардная роль коммунистов в вооруженной
борьбе с врагом, еще более тесное сплочение вокруг них
всего личного состава армии и флота. Пример коммуни­
стов, выполнение ими наиболее ответственных и опасных
боевых заданий, осуществление через них идейного влия­
ния на всех воинов — таков подход партии к решепию са­
мых трудных задач войны. В годы прошлой войны более
3 млн. коммунистов отдали свою жизнь па полях сраже­
ний. Среди Героев Советского Союза почти 3/4 коммуни­
сты. Среди всех награжденных орденами и медалями —
около 50 процентов коммунисты и комсомольцы.
Руководящая, организаторская и идеологическая ра­
бота партии позволяет в ходе войпы с максимальным эф­
фектом использовать для разгрома врагов все преимуще­
ства социализма.
Победы Советского социалистического государства над
агрессорами убедительно подтверждают предвидение
В. И. Ленина о том, что Республика Советов выдержит
все атаки враждебных сил и «будет стоять прочно, как
факел международного социализма и как пример перед
всеми трудящимися массами»1
2. Вместе с тем победы в
войнах по защите социализма — это грозное предупреж­
дение империалистической реакции, суровый урок всем
любителям военных авантюр.

1 Устинов Д. Ф. Избр. речи и статьи, с. 29.
2 Л е и и в В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 279.


ГЛАВА III

ПРОИСХОЖДЕНИЕ И СУЩНОСТЬ АРМИИ
Война и армия — два общественно-политических явле­
ния, неразрывно связанные друг с другом. Без армии войпа невозможна. Армия возникает вместе с войной и ис­
чезает вместе с нею. Опа — главное орудие войны.

1. Армия как орудие государства

Армии — непременный элемент современных госу­
дарств. Существенно усилилось их воздействие на об­
щественные процессы. Вопросы о сущности, назначении,
роли и месте современных армий стали объектом острой
идеологической борьбы.
Буржуазные идеологи пе могут дать научно обосно­
ванные ответы на эти вопросы. В их представлении всякая
армия выступает «слугой народа», «слугой нации», то
есть выразителем интересов всего общества. Так большин­
ство из них определяет социальную сущность современ­
ных империалистических армий. Другие рассматривают
армию как автономную, самодовлеющую, профессиональ­
ную общность, изолированную, независимую и противо­
стоящую всем другим элементам политической системы
общества, государству. Подобные взгляды призваны
скрыть действительное служение империалистических ар­
мий интересам эксплуататоров, реакционных сил, господ­
ствующему
классу — современной
монополистической
буржуазии.
Только марксизм-ленинизм дает подлинно научное
объяснение сущности, причин происхождения, места и
функций армии в общественной жизни. Применив диалек­
тико-материалистический подход к изучению армии,
К. Маркс, Ф. Энгельс и В. И. Ленин показали, что воз­
никновение и развитие армии связано с развитием мате­
риальных условий жизни человеческого общества, опреде95


ленпьвм способом производства, появлением и существова­
нием экономического и социального неравенства между
людьми, созданием государства как органа господства
одних классов над другими. Только тогда, когда «склады­
вается государство, создается особая сила, особые отряды
вооруженных людей...» 1 — отмечал В. И. Ленин.
Инструмент
.Классическое определение армии дал
классовой
Ф. Энгельс. Это: «организованное объполнтикн
единение вооруженных людей, содержагосударства
щееся государством в целях наступа­
тельной или оборонительной войны»1
2. Из данного оп­
ределения вытекают сущностные признаки армии.
Во-первых, это не все общество, а часть его — «организа­
ция вооруженных людей». Во-вторых, армия относится к
государственным органам, она формируется, содержит­
ся государством и служит ему. Поскольку само госу­
дарство есть орудие в руках господствующего класса, то
и армия выступает инструментом политики именно дан­
ного класса. В-третьих, армия, выступая инструментом
организованного военного насилия, предназначена для
ведения войны. Это — главное орудие войны. Армия яв­
ляется основным носителем военного дела и наиболее эф­
фективным средствам достижения целей войны. В-четвер­
тых, Ф. Энгельс указывает, что армия может служить как
справедливым, так и несправедливым целям в зависимо­
сти от социального характера войпы, политики соответст­
вующих государств, классов.
История антагонистических общественно-экономиче ­
ских формаций знает, наряду с армиями, создаваемыми
эксплуататорскими государствами, армии, которые фор­
мировались' трудящимися для борьбы за свое освобожде­
ние. Вооруженные силы, создаваемые неправящими клас­
сами для ведения войны с правящими классовыми против­
никами, также принято называть армиями. В. И. Ленин
отмечал, что еще в эпоху рабства рабы, поднявшись на
восстание против эксплуататоров, «вооружились и собра­
лись под предводительством Спартака, образовав громад­
ную армию»3. Борьба против крепостничества феодаль­
ной деспотии велась крупными армиями восставших
крестьян (XIV—XVIII вв.). В эпоху капитализма рабочий
класс, поднимаясь на борьбу, также в ответ на агрессив1 Лепин В. И. Поли. собр. соч., т. 33, с. 10.
2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 14, с. 5.
3 Л е п и п В. И. Поли. собр. соч., т. 39, с. 77,
06


пость буржуазии стремился вооружиться, создавать воен­
ную силу. В таких случаях, писал В. И. Ленин, «воору­
женные рабочие были зачатком новой армии, организа­
ционной ячейкой нового общественного строя. Раздавить
эту ячейку, не дать ей вырасти -- было первой заповедью
буржуазии»'. Господствующие эксплуататорские классы
всегда обрушивали и обрушивают всю силу для сокруше­
ния армий, создаваемых трудящимися в борьбе за сво­
боду.
В нашу эпоху в ходе борьбы за социальное и нацио­
нальное освобождение нередко создаются повстанческие,
народно-освободительные и другие армии, которые воз­
главляются политическими партиями или другими орга­
низациями, представляющими зачаточную форму будуще­
го правительства и берущими па себя функции политиче­
ской власти па подконтрольной им части государственной
территории. По мере углубления революционной борь­
бы, перехода ее от демократических преобразований к
социалистическим такие армии могут претерпевать корен­
ные изменения, превращаясь d армии социалистического
типа. Так, Революционные вооруженные силы Кубы ро­
дились за несколько лет до победы революции в форме
Повстанческой армии, которая вела активную партизан­
скую войну с войсками проимпериалисгического диктатор­
ского режима. Эта армия создавалась под руководством
сторонников марксизма-ленинизма, которые лишь позднее
объединились в коммунистическую партию.
Исторический материализм позволяет попять армию
как один из важнейших элементов политической над­
стройки пад экономическим базисом. Как всякий элемент
надстройки, армия является производной от экономиче­
ских условий, возникает и развивается в зависимости от
их развития. Причем армия относится к надстроечным эле­
ментам, наиболее зависимым от экономических условий.
Основоположники научного коммунизма подчеркивали,
что ничто так пе зависит от экономических условий, как
именно армия и флот12, «...Вся организация армий и при­
меняемый ими способ ведения боя, а вместе с этим побе­
ды и поражения, оказываются зависящими от материаль­
ных, т. е. экономических, условий...»3 — подчеркивал Ф. Эн1 Лепин В. И. Поли. собр. соч., т. 37, с. 295.
2 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 171.
’ Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 175.
7

В. В. Серебрянников

97


гельс. Являясь элементом надстройки, армия обладает
вместе с тем относительной самостоятельностью, оказы­
вает обратное воздействие на экономический базис, спо­
собствуя или мешая его развитию, предъявляет ему свое
специфические требования.
Армия возникает вместе с возникновением антагони­
стического общества как специальная организация эконо­
мически и политически господствующего класса для oxpa-j
ны служащей этому классу системы угнетения трудящихся.1
В первобытном обществе армии пе было. Существовала,
как пишет Ф. Энгельс, организация «подлинного «воору­
женного парода», защищавшего себя собственными сила­
ми в своих родах, фратриях и племенах...»1. Племя цели­
ком вступало в борьбу с соседями для захвата или защиты
средств существования.
Армия возникла вместе с расколом общества па анта­
гонистические классы, появлением частной собственности
па средства производства, отношений эксплуатации чело­
века человеком. С появлением классового общества воз­
никла потребность в такой силе, которая позволяла бы го­
сподствующему классу держать в подчинении другие
классы. Такой силой стало государство. Возникавшее го­
сударство служило подчинению большинства меньшинст­
ву и первостепенное внимание отводило органам насилия,
особенно военного насилия. Армия стала главной матери­
альной силой, опираясь на которую господствующие эк­
сплуататорские классы могли навязывать всему обществу
выгодные им порядки. Во всяком классовом обществе уг­
нетающий класс вооружается против угнетенных классов,
чтобы держать их в подчинении. В. И. Ленин подчерки­
вал, что в новую эпоху постоянное войско «даже в самых
демократических буржуазных республиках, например, в
Швейцарии... есть вооружение буржуазии против проле­
тариата» 2. Выступая как одно из важнейших средств ук­
репления господства эксплуататорских классов внутри
данной страны, армия антагонистических государств яви­
лась вместе с тем средством грабежа других пародов, за­
хвата их территорий и богатств.
Таким образом, армия выступает мощным средством
политики господствующего класса, специфическим ппст-

1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 21, с. 109.
г Л е ц и п В. И. Поли. собр. соч., т. 30, с. 135.
98


румсптом регулирования политических отношений со­
циальных групп, классов, государств в условиях антаго­
нистических общественно-экономических формаций. Гос­
подствующий класс осуществляет свою политику при
помощи разнообразных средств—экономических, организа­
ционных, идеологических и других. Армии же в условиях
пптагоппстического общества в конечном счете отводится
главная роль. Это основная опора, важнейший орган, ре­
шающий фактор силы' эксплуататорского государства.
В обществе, расколотом па антагонистические классы, ар­
мия не может быть нейтральной. «Войско по может быть,
никогда по было и никогда пе будет нейтральным»1,—
подчеркивал В. И. Лепин. «...Лживая доктрина: «армия
должна быть вне политики» особенно удобна для прикры­
тия истинных стремлений буржуазии...»12 — отмечал он.
Главпое в характеристике любой армии — ее классо­
вая сущность. Вскрыть классовую сущность армии — зна­
чит установить, интересам какого класса служит данная
армия, орудием чьей политики опа выступает, каким по­
литическим целям служит. Это определяет се место п роль
в социальном прогрессе, назначение, содержание ее со­
циально-политической деятельности и конкретные задачи.
Именно по своей классово-политической сущности социа­
листические армии в корне отличаются от империалисти­
ческих. Если империалистические армии являются инст­
рументом реакционной политики, направленной против
интересов прогресса, то социалистические армии есть ору­
дие самой прогрессивной и справедливой политики,
воплощающей интересы трудящихся всего мира.
Природа обществсппого строя, тип государства, его
политика определяют пе только классовую сущность ар­
мии, по в копечпом счете и основы ее строительства,
принципы и систему органпзацпп, место в обществе.
Идеологи империализма зачастую считают армию веч­
ным инструментом, необходимым якобы обществу для
сохранения гармонии между различными социальными си­
лами. Классики марксизма-ленинизма иаучпо доказали,
что армия — продукт общества, возникший и существую­
щий лишь в определенных исторических условиях. С ис­
чезновением антагонистических классов, государства и

1 Лепин В. И. Полп. собр. соч., т. 12, с. 58.
2 Л е и и и В. И. Поли, собп, соч., т. 13, с. 283.
7*

99


войны, утверждением коммунизма во всемирном масштабе
исчезнет и армия. Война п специальная организация для
ее ведения исчезнут вместе.
Концентрированно классовая сущность
закономерности
аРм"11 сражается в ее функциях. В них
развития армии
выражаются предназначение, основное
содержание и направление деятельно­
сти вооруженных сил, определяемые природой госу­
дарства.
Армия антагонистического государства имеет две
функции — внутреннюю и внешнюю. Внутренняя функ­
ция армий эксплуататорских государств состоит в том,
чтобы обеспечивать и укреплять господствующее положе­
ние эксплуататорских классов, держать в узде трудя­
щихся, подавлять выступления классовых противников,
особенно революциоипо-освободительпые движения. Внут­
ренняя функция непосредственно связана с антагонисти­
ческими отношениями и призвана обеспечивать незыбле­
мость данного существующего строя.
Значение внутренней функции армии непрерывно воз­
растало по мерс перехода от одной антагонистической
общественно-экономической формации к другой. В усло­
виях империализма резко усилились полицейские функ­
ции армии. Империалистическая буржуазия делает став­
ку па органы военного насилия, в том числе на армию, в
спасении угодного ей и ненавистного пароду строя.
Внешняя функция армии эксплуататорского государ­
ства состоит в расширении сферы господства, захвате тер­
ритории других стран, устранении конкурентов, подавле­
нии революционно-освободительных движений, а также
военном вмешательстве в дела других пародов. Внешняя
функция армии производна от внутренней и так же цели­
ком и полностью служит интересам господствующего клас­
са. Во внешней функции империалистических армий кон­
центрированно выражается агрессивность империализма,
сосредоточение им усилий па борьбе против СССР, социа­
листического содружества, мирового революционного про­
цесса.
Функции социалистической армии, являющейся инст­
рументом политики рабочего класса, трудящихся, носят
последовательно революционный, прогрессивный, спра­
ведливый характер.
Армия как совокупность вооруженных сил государст­
ва развивается и функционирует по объективным зако100


померпостям. Будучи частью общественного организма,
она подчинена общим закономерностям социальной жизни,
находится в прямой зависимости от экономического, со­
циально-классового,
политического,
идеологического,
культурного состояния общества.
Ведущей закономерностью развития армии является
зависимость се классово-политической сущности, содер­
жания внутренней и внешней функций, характерных черт
и назначения, роли в жизпи общества, конкретных задач
и основных способов их решения от классовой природы
государства, орудием которого опа является, от политики
класса, интересам которого опа служит.
Классовая сущность армии изменяется вместе со сме­
ной общественно-экономических формаций, изменениями
в классовой сущности государств. Победа буржуазных ре­
волюций в свое время привела к появлению буржуазных
армий. Пока буржуазия была прогрессивным классом, ее
армии также были присущи элементы прогрессивности.
Превращение буржуазии в реакционный класс обусловило
перерождение буржуазных армий в орудие реакции. Побе­
да социалистических революций обусловливает рождение
армии нового типа. Природа социалистического строя оп­
ределяет ее последовательно справедливое и благородное
назначение.
Зависимость классово-политической сущности, содер­
жания функций армий от изменений в политике государ­
ства наглядно проявилась, например, в воеппом строи­
тельстве в Китае. В связи с отходом руководства КНР
от марксизма-ленинизма во внутренней и внешней поли­
тике произошло перерождение армии Китая из классовопролетарской в орудие военно-бюрократической диктатуры,
инструмент гегемонистской и шовинистической политики.
Эта армия все в большей мере выполняет карательные
жандармские функции по отношению к своему пароду, а
также расширяет агрессивные действия против социали­
стических стран, национально-освободительного движения.
Закономерностью является зависимость внутреннего
состояния армии от характера общественных отношений
в государстве. Наличие антагонистических противоречий
в обществе неизбежно порождает таковые и в армии.
Напротив, морально-политическое единство общества при
социализме обусловливает монолитную сплоченность всего
личного состава, многократно усиливая боевую мощь
армии.
101


Закопомерпой является зависимость боевой мощи, со­
стояния и перспектив совершенствования армии от уровня
развития производительных сил, науки и техники. «Связь
между военной организацией страны и всем ее экономи­
ческим и культурным строем,— подчеркивал В. И. Лепип,—
никогда еще пе была столь тесной, как в настоящее вре­
мя» От этого зависит прежде всего материально-техни­
ческая база вооруженных сил, а следовательпо, их орга­
низация, методы управления, приемы и способы боевых
действий. Например, обеспечение вооруженных сил совре­
менным оружием и техникой может осуществляться толь­
ко самыми развитыми в экономическом отпошепии госу­
дарствами. Причем в настоящее время в течение пяти —
семи лет происходит почти полное обновление техниче­
ской базы армии.
Развитие социалистических армий существенно зави­
сит от состояния и перспектив международных отноше­
ний, прежде всего от отношений государств с противопо­
ложным социальным строем, степепи военной опасности,
состояния вооруженных сил прямых и вероятных про­
тивников. Строительство и совершенствование вооружен­
ных сил социалистических государств — ответная мера па
агрессивные приготовления империализма.
Состояние армии, особенно моральный дух личного со­
става, в большой мере зависит от общей идеологической
обстановки в стране, духовной жизни государства. Гос­
подство в социалистическом обществе паучпой идеологии,
выражающей кореппые интересы трудящихся, обусловли­
вает несокрушимый духовный потенциал парода и армии.
Благородные идеи марксизма-ленинизма приводят в дей­
ствие всю энергию людей, рождают великий героизм и
самоотверженность в борьбе. В морально-политическом
отношении социалистические армии обладают колоссаль­
ными преимуществами. Морально-политический кризис,
поразивший страны капитала, пе может пе ослаблять мо­
ральных основ империалистических армий. Специальной
идеологической обработкой солдат империалисты стремят­
ся укрепить эти основы, ио могут добиваться лишь вре­
менных и далеко пе всегда прочных результатов.
Совершенствование армии зависит от развития воен­
ной науки, военного искусства. Паша армия обладает са­
мой передовой военной наукой, превосходство которой
1 Лепин В. И. Полп. собр. соч., т. 9, с. 156,
102


доказало крупнейшими победами пад ударпымп силами
мирового империализма. На развитии армии существенно
сказываются также имеющиеся у государства военные
традиции, опыт ведения войп. В атом отношении Совет­
ские Вооруженные Силы обладают ценнейшими тради­
циями, имеют опыт ведения крупных войп с самыми мощ­
ными империалистическими государствами. Использова­
ние этого опыта — важный источник укрепления пашей
армии и флота.
Буржуазные теоретики искажают роль
Армия и общество
армии в жизни общества. Многие из
пих считают, что буржуазные армии явились решающим
фактором формирования национальных государств в Ев­
ропе и США, определяли характер общественного устрой­
ства в пих. Современные империалистические армии, по
их мнению, являются важным средством «совершенство­
вания» капиталистического общества, ликвидации безра­
ботицы, улучшения образовательной и профессиональной
подготовки, воспитания молодежи. Па деле, как известно,
эти армии служат реакционным целям сохранения гос­
подства монополистической буржуазии, угнетения трудя­
щихся. Усиливается их реакционная роль в дальнейшей
милитаризации всей жизни современного буржуазного об­
щества, в проведении агрессивного курса па международ­
ной арене.
Некоторые буржуазные социологи игнорируют влия­
ние армии па общество, а пацифисты существование лю­
бой армии объявляют негативным для прогресса.
Взаимосвязь и взаимодействие армии и общества весь­
ма сложны. Роль армии определяется тем, что опа вы­
ступает элементом политической надстройки пад эконо­
мическим базисом, а именпо — государства, и, следова­
тельно, не может быть решающим фактором социального
прогресса. Более того, ее собственное развитие, назначе­
ние и вес в общественной жизни определяются способом
производства, уровнем производительных сил, политикой
господствующего класса. Как элемепт надстройки, армия
оказывает обратное воздействие на экономику. Благодаря
относительной самостоятельности армия оказывает влия­
ние и па другие элементы надстройки: па политику, идео­
логию, мораль и т. д. Степень воздействия армии па раз­
личные стороны общественной жизни существенно усили­
вается в ходе войпы. Боевые действия современных армий
неизбежно папосят ущерб экономике, влекут жертвы сре­
103


ди мирного населения, изменяют сложившийся образ
жизни людей.
Воздействие армии на общество определяется ее клас­
сово-политическим характером, историческим предназна­
чением. Это воздействие может быть прогрессивным или
реакционным. Деятельность армий реакционных классов и
государств направлена па подавление и разгром револю­
ционных, прогрессивных, демократических движений, на
захват и порабощение других пародов, на экспорт контр­
революции. Такие армии самим своим существованием
сдерживают прогресс, могут служить средством отбрасы­
вания общества назад в его развитии.
Усиление империалистических армий в наше время —
одна из главных причин сохранения и обострения воеп­
пой опасности, затруднения революционной борьбы тру­
дящихся, замедления общественного прогресса. Империа­
листы США, например, прямо угрожают другим капита­
листическим странам, если коммунисты будут допущены
в правительство.
Империалистические армии играют сугубо реакцион­
ную роль как во внутренней жизни современного буржу­
азного общества, так и в международных отношениях. Их
использование реакционными кругами как основного ору­
дия противодействия общественному прогрессу весьма
многообразно: иптенсивная подготовка новой войны про­
тив СССР и мирового социализма; использование армии
для военных демонстраций и прямых военных действий
против национально-освободительного движения; открытая
военная помощь реакционным режимам; создание агрес­
сивных блоков и союзов для борьбы с мировой револю­
цией, экспорт контрреволюции; подавление революцион­
ных и демократических движений в собственных странах.
Напротив, армии прогрессивных, восходящих, револю­
ционных классов, государств способствуют прогрессу, за­
щищают достижения цивилизации. Последовательно про­
грессивны социалистические армии. Победы таких армий
означают торжество нового над старым. Всей своей дея­
тельностью они служат прогрессу. Величайшее значение
для человеческого прогресса имели победы Советских Во­
оруженных Сил над ударными силами мирового империа­
лизма, особенно над фашистской Германией в 1945 г.
В схватке с фашизмом Советские Вооруженные Силы от­
стояли прогрессивную линию развития всего человече­
ства, социалистическую перспективу жизни.
104


Во всех антагонистических обществеппо-окоиомических формациях армия, даже выражая интересы прогрес­
сивного эксплуататорского класса, всегда выступает ору­
дием закрепления господства эксплуататоров, подавления
революционных движений трудящихся.
Известно, что важнейшими рубежами прогресса пред­
стают переходы от отжившей свой век устаревшей форма­
ции к новой, более прогрессивной. Этп переходы осу­
ществляются посредством социальпой революции.
Общим законом социальпой революции является необ­
ходимость слома старой армии и создания повой армии,
соответствующей природе пового строя. Ф. Энгельс отме­
чал, «что дезорганизация армий и полное ослабление
дисциплины были одновременно условием и результатом
всех происходивших до сих пор победоносных револю­
ций»
Успешное развитие революционного движения в капи­
талистических и развивающихся странах существенно
связано с привлечением армии па сторону революции. Это
достигается прежде всего путем развития широкой массо­
вой борьбы, вовлечения в лее подавляющего большинства
парода. Тогда революционные настроения по бесчислен­
ному мпожеству каналов передаются в армию, порождают
в пей благотворные перемены. Вместе с тем исторический
опыт показывает, что завоевание армии или части ее на
сторону революции требует систематической, целенаправ­
ленной деятельности коммунистических, революциопподсмократическпх партий и организаций среди различных
категорий личпого состава. Бесценное историческое зна­
чение имеет опыт воеппо-боевой работы пашей партии по
завоеванию солдатских и матросских масс старой царской
армии па сторону революции. Сплоченное и мощпое дви­
жение трудящихся под руководством рабочего класса и
марксистско-ленинской партии, захватывая в той пли
иной мере и вооруженные сплы, является решающим фак­
тором успешного развития революции при наличии рево­
люционной ситуации.
Революционные армии способствуют вовлечепию ши­
роких пародных масс в классовую борьбу, в активное
историческое творчество, играют огромную организатор­
скую и воспитательную роль, помогают прогрессивной
перестройке политических и всех других общественных
1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 27, с. 31G.
105


отношений. Особенно ярко это проявляется в деятель­
ности социалистических армий. Социалистические армии,
вынужденные вести войну против агрессоров, применяют
оружие только против вооруженного врага, пе допускают
неоправданных разрушений, гуманно относятся к мирно­
му населению и пленным.
В зависимости от классово-политического характера
армия определенным образом воздействует па моральную
атмосферу в обществе, нравственные нормы, отношения и
поведение людей. Аморализм, жестокость, мародерство,
вандализм в отношении духовных и культурных ценно­
стей, массовые убийства безоружного паселепия и бес­
цельные разрушения производительных сил — характер­
ные черты рабовладельческих, феодальных и особенно со­
временных капиталистических армий. Подобное поведение
реакционных эксплуататорских армий развращает людей,
культивирует жестокость, насилие, преступность, являет­
ся фактором деморализации различных слоев общества.
Особенно уродливо это проявилось в армии и среди насе­
ления фашистской Германии. Жестокие и антигуманные
действия американской армии во Вьетнаме сопровожда­
лись вспышкой преступности, террора и падением правов
в самих Соединенных Штатах.
Противоположно этому воздействуют па мораль социа­
листические армии. Героизм, самоотверженность, гумаппость и благородство, священное отношение к ценностям
культуры, моральная чистота личного состава этих армий
служат мощным фактором морального возвышения людей,
воспитания всех граждан в духе социалистического пат­
риотизма и пролетарского пптерпацнопализма, коммуни­
стической морали. Социалистические армии выступают
замечательной школой, формирующей у молодежи обще­
ственно цепные политические, моральные п деловые каче­
ства. Опи способствуют развитию социалистических отно­
шений, укреплению в обществе отношений товарищества,
коллективизма, взаимопомощи и уважения.
Только социалистические армии последовательно про­
грессивны. Опп всей своей деятельностью служат прогрес­
су, позитивно воздействуют па развитие экономики, поли­
тики, культуры, образования, духовпой жизни своих
стран. Вместо с тем эти армии, сдерживая агрессоров,
способствуют перестройке международных отношений на
основе справедливости, гуманизма, безопасности и проч­
ного мпра. Во всех досоциалистических общественпо-эко1(Х?


□омических формациях армии были орудием войны и
разрушения мирных отношений между пародами. Социали­
стические армии есть орудие мира и поддержания миро­
любивых отношений между странами.
Содержание, обеспечение жизни п деятельности армий
на протяжении всех антагонистических общественно-эко­
номических формаций отвлекали громадные и всевозра­
стающие средства, замедляя развитие мирного производ­
ства, рост жизненного уровня, культуры, образованпя,
здравоохранения трудящихся. Усиление современных им­
периалистических армий обусловливает рост эксплуата­
ции, ложится все более тяжелым бременем па плечи паро­
дов. Социалистические государства, СССР вынуждены
пестп большие военные расходы. В прошлом во имя
укрепления обороны советские люди отказывали себе во
многом. Теперь высокий уровень развития страны позво­
ляет одновременно успешно решать задачи повышения
жизненного уровня трудящихся и укрепления Советских
Вооруженных Сил. Советский Союз, последовательно бо­
рясь за упрочение мира, стоит за решительное сокраще­
ние военных расходов. Это высвободило бы дополнитель­
ные средства для решения созидательных задач, ускорило
бы развитие общества, движение к коммунизму. «Мы пе
сторонники гонки вооружений, мы ее противники,— гово­
рит Л. И. Брежнев. — Мы могли бы найти совсем другое
применение том средствам, которые опа поглощает. По
если пас выпудят, то па любой вызов воинствующего им­
периализма мы пайдем быстрым и эффективный ответ.
Ибо наш первый, самый священный долг — обеспечить
безопасность своей страны и ее союзников, обеснечитьпадежпый мир для советского парода» *. Ясно одно, что
в нашу эпоху огромные расходы па содержание армий,
поддерживаемые и увеличиваемые по инициативе импе­
риалистов и других реакционных сил, сдерживают и за­
медляют общественный прогресс в целом.
2. Типы современных армий

История знает множество армий, относящихся к раз­
личным государствам и временам. Подавляющее большин­
ство стран в современных условиях имеет свои вооружен­
ные силы. В оценке армий важно учитывать общее,
особенное и единичное, что им присуще. Понимание
1 Правда, 1981, 10 мая.

107


конкретной сущности п коренных отличий современных
армий необходимо для правильного решения задач защи­
ты социалистического государства, совершенствования его
сил.
При классификации армий принято
Принципы
учитывать их социально-политическую
классификации
сущность, воепно-техпическую характе­
армий
ристику и размеры (численность).
Буржуазные военные теоретики, давая типологию ар­
мий, зачастую па первое место ставят военно-технические
аспекты: наличие или отсутствие ракетно-ядерного ору­
жия, степень механизации и автоматизации, характер
организационной структуры и т. п. Апологеты капитализ­
ма, пытаясь бросить тепь па оборонные мероприятия со­
циалистического государства, всегда делают упор па чис­
ленность его армии, оснащенность оружием, обученность
личного состава, характер боевой подготовки. При этом,
как правило, обходится вопрос о социально-политической
природе армий. Таким способом буржуазия пытается
скрыть реакционное предназначение своих армий, очер­
нить вооруженные силы социалистических стран, припи­
сать им свои пороки.
Анализ социально-политической сущности армии ле­
жит в основе ее типологии. Оп предполагает рассмотрение
тех связей армии с обществам, которые определяют се
облик и историческое предназначение. Это, в первую оче­
редь, связи каждой армии с условиями общественной
жизни, с характером эпохи, сбществеппо-экоп омической
формацией, тем конкретным общественным строем, кото­
рый ее порождает и ставит себе па службу. Научная клас­
сификация армий требует прежде всего установить их
классовый характер. Именно природа класса, который со­
здает армию, его положение, роль и перспективы в усло­
виях данной эпохи определяют тип армии.
Истории известны четыре основных исторических типа
армий: рабовладельческая, феодальная, буржуазная и со­
циалистическая. Классовая сущность этих армий обуслов­
ливается природой господствующего класса. В рабовла­
дельческом обществе армия была органом диктатуры ра­
бовладельцев, служила сохранению их господствующего
положения, подчинению рабов и других слоев населения
рабовладельцам, захвату и удержанию в повиновении па­
родов завоеванных стран. В эпоху феодализма постоян­
ные армии стали более многочисленными, а их задачи

108


по защите интересом класса феодалов более сложными и
разносторонними. Даже в рамках одного и того же исто­
рического типа армия претерпевает существенные изме­
нения. Социально-политическая сущность, роль и место
армий антагонистических обществ зависят от того, нахо­
дится ли господствующий класс па восходящей пли нисхо­
дящей липин развития. К примеру, буржуазные армии
домонополистического капитализма и современные импе­
риалистические армии, представляя один и тот же исто­
рический тип вооруженных сил, существенно различаются.
В пашу эпоху перехода от капитализма к социализм!'
в связи с наличием двух противоположных общественных
систем, государств с различным общественно-политиче­
ским строем имеются два основных типа армий: социали­
стические п империалистические.
Наряду с основными типами армий существуют много­
образные неосновные типы. Это обусловлено характером
пашей эпохи, основным содержанием которой является
переход во всемирном масштабе от капиталистических и
докапиталистических отношений к социалистическим.
Имеются еще армии феодальных и полуфеодальных госу­
дарств, которые выступают пособниками империализма
пли участвуют в борьбе против пего. Это обусловливает
кх реакционную или прогрессивную роль, особенности
развития и перспективы. Существуют армии молодых де­
мократических государств, многие из которых берут курс
на некапиталистическое развитие, избирают социалисти­
ческую ориентацию. Армии ряда развивающихся госу­
дарств по социальной структуре, назначению, особенно­
стям строительства и роли в классовой борьбе на мировой
арене являются переходными к тому или другому основ­
ному типу. Многообразию государств переходного типа,
которое наблюдается в пашу эпоху, соответствует много­
образие армий переходного типа.
Необходимо различать также и вооруженные силы
тех буржуазных государств, которыми руководит нацио­
нальная буржуазия в бывших колониях. Эти армии в той
или иной мере выступают орудием борьбы с империализ­
мом, неоколониализмом, инструментом укрепления госу­
дарственного суверенитета освободившихся народов. Такие
армии могут пользоваться поддержкой трудящихся масс.
Социальная роль, перспективы развития различных
неосновных типов армий зависят все больше от позиции
соответствующих государств в борьбе сил демократии,
109


мира и социализма против империализма, реакции и
войпы.
Таким образом, понятие «тип армии» характеризует
ее социально-политическую природу в связи с эпохой, по­
родившей ее общественно-экономической формацией, кон­
кретным государством и классом. Это понятие отражает
место и роль армии в конкретно-исторической системе
экономических, социальных, политических отпошспий.
Оно указывает па качественные особенности армий, опре­
деляемые данной политической надстройкой и прежде
всего государством, которые, в свою очередь, обусловлены
историческим способом производства, соответствующим
экономическим базисом.
Марксизм-ленинизм не умаляет значения и типологии
армий по военно-техническим признакам. К числу совре­
менных армий ныне относятся те, в вооружении которых
воплощены результаты научно-технической революции, а
организация, способы боевых действий и обучение лич­
ного состава приведены в соответствие с повым оружием
и боевой техникой. Воеппо-техпическое развитие армии
зависит от состояния производительных сил и характера
производственных отношений общества.
Следует подчеркнуть, что социально-политические ка­
чества любой армии являются определяющими по отно­
шению к военно-техническим. Организация, социальный
состав, численность армии, характер обучения и воспи­
тания — все это зависит в конечном счете от политики
государства, классовой сущности и исторического пред­
назначения его вооруженных сил.
Качество оружия и классовый характер армии пе име­
ют прямой и однозначной связи. Одно и то же оружие
может служить одновременно силам реакции и прогресса,
революции и контрреволюции. Оружие пе обусловливает
социальную сущность армии, хотя и выступает одним из
факторов, определяющих организацию, боевой метод, воен­
ное искусство, многие стороны военного строительства.
Изменения в оружии носят подчиненный характер по от­
ношению к классово-политическому назначению и приро­
де армии, которые определяются характером обществен­
ного строя.
Внешне схожие военно-технические процессы в бур­
жуазных и социалистических армиях развертываются в
диаметрально противоположных социально-политических,
экономических и идеологических условиях, совокупность
110


которых определяет направление использования дости­
жений паучпо-тсхпичсской революции в военном деле.
Ракетно-ядерное оружие в руках империалистических ар­
мий играет крайпе реакционную роль, препятствует про­
грессу, создает угрозу миру. У социалистических армий
зго оружие служит прогрессивным целям — защите пере­
дового общественного строя, завоеваний революционного
и освободительного движения, укреплению мира, всеобще­
му прогрессу.
По мере дальнейшего развертывания паучпо-техппческой революции и ее социальных последствий корепные
различия между двумя противоположными системами и
их армиями будут углубляться. «...Вполпе закономерно, —
говорит Министр оборопы СССР,— что характерные чер­
ты, присущие Советским Вооруженным Силам, получили
па этапе зрелого социализма дальнейшее развитие, обога­
тились новым содержанием» *.
В современных империалистических армиях вместе с
научно-техническим развитием невидаппо быстро «про­
грессируют» все корепные реакционные черты — аптипародпость, контрреволюционность, аптигумаппость, амора­
лизм п т.п. Опи выступают олицетворением самых черных
сил реакции, их существование противоречит коронным
интересам человечества.
Таким образом, природа и пазпачеппе армии опреде­
ляются общественным строем, которому опа служит, по­
литикой и идеологией господствующих классов. Армия яв­
ляется элементом политической надстройки общества,
частью государства. Тип государства определяет и тип
армии. Государство создает армию по своему образу и
подобию. Армии присущи все осповпые черты даппого
общества. Социальная природа армии в корпе изменяется
в результате социальной революции, преобразования клас­
сового содержания государства.
Рассмотрим осповпые и некоторые неосновные типы
современных армий.
Социалистическая армия рождается в
Социалистическая
результате победы пролетарской рево­
армия — армия
люции, образования государства рабо­
нового типа
чих и крестьян. Создание такой армии
является объективной закономерностью революции, одной
из главных задач рабочего класса, первейшим условием
надежной защиты революционных завоеваний трудящих1 Устинов Д. Ф. Избр. речи п статьи, с. 35.
111


ся. Без этого невозможно упрочить новый общественный
порядок и построить социализм. «Новый общественный
класс, поднимаясь к господству, — писал В. И. Ленин, —
пе мог никогда и пе может теперь достигнуть этого гос­
подства и укрепить его иначе, как... вырабатывая новую
армию, новую дисциплину, новую военную организацию
нового класса» *.
К. Маркс, Ф. Энгельс, В. И. Лепин подчеркивали, что
первая заповедь всякой победоносной революции состоит
в том, чтобы сломать, старую армию и заменить се по­
вою12. Пролетариат, трудящиеся могут завоевать, сохра­
нить и упрочить свою политическую власть, успешно
строить социализм, будучи способными отразить любые
попытки классовых врагов реставрировать старые поряд­
ки. Социалистической армип принадлежит решающая
роль в защите дела революции от воен пых посягательств
па власть трудящихся со стороны внутренней и впешпей
контрреволюции. Недооценка или слабость военной силы
в революции чревата се поражением. Для защиты рево­
люции нужна твердая и крепкая армия. Интересы успеш­
ной борьбы за социализм и коммунизм требуют создапия
регулярной армии, подготовка которой находится па уров­
не самых высоких достижений пауки и техники, военного
искусства. «...Господствующий класс, пролетариат, — ука­
зывал В. И. Лепип, — если он только хочет п будет гос­
подствовать, должен доказать это и своей воепиой орга­
низацией» 3.
Создание и непрерывное совершенствование социали­
стической армии является для государства трудящихся
вынужденной мерой и диктуется агрессивностью классо­
вого противника — буржуазии, которая готова па любые
проступлеппя, чтобы отстоять гибнущий капитализм и
уничтожить социализм. Опыт пашей страны, государств
социалистического содружества, мирового революционного
и освободительного движения убедительно свидетельст­
вует о том, что свергнутые эксплуататорские классы и
мировой империализм считаются только с силой.
Социалистическая армия выступает как один из важ-

1
2
пив
3
112

Лси
См.:
И. И.
Лсв

и в В. И. Поли. собр. соч., т. 37, с. 295.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 17,
Поли. соор, соч., т. 37, с. 295.
и и В. И. Поли. собр. соч,, т. 38, с. 139,

с. 342;

Ле­


нейших факторов всей революционной классовой борьбы
трудящихся, обеспечения благоприятных условий для
строительства социализма и коммунизма. «...Эта армия
призывается оберегать завоевания революции, нашу на­
родную власть, Советы солдатских, рабочих и крестьян­
ских депутатов, весь новый, истинно демократический
строй от всех врагов парода...»1 — подчеркивал В. И. Ле­
пин.
Революционный, классово-политический характер по­
вой армии определяется природой социалистического
строя, качественно повой системой присущих ему обще­
ственных отношений. Ее коренные особенности связаны с
новым общественным строем, вытекают из коренных
принципов социализма. Опа кровно связала с рабоче-крестьяпскими массами, создается и совершенствуется под
руководством партии па основе марксистско-ленинской
теории. Эта армия выступает мощным орудием укрепле­
ния власти трудящихся, обеспечения
строительства
социализма и коммунизма.
Коренные отличия социалистической армии от армий
эксплуататорских государств ярко проявляются в ео
функциях. Внутренняя функция — подавление сопротив­
ления свергнутых эксплуататорских классов — сохраня­
ется лишь до того момента, пока существуют остатки этих
классов и возможность их вооруженного выступления
против нового строя. С полной и окончательной победой
социализма, исчезновением эксплуататорских классов и
возможности вооруженных выступлений антисоциалисти­
ческих элементов внутренняя функция социалистической
армии отмирает. Армия перестает быть нужной с точки
зрения внутреннего развития. Единственная ее функция
в этих условиях состоит в падежной защите социалисти­
ческого Отечества от агрессии со стороны империализма и
его приспешников, защите мира и безопасности народов
во всем мире. Это характерно для армии общества раз­
витого социализма, впервые в истории построенного в
СССР.
Цели социалистической армии — сугубо оборонитель­
ные. Ей чуждо стремление к захвату чужих территорий и
порабощению других пародов. Поскольку социализм — по­
следовательно миролюбивый строй, то эта черта присуща

1 Л с в и и В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 21G.
8

В.

В. Серебрянников

ЦЗ


и его армии. «Наша армия была, есть и будет армией ми­
ра, падежным оплотом безопасности всех народов» ’, —
подчеркивает Л. И. Брежнев. Это в полпой мере относит­
ся ко всем братским социалистическим армиям.
Армия, являвшаяся па протяжении всей истории анта­
гонистических обществ орудием разрушения мирных от­
ношений между государствами и развязывания войн, при
социализме становится одним из главных факторов со­
хранения мира между пародами. Прочность мира во всем
мире в современных условиях существенно зависит от си­
лы, сплоченности, бдительности и боеготовности социали­
стических армий, их способности дать сокрушительный
отпор любому агрессору. «Сила пашей армии, как и ар­
мий других социалистических
стран,— подчеркивает
Л. И. Брежнев,— в пашем теслом боевом союзе, осповаппом па общности целей и идеалов»1
2. Боевое содружест­
во социалистических страп и армий, воплощенное в Орга­
низации Варшавского Договора,— непреодолимое препят­
ствие па пути империалистических агрессоров.
Социалистические армии могут вести только справед­
ливые, освободительные войны, которые являются отве­
том па агрессивные войны реакционных сил.
Важнейшими принципами строительства социалисти­
ческой армии являются: руководство со сторопы маркси­
стско-ленинской партии; классовый подход; единство ар­
мии и парода; верность пролетарскому интернационализ­
му; кадровая организация, централизация руководства и
единоначалие па партийной основе; высокая сознательная
дисциплина личного состава; постоянная готовность к от­
ражению агрессии. В этих принципах выражепы соци­
ально-политические и организационные основы строитель­
ства социалистической армии и исходные положения по
руководству ею.
В отличие от эксплуататорских вооруженных сил со­
циалистические армии являются подлинно народными.
Это выражается в том, что опи, во-первых, защищают ин­
тересы рабочих и крестьян, революционные завоевания
трудящихся, свободу и счастье парода; во-вторых, в не­
рушимом единстве армии и парода, проявляющемся в
любви к армии и заботе о пой парода и безграничной прс1 Брежнев Л. И. На страже мира
2 Там же, с. 53.
114

и

социализма,

с. 224,


данпости армии народу; в-третьих, во внутренней со­
циально-классовой монолитности личпого состава, офице­
ров и солдат, являющихся представителями трудящихся
н имеющих единые коренные интересы.
Сила социалистической армии состоит в высокой по­
литической сознательности, идейности ее личного соста­
ва, в глубокой преданности воинов великому делу комму­
низма. В. И. Ленин отмечал, что «в первый раз в мире
создана армия, вооруженная сила, знающая, за что она
воюет...» '. Армии всех эксплуататорских государств стро­
ились и строятся на обмане, бессознательности и темно­
те солдатских масс.
Социалистические армии — армии дружбы и братства
между народами. Они защищают свободу и независимость
социалистических наций, объединившихся в едином со­
циалистическом Отечестве, в корне отличаясь этим от экс­
плуататорских армий, которые являются орудием утверж­
дения национальной розни, угнетения и закабаления
одних наций другими. Один из источников слабости мно­
гонациональных армий эксплуататорских государств —
внутренние классовые и национальные антагонизмы, не­
равноправие и вражда между представителями разных
наций и народностей. Социализм ставит па службу трудя­
щихся такую могучую силу, как равенство и дружба на­
родов, которые выступают также и одним из главных ис­
точников нерушимой оборонной мощи социалистического
государства, превосходства его вооружеппых сил над им­
периалистическими армиями. Мпогонациопальность повой
армии, рожденной социализмом, превратилась в один из
главных факторов ее непобедимости и совершепства. Мно­
гонациональные Советские Вооруженные Силы являют со­
бой образец воплощения в жизнь принципа равноправия
и дружбы народов, принципа социалистического интер­
национализма.
Социалистические армии в современных условиях —
армии дружбы пародов братских стран социализма. От­
ношения между этими армиями являются одним из кон­
кретных воплощений нового типа международных отно­
шений, сложившихся между государствами социализма.
Опи проникнуты духом социалистического интернацио­
нализма, развиваются па основе тесного содружества и
1 Л с и и п В. И. Поли. собр. соч., т. 38, с. 211.
8*

115


братской взаимопомощи. Социалистические армии всегда
готовы прийти па помощь друг другу в случае военного
нападения и провокаций империалистов. Боевое содру­
жество социалистических армий не просто военный со­
юз, каких было в истории немало, а припциппальпо новое
общественно-историческое явление, закономерно воз­
никшее в результате образования мировой системы со­
циализма, как следствие новых отношений между равно­
правными странами.
Социалистические армии воспитываются в духе ува­
жения к пародам всех стран, сознания своего интернаци­
онального долга перед трудящимися всего мира, брат­
ской помощи народам, борющимся за социальное и нацио­
нальное освобождение. Этим они в корне отличаются от
империалистических армий, в которых насаждаются идеи
ненависти к пародам других стран, идеи шовинизма, ра­
сизма и национализма.
Пути и формы выполнения социалистической армией
интернационального долга весьма многообразны. Прочная
защита реального социализма, выступающего оплотом ми­
ровой социалистической революции, содействует борьбе
трудящихся всего мира за свое освобождение. Разгром
империалистических агрессоров, пытающихся военной си­
лой уничтожить социализм, обусловливает благоприятные
изменения в соотношении классовых сил на мировой арепе, облегчает борьбу народов против всех форм угнете­
ния. Социалистические армии в определенных условиях
оказывают непосредственную помощь пародам в борьбе с
империалистическими захватчиками.
Вооруженные Силы Советского Союза всей своей ис­
торией доказали непоколебимую верность идеям проле­
тарского интернационализма, свою солидарность с трудя­
щимися всех стран. С честью защищая социалистическое
Отечество — Советский Союз, они помогали обрести
свободу и независимость другим народам, бдительно
стоят па страже социализма, мира и безопасности па
земле.
В современных условиях усилился интернациональный
характер защиты социализма, сложилось и непрерывно
развивается военное единство социалистических стран и
армий.
Социалистическим
армиям — вооруженным
силам
СССР и других братских стран — присущи общие законо116


мерности развития, черты и качества, вытекающие из
природы социализма. Их строительство осуществляется на
основе однотипных экономических и социально-политиче ­
ских отношений, общей идеологии — марксизма-лениниз­
ма, общности целей и задач. Руководящей и организую­
щей силой этих армий являются марксистско-ленинские
партии. Социалистические армии в зависимости от кон­
кретных исторических условий находятся па разных уров­
нях развития, отражают особенности соответствующих
стран социализма.
Советские Вооруженные Силы имеют самый большой и
разнообразный опыт защиты революционных завоеваний
трудящихся. Являясь армией самого крупного и могучего
социалистического государства, паши Вооруженные Силы
несут основную ответственность в обороне мирового со­
циалистического содружества. Опыт КПСС по созданию
и совершенствованию армии нового типа имеет огромное
значение для мирового революционного движения, пред­
ставляет крупнейший вклад в революционную теорию и
практику, служит надежным ориентиром в правильном
решении вопросов военного строительства для всех паро­
дов, вступающих па путь социализма.
Превосходство социалистической армии есть прямое
следствие исторического превосходства социалистического
общественного строя как самого передового п прогрессив­
ного. Новый, более высокий общественный строй облада­
ет большими возможностями развития и совершенствова­
ния, жизнеспособностью. Социализм обеспечивает более
высокие темпы развития экономики, науки и техники, что
создает материальные условия для превосходства социа­
листической армии. Эта армия имеет самую прочную со­
циально-политическую базу. Бе несокрушимая крепость
заключается в том, что она опирается на прочный союз
рабочего класса, крестьянства и интеллигенции при веду­
щей роли рабочего класса. Личный состав социалистичес­
кой армии вдохновляется светлыми идеями марксизмаленинизма. Пет сил, которые бы могли сломить воинов,
верных идеям марксизма-ленинизма, вооруженных новей­
шим оружием, руководимых Коммунистической партией.
Превосходство социалистической армии заключается в
том, что ее поддерживает не только народ своей страны,
по и трудящиеся всего мира, все честные и справедливые
люди.
117


На протяжении всей истории капиталистической обществеппо-экопомической
формации неуклонно расширяется и
учащается применение буржуазных ар-,
мий как орудия насилия против трудящихся внутри стра­
ны и порабощения других народов. Особенно усилилась
эта тенденция с перерастанием капитализма в империа­
лизм, ростом его реакционности и агрессивности. Совре­
менные империалистические армии воплощают в себе все
коренные пороки отжившего свои век капиталистического
строя.
Буржуазные военные теоретики стараются замаскиро­
вать реакционную классовую сущность и истинное пред­
назначение западных армии, обелить их в глазах своего
парода и мирового общественного мнения.
Империалистическая армия — инструмент в руках гос­
подствующей реакционной империалистической буржуа­
зии, орган буржуазного государства, инструмент полити­
ки эксплуататорского меньшинства. В аппарате насилия,
который создан в империалистических странах монопо­
листической буржуазией, армии есть основная и наибо­
лее опасная часть, главный оплот реакционных сил. Сро­
стом государственно-монополистического капитализма им­
периалистические армии попадают под все более жесткий
контроль крупнейших монополий, военно-промышленных
комплексов. Армии империалистических государств, явля­
ясь слугами монополистического капитала и империали­
стических правительств, применяются для реакционных
целей. Они — орудие порабощения народов, подавления
свободы и демократии. Классово-политический характер
таких армий выражается в том, что они проводят волю
верхушки монополистической буржуазии. Офицерский
корпус в них комплектуется за счет представителей и вер­
ных слуг этого класса. Эти армии всячески изолируются
от народа. Их личпый состав подвергается интенсивной
идеологической обработке в духе реакционной идеологии,
особенно антикоммунизма и антисоветизма. Главной при­
чиной непрерывного усиления империалистических армий
является стремление монополистической буржуазии со­
хранить и упрочить при помощи их свое господство внут­
ри страны, ликвидировать социализм и восстановить свое
безраздельное господство в мире.
Империалистические армии враждебны трудящимся,
Империаллстиче-

ские армии —
орудие реакции и
агрессии

118


орудие их угнетения. Опи оторвапы от парода. Это ан­
тинародная сила, враждебная чаяниям и стремлениям
трудящихся. Происходит углубление пропасти между
монополиями и народом, трудом и капиталом и, как следст­
вие этой закономерности, непрерывное сужение социаль­
ной базы империалистических армии, являющихся сред­
ством подавления пародпой свободы. Глубокое противоре­
чие между империалистической армией и пародом своей
страны — характерное явление в жизни современного
буржуазного общества.
Реакционная классовая сущность империалистических
армий отчетливо выражается в их социальных функци­
ях. Их внутренняя функция — быть важнейшим орудием
утверждения экономического и политического господства
монополистической буржуазии, органом подавления тру­
дящихся своей страны, расправы с революционными и
прогрессивными движениями. Например, в США за 25 лет
после второй мировой войпы армия свыше 700 раз при­
влекалась для подавления трудящихся внутри своей стра­
ны, то есть по 30 раз ежегодно. Подобное использование
армий в полицейских целях характерно и для других им11 ериа л и стич секи х государств.
Впутри буржуазного государства армия служит за­
креплению, расширению и усилению капиталистической
эксплуатации трудящихся. Внутренняя функция империа­
листических армий, направленная против трудящихся,
имеет тенденцию к усилению.
Внешняя функция—борьба против социализма, по­
давление революционных и освободительных движений,
захват чужих территорий и богатств, обеспечение инте­
ресов своей буржуазии в межимпериалистической борьбе
па мировой арспс. Цели империалистической армии глу­
боко враждебны коренным интересам народов других
страп и своего собственного народа. Она предназначепа
для самых реакционных, несправедливых, разбойничьих
целей.
Два крупнейших военных нашествия мирового импе­
риализма против СССР, постоянные агрессивные действия
против социализма, подготовка к новым попыткам ре­
шить исторический спор между двумя системами силой
оружия —все это говорит о том, что империалисты
всегда видели и видят в социализме своего главного
врага.
Нацеленность против реального социализма, прежде
119


всего против СССР,— главное и постоянное содержание
деятельности империалистических армий. Формы ее весь­
ма многообразны: осуществление открытой или скрытой
военной агрессии путем локальных войн, демонстрации п
угрозы применения силы, военное проникновение в со­
предельные социалистическим странам государства с це­
лью создания выгодных стратегических позиций для ши­
рокой агрессии и т. п. Империалистические армии вели
войпы против Корейской Народно-Демократической Рес­
публики, Демократической Республики Вьетнам, пресле­
дуя далеко идущие цели.
Империализм пе раз пытался использовать свой ра­
кетно-ядерный потенциал и в качестве орудия «устра­
шения» СССР и других социалистических стран. За го­
ды после второй мировой войны США с этой целью, по
официальным данным, более 10 раз отдавали приказ о
приведении своих вооруженных сил в полную боевую го­
товность.
В отношении национально-освободительного движе­
ния эти армии выступают как инструмент прямого воен­
ного вмешательства в дела развивающихся стран и как
средство закрепления империалистического господства.
В послевоенное время только США посылали свои войска
и другие карательные силы против национально-освободи­
тельного движения в разных странах в среднем каждые
полтора года.
Капиталистические государства содержат специаль­
ные войска, при подготовке которых учитываются осо­
бенности вооруженной борьбы в различных районах мп­
ра. В Соединенных Штатах эти войска получили назва­
ние «зеленых беретов». Опи были предназначены для
борьбы против партизан, повстанческих движений, для
совершения диверсионных и террористических актов про­
тив революционных и освободительных сил.
За послевоенные годы западные державы развязали
более 30 войн и военных конфликтов в различных точках
земпого шара. Вооруженные силы США вели борьбу про­
тив пародов Лаоса и Камбоджи, разбойничали в Доми­
никанской Республике, помогали контрреволюционным на­
емникам и проводили вооруя«ениую блокаду Кубы, снаб­
жали оружием и обучали паемпые банды для свержения
законных правительств в ряде стран. По официальным
американским даппым, опубликованным в 1970 году, за
25 послсвосппых лет отмечено 19 «случаев частичного
120


участия США в кризисных ситуациях» или «случаев не­
прямого участия». Это, как правило, акты поддержки ре­
акционных режимов, тесно связанных с Западом. США
оказывали военную помощь антинародным режимам в
Гаити, Уругвае, Боливии, Парагвае и ряде других стран.
Опи регулярно поставляют современное оружие и воен­
ную технику Израилю, расистам ЮАР, фашистскому ре­
жиму в Чили, антинародному правительству в Южной
Корее. Империалисты упорно ведут поиск новых путей,
способов и форм использования вооруженных сил в осу­
ществлении своей агрессивной политики.
Форпостами классового господства империализма в
развивающихся странах Африки, Азии и Латинской Аме­
рики служат его военные базы. Соединенные Штаты опу­
тали земной шар разветвленной сетью военных баз и
объектов, используемых для оказания давления на суве­
ренные страны и пароды. По данным информационного
центра по военным проблемам, США держат за границей
до 12 тыс. единиц ядерпого оружия, большая часть кото­
рых размещена в Западной Европе, в непосредственной
близости от границ с социалистическими государствами.
На американских базах и объектах в Азии находится
примерно 1800 единиц оружия этого вида. Еще от 2500
до 2800 единиц тактического ядерпого оружия придано
кораблям Атлантического и Тихоокеанского флотов США.
Во многих западноевропейских государствах в пос­
леднее время увеличилась численность американских
военнослужащих.
США имеют специальный «корпус быстрого разверты­
вания», который предназначен для грубого вмешательства
в дела других стран, расправы с революционными движе­
ниями, захвата источников сырья и т. п.
Империалистические армии выступают олицетворени­
ем черных сил реакции. Их коренные черты — антинародпость, контрреволюционность, аптигумаппость, амора­
лизм. В наиболее отвратительном виде эти черты прояви­
лись в захватнических войнах фашистской Германии,
действиях США во Вьетнаме, израильской военщины на
Ближнем Востоке. Массовые убийства и зверства среди
безоружного мирного населения, разграбление и уничто­
жение культурных ценностей, разрушение городов и сел
характерны для империалистических армий в ходе вой­
ны. Особую жестокость и бесчеловечность они проявляют
в войнах против социализма, при подавлении антиимпе121


риалистическпх выступлении пародов колониальных и за*
висимых стран.
Стремление империализма объединить все реакцион­
ные силы для борьбы с социализмом, революционным и
освободительным движением проявляется в развитии им­
периалистических армий. Империалисты США стремятся
шире использовать армии союзников для достижения сво­
их гегемонистских целей, подчинить их своему влиянию и
руководству. Расширяется координация деятельности ар­
мий империалистических стран, прежде всего в рамках
агрессивных военных блоков. Это усиливает реакцион­
ность и агрессивность империалистических армий. Чис­
ленность регулярных войск стран НАТО составляет около
5 млп. человек, а войск, входящих в империалистические
блоки в Азии и бассейне Тихого океана, свыше 3 млн. чело­
век. Создаются многосторонние империалистические во­
енные организации. Действуют объединенные вооружен­
ные силы НАТО — самого реакционного и агрессивного
военного блока современного империализма. В Европе
вооруженные силы НАТО насчитывают 89 боеготовых ди­
визий, непосредственно в войсках имеется более 16 тыс.
танков (кроме того, около 8 тыс. танков находится па
складах). На каждую дивизию объединенных вооружен­
ных сил НАТО приходится свыше 100 тактических ядерных боеголовок *. Предпринимаются попытки создания
новых коалиционных вооруженных сил, в частности
«евроармин».
Империалисты первостепенное внимание уделяют ка­
чественному совершенствованию своих армий: внедрению
все более мощных и разрушительных видов оружия и бое­
вой техники, улучшению организации и управления,
комплектования и подготовки личного состава к войне.
В техническом оснащении империалистических армий
упор делается на наступательные средства, особенно
ядерное оружие.
Растущее воздействие па общественные
Армии
процессы оказывают ныне армии моло­
освободившихся
дых
освободившихся государств. Для
государств
понимания их роли в современном агаре
важно учитыват заметный рост авторитета освободив­
шихся государств в международных делах, активизацию
1 См.: Армии стран НАТО. М., 1974, с. 13; С и м о п я п Р. Во­
енные блоки империализма. М., 1976, с. 165; Прайда, 1979, 28 сент.;
Откуда исходит угроза миру. М., 1982, с. 70—71.
122


их внешпей политики, расширение сотрудничества с
СССР и другими социалистическими странами. Большин­
ство освободившихся государств с нарастающей энергией
ведут борьбу с империализмом за самостоятельное разви­
тие, становится весомей их вклад в общую борьбу за мир
и безопасность. Армии прогрессивных освободившихся
стран, особенно социалистической ориентации, играли и
играют всевозрастающую роль в антиимпериалистической
борьбе, защите свободы и независимости. Опираясь па
поддержку своих пародов, а также помощь социалистиче­
ских стран, они успешно отражают агрессивные нападе­
ния внешних врагов и внутренних контрреволюционных
сил. Вместе с тем армии освободившихся государств, ока­
завшихся в новой зависимости от империализма, являют­
ся пособниками реакционных сил, препятствуют развитию
.революциоппо-освободитольпых процессов, осуществляют
агрессивные акции, способствуют накалу обстановки в
том пли ином регионе.
Успех или неуспех того пли иного революционного,
освободительного, прогрессивного процесса в освободив­
шихся странах во многом зависит от позиции армии, от
наличия в пей достаточно сильных демократических эле­
ментов. Здесь роль армий и военных бывает определяю­
щей, по весьма различной: армия может быть одной из
движущих сил прогрессивных изменений или орудием
контрреволюции, осуществления реакционных переворотов.
В процессе распада колониальной системы империа­
лизма возникло более 100 молодых государств. Армии
этих государств образовались по-разному: из партизан­
ских отрядов и повстанческих армий в ходе борьбы с
колонизаторами (Алжир, Бирма, Индонезия и др.); на ос­
нове бывших колониальных войск, формировавшихся ко­
лонизаторами из местного населения (Индия, Кения, Па­
кистан, Сирия, Судан); во многих случаях эти армии нача­
ли создаваться только после завоевания той или иной
страной политического суверенитета.
Сущность, назначение, роль и задачи армий освобо­
дившихся государств определяются тем, что по своей
классовой сущности эти государства являются переходны­
ми. Их принято делить на три группы: страны, разви­
вающиеся по некапиталистическому пути с ориентацией
па социализм; страны, где происходит процесс формиро­
вания капиталистических отношений; страны, не опреде­
лившие конкретно направление развития,
123


Политическая система, государство, вся политическая
надстройка во многих странах носят переходный харак­
тер, ибо только развивается процесс создания нового эко­
номического базиса, формирования классов, наций. В боль­
шинстве афро-азиатских стран, например, сохраняются
патриархальный уклад, родо-племеппые отношения, нет
оформленных классов. У власти находится пе тот или
иной класс, а промежуточные слои: интеллигенция, во­
енные, местная элита, чиновничество и т. п. Отсутствие
сформировавшихся классово-политических сил делает по­
литическую власть и избранный путь развития этих стран
недостаточно стабильными. Возможны зигзаги, повороты
и движение вспять. Может иногда меняться социальная
ориентировка этих стран. Например, пыпешпее руковод­
ство Египта отказалось от социалистической ориен­
тации, стало уничтожать прогрессивные
завоевания
египетской революции и определило капиталистическую
направленность развития страны. В связи с таким изме­
нением политики произошли существенные изменения в
классово-политической природе, функциях, задачах и
всем содержании жизни и деятельности вооруженных сил
Египта.
В освободившихся странах, где нет четкой классовой
дифференциации, где значителен удельный вес родо-плсмеппых отношений, пет соответственно достаточно влия­
тельных политических объединений, особсппо велика роль
армии. Она способна существенно определять политичес­
кую жизпь страны, совершать перевороты, достаточно лег­
ко узурпировать функции правительства. Она часто вы­
ступала и выступает инструментом воеппых путчей. Боль­
шинство афро-азиатских стран пережили военные перево­
роты, причем некоторые из них неоднократно.
Развитие экономики, социально-классовой структуры,
политической и культурной жизни определяет будущее
этих государств и армий. Один из путей прогрессивного
переустройства освободившихся стран — создание госу­
дарств национальной демократии. Политическая власть в
пих принадлежит революционной демократии. Многие
страны стали па путь прогрессивных преобразований:
создают независимую государственную промышленность,
ликвидируют феодальное землевладение и культивируют
государственные сельскохозяйственные предприятия, про­
водят антиимпериалистическую политику па мировой аре­
не,
борются
против
эксплуататорских
элементов
124


внутри страны, осуществляют демократические преобра­
зования.
Прогрессивные тенденции наиболее ярко воплощаются
в политике национальных государств социалистической
ориентации. Это государства революционно-демократи ­
ческой диктатуры. Для них характерна растущая устой­
чивость политического курса.
Развитие этих стран имеет сходные основные направ­
ления. «Это — постепенная ликвидация позиций империа­
листических монополий, местной крупной буржуазии и
феодалов, ограничение деятельности иностранного капи­
тала. Это — обеспечение народному государству команд­
ных высот в экономике и переход к плановому развитию
производительных сил, поощрение кооперативного движе­
ния в деревне. Это — повышение ролп трудящихся масс в
общественной жизни, постепенное укрепление государст­
венного аппарата национальными кадрами, преданными
пароду. Это—антиимпериалистический характер внешней
политпки этих страп. В пих крепнут революционные пар­
тии, выражающие интересы широких масс трудящихся» *.
Наиболее общие и характерные тенденции развития
армий этих государств: высвобождение из-под контроля
бывших метрополий, антиимпериалистическая направлен­
ность; создание своих национальных военных кадров, уве­
личение в офицерском корпусе представителей средних
слоев города и деревни, близких к народу} укрепление
связей армии с народом; неустанная борьба против реак­
ционных элементов; активное участие в прогрессивных
преобразованиях внутри страны; развертывание партийнополитической работы и формирование сознательного отно­
шения к воинской службе; переход к комплектованию па
основе всеобщей воинской обязанности; превращение
армий в регулярные; руководство воеппым строительством
со сторопы политических партий или революционно-демо­
кратических организаций трудящихся.
Создание подлинно прогрессивной национальной ар­
мии возможно только путем ее коренпой реорганизации и
демократизации, решительной чистки офицерского кор­
пуса от реакционных элементов, воспитания личного со­
става в духе защиты национальных интересов и социаль­
ного прогресса. Орудием пациопальпых прогрессивных
сил, трудящихся масс в их борьбе за революционное об1 Материалы XXVI съезда КПСС, с, 12,

125


новлсппс общества являются армии Апголы, Афганиста­
на, НДРЙ, Кампучии, Эфиопии и других стран.
Прогрессивные государства социалистической ориен­
тации в практике военного строительства опираются на
теорию социалистической армии, выработанную В. И. Ле­
пиным, опыт военного строительства в СССР, других со­
циалистических странах.
Армии государств социалистической ориентации де­
лятся на две группы. Первая — это армии стран социа­
листической ориентации, которые давпо встали па путь
коренных социальных преобразований. Вторую группу
составляют армии тех страп, которые сравнительно не­
давно стали ориентироваться па социалистические прин­
ципы развития. Все это влияет па степень развития про­
грессивного, революционного характера армий той и дру­
гой группы.
По классовой сути армии прогрессивных националь­
ных государств являются революционно-демократически­
ми, выражают интересы трудящихся, прогрессивных сред­
них и промежуточных слоев, защищают интересы широ­
ких пародпых масс. Впутрепняя функция этих армий
состоит в подавлении вооруженных выступлений эксплуа­
таторских элементов и реакционных сил, преследующих
цель утвердить господство крупных собственников, проимпериалистических ставленников. Внешняя функция
революционно-демократических армий развивающихся го­
сударств — защита национальной независимости, поддер­
жание мира и безопасности, обеспечение неприкосновен­
ности своей территории. Захватнических устремлений у
этих армий нет.
Революционные партии осуществляют контроль над
вооруженными силами посредством создания партийных
организаций в армии, органах безопасности, полиции. Соз­
даются специальные партийные органы, которые непо­
средственно решают вопросы оборопы страны и руковод­
ства партийно-политической работой в армии. В Народ­
ной Республике Конго — это постоянная комиссия по
делам армии ЦК КПТ, в Гвинее — комиссия защиты ре­
волюции ЦК ДПГ, в Танзании — подкомитет ЦК ТАНУ
по вопросам обороны и внутренней безопасности. В пар­
тийных документах, законодательстве стран социалисти­
ческой ориентации отражены главные принципы по ук­
реплению вооруженных сил и руководящая роль партии
в армии. Потеря партией контроля над армией чревата
136


большой опасностью. В таких случаях возможно использо­
вание армии для реакционных переворотов, как, напри­
мер, это было в Гапе.
Строительство армий в освободившихся страпах связа­
но с преодолением многих трудностей, порожденных эко­
номической, политической, паучно-техппческой и культур­
ной отсталостью. Эти армии оснащаются оружием, которое
покупается у развитых стран. Торговлю оружием им­
периалисты стремятся использовать для того, чтобы под­
чинить освободившиеся страны своей реакционной и аг­
рессивной политике. Строительство новых армий затруд­
няется острой нехваткой подготовленных кадров, негра­
мотностью большинства населения, отсутствием нацио­
нального единства. В армиях некоторых стран проявля­
ются межплеменные и родовые распри.
Диалектика превращения народно-освободительных ар­
мий в социалистические (Вьетнам, Лаос, Куба) весьма
сложная и включает ряд этапов. Это возможно только с
перерастанием демократической революции в социалисти­
ческую, осуществляемую широкими массами трудящихся
под руководством рабочего класса и марксистско-ленин ­
ской партии, созданием государства диктатуры пролета­
риата.
Армиям стран капиталистической ориентации прису­
щи характерные черты буржуазных армий. Это, папример, армии многих латиноамериканских стран, в ко­
торых еще до завоевания независимости сложилась чет­
кая классовая структура, глубокий характер приобрели
классовые антагонизмы. Армии большинства этих стран
являются орудием проамерикански настроенной крупной
местной буржуазии. Большинство важных офицерских
должностей в них занимают люди, прошедшие обучение в
США. Эти армии оснащаются американским оружием, на­
ходятся, по существу, па службе американского империа­
лизма.
Империалисты стремятся подчинить молодые армии
посредством поставок оружия и техники, направления в
них своих «советников», обучения национальных воен­
ных кадров в своих учебных заведениях. Прогрессивные,
революционные силы решительно противостоят этому им­
периалистическому вмешательству во внутренние дела, в
военное строительство.


3. Советские Вооруженные Силы па современном этапе
Качественно новым этапом в развитии СССР явилось
построение первого в истории человечества развитого со­
циалистического общества, олицетворяющего собой выс­
шее достижение общественного прогресса. Одо характе­
ризуется высоким и гармоничным развитием экономики,
науки и техники, социалистических общественных отно­
шений, духовной жизни. Это общество развивается на
своей собственной основе, дает простор для полного про­
явления всех преимуществ социализма и действия прису­
щих ему законов, выступает объективно необходимым и
обязательным этапом непосредственного перерастания со­
циализма в коммунизм.
Характерные черты, присущие Советским Вооружен­
ным Силам, получили на этапе зрелого социализма даль­
нейшее развитие, обогатились новым содержанием.
В материалах XXIV, XXV и XXVI
Классовая
сущ­
съездов КПСС, других партийных доку­
ность,
характер­
ментах характеризуется нынешний этап
ные
особенности
развития и совершенствования наших
и историческое на­
Вооруженных Сил в связи с социальнозначение
политическим, экономическим и духов­
ным прогрессом зрелого социалистического общества. Глу­
боко и всесторонне раскрыты высокая историческая миссия,
расширение и углубление патриотического и интерна­
ционального содержания в их деятельности, укрепление
социальной базы, дальнейшее обогащение и развитие от­
личительных черт социалистической армии.
Советские Вооруженные Силы родились и развивались
почти 50 лет как армия государства диктатуры пролета­
риата. В этот период по мере успехов социалистического
строительства происходили глубокие изменения в ее со­
циально-классовом составе, отражающие крупные сдвиги
во взаимоотношениях классов и социальных групп наше­
го общества. Уже с середины 30-х годов в связи с по­
строением основ социализма, полной ликвидацией остат­
ков эксплуататорских классов, утверждением социальнополитического и идейного единства парода начался
процесс постепенного превращения Советских Вооружен­
ных Сил из армии государства диктатуры пролетариата
в армию общенародного социалистического государства.
С построением в СССР развитого социалистического
общества Советские Вооруженные Силы стали армией об128


щенародного государства. Они выступают орудием защи­
ты интересов всего парода, обеспечения надежной без­
опасности социалистического Отечества. В их облике яр­
ко отражаются гуманистическая сущность общества
развитого социализма, благородство его целей.
В условиях зрелого социализма, общенародного госу­
дарства социалистическая армия не утрачивает своей клас­
совой сущности. Дело в том, что общенародное государство
и государство диктатуры пролетариата есть две сту­
пени в развитии государства одного и того же типа — со­
циалистического государства. Общенародное социалисти­
ческое государство выступает преемником, продолжает и
развивает то главное, что заложено государством дикта­
туры пролетариата. Это определяет развитие всех эле­
ментов государства, в том числе армии. Ее дух, вся дея­
тельность пропинаны классовой политикой социалистиче­
ского государства.
Советские Вооруженные Силы строятся трудящимися
пашей страны на основе марксизма-ленинизма, под ру­
ководством рабочего класса и его партии. Они служат ин­
тересам всего народа, который считает кровно своими це­
ли и дело рабочего класса, единодушно идет за ним в
строительстве социализма и коммунизма. Вооруженные
Силы СССР служат орудием защиты дела Великого Ок­
тября, социалистических завоеваний трудящихся от аг­
рессии империализма. Это определяет их революционную,
последовательно справедливую и прогрессивную сущность.
Для них характерна непоколебимая верность идеалам
коммунизма, принципам пролетарского интернационализ­
ма. Углубление, упрочение и обогащение социалистиче­
ской классово-политической сущности армии общенарод­
ного государства характеризует ее социальный облик. Бла­
городные и справедливые цели нашей армии определены
в Конституции СССР. В ней указывается: «В целях за­
щиты социалистических завоеваний, мирного труда со­
ветского парода, суверенитета и территориальной целост­
ности государства созданы Вооруженные Силы СССР
и установлена всеобщая воинская обязанность» '.
Развитие социалистического общества обусловило из­
менения в функциях армии. В связи с тем что полностью

1 Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социали­
стических Республик, с. 15.
9

В. В. Серебрянников

129


исчезли враждебные классовые силы, против вооруженных
выступлений которых необходимо было применение ар­
мии, отпала ее внутренняя функция.
С победой социализма у социалистической армии со­
храняется лишь внешняя функция. «С точки зрения
внутренних условий,— записано в Программе КПСС,— Со­
ветский Союз нс нуждается в армии. Но поскольку оста­
ется военная опасность, исходящая от империалистиче­
ского лагеря, пе достигнуто полное и всеобщее разоруже­
ние, КПСС считает необходимым поддерживать оборон­
ную мощь Советского государства, боевую готовпость его
Вооружепных Сил на уровне, обеспечивающем решитель­
ный и полный разгром любого врага, который осмелится
посягнуть на Советскую Родину» '.
В новых условиях расширилась и обогатилась внеш­
няя функция пашей армии, которая заключается в обес­
печении благоприятных внешних условий для строитель­
ства социализма и коммунизма. Эта основная и единст­
венная функция наших Вооруженных Сил состоит в
надежной охране мирного труда советского парода, обеспе­
чении вместе с братскими социалистическими армиями
безопасности всего социалистического содружества, за­
щите мира во всем мире. Неуклонно возрастает роль Со­
ветских Вооруженных Сил как важного инструмента ми­
ра. Их высокая боевая мощь способствует проведению
социалистическим государством миролюбивой внешней
политики, упрочению мирных отношений между государ­
ствами и народами. «Исторический опыт учит нас: чем
сильнее паша армия, чем выше паша бдительность, тем
прочнее мир па наших границах, тем прочнее мир на
пашей планете»1
2,— говорит Л. И. Брежнев. Таким
образом, цели и задачи Советских Вооруженных Сил,
отвечая кровным интересам всех советских людей, в
то же время соответствуют коренным интересам народов
других стран, всего прогрессивного и миролюбивого чело­
вечества. Советские Вооруженные Силы — это живое и по­
следовательное воплощение социалистического интерна­
ционализма. Их боевая мощь падежпо служит интересам
социализма и коммунизма, интересам социального про­
гресса. Ныне свой долг по защите революционных завое­
1 Программа Коммунистической партии Советского Союза,
с. 111.
2 Брежнев Л. И. На страже мира и социализма, с. 52.
(30


ваний они выполняют плечом к плечу с армиями других
стран Варшавского Договора.
Великая, благородная, справедливая и подлинно гума­
нистическая миссия Советских Вооруженных Сил, как
подчеркнули XXV и XXVI съезды КПСС, состоит в том,
чтобы защищать дело революции, социализма и мира
между народами. Нет болео благородных задач и целей,
чем те, которым служит социалистическая армия.
Советские Вооруженные Силы, имея лишь внешнюю
функцию, активно воздействуют па внутреннюю жизнь
общества. Усиливается их роль как школы обучения и
воспитания советского юношества, проходящего обяза­
тельную воинскую службу. Это школа идейно-политиче­
ской и физической закалки, формирования высоких нрав­
ственных качеств, дисциплинированности и организован­
ности у молодых советских граждан. Всей своей деятель­
ностью паша армия способствует укреплению моральнополитического единства общества, союза и дружбы рабо­
чего класса, крестьянства и интеллигенции, народов
СССР, развитию связей города и деревни, всех социали­
стических общественных отношений. Армия содействует
решению и народнохозяйственных задач: участие в убор­
ке урожая, строительстве промышленных и жилых объ­
ектов, железпых и шоссейных дорог, в борьбе со стихий­
ными бедствиями.
Ныне еще сильнее проявляется подлинно общенарод­
ный характер наших Вооруженных Сил, растут любовь и
доверие парода к ним, становятся более монолитной общ­
ность интересов, тсспее и крепче связи армии с массами
трудящихся, войпы все более ответственно выполняют
долг перед народом. Советские Вооруженные Силы — это
любимое детище многонационального советского народа.
«Подобно тому как могучее дерево глубоко уходит свои­
ми корнями в питающую его землю, так и Советские Во­
оруженные Силы черпают свою мощь в пароде. Животвор­
ные узы, связывающие армию и народ, по мере нашего
движения к коммунизму все более обогащаются, совер­
шенствуются, крепнут» ’.
Единство армии и парода состоит в том, что все тру­
дящиеся и воины Вооруженных Сил живут общими ин­
тересами и стремлениями.
Расширение и укрепление соцпальпо-политической ба1 Устинов Д. Ф. Иэбр. речи и статьи, с. 35.

fl*

131


зы Советских Вооруженных Сил — характерная черта их
развития в условиях зрелого социализма. Первостепенное
значение имеют рост и дальнейшее повышение ведущей
роли рабочего класса, укрепление союза рабочего класса
и крестьянства, упрочение единства и непрерывное сбли­
жение уровня развития всех классов и социальных групп
общества, усиление сплоченности советского парода. Но­
вые успехи в утверждении марксистско-ленинской идео­
логии, развитии духовной культуры и образованности на­
селения страны способствуют непрерывному повышению
уровня идейно-политической закалки, усилению ответст­
венности воинов за выполнение воинского долга, развитию
социальной активности личного состава армии л флота.
Наша партия, всемерно заботясь об укреплении един­
стве! армии и парода, последовательно руководствуется
ленинскими заветами о том. что упрочение этого единст­
ва ведет к усилению армии, и прежде всего к подъему ее
морально-политического духа. В современных условиях
значительно расширилась и укрепилась социальная база
этого единства.
Большое значение для дальнейшего укрепления бое­
вой мощи Вооруженных Сил СССР имеет образование но­
вой исторической общности людей — советский парод. Эта
новая форма сплоченности людей выражает новый, более
высокий уровень социально-политического и идейного
единства нашего общества, утверждение более гармонич­
ных и теспых отношений дружественных классов, соци­
альных групп, наций и народностей.
Возникновение новой исторической общности людей
обусловило появление нового элемента общественного со­
знания — осознание каждой нацией и национальностью,
каждым советским гражданином, независимо от нацио­
нальности, своей принадлежности к единому советскому
пароду, первостепенной важности этой общпости для су­
деб дела коммунизма, процветания каждого парода, всех
трудящихся. Советский человек, независимо от националь­
ности и места работы, прежде всего гордится тем, что оп
является гражданином Союза Советских Социалистиче­
ских Республик. Советские воины, защищая социализм,
охраняя рубежи социалистической Родины, находясь в
дальних океанских плаваниях, покоряя воздушные про­
сторы, выполняя воинский долг па территориях брат­
ских социалистических стран, оказывая помощь народам
в борьбе за освобождение, решая другие задачи по обес-

132


печению безопасности СССР, осознают себя прежде всего
как представители великой Советской социалистической
державы, единого советского парода. Новый элемент со­
знания выдвинулся на одно из первых мест в определе­
нии поведения советских воинов. Оп оказывает все боль­
шее воздействие па развитие повых социальных чувств.
Его дальнейшее укрепление и расширение ведет к более
гармоничному сочетанию советского патриотизма и про­
летарского пптерпациопалиэма, дальнейшему сплочеппю
личного состава армии и флота, совершенствованию отно­
шений дружбы и братства между людьми разных нацио­
нальностей.
Огромные успехи зрелого социалистического общества
в развитии экономики, науки и техники позволили укре­
пить материально-техническую базу военного строитель­
ства, непрерывно совершенствовать оружие и боевую тех­
нику в соответствии с потребностями надежной обороны
страны. Советские Вооруженные Силы воплощают все
крепнущее единство преимуществ, которыми обладает
зрелый социализм, с достижениями паучно-техпического
прогресса. В наших Вооруженных Силах непрерывно по­
вышается уровень материального и культурного обеспече­
ния, улучшаются условия службы, питаппя, других видов
довольствия и быта личного состава.
Главным источником мощи, непобедимости и великих
побед наших Вооруженных Сил является руководство со
стороны КПСС. Решая великие созидательные задачи.
КПСС, как еще раз подчеркнул XXVI съезд нашей пар­
тии, пи па одни день пе упускает из поля зрепия вопро­
сы укрепления оборонного могущества страны, ее Воору­
женных Сил. К этому обязывает сложная международная
обстановка ’. Опираясь па марксистско-ленинскую теорию,
знание объективных законов общественного развития,
КПСС ворпо определяет задачи и реальные пути пх ре­
шения в области воеппого строительства, организует и
направляет деятельность государственных, собственно
военных и других органов па решение задач обеспечения
Вооруженных Сил всем необходимым, мобилизует пх
личный состав на успешное выполнение своего воинского
долга. Только партия, обладающая огромным опытом ру­
ководства революционной борьбой, социалистическим и

1 См.: Материалы XXVI съезда КПСС, с. 66.
133


коммунистическим строительством, в состоянии успешно
направлять работу по дальнейшему укреплению оборон­
ной мощи страны, совершенствованию Вооруженных Сил.
«Советские Вооруженные Силы представляют ныне
современную, хорошо обученную и оснащенную новейшей
мощной техникой армию, могучий боевой организм, спа­
янный идеями марксизма-ленинизма, благородной, воз­
вышенной целью беззаветного служения своему пароду,
делу защиты великих завоеваний Октября, завоеваний
мирового социализма. Для выполнения своих задач они
имеют все необходимое» *.
Строительство Советских Вооруженных
Совершенствова­
Сил ведется на основе последних дости­
ние армии па ос­
жений
паучно-техпнческого прогресса.
нове достижении
Опи оснащены ракетно-ядерным и
пауки и техники
обычным оружием, могучими боевыми
машинами, ракетными комплексами и радиоэлектронны­
ми системами, атомными подводными лодками, сверхзву­
ковыми воздушными кораблями, другой самой современ­
ной техникой. Развитие советской экономики позволяет
улучшать оснащение армии и флота современным ору­
жием и боевой техникой. «На основе последних дости­
жений пауки и техники разработаны и выпускаются мно­
гие новые виды современного вооружения, повышены
боевые и технические качества оружия»1
2. Политика
КПСС по оснащению Вооруженных Сил включает три
главные задачи: достижение тесного союза науки с про­
изводством в интересах создания самых эффективных
образцов вооружений; рациональное совершенствование
различной боевой техники и оружия в соответствии с воз­
растающими требованиями современной войпы; переход
к комплексной автоматизации управления войсками и си­
стемами вооружений.
Благодаря постоянной заботе партии и парода Воору­
женные Силы СССР по своей технической оснащенности,
организационной структуре, уровню боевой подготовки и
военного искусства, системе управления отвечают самым
высоким требованиям. Опи организационно делятся па ви­
ды: Ракетные войска стратегического назначения, Сухо­
путные войска, Воепно-Воздушпыс Силы, Войска проти­
вовоздушной обороны, Военно-Морской Флот, а также
1 Устинов Д. Ф. Избр. речи и статьи, с. 420.
2 Материалы XXIV съезда КИСС, с. 135.

134


включают и себя Тыл Вооруженных Сил, штабы и
войска Гражданской обороны, пограничные войска и
внутренние войска.
Ракетные войска стратегического назначения являют­
ся основой боевого могущества пашей армии и флота,
главным средством решительного разгрома агрессора, ес­
ли он попытается развязать войну против СССР. Вместе
с тем КПСС и Советское государство исходят из того, что
цели в современной войне могут быть достигнуты объ­
единенными усилиями всех видов Вооруженных Сил и ро­
дов войск. Поэтому обеспечивается их гармоничное раз­
витие и совершенствование.
Ракетные войска стратегического назначения имеют
па вооружении ракеты, которые могут доставить ядерные
заряды в любую точку пашей планеты. Опи обладают
большой точностью попадания в цель, могут успешно при­
меняться в любое время и независимо от метеорологиче­
ских условий, находятся в готовности немедленно нане­
сти сокрушительный ответный удар по агрессору.
В результате коренных изменений намного возросли
боеготовность и боеспособность Сухопутных войск, их
огневая мощь, насыщенность техникой, энерговооружен­
ность, подвижность. В современной мотострелковой ди­
визии по сравнению с довоенным временем многократно
увеличилось количество танков, бронетранспортеров и ма­
шин, автоматического оружия. Решающее влияние на
развитие Сухопутных войск оказало широкое насыщение
их ракетным оружием, танками, эффективными артилле­
рийскими системами. Возросли боевые возможности воз­
душно-десантных войск, которые могут быть стремительно
переброшены на мощных транспортных самолетах па лю­
бой театр военных действий и вести автономные боевые
действия с крупными силами противника. Все больше ав­
томатизируется управление (войсками.
Войска ПВО имеют па вооружении высокоэффек­
тивные зенитные ракетные комплексы, сверхзвуковые
истребители-перехватчики, современные совершенные ра­
диолокационные станции, автоматизированные системы
управления и средства связи. Основу пх боевой мощи
составляют зенитные ракетные войска и истребительная
авиация. Появился и получил развитие новый род войск—
радиотехнические войска. Войска ПВО способны своевре­
менно обнаружить и уничтожить любые средства воздуш­
ного нападения противника.
135


Военно-Воздушные Силы оспащепы ракетами «воз­
дух—воздух» и «воздух—земля», разноцелевыми самолетамп-ракетопосцами, самолетами вертикального взлета и
посадки, машинами с изменяемой в полете геометрией
крыла. Воздушные корабли способны в любую погоду со­
вершать межконтинентальные перелеты и наносить ядерпые удары по врагу.
Военпо-Морской Флот СССР стал океанским, ракетноядерным, способным вести успешные боевые действия в
любом райопе Мирового океана. Главным средством, спо­
собным решать основные задачи флота, стали атомные
подводные лодки. Они могут наносить мощные ракетпоядерпые удары по любым морским и наземным целям
противника с больших расстояний.
В страпе создана эффективная гражданская оборона.
Укрепляются и совершенствуются пограничные и внут­
ренние войска.
Получила дальнейшее развитие советская военная нау­
ка. Основные усилия военной пауки направляются на ре­
шение актуальных проблем последовательного укрепления
мощи армип и флота, повышение их боевой готовно­
сти, совершепствоваппе организационной структуры, изы­
скание повых форм и способов ведения боевых действий
в современных условиях. Достижения военной пауки по­
зволяют смелее и точнее прогнозировать перспективы раз­
вития военного дела, полнее использовать результаты на­
учно-технического прогресса для повышения боеготовно­
сти армпи и флота, шире внедрять научпые методы в обу­
чение, воспитание и деятельность войск.
В укреплении и совершенствовании Вооруженных Сил
наша партия исходит из того, что человек был и остается
решающей силой на войне. Как бы пи была хорошо воо­
ружена армия, какой бы техникой опа ни располагала,
одного этого недостаточно. Можно иметь самое современ­
ное оружие, хорошую организацию войск, но если армия
пе будет располагать преданным и отлично обученным
личным составом, офицерскими кадрами, то она не мо­
жет рассчитывать на успех. Личный состав своим само­
отверженным трудом, опираясь на все достижения науки
и техники, обеспечивает высокую боеготовность и бое­
способность армии и флота. Высокая слаженность дейст­
вий войск, полное использование свойств оружия — ре­
зультат больших усилий всех воинов. Качество боевой и
политической подготовки — одно из важнейших уеловий
130


превращения объективных возможностей, которыми рас­
полагают Вооруженные Силы, в действительность, то
есть в реальную боевую готовность и боеспособность
войск.
Войпа, как подчеркнул Л. И. Брежнев в книге «Ма­
лая земля», «это, кроме всего, еще и исполинский труд» '.
Опа требует по только преданности и отваги, ио и вели­
кой выдержки, упорства, умения, сноровки. Готовность
воинов к максимальному напряжению моральных и физи­
ческих сил, к ратному подвигу формируется в ходе по­
вседневной жизпи, обучения и воспитания войск. Солда­
тами не рождаются, а становятся. Это становление про­
исходит тем успешнее и быстрее, чем выше качество
учебно-воспитательной работы, чем ближе к боевым те
условия, в которых проводятся учения, полеты и морские
походы.
Главную роль в становлении советских воинов, в обес­
печении высокой эффективности боевой и политической
подготовки, необходимой постоянной готовности Воору­
женных Сил играют офицерские кадры. Это основа, ко­
стяк армии и флота. Они призваны обучать военному де­
лу, воспитывать советских воинов в духе непоколебимой
верпости воинскому долгу, а когда потребуется — вести их
в бой. Советские офицеры с честью выполняют эти бла­
городные и ответственные задачи.
Наиболее важными общими и специфическими требо­
ваниями к офицеру в современных условиях являются:
высокая коммунистическая убежденность и беззаветная
преданность партии и пароду; строгая дисциплина и от­
ветственность; инициатива и творчество; твердая воля и
хорошие организаторские способности; глубокие профес­
сиональная компетентность, общая и воеппо-технпчсская
культура; умение обучать и воспитывать подчиненных.
Необходимые воинам для победы в войне пад сильным
и технически оснащенным противником прочная мораль­
но-политическая и психологическая закалка, ратное
мастерство, физическая выносливость формируются в про­
цессе боевой и политической подготовки, партийно-поли­
тической работы, воинского воспптания. Огромное зна­
чение в этом деле имеет организация всей жизни и дея­
тельности войск в строгом соответствии с уставами и
наставлениями, приказами Министра обороны СССР.
1 Брежнев Л. И. На страже мира и социализма, с. 557.

137


История свидетельствует, что хорошо обученные и об­
ладающие крепким моральным духом войска одерживали
блестящие победы над превосходящими силами врага. Со­
временная война с большой повелительностью требует
заблаговременной
исключительно высокой и всесто­
ронней подготовки личного состава еще в мирных усло­
виях. В ходе современной войпы труднее, чем в прошлых
войнах, организовать доучивание и переподготовку вои­
нов. Хотя, разумеется, для этого необходимо будет исполь­
зовать все возможности.
Главная задача обучения и воспитания советских вои­
нов — выработать у них высокое боевое мастерство, проч­
ность духа, готовность стойко переносить тяжелейшие ис­
пытания современной войны, проявлять максимальную
боевую активность и непоколебимую волю к победе. Обу­
чение и воспитание должны служить тому, чтобы сце­
ментировать в каждом воине и воинском коллективе во­
едино высокие боевые, морально-политические, психологи­
ческие и физические качества.

В центре заботы КПСС и Советского
правительства о Вооруженных Силах
стоят вопросы повышения их боевой
готовности. Постоянная боевая готов­
ность армии и флота, гарантирующая немедленный отпор
любому агрессору, есть главный и определяющий показа­
тель их мощи. Укрепление боевой готовности — постоян­
ная задача советских воинов. Боевая готовность Совет­
ских Вооруженных Сил стала фактором но только военного,
но и огромного исторического социального
значе­
ния, ибо от нее зависят безопасность социализма, проч­
ность мира во всем мире, будущее человечества.
Высокая постоянная боевая готовность — это такое со­
стояние Вооруженных Сил, при котором они способны в
любой момент успешно отразить и сорвать агрессию, от­
куда бы опа ии исходила и какие бы для этого средства
it способы ни использовались, в том числе и ракетноядерное оружие. Боевая готовность — сплав технической
оснащенности войск, их воеппой выучки, морально-поли­
тической, психологической и физической закалки, орга­
низованности и готовности каждого воипа к подвигу во
имя выполнения своего долга перед Родиной. Она дости­
гается упорным ратным трудом, самоотверженными уси­
лиями каждого воипа, максимальной степенью отдачи по­

Постоянная
высокая боевая
готовность

138


левой, воздушной и морской выучки войск и сил флота.
«...В боевой готовности войск,—подчеркивает Л. И. Бреж­
нев,— как в фокусе, сосредоточены огромные усилия и
материальные затраты народа па оснащение армии, соз­
нательность, боевая выучка и дисциплина всех военно­
служащих, искусство командного состава в управлении
войсками и многое другое. Это, в конечном итоге, венец
боевого мастерства войск в мирное время и ключ к по­
беде на войне» '.
Важнейшее значение для повышения боеготовности
войск имеет борьба за высокую эффективность и качест­
во боевой и политической подготовки. Суть такой борьбы:
повышение действенности пдсйпо-политического воспита­
ния воинов, партийно-политической работы в интересах
полной и глубокой отработки учебно-боевых задач и со­
кращения сроков боевой готовности; обеспечение мастер­
ского овладения оружием и боевой техникой, чтобы взять
от них все, на что они рассчитаны; поддержание высокой
дисциплины, организованности, соблюдение уставных и
моральных норм поведения. «...Борьба за эффективность
и качество в Вооруженных Силах означает для воинов
борьбу за высокое звание отличника боевой и политиче­
ской подготовки, за отличные подразделения, части и ко­
рабли» 12,— подчеркивает Министр обороны СССР. Мощ­
ным рычагом повышения эффективности и качества боевой
и политической подготовки являются социалистиче­
ское соревнование, массовые патриотические движения
военнослужащих.
Все большее значение в укреплении боеготовности и
боеспособности армии приобретает крепкая дисциплина.
Новейшая боевая техника и оружие, характер военных
действий, возрастание роли морального фактора в войне,
неизмеримое увеличение ущерба для боеготовности войск
от любого нарушения воинского порядка обусловливают
более высокие требования к дисциплине и организован­
ности. Основные направления борьбы за укрепление
воинской дисциплины: усиление эффективности политиковоспитательной работы со всеми категориями военнослу­
жащих, повышение требовательности командиров и на­
чальников всех степеней, обеспечение твердого уставпо1 Брежнев Л. И. Ленинским курсом: Речи и статьи, т. 2,
с. 49.
2 Устимов Д. Ф. Избр. речи и статьи, с. 344.

139


го порядка; примерность начальников, коммунистов и
комсомольцев; улучшение условий быта и культурпо-мас
совой работы с людьми.
Дальнейшее совершенствование Советских Вооружен­
ных Сил связано с улучшением стиля деятельности офи­
церских кадров. Повышается их роль в развитии теории
и практики обучения и воспитания войск, в овладении до­
стижениями военной науки, борьбе за все повое и пере­
довое в боевой и политической подготовке.
Непрерывно возрастает роль партийно-политической
работы в поддержании высокой боевой готовности армии
и флота. Известно, что партийно-политической работе иск­
лючительное значение придавал В. И. Ленин. «...Где наи­
более заботливо проводится политработа в войсках... там
нет расхлябанности в армии, там лучше ее строй и ее
дух, там больше побед»
отмечал он. Партийно-поли­
тическая работа пронизывает все области жизнп и дея­
тельности Вооруженных Сил, сплачивает воинов вокруг
КПСС, мобилизует их па неуклонное повышение боевой
мощи и боеготовности армии и флота. Эта работа должна
приносить максимальный эффект, обеспечивать высоко­
качественное решений задач всеми видами Вооруженных
Сил. В пей необходимо ныне полнее учитывать динамизм
внутренней и международной жизни, характер войны,
подготавливаемой империалистами и их приспешниками,
моральные, физические и психологические испытания в
современном бою, яснее представлять необходимый воину
для победы запас боевой, идейной, нравственной прочно­
сти. Говоря о партийпо-политпческой работе, важно учи­
тывать, что «пашим преимуществом всегда было и оста­
ется преимущество в идейности и сознательности людей,
в их высоком социалистическом патриотизме, а также в
их отличной выучке. Это преимущество мы должны со­
хранить за собой п дальше»12.
Укрепление и совершенствование Советских Воору­
женных Сил — это сложный, многосторонний, творческий
процесс. В пом нет и не может быть места для застоя. То,
что было новым вчера, сегодня становится пройденным
этапом. Такова сущность диалектики военного дела. За­
кон жизни советских воинов — не обольщаться успехами,
не успокаиваться на достигнутом, изыскивать и вводить
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 39, с. 56.
2 У с т и н о в Д. Ф. Иэбр. речи и статьи, с. 285.
140


и действие имеющиеся резервы, неустанно идти вперед в
укреплении боевой мощи армии и флота.
Характерным для наших Вооруженных Сил на совре­
менном этапе является невиданный рост творческой ини­
циативы личного состава в борьбе за повышение боего­
товности войск.
Развитию творческой инициативы воинов на современ­
ном этапе присущ ряд характерных особенностей. Во-пер­
вых. появление устойчивых форм организации массового
творчества в самых сложных сферах духовный жизни,
играющих особо важную роль в развитии личности воина
социалистической армии: лекториев, школ и кружков по
углубленному изучению трудов классиков марксизма-ле­
нинизма, документов КПСС; воеппо-технических универ­
ситетов и университетов культуры, самодеятельных те­
атров, литературных объединений и групп, любительских
кило-, изо- и музыкальных студий, солдатских ансамблей
песни и пляски и т. д. Во-вторых, ныпе в творческой ини­
циативе по повышению боеготовности теснее и гармонич­
нее сливаются индивидуальный и коллективный, эмпири­
ческий и научпо-техпический поиск, математические и
экспериментальные обоснования, глубокое изучение и вне­
дрение передового опыта. Иначе невозможно поднимать
новые пласты резервов для повышения боевой мощи войск,
сокращать весьма жесткие боевые нормативы. В-третьих,
появились всеармейские движения, охватывающие все ос­
новные сферы жизни и деятельпостп войск в комплексе,
мобилизующие энергию и энтузиазм военнослужащих па
борьбу за повышение качества и эффективности боевой и
политической учебы, совершенствование отношений в кол­
лективе, укрепление дисциплины, отличное несение служ­
бы, добросовестное выполнение требований присяги и ус­
тавов, норм коммунистической морали. В-четвертых,
нынешние формы творческой инициативы более гибко соче­
тают элемент состязательности прп выполнении текущих
задач боевой и политической подготовки с решением круп­
ных перспективных проблем, требующих длительного вре­
мени — целого периода обучения, учебного года.
Известно, что в империалистических армиях широко
используются элементы состязательности в боевой и мо­
ральной подготовке на основе принципов частной ини­
циативы, конкуренции и предпринимательства. Массовые
конкурсы на «лучшего военнослужащего месяца», «луч­
шего солдата года», «лучшего специалиста части и под141


разделения» и т. п. практикуются в армиях США, ФРГ,
Англин и других капиталистических стран. Они основы­
ваются на тщательно разработанной системе материаль­
ных подачек, идеологического обмана, психологической
обработки. При этом всячески подавляется сознательная
общественно-политическая активность. Солдат формиру­
ется как «чернорабочий» войны.
Инициатива личного состава социалистической армии
основывается па высокой марксистско-ленинской созна­
тельности, патриотизме, верности пролетарскому интерна­
ционализму, чувстве ответственности советских воинов
перед народом и партией за надежную защиту социали­
стической Родины. Социалистическая армия обладает не­
оспоримыми преимуществами в развитии творческой ини­
циативы личного состава как фактора укрепления ее бое­
вой мощи.
Отмечая, что в социалистическом государстве созда­
ются все условия, «чтобы рабочие, крестьяне, коммуни­
сты же в особенности, могли серьезно учиться военному
делу», В. И. Лепин подчеркивал, что государственных мер
здесь мало, что «личная инициатива, личная энергия тут
многое должны еще сделать» ’. Ленинская идея о личной
инициативе в овладении военным делом закреплена в при­
сяге, уставах и наставлениях, находится в центре внима­
ния при обучении и воспитании войск.
Советские Вооруженные Силы надежно охраняют мир,
труд пародов, созидающих социализм и коммунизм, рево­
люционные завоевания. «Прочный сплав высокой техни­
ческой оснащенности, воинского мастерства и несокруши­
мого морального духа —таков боевой потенциал Совет­
ских Вооруженных Сил. Теперь в рядах защитников Ро­
дины стоят уже сыновья и внуки героев Великой Оте­
чественной войпы. Опи пе прошли суровых испытаний,
выпавших па долю их отцов и дедов. Но они верпы герои­
ческим традициям нашей армии, нашего парода. И каждый
раз, когда того требуют интересы безопасности страны,
защиты мира, когда нужно помочь жертвам агрессии,
советский войп предстает перед миром как бескорыстный
и 'мужественный патриот,интернационалист, готовый пре­
одолевать любые трудности»12.

1 Л е п и и В. И. Поли. собр. соч., т. 39, с. 58.
2 Материалы XXVI съезда КПСС, с. 66.


ГЛАВА IV

ВОЕННАЯ МОЩЬ ГОСУДАРСТВА. ОСНОВНЫЕ
ЗАКОНЫ ВОЙНЫ
Политика мира, которую последовательно проводят
СССР и другие страны социалистического содружества,
встречает упорное сопротивление со сторопы империа­
лизма, реакционных кругов. Империализм делает ставку
па силу в борьбе против социализма, революционного и ос­
вободительного движения. Это вынуждает СССР, страны
социалистического содружества иметь такую общую мощь,
в том числе военную силу, которая позволяла бы надеж­
но защищать революционные завоевания трудящихся. Не­
сокрушимая обороноспособность социализма — необходи­
мая предпосылка успешного осуществления социалисти­
ческими пародами созидательных задач, миролюбивой
внешней политики. От расстановки и соотношения сил
па мировой арене, мощи двух противоположных социаль­
ных систем, государств зависит ход и исход современных
войн.
Соотношение сил на мировой арене, а также мощь го­
сударств (коалиций) — величины динамичные. Много
нового вносят здесь успехи революционного движения,
научно-технический прогресс.

1. Военная мощь государства (коалиции)
КПСС, решая проблемы падежной защиты социализ­
ма, исходит из марксистско-ленинского понимания зако­
номерностей современной эпохи, динамики присущих ей
типичных противоречий, военно-политической обстановки,
научного понимания силы и ее роли в наше время, со­
отношения классовых сил на мировой арене, оборонных
возможностей СССР и братских стран социализма. Оцеп143


ка военной мощи государств (коалиций) возможна толь­
ко на основе правильного понимания характера нашей
эпохи, противоборства двух социальных систем на миро­
вой арене, коренных, качественных изменений в военном
деле.
^Военная мощь есть совокупность матвгост аа”тваЩЬ У 3' Ри^льньбГи духовных сил государства
(коалиции)
(коалиции государству,_ .а т$кжо__его
способность мобилизовать эти силы для
ведения войны. Военная мощь синтезирует в себе эко­
номический, Морально-политический, научно-технический
п собственно военный потенциалы. С количественной стороны она характеризуется размерами (объемом, числен­
ностью, массой) имеющихся средств и ресурсов для
ведения войны. Качественная определенность военной мо­
щи выражается в се структуре, наличии самых современ­
ных видов оружия и боевой техники, в соответствии бое­
вых и моральных качеств личного состава армии требова­
ниям современной войны. Непосредственно военная мощь
государства выражается в способности вооруженных сил
выполнять задачи политического руководства.
Понятие «военная мощь» применительно к социали­
стическому государству — синоним категории «обороно­
способность». В. И. Ленин в канун Октября говорил о
системе мер, которые должны обеспечить победу револю­
ции и усилить «обороноспособность или, говоря иначе,
военную мощь страны» *. Военная мощь социалистическо­
го государства определяется исключительно интересами
надежной обороны революционных завоеваний трудя­
щихся.
Военная мощь империалистических государств опре­
деляется их агрессивной природой, стремлением к миро­
вому господству, захватам п порабощению других стран,
разгрому силой революционных движений. Для развития
империализма характерна тенденция к милитаризму.
«...Государства, — писал В. И. Ленин,— с усиленным,
вследствие империалистского соревнования, военным ап­
паратом, превратились в военные чудовища...» 12.
Стратегия американского империализма нацелена на
вмешательство в дела других народов, исходит из наглого
1 Л е п и п В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 194.
2 Л снпп В. И. Поли. собр. соч., т. 33, с. Г19.
144


«права» па интервенцию, на экспорт контрреволюции,
оправдывая это так называемыми «жизненными интере­
сами Америки». На деле это стремление грабителя брать
то, что принадлежит другим. Военная мощь империализ­
ма, таким образом, создается во имя сугубо реакционных
целей.
Реальная военная мощь проверяется войной, которая,
как подчеркивал В. И. Ленин, «есть испытание всех эко­
номических и организационных сил каждой пации» ’.
Страна (коалиция государств), ведущая справедливую:
войну, имеет более благоприятные условия для реализа-]
ции своей военной мощи, чем страна, ведущая песправед-1
ливую войну. Наиболее ярко это проявилось в войнах по/
защите социалистического Отечества.
Максимальная военная мощь государства определяет­
ся объемом сил и средств, которые может выделить об­
щество для ведения воины при предельном использовании
своих возможностей, за вычетом того, что необходимо для
воспроизводства, а также для жизни населения. Перена­
пряжение, выход за границы допустимого в наращивании
военной мощи могут привести государство к краху.
В современном мире нельзя ограничиться сопоставле­
нием сил отдельных государств. Наличие и борьба на ми­
ровой арене противоположных систем, возможность новой
мировой войпы между ними делают необходимым пра­
вильный учет военной мощи имеющихся и возможных во­
енных коалиций, союзов, объединений государств.
Надежная обороноспособность каждой отдельной со- I
циалистической страны определяется не только ее воз­
можностями, но и общим комплексом сил и ресурсов,
суммарным интернациональным потенциалом стран со­
циалистического содружества. Социалистический интер­
национализм, объединяющий эти страны, синтезирует их
силы в единый могучий комплекс, в общую несокруши­
мую мощь. Она упрочивает позиции всего содружества,
делает надежной защиту каждого из социалистических
государств. Природа социалистического строя, характер
новых отношений между странами социализма создают
максимально благоприятные условия для тесного объе­
динения сил и средств для решения общих задач борьбы
против агрессора.
1 Л е п и н В. И. Поли. собр. соч., т. 39, с. 321,
Ю

В.

В. Серебрянников


Для современного империализма также характерны
интеграционные процессы, направленные к объединению
сил для борьбы с социализмом, революционным движе­
нием. Но наряду с этой тенденцией мировой империа­
лизм раздирается глубокими и все обостряющимися про­
тиворечиями. Собирание империализмом своих сил воеди­
но встречает многие преграды, не позволяющие осуществить
эти аамыслы до конца.
Наличие необходимой военной мощи у государства
(коалиции) — возможность победы в войне. Превращение
ее в действительность — творческий процесс масс, клас­
сов, партий, армий.
В структуре военной мощи государств ныне возраста­
ет значение всех потенциалов, их более тесного сочетания
и взаимодействия. «Партия строго следует ленинскому
указанию о диалектическом единстве экономического, на­
учно-технического, морально-политического и военного
потенциалов как основных слагаемых оборонной мощи го­
сударства. Это единство в современных условиях стало
еще более тесным и многосторонним» '. Во-первых, те­
перь сузились возможности для компенсации недостатков
в развитии какого-либо из потенциалов за счет других.
История знает примеры, когда высокий моральный дух
компенсировал слабую техническую оснащенность или,
напротив, подавляющее техническое превосходство ком­
пенсировало недостатки в моральных силах. Победа в со­
временной войне возможна лишь на основе гармоничного
сочетания всех высокоразвитых потенциалов, образующих
военную мощь государства. Во-вторых, усилилось взаимо­
проникновение и взаимовлияние всех потенциалов друг
на друга. Моральный потенциал пронизывает все слагае­
мые военной мощи и существенно определяет степень их
использования на практике. Научно-технический потен­
циал все сильнее воздействует на развитие других потен­
циалов. Собственно военный потенциал есть концентри­
рованное выражение всех потенциалов непосредственно в
боевой мощи вооруженных сил. В-третьих, усилилась за­
висимость роста экономического, политического, научнотехнического потенциалов от духовного развития общест­
ва, людей. В постановлении ЦК КПСС «О дальнейшем
улучшении идеологической, политико-воспитательной ра­
боты» подчеркивается возрастающая роль духовных фак1 У с т и п о в Д. Ф. Избр. речи и статьи, с. 33,
146


торов в реализации всех возможностей и преимуществ
развитого социалистического общества, построенного в
СССР*. Это положение имеет методологическое значе­
ние для понимания возрастающей зависимости мощи
государства, вооруженных сил от успехов идеологической
работы.
Военная мощь государства в огромной
Зависимость
мере
зависит от классово-политическо­
военной мощи
го характера общественного строя, его
от общественного
н государственно­
соответствия или несоответствия по­
го строя
требностям развития общества, приро­
ды присущих ему социальных отношений; от прочности,
монолитности, жизнестойкости политической системы об­
щества; от авторитета и опытности руководства страны,
научной обоснованности его политики; от степени сплочепности народных масс вокруг политического и государ­
ственного руководства; от организованности, дисциплини­
рованности и решимости народа до конца бороться за вы­
двигаемые политические цели. Характер общественного и
государственного строя определяет способность страны
мобилизовать все материальные и духовные возможности
для достижения целей в войне. Реализация экономиче­
ского, морально-политического, научно-технического и соб­
ственно военного потенциалов в войне прямо зависит от
характера социально-политического строя государства.
Например, Великая Победа, одержанная СССР над глав­
ной ударной силой международного империализма — гит­
леровской Германией и милитаристской Японией, пока­
зала всему миру превосходство советского общественного
и государственного строя над капиталистическим. Ог­
ромная жизненная сила социалистического строя была
главным фактором победы. Этот строй обеспечил самое
эффективное использование политических, экономиче­
ских, научно-технических, моральных и собственно воен­
ных сил для победы.
Решающими преимуществами социализма, которые по­
зволили создать необходимую военную мощь и добить­
ся победы в Великой Отечественной войне над ударны­
ми силами империализма, были самый прогрессивный
общественный и государственный строй, общественная соб­
ственность на средства производства, плановость экопо1 См.: О дальнейшем улучшении идеологической, политиковоспитательной работы: Постановление ЦК КПСС от 26 апреля
1979 года. М., 1979, с. 3—5.
10*

147


мики, высокая эффективность производства, быстрое раз­
витие науки и техники, неисчерпаемый моральный духи
массовый героизм советских людей на фронте и в тылу,
мудрое руководство со стороны Коммунистической пар­
тии.
В. И. Ленип подчеркивал, что главным источником си­
лы и непобедимости Советской страны в борьбе с врага­
ми является новый общественный и государственный
строй, свободный от несправедливых отношений и осно­
ванный па прочном союзе рабочих и крестьян, дружбе
всех наций и народностей. «Никогда не победят того на­
рода,— говорил он,— в котором рабочие и крестьяне в
большинстве своем узнали, почувствовали и увидели, что
они отстаивают свою, Советскую власть — власть трудя­
щихся, что отстаивают то дело, победа которого им и их
детям обеспечит возможность пользоваться всеми блага­
ми культуры, всеми созданиями человеческого тру­
да»
Жизненность, сила, совершенство, авторитет полити­
ческой системы общества имеют первостепенное значение
в решении всех общественных задач, особенно военных.
Политическая система оказывает определяющее воздейст­
вие на все сферы общественной жизни, решение эконо­
мических, социально-политических, культурных, идеоло­
гических, военно-оборонных задач. Неодолимой жизпенной
силой обладает советская политическая система — це­
лостный комплекс организаций, при помощи которых тру­
дящиеся, весь наш народ под руководством рабочего
класса и во главе с Коммунистической партией осущест­
вляют политическую власть, управляют всеми делами об­
щества. Это мощное орудие строительства и защиты со­
циализма и коммунизма. Политическая система социализ­
ма имеет огромные преимущества перед буржуазной: она
выражает власть трудящихся, охватывает весь парод, ли­
шена антагонизмов, воплощает в себе высший демокра­
тизм, строит свою деятельность на основе самой передо­
вой науки — марксизме-ленинизме. Политическая систе­
ма развитого социалистического общества, построенного в
СССР, включает Советы, государственные органы, профсо­
юзы, комсомол, кооперативные и другие общественные ор­
ганизации, трудовые коллективы. Ядром ее является Ком-

1 Л е и и н В. И. Поля. собр. сон., т. 38, с. 315.
148


мупистическая партия Советского Союза — руководящая
и направляющая сила всего общества. Опираясь на поли­
тическую систему, партия мобилизует и организует тру­
дящихся па строительство и защиту социализма. Руко­
водство КПСС было и остается главным источником всех
побед в борьбе за коммунизм, в войнах с врагами трудя­
щихся. По своей природе наша политическая система ста­
ла в полном смысле всенародной.
Исторический опыт СССР, Вьетнама и других социа­
листических пародов по вооруженной защите революцион­
ных завоеваний свидетельствует, что только марксистсколенинская партпя способна мобилизовать и направить на
разгром агрессора всо материальные и духовные силы
общества, правильно сочетать национальное и интерна­
циональное при защите социализма. Глубокая научность
и верность ее политики, всеохватывающая организатор­
ская работа обеспечивают превращение страны в случае
войны в единый боевой лагерь.
Прочным фундаментом могущества социалистического
государства является сплоченность народа. Неуклонно
крепнущее единство народа — одна из главных тенден­
ций совершенствования развитого социалистического об­
щества, построенного в СССР. Усиление идейно-полити­
ческого единства выражается в теснейшем единении пар­
тии и народа, в единодушной поддержке трудящимися
политики КПСС. Нерушимая социальная сплоченность
есть нерасторжимый союз рабочего класса, крестьянства
и интеллигенции, общность коренных интересов всех со­
циальных групп и слоев, постепенное стирание сущест­
венных различий между городом и деревней, между умст­
венным и физическим трудом. Сплоченность наций и на­
родностей выражается в тесном переплетении, слиянии
советского патриотизма и пролетарского интернациона­
лизма, в создании единого общесоюзного народнохозяйст­
венного комплекса, в благотворном взаимопроникновении
национальных культур. «Сплоченность, единство общест­
ва,—подчеркивает Л. И. "Брежнев,—это уникальное поСТОЙЙйе социализма, наша бесценная, необоримая сила.
Конечно, у империалистов, как и у пас, есть ракеты.
них, как и у пас, немало природных богатств. У них
тоже есть талантливые ученые, инженеры, деятели куль~ туры. Но у пих пет и по мОЖбт быть единого общества.
И пусть паши недруги помнят уроки истории. Пусть они
знают, что единство советских людей проявляется с осо­
149


бой силой именно тогда, когда с нами пытаются разгова­
ривать на языке угроз»
На укрепление социально-политической силы нашего
троя положительно воздействуют непрерывный рост ма^риального и культурного уровня жизни трудящихся,
подъем творческой активности масс.
Непрерывно возрастает прочность социалистической
государственности, ее экономических, социальных и по­
литических основ. Углубляется социалистическая демо­
кратия. Большую роль сыграло в этом принятие новой
Конституции СССР, Конституций союзных и автономных
республик, приведение законодательства в соответствие с
новыми условиями развитого социалистического общест­
ва. Социализм — это самый демократичный обществен­
ный строй. Оп воплощает в жизпь вековые мечты трудя­
щихся о свободе и равенстве. Великие завоевания разви­
того социализма — один из важнейших показателей
исторических преимуществ нового строя, его прочности и
непобедимости.
Оборонительная мощь каждого из социалистических
государств усиливается объединенной мощью всех брат­
ских социалистических государств, единство которых об­
условлено их общей природой, целями и задачами борьбы.
Буржуазному обществу, напротив, присущи коренные
пороки, подтачивающие его силы. Несправедливые и от­
жившие свой век общественные отношения, частная соб­
ственность на средства производства, усиление эксплуа­
тации трудящихся, безраздельное господство небольшой
кучки монополистической буржуазии, полное отстране­
ние народа от государственных дел, рост гнета и произ­
вола крупного капитала, монополистическое хищничество
и коррупция — все это вызывает усиление протеста и не­
нависти против капиталистического строя со стороны ши­
роких народных масс. Обостряются и углубляются анта­
гонистические противоречия, усиливается
классовая
борьба в стане империализма.
XXV съезд КПСС указал, что «усилился идейно-поли­
тический кризис буржуазного общества. Он поражает ин­
ституты власти, буржуазные политические партии, рас­
шатывает элементарные нравственные нормы. Коррупция
1 Брежнев Л. И. Ленинским курсом:
статьи, т. 8, с, 279.
150

Речи, приветствия,


становится все более явной, даже в высших звеньях го­
сударственной машины. Продолжается упадок духовной
культуры, растет преступность» Обострение классовой
борьбы в капиталистическом мире, удары, наносимые ре­
волюционными силами по империализму в его собствен­
ных цитаделях, ослабляют империализм. Все более разо­
блачается в глазах народов его антигуманная, человеко­
ненавистническая, угнетательская политика. Усиливается
общее антиимпериалистическое освободительное движе­
ние народов.
Острые антагонизмы присущи не только каждому от­
дельному буржуазному государству, но и всей системе ка­
питализма в целом. Без конкурентной борьбы не на
жизнь, а на смерть капитализм не может существовать.
Классовая солидарность империалистической буржуазии
под лозунгом антикоммунизма не исключает напряжен­
ных противоречий. Так, некоторые страны НАТО усили­
вают попытки отстаивать свои собственные интересы, не
подчиняться диктату США. В этих странах есть реалисти­
чески мыслящие круги, выступающие за разрядку. Уг­
лубление противоречий капиталистической системы ослаб­
ляет ее позиции на мировой арене, может привести в слу­
чае войны к сужению империалистической военной
коалиции.
Таким образом, мощь государства прямо связана сего
социально-политическим строем, с характером и отноше­
ниями основных классовых, общественных сил. Уроки бо­
лее чем 60-летней истории после Октября свидетельству­
ют, что нет на земле силы, которая способна ликвиди­
ровать великие завоевания народов, познавших, что та­
кое социализм, объединивших ряды для созидания и за­
щиты коммунизма.
Реальная мощь государства (коалиции)
Соотношение сил
в современных условиях пе может
в мире и оборон­
быть определена только на основе оцен­
ные возможности
ки,
хотя бы и точной, внутренних воз­
социализма
можностей того или иного государства
и коалиции государств. Необходим тщательный учет рас­
становки классовых и политических сил на мировой аре­
не. Например, чтобы оценить возможности социализма в
защите своих завоеваний, необходимо учесть силу не
только социалистических государств, же и мощь интерна1 Материалы XXV съезда КПСС, с. 29.

151


циональной поддержки его всеми революционными, про­
грессивными, миролюбивыми движениями.
Для понимания оборонных возможностей социализма
важно правильно оценивать соотношение сил в мире.
«Уметь рассчитать соотношение сил и учитывать его на
практике — в этом В. И. Ленин видел «гвоздь марксизма
и марксистской тактики...» '. Оп мастерски применял этот
принцип па всех этанах революции и гражданской вой­
ны, постоянно заботился о том, чтобы соотношение сил
трактовалось по только в узковоеппом смысле, по и в бо­
лее широком, социальпо-классовом, общеполитическом
плане. Этот принцип остается неизменным во всей дея­
тельности партии по укреплению обороноспособности
СССР»12.
Коренное изменение соотношения сил в пользу со­
циализма, мира и демократии произошло в связи с побе­
дой СССР в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.,
образованием мировой социалистической системы, кру­
шением колониальной системы империализма. Процесс
неуклонного нарастания перевеса революционных, демо­
кратических и миролюбивых сил носит закономерный,
фундаментальный, необратимый, усиливающийся харак­
тер. Историческая инициатива окончательно перешла в ру­
ки этих сил. «Империализм бессилен вернуть утраченную
им историческую инициативу, повернуть вспять развитие
современного мира. Магистральный путь развития чело­
вечества определяют мировая социалистическая система,
международный рабочий класс, все революционные си­
лы»-. Реальный социализм стал определяющим фактором
мирового развития, локомотивом мирового общественного
прогресса.
Крупные сдвиги в соотношении сил в пользу социа­
лизма, мира и демократии произошли за последние 10—
15 лет.
Во-первых, это связано с построением развитого
социалистического общества в СССР, крупными успехами
стран социалистического содружества, упрочением их
единства, расширением сферы социализма. «Объединение
Вьетнама, социалистическая революция в Лаосе, победа
1 Леи и и В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 288.
2 Устинов Д. Ф. Избр. речи и статьи, с. 419.
9 Задачи борьбы против империализма иа современном этапе
и единство действии коммунистических и рабочих партий, всех
антиимпериалистических сил. М., 1969, с. 6—7.
152


сил социализма и демократии в Кампучии — сделали этот
мир еще более обширным, могучим и многообразным» *.
Характерна динамика соревнования двух систем за 60 лет:
после победы Октября на социализм приходилось 3 про­
цента мировой промышленной продукции, накануне второй
мировой войны — 10 процентов, ныне — около 40 про­
центов. Создана несокрушимая оборона социализма, до­
стигнуто примерное равенство военных сил, ракетноядерных потенциалов между СССР и США, между стра­
нами социалистического содружества — членами Варшав­
ского Договора и империалистическими государствами —
членами агрессивного военного блока НАТО. «Развитие
стран социализма, рост их мощи, усиление благотворного
влияния проводимой ими международной политики — вот
что составляет ныне главное направление социального
прогресса человечества»1
2.
Во-вторых, происходит непрерывное парастапиесил
мирового коммунистического и рабочего движения, кото­
рое прочно сопряжено с реальным социализмом на осно­
ве пролетарского интернационализма. Сейчас компартии
активно действуют в 94 странах мира. «У нас хорошие,
добрые отношения с огромным большинством коммуни­
стических партий... Мы будем и впредь крепить эти отно­
шения во имя нашего общего дела —дела мира и социа­
лизма» 3, — подчеркнул XXVI съезд КПСС.
Коммунистов активно поддерживают многие миллионы
людей на всех континентах и во всех странах мира. Так,
в развитых странах капитализма насчитывается 4,5 млн.
коммунистов, а на выборах за кандидатов от компартий
голосуют около 40 млн. человек, то есть за каждым ком­
мунистом стоят еще шесть — восемь человек, которые
поддерживают коммунистов. Коммунистическое движение
стало самой влиятельной политической силой современ­
ности.
Неуклонно ширится антиимпериалистическая борьба в
странах развитого капитализма. Во главе этой борьбы вы­
ступает более чем 200-миллионная армия пролетариата,
который завоевывает все новых союзников. Рабочее дви­
жение стало в целом более сознательным, организован­
ным, массовым, боевым, многообразным по формам и ме­
1 Б р с ж п с в Л. И. Ленинским курсом:
статьи, воспоминания, т. 7, с. 623.
2 Материалы XXV съезда КПСС, с. 27.
* Материалы XXVI съезда КПСС, с. 18.

Речи,

приветствия,

153


тодам. В развернувшихся классовых боях все ярче вы­
ступает тенденция перерастания экономической борьбы
в выступления против всей системы государственно-моно­
полистического капитализма.
В-третьих, силы социализма сопряжены с нацио­
нально-освободительным движением, которое является од­
ним из основных революционных потоков современности,
союзником международного рабочего движения, социали­
стического мира. Укрепление социализма придает новую
силу борцам за национальное освобождение, расширяет
возможности освободительных движений, а новые успехи
национально-освободительной борьбы упрочивают дело ми­
ровой революции, способствуют наращиванию сил социа­
лизма, демократии и прогресса. XXVI съезд КПСС отме­
тил, что в последние годы «повыми победами ознаменова­
лась революционная борьба народов. Свидетельства тому —
революции в Эфиопии, Афганистане, Никарагуа, сверже­
ние антинародного, монархического режима в Иране»
Расширилось сотрудничество СССР с освободившимися
странами. Выросло среди них число стран социалистиче­
ской ориентации. В целом эти страны стали более мощной
антиимпериалистической силой.
В-четвертых, силы реального социализма
как
главного фактора мира и предотвращения новой мировой
войны прочно связаны с миролюбивыми движениями со­
временности, борьбой всех прогрессивных и демократиче­
ских движений. Растет авторитет СССР, социалистиче­
ских стран у широких народных масс несоциалистиче­
ского мира, поддержка политики реального социализма,
ибо все яснее становится тот очевидный факт, что имен­
но социализм выступает главной силой спасения мировой
цивилизации от истребительной ракетно-ядерной мировой
войны, защищает идеалы свободы, равенства и справед­
ливости во всем мире.
В-пятых, углубляются кризисные процессы, растет
нестабильность капиталистической системы, ее внутрен­
ние противоречия. Позиции капитализма ухудшаются.
Однако это нельзя понимать упрощенно. Его экономиче­
ский и военный потенциалы в послевоенное время суще­
ственно возросли.
На Западе утверждают, что переход КНР на позиции
империализма и борьбы с социализмом якобы существен­
1 Материалы XXVI съезда КПСС, с. 4.
134


но изменил соотношение сил в мире в пользу США и их
союзников. Предательство пекинского руководства, спо­
собствуя усилению реакции и нанося ущерб социализму,
не может вызвать коренного изменения в соотношении
сил на мировой арене, остановить псуклоппос наращива­
ние исторического превосходства социализма. Об этом
свидетельствуют повые победы революционного движения.

2. Законы хода и исхода современной войны
Возникновение, ход и исход войны определяются дей­
ствием ряда объективных законов. Эти законы носят ис­
торический характер, изменяются под влиянием процес­
сов развития общества. Учет требований законов войны,
правильное понимание механизма их действия, новых
черт и форм проявления в зависимости от изменений
конкретно-исторических условий — необходимая предпо­
сылка успешного решения коренных проблем защиты со­
циализма, укрепления обороноспособности страны и бое­
вой мощи вооруженных сил, достижения победы в войне.
Законы войны отражают существенадконовФвойны
ные’ внУтРенние. необходимые, повто­
ряющиеся связи войны с основными
областями жизни общества (экономикой, политикой,
идеологией и др.), а также между собственными струк­
турными элементами. Законы современной войны сущест­
венно изменяются в своем конкретном действии по отно­
шению к государствам противоположных систем. Для по­
нимания этих законов важно последовательно руководст­
воваться принципом партийности, классово-политического
подхода.
При изучении войны ее рассматривают в целом как
качественно особое состояние общества, а также отдель­
ные относительно самостоятельные стороны, процессы, яв­
ления ее, например вооруженную борьбу в целом, отдель­
ные проявления вооруженной борьбы (бои, сражения, опе­
рации и т. п.). Соответственно группируются ее законы.
Первая группа законов — это общие законы войны, ко­
торые охватывают войну в целом как специфическое об­
щественно-политическое явление, действуют в войнах всех
исторических эпох, то есть от их появления до исчезнове­
ния. К ним относятся:
— законы зависимости войны, ее масштабов и ожесто­
ченности борьбы от политики, политических целей сторон;
—
законы возникновения войн из природы аптагони155


стических общественно-экономических формаций, ив при­
сущей эксплуататорским классам агрессивной политики;
— законы, определяющие зависимость общего способа
ведения войны от способа производства;
— законы, отражающие зависимость хода и исхода
войны от соотношения экономического, научно-техниче­
ского, морально-политического и собственно военного по­
тенциалов борющихся сил (классов, государств, коалиций).
Общие законы войпы указывают на то, чем является
война, какое общество и какие социальные силы ее по­
рождают, каким способом она ведется, какими фактора­
ми определяются ее течение и итоги. Они изучаются в
рамках марксистско-ленинского учения о войне и армии.
Вторая группа законов — это специфические законы
войны, прежде всего общие законы вооруженной борьбы.
Они выражают зависимость вооруженной борьбы от по­
литического содержания войпы, развития экономики, ору­
жия и боевой техники, «человеческого материала», рас­
крывают вооруженную борьбу как единый двусторонний
процесс. Эти законы исследуются преимущественно в рам­
ках военной пауки, являются предметом общей теории
военного искусства.
Третья группа законов — это частные законы, прису­
щие различным уровням вооруженной борьбы (бои, ар­
мейские и фронтовые операции), видам боевых действий
(наступление, оборона), характеру участвующих сил (ар­
мия, партизаны, гражданская оборона), сферам борьбы
(воздушные, морские, океанские, сухопутные). Эти законы
изучаются в рамках конкретных разделов военного ис­
кусства.
Все эти три группы законов войны неразрывно связаны
между собою как общее, особенное, единичное. Среди них
выделяется основной закон войны — закон определяюще­
го влияния на характер, ход и исход войны ее политиче­
ского содержания.
В основе законов войны лежат более общие социаль­
ные законы, определяющие развитие общества в целом.
Это закопы возникновения, развития, борьбы, смены об­
щественно-экономических формаций. Законы войны свя­
заны с конкретно-историческими условиями, отражают ха­
рактер данной эпохи и социальную природу борющихся
классов, государств, общественных систем.
Являясь объективными, то есть существующими неза­
висимо от сознания людей, законы войпы реализуются

15G


только через действия людей. Действия людей бывают
более успешными и эффективными, если они познали объ­
ективные законы и руководствуются ими. Глубина и пол­
нота познания законов войны зависят от уровня социаль­
но-политического развития общества, природы обществен­
ного строя, достижений научно-теоретической мысли, пра­
вильности научной методологии познания. Реакционность
классовых целей, антинаучный характер мировоззрениям
методологии познания, присущие империалистической
буржуазии, ограничивают се возможности в познании за­
конов войны. Последовательно научное раскрытие зако­
нов войны дают марксистско-ленинская теория и базиру­
ющаяся па пей социалистическая военная наука. Законы
войны находят отражение в советской военной доктрине,
военной теории, уставах и наставлениях.
Рассмотрим законы зависимости хода и исхода войны
от соотношения экономических, научно-технических, мо­
рально-политических и собственно военных потенциалов
борющихся сторон. Сами по себе потенциалы отражают
лишь наличные условия, предпосылки, возможности для
решения определенных задач. Их реализация осущест­
вляется посредством целеустремленной деятельности по­
литического и военного руководства, народа, личного со­
става вооруженных сил. Приведенные в действие потен­
циалы выступают реальными силами — экономическими,
морально-политическими, научно-техническими,
собст­
венно военными.
Зависимость
К. Маркс и Ф. Энгельс вскрыли закон
хода и исхода вой­
зависимости хода и исхода войны от эко­
ны от соотноше­
номики. В. И. Ленин раскрыл усиление
ния
экономиче­
действия этого закона в эпоху империа­
ских
потеициалов государств
лизма, эпоху перехода от капитализма
(коалиций)
к социализму. Он подчеркивал, что бея
«серьезнейшей экономической подготовки вести современ­
ную войну против передового империализма... — вещь
невозможная» ’.
В экономике заложены наиболее глубокие и важные
источники военной мощи государства, его вооруженных
сил. От уровня развития экономики и ее строя зависят
экономический потенциал, материально-техническая база
вооруженной борьбы, количество и качество производимо­
го оружия и боевой техники, других материальных
средств для ведения войпы. «...От состояния экономики го1 Лепин В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 390.
157


сударства зависит и его оборонная мощь. Это особенно
верно в наше время, когда оружие становится все более
сложным и дорогостоящим и для его производства тре­
буется высокий уровень науки и техники. Развивая наше
хозяйство, мы тем самым укрепляем обороноспособность
Советского Союза, могущество всего социалистического
лагеря»’. Развитие экономики существенно определяет
размеры государственных резервов, а превосходство в
пих одно из важных условий победы в современной вой­
не. Усиление роли экономики ныне выражается в том, что
современная война значительно расширила объем потреб­
ляемых материальных средств, оружия и техники.
От развития материального производства зависят в
конечном счете и уровень военного искусства, совершен­
ство вооруженных сил. Это влияние на военное искусство
экономика оказывает через производимое оружие и бое­
вую технику.
Классики марксизма-ленинизма всегда рассматривали
материальное производство в качестве основной силы об­
щественного развития. Развитие экономики — основа и ис­
ходный пункт решения всех созидательных задач социа­
листической революции. «На это поприще борьба пере­
несена во всемирном масштабе»1
2, — подчеркивал В. И. Ле­
пин. Экономика определяет обороноспособность страны,
размеры и эффективность помощи другим революцион­
ным отрядам, силу примера социализма. «Вклад мировой
системы социализма в общее дело антиимпериалистиче­
ских сил определяется прежде всего ее растущей эконо­
мической мощью» 3.
Раскрывая сущность закона зависимости хода и исхода
войны от соотношения экономических возможностей вою­
ющих сторон, Ф. Энгельс указывал: «...победа насилия ос­
новывается на производстве оружия, а производство ору­
жия, в свою очередь, основывается на производстве во­
обще...»4. Способность производить современное оружие
прямо связана с экономическим развитием. Производство
ядерного оружия, ракет всех классов, атомных подводных
лодок и других новейших средств требует колоссальных
материальных и финансовых затрат, высокого научпо1 Материалы XXIII съезда КПСС. М., I960, с. 173.
2 Л е и и и В. И. Полп. собр. соч., т. 43, с. 341.
3 Мсждуиародиое Совещание коммунистических
партий: Документы и материалы, с. 302.
* Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 170.

158

и

рабочих


технического уровня и энерговооруженности производ­
ства, наличия атомной, авиаракетной, радиоэлектронной
и других отраслей, передовой черной и цветной металлур­
гии, приборостроения, высококвалифицированных кадров
инженерно-технических работников и рабочих. Не слу­
чайно производство этих средств оказалось под силу вна­
чале только США и СССР. Виновником того, что научнотехнический прогресс был направлен в русло гонки во­
оружений, является американский империализм. Наши
действия в этой области носили и носят ответный харак­
тер.
Экономический потенциал — это возможности государ­
ства (коалиции) обеспечивать материальные потребности
жизни и развития общества, а также производить все не­
обходимое для войны. Составной частью экономического
потенциала является военно-экономический потенциал,
выражающий способность государства удовлетворять не­
посредственные нужды вооруженных сил.
Военно-экономический потенциал определяется абсо­
лютным объемом производства необходимых материаль­
ных средств для ведения войны при максимальном напря­
жении экономики, мобильностью и живучестью народно­
го хозяйства, развитостью путей и средств сообщения и
связи, количеством и качеством подготовки людей, выде­
ляемых для пепосредствеппого ведения войпы, природны­
ми богатствами и степенью их освоения.
Для характеристики военно-экономических возмож­
ностей государства важное значение имеет не только раз­
мер и качество технической базы производства, но и ха­
рактер производственных отношений, то есть природа
общественного строя. Производственные отношения оказы­
вают определяющее влияние на степень реализации по­
тенциальных возможностей производства. Огромные пре­
имущества здесь имеет социалистическая экономика.
Опыт войн в защиту социализма убедительно свидетель­
ствует, что социалистический способ производства имеет
огромные преимущества перед капиталистическим в обес­
печении войны всеми необходимыми материальными сред­
ствами, оружием и боевой техникой. В период Великой
Отечественной войпы 1941—1945 гг. Советский Союз рас­
полагал мспыпей по объему базой тяжелой промышлен­
ности, чем фашистская Германия. У нас среднегодовое
производство стали составляло 11,3 млн. тонн, а у Гер­
мании с оккупированными странами — 33,4 млн, тонн. Тем
159


пе мепее мы смогли выпустить самолетов больше в ^Зра­
за; танков, САУ и орудий больше в 1,8 раза; минометов в
5 раз больше, чем наш противник. Непрерывное наращи­
вание военного производства в ходе войны наглядно про­
демонстрировало жизнеспособность и мобильность социа­
листической экономики, ее преимущества перед капита­
листической. Плановость социалистической экономики, со­
циалистические производственные отношения, массовый
трудовой героизм тружеников тыла, мудрое руководство
делом экономического обеспечения войны со стороны
Коммунистической партии сыграли здесь главную роль.
В современной войпе нельзя обойтись за счет накоп­
ленных до ее возникновения запасов оружия, техники и
средств материального обеспечения. Война требует моби­
лизации всей экономики для удовлетворения потребно­
стей войны. Усиливается роль заблаговременной подготов­
ки экономики па случай возможных воеппых испытаний,
обеспечения ее высокой маневренности, живучести, рас­
средоточенности. Тем более что вся она, независимо от
места размещения, может стать объектом для нанесения
ракетно-ядерных ударов.
На состояние экономического потенциала капиталисти­
ческих стран сильное влияние оказывает общий кризис
капиталистической общественной системы. Высокоразви­
тая экономика в главных странах капитализма постоянно
переживает глубокие потрясения. Для нее характерно
цикличное развитие, когда восходящая линия прерывает­
ся спадами, кризисами, депрессиями. Усиливаются меж­
империалистические противоречия. Все это делает эконо­
мический потенциал капиталистических государств не­
устойчивым, подверженным существенным спадам, сни­
жает его мобилизационные возможности.
Социалистические производственные отношения, пла­
номерное и неуклонно восходящее развитие экономики,
отсутствие кризисов и антагонистических противоречий
позволяют социализму более высокими темпами наращи­
вать свои производительные силы, эффективно и постоян­
но наращивать свой экономический потенциал. В. И. Ле­
нин подчеркивал, что «без... серьезнейшей экономической
подготовки вести современную войну против передового
империализма... вещь невозможная» '. Направленный
прежде всего па созидание социалистический способ про1 Л е п и н В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 390.
160


изводства в случае войны позволяет наиболее эффектив­
но использовать экономический потенциал для обеспече­
ния победы в вооруженной борьбе с агрессором.
Наше общество — «общество бескризисной, постоянно
растущей экономики...» ’. Советская экономика является
единым народнохозяйственным комплексом, основанным
на передовой, всесторонне развитой индустрии и крупном
высокомеханизированном сельском хозяйстве. За 70-е годы
валовой общественный продукт нашей страны возрос в
1,7 раза. Только абсолютный прирост промышленного
производства СССР за последние 10 лет примерно равен
современному объему промышленного производства Ан­
глии и Франции, вместе взятых. По темпам роста произ­
водительности труда мы перегнали США.
XXVI съезд КПСС подчеркнул, что за последнее деся­
тилетие паша страна существенно продвинулась вперед
на всех направлениях созидания материально-техниче­
ской базы коммунизма. Качественно нового уровня до­
стигли производительные силы советского общества12.
Принципиально новый момент в экономическом росте
страны — создание и развитие ряда территориально-про­
изводственных комплексов, прежде всего на востоке стра­
ны (Западно-Сибирский, Братский, Павлодар-Экибастузский, Оренбургский, Нижнекамский и др.). В последние
годы они обеспечили весь прирост добычи нефти, почти
весь прирост добычи газа, значительную часть прироста
выработки электроэнергии, добычи железной руды и угля,
производства грузовых автомобилей и тракторов3.
Для надежной оборопы страны большое значение име­
ет развитие сельского хозяйства. В. И. Ленин указывал,
что «для твердой и крепкой армии нужна в первую оче­
редь твердая постановка продовольственного дела»4. Важ­
но пе только обеспечить удовлетворение текущих потреб­
ностей, но и создать необходимые резервы и запасы про­
довольствия и сырья па случай чрезвычайных обстоя­
тельств. КПСС уделяет особое внимание подъему сельско­
го хозяйства, превращению его в высокоразвитый сектор
экономики. В документах партии — особенно в материа­
лах съездов КПСС,— мартовского (1965 г.) и июльского
1 Материалы XXV съезда КПСС, с. 87.
2 См.: Материалы XXVI съезда КПСС, с. 32.
3 См.: В р е ж п е в Л. И. Ленинским курсом: Речи, приветст­
вия. статьи, воспоминания, т. 7, с. 528.
4 Л спив В. И. Поля. собр. соч., т. 36, с. 342.
|1

В. В. Серебряввижо»

101


(1978 г.) Пленумов Центрального Комитета обогащена и
развита аграрная политика партии применительно к но­
щам условиям. Быстро растет энерговооруженность сель­
скохозяйственного труда, обеспечение села минеральны­
ми удобрениями, увеличивается площадь орошаемых и
осушенных земель. Сельское хозяйство становится более
независимым от погодных условий. В результате страна
выходит па новый, более высокий уровень обеспечения
себя продовольствием и сельскохозяйственным сырьем.
Экономический потенциал включает развитие средств
связи и транспорта. От этого зависят дальность, объем и
быстрота переброски войск и техники, возможности чет­
кого управления жизнью и деятельностью всего общества
и вооруженных сил в ходе войны.
Для эпохи империализма, эпохи перехода от капита­
лизма к социализму характерны коалиционные войны,
что наглядно проявилось в первой и второй мировых вой­
нах. Коалиции могут быть социально однородными или
неоднородными (антигитлеровская коалиция во второй
мировой войне). Коалиции во имя политических целей
стремятся объединять свои силы, в том числе экономи­
ческие.
В настоящее время существуют два противоположных
по социально-политической сущности военных союза. Ре­
акционному, агрессивному империалистическому блоку
НАТО противостоит Организация Варшавского Договора,
которая создана для совместной обороны братских социа­
листических стран. Эти различные военно-политические
союзы опираются па экономическую мощь двух противо­
борствующих социально-экономических систем. Если им­
периалисты развяжут новую войну, то ее ход и исход бу­
дет определяться соотношением экономических и других
сил двух мировых систем, противоположных военных коа­
лиций.
Империалисты уже в мирных условиях на базе НАТО
расширяют свои военно-экономические связи, которые вы­
ражаются в форме империалистической военно-экономи­
ческой интеграции. Экономика НАТО — это материаль­
ная база подготовки агрессии против социализма. Она
объединяет и координирует использование для этого ма­
териальных ресурсов государств — участников блока. Си­
стема межгосударственной военно-промышленной коопе­
рации служит совместной разработке и производству
вооружения и техники, призвана обеспечивать строительст162


во различных военных объектов, проведение агрессивных
акций. Капиталистической военно-экономической интегра­
ции присущи глубокие противоречия: конкурентная
борьба, неравноправие и т. д. Такая интеграция обостря­
ет неравномерность развития капиталистических стран,
крпзиспыс явления в мировом капиталистическом хозяй­
стве. Империалистическим военным коалициям, как всем
объединениям эксплуататоров, свойственны эгоистиче­
ская, классовая ограниченность, подчинение слабых силь­
ному, копъюпктурпость и недостаточная надежность. Ан­
тагонистическая конкурентная борьба толкает здесь каж­
дого к извлечению выгод для себя в ущерб другому.
Социалистическая экономическая интеграция имеет
иной характер. На ее основе совершенствуется оборонная
мощь социалистического содружества.
Организация Варшавского Договора по своему содер­
жанию, целям и задачам коренным образом отличается
от любых буржуазных коалиций прошлого и настояще­
го. Это подлинно оборонительный союз. Он служит инте­
ресам мира и социализма. Классовое содержание социа­
листической оборонительной Организации Варшавского
Договора определяется однотипным общественно-полити­
ческим строем государств, общностью марксистско-ленин­
ской идеологии, руководящей ролью коммунистических и
рабочих партий. Основа единства — принципы пролетар­
ского интернационализма. Это делает социалистическую
коалицию нерушимо прочной, надежной, гармоничной.
Материальная база обороны социализма — совокуп­
ность народнохозяйственных комплексов социалистиче­
ских стран, для которых характерно усиление взаимных
экономических связей. Опа является достаточно мощной,
чтобы обеспечить все необходимое для разгрома любого
агрессора. Преимущества социалистической экономиче­
ской интеграции позволяют в случае войны наиболее пол­
но мобилизовать материальные, финансовые, людские ре­
сурсы для отражения агрессии империализма и других ре­
акционных сил.
Всевозрастающую роль в современной
Зависимость хода
войне играет научно-технический по­
и исхода войпы от
соотношения
тенциал. Можно уверенно сказать, что
паучио-технпчезависимость хода и исхода современной
ских потенциалов
войпы от соотношения научно-техниче­
ских потенциалов воюющих стороп стала несравненно
более сильной, чем когда-либо в истории. Научно-техниII*

163


ческий потенциал выражает возможности науки и техни­
ки в обеспечении развития общества, удовлетворяющие
потребителей современной войны.
Современная война вызывает непрерывное совершен­
ствование вооружения, предъявляет к науке и технике
всевозрастающие требования. Развитие и использование
достижений научно-технической мысли стало ныне важ­
нейшим плацдармом классового противоборства двух со­
циальных систем на мировой арене. Стремление империа­
лизма использовать результаты научно-технического про­
гресса прежде всего для завоевания военного превосходства
над социализмом придает этому соревнованию осо­
бую остроту в области военного дела. СССР, социалисти­
ческое содружество вынуждены проявлять заботу об ис­
пользовании успехов научно-технического прогресса для
укрепления своей обороноспособности.
Реализованный научно-технический потенциал выра­
жается в научно-техническом уровне экономики, в том
числе военного производства, научно-техническом состоя­
нии армии (оружие, техника и квалификация личного
состава), состоянии и возможностях науки.
С развитием науки и техники сейчас теснее и много­
граннее, чем когда-либо, связано укрепление военной мо­
щи государства, боеготовности и боеспособности армии.
Известно, что главным материальным компонентом воен­
ного могущества государства, боевой мощи вооруженных
сил является военная техника. Создавая новые образцы
оружия и техники, научно-технический прогресс повыша­
ет огневую мощь, ударную силу, маневренность войск.
Военная история учит, что боевая мощь все в большей ме­
ре зависела и зависит от успехов научно-технического
прогресса. Через новое оружие и технику научно-техни­
ческий прогресс влияет на развитие приемов и способов
боевых действий, организацию вооруженных сил, управ­
ление войсками. В связи с научно-техническим прогрес­
сом, внедрением повых средств вооруженной борьбы воз­
никает много новых проблем перед военной наукой. Так,
появление и массовое внедрение ракетно-ядерного ору­
жия послужило исходным импульсом разработки вопро­
сов подготовки и ведения ракетно-ядерной войны.
Научно-технический прогресс может вызывать как
эволюционные, так и революционные изменения в воен­
ном деле. Наиболее глубоко и всесторонне воздействовала
на военное дело современная научно-техническая револю-

164


ция, обусловив широкое внедрение ракетно-ядерного ору­
жия, изменение организации вооруженных сил, дальней­
шее развитые военного искусства, методов обучения и вос­
питания войск.
Непосредственно научный потенциал характеризуется
уровнем и темпами развития научной мысли, ее способ­
ностью к быстрому и эффективному решению новых об­
щественных проблем, укреплению обороноспособности
государства и совершенствованию вооруженных сил.
Определяющие факторы развития научного потенциала —
состояние экономики, характер общественных отношений,
развитие материально-технической базы научных иссле­
дований, количество и качество научных кадров. Для
производства ядерпого оружия, ракет, атомных подводных
и падводпых кораблей, сверхзвуковой авиации, электрон­
ного оборудования необходим самый высокий уровень
развития науки в целом и особенно ее новейших отраслей.
«...Без пауки,— говорил В. И. Ленин, — современную ар­
мию построить нельзя...» 1 В условиях научно-техниче­
ской революции принципиально изменяется роль пауки в
формировании военной мощи государства.
Превращение науки в непосредственную военную силу
государства — характерная черта нашего времени. Это
превращение представляет собою комплексный процесс,
включающий внедрение научных разработок в производ­
ственный процесс, воплощение новейших научных откры­
тий в новых образцах оружия и военной техники, в науч­
ных знаниях п профессиональном умении личного состава
армии.
Военное дело все более тесно взаимодействует со все­
ми пауками. В интересах военного ведомства ведут раз­
работки многие невоенные научно-исследовательские
центры и учреждения. Превращение науки в непосредст­
венную военную силу объективно обусловливает укрепле­
ние взаимосвязи войск с конструкторскими, научно-иссле­
довательскими учреждениями.
Технический прогресс ведет к неуклонному сокраще­
нию сроков морального старения образцов оружия и во­
енной техники, создаст возможности для их более быст­
рого и частого обновления. Например, сроки создания но­
вых образцов и оснащения ими армий сократились по
сравнению с началом нашего века в два-три раза. Эта
1 Лепин В. II. Поли. собр. соч., т. 40, с. 183.
105


тенденция становится все более отчетливой. Внедрение
новых образцов оружия и военной техники требует су­
щественной перестройки всего процесса обучения и вос­
питания воинов.
Для обороны социалистического государства, совер­
шенствования вооруженных сил возрастает значение об­
щественных, естественных, технических паук и собствен­
но военной науки. Общественные пауки играют первосте­
пенную роль в формировании духовных сил армии и
народа, высоких идейно-политических, моральных и психо­
логических качеств, верности социалистическому воинско­
му долгу, самоотверженности, организованности и дис­
циплины. Естественные и технические лауки влияют на
оборону государства через создание новой техники и ору­
жия, других средств, необходимых для вооруженной борь­
бы. Военная наука разрабатывает наиболее эффективные
пути и способы подготовки страны и армии к войне, спо­
собы и приемы ведения боевых действий. Развитие ору­
жия и техники изменяет характер воинского труда, тре­
бует более высокого уровня научной и технической под­
готовки личного состава, развития у воинов, особенно
офицеров, творческого мышления, самостоятельности в
решении сложных боевых задач, организованности и дис­
циплины.
За последние годы крупные сдвиги произошли в нара­
щивании научно-технического потенциала нашей страны.
Он еще более вырос за годы 10-й пятилетки. Огромны
перспективы этой области в связи с осуществлением
Комплексной программы научно-технического прогресса
СССР, рассчитанной на 20 лет.
Наша страна имеет разветвленную сеть научных уч­
реждений, около 1,3 млн. научных работников, что со­
ставляет почти четверть всех научных работников ми­
ра, У нас ведутся работы по всему фронту современной
науки и техники.
По многим направлениям и областям научно-техниче­
ского прогресса наша страна идет впереди всех госу­
дарств мира. Министр обороны СССР Маршал Советско­
го Союза Д. Ф. Устинов подчеркивает, что «экономика,
наука и техника в нашей стране находятся сейчас на та­
ком высоком уровне, что мы в состоянии в кратчайшие
сроки создать любой вид оружия, на который захотели
бы сделать ставку враги мира» '.
1 Устинов Д. Ф. Избр. речи и статьи, с. 319.
166


В наращивании научно-технического потенциала со­
циализма играет большую роль экономическое, научное
и техническое сотрудничество братских социалистических
стран.
Существенно усилилась роль мораль­
Зависимость хода
ного
потенциала в современной войне,
и исхода войпы от
закона зависимости хода и исхода вой­
соотношения
моральных
ны от соотношения морально-политиче­
потенциалов
ских сил воюющих сторон. Моральные
силы неотделимы от материальных и именно в совокуп­
ности с ними определяют мощь страны и армии. Опреде­
ляя роль морального фактора в войне, марксизм-ленинизм
исходит из того, что решающей силой на войне был и
остается человек. Современное оружие может полностью
проявить свою мощь, если оно находится в руках мораль­
но стойкого и умелого воина.
Морально-политический потенциал есть духовные воз­
можности населения и личного состава вооруженных сил,
их готовность и способность выдержать все испытания
войпы ради падежной защиты своей родины. Раскрывая
огромное значение морально-политических сил в войне,
В. И. Лепин писал: «Во всякой войне победа в конечном
счете обусловливается состоянием духа тех масс, кото­
рые па поле брани проливают свою кровь»*. Моральнополитический потенциал складывается из идеологических
и психологических компонентов при ведущей роли первых.
Морально-политический потенциал определяется спо­
собом производства материальных благ, социально-эконо­
мическим и политическим строем, характером и целями
войны и зависит от характера идеологии, степени ее рас­
пространения и влияния в массах, состояния идейно-вос­
питательной работы. Марксистско-ленинская идеология
является самым могучим идейным оружием, обеспечива­
ющим моральное превосходство социалистических армий.
Природа социалистического строя, коренные особенности
армии нового типа, справедливый характер войн в защи­
ту социализма обусловливают исключительно высокий мо­
рально-политический потенциал. Во время войны «мо­
ральный фактор, храбрость...— подчеркивал
Ф. Эн­
гельс,— сразу же превращается в материальную силу...» 12.
Пронизапная революционным классовым духом и исто­
рическим оптимизмом, марксистско-ленинская идеология
1 Ленин В. И. Ноли. собр. соч., т. 41, с. 121.
2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 14, с. 318.
167


вселяет великое мужество в сердца людей, дает им твер­
дую уверенность в победе, умножает нравственные силы,
побуждает к максимальной боевой активности в борьбе.
В современной войне еще более возрастает зависи­
мость победы от соотношения моральных сил борющихся
сторон. Во-первых, в случае развязывания империали­
стами войны против социализма она станет по своему по­
литическому характеру величайшим в истории человече­
ства, исключительно ожесточенным и бескомпромиссным
классовым столкновением двух противоположных си­
стем, которое потребует от них колоссального напря­
жения всех сил. Во-вторых, применение всех видов со­
временного оружия, особенно ракетно-ядерного, потребует
невиданной моральной и психологической стойкости от
парода и армии. Без этого невозможно организованно и
целеустремлепно действовать, вести решительную борьбу.
В-третьих, исключительный динамизм, острота сражений,
резкие изменения обстановки, быстрые переходы от одно­
го вида действий к другому обусловят невиданную в ми­
нувших войнах физическую и моральную нагрузку на
личный состав войск.
Моральный дух армии неразрывно связан с мораль­
ным духом всего народа, является отражением и частью
последнего. Моральные силы нашего народа постоянно
растут и крепнут. Огромен прирост духовных сил нашего
общества в связи с построением развитого социалистиче­
ского общества, более глубоким и массовым изучением
марксизма-ленинизма, подъемом на новый уровень идео­
логической работы партии, повышением образованности,
культуры и нравственного совершенства советских лю­
дей. Сила нашего строя всегда состояла и состоит прежде
всего в высокой сознательности масс. Огромную роль в
укреплении коммунистической убежденности советских
людей, их готовности, воли и умения строить и защищать
коммунизм играло и играет глубокое овладение идейным
содержанием произведений К. Маркса, Ф. Энгельса и
В. И. Лепина, материалов съездов КПСС, постановлений
ЦК КПСС и других партийных документов.
Невиданно вырос и продолжает развиваться духовный
потенциал страны в связи с ростом уровня народного об­
разования, освоением высот общемировой культуры.
Для решения всех задач коммунистического строи­
тельства, укрепления обороны страны первостепенное
значение имеет дальнейшее улучшение патриотического

168


воспитания. XXV съезд КПСС подчеркнул, что «утверж­
дение в сознании трудящихся, прежде всего молодого
поколения, идей советского патриотизма и социалистиче­
ского интернационализма, гордости за Страну Советов, за
нашу Родину, готовности встать на защиту завоеваний
социализма было и остается одной из важнейших задач
партии» '.
Дальнейшему укреплению морально-политических сил
нашего общества служит совершенствование идеологиче­
ской работы, улучшение общественно-политической ин­
формированности граждан, расцвет литературы и искус­
ства. Программное значение в этом отношении имеет по­
становление ЦК КПСС «О дальнейшем улучшении
идеологической, политико-воспитательной работы».
Огромное значение для идейно-политического воспи­
тания советских людей, наращивания духовных сил об­
щества и армии имеет овладение тем новым, что вне­
сено в развитие ленинского учения о защите социализма
в последнее время. В документах КПСС, Конституции
СССР сформулированы важнейшие положения о решении
военно-оборонных задач: о возрастающей роли заблаго­
временной подготовки государства на случай возможных
военных испытаний; всенародном характере дела защиты
социалистического Отечества; усилении социальной зна­
чимости высокой и постоянной боевой готовности Совет­
ских Вооруженных Сил в интересах социализма и всего
человечества; использовании материальных и духовных
предпосылок развитого социалистического общества для
дальнейшего укрепления обороны страны и боевой мощи
армии и флота; усилении и усложнении диалектического
единства основных слагаемых оборонной мощи страны —
экономического, научно-технического, морально-политиче­
ского и военного потенциалов государства; сущности и
содержании лозунга борьбы за качество и эффективность,
как ключевой задачи, применительно к боевой и полити­
ческой подготовке и многие другие. Овладение этими
идеями имеет первостепенное значение для дальнейшего
укрепления морально-политического потенциала.
Наряду с понятиями «морально-политический потен­
циал» и «моральный потенциал» сейчас все чаще употреб­
ляется понятие «духовный потенциал». Оно более полно
отражает духовные способности людей, народных масс
1 Материалы XXV съезда КПСС, с. 75.
169


решать задачи воины, ориентирует при оценке духовных
сил на учет всех элементов общественного сознания, уча­
ствующих в обеспечении духовного превосходства над
противником, то есть политической зрелости, правосозна­
ния, морали, научной и общеобразовательной подготовки,
культуры при ведущем, решающем значении политиче­
ских идей, убеждений. В условиях научно-технической ре­
волюции, например, существенно возрастает влияние на­
учно-технических знаний на боевой дух воинов. Приори­
тет в определенных еотественнонаучных достижениях
благоприятно влияет на состояние духа личного соста­
ва. Возрастает значимость и других элементов, обеспе­
чивающих в совокупности определенный духовный потен­
циал. В документах КПСС по идеологическим вопросам
широко применяется понятие «духовный потенциал
страны» '.
Важнейшее значение для поддержания высокого мо­
рального духа имеют партийно-политическая работа, мо­
рально-политическая и психологическая подготовка войск.
В центре морально-политической подготовки стоят воп­
росы разъяснения личному составу основных положений
марксизма-ленинизма, теории и политики КПСС, воспи­
тания беспредельной преданности делу коммунизма и
Родине, классовой ненависти к врагам, пролетарского ин­
тернационализма, непоколебимой веры в победу над агрес­
сорами, готовности к подвигу во имя торжества великих
идей коммунизма. «Надо добиться такого положения,—
подчеркивает Министр обороны СССР Маршал Советскою
Союза Д. Ф. Устинов,—чтобы, организуя обучение и вос­
питание личного состава, каждый командир и политра­
ботник отчетливо понимал, с какими новыми моральными,
физическими и психологическими испытаниями столкнет­
ся наш воин в действительном бою, если империалисты
развяжут войну, с каким запасом прочности — боевой,
идейной, нравственной — необходимо еще в мирное время
готовить защитников Родины» 12.
Морально-политический потенциал социалистического
содружества, армий братских стран в огромной мере уси­
ливается единством и сплоченностью социалистических
народов.
1 См.: О дальнейшем улучшении идеологической, политико­
воспитательной работы: Постановление ЦК КПСС от 26 апреля
1979 года. М„ 1979.
2 Устинов Д. Ф. Избр. речи и статьи, с. 287.
170


Действие всех ранее рассмотренных за­
конов фокусируется в законе зависимо­
сти хода и исхода войны от соотношения
собственно
военных
потенциалов
воюющих сторон. Военный потен­
циал государства (коалиции) выража­
ется в возможностях содержать и совершенствовать во­
оруженные силы, повышать их боеспособность, пополнять
обученными кадрами, снабжать современным оружием и
военной техникой и всеми видами довольствия в мирное
и военное время, а также в мобилизационных возможно­
стях государства. Реализованный военный потенциал во­
площается прежде всего в боевой мощи вооруженных сил,
уровпе пх боеготовности, наличии подготовленных резер­
вов, а в ходе решения боевых задач превращается в ак­
тивный боевой фактор.
Марксизм-ленинизм исходит из того, что ход борьбы
определяется прежде всего соотношением боевой мо­
щи армий воюющих государств (коалиций). Боевая мощь
вооруженных сил есть совокупность материальных и мо­
рально-боевых факторов, определяющих боевую готов­
ность и способность выполнить стоящие перед ними за­
дачи.
Боевая мощь вооруженных сил слагается из многих
элементов: численности; морально-политического состоя­
ния и обученности войск; количества и качества оружия,
военпой техники и других материальных средств; органи­
зационной структуры войск; численности и уровня под­
готовки командных кадров; уровня развития науки и во­
енного искусства, управления войсками. Материальная
основа боевой мощи — количество и качество вооружения
и техники. От этого в первую очередь зависят огневая
мощь, ударная сила, подвижность и маневренность воору­
женных сил. Основу духовных сил армии составляют мо­
рально-боевые качества личпого состава.
Современный научно-технический прогресс произвел
коренной переворот во всем военном потенциале, и пре­
жде всего в его главном элементе — вооруженных силах.
Военно-техническая революция охватила как матери­
ально-вещественные элементы вооруженных сил (оружие,
снаряжение, средства связи, управления и т. д.), так и
«человеческий фактор» — личный состав армии.
Ракетно-ядерное оружие сломало сложившиеся пред­
ставления об ударной силе войск, стало главным показаЗавпсимость хода
и исхода войны
от
соотношения
военных
потен­
циалов

171


телем и элементом военного потенциала великих держав.
Строительство современных армий осуществляется на ос­
нове последних достижений научно-технического про­
гресса.
Однако внедрение нового оружия не привело к ума­
лению роли человека как решающего фактора, от кото­
рого зависит использование всех возможностей новой тех­
ники.
В нашей стране скачок в развитии вооружения и тех­
ники осуществляется вместе с большим сдвигом в духов­
ном развитии парода и личного состава Вооруженных
Сил. Гармоническое сочетание коренных изменений мате­
риально-технической базы пашей армии с большими до­
стижениями в духовном развитии личного состава есть
одно из проявлений превосходства социалистических
вооруженных сил над империалистическими армиями.
Могущество армии всегда находилось в тесной зави­
симости от развития военной науки, характера и содер­
жания военной доктрины государства. Военная паука
призвана осмыслять опыт прошлых войн, изучать законы
подготовки и ведения войны, вырабатывать рекоменда­
ции по строительству и совершенствованию вооруженных
сил, оцепивать состояние военного дела и возможные дей­
ствия противников, вооружать личный состав армии во­
енным искусством. В войнах в защиту социалистического
Отечества советская военная паука доказала свою жиз­
ненную силу, творческий и революционный характер.
Военная доктрина государства — это официально при­
нятая в данном государстве система взглядов на цели и
характер возможной войпы, способы ее ведения, па под­
готовку к лей страны и вооруженных сил. Военная док­
трина непосредственно связана с политикой государства и
призвана обеспечить строгую целенаправленность подго­
товки страны и армии к войне, строительства вооружен­
ных сил.
Военная доктрина империалистических государств ре­
акционна и авантюристична по своей сути. Главная идея
военной доктрины США, например, утверждение их ми­
ровой гегемонии.
Советская военная доктрина является ярким выраже­
нием мирных устремлений СССР. Опа поепт оборонитель­
ный характер, исключает превентивные войны и концеп­
цию «первого удара». «Ее содержание, — как указывает
Министр обороны СССР, — исчерпывается задачами защи-

172


ты социалистических завоевании, мирного труда совет­
ского народа, суверенитета и территориальной целостно­
сти СССР, безопасности наших друзей и союзников»
Укрепление военного потенциала государства — пред­
мет заботы государства, правительства. В условиях со­
циализма—это дело всего народа, осуществляемое под
руководством Коммунистической партии Советского Союза.
В современных условиях еще более тесной стала за­
висимость хода и исхода войны от соотношения экономи­
ческих, научно-технических, морально-политических и соб­
ственно военных возможностей воюющих сторон.

*

*

*

Верность марксистско-ленинскому учению — главное
условие побед Коммунистической партии, трудящихся в
созидании и защите социализма и коммунизма. Несокру­
шимая оборона социализма, исторические победы СССР
над агрессорами, представлявшими ударпые силы миро­
вого империализма, есть результат воплощения в жизнь
марксистско-ленинских идей о защите социалистического
Отечества. Ныне марксистско-ленинское учение о войне
и армии, творчески развитое в документах КПСС и брат­
ских партий, дает научное объяснение острейшей про­
блемы войпы и мира. Оно питает неусыпную бдительность
советского народа и его воинов к нарастающей агрессив­
ности империализма и пекинских гегемонистов, учпт глу­
бокому пониманию источников военной опасности и
своей исторической ответственности за судьбы Родины,
социализма и всего человечества. Оно побуждает совет­
ских воинов па всемерное повышение боеготовпостп Во­
оруженных Сил.

1 Правда, 1981, 7 ноября.


ОГЛАВЛЕНИЕ
Стр.

Введение ...................................................................................................
Глава

I. Война

как общественно-политическое

явление

3
8

1. Сущность и содержание войны.................................................... 10
Война как историческое явлепие. Продолжение поли­
тики насильственными средствами. Война как качест­
венно особое состояние общества.
2. Источники, причины и закономерности возникновения
войны....................................................................................................... 23
Война — атрибут эксплуататорского общества. Импе­
риализм — источник современных войп. Механизм воз­
никновения войны.
3. Война и социальный прогресс.................................................... 37
Влияние войны па общественный прогресс. Война п
революция.
4. Проблема войны и мира — главная проблема современ­
ности ......................................................................................................... 45
Взаимосвязь войны и мира. Классовое противоборство
по проблеме войны и мира. Социализм и мир неразде­
лимы.

Глава

II. Социальный характер и типы войн современ­
ной эпохи....................................................... 57

1. Классификация войп, их социальный характер
.
—
Принципы классификации войп. Социальный характер
войны п его объективный критерий. Войны справедли­
вые и несправедливые.
2. Типы войп современной эпохи.................................................... 71
Война между государствами с противоположным об­
щественным строем. Гражданские войны. Националь­
но-освободительные войны. Войны между капиталисти­
ческими государствами.
3. Особенности войп в защиту социализма ....
84
Историческая необходимость вооруженной защиты со­
циализма. Характерные черты войн в защиту социа­
листического Отечества.
Глава

III. Происхождение и сущность армии

...

95

1. Армия как орудие государства................................................... —
Инструмент классовой политики государства. Функции
и закономерности развития армии. Армия и общество.
174


Cff,
2. Типы современных армий........................................................... 107
Принципы классификации армий. Социалистическая
армия — армия нового типа. Империалистические ар­
мии—орудие реакции и агрессии. Армии освободив­
шихся государств.
3. Советские Вооруженные Силы на современном этапе
128
Классовая сущность, характерные особенности и исто­
рическое пазпачепие. Совершенствование армии на
основе достижений пауки и техники. Постоянная вы­
сокая боевая готовность.

Глава

IV. Военная мощь государства. Основные законы
войны............................................................ 143

1. Военная мощь государства (коалиции)...................................... —
Военная мощь государства (коалиции). Зависимость
военной мощи от общественного и государственного
строя. Соотпошепие сил в мире и оборонные возмож­
ности социализма.
2. Законы хода и исхода современной войпы
.
.
.
155
Классификация закопов войны. Зависимость хода и
исхода войпы от соотношения экономических потен­
циалов государств (коалиций). Зависимость хода и ис­
хода войны от соотношения научпо-техпических потен­
циалов. Зависимость хода и исхода войпы от соотно­
шения моральных потенциалов. Зависимость хода н
исхода войны от соотношения военных потенциалов.


Владимир Васильевич Серебрянников
ОСНОВЫ

УЧЕНИЯ

МАРКСИСТСКО-ЛЕНИНСКОГО

О

ВОИНЕ

И

АРМИИ

Учебное пособие для высших военных училищ
Редактор А. В. Врублевский
Технический редактор О. В. Журкина
Корректор И. И. Матвеева
ИВ № 1769

Сдано в набор 20.10.80. Подписано п печать 30.11.81. Г—42328.
Формат 84X108/». Бумага тип. № 2. Гари, обыки. нов.
Печать высокая. Печ. л. S’/е. Усл. печ. л. 9,24. Усл. кр. отт. 9,32.
Уч.-пзд. л. 9.85. Тираж 35000 экз.
Изд. № 12/7297. Зак. 556. Цена 45 к.

'Военяэдат
103160, Москва, К-160
1-я типография Воениздата
103006, Москва, К-6, проезд Скворцова-Степанова, дом 3