ЭНЦИКЛОПЕДИЯ ВОЕННЫХ И МОРСКИХ НАУК. Том III
Замеченные опечатки и ошибки
Д
Даг – Даг
Даг – Дад
Дай – Дал
Дал – Дал
Дам – Дам
Дам – Дан
Дан – Дан
Дан – Дар
Дар – Дар
Дар – Дау
Дау – Даш
Даш – Дая
Две – Дви
Дви – Дви
Дви – Дво
Дво – Дво
Дво – Дву
Дву – Деб
Деб – Дев
Дев – Дев
Дев – Дег
Дег – Деж
Деж – Дек
Дек – Дел
Дел – Дел
Дел – Дем
Дем – Дем
Дем – Ден
Ден – Ден
Деп – Деп
Деп – Дер
Дер – Дер
Дер – Дес
Дес – Деф
Деф – Деф
Деф – Дец
Дец – Джа
Джа – Дже
Дже – Джи
Джи – Джо
Джо – Джу
Джу – Диа
Диа – Диа
Диа – Диб
Диб – Див
Див – Див
Див – Дил
Дил – Дим
Дим – Дим
Дим – Дин
Дин – Дин
Дио – Дир
Дир – Дир
Дис – Дис
Диу – Дне
Дне – Дне
Дне – Доб
Доб – Доб
Доб – Дог
Дод – Дож
Дож – Доз
Док – Док
Дол – Дол
Дол – Дом
Дом – Дон
Дон – Дон
Доп – Дор
Дор – Дор
Дор – Дох
Дох – Дощ
Дощ – Дра
Дра – Дра
Дре – Дре
Дре – Дри
Дро – Дру
Дру – Дув
Дуг – Дук
Дул – Дун
Дун – Дун
Дун – Дур
Дух – Дым
Дыш – Дью
Дью – Дью
Дев – Дей
Дел – Дюг
Дюг – Дюк
Дюк – Дюм
Дюм – Дюн
Дюп – Дюр
Дюр – Дяд Е
Евг – Евд
Евд – Евд
Евк – Евр
Евр – Евр
Евр – Еге
Еге – Еге
Еге – Еги
Еги – Еги
Еди – Езе
Езе – Ека
Ека – Ека
Ека – Еле
Еле – Еле
Еле – Ели
Ели – Ели
Ели – Ема
Ени – Ени
Ени – Ерм
Ерм – Ерм
Ерм – Еса
Еск – Еск
Есс – Ефр Ж
Жал – Жан
Жан – Жан
Жан – Жел
Жел – Жел
Жем – Жен
Жен – Жен
Жен – Жер
Жер – Жир
Жир – Жол
Жол – Жом
Жом – Жом
Жон – Жур
Жур – Жур
Жур – Жюн З
Заб – Заб
Зав – Зав
Зав – Заг
Заг – Заи
Заи – Заи
Заи – Зай
Зак – Зак
Зал – Зал
Зал – Зам
Зам – Зам
Зам – Зан
Зан – Зап
Зап – Зап
Зар – Зар
Зар – Зас
Зас – Зас
Зас – Зат
Зат – Зат
Зат – Зае
Зба – Збо
Збр – Зве
Зве – Зве
Зга – Зев
Зев – Зед
Зед – Зей
Зей – Зей
Зей – Зел
Зел – Зем
Зем – Зем
Зем – Зен
Зеп – Зер
Зер – Зер
Зеф – Зим
Зим – Зим
Зим – Зла
Зла – Зла
Зла – Зна
Зна – Зна
Зна – Зол
Зол – Зот
Зот – Зри
Зри – Зри
Зри – Зуа
Зуб – Зуб
Зул – Зул
Зул – Зюн И
Ива – Ива
Ива – Иве
Иве – Ига
Ига – Ига
Иге – Иго
Игр – Игр
Ида – Ижо
Изб – Изм
Изм – Изм
Изо – Изя
Изя – Ика
Ико – Илл
Иль – Име
Име – Инв
Инв – Инв
Инв – Инг
Инг – Инд
Инд – Инд
Инд – Инж
Инж – Инж
Ини – Инк
Инк – Инк
Инк – Ино
Ино – Инс
Инс – Инс
Инс – Инт
Инт – Инт
Инт – Ипп
Ипс – Ипс
Ира – Ирк
Ирк – Ирк
Ирк – Ирл
Ирл – Ирр
Ирт – Иса
Иса – Иск
Иск – Исл
Исл – Исп
Исп – Исп
Исп – Исс
Исс – Ист
Ист – Ист
Ист – Ита
Ита – Ита
Ита – Ифи
Ихт – Иши I
Иез – Иен
Иен – Иен
Иен – Иер
Иер – Иер
Иер – Иоа
Иоа – Иоа
Иоа – Иод
Иоз – Иок
Иок – Иом
Иом – Иор
Иор – Иор
Иос – Иуд
Иуд – Иуд

Теги: военное дело   морская энциклопедия   энциклопедия военных и морских наук  

Год: 1883

Похожие

Энциклопедия военных и морских наук - 1883 - Том 8

Энциклопедия военных и морских наук - 1883 - Том 7

Энциклопедия военных и морских наук - 1883 - Том 5

Энциклопедия военных и морских наук - 1883 - Том 4

Текст
                    ЭНЦИКЛОПЕДІЯ
ВОЕННЫХЪ И МОРСКИХЪ НАУКЪ
СОСТАВЛЕНА ПОДЪ ГЛАВНОГО РЕДАКЦІЕЙ
ГЕНЕРАЛЪ-ЛЕЙТЕНАНТА ЛЕЕРА,
ЗАСЛУЖЕННАГО ПРОФЕССОРА НИКОЛАЕВСКОЙ АКАДЕМІИ ГЕНЕРАЛЬНАГО ШТАБА.
--------
ТОМЪ III
С.-ПЕТЕРБУРГЪ
ВЪ ТИПОГРАФІИ В. БЕЗОБРАЗОВА И КОМИ.
(Вас. Остр., 8 линія, д. № 45).
4888

ОГЛАВЛЕНІЕ
ТОМА III „ЭНЦИКЛОПЕДІИ ВОЕННЫХЪ И МОРСКИХЪ НАУКЪ
Д
стр.
Давленіе	пара............1
Давленъ...................—
Даву. *...................—
Давыдовъ, Алексѣй ... —
» Денисъ . . . —
Дагестанская милиція . .	2
„ область . . —
Дагестанскій конно - ире-
гулярн. п-къ. . . . . —
Дагестанскій пѣх. п-къ .	3
Даглистъ..................—
Даго......................—
Дагобертъ.................—
Дагомё....................—
Дада-юртъ.................—
Дай-юань..................4
Дакія.....................—
Дакота....................—
Далмація..................—
Дальбергъ.................—
Дальбока ................ —
Дальгренъ.................—
Дальномѣръ................—
Дальномѣры военные . .	5
Дальность видимаго гори-
зонта ...................7
Дальность полета снаряда. —
Ама...................8
Даманъ...................—
Дамаскировка ........... —
Дамба....................—
ДАме.....................—
Даміетта.................—
Дамлоперъ................—
Даммара..................—
Іампіе...................—
ампіеръ, див-ный генералъ —
„ флдм...............9
Дандельсъ................—
Дандоло.................—•
Даніель-бекъ.............—
Даніилъ Александровичъ . —
„ Романовичъ . . —
Данилевскій..............—
Даниловъ.................—
Данія:
А. Статистическій обзоръ. —
Б. Вооруженныя силы . . 10
В. Историческій очеркъ . 11
стр.
Г- Шлезвигъ-голштинская
война 1848—50 г.г. . . 13
Данневеркъ ............
Данненбергъ............14
Данникъ ............... —
Данцигъ.................—-
Дара-Дере...............16
Даргинцы.................—
Дарго....................—
Дарданеллы..............17
Даріенскій перешеекъ . . 19
Дарій...................
Дармштадтъ..............
Дарфуръ ................
Дарьяльское ущелье . . .
Даспалла ...............
Датія...................
Даточные люди ....
Датскій ботъ............
Даурія...................20
Дахабіэ..................—
Дашевъ...................—
Дашкевичъ...............21
Даяръ....................—
Дверницкій..............22
Двина Западная ....-—
„ Сѣверная .... 23
Двинскій пѣх. п-къ . . 24
Двойка . ............... —
Двойное днище . . . . —
Двойной реданъ . . . . —
„ футоксъ .... 25
Дворовый воевода ... —
Дворцовые гренадеры . . —
Дворъ....................—
Дворяне ................ —
„ божьи..............26
Іворянскій п-къ . . . . —
вуглавый орелъ . . . . —
вуствольное ружье... —
вустѣнная бомба ... 27
Двушкивный блокъ . . . —
Дебаркація...............—
Дебельнъ.................—
Дебордировать............—
Дебречинъ................—
Дебушё, Дебушированіѳ .
Деве-Бойну.............
Девельтово ............
Деви...................
Девіація...............
Девисъ (Джонъ и Карлъ) .
Деволанъ...............
Деволюціонная война . .
Девятка ...............
Дегенфельдъ-Шомбергъ
Дего .........
Деготь ................
Деде-Агачъ ............
Дежанъ.................
Дежневъ................
Дежурная часть ....
Дежурный...............
Дежурство..............
Дезё...................
Дезертиръ..............
Дезиньоль..............
Дей....................
Дейдвудная труба. . . .
Дейдвудъ ..............
Декаграммъ, Декалитръ,
Декаметръ ..........
Деканусъ ..............
Деканъ ................
Деккеръ ...............
Дек-транецъ............
Декурія ...............
Декъ...................
Делаверъ...............
Делагарди..............
Делагоа ...............
Дели...................
Делиградъ .............
Делисы ................
Дельвинь ..............
Дельфины...............
Демаркаціонная линія . .
Демаркіой..............
Дембе-Вельке...........
Дембинскій ............
Демидовъ ..............
Демилюнъ...............
Демолированіе..........
Демонстрація...........
Демонтирная б-рея . . .
Демонтированіе ....
Демосѳенъ ......
і і з? і й і і і і й і і і і і з іі і і і і ііізііііізіійіііітііті

II
гежное довольствіе . .
іежный ящикъ'. . . .
іенъ................
сисовъ..............
іневицъ.............
гъ..................
п» астрономическій . .
гьщикъ..............
іартаменты ; . . . .
ілоировать, деплоирова-
ніе, деплояда ....
іо военно-топографиче-
ское ...............
іо инженерное. . . .
„ ремонтное ....
ірерадовичъ ........
іутатъ .............
эбентскій пѣх. п-къ .
эбентъ...............
іевни................
эекіой...............
риваціонная планка . .
риваціонное исчисленіе.
ривація.......
рмбахъ............  .
рмендере ............
рнбергъ .............
рнъ..................
рптскій пѣх. п-къ . .
рптъ.................
ррицъ ...............
РУа..................
рфельденъ ............
рфлингеръ............
сайтъ ...............
ссау.................
„ Леопольдъ ....
„ Морицъ.............
„ тет-де-понъ . . .
ссаускій домъ ....
ссоль.................
сть...................
сятина ...............
сятня ...............
тонаторъ, Детонація . .
і-Тре.................
ттингенъ..............
улинское перемиріе, Де-
улино ...............
фектъ ................
Лиле..................
{филейный огонь . . .
(филированіе..........
„ укр-іа . .
{©лекторъ.............
>Фремери..............
щебалъ ...............
щемвиры...............
щиграмъ, Дециметръ . ,.
зцій..................
зцимація..............
кабуа, Джазданъ . . .
казо..................
каксбнъ ..............
калаваръ ..... .
жамханди .............
жан-бутри ............
жангарда, Джанджира .
45
46
47
48
49
50
51
52
стр.
.39
40
41
42
43
44
Джатъ..................
Джаура, Джаухаръ . . .
Джафарабадъ............
Джашпуръ...............
Джеван-Булакское ср-іе .
Джезар-паіпа...........
Джейпуръ...............
Джейсалмиръ............
Джемс-риверъ...........
Дженгутай..............
Дженкннсонъ............
Дженола................
Джеридъ................
Джигеты................
Джигитъ................
Джигни.................
Джидъ..................
Джизакъ .......
Джингили...............
Джиндъ.................
Джобатъ................
Джонка.................
Джонстонъ (Альбертъ Сид-
ней и Жозефъ Игльстонъ)
Джонсъ.................
Джу балъ...............
Джума..................
Джунагархъ.............
Джунгарія..............
Джураловъ..............
Джуранли...............
Діагональный маршъ. . .
Діагональныя рыбины . .
Діадинъ................
Діадохи................
Діазъ..................
Діаметральная плоскость .
Діафрагма .............
Дибичъ Забалканскій. . .
Дивасъ.................
Диверсія...............
Дивизіонъ..............
Дивизія................
Дивизія морская ....
Дигограмма.............
Дигорцы................
Дидо или Цунта . \ . .
Діеппъ.................
Дижонъ.................
Дизьё..................
Диктаторъ..............
Диллингенъ ......
Дилохія................
Димархія...............
Димахосы...............
Димитріи...............
Димитрій Іоанновичъ Дон-
ской ..................
Динабургъ..............
Динамика ..............
Динамитъ ..............
Динамометръ. .....
Динамо-электрич. машины.
Динамюнде..............
Діодоръ................
„ Сицилійскій . . .
Діоклетіанъ ......
Діонисій...............
ТТІППГГПТ.
стр.
53
54
55
56
57
58
59
60
61
64
65
67
68
70
71
стр.
71
72
73
74
Диплотъ ...............
Директивы..............
Директорія.............
Директрисса ...........
Дирекція...............
Диршптейнъ.............
Диррахіумъ ......
Дисковая паровая помпа .
Дислокація.............
Диспозиція.............
Диссоціація продуктовъ го-
рѣнія .................
Дистанціонная трубка . .
Дистанція .......
Дистилляторъ...........
Дисциплина ............
Дисциплинарное взыска-
ніе ...................
Дисциплинарные б-ны и
роты...................
Діу....................
Дифалангархія..........
Диферентъ..............
Диференціальное исчисле-
ніе ...................
Диференціальныя тали . .
Дмитріевскій п-къ . . .
Дневальные.............
Дневка.................
Днѣпровская линія . . .
„ флотилія . .
Днѣпровскіе казаки . . .
Днѣпровскій пѣх. п-къ. .
Днѣпровско - Бугскій ка-
налъ ..................
76
77
Днѣпръ ................
Днѣстръ................
Днѣпіній градъ . . . .
Добавочный уголъ . . .
Добре .................
Добровольный флотъ . .
Доброе ................
Добруджа...............
Добрыничи ......
Добрыня ...............
Добшюцъ................
Добыча.................
Довмонтъ...............
Доггербанка............
Додъ де-ла Брюннери . .
Дождь..................
Дожъ...................
Дознаніе .......
Дозорный путь .....
Дозоры.................
Докладная записка . . «
Докладъ ...............
Докъ...................
Долгій парламентъ . . .
Долговременная форт-ція.
Долговременныя укр-ія. .
Долгоруковы............
Долгота................
Должностная рота . . .
Долина ................
Долис-хана.............
Доломанъ ..............
Ддлы...................
Доля...................
80
81
82
83
84
85
86
88

- III -
стр.
Домбаръ................88
Домбровскій.............—
Доменная печь...........—
Домены.................89
Доминго.................—
Доминика...............—-
Доминированіе..........
Домкратъ.................—
Домшкотъ.................—
Дона.....................—
Донаувертъ ............. —
Донельсонъ...............—
Донесеніе..............90
Донецъ..................—
Донжонъ.................—
Дон-Жуанъ...............—
Донка	91
Донкенъ ................ —
Доннербюль...............—
Доносъ...................—
Донская область .... —
„ флотилія ... —
Донское казачье войско . —
Донской пѣх. п-къ . . . —
Донъ.....................—
Допросъ.................92
Допускъ..................—
Доріа....................—
Дорида...................—
Дорнахъ ................ —
Дорникъ ................ —
Доробанцы................—
Дороги.................
Дорогобужскій пѣх. п-къ . 93
Дорогобужъ...............—
Доростолъ................—
Дороховъ.................95
Дорошенко................96
Доска винтовальная . . . —
Доспѣхъ ............... —
Дост-Магометъ-ханъ... —
Досягаемость выстрѣловъ. —
Дотація.................—
Доубышъ
Дохтуровъ...............—
/ицаникъ................97
’ощатый городъ .... 98
Драбантъ .............. —
Драва...................—
стр.
Евбея...................120
Евгеній Богарне ....-—
„ Виртембергскій . —
„ Савойскій . . .121
Евдокимовъ................—
Евковцы.................123
Евпатій Коловратъ ... —
Евреи...................—
Европа.................124
Европейская Россія. . . 129
„ Турція. . . —
Евфратъ...................—
Егерскій л.-гв. п-къ . , . —
Егерскія войска . . . .130
стр.
Драгонады ...............98
Драгунская винтовка . . —-
Драгунскій корпусъ . . . —
„ л.-гв. п-къ . . —
Драгуны......................—
Драгутъ.................100
Драконъ ................ —
Драм-дагъ................—
Дре.....................101
Древгаглъилп дрейфгагель. —
Древенцъ.................—
Древляне ............... —
Дрезденъ.................—
Дрейзе................103
Дрейфъ................104
Дренажъ.................—
Дрисса..................—
Дрббаксундъ............105
Дробильный станокъ. . . —
Дробовикъ .............. —
Дробь
Дробь
ДрогИ
Дромоскопъ ............. —
Дротикъ ................ —
Дружбы острова...........—
Дружина..................—
Друзъ....................—
Друзы..................106
Друо ....................—
Друэ-дЭрлонъ.............—
Друя.....................-
Дрэкъ....................—
Дуалинъ ................ —
Дубенка ................ —
Дувръ....................—
Дуга...................107
Дугласъ..................—
Дугласы..................—
Дуджана..................—
Дукеръ.................—
Дукскій горн. проходъ . . —-
Дуло...................108
Дульная покрышка . . . —
Дульное возвышеніе. . . —
Е
стр.
Егеря конные.........132
Египетская эксп-ція 1798—
1801 г. г..............—
Египетъ:
А. Статистическое обо-
зрѣніе ...............138
Б. Историческій очеркъ . —
В. Возстаніе Египта про-
тивъ Турціи 1831—33 и
1839-40 г. г..........139
Г. Египетская эксп-ція ан-
гличанъ 1882 г. . . . 144
Едигей..................146
Едигеры...................—
Единорогъ.................—
Езерче....................—
стр.
Дульный срѣзъ..........108
Дума большая.............—
Дунай(перечень переправъ) —
Дунайская флотилія . . . 109
Дунайское казач. войско . 110
Дунбаръ ................ —
Дунгерпуръ...............—
Дунетъ...................—
Дурасовъ ............... —
Духовое ружье..........111
Духовщина................—
Дуэ......................—
Дуэль....................—
Дхали, Дхарампуръ . . . —
Дхаръ....................—
Дхенканалъ ............. —
Дхолпуръ ............... —
Дхролъ...................—
Дхурваи..................—
Дымовая труба............—
Дымогарныя трубки . . . —
Дышло.................112
Дьюнишка, Дьюнишъ. . . —
Дѣвичья могила .... 114
Дѣйствительная плотность
пороха ............. —
Дѣйствительностьстрѣльбы —
Дѣло..................115
Дѣтинецъ................—
Дюгескленъ..............—
Дюгё-Труэнъ.............—
Дюймъ.................116
Дюкенъ..................—
Дюкро.................117
Дюма....................—
Дюмон-Дюрвиль . . . . —
Дюмуленъ................—
Дюмурье...............118
Дюнкирхенъ..............—
Дюны....................—
Дюперре.................—
Дюпонъ................119
Дюппель............  .	—
Дюреръ..................—
Дюрнштейнъ............120
Дюрокъ.	.... . . . —
Дюссельдорфъ............—
Дюфуръ..................—
Дядинъ..................—
стр.
Езиды...................147
Екатерина I Алексѣевна . —
„ II..............149
„ Іоанновна . . 155
Екатеринбургскій пѣхотн.
п-къ...................—
Екатеринославская губ-ія. 156
„ конница. —
Екатеринославскій л.-грен.
п-къ...................—
Екатеринославскій драгун.
п-къ.................157
Екатеринославское казач.
войско.................—
Елагинъ...................—
Елашичъ...................—

- IV -
стр.
Елена, городъ...........157
Елены Святой, рстровъ . 161
Елецкій пѣх. п-къ . . . —
Елисавета Петровна . . —
„ Тюдоръ . . .163
ЕлисавстграДск. драг. п-къ. —
Елисаветполь .......... 164
Елисавстпольская губ-ія . 165
Елисавстпольск. пѣх. п-къ. 166
Елмановъ ................ —
Еловецъ ................. —
Елтонъ....................—
стр.
Емануель...............166
Ени-Базаръ.............167
Ени-Загра................—
Енисей...................—
Енисейская губ-ія . . . 168
Енисейскій казач. п-къ . —
„ пѣх. „	. —
Епанчины................—
Ерихонка................—
Ерлыкъ..................—
Ермакова перекопь . . . —•
Ермакъ................169
стр.
Ермоловъ..............169
Ермугъ................170
Еропкинъ................—
Ертаулъ.................—
Ершъ....................—
Есаулъ..................—
Ески-Загра............171
Ессегъ................172
Ефесъ...................—
Ефрейторъ...............—
Ефремовъ................—
стр.
Жабна..................172
Жало....................~
Жалоба.................•—
Жалованное царск. слово. 173
Жалованье...............—
Жалонерскіе значки. . . —
Жалонеръ................—
Жандармы................—
Жанна д’Аркъ..........176
Жанъ....................—
Жванецъ.................—
Жебріаны................—
Жезлъ геодезическій . . —
Желтая рѣка.............—
Желтое море.............—
Желтыя воды.............—
Желѣзная корона, желѣзн.
крестъ...............—
Желѣзная рать, желѣзн.
п-къ.................—
Желѣзное судостроеніе . 177
Желѣзныя ворота. . . . —
•ш*
іДІ
стр.
Желѣзныя дороги. . . .177
Желѣзо. .............187
Жемаппъ..............188
Жемблу.................—
Женевская конвенція . . —
Женераторъ...........190
Жераръ.................—
Жеребій................—
Жеребьевый списокъ . . 191
Жерло..................—
Жесть..................—
Жестянка...............—
Живый огонь............—
Живыя изгороди .... —
Жилло.................—-
Жильцы.................—
Жимка..................—
Жиронда................—
Жирондисты.............—
Житомірскій пѣх. п-къ. . 192
Жипіка................—-
Жмудь..................—
стр.
Жолкѣвскій............192
Жолнеры...............—
Жолобъ зарядный. ... —
„ минный .... 193
Жомини.................—•
Жонъ..................197
Жоржъ Кадудаль .... —
Жу......................—
Жуберъ
Журданъ.................—
Журжево...............198
Журналистъ, журнальная
часть.............200
Журналъ, журналистика
военная.............—
Журналъ осады.........202
Журналы корабельные . . 203
Жюно....................—
3
стр.
Заальфельдъ..............203
Забайкальская область . . 204
Забайкальскій казач. п-къ,
Забайкальское казач.
войско. ......
Забивка мин. галерей	.	.	—
Заболоцкой .............. —
Заборовскій............—
Заборолъ..............205
Забортный клапанъ	.	.	.	—
Заборъ .................. —
Забрало................—
Завалъ................206
Завихостъ..................—
Заводныя лошади . . . . —
Заводы морск. вѣдомства . —
Завоеваніе края .... 209
Завоеводчикъ..............—
Зйвозъ.............  .	.	—-
Заворотъ	траншей. . .	.	—
Загаія....................—
Заготовка.................—
Заготовленіе.............210
Загражденія...............—
Зажигательная	граната.	.	—
„	фашина.	.	—
стр.
Зажигательный вѣнокъ . . 210
„ составъ. . —
Зазоръ....................—
Заилійскій край...........—
Заимщикъ................213
Заіончекъ.................—
Зайсанъ...................—
Зайчаръ...................—
Закавказье ............ 214
Закаленный чугунъ ... —
Закалка...................—
Закаспійская область . . —
Закаталы..................—
Закатальскій пѣх. п-къ. . —
Заклепка................215
я орудій..............—
Закрутень.................—
Закрытый ходъ.............—
Залогъ..................216
Заложеніе.................—
Залпъ.....................—
„ сосредоточенный . . —
Зальцбургъ ............ 217
Залѣскій .................—
стр.
Зама.................217
Замазка...............—
Замбалъ...............—
Замойскій.............—
Замбкъ................—
Замокъ ................... 218
Замостье..............—
Замосцьскій пѣх.	п-къ	.	.	219
Замыцкій..............—
Занайтовить ................ —
Зандаковцы............—
Зандерсгаузеыъ........—
Занзибаръ............220
Зануздываніе лошадей	.	.	—
Западная Австралія	...	—
„	Виргинія.	...	—
„	Пруссія .	. . .	—
„	Римская имперія	—
„ Сибирь	....—•
Западный край.........—
Запалъ ..................... —
Запалы минные........221
Запальная задвижка .	.	.	222
Запасный лафетъ	. .	.	.	—
Запасныя войска	. .	.	.	—
„ лошади	....	—

- V
Зіііасныя части........223
Хпасъ арміи..............—
„ флота..............224
Зайасы военные...........—
Запирающій механизмъ. . 226
Записки..................—
Записывающій снарядъ Се-
бера................227
стр.
Затопленіе крюйт-камеры . 243
Затравка,Затравочный стер-
жень ......................—
Затылокъ..................—
Затыльникъ................—
Заплечики.................—
Заполіи...................—
Запольскій миръ . . . . —
Запонъ.....................—
Запорожье.................—
Запруда..................228
Запряжка лошадей . . . —
Зара.....................229
Заработныя	деньги.	.	.	.	—
Заравшанская горн. экспе-
диція ................—
Зарайскій пѣх.	п-къ	.	.	.	—
Заринъ..................—
Зарукавье...............—
Заруцкій................—
Заручное оружіе и амуниція 230
Заря (сигналъ)
„ (явленіе)..........—
Зарядная сума..........—
„	, труба. .	.	.	.	—
Зарядный картузъ.	.	.	.	—
„ футляръ.	.	.	.	—
Затыльное войско.... 244
Захожденіе..............—
Защелка.................—
Заѣздъ ................ —
Збарашъ...............245
Зборовскій..............—
Зборовъ.................—
Збручъ................246
Звенигородскій пѣх. п-къ. —
Звенигородъ...............—
Зворникъ ................ —
Звукъ.....................—
Звѣздка...................—
Звѣзды..................247
Згалевица...............249
Зданія воинскія...........—
Зевпнъ .................. —
Зедделеръ...............250
Зейдекянъ...............251
Зейдель...................—
Зейдлицъ ................ —
Зела....................253
Зеландія Новая..........254
„ ящикъ . . . . —
Зарядъ ............. 235
„ минный ............ —
Заряжаніе оружія.... 237
„ горновъ . . . 238
Засада ................ —
Засадный воевода .... 239
„ островъ . . . . —
Зеленаго мыса о-ва ... —
Зелено-древо...............—
Зеленой...................—
Зеленыя горы..............—
Зелье.....................—
Земанъ-шахъ...............—
Землетрясенія.............—
Засбахъ...................—
Заслоны...................—
Зассъ, Андрей.............—
„ Григорій.............—
Застава.................240
Застрига..................—
Застрѣльщикъ..............—
Засѣка..................
Засѣчная лѣсная стража . 241
Засѣчные стражи . . . . —
Засядко...................—
Затворъ...................—
Затинная пищаль, Затин-
щики .................  —
Затинъ.....................—	I
Затменія...................—	|
Земля...................255
„ Новая...............256
Землянка ............... —
Земляныя работы .... 257
Земной магнетизмъ . . . 258
„ шаръ...............260
Земпахъ.................262
Земское ополченіе. . . . 263
Зена....................
Зенитъ, Зенитныя разстоя-
нія ....................
Зеновія ................
Зента...................264
Зерабулакскія высоты . . —
Зеравшанская горн. экспе-
диція ..................265
Зеравшанскій округъ. . . 269
Зефиры ..........
Зигенбургъ. . . .
Зигзаги ........
Зикръ ...........
Зимница ....
Зимнія квартиры .
Злакучино ....
Златарица ....
Златица..........
Змаевичъ ....
Змѣй спасательный
Знаки (сигналы) .
„ академическіе
„ отличія . .
„ условные. .
Знакъ офицерскій .
Знаменные ряды .
„ флаги .
Знаменщикъ . . .
Знамя ...........
Значекъ..........
Зодіакальный свѣтъ
Зодіакъ..........
Золотая орда. . .
Золотники....
Золотникъ ....
Золотое оружіе . .
Золотой берегъ . .
Золоторенко . . .
Зона.............
Зондербургъ-Дюппель
Зондскіе о-ва. . .
Зондскій-проливъ .
Зоричъ ..........
Зотовъ, Кононъ. .
„ Павелъ. .
Зрини ...........
Зрительныя трубы.
Зуавы............
Зубило ..........
Зубовъ, инженеръ.
Зубовы ..........
Зубрило..........
Зубчатыя колеса .
Зулу.............
Зумалакарегви . .
Зундъ ...........
Зыбь.............
Зыряне ..........
Зюдерзее ....
Зюйдъ............
Зюнгорія ....
стр.
270
272
273
274
275
280
282
283
290
291
292
294
295
296
297
и
стр.
Ибаръ...................297
Иберійскій полуостровъ. . —
Иберійцы...................—
Иберія....................—
Ибн-Даста.................—•
Ибрагимъ-паша.............—
Ивангородскій пѣх. п-къ . —
Ивангородъ (укр-ный за-
мокъ и проч.) .... 298
Ивангородъ (крѣпость). . —
Иванинъ .................. —
стр.
Иваново-Чифлпкъ .... 298
Ивашинцовъ.............299
Ивеличъ..................—
Иверія.................300
Ивиса....................—-
Ивла.....................—
Игане....................—
Игельстромъ............302
Игла.....................—
Иго......................—
стр.
Игольчатая система . . . 302
Игори....................—
Игра (морская).........303
Игры народныя............—
Идаго..................304
Идаръ....................—
Идаспъ .................. —
Иденсальми................—
Иджи-кіой................—
Ижевскій оружейный за-
водъ ..................—

- VI -
стр.
Ижора . . :............304
Изба войсковая.........305
Изборскъ ;...............—
Известь..................—
Изворъ ................. —
Извѣщательные посты . . —
Изгибъ..................—-
Изгонъ, Изгонная рать. . —
Изель....................—
Изложница................—
Измаилъ (мурза и проч.) . —
,, городъ..........306
Измайловскій	л.-гв. и-къ . 308
Измѣна...................—
Изобары................309
Изогоническія линіи . . . —
Изолано..................—
Изолирующій выступъ . . —
„ поясъ . . . —
Изотермы, Изотеры, Изохи-
мены ....................—
Израильтяне..............—
Изыльметьевъ.............—
Изюмскій драг. п-къ. . . —
Изяславы.................—
Иканъ.................310
Иконія................311
Илейко ................ —
Илецкій городокъ . . . . —
Илецкъ..................—
Иліада..................—
Иліонъ..................—
Иллинойсъ...............—
Иллирія.................—
Иллюминаторъ............—
Ильинская крѣпость . . .312
Ильинъ..................—
Ильмень.................—
Имамъ...................—
Имеретинскій пѣх. п-къ . —
„ царевичъ. . 313
Имеретины...............—
Имеретія................—
Имитлц..................—
Императоръ..............—
Имперія................—-
Инвалидный капиталъ . . —
Инвалидные дома . . . . —
Инвалидныя роты .... 314
Инвалиды................—
Инвеститура............316
Ингалкаранджи............—
Ингерманландскій герцогъ. —
„	драг. п-къ. . —
Ингерманландія...........—
Ингилойцы............  317
Инголыптадтъ.............—
Ингулъ...................—
Ингуръ...................—
Индексъ..................—
Индепенденты.............—
Индіана..................—
Индійская територія. . . —
Индійскій океанъ ....•—
Индикаторъ (указатель). . —
„	(инструментъ) 318
стр.
Индія:
А. Статистическій обзоръ. 318
Б. Историческій очеркъ . 324
Индо-Китап................355
Индоръ......................—
Инерція.....................—
Инжекція....................—
Инженерное депо.... 356
Инженерные дежурные іпт.-
оф-ы.....................—
Инженерные парки ... —
Инженерный департаментъ —
„	журналъ	.	.	—
Инженерныя науки .	.	.	357
„	училища	.	.	—
„	школы .	.	.	359
Инженеры и инженерн. вой-
ска .................360
Инженеры въ Россіи . . 361
„ корабельные . 366
„ морской строи-
тельн. части.............—
Иниціатива................367
Инквизиція...............—
Инкерманъ ............... —
Иноземный приказъ . . . 369
Иностранный легіонъ. . . 370
Иноходь.....................—
Инсбрукъ ................ —
Инспекторскіе опросы . . —
„ смотры . . —
Инспекторскій департа-
ментъ (2 статьи) . . . —
Инспекторы................371
Инспекціи.................372
Инструкторъ ......—
Инструкція..................—
Инструментальная повозка. —
Инструментъ.................—
„	прохожденія . —
„	шанцовый . . —
Инсургенты................373
Инсуррекція.................—
Интегральное исчисленіе .
Интендантскіе заведенія и
склады...................—
Интендантскіе транспорты 374
Интендантскія управленія. —
„ учебныя за-
веденія............375
Интендантъ..................—
Интервалъ...................—
„ разрыва. . . . —
Интрепель...................—
Интрюмъ.....................—
Инфантъ.....................—
Ипатіевскій монастырь . . —
Ипернъ......................—
Иппологія...................—
Ипсиланти.................376
Ипсъ........................—
Ираклій I.................377
Иракъ.......................—
Иранъ.......................—
Иргизъ......................—
Ирджаръ.....................—
Иремель................
Иретонъ................
Иркутская губ-ія
„ казач. сотня . 378
Иркутскій воен. округъ. . —
„ казач. п-къ . . 379
„ ігѣх. „	.	.	—
Иркутское адмиралтейство —
Ирландія................--
„ Новая .... 380
Ирландское море . . . . —
Иррегулярныя войска . . —
Иртышъ.................381
Исакча ................. —
Исетская провинція . . . 382
Исетское казач. войско. . —
Исеть....................—
Искандеркульская эксп-ція
1870 г.................-
Искеръ ................... —
Исключеніе изъ службы. . —
Искусственная точка при-
цѣливанія..............—
Искусственное разсѣяніе
выстрѣловъ...........383
Искусственныя препятствія —
Исландія..................—
Исли......................—
Испанія:
А.	Статистическій обзоръ 384
Б. Вооруженныя силы . . 386
В.	Историческій очеркъ . 389
Испано-португальская вой-
на 1807 —14 г. г. . . 393
Испанское наслѣдство (вой-
на за него) ........ 402
Исполиновыя горы . . . 404
Иссъ..................—
Истису ................. 405
Истоминъ 2-й.........406
Исторія..............407
„	артиллеріи. . . . 408
„	военнаго искусства 412
„	кавалеріи .... 478
„	морская...........489
„	пѣхоты..............—
„	фортификаціи . . 498
Истрія...............513
Исходящій уголъ . .	.	.	—
Италія:
А. Статистическій обзоръ.	—
Б. Вооруженныя силы . . 515
В. Историческій очеркъ . 521
Итальянская кампанія Бо-
напарте, 1796—97 г. г. . 525
Итальянскіе походы Фри-
дриха Барбароссы. . . 534
Итальянскій походъ Суво-
. рова.................536
Итальянскій способъ укр-ій	544
Итальянскія войны	.	.	.	—
Ификратъ.............558
Ихтиманъ.............559
Ичкеринцы.............—
Ишимъ.................—

- VII -
стр.
Іаковы (I и II), короли Ан-
гліи ..................559
Іедо.......................—
Іезиды.....................—
Іезуиты....................—
Іелашичъ.................560
Іена.......................—
Іерусалимъ...............562
Іессо....................564
Іисусъ Навинъ..............—
Іоавъ......................—
Іоанна Грей................—
Іоаннъ Баптистъ . .	.	.	—
„	Безземельный	.	.	—
„	Безстрашный.	.	.	—
,,	Люксембургскій.	.	565
„	Цимисхій . .	.	.	—
стр.
Іоаннъ Даниловичъ Калита 565
„ Іоанновичъ . . . —
„ III Васильевичъ . —
Новгородскіе походы Іо-
анна III............568
Войны Іоанна III съ Золо-
тою ордой.............570
Іоаннъ Васильевичъ Гроз-
ный ....................—
Война съ Казанью при Іо-
аннѣ IV...............576
Завоеваніе Астрахани . . 577
Войны Іоанна IV съ Кры-
момъ ...................—
Ливонская война . . . .578
Іоаннъ Алексѣевичъ. . . —
,, Антоновичъ . . . —
стр.
Іоанны, короли Португаліи 578
Іова.......................—
Іодистый азотъ.............—
Іозефштадтъ..............579
Іоковцьт...................—
Іола.....................580
Іоменрп....................—
Іоническіе острова . . . 581
Іоническое море .... —
Іорктоунъ.................—
Іоркъ, Іоаннъ............582
„ Фридрихъ . . . . —
Іосифы...................583
Іудейскія войны .... —

СОТРУДНИКИ
„ЭНЦИКЛОПЕДІИ ВОЕННЫХЪ И МОРСКИХЪ НАУКЪ“
[дополнительный перечень ♦)]
Велькитскій, Андрей Ипполитовичъ, лейтенантъ................................а. и. в.
Величко, Константинъ Ивановичъ, капитанъ, редакторъ „Инженернаго отдѣла44 со
2-го выпуска III тома......................................................к. и. в.
Вогакъ **)..................................................................к. в.
Вороновъ, Владиміръ Михайловичъ, капитанъ...................................в. м. в.
Герпіельманъ, Димитрій Константиновичъ, поручикъ............................д. к. г.
Даниловскій, Анатолій Алексѣевичъ, полковникъ...............................а. а. д.
Даниловскій, Петръ Алексѣевичъ, полковникъ..................................и. А. д.
Золоторевъ, Акимъ Михайловичъ, подполковникъ, профессоръ Николаевской ака-
деміи Генеральнаго штаба...................................................а. м. з.
Колонгъ (де-), Иванъ Петровичъ, полковникъ..................................и. и. к.
Котиковъ, Михаилъ Алексѣевичъ, генералъ-маіоръ...........................  к-въ.
Кремковъ, Иванъ Ивановичъ, полковникъ.......................................и. и. к.
Крыловъ, Алексѣй Николаевичъ, мичманъ.......................................а. и. к.
Марковъ, Михаилъ Илларіоновичъ, полковникъ..................................м. и. м.
Масловскій, Димитрій Ѳеодоровичъ, полковникъ................................д. м.
Поморцевъ, Михаилъ Михайловичъ, подполковникъ...............................м. м. п.
Поппенъ (фон-), Георгій Васильевичъ, полковникъ.............................г. в. и»
Прудниковъ, Михаилъ Кирилловичъ, лейтенантъ. . ;............................м. к. п.
Хабаловъ, Сергѣй Семеновичъ, штабсъ-капитанъ................................с. х. *
Шиффъ ***), редакторъ „Математическаго отдѣла44 со 2-го выпуска III тома . . о. а.

*) См. т. II, стр. VIII.
**) Тамъ же.
***) ТаМЪ Же

ЗАМѢЧЕННЫЯ ОПЕЧАТКИ И ОШИБКИ
Напечатано:	Должно быть:
Стран.	25, стодб. 2,	строка 24 сверху .	. подъ-дворскимъ,	подъ-дворскихъ,
т>	109, „	„	„	2 снизу .	. „Сенфи“,	„Сенфи“,
У)	244,	„	1,	я	26	„	.	. но-	на-
Г)	Я	??	я	Я 25	„	.	. ложеніе,	правленіе,
т>	245,	„	„	„	5 сверху.	. [1869 г.],	[1886 г.],
п	265,	„	2,	„	20 снизу .	. Зеравшанская горн. экспедиція.	Зеравшанская экспеди- ція.
п	280,	„	1,	я 20	„	.	. статьио	статьи о
п	305,	„	„	я	4	„	. Извѣщательные посты,	Извѣщательныя ЗОСШа- вы,
п	309,	„	2,	Я	б „	. (1066 г.)	(1065 г.)
п	317,	„	1,	„	31 сверху.	. (см. Восточная война 1853—56 гл.).	(см. Кокская переправа').
У)	356,	„	„	„	11 снизу .	. изъ 3	изъ 2
Я	Я	я	я	я Ю я •	. на 4	на 5
я	Я	Я 2,	„	15 сверху.	. рота	команда, авъвоен. время— рота
	я	я	я	я 16 я •	. 1884 № 244;	1884 > 244, 1886 № 171;
	•372, таблица,	„	2 снизу .	. по в. в. 1886 г.	по в. в. 1884 г. № 210,1886 г.
		91	91	9?	. 23 и 147	23, 147 и 202
			. № 111,	№№ 114 и 258,
я	373,	”	”	11 сверху.	. Напарьевъ же- дѣзн. трубъ.	Напарьевъ желѣзныхъ, трубчатыхъ.
	391, столб. 1,	Я	17 я	. Савойи;	Савойѣ;
я	402,	„	„	„	29 снизу .	. 298—	289—
я	581,	„	„	„	16 сверху.	. существуетъ	существуютъ
Кромѣ того: 1) На стр. 269 пропущено: йеравшанская горн. экспедиція, см. Кули-
каланъ. 2) Въ таблицѣ къ статьѣ: „Йнстру ментъ шанцовый“, на стр. 373, должно быть:
въ саперн. ротѣ: ключей зубчатыхъ — 1, въ запасномъ инструментѣ, шнуровъ трасировоч-
ныхъ—4, въ носимомъ (а не въ запасномъ); въ понтон. б-нѣ: затяжекъ для фашинъ—4, въ
запасномъ; въ полевомъ инженерн. паркѣ: напарьевъ желѣзныхъ, трубчатыхъ—50 (а не 40).

д
Давленіе пара, образовавшагося въ ко-
тлѣ, измѣняется съ измѣненіемъ температуры.
Для измѣренія этого Д. служитъ манометръ.
Смотря но степени Д. пара, машины быва-
ютъ низкаго, среди, и высок. Д. Въ 1-хъ Д.
не превышаетъ 2 атмосферъ, или 30 англ,
фн. на кв. дм. внутрен. поверхности котла;
онѣ устраиваются съ охлажденіемъ пара, или
холодильникомъ; во 2-хъ Д.—отъ 2 до 4 атм.,
или до 60 фн.; работаютъ безъ холодильника;
въ 3-хъ Д.—выше 4 атм.; устраиваются безъ
холодильника, за исключеніемъ машинъ сово-
купной или смѣшай, системы (сотрошкі), вхо-
дящихъ въ настоящее время во всеобщее
употребленіе. — н. р. с.
Давленъ—селеніе въ Румеліи, на р. Кри-
сма-дере (верстъ 60 къ ю. отъ Татаръ-Базард-
жика); въ началѣ 1878 г. б. однимъ изъ гл-шихъ
центровъ дѣйствій противъ насъ турокъ при
подавленіи нашими войсками безпорядковъ въ
Родопскихъ горахъ.
Даву (Баѵоизі), Людовгікъ-Николай, мар-
шалъ Франціи, кн. экмюльскій (1770 | 1823),
товарищъ Наполеона по бріеннской школѣ; слу-
жилъ въ сѣверн. арміи Дюмурье, въ чинѣ б-наго
к-ра; участвовалъ въ походахъ 1793—95 г.г.,
въ чинѣ бр-днаго ген-а, въ мозельской и рейнск.
арміяхъ; въ египетск. эксп-іи Бонапарте много
содѣйствовалъ абукирск. побѣдѣ. Въ званіи
марш. Франціи, принималъ участіе въ походѣ
1805 г., въ ульмск. операціи, въ ср-іи при Ау-
стерлицѣ; 1806 г., съ корп-мъ въ 26 т., одер-
жалъ полн. побѣду надъ арміей (50—60 т.) гр-га
Брауншвейгскаго при Ауэрштедтѣ, за кот-ю на-
гражденъ титуломъ гр-га Ауэрштедтскаго, а
1809 г., за экмюльск. побѣду—князя Экмюль-
скаго, и болѣе всѣхъ содѣйствовалъ ваграмск.
побѣдѣ. 1812 г. отбилъ при Салтановкѣ напа-
деніе корп. Раевскаго, но не успѣлъ помѣшать
соединенію арміи Багратіона съ арміей Бар-
клая-де-Толли подъ Смоленскомъ и б. раненъ
въ бородинск. ср-іи. Въ войну 1813 г. коман-
довалъ франц. войсками па нижн. Эльбѣ. По-
слѣ лейпцигск. битвы заперся въ Гамбургѣ, гдѣ
блистательно выдержалъ осаду и сдалъ Гамб.
лишь послѣ низложенія Нап-а. Во время ре-
ставраціи находился не у дѣлъ. По возвраще-
ніи Нап-а съ о-ва Эльбы б. воен. м-ромъ, коман-
довалъ войсками подъ Парижемъ, кот-й сдалъ
союзникамъ послѣ Ватерлоо (3 іюля 1815 г.).
1818 г. получилъ доступъ ко двору Людовика
XVIII, а 1819 возведенъ въ достоинство пера
Франціи. ((хаЪтіеІ &е Сііепіет—„Нізі. сіи таг.
Б.", Рагіз, 1806).
Давыдовъ, Алексѣй Кузмичъ, в.-адм.
(1790Ц857); 1809 г. произведенъ въ мичманы.
1808 г., еще гардемариномъ, служилъ на ко-
раблѣ „Благодать44, въ составѣ флота адм. Ха-
ны кова, во время воен. дѣйствіи противъ Шве-
ціи и Англіи. Между Ут-э и Гаи тутомъ участ-
вовалъ въ плѣненіи шведск. брига „Фалькъ44
и 5 транспорты, судовъ, а потомъ б. свидѣте-
лемъ отчая н. боя корабля „Всеволодъ" съ двумя
англ, кораблями, окончившагося сдачею „Все-
волода". 1813 г. произведенъ въ лент-ы и на
бригѣ „Комерстраксъ" участвовалъ въ бло-
кадѣ Данцига. 1814 г. поступилъ въ Морской
корпусъ и преподавалъ въ немъ диференціаль-
ное и интегральн. исчисленія, астрономію, на-
вигацію, алгебру и механику. 1832 г. назна-
ченъ инспекторомъ класовъ 1-го штурманск.
полуэкипажа, находившагося въ самомъ пла-
чевн. состояніи; составилъ новыя програмы,
замѣнилъ неспособныхъ преподавателей людьми
свѣдущими. Назначенный 1837 г. директоромъ,
Д. набралъ новыхъ корпусн. оф-въ изъ моло-
дыхъ, талантлпв. людей, стремившихся помочь
своему директору искоренить въ корпусѣ и
кадетахъ все дурное. Справедливо заслуживъ
репутацію опытн. педагога, Д., въ концѣ своей
педагогич. дѣятельности (1856 г.), б. назначенъ
директоромъ Морск. корпуса.
Давыдовъ, Денисъ Васильевичъ, ген.-
лейт., извѣстный рус. партизанъ, сынъ п.ік.-а
екатерининск. времени (1784 | 1839 г.). Ода-
ренный отъ природы, рѣзв. мальчикъ получилъ
дома блестящее по тому времени свѣтск. вос-
питаніе. Ласка и предвѣщаніе вел. Суворова,
посѣтившаго домъ отца Д. („ты выиграешь 3
ср-ія“), сильно подѣйствовали на воображеніе
и самолюбіе мальчика и дали толчокъ сказав-
шемуся вънемъ призванію. Онъ началъ учиться,
пристрастился къ чтенію; но еще серьезнѣе при-
нялся за книги, военныя и историч., съ 1801
г., когда прибылъ въ П-бургъ и поступилъ
на службу юнкеромъ въ Кавалергардскій п-къ.
1802 г. Деи. Вас-чъ произведенъ въ 1-й офицер-
скій чипъ. 1807, назначенный ад-мъ къ кн.
Багратіону, участвовалъ во всѣхъ ср-іяхъ
этого года; впервые окурплся порохомъ при
Вольфсдорфѣ, гдѣ едва не сдѣлался жертвою
своей пылкости, попавъ въ плѣнъ, но б. вы-
рученъ казаками. Зимою 1808 г., по объявле-
ніи войны Швеціи, Д. явился въ финляндск.
армію, прошелъ, вмѣстѣ съ Кульневымъ, до Улеа-
борга, занялъ съ казаками о-въ Карлос н, воз-
вратясь къ ав-ду, отступилъ по льду Ботнич.
залива. 1809 г., по назначеніи Багр-на г-к-щимъ
молдавск. арміей, Д., въ званіи его ад-а, на-
ходился пюи взятіи Мачина и Гинсова и въ

Даг	— *
дѣлахъ при Рассеватѣ. Въ слѣд-щемъ году,
когда гр. Каменскій заступилъ мѣсто Багр-на,
Д. снова причисленъ къ ав-ду Кульнева, гдѣ,
по собственному выраженію Ден. Вас-ча, окон-
чилъ курсъ аваипостн. школы, начатый имъ
въ Финляндіи. 1812 г. Д. возвратился къБагр-ну,
ком-шему тогда 2-ю з арміей. Съ открытіемъ
отечсствси. войны, въ чинѣ пдплк.-а Ахтыр-
скаго гус. п-ка, Д. состоялъ въ ав-дѣ Василь-
чикова. Передъ Бородинымъ первый подалъ
мысль о выгодахъ партиз. дѣйствій и 1-й на-
чалъ ихъ съ партіей въ 130 коней. Быстрые его
успѣхи убѣдили г-к-щаго въ пользѣ этого спо-
соба дѣйствій, и онъ открылъ партиз. войну.
Подъ Ляховымъ Д., вмѣстѣ съ Орловымъ-
Денисовымъ, Фигнеромъ и Сеславинымъ, взялъ
въ плѣнъ 2-т. отрядъ Ожрб; подъ Копысемъ
разбилт» 3-т. кав-ское депо; разсѣялъ непрія-
теля подъ Бѣлыничами и, продолжая поиски
до Нѣмана, занялъ Гродну. Съ переходомъ
границы, поступилъ въ кори. Винценгероде,
участвовалъ въ пораженіи саксонцевъ подъ
Калнпіемъ и, вступивъ въ Саксонію съ пе-
редов. отрядомъ нашей арміи, занялъ пред-
мѣстье Дрездена, Нейштадтъ. 1814 г., коман-
дуя Ахтырск. п-комъ, находился въ арміи
Блюхера; участвовалъ съ нею во всѣхъ крупн.
дѣлахъ и особенно отличился въ битвѣ при
Ла-Ротьерѣ. Въ бою при Краоннѣ, въ чинѣ
плк.-а, принялъ гус. бр-ду (Ахтырскій и Бѣло-
русск. п-ки) и съ нею вступилъ въ Парижъ.
1815 г. произведенъ въ ген.-маіоры. Въ послѣ-
довавшіе затѣмъ года мира занималъ мѣста
нач-ка штаба 7-го и послѣ — 3-го корп.; 1823
г. вышелъ въ отставку. По вступленіи на пре-
столъ имп. Николая I, вновь принятъ на службу
и, по предложенію гсд-ря, отправился на театръ
возникшей тогда персидск. войны. У подошвы
Алагеза, при уроч. Мирахъ, разбилъ 4-т. от-
рядъ Гасанъ-хана и принудилъ его бѣжать въ
Эривань. Послѣ того занялся постройкою крѣ-
постцы Джелал-Оглу, но разстроен. здоровье за-
ставило его вскорѣ возвратиться въ Россію. Ве-
спою 1831 г., во время польск. войны, въ Кра-
сноставѣ, поступилъ подъ нач-во ген. Крейца
и принялъ отрядъ изъ 3 казач. п-ковъ и Фин-
ляндск. драг-го. Въ началѣ апр. овладѣлъ Влади-
міромъ-Волынскимъ и разогналъ формировав-
шіяся на Волыни шайки инсургентовъ, а въ
концѣ мц.-а, вмѣстѣ съ ген. Толстымъ, настой-
чиво преслѣдовалъ Хржановскаго до Замостья.
Въ іюнѣ, командуя ав-домъ ген. Ридигера, въ
дѣлѣ при Будзнскѣ, отражалъ въ теченіе 3 ч.
превосходи, силы поляковъ и тѣмъ далъ воз-
можность Рид-у обойти противника и ударомъ
во-флангъ нанести ему пораженіе. За этотъ бой
произведенъ въ ген.-лейт-ы. Въ авг., дѣйствуя
на пространствѣ между Варшавою и Крако-
вымъ, командовалъ то различи, отрядами, то
всею кав-іей Рид-а; въ концѣ же мц.-а, при
мѣстечкѣ Казимержѣ, отбилъ нападеніе Ружиц-
каго на предмостн. укр-іе на Вислѣ. По усми-
реніи мятежа, возвратился въ Москву къ своему
семейству. — Изъ дѣятельности Д-а („война-
поэта44) на военно-литературн. поприщѣ за-
мѣчателенъ его „Опытъ теоріи партизанск.
дѣйствія44.—Источники см. Воен. лит-ра № 774;
Ѳ. К. ‘Геріиельманъ — „Памяти славн. парти-
зана Ден. Вас-ча Д.“, Спб., 1884 г.—д. к. г.
Дагестанская постоянная милиція
Даг
сформирована въ февралѣ 1861 г. сперва изъ
10, а къ концу года—изъ 12 сот., и въ этомъ
составѣ находилась до конца 1878 г., когда
1 сотня упразднена; съ 1883 г. состоитъ изъ
3 сот. (пр-ы по в. в. 1871 г. № 27 и 1883 №
119; Св. штатовъ 1885 г., кн. ІП; всеподдан.
отчетъ воен. м-ва за 1878 г.). — м. а. г.
Дагестанская облаетъ—ю.-в. часть Пе-
редняго Кавказа, между Андійскимъ и Кавказск.
хр. (на з-), Каспійск. м. (на в.) и р.р. Сулакъ и
Самуръ (на с. и ю.); простр. — 519,ів кв. м.;
насел.—629.271 (1883 г.). Образованіе обл-и по-
слѣдовало 1860 г., а 1861 къ ней присоединены
нѣкот. части Терской обл. (нынѣшній Андій-
скій окр.); затѣмъ 1864 г. въ ней основанъ
Аварскій окр., 1865 — Кюринскій, 1866 —
Кайтахо-Табасаранскій. Въ настоящее время
обл. въ адм-омъ отношеніи дѣлится на 9 окр.
(Темиръ-Ханъ-Шуринскій, Гунибскій, Казы-
Кумыхскій, Андійскій, Аварскій, Кайтахо-Та-
басаранскій, Кюринскій, Самурскій, Даргин-
скій) и особое градоначальство (Дербентское).
Гл. маса населенія—магометане (до 97%), пра-
вославныхъ же — лишь около 2°/0. Важнѣйшіе
населен. пункты: Дербентъ (16 т. жит.), Пе-
тровскъ (4 т.) и Темиръ-Ханъ-ІПура (4 т.). Гл.
занятіе жителей — сельск. хозяйство; но т. к.
пахотн. земли слишкомъ мало, то собраннаго
хлѣба, даже при хорош. урожаѣ, не достаетъ
для пропитанія населенія. Овцеводство и ско-
товодство служатъ болып. подспорьемъ и наи-
болѣе развиты въ 3. Даг-нѣ и въ Гунибскомъ
и Казикумыхск. окр. Только въ указанныхъ 3
городахъ имѣется нѣсколько заводовъ (85). но
и они почти исключительно винодѣльные (50),
и годовой оборотъ ихъ едва достигаетъ 300
т. рубл. Зато кустари, промыслы распростра-
нены повсюду; гл. издѣлія: ткацкое и пря-
дильн. производства, выдѣлка оружія, земле-
дѣльи. орудій, кожъ и сафьяна. Несмотря однако
на такое развитіе кустари, промышленности,
ежегодно маса жителей, особенно изъ Самур-
скаго, Гунибск. и Казикумыхск. окр., уходятъ,
на заработки въ Елисаветпольскую и Бакинск.
губ-іи, гдѣ и остаются до 8 мц. въ году.
(Изъ Самурск. окр. уходитъ до половины его
рабочаго населенія). Внѣшн. торговля произ-
водится черезъ Петровскій портъ и Дербент-
скій рейдъ, и въ среднемъ за 1880—82 г.г. при-
возъ ежегодно составлялъ 3.544 т. р., вывозъ-
438 т., сумма же всѣхъ оборотовъ — 3.982 т.;
при этомъ гл. статьями ввоза 6. мануфактур-
ные и колоніальн. товары, строевой лѣсъ и
хлѣбъ, предметами же вывоза—фрукты, вино,
водка и кожи.—а. м« з.
Дагестанскій конно-ирегул. п-къ сфор-
мированъ при имп. Николаѣ I (годъ неизвѣ-
стенъ), и только 17 февр. 1861 г. объявлены
положеніе, штаты, табели и описаніе обмунд-ія
и воор-ія этого п-ка.—Составъ его—6 сотенъ.
Въ войну 1877—78 г.г., по распоряженію Е.
И. В. г-к-щаго кавк. арміей, сформ-но б. еще
2 Д. конно-ирегул. п-ка, расформ-ные осенью
78 г.—Боевыя отличія: 1) георгіевское знамя,
съ надп.: „За взятіе Карса 6 ноября 1877 г.44
(пожалован. 3-му Д. конно-ирегул. п-ку\, 2)
знаки отличія на головн. уборы, съ надп.:
„За отличіе въ тур. войну 1877—78 г.г? (по-
жалован. 3-му Д. конно-ирегул. п-ку). (Цр.
по.в. в. 1861 г. № 27; высочайш. пр. 13 окт.

3

Даг
1878 г.; всеподдан. отчеты воен. м-ва за 1877
и 78 г.; Св. штатовъ 1885 г., кн. III).—м. а. г.
Дагестанскій 82-й пѣх. Е. И. В. вел.
кн. Николая Михаил-ча п-къ сформированъ
1845 г., йодъ назв. Д. иѣх-го, изъ 2-го и 3-го
б-новъ Волынскаго, 2-го и 3-го б-новъ Мин-
скаго п-ковъ и Кавк. лин. № 11 б-на, съ до-
бавленіемъ частей упраздненныхъ въ то же
время 2-го и 3-го б-новъ Модлинск. пѣх. п-ка.
1863 г. 1 б-нъ выдѣленъ на сформ-іе 150-го
пѣх. Таманск. п-ка. 1864 г. п-къ названъ 82-мъ
пѣх. Д., а 1 ноября того же года ген.-ад. ген.-
отъ-инф. гр. Евдокимовъ назначенъ шефомъ,
коимъ и состоялъ до смерти. 1870 г. шефомъ
назначенъ Е. И. В. вел. кн. Николай Ми-
хаил-чъ, и повелѣно присоединить имя шефа
къ № и назв-ію п-ка. 1874 г. 1-й б-нъ вы-
дѣленъ на сформ-іе 2-го б-па 164-го пѣх.
Закатальск. п-ка, а изъ стрѣлков. ротъ п-ка
вновь сформ-нъ 4-й б-нъ.— Составъ п-ка: сперва
6 б-новъ, потомъ — 5, по 4 роты, до 1856 г.,
когда изъ лучш. стрѣлковъ сформ-ны, для
каждаго б-на, стрѣлков. роты (5-я). 1862 г.
5-й б-нъ упраздненъ, а осенью 1863 г. опять
сформ-нъ. 1864 г. 5-й б-нъ вновь упраздненъ,
а 1874 г. п-къ приведенъ въ 4-б-ный составъ,
по 4 роты въ б-нѣ.—Боевыя отличія: 1) плк-
вое знамя—георгіевское, съ надп-ми: „За взятіе
Салты 9 и 14 сент. 1847 г., за отличіе при
переправѣ черезъ Андійское Койсу у Со-
грытло, за дѣла съ мятежниками 1877 г. при
Цудахарѣ и Согрытло44; 2) георгіевская труба,
съ надп.: „За отличіе при пораженіи и изгна-
ніи непріятеля изъ предѣловъ Россіи 1812 г. и
въ ср-іяхъ при Бріень-ле-Шато и Ла-Ротіеръ,
1815 г.44, пожалован. 25 аіір. 1815 г. 49-му
егерск. п-ку (съ 1833 г. — 3-й б-нъ Волынск.
и Минск. п-ковъ); 3) двѣ георгіевск. трубы, съ
надп.: „За отличіе при подавленіи возстанія въ
Даг-нѣ 1877 г.44 (пожалован. 6 янв. 1879 г.); 4)
знаки на шапки, съ надп-ми: а) въ 1-мъ б-нѣ—
„За отличіе на Кавказѣ съ 1846 по 59 г. (пожа-
лован. 4 авг. 1860 г.) и за взятіе штурмомъ
крѣп. Геок-Тепе 12 янв. 1879 г.44 (пожалован.
9 іюня 1882 г.); б) во 2-мъ, 3-мъ и 4-мъ б-нахъ—
„За отличіе на Кавказѣ съ 1846 по 59 г.“ (по-
жалован. 4 авг. 1860 г.).—Старшинство п-ка—
съ 16 дек. 1845 г.—Источники: „2-е Поли. собр.
зак. Рос. имп-іи44, № 5.943; „Хроника рос.
имп-ской арміи44; Висковатовъ — „Историч.
описаніе одежды и воор-ія рос. войскъ44;
Богдановичъ — „Дѣятельность воен. упр-ія въ
Россіи 1855—80 г.г.44; „Ежегодникъ рус. арміи44;
„Хронологнч. табл. пѣх. п-ковъ44, 1865 г.; пр-ы
по в. в. 1871 г. № 6 и 1884 № 96. — м. а. г.
Даглистъ — лв. якорь на суднѣ, подвѣ-
шиваемый на лв. крамболѣ; употребляется при
обыкновен. плаваніи и на 15% легче запаси,
якорей.
Даго (у эстовъ — Гіо-Ма), о-въ въ Бал-
тійск. м., къ с. отъ о-ва Эзель (20 вер. отъ з.
берега Эстляндіи), Гапсальск. у. Эстляндск.
губ. Простр. — 171/» кв. м.; насе.і. — 15'А т.
чел.; наибольш. протяженіе съ з. на в. — 52
вер., а съ с. на ю. — 44. Прибрежье — мел-
ководно, и плаваніе вблизи береговъ опасно;
лучшія якорн. стоянки — на ю. берегу (бухта
Калланъ и дер. Серро). Самый берегъ низ-
менъ, лѣсистъ, мѣстами же (на с. и з.) — и
болотистъ; внутрен. часть вообще болотиста
и покрыта сплошн. лѣсами. Болѣе открытыя
и обработай, мѣста—па ю. и ю.-в., гдѣ гл-мъ
образомъ групируется и населеніе.—а. м. з.
Даг»берті>—имя трехъ королей Австра-
зіи: 1) Д. I (604 ф 638), сынъ Клотаря II, при-
знанъ кр-мъ 622 г.; по смерти отца (628 г.) при-
соединилъ къ Австразіп Нейстрію. а по смерти
брата, Гариберта (631 г.),—и Аквитанію; под-
чинилъ своей власти гасконцевъ и бретонцевъ,
но блескъ своего царств-ія затемнилъ жесто-
костью и страстью къ женщинамъ. 632 г. осно-
валъ абатство С.-Депи, гдѣ и похороненъ. При
Д. I, благодаря его покровительству, про-
цвѣтали искуства, особенно скульптура и юве-
лирн. мастерство. Его министромъ и другомъ б.
С.-Элуа, бывшій прежде ювелиромъ. Д. I по-
лучилъ прозвище франц. Соломона.—2) Д. II,
Молодой, царствовалъ съ 656 но 679 г.—3) Д.
III (+ 715 г.) относится къ числу лѣннв. кр-ей,
гоіз Гаінёапіз.—е. а. б.
Дагомс. негрск. гсд-во на з. берегу
Африки, у Гвппейск. зал., ограниченное на з.
гсд-вомъ Ашанти, а на в.—землей Іоруба.
Длина берегов. линіи (подъ 6° 30' с. шир.)—
около 280 вер.; сухопутн. граница на с. не
опредѣлена, и общее пространство тернторіп
неизвѣстно. Прибрежн. часть—пссчан. низмен-
ность съ весьма нездоров. климатомъ (лихо-
радки), а внутренность имѣетъ видъ плоской
возвышенности, кот. богато орошена рѣками,
покрыта хорош. лугами и лѣсами и отличается
здоров. климатомъ. Населенія — отъ 150 до
900 т. чел. Жители занимаются земледѣліемъ
и скотоводствомъ; религія — фетишизмъ въ
самой грубой формѣ, съ человѣч. жертво-
приношеніями. Гл. продуктъ страны, предметъ
вывози, торговли, — пальмов. масло. Образъ
правленія — деспотическій; мѣстопребываніе
царя—гор. Абоме, но большую часть времени
онъ проводитъ на войнѣ съ сосѣди, племе-
нами. Оригинальность воен. устройства: гв-ія
царя — 5 т. амазонокъ. — и. о. щ. н.
Дада-іортъ—одинъ изъ значительнѣйш.
чеченск. ауловъ при Терекѣ въ началѣ нынѣшя.
столѣтія. Осенью 1819 г. г-к-щій кавк. войсками,
г.-л. А. Н. Ермоловъ (см. это), рѣшился при-
нять крут. мѣры противъ чеченск. хищниковъ,
не дававшихъ покоя нашимъ казач. станицамъ,
и экспедицію противъ ннхъ поручилъ г.-м. Сы-
соеву, съ отрядомъ нзь 5 ротъ Кабардинск. п-ка,
1 роты Троицкаго, 700 каз. и 4 ор-ій. 15 сент.
отрядъ подошелъ къ аулу и обложилъ его; но
предварительно ген. Сысоевъ предложилъ жи-
телямъ просить пощады, обѣщая отпустить ихъ
за р. Сунжу, со всѣмъ имуществомъ, истребивъ
только самый аулъ. Чеченцы отвергли это пред-
ложеніе н, занявъ наружи, валы и рвы, окру-
жавшіе аулъ, приготовились къ защитѣ. Однако,
послѣ непродолжит. перестрѣлки, они б. вы-
тѣснены штыками изъ-за прикрытій и вогнаны
въ деревню. Здѣсь, занявъ исключительно прочп.
сакли, чеченцы рѣшились на отчаян. сопротив-
леніе, вызванное особенно тѣмъ, что имъ еще
въ 1-й разъ пришлось б. атакованными въ сво-
емъ аулѣ, изъ кот-го они не успѣли заблаго-
временно вывести въ безонасн. мѣста семей-
ства и скотъ, какъ это обыкновенно они дѣ-
лали при приближеніи непріятеля. Сопротив-
леніе 6. оказано отчаянное: каждую саклю
приходилось обстрѣливать арт-іей на ближайш.
1*

Дам	_ 4 _	Дал
и организовалъ іонкепингскую милицію. 1687 г.
возведенъ въ бароны, 1692 — въ ген.-флдц.-ы,
а 1693 сдѣланъ королевск. совѣтникомъ, гра-
фомъ и флдм., впослѣдствіи же—ген.-губ-ромъ
Лифляндіи. Въ этомъ званіи б. свидѣтелемъ
начала великой сѣверн. войны. —Д. исполнилъ
больш. часть рисунковъ къ обширному своему
труду: „Зпесіа апііеріа еі Ііойіегпа4*, равно какъ
и къ Пуфендорфа исторіи Карла-Густава (А.
Ь.ВМогег—„Зсіпѵесі. Віо^гарЬіе“, 1 БД., Ьрг§.,
1760).
Дальбока—дер. въ Румеліи (14 вер. отъ
Ески-Загры), у ю. подножія Малыхъ Балканъ.
Въ іюлѣ 1877 г. б. занята рус. войсками: 17-го,
послѣ дѣла у Карабунара (см. это),—отрядомъ
кн. Николая Максим-ча Романовскаго, гр-га
Лейхтенбергскаго, и 19-го, послѣ боя у Джу-
ранли (см. это),—отрядомъ ген.-ад. Гурко (см.
Русско-тур. война 1877—78 гл.).
Дальгрепъ, Джонъ, к.-адм. флота С.-Аме-
риканскихъ Соединен. штатовъ (1810 ф 1870).
Назначенъ мичманомъ 1826 г. и до 1845 г.
большей частью плавалъ въ Средиземн. м. Съ
1847 по 57 г. находился на арт-ской службѣ и
въ это время усовершенствовалъ свое знаме-
нит. изобрѣтеніе, „тяжелое орудіе Д-а“, ввелъ
гаубицы въ употребленіе на судахъ и на бе-
регу, и написалъ нѣсколько соч-ій по арт-іи.—
Ор-ія Д-а б. съ дула заряжаемыя, чугунныя,
отливаемыя сплошными (безъ канала). Во время
с.-американск. войны употреблялись гладк.
пушки Д-а: 9-, 10-, 11- и 13-дм., а также нарѣз-
ныя: 30-, 50-, 80-, 100-, 200- и 300-фн. Вслѣд-
ствіе отливки сплошными, ор-ія Д-а значительно
уступали въ прочности отлитымъ по способу
Родмана; во время войны 32 ор-ія системы Д-а
разорвались.—Лѣтомъ 1864 г. Д. назначенъ б.
нач-комъ отряда судовъ сѣверянъ въ Ю. Ат-
лантич. ок. и участвовалъ, вмѣстѣ съ сухо-
путн. войсками, въ занятіи о-ва Морисъ, ле-
жащаго по ю. сторону входа на рейдъ Чарлс-
тоуна. Послѣ упорн. борьбы, о-въ этотъ б.
занятъ, а вскорѣ послѣ того разрушенъ фортъ
Сомтеръ. Въ послѣдующихъ воен. дѣйствіяхъ
Д. принималъ дѣятельное участіе и продол-
жалъ службу по окончаніи войны. 1869 г. онъ
б. назначенъ нач-комъ ваіпингтонск. адмирал-
тейства.
ДальиомЪръ — приборъ для опредѣле-
нія разстояній, не прибѣгая къ непосред-
ственному ихъ измѣренію. Д-ы раздѣляются
на 2 трупы: 1) съ рейкою, 2) безъ рейки. По-
слѣдніе употребляются гл-мъ образомъ для
воен. цѣлей. Для топографическихъ же и гео-
дезич. работъ—исключительно Д-ы съ рей-
кою (п. ч. установка ея въ точкѣ, до кот-й
опредѣляется разстояніе, не представляетъ
неудобствъ и затрудненій); они бываютъ или
съ постояннымъ базисомъ, или съ перемѣн-
нымъ, причемъ базисомъ (основаніемъ) слу-
житъ рейка. Рейка — деревян. брусокъ или
шестъ, 1—2 саж. длиною, 172—2 дм. шир., 1—
172 дм. толщ., на кот-мъ масляною краской
назначаются дѣленія (дюймы, полудюймы,
сотыя доли сажени и т. д.), или же на кон-
цахъ его дѣлаются 2 постоян. мѣтки. Рейки
1-й конструкціи употребляются при Д. съ
перемѣн. базисомъ, 2-й—при Д. съ баз-мъ по-
стояннымъ. Представитель Д-а съ перемѣн.
баз-мъ—Д. Рейхенбаха. Кипрегель (см. это),
разстояніяхъ (100 шаг.), подъ сильнымъ руж.
огнемъ, и затѣмъ, уже послѣ пробптія бреши,
брать штурмомъ. По разрушеніи стѣнъ, въ ка-
ждой саклѣ начинался ожесточенный рукопашн.
бой, въ кот-мъ принимали участіе даже жен-
щины. Пришлось спѣшить часть казаковъ и
послать ихъ въ аулъ на подкрѣпленіе кабар-
динск. ротъ. Ужасн. побоище длилось нѣсколько
часовъ, и аулъ б. окончательно1 взятъ лишь
послѣ истребленія всѣхъ его защитниковъ; изъ
5(Х) чеченцевъ взято въ плѣнъ только 14, тя-
жело раненыхъ, да около 140 жешц. и дѣтей,
тоже большей частью раненыхъ. У насъ уб.
51 н. ч., ранены: г.-м. Сысоевъ, 10 оф. и 171
и. ч., что составило болѣе 7< всего отряда.
Аѵлъ б. разрушенъ до основанія. (77. Зубовъ—
„Подвиги рус. войскъ въ странахъ Кавказ-
скихъ съ 1800 по 34 г.“, Спб., 1835 г.).—и. и. о.
Дай-юаиь—китайск. названіе династіи
Чльнгис-хана (чингизидовъ).
Дакіи—одна изъ значит. областей Римск.
имп-іи, на берегахъ Дуная; граничила: на в.—
Понтомъ Эвксинскимъ, с.-в. — Бастарнійскими
Альпами или Карпатскими горами, с.-з.—Дана-
стеромъ или Днѣстромъ, на з.— р. Рейса. Римск.
имп-ія столкнулась съ даками при Домиціанѣ,
кот-й б. разбитъ ихъ кр-мъ Децебаломъ и при-
нужденъ платить дань. Имп-ръ Траянъ отмстилъ
за этотъ позоръ: Д., послѣ упорной 10-лѣтн.
войны, б. имъ покорена, и гордый Децебалъ
105 г. по Р.’ X. кончилъ жизнь самоубійствомъ.
Траянъ основалъ въ Д. колоніи; преемники его
мало обращали вниманія на эту страну; имп-ръ
Авреліанъ совсѣмъ ее оставилъ (274 г.). Вскорѣ
Д. подпала подъ власть готовъ, потомъ—гун-
новъ, гепндовъ и аваровъ (553 г.). Слѣды римск.
владычества видны въ Д. еще до сихъ поръ;
валахи и молдаване зовутся румынами, а языкъ
ихъ изобилуетъ словами латннск. корня. — в. А. в.
Дакота, територія Соедин. штатовъ С.
Америки, въ с. части гсд-ва, въ области р.
Миссури, кот. орошаетъ Д. на протяженіи
около 1.100 вер. своего теченія. Простр.—
около 6.950 кв. м.; насел.—135.177 чел. (1880 г.).
Больш. часть страны остается до сихъ поръ
не воздѣланною, но представляетъ прево-
сходи,. условія для развитія скотоводства въ
обширн. размѣрахъ. Гл-й населен. пунктъ—
Янктонъ, на р. Миссури. — п. о. щ. н.
Далмація, см. Австро-Венгрія.
Дальбергъ, Эрикъ, графъ (1625 ѣ 1703),
шведск. флдм., ген.-губ-ръ Лифляндіи и сенаторъ.
Начавъ службу (въ послѣдній годъ 30-лѣтн.
войны) секретаремъ ген. Реншильда по дипло-
матич. части, съ успѣхомъ исполнялъ поруче-
нія ген-а и по воен. части, особенно по по-
стройкѣ крѣп-ей. Въ виду этихъ заслугъ, Карлъ
X, передъ началомъ войны съ Польшей, при-
гласилъ Д. на воен. службу. За отличія, ока-
занныя Д. въ эту войну и вслѣдъ затѣмъ про-
тивъ Даніи (на основаніи рекогносцировки Д.
предпринятъ б. кр-мъ его знаменит. переходъ
по льду черезъ Бельтъ), онъ получилъ мѣсто
ген.-квартирм-ръ-лейт-а. По заключеніи мира,
гл. дѣятельность Д. состояла въ сооруженіи
нов. крѣп-ей и усиленіи старыхъ. Съ учрежде-
ніемъ особаго инж. упр-ія, Д. б. назначенъ его
директоромъ. Онъ привелъ всѣ крѣп-и Шве-
ціи въ наилучшее оборонит. положеніе; регу-
лировалъ границы между Даніей п Норвегіей

Дал
5
Дал
употребляемый на нашихъ военно-топографич.
съемкахъ, приспособленъ какъ Д. этого типа,
для чего его зрительн. труба снабжена діа-
фрагмой, на кот-іі, кромѣ 2 перекрести, ни-
тей, натянуты еше 2 горизонтальныя. Для
опредѣленія разстоянія помощью этого Д.,
на одномъ концѣ измѣряемой линіи устанав-
ливается вертикально рейка, на другомъ же—
Д., зрительн. труба кот-го наводится на рейку
такъ, чтобы вертик. нить совпала по длинѣ съ
рейкою, а пересѣченіе перекрести, нитей по-
крывало дѣленіе рейки, находящееся съ тру-
бою Д. на одной высотѣ надъ землею. Замѣ-
тивъ число дѣленій рейки между крайними
горизонт. нитями, вычисляютъ искомое раз-
стояніе х по формулѣ:
х = К . п . Созіпа 3/?Р . . . . (1),
въ кот-й х—разстояніе отъ точки стоянія до
рейки, п—число дѣленій послѣдней между го-
ризонт. нитями, К— постоян. коефиціентъ Д.,
опредѣляемый эмпирически, 2^—гл. фокусное
разстояніе объектива, и а—уголъ наклоненія
измѣряемой линіи. При опредѣленіи разстоя-
ній на мѣстности ровной, а=0 и Созін а — 1.
В всегда м. б. опредѣлено съ достаточной
точностью посредствомъ наведенія трубы Д.
на отдален. предметъ и измѣренія разстоянія
между объективомъ п діафрагмой. Для опре-
дѣленія постоян. коефиціента К, измѣряютъ
на ровной мѣстности разстояніе цѣпью и по-
томъ замѣчаютъ, сколько дѣленій рейки по-
крывается на этомъ разстояніи горизонт. ни-
тями Д. Такъ, если І1 опредѣлено предвари-
тельно, то получается условное уравненіе:
(Цизмѣрен. разстояніе] — К . п + ѴгР1,
изъ кот-го опредѣляется К. Въ нашемъ ки-
прегелѣ горизонт. нити м. б. сближаемы или
раздвигаемы попроизволу, что даетъ возмо-
жность установить окончательно горизонт. нити
такъ, чтобы коефиціентъ К выражался цѣ-
лымъ числомъ саженъ. Для геодезическихъ и
топографич. цѣлей важно знать не длину са-
мой линіи, а длину ея горизонт. проекціи.
Эта проекція вычисляется по формулѣ:
х' [горизонт. проекція линіи] - К. ѣ + 3Л‘^~
-(К. п . 8іп2а).
Опредѣленіе разстояній посредствомъ Д. съ
постоян. баз-мъ основано на измѣреніи уг-
ловъ превышенія надъ инструментомъ по-
стоян. марокъ на рейкѣ. Обозначая горизонт.
проекцію искомаго разстоянія черезъ х\ раз-
стояніе между постоян. марками на рейкѣ че-
резъ I, углы превышенія надъ инструментомъ
нижней и верхней марокъ—черезъ а и р, по-
лучимъ:
, __ I. Созіпр . СоЗІПа
х 8іГ(Р^Г ’
Употребляемые на нашихъ геодезич. рабо-
тахъ нивелиръ-теодолиты (см. это) приспо-
соблены какъ Д-ы этого типа. На этомъ же
началѣ основано устройство Д. Штампфера;
разница между этимъ Д. и нашимъ нивелиръ-
теодолитомъ заключается въ томъ, что въ
первомъ разность угловъ (₽—а) измѣряется
оборотами микрометрич. винта.
Д-ы военные — весьма разнообразны; та-
кимъ Д. иногда могутъ служить секундные
часы (секундомѣръ). По времени отъ появле-
нія огня непріят. выстрѣла до мгновенія,
когда звукъ отъ него достигнетъ до насъ (въ
1 сек. звукъ проходитъ 1.100 фт.), можно опре-
дѣлить разстояніе до непріятеля. На этомъ
основанъ телеметръ Лебуланже. Но этотъ при-
боръ не годится для опредѣленія дистанціи,
если непріятель не стрѣляетъ, иди если его
выстрѣлы быстро слѣдуютъ одинъ задругимь.—
1) Д-ы, при употребленіи кот-хъ одинъ изъ
размѣровъ цѣли извѣстенъ и служитъ основа-
ніемъ для опредѣленія искомой дистанціи.
Напр., если АВ—размѣръ цѣли, извѣстный
наблюдателю, и приборъ даетъ возможность
измѣрить длину линіи аЪ, паралельной АВ п
заключающейся между лучами зрѣнія АС и
ВС, направленными къ копцамъ цѣли изъ
точки С, отстоящей отъ аЬ на постоянную оп-
редѣлен. величину I, то разстояніе до" цѣли
опредѣлится изъ пропорціи:
Примѣненіе разсматриваемаго способа въ по-
левой войнѣ совсѣмъ не можетъ имѣть мѣ-
ста, п. ч. ширина строевъ войскъ точно
неизвѣстна; вышина же пѣхотинцевъ и всад-
никовъ не можетъ служить базою для измѣ-
ренія, т. к. нижнія части этихъ предметовъ
большей частью не видны.—2) Д-ы, при упо-
требленіи кот-хъ опредѣленіе дистанціи осно-
вано на измѣреніи угловъ, прилегающихъ къ
концамъ базы, находящейся въ самомъ при-
борѣ. Напр., нужно опредѣлить дистанцію х;
измѣримъ базу АВ=а и углы а и р, образуе-
мые линіями АС и ВС (отъ цѣли къ концамъ
базы) съ перпендикулярами къ базѣ; тогда
АВ = х.і§а и ВВ = х.і$, или
ЛІ>4-^І)=ж(^а + ^Р) И а=я(І§а-И§р),
а т. к. обыкновенно а и р весьма малы, то
_ а
х “і#(а+₽У
Слѣд., зная базу а и углы а и р, можно опре-
дѣлить дистанцію. Иногда одинъ изъ угловъ
имѣетъ постоян. величину, напр. 90°; тогда,
для измѣренія дистанціи при постоян. базѣ
достаточно измѣрить другой уголъ.—На изло-
женномъ началѣ основанъ Д. кап. Приши-
пенко, принятый у насъ на берегов. б-реяхъ и
состоящій изъ зрительн. трубы, укрѣпленной
неподвижно на стойкѣ основанія, кот. можно
отъ руки передвигать вдоль дуги. Послѣдняя
укрѣплена на заранѣе опредѣленной высотѣ
(около 10 саж.) надъ уровнемъ воды. Эта вы-
сота составляетъ базу прибора. Чтобы м. б. ви-
зировать по различи, направленіямъ, дуга снаб-
жена вертик. осью, на кот-й ее можно вра-
щать. Передвиженіемъ стойки съ трубой вдоль
дуги, оси трубы придаются различи, наклоне-
нія относительно горизонта, и по этимъ уг-
ламъ можно находить дистанціи до цѣли.—
3) Д-ы, при употребленіи кот-хъ наблюденіе
производится съ двухъ точекъ стоянія, база
же берется на мѣстности, но длина ея не
произвольна. При производствѣ измѣренія
этими приборами, разбиваются на мѣстности
одинъ или нѣсколько треугольниковъ такъ,
что длины нѣкот. сторонъ этихъ Д постоянны
или пропорціональны измѣряемой дистанціи,
для опредѣленія кот-й приходится измѣрять
или одну изъ сторонъ, или одинъ изъ угловъ


в
Да»
разбитыхъ Д. Напр., если Д. устроенъ такъ,
что даетъ возможность отмѣривать на мѣст-
ности углы въ 90° и въ 1° 9', то, разбивъ на
мѣстности А въ кот-мъ СВ—измѣряе-
мое разстояніе, а прилегающій къ базѣ ост-
рый / (М7ІЛ--9О"—Г 9', можно измѣреніемъ
базы ЛВ опредѣлить Уго искомаго разстоянія.
Или, если при положеніи цѣли въ С Д. даетъ
возможность разбить на мѣстности 2 прямо-
уголъ н. Д АВС и СВВ, при опредѣлен.
длинѣ базы АВ и при предположеніи, что
АВ перпендикулярна къ АС, а ВВ перпен-
дикулярна къ ВС и что, кромѣ того, точка
1) находится на продолженіи АС, то измѣ-
реніемъ линіи АВ можно опредѣлить искомую
дистанцію СА. Обозначая СА черезъ х, АВ
черезъ I, АВ черезъ а, получимъ: х =-^. При-
боръ м. б. приноровленъ такъ, чтобъ устра-
нить всякія вычисленія; для этого стоитъ
только приспособить ту шкалу, посредствомъ
кот-й измѣряется линія АВ, такъ, чтобы по
этой шкалѣ прямо читать значенія измѣряе-
мыхъ дистанцій. Къ этого родаД-мъ относится
Д. г.-м. Мартюшева. Недостатокъ этого Д. за-
ключается въ томъ, что т. к. база д. 6. пер-
пендикулярна къ линіи, идущей отъ одного изъ
ея-концовъ къ цѣли, то другой приборъ дол-
жно поставить на мѣстности во вполнѣ опре-
дѣлеп. точку; отыскиваніе этой тбчки замед-
ляетъ наблюденіе и дѣлаетъ затруднительнымъ
опредѣленіе разстоянія до движущейся цѣли.—
4) Д»ы, при употребленіи кот-хъ измѣреніе
дистанціи основано на измѣреніи 2 угловъ
при концахъ базы произвольной или постоян.
длины, съ 2 точекъ стоянія. Къ этой катего-
ріи относится Д. Ндллена, состоящій изт» 2
угломѣрн. приборовъ, на 2 треногахъ или на
2 орудіяхъ, рулетки съ тесьмою, для измѣре-
нія разстоянія между этими приборами, и осо-
баго прибора, цилиндра-счислителя, помощью
кот-го, по результатамъ всѣхъ 3 измѣреній,
опредѣляется искомая дистанція. Этотъ Д. мо-
жетъ опредѣлять разстоянія до движущихся
цѣлей.
ДАЛЬНОМѢРЪ	Какой груны	| Среди, ошибка отдѣльн. наблюденія при 1	опредѣленіи дистанціи въ:				Вѣсъ	I Продолжи- тельность опредѣленія, съ установ- 1 кой.
Готье (база 10 с.)		3	500 с.	| 1.000 с.	| 1.500 с.	| 2.000 с.	2 фн.	7 мин.
		10 с.	—	-	-		
Гульё (база 20 с.)		3	8 я	27 с.	-	-	5 я	3 Я
ІПтубендорфа (база 10 с.)		3	9 „	40 „	-	-	5 ,	3 «
Баткина (база 25 с.)		3	3 „	13 „	—	-	20 „	7 «
Пашвица (база 12 с.)		3	5 і»	10 „	15 с.	25 с.	1 ПД.	5 ,
Горюнова (база 30 с.)		3	5 я 7 в	30 ,	45 ,	—	20 фн.	7 я
Роекевича (база 5 фт.)		2		28 „	64 я	114 с.	25 пд.	2 ,
Брауѳра (база 4 фт.)	 Лебуланжѳ		не давалъ надежныхъ показаній, вслѣдствіе разстройства частей при перевозкѣ и при опытѣ.					25 пд.	15 я
		20 с.	25 с.	30 с.	—	1 ф.	V» я
Мартюшева (база 7 с.)		3 4	2 „	8 „	18 ,	-	1*/а пд.	12 »
Ноллена (база 20 с.)			5 „	25 „	35 ,	-	1*/» .	3 я
Пашкевича (база 10 с.)		4	2	7 „	16 ж	30 с.		3 Я
На основаніи опытовъ можно вывести, что
военный полев. Д., отъ кот-го требуется точ-
ность и способность выдерживать перевозку,
не м. б. устроенъ такъ, чтобы база заключа-
лась въ самомъ приборѣ, п. ч. онъ не даетъ
достаточной точности и выходитъ громозд-
кимъ.—Значеніе Д. при стрѣльбѣ состоитъ въ
томъ, что онъ, давая дистанцію съ значительно
большей точностью, нежели глазомѣръ (20%
дистанціи), облегчаетъ пристрѣлку; при упо-
требленіи Д., распредѣливъ выстрѣлы по ши-
ринѣ полосы, на кот-й, вслѣдствіе неточности
Д. и отклоненія снарядовъ, слѣдуетъ ожи-
дать цѣль при опредѣленной Д-мть дистанціи,
можно даже безъ пристрѣлки поражать непрі-
ятеля; но это пораженіе не будетъ столь сильно,
какъ въ томъ случаѣ, когда выстрѣлы всей б-реи
направлены въ цѣль помощью пристрѣлки.
Нѣкот-ми Д. дистанція опредѣляется по
разстоянію между прямо-видимымъ и отра-
женнымъ изображеніями предмета. Въ Д-хъ
этой трупы есть инструменты, имѣющіе одно
изъ зеркалъ вращающееся, и разстояніе опре-
дѣляется измѣреніемъ угла между зеркалами
при совпаденіи изображеній; иногда же зер-
кала замѣняются призмами съ полнымъ внутрен.
отраженіемъ.—Въ морѣ разстоянія опредѣля-
ются также по углу сниженія (т. е. углу ме-
жду видим. горизонтомъ и ватерлиніей пред-
мета), измѣряемому съ мѣста, высота кот-го
надъ водою извѣстна. На судахъ флота Д-ы
еще не вошли во всеобщее употребленіе, частью
отъ затрудненій въ пользованіи ими, частью
же потому, что наиболѣе удобными оказыва-
ются тѣ, кот. не даютъ точныхъ опредѣленій
разстояній. Прежде на морѣ дистанціи опре-
дѣлялись по высотѣ рангоута, которая б. при-
близительно извѣстна для судовъ каждаго типа.
Теперь, при полной неизвѣстности этой высоты,
остается опредѣлять разстояніе по одному изъ
прочихъ извѣсти, способовъ. Напр., Д. англ,
адм-а Райдера, признаваемый удобнымъ, опре-
дѣляетъ разстояніе по углу сниженія предмета
относительно видим. горизонта, но, по малой

Дал
7
Дал
величинѣ угла, не можетъ вполнѣ удовлетво-
рить требованіямъ. Въ настоящее время испы-
тываются отражательные Д., длиною до 14 фт.
(предложенные кап.-лейт. бар. Врангелемъ),
и пель-круги, установленные на оконечностяхъ
верхи, палубы, причемъ базисомъ служитъ раз-
стояніе между ними. — Ни одинъ изъ спосо-
бовъ опредѣленія дистанцій Д-міі не м. б.
употребляемъ для безпрерывнаго опредѣленія
постоянно измѣняющихся въ морѣ разстояній
между противниками, а потому, вѣроятно, ока-
жется необходимымъ довольствоваться тѣмъ,
чтобъ они служили только для первоначальи,
опредѣленія точи, разстоянія, съ тѣмъ, чтобъ
одновременно съ этимъ однимъ изъ угломѣрн.
инструментовъ (наиболѣе удобный-микрометръ
Люжоля) опредѣлялась высота рангоута пли
дымовой трубы, которая и служила бы потомъ
базисомъ для наблюденія послѣдующихъ раз-
стояній. Способы эти требуютъ особыхъ таб-
лицъ, кот. для отражательн. Д. вычислены бар.
Врангелемъ.
Источники: Е. Березинъ — „Очеркъ воен.
Д.“, Спб., 1878 г.; „Воен. Сб.“ 1873 г. (ст-н В.
Пашкевича); „Морск. Сб.“ 1883 г. (ст. Ф. Вран-
геля'. „Опредѣленіе разстояній на морѣ“).
Дальность видимаго горизонта какого-
нибудь предмета—разстояніе по поверхности
земн. шара между мѣстомъ предмета и его
гориз-мъ, обнимающимъ все пространство, съ
какого этотъ предметъ видѣнъ. Величина Д.
зависитъ отъ высоты предмета и состоянія
атмосферы (т. е. величины земн. рефракціи).
Въ мореплаваніи Д. вид. гор-а позволяетъ опре-
дѣлять разстояніе между судномъ и открываю-
щимися для глаза предметами, высоты кот-хъ
извѣстны. Въ одной изъ мореходн. таблицъ
показаны Д-и для разн. высотъ предметовъ и
среди, состоянія атмосферы; эта таблица даетъ
однако разстоянія съ очень грубымъ прибли-
женіемъ. Шведск. астрономъ Гильденъ, въ фор-
мулахъ и таблицахъ для вычисленія Д. гор-а
маяковъ („Морск. Сб.“ 1873 г. № 4), указываетъ
на необходимость принимать во вниманіе не-
правильности въ измѣненіи температуры слоевъ
атмосферы съ возвышеніемъ ихъ надъ поверх-
ностью моря и даетъ для этой цѣли необходим.
формулы и таблицы. — а. и. в.
Дальность полета снаряда—разстояніе
отъ дула орудія до точки паденія сн-да на
землю. Если эта точка на одномъ горизонтѣ
съ дуломъ ор-ія, то Д. наз. горизонтальною
и зависитъ отъ начальи, скорости сн-да, угла
бросанія, формы сн-да и его поперечн. на-
грузки, плотности воздуха и направленія и
скорости вращенія сн-да. Начальн. скорость
и поперечн. нагрузка сн-да не могутъ б. зна-
чительно увеличиваемы, п. ч. при этомъ весьма
возрастаетъ давленіе порохѳв. газовъ и пред-
ставляются больш. трудности къ изготовленію
достаточно прочн. ор-ій; кромѣ того, при
значит. удлиненіи сн-да, съ цѣлью увеличенія
его поперечн. нагрузки, онъ, вслѣдствіе со-
противленія воздуха, сильно колеблется при
полетѣ, и мѣткость получается неудовлетво-
рительною.
Калибръ	Начальная скорость	Уголъ бросанія	Горизонтальн. д.	
4~л. продолг. іі)'ля.	1.400 ф.-с.	33 °	1.320	саж.
6-л. сферич. я	1.570 „	25	470	
б-д. сферич. ядро.	1.700 „	36	1.850	
б-д.иродолг.бомба.	1.500 „	39	4.200	
9-д. •	.	950 „	43	3.175	п
13*/з-д. продолг. бомба ....	2.100 „	33	9.000	
При данной начальн. скорости сн-да, наиболь-
шая горизонт. Д. получается при углѣ мень-
шемъ 45°, при кот-мъ Д. была бы наибольшая,
если бы не б. сопротивленія воздуха. Разница
между 45° и угломъ наибольш. Д. въ воздухѣ
выходитъ тѣмъ болѣе, чѣмъ болѣе ускореніе
сопротивленія воздуха на сн-дъ, т. е. чѣмъ
менѣе поперечн. нагрузка сн-да. Поэтому
сн-ды мал. калибра достигаютъ наибольш. Д.
при углахъ болѣе отличающихся отъ 45°, не-
жели сн-ды больш. калибра; подобнымъ же
образомъ углы наибольш. Д. для шаров.
сн-довъ даннаго калибра выходятъ менѣе,
нежели для продолговатыхъ. Въ приведенной
таблицѣ первые 5 угловъ приблизительно соот-
вѣтствуютъ наибольшимъ горизонт. Д. для
поименован. сн-довъ и ихъ начальн. скоро-
стей.—в. А. П.
Дальность прямаго выстрѣла изъ руч-
наго оружія—та, при кот-й, при прицѣливаніи
въ поясъ стоящаго пѣхотинца (6 фт. высо-
тою), крайняя верхи, траекторія пучка тр-ій
при отдѣльн. выстрѣлахъ поднимается но
выше верхи, края цѣли. При этомъ среди,
тр-ія этого пучка проходитъ надъ линіей
прицѣливанія на высотѣ средины верхи, поло-
вины цѣли. Для новѣйш. образцовъ мало-
калиберн. оружія въ Европѣ Д. прям. выстр.,
считаемая по линіи прицѣливанія,—около 350
шаг.; при этомъ среди, тр-ія пересѣкаетъ
землю въ разстояніи, приблизительно, 450 шаг.
отъ стрѣляющаго. Принимая въ соображеніе
пули, отклоняющіяся вверхъ отъ среди, тр-іи,
можно сказать, что при нынѣшнемъ мало-
калиберн. оружіи, при стрѣльбѣ на Д. прям.
выстр., стоящая пѣхота отъ 0 до 500 шаг.
подвергается весьма сильн. обстрѣливанію.
Уголъ возвышенія, соотв-щій Д. прям. выстр.,
составляетъ для новаго оружія около Ѵ»°; со-
образно съ этимъ прицѣлу дается такое
устройство, что, когда онъ опущенъ въ край-
нее нижи, положеніе, то уголъ между линіей
прицѣливанія и осью канала оружія составляетъ
около '/Л Д. прям. выстр. можетъ служить мѣ-
рою отлогости тр-іи на мал. разстояніяхъ и
весьма важна въ боев. отношеніи, п. ч. дозво-
ляетъ, при сближеніи съ непріятелемъ, не забо-
титься объ установкѣ прицѣла сообразно съ ди-
станціей. Д. прям. выстр. зависитъ гл. обра-
зомъ отъ начальн. скорости сн-да и его попе-
речн. нагрузки. — в. а. и.
Дальримпль (Паігутріе), Александръ,
англ, гидрографъ (1737 і* 1808). Занимаясь тор-
говлею въ Ост-Индіи, сдѣлалъ туда нѣсколько
путешествій. Д. первый утверждалъ о необхо-
димости существованія Ю. материка. Д. из-
далъ много картъ и соч-ій по гидрографіи
Ю. моря.

Дам	— 8 —	Дам
Дама (Кодег Эатаз), графъ, ген.-лейт.
(1769Ѣ1823); 14-и л. поступилъ на службу въ ко-
рогевск. п-къ. Когда началась война между
Россіей и Турціей, отправился въ Россію, гдѣ,
по ходатайству принца де-Линь, 6. принятъ
въ службу. Послѣ весьма удачнаго исполне-
нія перваго порученія, получилъ георгіевскій
крестъ и золот. шпагу съ надписью: „за храб-
рость14. При осадѣ Очакова б. ад-мъ кн. По-
темкина; по окончаніи кампаніи пріѣхалъ въ
П-бургъ, б. представленъ пмп-цѣ и награжденъ
чиномъ плк.-а, въ кот-мъ снова участвовалъ въ
камп. 1789 г. Возвратясь въ Парижъ, б. сви-
дѣтелемъ событій, потрясшихъ монархію Лю-
довика XVI, и, не предвидя средствъ быть
полезнымъ своему отечеству, выпросилъ у кр-вы
письмо къ иміі-ру Леопольду. Въ маѣ 1790 г.
отправился въ Вѣну, откуда посланъ б. въ
австр. армію на берега Дупая. Вскорѣ потомъ
прибылъ въ Яссы, сдѣланъ к-ромъ одного изъ
рус. п-ковъ и участвовалъ при взятіи Измаила,
за что, при лести, письмѣ отъ имп-цы, полу-
чилъ орд. св. Георгія 3-й ст. Во время приго-
товіеній къ войнѣ противъ Франц. республики,
Д. поспѣшилъ на Рейнъ, служилъ братьямъ
Людов. XVI: будучи ад-мъ гр. д’Артоа, 1792 г.
слѣдовалъ за нимъ въ Шампань, затѣмъ ко-
мандовалъ легіономъ Мирабо, въ арміи Конде,
и впослѣдствіи, по просьбѣ неаполитанск. кр-я
Фердинанда, принялъ нач-во надъ одною изъ
див-ій арміи ген. Макка, б. раненъ, и по окон-
чаніи этой несчастн. кампаніи прибылъ въ Вѣну.
Потомъ снова призванъ въ Италію, а оттуда
поѣхалъ въ Англію, къ Людов. XVIII, съ кот-мъ
вмѣстѣ 1814 г. прибылъ во Францію, произве-
денъ въ ген.-лейт-ыи назначенъ г у б-ромъ Ліона.
Даманъ, небольшая португальск. колонія
(съ 1551 г.) на з. берегу Индостана, 150 вер.
къ с. отъ Бомбея', простр.— около 11/з кв. м.;
пасел.—40.980 чел. (1870 г.).—Городъ Д. имѣ-
етъ хорошій портъ.
Дамаекпронка заимствована европей-
цами изъ Дамаска еще со временъ крестов. по-
ходовъ. Дамаскирован. клинки и руж. стволы
имѣютъ на поверхности своеобразный узоръ. Д.
состоитъ въ томъ, что изготовляемый предметъ
составляютъ изъ нѣсколькихъ полосъ различи,
качествъ стали пли желѣза, которыя свари-
ваются между собою. При Д. клинка кладутъ
одинъ на другой нѣсколько кусковъ литой
стали, поперемѣнно твердой и мягкой, насы-
паютъ между ними желѣзн. опилокъ съ бурою,
и потомъ такую слоеную полосу куютъ и сва-
риваютъ; послѣ того ее перегибаютъ вдвое, и
снова свариваютъ обѣ половины; самый кли-
нокъ изготовляется изъ двухъ т. об. выкован-
ныхъ полосъ, причемъ со стороны обуха къ
нимъ прикладывается еще полоса хоропі. же-
лѣза. Для приготовленія дамаскированныхъ
руж. ств-въ употребляютъ хорошіе, мягкіе же-
лѣзн. и стальн. прутья, кот. въ нагрѣт. состоя-
ніи скручиваются въ видѣ веревки и потомъ
на стержнѣ выковываются въ трубку. Поверх-
ность предмета покрывается слабою кислотой,
подъ дѣйствіемъ кот-й становятся явственнѣе
многочислен. линіи свара и мѣняется цвѣтъ
разн. сортовъ метала, входящаго въ составъ
предмета. Красота Д. зависитъ отъ искуства
кузнеца при скручиваніи и ковкѣ взятыхъ по-
лосъ и прутьевъ. Дамаскирован. клинки осо-
бенно цѣнились за то, что они, при болып. твер-
дости лезвея, рѣдко ломались; ств-ы отличаются
больш. сопротивленіемъ разрыву при малой
толщинѣ стѣнъ. Но т. к. описан. способъ Д.
требуетъ много труда и искуства отъ кузнеца,
то впослѣдствіи распространились различи, под-
дѣлки подъ Д.: поверхность стальнаго или же-
лѣзн. предмета покрывается тонк. слоемъ во-
ска, и на ней чертятъ различи, узоры, а за-
тѣмъ вытравляютъ ихъ кислотой. Съ современ.
развитіемъ производства клинковъ изъ литой
стали Д. клинковъ потеряла значеніе; при фа-
брикаціи же дорогихъ охотнич. ружей Д. де
сихъ поръ употребляется.—и. п. и.
Дамба — земляная насыпь (плотина) съ
естественными или искуствен. отлогостями, для
предохраненія мѣстности отъ наводненія или
для укр-ія береговъ. Толщина Д., зависящая
отъ грунта, въ общемъ равна высотѣ ея. По-
верхностью Д-ы часто пользуются для сооб-
щенія; въ этомъ случаѣ толщина Д-ы зави-
ситъ отъ ширины дороги. Если Д-ы служатъ
для управленія наводненіемъ мѣстности въ рай-
онѣ расположенія крѣп-и, то сообщеніе по нимъ
прикрывается брустверомъ, а въ соотв-щихъ мѣ-
стахъ пристраиваютъ б-реп, преимущественно
для продольн. обороны сообщеній. При наво-
дненіяхъ, въ Д-хъ устраиваютъ шлюзы и во-
досливы (см. это), для впуска и спуска воды
вт» участки мѣстности, ограниченные ими. Боль-
шое примѣненіе Д-ы получаютъ въ крѣп-яхъ
на низмен. мѣстности, при устьяхъ рѣкъ, под-
верженныхъ морск. приливамъ и отливамъ (Ант-
верпенъ, Данцигъ).
Даме (ВаЬіпе), городокъ въ Ютербокск.
окр. прус. провинціи Бранденбургъ, принадле-
жавшій до 1815 г. кр-ству Саксонскому. Марш.
Ней, проигравъ 6 сент. нов. ст. 1813 г. ср-іе
при Денневицѣ (см. это), отступилъ съ 4-мъ
пѣх. кори, и 3-мъ кав-скимъ къ Д., гдѣ хотѣлъ
дать отдыхъ утомлен. войскамъ; но ген. Вобезеръ,
ст> 5 т. пруссаковъ, явился на разсвѣтѣ 7 сент.
передъ городомъ и произвелъ весьма удачное
нечаян. нападеніе на утомленныя и разстроен-
ныя франц. войска, причемъ прус-мъ доста-
лась пушка и 2Ѵ2 т. плѣнныхъ.
ДамІстта (ПашіеНе, ТЬатіаіЬіз), гор. на
правомъ (в.) берегу Нила, въ Нижн. Египтѣ;
взятъ крестоносцами въ 5-мъ и 7-мъ походахъ
(1203 и 1249 гл\), разрушенъ египтянами 1250
г., занятъ французами 1798 г.; — побѣда Кле-
бера надъ тур. арміей 1799 г.
Дамлоперъ — голландское крыт. судно
для плаванія по каналамъ.
Даммара, см. Матеріалы для военно-
лабораторн. издѣлій.
ДампІе, или Демпиръ (АѴШіат Патріег),
англ, мореплаватель XVII в. Съ 1673 г. по 1691
совершилъ 3 путешествія вокругъ свѣта. По-
слѣднее его путешествіе б. въ Великій океанъ
(1708—11 г.); вѣроятно, тогда онъ и умеръ.
Дампісръ (Патріегге, Аи^пзіе, Непгі-
Магіе-Рісоі), див-ный ген. (1756 ѣ 93); страстно
любилъ воен. службу, но тяготился ею въ мирн.
время и вышелъ въ отставку. Революція вы-
звала его снова на воен. поприще. 1791 г. онъ
б. назначенъ ад-мъ къ марш. Роіпамбб, а вскорѣ
потомъ—к-ромъ 5-го драг. п-ка, съ кот-мъ уча-
ствовалъ въ походѣ 1792 г. въ Шамканьи. За
своевремен. прибытіе со своимъ п-комъ и 4 т.


Дай
Дам
пѣхоты на поле ср-ія при Вальмй получилъ
нач-во надъ див-іей. Онъ въ значит. степени
содѣйствовалъ благопріятн. исходу ср-ія ири
Жемаппѣ (6 ноября 1792 г.), съ успѣхомъ ко-
мандовалъ центромъ въ ср-іи при Неервинденѣ
(18 марта 1793) и, послѣ перехода Дюмурье на
сторону союзниковъ, принялъ нач-во надъ ар-
міей. Д. убитъ ядромъ въ томъ же году (8 мая)
въ Вигоньскомъ лѣсу, близъ крѣп. Валансіеннъ,
во время одной изъ атакъ для освобожденія
осаждеп. Конде.—Д. отличался большой хра-
бростью и склонностью къ необыкновен. при-
ключеніямъ (его путешествіе па Монгольфіе-
ровомъ воздушн. шарѣ 1768 г.), по въ сущности
онъ б. хорошій второстспен. ген., а не г-к-щій.
Дампіеръ (Генрихъ Дюваль), графъ, им-
перск. флдм. (1580 ѣ 1620); прославился, ко-
гда, подъ нач-вомъ Васты, 1604 г., совершенно
разбилъ вторгнувшагося въ Траясильванію Бет-
ленъ Габора на р. Темешь. 1605 г., при обо-
ронѣ Грана, когда комендантъ этой крѣп-и,
гр. Эттингенъ, б. убитъ, принялъ нач-во, но
рѣшимость его не превозмогла надъ малоду-
шнымъ и возмутившимся гарнизономъ, кот-й свя-
залъ его и предалъ во власть турокъ вмѣстѣ
съ городомъ. Въ венец. войну 1616—17 г.г. Д.
служилъ э.-гр-гамъ австрійскимъ изъ дома шти-
рійскаго, а 1618, при открытіи безпокойствъ
въ Богеміи, имп. Матѳей послалъ его туда. Здѣсь,
при осадахъ Будвейса, Нейгауза и Ломмица,
Д. не б. счастливъ. Когда же Бюкуа прибылъ
изъ Нидерланды то Д., съ отдѣльн. корп., от-
правился въ Моравію, гдѣ взялъ крѣпкій за-
мокъ Іоссевицъ, но отъ Никольсбурга д. б. съ
урономъ отступить къ австр. границамъ. Тутъ
онъ оказалъ чрезвычайн. услугу, отправивъ 500
всадниковъ своего кирас. п-ка, подъ нач-вомъ
плк. Сент-Илера, въ Вѣну, гдѣ неожидан. по-
явленіе ихъ подавило мятежъ, замышлявшійся
барономъ фон-Чернебелемъ съ недовольными
австр. чинами, причемъ самъ имп-ръ лично б.
въ опасности. 1619 г. при Тейнѣ удержи-
валъ гр. Мансфельда и потомъ помогъ Бюкуа
разбить его. 1620 г. вновь выступилъ про-
тивъ Бетленъ Габора, обезпокоивавшаго Верх-
нюю и Нижн. Венгрію. При нападеніи на
Пресбургъ, Д., со шпагою въ рукахъ, побу-
ждалъ своихъ солдатъ разломать крѣп-ныя во-
рота, и 6. убитъ. (-ТЬаіеп и. СЬагасіеггй^е
ЪегйЪтіегбзіеггеісЬ. Ее1(1Ьеггепи).
Дапдельсъ (Баешіеіз), Германъ-Виль-
іельмъ, род. 1762 г. въ Гельдернѣ (ѣ 1818 г.);
сначала адвокатъ н какъ ревностный патріотъ
вынужденъ б., отъ преслѣдованій партіи оран-
жистовъ, искать убѣжища во Франціи (1788 г.).
Онъ поступилъ въ воен. службу и участвовалъ
въ походахъ 1792 г., подъ нач-вомъ Дюмурье,
и 1794, подъ нач-вомъ Пишегрю. 1799 г.* ко-
мандовалъ див-іей въ войскахъ Брюна, защи-
щавшихъ Голландію противъ англо-рус. войскъ
гр-га Іоркскаго (см. Анъло-Рус. эксп. въ Гол-
ландію 1799 г.). 1806 г. перешелъ, при но-
вомъ кр-ѣ Людовикѣ-Наполеонѣ, на службу
въ Голландію и назначенъ гея.-губ-ромъ Ост-
Индіи. 1811 г., послѣ присоединенія Голландіи
къ Франц. имп-іи, вторично поступилъ во
франц. службу, участвовалъ, въ качествѣ на-
ч-ка див-іи, въ походѣ 1812 г., упорно за-
щищалъ крѣп. Модлинъ. 1815 г. Д. назначенъ
б. губ-ромъ Золотаго берега Гвинейск. залива.
Дандоло—древняя патриціанск. фамилія
въ Венеціи. Генрихъ Д. 1192 г. возведенъ въ
достоинство дожа, 82 л. отъ роду; б. однимъ
изъ гл. вождей 4-го крестов. похода (см. это).
Когда крест-цы завоевали Константинополь,
то дожу Венеціи предложена б пып-ская ко-
рона, но оиъ ее не принялъ. Г Д. пріобрѣлъ
для Венеціи часть Конст-поля, о-ва Архипе-
лага и купилъ о-въ Кандію, кот-й достался на
долю гр-Ьа Мопферратскаго. Кромѣ того Г. Д.
вывезъ изъ Визаптійск. имп-іи въ Венецію
масу замѣчат. произведеній пскуства. Умеръ
ВЪ Конст-полѣ. — Е. А. Б.
Дапісль-бскъ, султанъ элисуйскіп, дол-
гое время отличался преданностью рус. ирв-ву,
т. ч. пожалованъ б. даже чиномъ г.-м.; но 1845
г. неожиданно перешелъ на сторону Шамиля.
Рус. войска, собравшись на лсзгинск. линіи,
вступили во владѣнія Д.-б. и съ боя заняли
его резиденцію, аулъ Элису (см. Еавказ. война).
Султанъ успѣлъ спастись бѣгствомъ и съ тѣхъ
поръ сталъ однимъ изъ усерднѣйпі. помощни-
ковъ Шамиля. Въ началѣ авг. 1859 г., когда
власть имама окончательно пошатнулась и онъ
съ немног. приверженцами бѣжалъ на Гуннбъ,
Д.-б. рѣшился предать себя на милосердіе
рус. прв-ва и 7 авг. явился съ повинною къ
кн. Барятинскому, кот-й именемъ гсд-ря имп-ра
объявилъ ему полное прощеніе.—и. и. о.
Даніилъ Александровичъ, см. Моск.
вел. кн-во.
Даніилъ Романовичъ, см. Галицк.
кн-во.
Данилевскій, см. Михайловскій-Дани-
левскій.
Даниловъ, Петръ Алексѣевичъ, в.-адм.;
1778 г. выпущенъ мичманомъ изъ Морскаго
корпуса. 1788 г., командуя фрегатомъ „Св.
Николай“ въ эскадрѣ принца Нассау-Зигена,
участвовалъ въ пораженіи тур. флота на
Днѣпровск. лиманѣ.—Во 2-юрусско-тур. войну
б. флагъ-кап-мъ у к.-адм. Ушакова и получилъ
св. Георгія 4-го кл. По окончаніи войны, до
1798 г., командовалъ въ Черн. м. фрегатами и
кораблями, а 1798 г. переведенъ въ Балтику и
плавалъ съ правами нач-ка эскадры. 1809 г.
уволенъ отъ службы. — с. ѳ. о.
Данія (Ддаптагк)—европ. королевство.
А) Статистическій обзоръ. Територія
собственно Д.: с. часть полуо-ва Ютландія и о-ва
Зеландія, Фіонія, Лааландъ, Фальстеръ, Борн-
гольмъ и друг. Пространство—698 кв. м., въ
томъ числѣ 251 кв. м. приходится на о-ва. Кромѣ
того, въ Европѣ Д. принадлежатъ о-ва Ферер-
скіе (24 кв. м.) и Исландія (1.860 кв. м). Ют-
ландія лежитъ между 55° 16' и 57° 45' с. шир.
и наибольш. протяженіе ея—съ с. на ю., около
260 вер., а съ з. на в.—175. Границы: на з.~
Нѣмецкое м., с.—Скагеракъ, в.—Категатъ, ю.—
Германія (Шлезвигъ-Голштейнъ); общее протя-
женіе—1.153 вер., въ томъ числѣ 1.052 морской
и 101 сухопутной; на 1 кв. м. тер-іи—21Д вер.
границы (21/* морск. и 1/ісухоп.). Поверхность—
равнина, съ среди, превышеніемъ около 100 ф.
надъ уровн. м.; высота отдѣльно разбросан.
холмовъ не превосходитъ 650 ф. Сосѣдніе о-ва
имѣютъ поверхность волнистую. За исключе-
ніемъ болотистыхъ и песчан. пространствъ, по-
крывающихъ около части тер-іи, почва во-
обще плодородная, особенно—на о-вахъ. Бо гьпг

— <О —	Дли
ныхъ почти нѣтъ. Всего состоитъ около 3 т.
народи, школъ, 40 гимназій и реальи. уч-щъ,
5 учительск. семинарій, 1 университетъ (въ Ко-
пенгагенѣ, 1.300 студентовъ), политехнич. уч-ще
и проч. Гсд-венное устройство—конституціей,
монархія; законодат. власть принадлежитъ
кр-ю и сейму (рейхсратъ), состоящему изъ 2
палатъ: ландстингъ и фолькетингъ. Въ 1-й—66
членовъ, изъ коихъ 12 назначаются кр-мъ по-
жизненно, а прочіе избираются на 8 л. горо-
дами и ссльск. общинами; фолькетингъ — изъ
представителей отъ всего населенія гсд-ва (1
депутатъ на 16 т. жит.), избираемыхъ на 3 г.
Исполнит. власть принадлежитъ 8 министрамъ,
общее собраніе кот-хъ образуетъ гсд-вен. со-
вѣтъ, подъ предсѣдат-вомъ кр-я. Въ адм-омъ
отношеніи гсд-во раздѣлено на 18 областей
(Аетіег), кот., въ свою очередь, подраздѣ-
ляются на округа (Бізігісіе). Копенгагенъ не
входитъ въ области, дѣленіе и управляется соб-
ствен. магистратомъ. Финансы (1884 — 85 г.):
гсд-вен. доходы—53.718.409 кронъ, расходы—
46.996.552; гсд-вен. долгъ (1883 г.)—около 200
мил. кронъ.
Б) Вооруженныя силы. I. Составъ и по-
полненіе сухопутныхъ силъ. Военно-сухопутн.
силы 1) армія, 2) ополченіе Копенгагена и
3) ополченіе о-ва Борнгольмъ. Воинск. повин-
ность обязательна для всѣхъ гражданъ съ 22-
лѣтн. возраста; уроженцы Исландіи, Ферер-
скихъ о-вовъ и вест-индск. колоній, не живу-
щіе постоянно въ предѣлахъ кр-ства, освобо-
ждены отъ повинности. Сроки службы: 8 л. въ
дѣйств. войскахъ и ихъ резервѣ и 8 л. — въ
запасѣ. Въ случаѣ вторженія непріятеля, все
мужск. населеніе обязано участвовать въ обо-
ронѣ страны. — II. Устройство сухопутн. силъ,
а) Постоянная армія. Пѣхота: 1 гв. п-къ
(2 б-на) и 10 арм. п-ковъ (по 4 б-на); въ ка-
ждомъ п-ку 1 б-нъ зап-й. Кавалерія: 1 гв. п-къ
(гус-ій) и 4 драг-хъ, 3-эскадрон. состава; въ
воен. время формируется еще 1 эск. ординар-
цевъ. Полевая артиллерія: 2 п-ка, каждый въ
8 б-рей (6 дѣйств-хъ и 2 зап-я), 8-орудійн. со-
става; пушки—стальныя нарѣзныя 8д-смт. ка-
либра; кромѣ того—обозное (парковое) отдѣ-
леніе (2 роты). Крѣп-ная арт-ія: 2 б-на, изъ
коихъ 1—въ 6 ротъ (4 дѣйств. и 2 зап.), дру-
гой—въ 3 роты (2 дѣйств. и 1 зап.). Инженер-
ныя войска: 1 п-къ въ 8 ротъ (5 дѣйств. и 3
рез-я). б) Ополченіе Копенгагена: 2 пѣх.
б-на (во 4 роты) и 2 арт. роты; собирается
ежегодно для обученія на 15 — 17 дн., а въ
остальн. время чины его находятся въ отпу-
ску. в) Ополченіе о-ва Борнгольмъ: 1 пѣх.
б-нъ, 1 кав. эск., 1 рота полевой и 1 рота крѣп-ной
арт-іи; ополченцы собираются ежегодно на нѣ-
сколько дней для строев. занятій, въ осталь-
ное же время — въ отпуску. — Соединеніе вой-
сков. частей въ крупн. единицы. Въ мирн. время
высш. единица въ пѣхотѣ—бр-да, изъ 2 п-ковъ;
въ прочихъ родахъ оружія — п-къ. Для высш.
упр-ія войсками, тер-ія Д. раздѣлена на 2
воен. округа, нач-камъ коихъ подчиняются вой-
ска и воен. учр-ія въ предѣлахъ округа. Опол-
ченіе Копенгагена имѣетъ особаго нач-ка, под-
чиненнаго нач-ку 1-го окр., а ополченіе о-ва
Борнгольмъ подчинено воен. губ-ру о-ва. О по-
рядкѣ формированія крупныхъ тактич. единицъ
въ воен. время свѣдѣній нѣтъ.
Дли
рѣкъ нѣтъ; протяженіе самой значительной
( Гу ден-Аа)—около 120 вер. (вливается въ заливъ
Рандерс-фіордъ, образуемый Категатомъ). Пло-
щадь озеръ—около 77^ кв. м. (1% тер-іи). Кли-
матъ— умѣренный, ио сырой, съ част. туманами;
зимою температура отъ 4-3° до —4°, а лѣтомъ—
отъ 4-15° до 4-22° Ц.; но иногда зимою термо-
метръ опускается до—15°, а лѣто отличается
вообще непостоянствомъ погоды и рѣзк. пе-
реходами отъ дневн. тепла къ ночн. холоду.
По переписи 1880 г., населенія—1.969.039 чел.,
пли 2.800 чел. на 1 кв. м.; при этомъ о-ва на-
селены вдвое гуще (4.400 чел.), чѣмъ Ютлан-
дія (2 т.). На 100 мужчинъ — 103,5 женщинъ.
Кромѣ неболыи. числа нѣмцевъ (33 т.) и ев-
реевъ (4 т.), остальная маса насел.—скандп-
павск. племени и говоритъ языкомъ, сложив-
шимся въ особ. діалектъ (датскій) въ XIII в.
98% населенія—лютеране; остальные 2%— като-
лики, іудеи, баптисты, мормоны и друг.Въ среди,
выводѣ за 15 л. (1865—80 г.г.), рождаемость—
3,і%; смертность—2%; естественный годов. при-
ростъ— 1,і%. Вслѣдствіе эмиграціи (въ послѣд-
нія 16 л.—около 5 т. чел. ежегодно переселяются
въ Америку), дѣйств. приростъ — всего 1,оз%.
Больпі. городовъ не много; значительные: Ко-
пенгагенъ (КдоЪепЬаѵп), съ 273.323 жит., сто-
лица гсд-ва,—на в. берегу Зеландіи и близле-
жащемъ о-вѣ Аматеръ; Аархузъ (24.831) —
на в. берегу Ютландіи, и Одензее (20.804)—на
о-вѣ Фіонія; затѣмъ имѣется еще только 4 гор.
съ 10—15 т. жит. Гл. занятіе населенія—сель-
ское хозяйство; земледѣльцевъ — 47% всего
населенія. Въ общемъ пространствѣ тер-іи
7б,з%—прогьзводительн. поверхность (пашни—
42,5%, луга и пастбища — 28,2%, лѣсъ—4,6%).
Гл. продукты земледѣлія: овесъ и ячмень, а за-
тѣмъ рожь, картофель и пшеница. Размѣры го-
дов. жатвы превышаютъ продовольствен. по-
требности мѣстн. населенія; овесъ и ячмень
постоянно вывозятся за-границу, а рожь и
пшеница—только въ урожайн. года. Скотовод-
ство— одна изъ гл-шихъ статей народи, богат-
ства; особенно распространены лошади и круп-
ный рогат. скотъ. 1881 г. было: лош.—348 т.
(18 гол. на 100 жит.), крупнаго рогат. скота—
1.470 т. (75 на 100), овецъ—1.549 т. (79 на 100),
свиней —527 т. (27 на 100); ежегодн. вывозъ
скота за-границу довольно значителенъ. Обра-
батывающей промышленностью занято около
23% насел., но размѣры ея недостаточны для
собствен. потребностей страны; въ послѣднее
время особенно развились: судостроеніе, муко-
мольное производство, пивовареніе и нѣкот.
друг. Торговлей занято 7% насел.; общій обо-
ротъ внѣшн. торговли (1883 г.)—489.378 т. кронъ
(крона=35 метал. коп.), въ томъ числѣ: при-
возъ—288.515 т. кр. и вывозъ—199.863 т.; гл.
предметы вывоза—продовольствен. продукты,
а привоза—сырые матеріалы (металы, лѣсъ и
проч.) и мануфакт. издѣлія. Торговый флотъ
(1885 г.)—3.289 судовъ (въ томъ числѣ 274 па-
рохода), общей вмѣстимостью 281 т. тон. Дви-
женіе судовъ (1884 г.): пришло—52.936 (2.253 т.
тон.), вышло—53.826 (968 т. тон.); гл-й комерч.
портъ — Копенгагенъ, а затѣмъ — Аархузъ.
Общее протяженіе желѣзн. дорогъ—1.886 клм.
Народное образованіе — въ отличи, состояніи;
первонач. обученіе обязательно для всѣхъ дѣ-1
тей въ возрастѣ 7—14 л., а потому безграмот-1

Дай
11
Дай
III. Числительность Арміи
ВОЙСКА	Въ мирн. время		Въ воен. время	
	оф-въ |	нижи, инновъ	оф-въ	нижн. чиновъ
Пѣхота—42 б-на . . .	489	1.195	1.013	36.496
Кавалерія—5 п-ковъ (15 эск.)		75	230	93	2.185
Полевая артиллерія—16 бр-ѳй 		72	207	78	2.898
Крѣп-ная арт-ія—9 ротъ.	29	81	79	4.314
Инженеры—8 ротъ . .	26	79	45	1.125
Итого (безъ штабовъ и упр-ій) . . .	691	1.792	1.308	47.018.
Ежегодный контингентъ военно - обязан-
ныхъ—около 8Ѵ2 т. чел.; въ спискахъ дѣйств.
войскъ состоитъ около 55 т., а въ запасѣ —
до 45 т. — IV. Военныя учрежденія и заведе-
нія. Артиллерійскія: оружейный заводъ, арт.
складъ и лабораторія—въ Копенгагенѣ; поро-
хов. заводъ—въ Фредриксверкѣ. Интендант-
скія: 2 окружи, интендантства; центральный
складъ — въ Фредриксверкѣ; казенная сукон.
фабрика—въ Уссеродѣ.—V. Укр-ные пункты.
1) Копенгагенскій портъ обороняется морск.
фортами, берегов. б-реями и цитаделью Фре-
дриксхавенъ\ 2) крѣп. Фридериція— на в. бе-
регу Ютландіи, противъ самаго узк. мѣста Мал.
Бельта; 3) крѣп. Кронборгъ—при Зундѣ; 4) Бе-
регов. б-рея у Еорсора—на з. берегу Зеландіи,
при Болып. Бельтѣ. — VI. Флотъ. 1) Два бро-
неносн. фрегата: „Паптагк“—4.747 тон., броня
114 ммт., 12 ор. 8-дм. Армстронга, 12 ор. 6-дм.
Финспонга, ходъ 8 узл., и „Реіегзкгаш14—-3.373
тон., броня 127 и 114 ммт., 8 ор. 8-дм. Армс-га,
8 ор. 6-дм. Фпнсп-га, ходъ 11 узл. 2) Пятъ бро-
неносн. б-рей: „ВоІГ Кгаке“—1.344 тон., броня
114 ммт., 2 ор. 8-дм. Армс-га, ходъ 7 узл., 2
башни; „Ьіпс1огтеп“ — 2.076 тон., броня 127 и
139 ммт., 2 ор. 9-дм. Армс-га, 2 легкихъ, ходъ
12 узл., 2 башни; „Сгогт“ — 2.344 тон., броня
178 и 203 ммт., 2 ор. 10-дм. Армс-га, 2 легк.,
ходъ 12 узл., 1 башня; „О(ііп“—3.083 тон., броня
203 и 126 ммт., 4 ор. 10-дм. Армс-га, 6 легк.,
ходъ 12 узл., 1 башня; „Не1§о1апсІа—5.347 тон.,
броня 305 и 254 ммт., 1 ор. 30,5-смт.. 4 ор. 26-
смт., 5 ор. 12,5-смт. Круппа, ходъ 12 узл., 1 башня.
Строится „Іѵег І1ѵіИе1(Н“ — 3.260 тон., броня
305 ммт., 6 ор. 3) Два минныхъ судна: „Топіепз-
к]0ІсІи — 2.400 тон., броня 200 ммт., 1 ор. 35,5-
смт., 1 ор. 15-смт., 6 ор. 12,5-смт. Круппа, ходъ
14 узл.; „ЕзЪегп 8паге“—527 тон., броня 63 ммт.,
2 ор. 5,5-дм. Финсп-га, ходъ 11 узл. 4) Небро-
неносн. суда: 2 фрегата: „8,іае11ап(і“—2.355 тон.,
2 ор. 8-дм. Армс-га, 24 ор. 6-дм. Финсп-га, ходъ
10 узл., и „Іу11ап(і“—2.457 тон., 2 ор. 8-дм. Арм-
с-га, 24 ор. 6-дм. Финсп-га, ходъ 11 узл. 3 кор-
вета: „Неітс1а1“ и „Ба§таг“—1.193 тон., 14 ор.
5,5-дм. Финоп-га, ходъ 9 узл., и „Еуеп“—2.585
тон., 4 ор. Круппа 15-смт., 14 длин. 15-смт., 8
ор. 8-смт. 5 винтов. шхунъ: „АЪза1опи—527 тон.,
3 ор. 5,5-дм. Финсп-га, ходъ 10 узл.; „Гу11а“ —
556 тон., 8 ор. 5,5-дм. Финсп-га, ходъ 9 узл.;
„І)іапа“—556 тон., 3 ор. 5,5-дм. Финсп-га, ходъ
9 узл.; „8і.-ТЬота8“—1.572 тон., 4 ор. 6-дм. Фин-
сп-га, 1 ор. 8-дм. Армс-га, 1 легк. пушка, ходъ
13 узл.; „Іп§о1Г“—870 тон., 3 ор. 15-смт. Круппа,
ходъ 10 узл. 13 канон. лодокъ: „Гаізіег" и
„Моеп“—356 топ., 1 ор. 10-дм. Армс-га, 2 легк.,
ходъ 9 узл.; „СггбП8ип(і“ и „Пи1(1Ьог^8ип(іи—215
тон., 2 ор. 12-смт. Крупна, ходъ 10 узл.; „Оеге-
8ііпсІ“, „8іогеЪеіі“ и „Ьі11еЪе1і“—238 тон., 1 ор.
10-дм. Армс-га, 2 легк., ходъ 7 узл.; „Зсйгоейег-
зееи, „ѴЧПетосз", „Кгіе§ег“ и „Маг8Ігап(і“ —
238 тон., 2 ор. 5,5-смт. Финсп-га, хоцъ 8 узл.;
„НаисЪи—95 тон., 1 ор. 5,э-дм. Фипсіі-га, ходъ
8 узл.; „Бго^с1епи—47 топ., 1 ор. 9-дм. Армс-га,
ходъ 6 узл. 5) Два миноносца: „Бо1йпеп“ и
„№‘—58 тон., 4 мины Уайтхеда, 1 пушка Гоч-
кисса, ходъ 18 узл. 6) Три миноноски І-го класа,
пятъ минон. 2-го кл., один7> мин. транспортъ
„81еірпег“. Бюджетъ 1885 г.: 8.557.890 кронъ.—
VII. Содержаніе Арміи. Расходы воен. м-ва на
1884—85 финансов. г. исчислены въ 9.240.316
кронъ.—П. О. ІЦ. н.
В) Историческій очеркъ— Достовѣрн.
исторія Д. начинается съ копца VIII в. Въ
то время каждый гау (округъ) управлялся сво-
имъ кр-мъ. Объединителемъ Даніи б. Гормъ
Старый (| 936 г.). Сынъ его, Гаральдъ Синій
Зубъ, далъ ленную присягу герм. кр-ю От-
тону I; 965 г. принялъ крещеніе, подчинилъ
себѣ Норвегію. Его внукъ, Канутъ Вел. (| 1035)
покорилъ Англію. По смерти Капута начались
междоусобія, прекратившіяся при Вальдемарѣ
I Вел. (1157—82), кот-й 1168 г. покорилъ о-въ
Рюгенъ и разрушилъ всеславянск. храмъ Свѣ-
товита въ гор. Аркона. Его сынъ, Канутъ VI
(1182 — 1201), покорилъ земли бодричей (Ме-
кленбургъ, Померанію и Голштинію), а Валь-ръ
II (1201—41)—Лауэнбургъ и Эстляндію. Эрикъ,
преемникъ и старш. сынъ Валь-ра II, побѣ-
жденъ и убитъ своимъ братомъ Авелемъ (1250 г.).
Потомки Авеля утвердились въ ю. части Ют-
ландіи (Шлезвигъ). Одинъ изъ нихъ, Валь-ръ
Шлезвигскій, 1326 г. возведенъ гр-гомъ гол-
штинскимъ на датск. престолъ. При Валь-рѣ
IV Аттердагѣ (1340—75) Шлезвигъ перешелъ
въ леи. владѣніе гр. голшт-хъ. Маргарита, дочь
Валь-ра IV и вдова Гакона, кр-я Норвегіи,
по смерти отца и мужа, наслѣдовала короны
Д. и Норвегіи; 1389 г. присоединила Швецію.
1397 г. соединеніе всѣхъ 3 кр-ствъ утвер-
ждено въ Кальмарѣ. Маргарита завѣщала ко-
роны соединенныхъ кр-ствъ своему внучат.
племяннику, Эрику Померанскому. Кальмарск.
унія (13 или 20 іюля 1397 г.), должеъство-
вавшая навѣки закрѣпить это соединеніе, не
достигла цѣли: Швеція отложилась отъ уніи
1448 г. Христіанъ I, кр-ь Д. изъ дома оль-
денбургскаго, и его сынъ Іоаннъ употребляли
всѣ усилія возстановить кальмарск. унію, но
не имѣли успѣха. При Хр-нѣ II (1513 — 23)
Швеція окончательно порвала связь съ Д.
По низверженіи Хр-на II, на престолъ всту-
пилъ его дядя, Фридрихъ I (1523—33), соеди-
нившій подъ своей властью Д., Норвегію и
Шлезвигъ-Голштинію. Его смерть подала сиг-
налъ къ т. наз-мой графской войнѣ, борьбѣ
между дворянствомъ и духовенствомъ, горо-
жанами и крестьянами, въ кот-ю, вслѣдствіе
вооружен. вмѣшательства Любека, б. втянуты
Швеція и другія сосѣди, приморск. страны.
Хр-нъ III (1534 — 59), сынъ Фридр. I, послѣ
мира въ Гамбургѣ (29 іюля 1536 г.), утвер-
дился на датск. престолѣ. Его попытки сло-
мить власть дв-ва кончились еще болып. огра-

Дан	—- 1® —	Дан
того же года и Австрія приступила къ рѣ-
шенію упомянутыхъ державъ. По варшавск.
протоколу 5 іюня 1851 г., Христіанъ, гр-гъ
шлезв.-голшт.-зондербургъ-глюксбургскій, наз-
наченъ б. наслѣдникомъ соединен. монархіи,
если у кр-я не будетъ мужск. потомства. Это
назначеніе признано всѣми первокласн. дер-
жавами и Швеціей. Но вскорѣ въ Д. снова
начались споры за конст-цію между короной
и представителями гсд-вен. сословій, не хо-
тѣвшими довольствоваться совѣщательн. голо-
сомъ. Коропа д. б. уступить, и 1855 г. дарована
(октроирована) конст-ція, установленъ рейхс-
ратъ съ 2 камерами, представители кот-го
получили право подавать рѣшающій голосъ.
Одна изъ камеръ названа ландстингъ, дру-
гая— фолькетингъ. Въ 1-й засѣдали предста-
вители дворянъ-землевладѣльцевъ, во 2-й —
представители остальн. населенія. Эта конст-ція
подчинила судьбу гр-въ, безъ всякаго ограни-
ченія, рѣшенію большинства датск. рейхстага,
въ распоряженіе кот-го передавались и фи-
нансов. средства гр-въ. Соединен. кр-ство
обнаруживало намѣреніе безвозмездно поль-
зоваться богат. доменами гр-въ и доходами
въ пользу общей казны. Когда датск. прв-во
приступило къ отчужденію лауэнбургск. доме-
новъ въ пользу соединен. гсд-ва (въ окт.
1857 г.), то представители сословій изъ гр-въ
оказали спльн. сопротивленіе и затруднили
дѣйствіе централистовъ. Постановленіе со-
юзн. герм. сейма (11 февр. 1858 г.) объявило
конст-цію 1855 г., насколько она касалась гр-въ,
не дѣйствительною, но датск. прв-во затяги-
вало переговоры, стараясь привлечь къ вмѣ-
шательству въ эти споры державы, поручив-
шіяся за цѣлость Датск. мр-хіи. Только пере-
мѣна 1858 г. въ правительствен. сферахъ Прус-
сіи, смѣна м-ва, назначеніе принца прусск.
Вильгельма регентомъ, по случаю болѣзни
кр-я, заставили Д. быть уступчивѣе. Кр-вскимъ
патентомъ 6 ноября 1858 г. отмѣнена для
Голшт. - Л - бурга обязательность конст - ціи
1855 г., которая въ дѣлахъ, касающихся гр-въ
и въ то же время собственно датск. земель,
замѣнена абсолютною волей кр-я. Но затру-
дненія не прекращались. Когда на требованіе
союзнаго герм. сейма (8 марта 1860 г.) для гол-
штннск. ландтага одинаков. правъ съ датско-
шлезвигск. рейхсратомъ послѣдовалъ отказъ, то
вышло новое постановленіе герм. сейма (7 февр.
1861 г.), кот. грозило Д.воен. экзекуціей. Между
тѣмъ датск. прв-во, путемъ законоположеній и
адм-ыхъ мѣръ, старалось болѣе и болѣе слить
Шлезвигъ съ Д. Пруссія подняла было вопросъ
о положеніи дѣлъ въ Шлезвигѣ, но представи-
тели Д. отклонили всякія разсужденія о „дат-
скомъ" гр-вѣ Шлезвигъ; точно также отстра-
нены б. мѣры къ соглашенію, предложенныя
Англіей, на кот-я изъявили согласіе и герм.
державы. Вскорѣ положеніе дѣлъ нѣм. гр-въ,
состоявшихъ подъ властью датск. кр-я, вызвало
угрожающій тонъ со стороны союзнаго нѣм.
сейма. Угрозы перешли въ дѣло, когда жители
Голшт. и Л-бурга обратились къ союзн. сейму о
защитѣ ихъ національности. Война, вспыхнув-
шая 1863 г., кончилась миромъ 1864 г. (см.
Герм.-Датск. война), по кот-му Д. уступила
Австріи и Пруссіи Голшт., Л-бургъ и часть
Шлезвига. Въ концѣ янв. 1865 г. между прв-вомъ
ннчснісмъ кр-вской власти. При немъ въ Д.
утвердилось лютеранство. Владычество дв-ва
повело къ униженію и разстройству гсд-ва.
Войны датчанъ со Швеціей при Фридр. II
(Т 1588), Хр-пѣ IV (| 1648) и Фридр. III (ѣ 1670)
кончились потерею земель по ту сторонуЗунда,
въ К). Швеціи, а вмѣстѣ съ тѣмъ прекращена
6. и леи. зависимость Шлезвига. Такое поло-
женіе дѣлъ вызвало противодѣйствіе со сто-
роны дх-ва и горожанъ. 8 сент. 1660 г. въ
Копенгагенѣ созванъ б. рейхстагъ, на кот-мъ
представители дх-ва и горожанъ вручили кр-ю
неограничсн. власть. Хр-нъ V (1670—99) полу-
чилъ 1667 г. родов. земли своего дома, грф-во
Ольденбургъ и Дельменгорстъ, по договору съ
б.іижайш. наслѣдниками этихъ земель. Фридр.
IV (1699—1730) занялъ 1714 г. готторпск. часть
Шлезвига, кот-я 1720 г. и б. утверждена за
пимъ. Слѣдовавшія затѣмъ 3 царств-ія, съ 1730
по 1808 г. прошли большей частью мирно и не
ознаменовались никакими выдающимися собы-
тіями. — Во 2-й половинѣ XVIII в. предста-
вителями въ Д. направленія, извѣстнаго подъ
именемъ просвѣщен.деспотизма, б.: Берншторфъ
Старшій, Струэнзе и Берншторфъ Младшій, дѣ-
ятельность кот-хъ ознаменована эмансипаціей
кр-япъ, ограниченіемъ дворянск. привилегій,
поднятіемъ земледѣлія, торговли и промышлен-
ности.—Фридр. VI (регентъ съ 1784 г., кр-ь—съ
1808 по 39) старался сохранить нейтралитетъ
среди воюющихъ державъ; но англичане,находя,
что нейтралитетъ Д. выгоденъ для Наполеона,
послѣ двукратнаго бомбардированія Копенга-
гена (1801 и 1807 г.г.), захватили датск. флотъ.
Это повело къ тѣсн. союзу Д. съ Франціей. По
миру въ Килѣ (14 янв. 1814 г.) Д. потеряла
Норвегію и взамѣнъ получила Лауэнбургъ. Кр-ь
Д., какъ владѣтель Л-бурга и Голшт., съ
1815 г. сдѣлался членомъ Герм. союза. Раз-
стройство финансовъ уже 1813 г. привело гсд-во
къ банкротству.—Съ 1815 г. въ Д., какъ и во
всей 3. Европѣ, весьма ясно обнаружились
въ обществѣ желанія реформъ въ конститу-
ціей. духѣ. 1831 и 34 г.г. этимъ желаніямъ до
иѣкот. степени удовлетворили устройствомъ
собранія гсд-венныхъ сословій съсовѣщательн.
голЪсомъ. Стремленія датск. прв-ва къ объ-
единенію нѣм. провинцій съ Д. вызвали ги-
бельное для послѣдней столкновеніе съ Гер-
маніей. Хр-нъ VIII (1839—48), манифестомъ 8
іюля 1846 г., объявилъ о своемъ рѣшеніи
примѣнить къ Шлезв.-Голшт. датск. законъ о
престолонаслѣдіи. Родственники кр-я по мужск.
колѣну, представители сословій гр-въ и Герм.
союзъ протестовали противъ этого рѣшенія.
Оставленный Хр-номъ VIII планъ конститу-
ціи, общій для всѣхъ частей кр-ства, обна-
родованъ его сыномъ и преемникомъ, Фридр.
VII (1848 — 63). Объявленное имъ 24 марта
1848 г. включеніе Шлезвига въ число датск.
провинцій, безъ всякой автономіи, повело
къ 3-лѣтн. войнѣ, закончившейся, при вмѣ-
шательствѣ Австріи и Пруссіи, въ янв. 1851
г. (см. ниже, Шлезв. - Голштинская война
1848—50 г.г.). Между тѣмъ соединен. силами
рейхстага и кр-я 5 іюня 1849 г. б. составленъ
текстъ демократич. конст-ціи. Объявленіе о
поддержаніи нераздѣльности Д. подкрѣплено
2 іюня 1850 г. Россіей, Англіей и Франціей,
къ кот-мъ присоединилась и Швеція. 2 авг.

Дай
13
Дап
и обоими тингами начались совѣщанія о реви-
зіи конст-ціи, кот-й прв-во желало придать бо-
лѣе консервативн. характеръ. 22 дек. планъ
конст-ціи б. принятъ. 7 февр. 1867 г. прв-во
представило проектъ реформы организаціи ар-
міи и флота; этотъ проектъ, съ нѣкот-мп ог-
раниченіями, 2 іюля принятъ фолькетингомъ и
ландстингомъ. 2 ноября Д. продавала з.-индій-
скіе о-ва Соединен. штатамъ С. Америки, но
прв-во послѣднихъ отказалось ратификовать
договоръ. — Е. А. Б.
Г) Шлезвигъ - Голштинская война
1848—50 г.г.—Походъ 1848 г.—Обнародо-
ванный въ мартѣ 1848 г. датск. кр-мъ Фридри-
хомъ VII планъ конституціи, со включеніемъ
Шлезвига въ число датск. провинцій безъ вся-
кой автономіи (см. выше), вызвалъ возстаніе
въ герцогствахъ. Они организовали армію, во
главѣ кот-й сталъ принцъ Фридрихъ ІПлезв.-
Голшт.-Зондербургъ-Аугустенбургскій. Начало
войны для арміи гр-въ б. удачно. Ею 6. за-
няты крѣп. Рендсбургъ и Фленсбургъ (5 апр.).
Въ то же время Герм. союзъ принялъ мѣры
къ усиленію арміи гр-въ 1 прус. див-іей и 1
своди, див-іей изъ союзн. войскъ X корп. Ме-
жду тѣмъ Д., въ періодъ сосредоточенія войскъ
Герм. союза, успѣла поставить на воен. ногу
флотъ и армію. 9 апр. войска гр-въ б. разбиты
у Бау и отброшены за р. Эйдеръ. Такой не-
благопріятн. оборотъ дѣлъ, въ связи съ бло-
кадою датск. флотомъ нѣм. гаваней, заставилъ
Пруссію взглянуть на дѣло болѣе серьезно,
назначить ген.-отъ-кав. Врангеля г-к-щимънѣм.
войсками въ гр-вахъ и поручить ему переходъ
къ рѣшит. наст-ію. 23 апр. Вр-ль началъ на-
ст-іе съ 23 т. (10 т.—войска гр-въ, 13 т.—прус-
саки). Въ тотъ же день, въ бою при Шлез-
вигѣ, датск. войска, подъ нач-вомъ ген. Геде-
манна, б. разбиты и отступили къ Фленсбургу
и далѣе на с., частью къ Апенраде, частью
же—на о-въ Альзенъ. Оставивъ, для обезпе-
ченія операціей, линіи, 1 див-ію (Галькетта) въ
видѣ заслона противъ флангов. позиціи датчанъ
на о-вѣ Альзенъ, Вр-ль, съ остальн. войсками,
продолжалъ наст-іе на с. вплоть до Фридери-
ціи, кот-ю и занялъ 3 мая, а равно и часть
Ютландіи. Слишкомъ смѣлое наст-іе Вр-ля, съ
слаб. силами на 250 вер., создало для него
крайне длинную и опасн. операціон. линію и
привело вообще къ весьма невыгодному стра-
тегич. положенію, тѣмъ болѣе, что 12 т. шведск.
войскъ собирались въ помощь датч-мъу Мальмб,
что дало послѣднимъ возможность сосредото-
чить гл. масу своихъ войскъ въ крайне опа-
сной для нѣмцевъ флангов. поз. на о-вѣ Аль-
зенъ. Все это вынудило Вр-ля очистить 25 мая
Ютл-іюи отойти къ Апенраде. Пользуясь этимъ,
датч. перевели съ Альзена часть войскъ въ Ют-
л-ію и ко 2 іюня заняли линію Лигумклостеръ-
Апенраде. Дважды переходилъ Вр-ль къ на-
ст-ію противъ датч. (5 и 28 іюня) и хотя въ
обоихъ случаяхъ имъ одержанъ 6. рядъ успѣ-
ховъ (у Нюбеля, Дюппеля, Сатерупа и Гадерс-
лебена), но, въ виду особыхъ выгодъ, достав-
ляемыхъ датч-мъ содѣйствіемъ ихъ флота, всѣ
эти успѣхи не имѣли стратегич. значенія. Этимъ
и окончился походъ 1848 г. При содѣйствіи
дипломатіи, 26 авг. заключено между воюю-
щими перемиріе въ Мальмб.
Походъ 1849 г.—Къ походу 1849 г. число
войскъ гр-въ, поступившихъ подъ нач-во прус.
ген. Бонина, увеличилось до 15 т., а число
войскъ Герм. союза, подъ нач-вомъ прус. ген.
Притвица,—до 35—40 т. Власть надъ нѣм. вой-
сками, сосредоточивавшимися у Фленсбурга,
объединена б. въ рукахъ послѣдняго. Прпт-цъ
вступилъ въ командованіе 24 марта. Между
тѣмъ и датч. усилили свою армію и флотъ; 20
т. сосредоточены б. на о-вѣ Альзенъ, 10 т. —
у Кольдинга; большая же часть флота—у о-ва
Альзенъ (къ 26 марта, дню прекращенія пе-
ремирія). Г-к-щнмъ датск. войсками назначенъ
6. ген. Бюловъ. 3 апр. Бюл. началъ паст-іе въ
Шлезвигъ, съ 22 т., и перешелъ границу Ютл-іи
и Альзундъ. Датск. флотъ направился на Экен-
фбрде. Наст-іе сухопутн. войскъ, а также и
флота б. неудачно для датчанъ. Первыя б. раз-
биты шлезв.-голшт. корп-мъ Бон-а (23 апр.) у
Кольдинга, а флотъ потерпѣлъ пораженіе (5
апр.) со стороны берегов. 6-рей. Датч. выну-
ждены б. отступить къ Фрид-ціи. Ген. Бон.
хотя и располагалъ мёнып. силами сравни-
тельно съ противникомъ, въ ожиданіи прибы-
тія подкрѣпленій, обратился къ осадѣ Фри-
д-ціи. Въ ночь на 6 іюля датч. произвели энер-
гич. вылазку и разбили Боп-а. Пораженіе это
совпало съ тѣмъ временемъ, когда ген. Прит-цъ
приказалъ сосредоточить всѣ войска (6—8 іюля)
у Кольдинга, для вторженія въ Ютл-ію. От-
части неудача Бон-а, а главное—политич. усло-
вія, опасеніе Пруссіи б. вовлеченною въ больш.
войну, б. причиною не только отмѣны втор-
женія въ Ютл-ію, но и заключенія перемирія
на 6 мц., приведшаго къ миру между Герм.
союзомъ, Пруссіей и Д. Войска перваго б. вы-
ведены изъ гр-въ, и ген. Бон., а также и всѣ
прус. оф. отозваны. Т. об., походъ 1849 г. имѣлъ
для датч. еще болѣе благопріятн. исходъ, чѣмъ
1848 г.; гр-вамъ же оставалось или безусловно
подчиниться требованіямъ датск. прв-ва, или
же продолжать воину, но уже безъ помощи из-
внѣ. Они выбрали послѣднее.
Походъ 1850 г.—10апр. бывшій прус. ген.
Виллизенъ принялъ нач-во надъ войсками гр-въ
(27 т.). Онъ сосредоточилъ ихъ въ половинѣ
іюля на позиціи у Идштедта (8 вер. къ с. отъ
Шлезвига), гдѣ и предполагалъ выждать атаку
непріятеля. Несмотря на то, что В-зенъ рас-
полагалъ достаточн. временемъ (10 дн.), онъ
однако не принялъ никакихъ мѣръ къ усиле-
нію поз. укр-іями, готовясь къ оборонит. ср-ію.
Датск. армія (38 т. и 96 ор.), сосредоточсн. у
Фленсбурга подъ нач-вомъ ген. Крогка, на-
чала наст-іе и 25 апр. атаковала В-зена у Ид-
штедта. Несмотря на крайне упорн. сопротив-
леніе, войска гр-въ б. окончательно разбиты и
отступили къ Миссунде. Потеря В-зеномъ этого
ср-ія собственно и рѣшила уже участь войны,
несмотря на то. что его армія б. усилена до
37 т. Предпринятый В-зсномъ въ 1-й половинѣ
сент. переходъ въ наст-іе кончился также
неудачно (Миссунде и Фридрихштадтъ). 7 дек.
В-зенъ сложилъ съ себя званіе г-к-щаго и пе-
редалъ нач-во надъ войсками ген. фон-дер-
Горсту, кот-му однако не пришлось болѣе при-
нимать участія въ воен. дѣйствіяхъ, т. к. около
этого времени участь гр-въ б. рѣшена конфе-
ренціей въ Варшавѣ (3 ноября) и конвенціей
въ Ольмюцѣ (28 ноября).
Даннсіверкт»—рядъ полев. ѵкп-ій въ Ю.

14
Дай
Шлезвигѣ, между р.р. Шлей и Трёне. Перво-
начальное устройство ихъ относится къ V в.
по Р. X., и не разъ въ районѣ этихъ укр-ій
происходили столкновенія датчанъ съ разными
гсрм. племенами. Въ 50-хъ г. нынѣіпн. стол.
датчане систематически занялись возстанов-
леніемъ этой укр-ной линіи, согласно требова-
ніямъ новѣйшаго воен. искуства. Она прости-
ралась отъ р. Шлей (отъ Мпссунде) до гор.
Фридрихштадтъ (на р. Эйдеръ) и на значит.
протяженіи прикрыта б. водными преградами,
частью естественными, частью же—искуствен-
ными. Землян. укр-ія состояли изъ длин. вала
и 18 отдѣльн. верковъ, расположенныхъ вдоль
него. Въ стратегич. отношеніи выборъ этой
позиціи оказался однако настолько ошибоч-
нымъ, что 1864 г., во время германо-датской
войны, датчане вынуждены 6. оставить всю
укр-ную линію безъ боя, вслѣдствіе демонст-
рацій одного изъ прус. корпусовъ у Кйпельна
(5 февр.), угрожавшихъ пмъ обходомъ.—и. и. о.
Дапвснбергъ, Петръ Андреевичъ, ген.-
отъ-инф. (1792 ф 1872); окончилъ образованіе
въ п-бургскомъ лѣсн. институтѣ, а 1811 г. по-
ступилъ въ уч-ще колоновожатыхъ (въП-бургѣ).
Въ янв. 1812 г. произведенъ въ прпщ.-и въ свиту
Е. В. по квартирмейст. части. Въ отечествен.
войну оказалъ отличія въ ср-іяхъ подъ Смо-
ленскомъ,Бородинымъ,Малоярославцемъ и Кра-
снымъ и награжденъ, между прочимъ, орд. св.
Влад. 4-й ст. съ бантомъ; въ войны 1813—14 г.г.
участвовалъ въ бояхъ люценскомъ, дрезденск.,
кульмск., лейпцигск. и друг. и б. при взятіи
Парижа. Въ Россію возвратился уже шт.-
кап-мъ и за отличіе тѣмъ же чиномъ пере-
веденъ въ гв-скій ген. штабъ. Съ этого вре-
мени, до польск. возстанія 1830 г., состоялъ
прп цесар-чѣ Конст. Павл-чѣ; 1827 г. произ-
веденъ въ ген.-м-ры и назначенъ ген.-квартир-
м-ромъ гл. штаба Е.Выс-а. Участвовалъ въ ср-і-
яхъ Минскомъ мГроховомъ', затѣмъ, состоя
при войскахъ гв. кори., б. въ бою подъ Остро-
ленкою п въ воен. дѣйствіяхъ подъ Пильною.
За отличіе при штурмѣ Варшавы награжденъ
орд. св. Влад. 2-й ст.—1834 г. назначенъ к-ромъ
1-й бр-ды 18-й див., а 1836 — ком-щимъ 15-ю
пѣх. див-іей. 1839 г. произведенъ въ ген.-лейт-ы,
а 1840 назначенъ нач-комъ штаба 5-го пѣх.
корп. и въ этомъ званіи, когда 13-я и 15-я див.
выступили на Кавказъ, командовалъ остальн.
войсками 5-го корп. въ Новороссійскомъ краѣ.
1848 — 49 г.г. командовалъ войсками того же
кори., сначала въ предѣлахъ имп-іи, а по-
томъ—въ Дунайск. княжествахъ, кромѣ тѣхъ,
кот., подъ нач-вомъ ген.-ад. Лидерса, прини-
мали участіе въ воен. дѣйствіяхъ въ Трансиль-
ваніи. 1852 г. назначенъ нач-комъ пѣх-хъ
рез. и зап. войскъ арміи, а въ концѣ того же
года — к-ромъ 4-го пѣх. корп., съ производ-
ствомъ въ ген.-отъ-инф. 21 іюня 1853 г., съ
1-мн эшелонами 4-го кори., вступилъ въ пре-
дѣлы Дунайск. кн-въ, гдѣ участвовалъ, отчасти
въ качествѣ самостоятельн. распорядителя, въ
разн. дѣлахъ съ турками (см. Восточн. война
1853—56 лл.). 1854 г. инкерманскимъ ср-іемъ
въ Крыму (24 окт.) Д. завершилъ свое боев.
поприще. Вслѣдъ затѣмъ онъ б. назначенъ
членомъ воен. совѣта и оставался на этомъ
мѣстѣ до своей смерти. —Д. обладалъ далеко
недюжин. способностями, обширн. образова-
ли
ніемъ и прошелъ черезъ хорошую практич.
воен. школу. Къ сожалѣнію, гдѣ ему пришлось
распоряжаться боев. операціями самостоя-
тельно, онъ не оказался на высотѣ своего при-
званія: крупными тому примѣрами служатъ
Олътеница и Инкерманъ (см. это). — и. и. о.
Данникъ-т. наз-лось на Руси владѣтель-
ное лицо, обязанное своему побѣдителю воен.
службой и уплатою въ извѣстные сроки дани
(денежн. платой или продуктами своей страны).
Въ 3. Европѣ въ среди, вѣка такія лица наз.
вассалами (см. это).
Дантрекасто (П’Епігесазіеаих), Іосифъ
Антоній Бруни, франц. мореплаватель (1739 ѣ
1793). Въ чинѣ мичмана, участвовалъ при взя-
тіи Корсики, а 1778 г., командуя 32-пушечн.
фрегатомъ и конвоируя нѣсколько купеч. ко-
раблей, храбро отбился отъ двухъ, сильнѣй-
шихъ его, корсаровъ. 1785 г. назначенъ б. на-
ч-комъ морей, силъ въ Индіи, 1787 — губ-ромъ
Иль-де-Франса, а 1791, въ чинѣ к.-адм-а, по-
лучилъ нач-во надъ экспедиціей для отыска-
нія Лаперуза. Д. предписано б. слѣдовать тѣмъ
же путемъ, кот-й назначилъ себѣ Лаперузъ, ста-
раться открыть участь этого мореплавателя и
изслѣдовать тѣ мѣста, кои не успѣлъ осмотрѣть
Лаперузъ. 1-я цѣль путешествія, при всѣхъ
усиліяхъ, не б. достигнута Д., и участь Лапе-
руза осталась неизвѣстною до 1826 г.; зато
вторая выполнена совершенно. Д., съ помощ-
никами и учеными эксп-іи, на фрегатахъ „Ъа
ВесЬегсЬе“ и „Ь’Езрёгапсе", изслѣдовали в опи-
сали ю. берега Новой Голландіи, Вандименову
землю, з. берегъ Новой Каледоніи, с. берегъ
Луизіады, о-ва Адмиралтейства, Соломоновы,
Санта-Крузъ, Молукскіе и многіе друг., вновь
открытые ими на Тихомъ ок. Сильная цинготн.
болѣзнь, похитившая х/з экипажа судовъ и 3
старшихъ нач-ковъ, прекратила дальнѣйш. ус-
пѣхи эксп-іи. Д, умеръ на обрати, пути, не
доходя о-ва Ява.—Лабильердеръ, натуралистъ
эксп-іи, и потомъ кап. де-Росель издали 2 опи-
санія путешествія Д.; изъ нихъ замѣчательнѣе—
соч-іе де-Роселя, вышедшее въ Парижѣ 1808 г.
съ атласомъ трудовъ Ботан-Бопрё, ннж.-гидро-
графа эксп-іи.
Данцигъ (Гданскъ), крѣпость 1-го к.т.,
области, городъ провинціи 3. Пруссія, одинъ
изъ важнѣйш. торгов. и воен. портовъ Герма-
ніи, на лв. берегу з. рукава Вислы, въ 7 веур.
отъ впаденія ея въ Балтійск. м.; жит.—108.551
(1880 г.). Въ промышлен. отношеніи замѣчате-
ленъ производствомъ суконъ, бумаги и проч.:
имѣетъ нѣсколько кораблестроит. верфей (изъ
коихъ 1-— казенная, для воен. судовъ), а также —
арт-скій арсеналъ, оружейный и патрон. заводы
и складъ арт. имущества; въ Д.— тт.-квартира
2-й пѣх. див-іи. Въ торгов. отношеніи — 4-й
портъ въ Германіи; 1883 г. пришло въ портъ
2.352 судна, вышло—2.365, общей вмѣстимостью
въ 1.311 т. тон.; гл. предметы вывоза—хлѣбъ
и лѣсъ. Гавань (глубиною 16 — 20 ф.) нахо-
дится у Нейфарвассера, а въ самый городъ мо-
гутъ входить суда, сидящія не глубже 8—9 ф.
При устья Вислы — 2 мола, а между ними —
каналъ для входа въ рѣку. Р. Мотлау дѣлитъ
Д. на 2 части: восточную и з-ную. На лв. бе-
регу Мотлау—старыя части города: Альтштадтъ,
Рейхштадтъ, Форштадтъ; на правомъ же—но-
вѣйшія: Нидерштадтъ и Ланг-Гартенъ. У под-

Дан
15
Дан
ножія высотъ Бпшофсбергъ и Гагельбергъ ле-
житъ городск. предмѣстье. Д. соединенъ ж. д.
со Штеттиномъ, Кёнигсбергомъ и Торномъ. Д.
снабженъ сильн. укр-іямн, кот. имѣютъ назна-
ченіе служить: базою для активн. операцій
флота, редюитомъ берегов. обороны и опорн.
пунктомъ лв. фл. оборонит. линіи по Вислѣ.
Укр-ія Д. состоятъ изъ сухопутныхъ и при-
морскихъ.—Сухопутныя укр-ія-. 1) гл ограда,
весьма сильн. профили, окружающая весь го-
родъ; она—старой постройки, бастіон. начер-
танія (всего 20 баст.); водян. ровъ шириною
20—30 саж.; всѣ фронты, кромѣ з-наго, имѣютъ
еще передовой водян. ровъ, піир. 15 саж.; про-
филь землян. вала — весьма значительна; нѣ-
. кот. баст-ы имѣютъ внутри высокіе кавальеры;
2) два наружи, укр-ія (Бпшофсбергъ и Гагель-
бергъ), примыкающія къ гл. оградѣ съ з., въ
послѣди, время значительно усиленныя, и 3)
нѣсколько внѣшн. верковъ къ с. и в. отъ го-
рода. Внѣшн. постройки, поддерживающія
укр-ія Д. противъ атаки съ сух. пути: отдѣльн.
люнетъ впереди пр. фл. бишофсбергск. верковъ;
укр-іе о-ва Гольмъ, имѣющее форму люнета и ле-
жащее на одной высотѣ съ прирѣчн. участкомъ
гагельбергск. укр-ій. По условіямъ мѣстности,
подступы къ крѣп-и болѣе удобны съ з. сто-
роны.—Приморскія укр-ія состоятъ изъ ста-
рыхъ построекъ, служащихъ какъ бы связью
между приморск. укр-іями и крѣп-ю, и новѣй-
шихъ. Къ первымъ принадлежатъ: а) фортъ
Вейхсельмюнде—600 саж. отъ моря, прилегаетъ
къ Вислѣ и состоитъ изъ небольш. фронтовъ
бастіон. начертанія; б) землян. редутъ-фортъ
Кронпринцъ—I1/» вер. къ ю. отъ предъидущаго,
напр. бер. Вислы; в) люнетъ Мёвен-шанце—на
самомъ берегу моря, сѣвернѣе Вейхс-мюнде; г)
къ з. отъ мёвен-шанце, вдоль морск. берега,
на пр. сторонѣ Вислы, находятся 4 стар. форта,
потерявшіе теперь всякое значеніе. Къ новымъ
постройкамъ относятся: а) 2 б-реи на Вестер-
плате; б) т. наз-мая НаГеп-ВаНегіе, укр-іе въ
формѣ люнета къ с. отъ Сасперовскаго озера
и также на берегу; в) такое же укр-іе на бе-
регу близъ сел. Брезенъ.—Въ виду особенно ва-
жнаго стратег. значенія Д-а, являющагося вмѣ-
стѣ съ Килемъ важнѣйш. воен. портомъ Прус-
сіи въ Балтійск. м. (900 вер. берегов. протяже-
нія), на усиленіе обороны Д. послѣ 1870 г.
назначено 9.210 т. марокъ (на постройку пла-
вуч. доковъ, усиленіе укр-ій...). Для активн. обо-
роны Данцигск. бухты назначены: 3 — 4 бро-
неносн. корвета, 6—8 канон. лодокъ и 6 мино-
носн. судовъ.
Д. выдержалъ много осадъ, изъ кот-хъ 2 по-
слѣднія особенно замѣчательны. Городъ суще-
ствуетъ съ X в.; обнесенъ укр-іями съ XII стол.
1221 г. б. осаждаемъ датчанами, кот. и овла-
дѣли имъ, но черезъ 4 г. изгнаны гр-гомъ По-
меранскимъ. 1310 г. завоеванъ тевтонск. орде-
номъ. 1454 г. подчинился Польшѣ на весьма
выгодн. условіяхъ. Мало-по-малу Д. сдѣлался
совершенно польск. городомъ и гл-й торговой
и воен. гаванью кр-ства. 1733 г., по смерти
польск. кр-я Августа II, Д. принялъ сторону
Станислава Лещинскаго, покровительствуемаго
Франціей, тогда какъ Россія поддерживала
права сакс. курф. Августа III, избраннаго въ
кр-и частью поляковъ. Станисл. заперся въ
Д., кот-й въ исходѣ февр. 1734 г. б. обложенъ
рус. корп. ген. Ласси. Въ городѣ находилось
8 т. данцигск. войскъ, 4 т. поляковъ партіи
Лещ-го и 8 т. вооружен. гражданъ, не считая
20 т. земск. ополченія. Комендантъ—ген. Фи-
типгофъ. Франція прислала денегъ ^оружія,
Швеція —100 оф-въ. 18 и 20 февр. нов. ст.
русскіе заняли сел-ія Вердеръ, Прустъ и Лан-
герфуръ, въ 2 вер. отъ крѣп-и. Вскорѣ подъ
Д. прибылъ ген.-флдм. гр. Минихъ. Осаждающіе
овладѣли Грандскнмъ укр-іемъ, у подошвы Цы-
ганкенберга, редутомі» Гауптъ (или Гсфтъ), на
бер. Вислы, и занявъ окружающія городъ низ-
менности, пресѣкли сообщеніе гарн-а съ ок-
рестностями. Въ исходѣ марта открыты тран-
шеи противъ Гагельберга и устроены б-реи у
жидовск. кладбища. Въ началѣ апр. русскіе
заняли укр-іе Винтер-шанце. Между тѣмъсильн.
корп. приверженцевъ Станисл-а, подънач-вомъ
гр. Тарло, приближался для освобожденія Д.;
но отряженные Мин-мъ ген.-пор. Загряжскій
и г.-м. Биронъ, съ 2 т. драг. и 1 т. каз., опро-
кинули ав-дъ поляковъ (3 т. кав-іи и 2 т. пѣх.)
Черскаго у р. Бреда. Тогда Тарло пошелъ об-
ходи. путемъ вдоль границы Помераніи, къ
морю, чтобы соединиться съ ожидаемыми изъ
Франціи вспомогат. войсками. Къ Загр-му при-
соединился Ласси, съ 172 т. драг., и разбитъ
поляковъ 19 апр. у сел. Вуйцезинъ, близъ
моря и прус. границы. Тарло бѣжалъ, оставивъ
побѣдителю часть арт-іи, множество знаменъ и
плѣн. Послѣ этого осажденные предприняли
вылазки противъ б-рей у жидовск. кладбища
и на Гагельбергѣ, но б. отражены съ урономъ
и лишились на этой горѣ отдѣльн. равелина
съ 6 пушк.—3 іюня осади, корпусъ усиленъ
саксонскими 6 б-нами и 6 п-ками кав-іи; зато
франц. эскадра высадила близъ Вейхс-мюнде
4 п-ка пѣх., кот. заняли тамъ укр-ный лагерь.
Но вслѣдъ за ними прибылъ къ устью Вислы
рус. флотъ адм. Гордона (см. Балт. флотъ)
и принудилъ сдаться франц-въ и крѣп-цу
Вейхс-мюнде. 27 іюня Станисл., переодѣ-
тый крестьяниномъ, пробрался чрезъ линіи
ос-щихъ. Тогда жители Д., при посредниче-
ствѣ Даніи, подписали 8 іюля капитуляцію.
Д. присягнулъ Августу III, заплатилъ значит.
контрибуцію и сохранилъ свои привилегіи;
войска Станисл-а и партія его приверженцевъ
объявлены военноплѣнными.-—При 2-мъ раз-
дѣлѣ Польши (1793 г.) Д. д. б. принять прус.
гарнизонъ и потомъ совершенно перешелъ подъ
власть Пруссіи. 1807 г. взятъ франц-ми и по
тильзитск. миру получилъ права вольн. города.
Наконецъ, 1813 г., выдержавъ жесток. осаду,
сдался союзникамъ и б. возвращенъ Пруссіи.
Осада 1807 г.—Для овладѣнія Д., въ сре-
динѣ марта 1807 г. Наполеонъ направилъ къ
крѣп-и корп. Лефевра. Въ началѣ осады сила
осади, корпуса простиралась до 27 т., а подъ
конецъ—до 42 т. и 100 осади, ор. Осади, ра-
ботами управлялъ извѣстный франц. инж. Шас-
слу. Въ это время въ крѣп-и находился сильн.
прус. гарнизонъ (16.900 чел., 258 ор.) и неболь-
шой рус. отрядъ (4.800 чел.) подъ нач-вомъ
г.-м. кн. Щербатова. Гу б-ромъ Д. б. гр. Каль-
крейтъ, комендантомъ—г.-м. Гамбергеръ, а обо-
роною руководилъ извѣстный прус. инж. Бус-
маръ. Продовольствіемъ Д. б. снабженъ въ изо-
биліи, но боев. запасовъ б. недостаточно. 12
марта франц. войска обложили Д., а 2 апр.

Дан	— 1в —	Дар
осадѣ, продолжая въ то же время держаться
прежн. системы дѣйствій—безпрерывнаго тре-
воженія непріятеля ночи, нападеніями. По во-
зобновленіи воен. дѣйствій послѣ пойшвицк.
перемирія, союзники 17 и 21 авг. атаковали пе-
редовые франц. отряды у Шидлица, Штольпен-
берга и Оры, овладѣли 2 редутами, оттѣснили
непріятеля къ крѣп-и, и осаждающіе прибли-
зились на такое разстояніе къ послѣдней, что
можно б. уже приступить къ атакѣ противъ гл.
вала. Въ то же время союзн. флотъ началъ об-
стрѣливать Вейхс-мюнде и Нейфарвассеръ. Въ
ночь на 29 сент. союзн. войска атаковали сел.
Шотенгейзеръ и 3 редута впереди его, чтобы
пріобрѣсти опорн. пунктъ для фланга 1-й па-
ралели. Послѣ упорнаго 10-часов. боя цѣль б.
достигнута. Занятіе этой позиціи дало гр-гу
Виртемб-му возможность расположить по бли-
зости селенія мортирн. б-реи и открыть усилен.
бомб-іе по городу, гдѣ гл-мъ образомъ нахо-
дились непріят. магазины. Въ ночь на 21 окт.
сожжено болѣе 100 строеній съ продовольствен.
запасами. Посреди безпрерывн. битвъ и сильн.
огня осажденныхъ, въ ночь на 22 окт. зало-
жена 1-я паралель противъ Биш-берга, слабѣйш.
пункта крѣп-и, а въ ночь на 25 окт. союзники
взяли штурмомъ редутъ на Цыганкенбергѣ и
тѣмъ обезпечили лв. фл. осади, работъ. 5 ноября
открытъ огонь со всѣхъ б-рей (130 ор.) 1-й
паралели и къ ночи на 10-е непріятель добро-
вольно оставилъ редуты близъ Биш-берга. Уси-
лен. огнемъ изъ вновь построенныхъ (6) б-рей
разрушенъ Бипі-бергъ, что дало возможность
тотчасъ же приступить къ штурму. Ген. Раппъ,
не видя возможности долѣе защищаться, 16
ноября сдался на капитуляцію, въ силу кот-й
гарн., по сдачѣ крѣп-и, получалъ право вы-
ступленія изъ нея съ воен. почестями и воз-
вращенія во Францію. Кап-ція эта не б. ут-
верждена нмп-ромъ Александромъ, и Раппъ, съ
гарн-мъ, д. б. безусловно сдаться военноплѣн-
нымъ (17 дек.). Осада продолжалась 1РД мц.
За время ея французы лишились убитыми и умер-
шими отъ болѣзней 19 т. чел.; потеря союзни-
ковъ—до 10 т. Отличительную черту осады Д.
составляетъ необыкновенно упорн. оборона
Раппомъ мѣстности впереди крѣп-и.
Источники: НоЪигд—„Б. Веіаяегип^ й. 8іайЬ
Б. іт I. 1734й, Бапгі^, 1858; Кігдепег— „Ргё-
сіз йи зіёге Йе Б.“, Рагіз, 1807; 8аіпі-АгіЬіп—
„8іё§е Йе Б.“, 1807; Агіоіз—„Веіаііоп йе Іа йё-
Гепзе йе Б. еп 1813“, Рагіз, 1820; Нітіу —
„Сарііиіаііоп ѵ. Б., тіѣ кгіі. Ветегк^н? й.
Оеп. ѵ. ВісЬеіиопі“, Рагіз, 1841; „Арег^и йез
орёгаі. йеѵапі Б. раг ип оВіс. гиззе", ЕгкГгі.,
1821; „Мёт. йи §ёп. Варр“, Рагіз, 1823; Вгіе-
сіиз—„ОезсЬ. й.ВеГезіі^ип^ и. Веіа^египяеп Б.“,
Вегі., 1854; см. также Воен. лит-ра №№ 253,
261, 264, 355 и 356.
Дара-Дере —городокъ въ Европ. Тур-
ціи, въ Родопскнхъ горахъ. Въ русско-тур.
войну 1877—78 гл., при преслѣдованіи раз-
битой у Филиппополя (см. это) арміи Сулей-
мана-паши, кавказская каз. бр-да разбила въ
окрестностяхъ Д. нѣсколько тур. партій и за-
няла Д. 19 янв. („Воен. Сб.“ 1882 г. № 12).
Даргинцы, см. Кавк. горн. народы.
Дарго. Въ маѣ 1845 г. г-к-щій на Кав-
казѣ, гр. Воронцовъ, предпринялъ экспедицію
въ Андію противъ Шамиля, кот-й, потерпѣвъ
приступили къ правильн. осадѣ укр-ій Гагель-
берга; ложная же атака б. ведена на Бишофс-
бсргъ;24апр. началось бомбардированіе крѣп-и
съ б-рей на высотахъ Цыганкен- и Штольпен-
бсргъ, но оно мало повредило гарнизону. Въ
началѣ мая французы нечаян. нападеніемъ за-
няли укр-ія на о-вѣ Гольмъ и отрѣзали т. об.
сообщенія крѣп-и съ моремъ. Всѣ старанія со-
юзп. войскъ возстановить эти сообщенія не
привели ни къ чему. Такъ, 12 мая прибыла въ
Вейхс-мюнде рус. эскадра съ 8-т. десантомъ,
по попытки гр. Каменскаго 2-го (15 и 19 мая),
командовавшаго десантомъ, овладѣть о-вомъ
Гольмъ не удались, и онъ принужденъ б. по-
садить свои войска обратно на суда; также
неудачна б. попытка плк. Бюлова со стороны
Пилау овладѣть Нерунгенскою косой, съ цѣлью
возстановить сообщенія крѣп-и съ Кёнигсбер-
гомъ. Въ срединѣ мая осажденные стали чув-
ствовать недостатокъ въ порохѣ и сн-дахъ.
Калькрсйтъ, несмотря на удачн. вылазки гар-
низона, принужденъ 6. 26 мая подписать ка-
питуляцію и сдать крѣп. марпі. Лефевру, по-
лучившему за взятіе ея титулъ гр-га Данциг-
скаго. 27 мая гарнизонъ, 1272 т. чел. (въ томъ
числѣ здоровыхъ—не болѣе 77а т.), выдержавъ
52-дневн. осаду, выступилъ съ воен. поче-
стями къ Нерунгу.
Осада 1813 г.—Съ 1807 по 12 г. Д. б. за-
нятъ франц-мп и за это время, благодаря не-
утомимой дѣятельности коменданта ген. Раппа,
обратился въ одну изъ сильнѣйпі. крѣп-ей Ев-
ропы. Послѣ истребленія вел. арміи Наполеона
въ Россіи, часть корп. Макдональда отошла
въ Д. и т. об. гарнизонъ крѣп-и къ началу
1813 г. дошелъ до '40 т. чел.—1-е обложеніе Д.
предпринято б. въ началѣ янв. 1813 г. частью
арміи гр. Витгенштейна, но слабость отряда,
назначеннаго для этого, не позволила при-
ступить къ серьезн. операціямъ и заставила
ограничиться однимъ наблюденіемъ. Въ началѣ
февр. гр. Витг-нъ двинулся съ гл. силами къ
Одеру, а подъ Д-мъ оставленъ корпусъ г.-л.
Девиза (18.800 чел. при 72 ор.). Гарн. про-
изводилъ ежедневн. вылазки, съ цѣлью обозрѣ-
нія блокадн. линій и сбора запасовъ въ селе-
ніяхъ; всѣ онѣ б. отражаемы съ урономъ. 21
февр. наши войска атаковали передовые франц.
отряды и оттѣснили ихъ къ Орѣ,Шидлицу,ланг-
фуру и Сарпе. Но получивъ сильн. подкрѣпле-
ніе изъ крѣп-и, франц-ы перешли въ наст-іе,
разбили колону ген. Кульнева и нанесли на-
шимъ войскамъ сильн. уронъ. Подобное же дѣло
произошло 12марта у С?-Альбрехта, гдѣ франц-ы
овладѣли больш. количествомъ фуража и съѣсти,
припасовъ. Въ концѣ марта блокирующія вой-
ска б. усилены нѣскольк. дружинами п-бург-
скаго и новгородск. ополченій и рез. б-нами разн.
див-ій. 11 апр. прибылъ новый г-к-щій блокадн.
корп., гр-гъ Александръ Виртембергскій. Сла-
бость его силъ (13 т.) не позволила ему обра-
титься тотчасъ же къ серьезн. дѣйствіямъ и
вынудила его заняться лишь подготовкою къ
осадѣ. Въ то же время вошелъ на данцигскій
рейдъ союзн. флотъ подъ нач-вомъ к.-адм.
Грейга. Въ продолженіе перемирія блокадн.
корп. б. усиленъ до 35 т. чел. По прекращеніи
перемирія, 12 авг. гр-гъ Виртемб-ій, получивъ
изъ Англіи значпт. число осади, ор-ій (218),
рѣшился немедленно приступить къ правильн.

Дар
17
пораженіе въ нѣскольк. стычкахъ, 20 іюня от-
ступилъ съ значит. числомъ приверженцевъ въ
Ичксринскій лѣсъ, прикрывающій дорогу къ
Д. Это селеніе б. избрано Шам-мъ постоян.
мѣстопребываніемъ, и учреждены имъ здѣсь
склады запасовъ и даже неболыи. арсеналъ.—
Дождавшись на границахъ Технусала прибы-
тія транспорта съ продовольствіемъ, гр. В-цовъ
выступилъ 6 іюля съ 11 б-нами пѣх., 3 ротами
стрѣлковъ, 2 дружинами грузинской пѣш. ми-
лиціи, 400 каз. и 650 чел. кон. милиціи, при
16 ор. Перейдя черезъ высокій перевалъ Ре-
челъ по обрывистымъ и глубок. оврагамъ, отрядъ
д. б. пробираться болѣе 7 вер. дремучимъ Ич-
к-скимъ лѣсомъ, по едва проходим. тропинкамъ.
Наппі войска, подъ градомъ пуль, овладѣли
многочислен. завалами непріятеля хотя и не
безъ значит. урона, но съ такой поспѣшностью,
что еще въ тотъ же день, ночью, могли прибыть
къ Д. Шам., выбитый въ продолженіе немяог.
часовъ изъ ряда позицій, кот. считалъ непре-
одолимыми, б. до того пораженъ страхомъ, что
не отважился на защиту самого Д. Въ порывѣ
негодованія, опъ началъ разрушеніе этого
гл. своего убѣжища и скрылся въ окрести, лѣса
и горы, призывая на-помощь блпжайпі. пле-
мена. Русскіе довершили разрушеніе укр-наго
Д., и тѣмъ вполнѣ достигнута гл. цѣль эксп-іи.
Во время пребыванія тамъ нашего отряда, от-
дѣлеиа б. колона изъ 6 б-новъ пѣх., 4 горн.
ор. и части конницы, подъ нач-вомъ ген.-л.
Клюки-фон-Ктугенау, па-встрѣчу транспорту,
отправлен. въ Андію съ продовольствіемъ и
друг. припасами. При слѣдованіи черезъ лѣсъ,
кол-а эта встрѣтила сильн. сопротивленіе гор-
цевъ, устроившихъ нов. завалы; притомъ, отъ
бывшихъ дождей, дороги испортились до та-
кой степени, что въ нѣкот. мѣстахъ б. почти
непроходимы. Наши войска, слѣдуя на-встрѣчу
трансп-у и потомъ, возвращаясь 11-го въ Д.,
д. б. выдержать новый трудный и упорн. бой.
Въ немъ мы лишились храбр. ген-въ: Ііассека,
подававшаго столь больш. надежды въ ратн.
дѣлѣ, и Викторова. По присоединеніи кол-ы
Кл.-ф.-Клугенау, г-к-щій, оставивъ Д., пред-
принялъ 13 іюля новое наступательн. движеніе
противъ скопищъ Шам-я, укрѣпившихся на
высотахъ Центери. Прогнавъ съ этой поз. не-
пріятеля, отрядъ продолжалъ слѣдовать лв. бе-
регомъ Аксая, причемъ безпрестанно выбивалъ
горцевъ изъ сильн. заваловъ, устроенныхъ ими
на всемъ протяженіи пути. 16 іюля, послѣ
упорн. битвы въ лѣсу, наши войска вышли на
небольш. поляну близъ сел. Шаугал-Берды и
остановились для отдыха. Здѣсь положеніе ихъ
стало затруднительнымъ: со всѣхъ сторонъ ихъ
окружали многочислен. толпы горцевъ, а про-
довольствіе истощалось. Между тѣмъ г.-м. Фрей-
тагъ, кот-му приказано 6. отъ Герзсль-аула идти
на-встрѣчу гл. отряду, съ быстротой собралъ пзъ
разн. пунктовъ 71/% б-новъ, 13 ор. и 300 каза-
ковъ. Узнавъ о его прибытіи къ Мискиту, гр.
В-цовъ снялся съ позиціи и 19 іюля, сквозь
скопище горцевъ, усиливавшихся преградить
ему путь, соединился съ Фр-гомъ. Послѣ того
оба отряда двинулись къ укр-ію Герзель-аулъ.
Дарданеллы (въ древности Геллес-
понтъ)— проливъ изъ Мраморнаго м. въ Архи-
пелагъ (Эгейское м.), между Херсонесомъ Ѳра-
кійскимъ (часть Балканскаго полуо-ва) и с.-з.
т. іп, вып. 1.
Дар
оконечностью Мал. Азіи. Длина—66 вер.; ши-
рина—840 до 3.280 саж.; среди, глубина—24 до
28 саж. Теченіе—изъ Мраморп. м. въ Эгейское—
довольно быстро и иногда затрудняетъ про-
ходъ судовъ. Весною и лѣтомъ господствуютъ
сѣверные и с.-в. вѣтры, зимою и осенью —
южные и ю.-з. С. берегъ (европейскій) утесистъ
п крутъ, южный же (азіятскій) — отложе,
частью песчаный и мѣстами покрытъ богатой
растительностью. Значит. пунктъ на еврои.
берегу — Галлиполи (22 т. жит.), гл. гор. санд-
жака того же названія, у входа въ Мраморп.
м. На азіятск. берегу важнѣйшій пунктъ —
Кале - Султаніе (Чанак-Калссн), біиже къ
Эгейск. м. и противъ самаго узк. мѣста про-
лива; вблизи его б. наведены мосты, по кот-мъ
прошла армія Александра Вел., а впослѣд-
ствіи — тур. полчища, при вторженіи ихъ въ
Европу. Въ воен. отношеніи Д. представляютъ
естествен. преграду, прикрывающую Констан-
тинополь противъ покушеній непріят. флота
со стороны Эгейск. м. Въ настоящее время
укр-ія пролива состоятъ частью изъ старыхъ
камеи, б-рей, совершенно открытыхъ дѣйствію
непріят. огня, частью — пзъ землян. верковъ
новой постройки; всего —17 укр-ій, съ 136
ор-іями, сгрупированныя преимущественно:
а) у выхода въ Эгейск. м., гдѣ сохранились
еще на обоихъ берегахъ замки, построенные
1659 г. Магометомъ IV (Сетиль-Багар-Калеси и
Кум-Калеси), и б) у Калс-Султаніе; здѣсь обя-
заны останавливаться всЬ суда, чтобы получить
разрѣшеніе идти въ Конст-поль.—1770 г. рус.
флотъ явился впервыс въ Архипелагѣ, блоки-
ровалъ Д., а затѣмъ истребилъ тур. флотъ при
Чесмѣ (см. Архипелажская эксп. 1769—71 гл.
и Чесма).
Прорывъ англ, флота чрезъ Д. 1807 г.—Въ
концѣ 1806 г. рус. войска заняли Молдавію и
Валахію, для понужденія турокъ выполнить
нарушенные ими договоры; Англія приняла
сторону Россіи, Франція—Турціи. Англ, эска-
дра в.-адм. Дукворта (7 корабл., 3 фрег. и 2
бомбард. судна) имѣла предписаніе явиться къ
Конст-полю, требовать сдачи тур. флота н,
въ случаѣ отказа, бомбардировать столицу.
Адм. Дукв., при свѣжемъ попутн. вѣтрѣ, 7
(19) февр. вошелъ въ Д. Корабли шли въ одну
линію: 86-пушечн. „Канопусъ44 (к.-адм. Томасъ
Люисъ), 74-пушечн. „Репульсъ44, 100-пуіпечн.
„Рояль - Джоржъ44 (в.-адм. Дукв.), 98-пушечн.
„Виндзоръ-Кэстль44, 86-пушечн. „Помпей44 (к.-
адм. Сидней Смитъ), 74-пушечн. „Темереръ44 и
64-пушечн. „Стандартъ44; за кораблями—2 фрег.,
а за ними—2 бомбард. судна „Метеоръ44 и „Лю-
циферъ44. Въ 8 ч. у. „Канопусъ44 прошелъ новые
замки, а въ 9Ѵг ч. — и старые. У турокъ б.
праздникъ и безпорядокъ, и они вовсе не при-
готовились къ встрѣчѣ непріятеля. Корабельн.
выстрѣлы скоро заставили ихъ бѣжать съ б-рей,
гдѣ остались одни только франц. инженеры.
Между стар. зймками и мысомъ Пескисъ или
Нагара-Бурну, у азіятск. берега, стояла тур.
эскадра (64-пушечн. корабль, 4 фрег. н нѣ-
сколько корветовъ). Нач-къ ея, капудан-паша,
б. на берегу. Подойдя къ тур. эскадрѣ, к.-адм.
Сидней Смитъ, по сигналу Дукв-а, спустился
съ 3 корабл. въ средину ея и скоро принудилъ
тур. суда, отрубивъ канаты, броситься къ бе-
регу, гдѣ сооружалась б-рея. Свой корабль
2

8 —	Дар
въ устьи пролива. За этими послѣдними б. от-
ряженъ к.-адм. Грейгъ, съ 4 корабл. и 1 фрег.
Пользуясь ровнымъ вѣтромъ отъ ю., Грейгъ
приблизился къ непріятелю и удачно дѣйство-
валъ своею арт-іей; тур. корабли едва отвѣ-
чали, бѣжали въ проливъ и 2 изъ нихъ стали
на мель. Между тѣмъ вѣтеръ стихъ, теченіе
изъ пролива усилилось, и Грейгъ, по сигналу,
присоединился къ эскадрѣ. Въ этомъ дѣлѣ мы
лишились 27 чел. уб. (въ томъ числѣ—3-й флаг-
манъ, кап.-командоръ Игнатьевъ) и 56 ран.; по-
теря турокъ — до 2 т. чел., и 3 корабля ихъ
негодились больше для службы. Тур. флотъ,
не освободивъ Тенедоса, б. прогнанъ въ Д.
и оставался тамъ до 10 іюня безъ дѣйствія,
подъ защитою своихъ крѣп-ей. Отряды нашего
флота держали Д. въ строг. блокадѣ, т. ч. въ
Конст-полѣ испытали голодъ, вслѣдствіе чего
тамъ вспыхнулъ мятежъ, и султанъ Селимъ б.
свергнутъ. Новое прв-во приказало капудан-
пашѣ силою отворить Д. и взять обратно Те-
недосъ, При исполненіи этого приказанія тур.
флотъ б. разбитъ нашимъ (19 іюня) при Аѳон-
ской горѣ.
Блокада Д. рус. эскадрой 1828 и 29 г.г.—
Въ началѣ окт. 1828 г. г-к-щій нашимъ флотомъ
въ Средиз. м., в.-адм. гр. Гейденъ, назначилъ
к.-адм. Рикорда, съ 2 корабл. и 2 фрег., бло-
кировать Д. и Конст-поль. Нач-ку блокады б.
предписано: не пропускать въ Конст-поль су-
довъ съ провизіей или воен. запасами, не вы-
пускать изъ Д. судовъ съ войскомъ или ору-
жіемъ, сохранять дружеск. отношенія съ Ан-
гліей и Франціей, и при первомъ выстрѣлѣ
противъ насъ съ тур. судна—атаковать и истре-
бить непріятеля. 11 окт. Рик., со своимъ отр.,
вышелъ изъ Мальты; задержанный сильн. вѣ-
трами, онъ на пути заходилъ для исправленій
въ портъ о-ва Мило, и 2 ноября занялъ постъ
блокады между о-вомъ Тенедосъ и берегомъ
Анатоліи (25 вер. отъ устья Д.). Съ Тенедоса
и анатолійск. берега греки доставляли на эска-
дру жизнен. потребности, а воду брали съ о-ва
Маврисъ; кромѣ того, суда имѣли сношеніе
съ о-вомъ Тассо. Крейсеры посылались при
всякой возможности къ о-вамъ Метелинъ, Лем-
носъ, Имбро и къ Д. 15 дек. Рик. отправилъ
84-пушечн. корабль „Фер-Шампенуазъ" къ эска-
дрѣ гр. Гейдена, а самъ остался для зимн. бло-
кады Д. съ кораблемъ „Эмануилъ" и 44-пушечн.
фрег-ми „Марія" и „Ольга". Погода стояла бур-
ная, мокрая, холодная; болып. частью дули
крѣпкіе с.-в. вѣтры; суда наши часто отстаи-
вались на 2 якоряхъ, причемъ нерѣдко у нихъ
лопались канаты; кромѣ бурь, б. снѣга, дожди,
и морозы доходили до—2° и—5° Р. Въ такую по-
году, при постоян. теченіи отъ с.-в. до 3—5
вер. въ часъ, опросы судовъ и ночн. объѣзды
на шлюпкахъ производились безостановочно;
къ тому же наши суда находились въ постоян.
готовности встрѣтить непріятеля и отразить
брандеры, кот., по слухамъ, заготовлялись въ
Д. Англ. адм. Коллингвудъ считалъ блокаду Д.
въ зимн. время невозможною, но Рик. на дѣлѣ
доказалъ противное. Въ февр. 1829 г. отрядъ
Рик-а усиленъ вдвое, и съ этого времени блокада
сдѣлалась обширнѣе. Наши крейсеры осматри-
вали всѣ мѣста, прилегающія къ устьямъ Д., и
подвозъ къ Конст-полю моремъ б. совершенно
прекрашенъ. Въ Смирнѣ стояло до 150 судовъ съ
Д»Р	— 1
турки сами сожгли; прочія же ихъ суда б. истреб-
лены, кромѣ брига, бѣжавшаго въ Конст-поль;
корветъ и капоп. лодка достались англич-мъ.
Только 1 тур. фрег. храбро дрался, пока у него
осталась лишь х/4 экипажа. Б-рея на Пескисѣ
(болѣе 30 ор.), еще не оконченная, б. уничто-
жена, и пушки заклепаны. Т. об. Дукв. про-
шелъ Д., потерявъ 38 чел. уб. и около 100 ран.
Па флотѣ у него б. 664 ор., а на укр-іяхъ —
216. Къ вечеру слѣд-гцаго дня англ, флотъ при-
близился къ Конст-полю, по за стихнувшимъ
вѣтромъ остановился на ночь па якорѣ въ
Мраморн. м., у о-ва Проти (10 вер. отъ сто-
лицы). Тихіе противн. вѣтры или штили, удер-
живая Дукв-а на мѣстѣ, дали время туркамъ
укрѣпить Конст-поль. Гавань его защищалась
сотнею канон. лодокъ, при Топхапе готовы б.
брандеры, а при входѣ въ Конст-польскій прол.
стояли на шпрингахъ 7 линейн. корабл. подъ
нач-вомъ Сеид-Али. Въ Д. въ короткое время
прибавили 200 ор. Всѣ эти мѣры сдѣлали по-
ложеніе англ, эскадры весьма невыгоднымъ.
Дукв. требовалъ уже только сдачи флота, но,
получивъ отказъ, д. б. поспѣшить возвраще-
ніемъ въ Архипелагъ. Въ 8 ч. у. 18 февр. Дукв.
направилъ путь въ Д. и 20-го, при попутн. вѣ-
трѣ и теченіи, прошелъ обратно проливъ, но
уже не такъ легко, какъ въ 1-й разъ. Огонь съ
укр-ій б. непрерывный, и дѣйствіе огромныхъ
ядеръ — губительно: они пробивали оба борта
кораблей и причинили судамъ болып. повре-
жденія; особенно потерпѣли фрегаты, разбитые
до того, что едва могли держаться въ морѣ.
Англ-не потеряли въ этотъ разъ 197 уб. и 412
ран. Англ, флотъ остановился у Тенедоса, куда
23 февр. пришелъ и русскій, подъ нач-вомъ
в.-адм. Сенявина. Послѣдній предлагалъ Дукв-у
снова идти къ Конст-полю, но тотъ отказался.
1 марта Дукв. ушелъ, а Сеняв. ограничился
взятіемъ Тенедоса (10 марта) и тѣсною бло-
кадой Д.
Дѣло между русскимъ и тур. флотами 10 и
11 мая 1807 г.—Тур. флотъ, изъ 4 корабл. (120-
пушечн.—1 и 80-пушечн.—3), 6 фрег., 5 мелк.
судовъ и до 50 канон. лодокъ, подъ нач-вомъ
Сеид-Али, 8 мая вышелъ изъ Д., съ намѣре-
ніемъ освободить Тенедосъ. Сеняв. тогда же
отошелъ отъ послѣдняго къ о-ву Имбро, чтобъ
отвлечь непріят. эскадру дальше отъ пролива.
Турки сдѣлали высадку на Тенедосъ, но б.
отбиты рус. гарн-мъ этой крѣп-и, съ потерею
до 300 чел. На другой день Сеняв. вернулся
къТенедосу, а тур. флотъ стоялъ у устья Д.—
10 мая, съ утра, дулъ с.-в. вѣтеръ; въ 2 ч. дня
вѣтеръ перешелъ къ ю.-з., и черезъ Ѵг ч. нашъ
флотъ б. подъ парусами: 10 корабл.—въ ордерѣ
баталіи, фрег. „Венусъ"—впереди ихъ. Турки
также снялись съ якоря и пошли въ проливъ.
Въ 7 ч. веч. наши передов. суда настигли не-
пріятеля; завязалось ср-іе, продолжавшееся
около 2 ч., до ночн. темноты, когда флоты смѣ-
шались и безъ разбора б. поражаемы съ нов.
замковъ. Сдѣлался штиль, и нѣкот. корабли
наши находились такъ близко отъ европ. бе-
рега, что подвергались съ него руж. огню. Пе-
рестрѣлка продолжалась до 11 ч., а въ 1 ч.
ночи теченіемъ вынесло наши суда изъ про-
лива, и они стали на якорь. Съ разсвѣтомъ 11
мая видны б. 3 тур. корабля, стоявшіе на мели
гѵ лчіятрк Нрпргя. я. тгпѵтір Я ттп?гъ паоѵсами.—

Дар
1»
Длу
хлѣбомъ изъ Египта, но они не смѣли тронуться.
Съ апр. у Д. началось безпрерывн. движеніе
воен. судовъ всѣхъ націй, но это не мѣшало
блокадѣ; только суда наши б. придвинуты ближе
къ Д. У о-ва Маврисъ (15 вер. отъ устья Д.)
въ началѣ сент. собрались 3 союзн. эскадры:
русская, в.-адм. гр. Гейдена,—7 корабл., 5 фрег.
и 4мелк.судна,англ-ая, в.-адм-а Малькольма,—
6 корабл., 2 фрег. и 8 мелк. судовъ, ифранц-ая,
к.-адм-а Розамеля, — 2 корабля, 1 ‘ фрег. и 1
бригъ; тутъ же находились еще: голландскіе 1
фрег. и 1 бригъ и австр-іе 1 фрег. и 1 шкуна;
всего—40 вымп., кот. оставались здѣсь до за-
ключенія мира Россіи съ Турціей. 19 сент. за-
ключенъ адріанопольскій миръ; блокада тот-
часъ 6. снята, и эскадры разошлись.—Такъ вы-
держана рус. эскадрой блокада Д. въ теченіе
ІОѴз мц., безъ всякой потери, не взирая на
сильн. препятствія природы и на шаткость
союзниковъ.
Даріенскій перешеекъ — з. продолженіе
Панамскаго перешейка; соприкасается непо-
средственно съ континентомъ Ю. Америки и
омывается съ с. Даріенскимъ зал., а съ ю. —
Панамскимъ зал.
Дарій—имя многихъ перепдек. царей. Д.
I Гистаспъ вступилъ на престолъ 521 г. до
Р. X., послѣ междуцарствія, послѣдовавшаго
за смертью Камбиза и узурпатора мага Гаума-
теса, кот-й выдавалъ себя за Смердиза, младш.
брата умерпг. царя. Д. подавилъ возмущеніе
Вавилона, взявъ этотъ городъ послѣ продолжит.
осады, благодаря самопожертвованію сатрапа
Зопира. Потомъ (513 г.) предпринялъ походъ
противъ скиѳовъ, но неудачный: почти все
войско персовъ погибло или отъ стрѣлъ непрі-
ятеля, или отъ голода. 506 г. занялъ Ѳракію и
покорилъ ее. Д. дошелъ до Индіи, часть кот-й
б. завоевана имъ. Затѣмъ онъ началъ войну съ
европ. греками (см. Греко-персидскія войны),
кот. помогали возставшимъ противъ него іоня-
намъ (501 г.). Д. 493 г. послалъ въ Грецію
значительное сухопутн. войско и флотъ, вру-
чивъ нач-во надъ ними зятю своему, Мардонію.
Флотъ потерпѣлъ крушеніе у Аѳонской горы.
Датисъ и Артафернъ, кот-мъ удалось проник-
нуть въ глубь страны, 490 г. побѣждены Мпль-
тіадомъ при Мараѳонѣ. Съ 490 г. Д. сталъ го-
товиться къ новому походу на Грецію, но ус-
миреніе возставшаго Египта замедляло эти
приготовленія, а послѣднія, въ свою очередь,
мѣшали усмиренію Египта. Д. | 485 г., завѣ-
щавъ преемнику кончить то и друг. дѣло.—Д.
II Охъ царствовалъ во время пелопонезск.
войны.—Д. III Кодоманъ (336—330)—послѣд-
ній перс. царь. Евнухъ Богоасъ, отравившій
уже нѣсколькихъгсд-рей, готовилъ ту же участь
и Д.; но, узнавъ во-время о замыслѣ, Д. при-
нудилъ евнуха самого выпить приготовлен-
ный имъ ядъ.—Александръ Вел. (см. это) всту-
пилъ во владѣнія Д. 334 г. Послѣ понесенныхъ
пораженій, Д. бѣжалъ въ Мидію, по Бессъ,
сатрапъ Бактріи, дорогою убилъ его (330 г.).
Александръ оплакивалъ смерть Д. и приказалъ
похоронить его съ царск. почестями.—в. а. б.
Дармштадтъ, см. Гессенъ.
Дар«і>уръ (Паг-Ебг), обширн. оазисъ въ
Африкѣ, къ з. отъ Бѣлаго Нила, отъ кот-го
отдѣленъ пустын. пространствомъ въ 3—4° по
широтѣ, въ срединѣ коего расположенъ оазисъ
Кордофанъ. Въ послѣднее время Д. изслѣдо-
ванъ нѣм. путешественникомъ Нахтигалемъ.
опредѣлившимъ его положеніе между 9 и 16е
с. шир. и протяженіе въ 6а по долготѣ. Насе-
ленія—около 4 мит., негры, арабы и берберы.
Центральн. часть оазиса покрыта горами,
склоны коихъ имѣютъ замѣчательно плодо-
родн. почву и роскоши, растительность. До
1874 г. Д. б. независимъ и управлялся соб-
ствен. султанами, а въ этомъ году завоеванъ
и присоединенъ къ Египту. — и. о. щ. я.
Дарьяльекос ущелье, см. Кавказъ.
Даспалла. см. Индія.
Датія, см. Вунделъкендъ.
Даточиые люди — конные и (преимуще-
ственно) пѣшіе вооружен. люди, выставлявшіеся
населеніемъ до учрежденія въ Россіи регул.
арміи: составляти гл. масу русскихъ вооружен.
силъ до Петра Вел. Сперва эти л. наз-лиоь
посошными, а Д-ми — съ начала XVII ст. (при
царѣ Иванѣ Шуйскомъ). Д. л. созывались
только на время войны, особыми царск. ука-
зами, и выставлялись: 1) всѣми тяглыми людьми,
! по опредѣленной царск. указомъ раскладкѣ съ
сохи (т. е. съ 64 дворовъ); 2) престарѣл. по-
мѣщиками, не могшими уже служить лично; 3)
помѣщич. вдовами и дочерьми; 4) архіереями
и монастырями, ставившими своихъ служекъ,
способныхъ носить оружіе. О содержаніи Д. л.
д. б. заботиться тѣ лица или общества, кот.
ихъ выставляли, или—по тогдашн. выражевію—
„нанимали". При царѣ Алексѣѣ Михайл-чѣ
Д. людей стали брать въ солдатскіе п-кп. 1-й
наборъ 1699 г.—также изъ Д. л.; тоже—во всѣ
послѣдующ. наборы до 1705 г. Выраженіе Д. л.
впервые и окончательно замѣнено словомъ „ре-
крутъ" въ указѣ 20 февр. 1705 г.—Источники
см. Воен. литература №№ 816, 1095, 1099,
1104, а также: „Гербе'рштейнъ—„Записки о Мо-
сковіи", Спб., 1866 г.; Котошихинъ—„О Россіи
при Алексѣѣ Михайл-чѣ", изд. Я. И. Бередни-
кова, Спб., 1840 г.; „Дневникъ Корба“, перев.
Семевскаго, Спб., 1868 г.; „Древняя рос. Вивліо-
ѳика", ежемѣсячн. изд. Н. Новикова и Мил-
лера, 1772—74 г., XX, стр. 211 и 212; ТѴми-
ковъ— „Дополненія къ дѣяніямъ Петра Вел.",
III, стр. 344.—л. м. б.
Датскій ботъ замѣчателенъ способностью
держаться въ морѣ въ бурн. время, а потому
принадлежитъ къ числу спасательн. судовъ;
вооруженъ 1 мачтой и 3 парусами, кот. могутъ
б. уменьшаемы съ усиленіемъ вѣтра. 2, много
3 чел. легко управляютъ этимъ ботомъ, и по
своей конструкціи, съ развалист. бортами, онъ
очень плавучъ и легко восходитъ на самыя
больш. волны. Такіе боты употребляются на-
шими лоцманами.
Дауиъ, Леопольдъ - Іосифъ, графъ, австр.
флдм. (1705 ф 1766), готовился сначала къ ду-
ховн. званію, но увлеченный изученіемъ воен.
наукъ поступилъ 1718 г. въ п-къ своего отца;
съ отличіемъ участвовалъ въ воен. дѣйствіяхъ
противъ турокъ, подъ нач-вомъ принца Евге-
нія Савойскаго и затѣмъ флдм. Секендорфа
(1737—39 г.г.), въ войнѣ за австр. наслѣдство
и въ Нидерландахъ (1746). Главныя же его от-
личія относятся къ войнѣ съ пруссаками. Онъ
участвовалъ въ ср-іяхъ при Мольвицѣ, Хоту-
зицѣ, Гогенфридбергѣ и Соорѣ (въ двухъ по-
слѣднихъ комяилпнялъ 1ГР кттігліит; ярптп яти.

— іо —
Даш
। ипф. Рота. — Пораженіе Дверницкаго при Бо~
кремлѣ н бѣгство его въ Австрію (см. Боремлъ
। и Лялинская корчма) устрашили заговорщи-
' ковъ нашихъ ю.-з. губ., но они уже настолько
скомпрометировали себя, что ио могли остано-
виться, а потому рѣшились, пользуясь высту-
пленіемъ рус. войскъ къ польск. границамъ,
приступить къ явному возстанію. 15 апр. 3
брата Собапскіс подняли знамя возстанія въ
имѣніи своемъ, Піатковпѣ, близъ Ольгополя.
Собравъ шапку до 250 чел., они принялись
бродить съ нею по уѣзду, провозглашая воз-
становленіе Польши, побуждая своихъ соумы-
шленниковъ браться за оружіе и стараясь, по
тщетно, привлечь на свою сторону крестьянъ
обѣщаніями свободы п грабежа имѣній пре-
данныхъ прв-ву лицъ. Шайка эта быстро воз-
расла и, по соединеніи съ другими (гр. Венце-
слава Ржевускаго и Собатина), направилась
23 апр. къ Красноселкѣ, селенію Гайсинск.
у., на лв. берегу Буга. Здѣсь прнступлсно б.
къ организаціи шайки и выбору предводи-
теля. Выборъ палъ на 80-лѣтн. ген-а Колышко,
управлявшаго возстаніемъ въ этомъ краѣ во
времена Косцюшко; нач-комъ штаба назначенъ
б. отставн. маіоръ Орликовскій. Командуя от-
рядомъ преимущественно изъ дворянъ и шлях-
тичей, Кол-о б. слишкомъ слабъ, чтобъ энер-
гически дѣйствовать, Орл-скій же б. лишенъ
воен. опытности. Силы повстанцевъ, достиг-
шія до 2 т. всадниковъ на отличи, лошадяхъ
и 300 пѣх-цевъ, хорошо вооруженныхъ и об-
мундированныхъ, составили 11 эск. и 1 б-нъ;
при отрядѣ имѣлись 3 старыя шведск. пушки
и громадный обозъ, возившій имущество
дворянъ, противъ кот-го тщетно возставалъ
Кол-о. 29 апр. отр. двинулся къ Гранову, гдѣ
къ нему присоединились банды изъ Умани
и шайки Запольскаго и Владнм. Потоцкаго
изъ Скалы и Д., вслѣдствіе чего отр. воз-
росъ до 5 т. хорошей легк. конницы, 700 чел.
пѣх. и 7 ор. Имѣя преувелнчен. понятіе о сво-
ихъ силахъ, отр., упустивъ изъ виду самыя
обыкновен. мѣры предосторожности, безпечно
пировалъ въ Граиовѣ до 2 мая, присягнувъ
на вѣрноподданство будущему кр-ю Полыни
и провозгласивъ Кол-о г-к-щимъ дѣйствую-
щихъ па ю. польск. силъ. 2 мая, па разсвѣтѣ,
отр. выступилъ къ Д.; пунктъ этотъ, находя-
щійся па границѣ Украины и Подоліи, пред-
положено б. сдѣлать ц. дѣятельности отряда;
отсюда Кол-о намѣренъ б. устремиться въ
слабо-занятый нашими войсками Кіевъ, имѣя въ
виду овладѣть мимоходомъ, въ Бѣлой Церкви,
сокровищами графини Браницкой и тѣмъ уве-
личить денежн. средства отряда. Неожидан.
появленіе ген. Рота разрушило всѣ эти за-
мыслы. По полученіи извѣстій о начавшихся
въ Подоліи безпокойствахъ, Ротъ выступилъ
изъ Бессарабіи и форсирован. маршами при-
былъ въ Каменецъ-Подольскъ. Оттуда онъ дви-
нулся, съ Харьковскимъ ул. п-комъ, 2 б-пами
35-го егерскаго п-ка и 6 ор., проселочн. доро-
гами, въ Піатковну, между тѣмъ какъ г.-м. Ше-
реметевъ, съ 2 п-ками уланъ и 6 ор., направ-
ленъ б. къ Ладыжину. Въ Піатковнѣ Ротъ уз-
налъ, что инсург-ы пошли въ Грановъ и вмѣ-
стѣ съ тѣмъ, что г.-л. Рейтернъ, съ 3 п-ками
поселенной Бугск. ул. див-іп, слѣдуя къ Ла-
дыжину, находился въ нѣскольк. верстахъ отъ
Дау
міи) и 1745 г. получитъ чинъ флдц.-а. По за-
ключеніи дрсзденск. мира, пользуясь поли, до-
вѣріемъ и ми-цы Маріи - Терезіи, произвелъ
много замѣчат. реформъ въ австр. арміи: усо-
вершенствовалъ вооруженіе пѣхоты, увеличилъ
число арт-іи, упрочилъ дисциплину, издалъ 1-й
уставъ для вполнѣоднообразн. обученія войскъ,
способствовалъ къ учрежденію періодически
созываемыхъ учеба. лагерей, заботился о рас-
пространеніи яаучн. свѣдѣній въ арміи (имъ
б. учрежденъ вѣнскій кад. кори., кот-го онъ б.
1-мъ директорамъ) и, благодаря его вліянію,
многія важн. мѣста въ арміи сдѣлались доступ-
ными для талантлив. людей. 1754 г. Д. возве-
денъ б. въ флдм.-ы, а въ 7-лѣтн. войну сдѣланъ
г-к-щимъ австр. арміей. Онъ разбилъ Фридриха
Вел. подъЛлм.шяолпЦ18 іюня 1757 г.), благодаря
чему освободилъ Прагу отъ осады и заставилъ
Фрпдр. очистить Богемію. Далѣе Д. двинулся
въ Силезію, гдѣ нанесъ пораженіе гр-гу Беверн-
скому подъ Бреславлемъ, но вслѣдъ затѣмъ б.
разбитъ подъ Лейтеномъ Фридр-мъ Вел., по-
доспѣвшимъ на-помощь гр-гу. 1758 г. Д. раз-
билъ Фрпдр. подъ Гохкирхомъ, вынудилъ его
къ отст-ію изъ Лузаціп и 1759 г. заставилъ
прус. ген. Финка (съ 11 т.) сдаться на капиту-
ляцію при Максенѣ. Въ слѣд-щемъ же году Д.
б. разбитъ Фридр-мъ подъ Торгау (въ этомъ
ср-іп, по случаю раны, Д. д. б. сдать нач-во
надъ арміей ген. О’Доннеллю). Этимъ окончи-
лась боев. дѣятельность Д. Затѣмъ онъ б. на-
значенъ президентомъ гофкригерата.—Фрпдр.
Вел. высоко цѣнилъ Д., какъ глубок. знатока
техники воен. дѣла и какъ полководца, отли-
чавшагося болып. расчетомъ и осмотритель-
ностью въ своихъ предначертаніяхъ. Гл. недо-
статокъ Д.—это уже слишкомъ болып. осторо-
жность и неумѣніе пользоваться разъ одержан-
нымъ успѣхомъ (Коллинъ). (Ногтауг—„Оезіг.
Р1пІагс1і“, \Ѵіен, 1807—14; „Б. йсиізсііе ЕаЪіиз
СипсІаіог“, 1759—60).
Даурія — страна Забайкальской обл., отъ
Яблоноваго хребта на в. до р. Аргунъ. Въ
половинѣ XVII в., до прихода русскихъ, б.
населена даурами, народомъ тунгузск. пле-
мени, жившимъ въ городкахъ, обнесенныхъ
деревян. стѣнами; дауры управлялись князь-
ями, занимались земледѣліемъ и скотоводст-
вомъ и вели торговлю съ китайцами п мон-
голами. Съ присоединеніемъ края къ Россіи,
дауры переселились въ китайск. предѣлы (на
р. Сунгари и на пр. бер. Амура), и въ на-
стоящее время Д. населена монголами и тун-
гузами. — и. о. щ. и.
Даурскія юры. Нѣкоторые подразумѣ-
ваютъ подъ этимъ именемъ всѣ горы ю. ча-
сти Забайкальской обл., другіе же—отрогъ Яб-
лоноваго хр. между Шплкою и Аргунью, раз-
дѣляющійся на 2 гл. кряжа: 1) между р.р. ІПилка
и Газимуръ, до соединенія Шилки и Аргуни,
2) наралельный 1-му, между Газимуромъ и
Аргунью (см. Яблоновый хребетъ).—п. о. щ. н.
Дахаоіэ (арабск.)—болып. лодка для ѣзды
по Нилу.
Дашекъ, мѣстечко Липовецкаго у. Кіевск.
губ., на р. Собъ и на дорогѣ изъ Липовца въ
Умаиь, влѣво отъ большаго торгов. тракта изъ
Гайсина въ Бѣлую Церковь и Кіевъ, — бой 2
мая 1831 г. между инсургентами Подольской,
Волынск. и Кіевск. губ. и отрядомъ ген.-отъ-

Даш	— «1 —	Дая
Щатковны. Соединясь съ этимъ отр. и при-
нявъ его подъ свое нач-во, Ротъ перешелъ Бугъ
въ бродъ близъ Ладыжина и поворотилъ въ
Гайсинъ, куда прибылъ попью 2 мая. Послѣ
2-часов. отдыха, онъ отрядилъ г.-м. Соболев-
скаго, съ 2 б-намн егерей, Ольвіопольскимъ ул.
п-комъ и 2 пѣш. ор., по больш. дорогѣ въ
Грановъ, а самъ, съ 3 п-ками уланъ и 4 кон.
ор., пошелъ вверхъ по лв. берегу Соба, чтобы
преградить инсург-мъ дорогу въ Д. и ударить
на ихъ пр. фл. и тылъ. Инсург-ы, ничего не
зная о прибытіи Рота и полагая, что за ними
идетъ только отр. Рейтерна, продолжали слѣ-
довать на Д., куда и прибыли къ 10 ч. у.
Ар-дъ (4 эск.) Побѣджинскаго находился въ
6 вер. позади, у сел. Городокъ, наблюдая за
большою кіевск. дорогой. Въ 2 ч. дня отр.
Рота приблизился къ Городку. Въ головѣ шелъ
див-нъ Одесскаго ул. п-ка; за нимъ, въ Ѵ/з
вер.,—самъ Ротъ, съ другими 2 див-нами и 2
кон. ор., а нѣсколько назади—остальн. 2 п-ка
и ор-ія. При выходѣ изъ Городка, представ-
ляющаго, по положенію своему, довольно за-
труднит. дефиле, головн. див-нъ б. атакованъ і
и опрокинутъ; но Ротъ, встрѣтивъ преслѣдую-
щихъ картечью, принудилъ ихъ отступить и
этимъ далъ время Одесск. п-ку пройти Горо-
докъ и выстроиться влѣво отъ больш. дороги,
по направленію къ Д. Съ своей стороны ин-
сург-ы, по первому пушечн. выстрѣлу, высту-
пили изъ этого мѣстечка и стройно развер-
нулись противъ Рота. На правомъ ихъ фл. на-
ходилась густая колона (до 1 т. чел.), имѣв-
шая впереди себя 4 ор.; ц. и лв. крыло, съ 3
ор., построены б. въ 2 линіи въ развернут.
строѣ. Между тѣмъ подоспѣли, усилен. рысью,
п-ки Харьковскій и Вознесенскій. 1-й изъ
ннхъ Ротъ поставилъ на лв. фл-ѣ, противъ сом-
кнут. кол-ы, а ген-а Рейт-а, съ другими 2
п-ками, — противъ непріят. ц. и лв. крыла, и
немедленно двинулся впередъ. Инсург-ы за-
щищались мужественно и опрокинутые, несмо-
- тря на превосходство силъ, неоднократно во-
зобновляли нападеніе. Въ одной изъ этихъ
атакъ взяты 4 ор., и палъ Побѣдж-ій. Орл-скій,
а затѣмъ исамъКол-о хотѣли возстановить дѣло,
но также б. принуждены отступить къ Д.; пѣ-
хота б. атакована нашими ул-ми и частью по-
ложена на мѣстѣ, частью же—взята въ плѣнъ
вмѣстѣ съ остальными 3 ор. Между тѣмъ на-
чало смеркаться; инсург-ы, усилившись у Д.
резервами, рѣшились еще разъ испытать сча-
стіе. Собравъ до 500 чел. отважнѣйшихъ всад-
никовъ, они, съ отчаянной храбростью, помча-
лись впередъ и ринуіись прямо па ор-ія;
атакованные съ фронта эск-номъ Харьковск.
п-ка, а съ фл-а н тыла 2 эск. Вознесенск. п-ка,
- они, послѣ отчаян. схватки, большей частью '
легли на мѣстѣ, и лишь немногимъ удалось
пробиться до кіевск. дороги и ускакать въ
Липцы, куда съ остатками отр. поспѣшно от-
С ступилъ и Кол-о. Въ виду наст-ія ночи, Ротъ
< не преслѣдовалъ инсург-въ, а занявъ мѣстечко
I 1 ул. п-комъ, съ остальными расположился на би-
Г вакѣ позади его. Дѣло при Д. прекратило однимъ
І рѣшит. ударомъ возстаніе на ю. Инсург-ы, ли-
й шившпсь арт-іи, казны, части обоза, до 400плѣн.
| М болѣе 1.200 уб., ран. и безъ вѣсти пропав-
| шими, не могли уже думать о распространеніи
мозстанія и старались только пробраться въ
Галицію. Собравъ, насколько могли, свои раз-
сѣян. силы, они направились черезъ Ободное
и Вороновицы (Воровннцу) къ Бугу. Ротъ, давъ
войскамъ пѣск. дн. отдыха, послалъ ІПерем-ва
къ Бугу, по направленію къ Тыврову, а самъ
потянулся на Винницу, Яновъ, Хмельникь и
Менджпбожъ, чтобы не допустить пнеург-въ
на Волынь и отбросить ихъ на Шерем-ва. Паши
потери: 34 уб., 14 ран., въ томъ числѣ—8 оф.
(Объ окончатсльи. разбитіи Кол-о см. Май-
данъ) .—Источники см. Польская война 1830—
31 гл. — и. и. к.
Даінкеввічъ. Евстафій, одинъ изъ пер-
выхъ предводителей заднѣпровскихъ малорос.
переселенцевъ, прославившій имя свое въ ист.
Малороссіи; онъ б. родомъ изъ Овруча. Д. со-
ставилъ постоянное кон. войско, до 6 т. чел.,
и съ этой горстью отважныхъ не только от-
ражалъ набѣги татаръ в нападенія польск.
ген-въ, но и самъ дѣлалъ вторженія въ тур.
владѣнія. 1516 г. Д„ во главѣ только 700 чел.,
взялъ у турокъ, подъ самымъ Бѣлградомъ, больш.
добычу и, несмотря па числен. превосходство
окружавшаго непріятеля, благополучно про-
бился сквозь его ряды.
Далръ, соленіе на дорогѣ изъ Баязста въ
Эрзерумъ (верстъ 5 отъ в. выхода изъ Кара-
дербентскаго дефиле),-—ср-іе 9 іюня 1877 г. (по
тур. донесеніямъ — у Халіяза). Въ русско-ту-
регі/к. войну 1877 — 78 гл. эриванскій отрядъ
г.-л. Тергукасова (71Л б-новъ, 4 эск, 17 сот.
и 30 ор.), послѣ ср-ія на Драм-даіѣ (см. это),
расположился на позиціи у Д. Мухтаръ-
паша, усилясь подкрѣпленіями и узнавъ, что
гл. силы кавк. корп. остаются подъ Карсомъ,
рѣшился овладѣть проходами Дели-баба и ата-
ковать эриванск. отр., совершенно отдѣлен.
отъ остальныхъ рус. войскъ. Для этого Мухт.
сосредоточилъ къ 8 іюня у Дели-бабы 25 б-новъ,
21 эск. и 18 ор. — 9-го іюня 13 б-новъ, 11
эск. и 12 ор. направились къ Эпіак-Эльясу,
куда еще ранѣе выдвинуты б. 10 черкеск. эск.:
4 б-на посланы къ ю. отъ Карадербентск. ущ.,
въ Гайдаркіой, гдѣ они д. б. занять поз. и, въ
случаѣ неудачи атаки, прикрыть отст-іс; 8
б-новъ оставлены въ резервѣ между Дели-ба-
бой и Карадербентомъ. Въ 10 ч. у. турки достигли
Эшак-Эльяса, откуда 10 эск. черкесъ двину-
лись къ Д. — Въ тотъ же день, утромъ, изъ
эриванск. отр. б. высланы, для рекогносцировки,
къ проходамъ Карадербентъ и Гасан-бекъ 2
роты Ставроиольск. пѣх. п-ка н 7 каз. сот., подъ
нач-вомъ плк. Медвѣдовскаго. Подойдя къ Д.,
отр. этотъ открылъ наст-іе непріятеля. Мед-
вѣд-ій занялъ спѣшен. казаками и 2 ротами
боков. высоты Даярск. ущ., куда уже ворва-
лись черкесы. Г.-л. Терг-въ, получивъ донесе-
ніе о наст-іи турокъ, выслалъ въ подкрѣпленіе
плк. Медвѣд-му б-нъ Ставроиольск. п-ка съ пѣш.
б-реей. Б-нъ двинулся по обоимъ склонамъ
Даярск. ущ.; 6 ор. расположились на высотѣ
у входа въ ущелье и открыл и огонь. Въ то же
время 2 роты Кавк. стрѣлк. б-на, съ 16 ор. и
каз. сотней, заняли высоту къ ю.-з. отъ ущ-я.
Другія 2 роты, съ частью спѣшенной Уманск.
сотни, выдвинулись на нашъ лв. фл. и заняли
небольш. высоту. Т. об., 2*/2 б-на съ 22 ор. и
нѣсколькими каз. сотн., занявъ поз. до 6 вер.,
д. б. удерживать паст-іе превосходи, против-
ника. Планъ Мухт. состоялъ въ томъ, чтобы,


Деи
Двс
, лучилъ, уже въ чинѣ плк.-а, 2-й кракузск. п-къ,
 къ Парижу, а при взятіи Парижа послѣднимъ
, прекратилъ сопротивленіе. Когда Наполеонъ от-
демонстрируя противъ лв. фл. и ц., произвести и участвовалъ въ дѣлѣ при Винявкѣ противъ
рѣшит. ударъ на нашъ пр. фл. Выйдя изъ Эшак- австрійцевъ. 1812 г. б. эск-нымъ к-ромъ въ 15-мъ
Эльяса, 5 б-яовъ Шахима-паши направились ул. п-ку кн. Понятовскаго, отличился въ не-
вправо и къ 12 ч. дня заняли высоты къ ю. снастномъ для послѣдняго дѣлѣ при Мирѣ, а
отъ дороги, выставивъ на поз. 3 полев. ор.; 8 । по смерти Понят-го вступилъ въ командова-
б-новъ Муссы-паши, взявъ влѣво, заняли вы-1 ніе п-комъ, съ остатками кот-го успѣлъ отсту-
ебты при входѣ въ Даярск. ущ. и открыли I ппть въ Варшаву. 1813 г. произведенъ въ маі-
огонь изъ 4 горн. ор.; 11 эск. Мустафы-паши  оры, сдѣланъ кавалеромъ польск. ордена и по-
б. двинуты для прикрытія пр. фл. тур. распо- четн. регіона и к-ромъ 4-го ул. п-ка въ див-іи
ложенія. Несмотря на столь значит. прево- Домбровскаго. Съ нимъ онъ находился подъ
сходство, Мухт. не рѣшился начать атаку и Виттенбергомъ и Лейпцигомъ и прикрывалъ
около 12 ч. дня потребовалъ изъ резерва 6 ! отст-іе своего корпуса во Францію; во вновь
б-новъ; кромѣ того. 3 б-на изъ Гайдаркіоя б. 1 сформированной див-іи Домбровскаго Д. по-
посланы на лв. фл. турокъ, къ дер. Агули. Г.-л., лучилъ, уже въ чинѣ плк.-а, 2-й кракузск. п-къ,
Терг-въ, убѣдись, что передъ нимъ гл. силы ' съ кот-мъ б. въ ар-дѣ Мармона при отст-іи
турокъ, приказалъ остальн. войскамъ подкрѣ- • къ Парижу, а при взятіи Парижа послѣднимъ
пить боев. линію. Пр. фл., нач-во надъ кот-мъ . прекратилъ сопротивленіе. Когда Наполеонъ от-
принялъ г.-м. Броневскій, б. усиленъ б-номъ | рекся отъ престола, Д. возвратился въ Польшу
Крымск. п-ка; плк. фон-Шакъ, съ 2 б-намп Ста- { и получилъ въ командованіе 2-й ул. п-къ, а
вропольск. п-ка, двинулся на центральн. вы- ( при коронованіи имп-ра Николая I ироизве-
соту; для подкрѣпленія же лв. фл. б. направ-1 день въ ген.-маіоры и назначенъ бр-днымъ
ленъ плк. Слюсаренко, съ б-номъ Крымск. п-ка,	~
каз. б-реей и ракетн. див-номъ. Во 2-мъ ч.
дня всѣ войска эриванск. отр. находились въ
боев. линіи; только 4-й б-нъ Крымск. п-ка оста-
вался въ тылу, для прикрытія лагеря и обо-
зовъ. Въ ожиданіи подкрѣпленій, Мухт. не
предпринималъ рѣшит. дѣйствій, и обѣ стороны
открыли сильный огонь. Турки несли страши,
потери; масы раненыхъ стали оставлять поле
ср-ія и направились къ тылу. Раненые эти и
бѣглецы загородили проходы въ Дели-бабу и
задержали прибытіе подходившихъ б-новъ. Въ
472 ч. турки двинулись въ атаку. На нашемъ
лв. фл. позиція въ теченіе боя нѣсколько разъ
переходила изъ рукъ въ руки; къ вечеру, ко-
гда атаки прекратились, обѣ стороны остались
на своихъ мѣстахъ. Кав-ія Мустафы-паши не-
однократно пыталась обойти нашъ лв. фл., но,
благодаря атакамъ 3 эск. Переяславск драг.
п-ка и нѣсколькихъ каз. сот., не имѣла ус-
пѣха и вынуждена б. отойти назадъ. Гл. атаку
турки направили на нашъ пр. фл.; ее повели
войска Муссы-паши. Какъ-только обнаружи-
лось направленіе гл. удара, 4 ор. 1-й б-реи
изъ ц. б. высланы на нашъ пр. фл., и огонь 5-й
б-реи направленъ противъ атакующихъ. Плк.
Шакъ, съ б-номъ Ставропольск. п-ка, б-номъ
Крымск. п-ка и 2 ротами Кавк. стрѣлк. б-на.
ударплъ во-флангъ ат-щаго, и въ то.же время |
войска г.-м. Брон-го перешли въ наст-іе. Ата-
кованные съ фронта и фланговъ, турки при-1
нуждены б. отступить. Въ 10 ч. веч. бой пре-
кратился.—-Въ ожиданіи на друг. день ср-ія,
войскѣ эриванск. отр. остались на ночь на за-
нимаемыхъ поз. Однако турки атаки не возоб-
новили и отложили ее на 11 іюня; но и въ
этотъ день она не б. предпринята, т. к. при-
шло извѣстіе, что г.-ад. Лорисъ-Меликовъ дви-
нулся на Саракамышъ, къ Зевину, и Мухт. рѣ-
шилъ усилить войска на Саганлугѣ. Потери:
русскихъ — 3 оф. и 71 н. ч. уб., 17 оф. и 363
н. ч. ран.; турокъ—болѣе 2 т. чел., изъ кот-хъ
почти половина уб. (Зыковъ—„Война 1877—78
г.г.44, т. III, вып. 1-й; „В. Сб.44 1879 г. №№ 10 и
11; Кишмишевъ — „Война въ тур. Арменіи
1877—78 г.г.44).— в. м. в.
/Дѵерниідкіи, Іосифъ (177911857). 1809г., 1
сформировавъ яебольш. отрядъ конницы, Д.
присоединился къ отряду плк. Стржижевскаго і
, । к-рбмъ. Когда вспыхнуло возстаніе 1830 г., Хло-
. | ппцкій поручилъ Д. сформировать 3-ю див.
• ! Вообще во время польск. войны 1830—31 г.г.
 Д. принималъ дѣятельн. участіе (см. Боремль).
 По взятіи Варшавы, Д. путешествовалъ по
! Европѣ, а 1848 г. возвратился въ Галицію, гдѣ
: и умеръ.—1837 г. онъ напечаталъ въ Лондонѣ
записки о своемъ походѣ на Волынь.—Источ-
: ники см. Воен. лит-ра №№ 395 и 402, а также—
„ЬеНгез сіи &ёп. СЫароъо8ку“, Рагіз, 1831; 8ра-
гіег — „(тезсЬ. 0. АиГзМз.44, 1834.—н. п. м.
Движеніе является внѣшн. выраженіемъ
силы. Способность къ Д. составляетъ т. об.
основу боев. силы войскъ. Отсюда: „тайна по-
бѣды въ ногахъ44, т. е. въ быстротѣ движеній, —
маршала Морица Саксонскаго, „армія, кот.
лучше ходитъ, не можетъ б. разбита44 — Ллойда;
Наполеоновское — „пріумножить свои силы по-
средствомъ быстроты Д.44 („зе тиііірііег раг Іа
ѵііеззе44); его же — „сила армій, подобно какъ
въ механикѣ, измѣряется не только масою,
но и подвижностью44... — Въ тактикѣ Д-я
раздѣляются на походныя и боевыя. Первыя
исполняются на больш. разстоянія и имѣютъ
цѣлью сбереженіе силъ войскъ, доставленіе имъ
возможн. удобствъ, почему и производятся
обыкновенно по дорогамъ, безъ дорогъ же —
лишь въ крайнемъ случаѣ; вторыя исполняются
I на коротк. разстоянія при постоян. готовно-
сти къ бою, т. е. въ томъ или другомъ боев.
I порядкѣ. Они состоятъ или въ простомъ пере-
мѣщеніи войскъ безъ измѣненія ихъ строя, или
съ измѣненіемъ его; въ послѣди, случаѣ они
наз. эволюціями (см. это).—Въ стратегіи, по
отношенію къ театру воен. дѣйствій, Д-я за-
ключаются или въ обыкновен. мартахъ вдали
отъ непріятеля, для сосредоточенія войскъ къ
базѣ (см. Марши}, или въ маршахъ-маневрахъ
(см. это), исполняемыхъ отъ базы къ предмету
дѣйствій, въ сферѣ соприкосновенія съ про-
тивникомъ.
Двина Западная (по-нѣмецкп—Пипа, по-
латышски—Даугава) беретъ начало въ Осташ-
ковск. у. Тверск. губ., изъ оз. Двинца (на высотѣ
800 ф. и всего въ 13 вер. отъ истоковъ Волги),
впадаетъ въ Рижскій зал. у Динамюнде. Длина
теченія—свыше 900 вер.; басейнъ—3 до З1/* т.
кв. м. Омываетъ 7 губ-ій (Тверскую, Псковск.,
Витебск., Могилевск., Виленск., Курляндск. и

Дви

Дви
Лифляндскую). Глубина—различна; ширина—
также, наибольшая же—въ нижн. теченіи, гдѣ,
развѣтвляясь, Д. образуетъ нѣсколько о-вовъ
или гольмовъ', важнѣйшіе: Шифгольмъ, Магнус-
гольмъ и Гроскливерсгольмъ. Паденіе рѣки—
неравномѣрно, значительно увеличиваясь на.
порогахъ. Скорость теченія—также различна; ( по Сволнѣ — отъ Себежскаго оз., по Эвсту —
средняя—1,5 ф., на порогахъ же—до 10 вер. ! отъ устья Ильссна, и по Курляндск. Аа—отъ
въ часъ. Важнѣиш. притоки: съ пр. стороны— Митавы; на этомъ послѣди, участкѣ ходятъ
Торопа, Усвятъ, Оболь, Сарія, Дубня, Нерета, даже и пароходы. Только сплавное судоход-
Эвстъ, Эгеръ и Мюльграбенъ; съ лѣвой—Межа, ство существуетъ и еще по мног. притокамъ,
Каспля, Лучесса, Улла, Ушичъ, Дисна, Друйка, изъ кот-хъ важнѣйшіе: Торопа, Дрисса, Дубня,
Лаакасе, Эглонъ, Суссей, Лауца и Курляндск. ' "
Аа. На участкѣ до мѣст. Бѣшенковичп Д. те-
четъ съ с.-в. на ю.-з., т. е. въ направленіи вѣ-
роятн. пути наст-ія противника отъ Бреста
на Москву, а потому и не можетъ имѣть боль-
шаго стратегич. значенія. Ширина ея здѣсь,
постепенно возрастая, доходитъ у Бѣшенко-
вичей до 90 саж., глубина же между Суражемъ
и Бѣшенковичамн—10до 14 ф.Важнѣйшіе.здѣсь
пункты, съ мостов. переправами: Витебскъ
(шир. рѣки 115 саж.), у кот-го Д-у пересѣка-
етъ динабурго-витебск. ж. д. и шосе изъ Острова
въ Кіевъ, и Суражъ (шир. рѣки 80 саж.). На
участкѣ ниже мѣст. Бѣшенковичи Д. направ-
ляется съ ю.-в. на с.-з. и имѣетъ огромн. зна-
ченіе преграды, пересѣкающей пути съ з. къ
П-бургу. Шир. рѣки, постепенно увеличиваясь,
доходитъ у Динабурга до 140 саж., у Риги —
до 275, далѣе же—до 600—700 саж.; глубина-
11 до 30 ф., и только на порогахъ—до ф.
и даже менѣе. До устья р. Лаакасе и между
Зельбургомъ и ПІтабеномъ Д. течетъ преиму-
щественно въ возвышенныхъ и сух. берегахъ,
а ниже — въ широкой и низмен. долинѣ, мѣ-
стами даже болотистой. Важнѣйшіе населен.
пункты этой половины теченія: крѣп. Динабургъ,
запирающая единственный ж.-д. путь съ з. на
П-бургъ и шосе къ нему же изъ передов. театра
и В. Пруссіи, узелъ 5 ж.-д. линій на П-бургъ,
Москву, Варшаву, Либаву и Ригу; Рига — 2-й
нашъ портъ на Балт. м., узелъ ж..-д. линій на
Динабургъ, Либаву и Туккумъ, съ мостов. пере-
правой на 2-мъ и послѣднемъ шосе въ П-бургъ
изъ Кёнигсберга; крѣп. Динамюнде, запираю-
щая входъ въ устье Д. и т. об. обезпечиваю-
щая Ригу съ моря. Мостов. переправъ, кромѣ
имѣющихся у Риги и Динабурга, нѣтъ; паромныя
же существуютъ въ Уллѣ, Полоцкѣ, Диснѣ,
Друѣ, Якобштадтѣ, Штабенѣ и Фридрихштадтѣ.
Хотя среди, глуб. болып. части теченія и до-
вольно значительна, но существующіе на Д.
пороги настолько затрудняютъ судоходство,
что промышлен. значеніе ея—не велико. Въ
верхи, части, до устья р. Торопа, по Д. про-
изводится лишь сплавн. судоходство и только
въ весен, половодье; отъ устья Торопы—взводн.
судоходство; пароходы ходятъ лишь на участ-
кахъ между Динабургомъ и Крейцбургомъ и
отъ Куртенгофа до устья. Важнѣиш. пороги:
между гор. Дисна и мѣст. Коплау, между Дина-
бургомъ и ст. Треппенгофъ, между этою по-
слѣдней и о-вомъ Даленъ. Глуб. на порогахъ
въ лѣтн. время бываетъ даже менѣе 17з ф., и
они нерѣдко занимаютъ болып. часть ширины
русла, а иногда (напр. порогъ Болваицы, 58 вер.
ниже Фридрихштадта) и совсѣмъ преграждаютъ
его. Д. замерзаетъ обыкновенно въ концѣ ноя-
бря и вскрывается въ 1-й полов. марта, т. ч.
продолжительность навигаціи — 7 до 7х/2 мц.
(1883 г. навигація проломалась у Риги 239 дн.,
а у устья р. Горянь—213). Судоходство про-
изводится и по нѣкот. притокамъ Д. въ обѣ
стороны: по Обшѣ—отъ Бѣлаго, по Кастѣ—
отъ Порѣчья, по Уллѣ — отъ мѣст. Чашники,
Эгеръ, Диспа и Лаакасе. Помощью Березин-
скаго капала, 3. Д. входитъ въ составъ водян.
пути изъ Балт. м. въ Черное. Гл. предметы
перевозки внизъ по Д. п ея притокамъ: хлѣбъ,
ленъ, пенька, пеньковая и льняная пакля и
льняное и конопляное сѣмя, а изъ Мннск.
губ., по Березинск. системѣ, сплавляется въ
значит. количествѣ лѣсъ и отчасти — кожи и
хлѣбъ. Въ среднемъ за 5-лѣтіе съ 1878 по 82 г.,
по Д. и ея притокамъ перевезено 4.664.402 п.,
цѣнностью 1.864.954 рубля. Важнѣиш. пристани
(1882 г., имѣвшія оборотъ свыше 35 т. р.): Рига
(на Д.)—1.736.415р., Порѣчье (Каспля)—183.768,
Бѣлый (Обша) — 158.352, Динабургъ (Д.) —
150.991, Витебскъ (Д.)—121.260, Велижъ (Д.) —
93.402, Дисна (Д.)—78.428. Суражъ (Д.)— 63.416,
Бѣшенковичи (Д.)—59.176 и Полоцкъ (Д.)—
36.044 рубля.—а. м. з.
Двива Сѣверная образуется изъ сліянія
Сухоны и Юга у гор. Вел. Устюгъ (на вы-
сотѣ 300 ф. надъ ур. м.); длина ея—672 вер.,
а отъ истоковъ Сухоны или Юга —до 1.200 и
1.250 вер., считая же отъ истоковъ Вычегды—
1.600; впадаетъ въ Двинскую губу Бѣл. м., въ
40 вер. ниже Архангельска. Басейнъ обнима-
етъ болып. часть Вологодск. губ. и часть Ар-
хангельской, или пространство въ 672 — 7 т.
кв. м. Паденіе—не велико (0,47 ф. на каждую
версту); быстрота теченія—незначительна, уве-
личиваясь лишь на порогахъ и меляхъ. Ши-
рина—различна: до устья Вычегды—150 до 250
саж., ниже устья Ваги—450, при устьи Емцы—
600, при устьи Пинегн — 500, а ниже — до 5
вер., съужнваясь вновь у Архангельска до 1
вер. Глубина—также различна: у Вел. Устюга—
до 14 ф*.; ниже, до устья Вычегды,—6 до 14
ф. (здѣсь встрѣчаются и мели, требующія пе-
регрузки), а ниже устья Вычегды—16 до 24
ф. (тутъ мелей еще болѣе, есть и пороги, на
кот-хъ глубина не болѣе 2—3 ф.); наконецъ,
въ Архангельск. губ. — 20 до 60 ф. (пороговъ
нѣтъ, кромѣ Казака—432 вер. отъ начала; ме-
лей—гораздо менѣе). С. Д. течетъ въ шнрок.
долинѣ, особенно ниже устья Вычегды; у Ар-
хангельска раздѣляется на 3 рукава (Березов-
скій или Корабельный, Мурманскій и Пудо-
жемскій), кот. образуютъ обширя. дельту (1 т.
кв. вер.), состоящую изъ масы о-вовъ между
рукавами рѣки. Послѣдніе продолжаются въ
море, образуя фарватеры въ песчаи. прибрежьи,
имѣютъ значит. глубину (17—70 ф.), но вблизи
устья преграждаются барами (7—12 ф. глуб.),
а потому хотя и всѣ судоходны, но корабли
могутъ входить лишь черезъ Березовскій ру-
кавъ. С. Д. замерзаетъ въ концѣ окт. или въ
началѣ ноября, а вскрывается въ исходѣ апр.
или въ началѣ мая, и доступна для судоход-
ства 6 мц. (1883 г. навигація длилась у Ар-

Двіі	—	—	Дно
хангельска 175 дн., у Вел. Устюга—190). При-
токи: съ ир. стороны — Шемовка, Вычегда,
Уфтюга, Ерга, Верхи. Тайма, Сѣвтра, Нижн.
Тайма, Тоиса, Ваенга, Колена, Пингппіа, Пук-
шспга, Чемохта, Иинега, Юра и Лодма; съ лѣ-
вой—Стрига, Удима, Лондога, Юстюмежъ, Ко-
дсма, Вага, Панда, Усолка, Моржевка, Раку-
сорка, Емца, Сія, Смердія. Обокша, Ширіпа и
Лая. С. Д., впадая въ Бѣл. м., открытое лишь
въ теченіе лѣтн. мц., и прорѣзывая суровый п
малонаселен. с. Европ. Россіи, но имѣетъ стра-
тегіи. значенія и въ воен. отношеніи заслу-
живаетъ вниманія лишь какъ судоходный водян.
путь, не только прорѣзывающій окраину гсд-ва,
но связанный искуственно съ важнѣйшими
волжскими и псвск. путями, а слѣд. и съ ба-
сейнами Чернаго и Балт. м. Это же обуслов-
ливаетъ и промышлен. значеніе С. Д., и въ
этомъ отношеніи, собственно для всего, с.
Европ. Россіи, не захваченнаго еще ж.-д. сѣтью,
С. Д-і* принадлежитъ важное мѣсто. Со сво-
ими притоками, она служитъ единствен. пу-
темъ для сбыта произведеній с., какъ черезъ
Бѣл. м., за-границу, такъ и черезъ систему ка-
нала Александра Виртембергскаго, въ басейны
Невы и Волги. Значеніе же С. Д. въ общей
сѣти водян. путей имп-іи, въ виду суровости
и бѣдности края, не велико, и по ней прохо-
дитъ ежегодно лишь 7—9 мил. п. груза. Паро-
ходство существуетъ: по всей Д. — отъ Вел.
Устюга, по Сухонѣ—отъ истока ея изъ оз. Ку-
бевскаго, по этому послѣднему, по р. Югъ —
отъ Подосиновца, ио Вычегдѣ—отъ Ульянов-
скаго монастыря, по Вологдѣ — отъ гор. Во-
логда, и по р. Вымь—отъ мѣст. Сереговскаго.
Судоходство, кромѣ тѣхъ же рѣкъ, произво-
дится въ обѣ стороны: по Югу—отъ Никольска,
по Вычегдѣ—отъ устья Выли, по С. Кольтмѣ—
отъ упраздненнаго Екатерининскаго канала,
по Сысолѣ — отъ дер. Каигородскоп, ио Пи-
негѣ — отъ Веркольскаго мн-ря, по Вагу —
отъ дер. Макѣевской и по Емцѣ — отъ мѣст.
Сельцо. Сплавное судоходство существуетъ и
по многимъ друг. рѣкамъ басейна С. Д., изъ
кот-хъ наиболып. значеніе имѣетъ Луза, при-
токъ Юга, сплавная на всемъ протяженіи отъ
пристани Ношульскоіі. Важнѣйш. предметы пе-
ревозки: внизъ по рѣкѣ — рожь, лѣсъ, ленъ,
соль, желѣзо и проч.; вверхъ—колон. товары,
соленая и сушен. рыба. ‘Всего въ годъ, въ
среднемъ за 5-лѣтіе съ 1878 по 82 г,, ію си-
стемѣ С. Д* перевезено 8.209.622 п., на 6.380.321
рубл. Важнѣйіп. пристани (1882 г., имѣвшія
свыше 100 т. р. оборотовъ): Архангельскъ —
4.155.154 р., Вологда—2.464.477, Вел. Устюгъ—
1.372.404, Ноіпуль (на р. Луза)—656.954, Подоси-
новецъ (Югъ)—192.416, Кубенская и Ананьино
(Кубенское оз.)—146.241 и 142.676 рубл.—а. м. 3.
Двинскій 91-й пѣх. п-къ сформированъ
6 апр. 1863 г., изъ 4-го рез. б-на и безсрочно-
отпуекп. 5-го и 6-го б-новъ Рсвельскаго пѣх.
п-ка, въ 2-6-номъ составѣ (по 5 ротъ), подъ назва-
ніемъ Ревельск. рез. пѣх. п-ка; 13 авг. 1863 г.
переформ-нъ въ 3 б-на (ио 5 ротъ) и названъ
Д. пѣх-мъ; 1864 г. получилъ нынѣшнее на-
именованіе. 1879 г. приведенъ въ 4-б-ный со-
ставъ, по 4 роты въ б-нѣ.—Старшинство п-ка—
съ 29 авг. 1805 г., со времени сформ-ія 21-го
егерск. п-ка, кот-й, 1815 г. перенм-нъ въ 3-й
егерскій, вошедшій 1833 г. въ составъ Ре-
вельск. пѣх. п-ка. — Знаки па шапкахъ съ
надп.: „За Варшаву 25 и 26 авг. 1831 г.“,
пожалован. 6 дек. 1831 г. 3-му егерск. п-ку.
(„Ежегодникъ рус. арміи"; пр-ы по в. в. 1879 г.
№ 212 и 1884 г. № 96). - м. а. г.
Двойка—малое гребн. судно о 2 веслахъ;
также — карбасъ въ Архангельскѣ, покрытый
двойною обшивкой.
Двойная сапа, см. Сапа.
Двойное днище устраивается при желѣз-
ныхъ и стальн. броненосн. судахъ, чтобы сдѣ-
лать послѣднія менѣе потопляемыми; состоитъ
пзъ 2 обшивокъ, непроницаемыхъ для воды,
наружной—но наружи, сторонѣ набора, и вну-
тренней—по внутрсп. сторонѣ того же набора,
т. е. изъ наружнаго и внутрен. днищъ, почти
паралельныхъ одинъ другому и на разстояніи
2—3 ф. Д. дн. занимаетъ 2/з—3А длины судна,
а по ширинѣ заключается между продольными
водонепроницаем. боков. переборками на ску-
лахъ, т. е. въ мѣстахъ, гдѣ шпангоуты имѣютъ
наибольш. изгибъ. По ширинѣ, дн. раздѣляется
на 2 части непроницаемымъ для воды среднимъ
внутрен. килемъ, а по длинѣ — сплошными
водонепроницаем. шпангоутами (флорами, см.
это), образуя множество отдѣленій около 20 ф.
длиною; наибольшее изъ этихъ отдѣленій, на
кораблѣ „Петръ Вел.м, можетъ вмѣстить до
50 тон. воды. Впереди и позади Д. дн. обшивка
ординарная; но здѣсь пространство раздѣлено
поперечн. переборками и платформами, т. ч., не-
смотря па отсутствіе 2-й обшивки, вслѣдствіе
остраго образованія носа и кормы, отдѣленія
эти очень малы. Такія водонепроницаем. от-
дѣленія въ корпусѣ судна приняты въ настоя-
щее время и на неброненосныхъ желѣзн. и
стальн. судахъ. Д. дн. можетъ служить также
и помѣщеніемъ для водян. баласта, что весьма
важно, особенно для комерч. судовъ, замѣняя
старин. систему цистернъ для водян. баласта,
которая отнимала много мѣста и повышала
грузъ. Наконецъ Д. дн. увеличиваетъ крѣпость
корпуса при изгибѣ, что даетъ возможность
уменьшить размѣры корабельн. желѣза и тѣмъ
облегчить корпусъ судна.—н. к.
Двойной реданъ— открытое укр-іе изъ 4
фасовъ, образующихъ 1 входящій уголъ (не ме-
нѣе 90°) и 2 исходящихъ (не менѣе 60°). Пер-
пендикулярно къ оконечностямъ крайн. фа-
совъ пристраиваются фланки, изъ-за кот-хъ
можно оборонять рвы этихъ фасовъ и обстрѣ-
ливать капитали исходящ. угловъ. Наименьш.
длина линіи огня фланка опредѣляется зало-
женіемъ профили фаса отъ его линіи огня до
гребня контр-эскарпа. Для прикрытія оборо-
няющихся за фланками, къ послѣднимъ при-
мыкаютъ крылья, приспособляемыя къ оборонѣ
пли въ видѣ эполемелтовъ. Д. р. доставляетъ
впередилежащей мѣстности сильный пере-
крести. огонь и обстрѣливаетъ доступы къ со-
сѣднимъ укр-іямъ. При раствореніи входящ.
угловъ въ 90 — 120°, наружи, рвы фасовъ Д.
р-а съ фланками и крыльями могутъ получить
фланков. оборону. Внутренность укр-ія хорошо
прикрыта отъ взоровъ съ поля, а исходящ.
углы указываютъ до нѣкот. степени вѣроят-
ные пункты атаки. Вслѣдствіе перечисленныхъ
свойствъ, укр-ія подобнаго начертанія прежде
имѣли частое примѣненіе въ полев. войнѣ; въ
настоящее же время скорострѣльность и больш.

Дво
»5
Дво
дальность огня заставляютъ предпочесть на-
чертанія укр-ій съ сильнымъ фронтальн. ог-
немъ, почему Д. р~ы утрачиваютъ свое прежнее
значеніе.—к. е. к.
Двойной футоксъ—длнн. футоксъ пово-
роти. шпангоута деревян. судна, прикрѣпляе-
мый къ дейдвуду у берден-линіи.
Дворовый воевода, въ арміи гсд-рсй мо-
сковскихъ, отъ кот-го зависѣли прочіе воеводы
(см. это), завѣдывалъ во время похода дворомъ
государевымъ, а въ небытность царя при вой-
скѣ, преимущественно, нач-вовалъ надъ при-
дворн. чинами. Иногда Д. в-ы посылались въ
армію и въ санѣ генералиспмуса, и тогда имѣли
в іасть надъ всѣми войсками, гдѣ бы они ни б.;
но санъ этотъ рѣдко давался, и то только ста-
рѣйшему изъ бояръ или ближайшему къ царю.
Дворцовые гренадеры. Рота Д. гр. учре-
ждена 1827 г. нмп-ромъ Николаемъ I (см.
Гренадеры), по примѣру прусской дворц. роты.
Подчиняется м-ру имп-скаго двора, а по впу-
трен. упр-ію и строев. части — к-ру гв. кор-
пуса. ПІтатн. составъ: к-ръ — плк., 3 об.-оф.,
флдф., 10 ун.-оф., 122 грен-ра (56—1-й статьи,
66—2-й), 2 флейщика (дѣти грен-ръ), 3 бара-
банщ., письмоводитель и 2 писаря. (О чинахъ
роты Д. гр. см. Гренадеры). Право просить о
зачисленіи въ роту имѣютъ отличнѣйшіе н. ч.,
служащіе и отставн., имѣющіе знакъ отличія
воен. орд. и медали за кампаніи; опредѣленіе
всѣхъ чиновъ—по высочайш. повелѣнію. Обя-
занности роты: а) содержаніе постовъ у па-
мятниковъ имя. Александра I и Николая I и
у часойпи на мѣстѣ событія 1 марта 1881 г.;
б) дежурство во дворцахъ зимнемъ и кремлев-
скомъ (особый моск. отрядъ); в) нарядъ по-
чета. карауловъ при выходахъ, торжествахъ и
празднествахъ въ присутствіи Ихъ И. Вел. и
занятіе въ такихъ случаяхъ особ. постовъ по
указанію м-ра двора. Преимущества: 1) при от-
даніи чести знамени роты Д. гр., войска бьютъ
походъ даже въ комнатахъ дворца; 2) н. ч.
имѣютъ оф. чины пли ун.-оф. званіе (см. Гре-
надеры)-, 3) всѣ часовые отдаютъ имъ честь;
4) особая, рѣзко бросающаяся въ глаза форма;
5) значит. содержаніе при готовой квартирѣ,
разн. привилегіи по воспитанію дѣтей, и т. п.
(Пр. по в. в. 1883 г. № 4; Св. шт. 1885 г. кн. I,
шт. № 12; пр. по в. в. 1885 г. № 95).— м. А. г.
Дворъ. Въ рус. исторіи это выраженіе
впервые встрѣчается во 2-й полов. XII в. Вна-
чалѣ Д. состоялъ изъ вольн. слугъ князя, со-
ставлявшихъ родъ стражи. Старш. слуги извѣ-
стны подъ именемъ дворскихъ, ключниковъ (въ
кіевск. періодѣ—тіуновъ), дьяковъ, завѣдывавш.
письмоводствомъ. Дворскіе (дворецкіе) завѣды-
вали повинностями, лежавш. на городскихъ и во-
лости. людяхъ относительно кпяжеск. Д.; ключ-
ники — судомъ; изъ старш. слугъ назначались
волостели или намѣстники но волостямъ и го-
родамъ. Въ московск. періодѣ составъ Д. по-
степенно усложнялся: вмѣсто вольн. слугъ, на-
биравшихся изъ всѣхъ сословій, 1-е мѣсто стали
занимать потомки старш. ряда вольн. дружин-
никовъ, а затѣмъ и потомки кн-ей дома Вла-
диміра Св., непопавшіе въ ряды думн. боярства;
подъ вліяніемъ Византіи, возникли особые двор-
цов. чины жильцовъ, стряпчихъ, стольниковъ,
спальниковъ, окольн ичпхъ, дворцов. бояръ, подъ
именемъ бояръ конюшаго пути, большихъ, вве-
денныхъ. Этихъ придворн. бояръ-чиновннковъ
слѣдуетъ отличать отъ членовъ думнаго, сапо-
вит. боярства до послѣди, времени московск.
періода рус. исторіи. — Источники см. Воен.
лит-ра №№ 1373 и 1379; Ключевскій—„Бояр-
ская дума", Москва, 1883 г.—е. а. б.
Діворлнс. Вольн. слуги князя, жившіе
при его дворѣ въ качествѣ тѣлохранителей,
съ XII в. стали называться дворянами и со-
ставили потомъ низшій отдѣлъ въ дружин.
сословіи. Происхожденіе этого слоя дружин-
никовъ хотя не выяснено съ точностью, но
приблизительно можно опредѣлить слѣд-іцимъ
образомъ: въ него, безъ сомнѣнія, вступали
частью потомки членовъ младш. дружины—
гридней, отроковъ, дѣтскихъ и ироч., частью—
изъ друг. сословій. „Нерѣдко, говоритъ Ило-
вайскій про древн. Русь, простолюдины, побы-
вавшіе на войнѣ, уже не разставались съ ору-
жіемъ и поступали въ разрядъ дружинниковъ".
Изъ этихъ-то простолюдиновъ большинство и
поступало в'ь Д.; на это указываетъ и то обсто-
ятельство, что изъ вольн. слугъ двора обра-
зовался особ. разрядъ слугъ подъ-дворскимъ,
т. е. состоявшихъ въ прямой зависимости отъ
дворецкаго. Этотъ разрядъ отличался отъ про-
чихъ тѣмъ, что у него ограничены б. нѣкот. права
при переходѣ на службу отъ одного князя къ
другому. Въ духовной граматѣ кн. Владиміра
Андр-ча, героя куликовск. битвы, сказано: „А
бояромъ и слугамъ, кто будетъ не подъ дворь-
скимъ, вольнымъ воля. А кто будетъ подъ
дворьскимъ, слугъ тѣхъ дѣти мои промежс себе
не преимаютъ, ни отъ сотниковъ; а кто (изъ)
тѣхъ выйдетъ изъ удѣловъ дѣтей моихъ и кня-
гини моей, инъ земли лишенъ, и земли ихъ
сыну моему, чей будетъ удѣлъ". Но этому
младш. члену дружин. сословія впослѣдствіи
суждено б. играть весьма важную исторпч.
роль и дать свое названіе потомству всего
дружин. сословія. Дворянство всѣ высшіе слои
дружин. сословія стянуло къ себѣ на дно. Это
произошло, безъ сомнѣнія, т. об.: 1) князья счи-
тали этотъ разрядъ дружинниковъ, всѣмъ обя-
занный кн-ю, наиболѣе себѣ преданнымъ; 2)
бояре, дѣти боярскія большей частью б. про-
исхожденія ю.-русскаго, въ Д-хъ же кн-я ви-
дѣли туземный, с.-русскій элементъ. Поэтому
Д. и могли служить въ рукахъ кн-ей, какъ
ихъ непосредствен. слуги, противовѣсомъ ста-
рымъ, ю.-русск. притязаніямъ дружинниковъ. Во
всѣхъ кн-вахъ б. свои Д., получившіе по-
томъ названіе городовыхъ Д., изъ кот-хъ мо-
сковскіе, какъ ближайшіе къ вел. кн. москов-
скому и какъ собствен. созданіе московск.
кн-ей, пользовались больш. льготами. Число Д.
постоянно увеличивалось нов. пожалованіями.
Царь Іоаннъ IV, со свойственной ему про-
ницательностью, понялъ значеніе Д. и 1572 г.
сдѣлалъ рѣшит. шагъ къ возвышенію этого Ве-
ніамина дружин. сословія. Въ этомъ году Гроз-
ный создалъ новый придворн. чинъ —думнаго
дворянина. Одинъ изъ пашихъ ученыхъ, казанск.
професоръ Загоскинъ, по поводу учрежденія
этого чина, говоритъ: „Учрежденіе чина дум-
наго дворянина должно б. служить средствомъ
умѣренія арнстократич. элемента", т. е. умѣре-
нія въ боярск. думѣ. Это справедливо, но не-
справедливо, что „для царя Іоанна учрежденіе
новаго чина представлялось особенно выгод-

Дно
— яв-
нымъ потому, что давало ему возможность
вводить въ думу вновь возвышаемыхъ имъ лю-
бимцевъ своихъ, не прибѣгая къ пожалованію
имъ двухъ высш. чиновъ44. Несправедливо по-
тому, что во время Грознаго въ высш. чинъ
('правильнѣе — въ санъ боярина) возвышали
только людей извѣсти, фамилій княжескаго и
стародружин. происхожденія, а еще болѣе по-
тому, что Грозный видѣлъ въ дворянствѣ анти-
аристократич. элементъ. Это дѣло хорошо по-
нялъ и закончилъ преемникъ всѣхъ его мыслей—
Петръ I. Петръ Вел. не даромъ объединилъ
все потомство дружинниковъ подъ именемъ
дворянства, служилое происхожденіе кот-го
придало окончательно служилый характеръ и
всему высш. сословію и навсегда похоронило
былыя дружны, притязанія. (См.: „Жури, м-ва
Народи, просвѣщ.44 1886 г., кн. 1—3, „Объ исто-
рич. значеніи рус. боярства до коица ХѴП в.44;
„Собраніе гсд-вен. гранатъ и договоровъ44, т. I;
Загоскинъ—„Ист. права Моск. гсд-ва“, т.ІІ,выи.
1, Казань, 1873 г.).—е. а. б.
Дворяне божьи. Такъ въ рус. лѣтописяхъ
наз. ливонскіе рыцари меченосцы (см. это).
Это—буквальн. переводъ съ нѣмецкаго (хоНез-
КіНег. Лѣтописи наз. ихъ также рпторци
(КіНег),2?аб^ или слуги божьи (СгоНез-КпесМе).
Дворянскій іі-къ—военпо-учебя. завед.,
существовавшее съ 1807 по 55 г.’; учрежденъ,
подъ названіемъ волонтернаго корп., указомъ
имп. Александра I 14 марта 1807 г., первона-
чально при 2-мъ кадетск. кори., въ видѣ сбор-
наго пункта для дворянъ не моложе 16 л., же-
лавшихъ поступить въ воен. службу. Дворяне
получали необходимую стросв. подготовку и
затѣмч» производились въ прпщ.-и и корнеты
въ п-кн. Къ концу 1807 г. б. сформ-нъ 6-сотен.
б-нъ, въ началѣ 1808 г.—2-й такой же б-нъ, и
Волонтерн. корп. названъ Д. п-комъ. Къ этому
времени уже выпущено 6. въ оф-ы 276 чел. Съ
1808 по 12 г. дворяне ежегодно выводились
въ лагерь, въ Стрѣльну и Петергофъ. 1810 г.
сформ-но при каждомъ* б-нѣ по 1 гренад. ротѣ,
и въ оф-ы іювелѣно выпускать только изъ
ун.-оф-въ и гренадеръ. Въ концѣ 1811 г., въ виду
иредстоявш. войны, сформ-нъ при п-ку Д. ка-
в-скгй эскадронъ изъ НО чел., къ кот-му, съ 1813
но 18 г. прикомандировывались и юнкера кав.
п-ковъ. Къ 1815 г. число обучавшихся въ Д. п-ку
(съ кав. эск.) дошло до 2.400. По штату 1816 г.
положено: въ п-ку—2 т. чел., въ эск-нѣ—215.
Д. п-къ съ самого основанія состоялъ въ вѣдѣ-
ніи директора 2-го кад. корп. и только 1832 г.
получилъ особаго „командира44 и новый штатъ
въ 1 т. чел., по 500 въ б-нѣ. (Д. кав. эск.
упраздненъ 1826 г., вслѣдствіе учр-ія эск-на
при школѣ гв. подпрапорщиковъ). 1833 г. по-
ложено переводить въ Д. п-къ кадетъ губ-скихъ
корп., для окончанія образованія и производ-
ства въ оф-ы, а съ 1851 г. прекращенъ пріемъ
дворянъ въ п-къ со стороны. Съ 1833 по 42 г.
Д. п-къ состоялъ, по тогдашнему числу губ-скихъ
корп., изъ 7 гренад. ротъ и 8-й пріемной, для
поступавшихъ со стороны; каждая гренад. рота
сохраняла форму своего губ. корп. Впрочемъ,
поступленіе губ. кадетъ въ Д. п-къ началось
фактически только съ 1839 г. Однако, уже 1842
г. такое дѣленіе п-ка найдено неудобнымъ въ
воспитат. отношеніи, и онъ переформ-нъ въ
2 грен. роты и 6 дворянскихъ, причемъ прика-
Д«у
зано кадетъ губ. корп. распредѣлять по всѣмъ
ротамъ и присвоить всѣмъ общую форму Д.
п-ка. 1855 г., въ память 1-го шефа, цесар-ча
Конст. Павл-ча, п-къ переимен-нъ въ Констан-
тиновскій кад. корп., а 1859 г. окончательно
преобразованъ въ Конст. воен. уч-ще.—Д. п-къ
помѣщался сначала въ сосѣднихъ со 2-мъ кад.
корп. деревян. строеніяхъ полотнян. фабрики
удѣльн. вѣд., но вскорѣ б. размѣщенъ въ 2 фли-
геляхъ 2-го кад. корп. и оставался тамъ до
1837 г., когда перешелъ во вновь построенное
для него по сосѣдству зданіе, занятое нынѣ
1-мъ кад. корп. Изъ этого зданія Д. п-къ, уже
переим-ный въ Конст. кад. корп., переведенъ
1857 г. въ зданіе Павловск. кад. корп., гдѣ нынѣ
Конст. воен. уч-ще. (^алаевг»—„Исторнч. очеркъ
военно-учебн. завед. съ 1700 по 1880 г.44; Л.
Гольмдорфъ—„Матеріалы для исторіи бывшаго
Д. п-ка, 1807—59 г.г.44, Спб., 1882 г.).—м. а. г.
Двуглавый орелъ, см. Орелъ.
Двуствольвое ружье — длинное ручн.
огнестр. оружіе съ 2 соединенными между со-
бою и скрѣпленными съ ложею стволами —
изобрѣтено французомъ Ле-Клэръ, 1738 г.; упо-
треблялось охотниками, путешественниками
для самозащиты, до устройства револьверовъ,
и какъ исключеніе—въ качествѣ воен. оружія.
Такъ 1778 г. Австрія вооружила карабинеръ
пограничн. п-ковъ 2 т. Д. р. съ однимъ глад-
кимъ и другимъ нарѣзн. ств-ми. Вслѣдствіе
тяжести этихъ р., карабинеры при стрѣльбѣ
принуждены б. класть дульн. часть на выступъ
пики. Комбинація нарѣзнаго и гладк. ств. д.
б. доставлять оружію рядомъ съ мѣткою, но
медлен. стрѣльбой изъ нарѣзн. ств-а, заря-
жаемаго пулею съ пластыремъ, скорую, по ме-
нѣе мѣтк. стрѣльбу изъ гладк. ств-а. Д. охот-
ничья р. бываютъ: 1) съ 2 гладк. ств-ми, 2)
штуцерныя, съ однимъ нарѣзнымъ и другимъ
гладк. ств-ми, 3) штуцера съ 2 нарѣзн. ств-ми.
Большей частью каждыйств. снабженъ отдѣльн.
замкомъ и спускомъ, но есть Д. р-я и съ однимъ
замкомъ и спускомъ; въ послѣди, случаѣ ств-ы
могутъ вращаться и, для производства выстрѣла,
поочереди ставятся передъ замкомъ. Д. р-я,
заряжаемыя съ казны, появились сначала си-
стемы Дрейзе (въ 30-хъ годахъ нынѣшн. сто-
лѣтія), затѣмъ — Лефоше (въ 40-хъ г.) и наи-
болѣе совершенныя, нынѣ употребляемыя, Лан-
кастерскія или центральн. боя (въ 60-хъ г.).—
Калибры ств. въ охотнпч. р. означаются нуме-
рами, кот. опредѣляются по числу въ 1 фн-ѣ сфе-
рич. пуль, діаметръ коихъ равенъ калибру ств-а;
но т. к. фунты англійскій и французскій (0,5 клг.),
принятые за единицы вѣса въ двухъ наиболѣе
распространен. шкалахъ, не одинаковы, то въ
настоящее время переходятъ къ опредѣленію
калибра въ линейн. мѣрахъ (линіяхъ, милимет-
рахъ); напр., излюбленный ох-ками № 12 соот-
вѣтствуетъ по франц. шкалѣ калибру 7,6 л., а
по англійской — 7,4. Ств-ы охотнич. р. приго-
товляются изъ желѣза (въ дешев. р.), стали
(въ р. средней цѣны) и дамаскирован. стали
(въ р. высок. качествъ и наиболѣе дорогихъ).
Длина ств-а для среди, калибр. (около 7 л.)—
до 44 калибр., т. к. при такой длинѣ ств-а
достигается наилучшій бой. Толщина стѣнъ
ств-а въ казен. части—около 2 л., въ дульной—
около 0,5 л. Стволы д. б. расположены такъ,
чтобъ оси ихъ б. повозможности взаимно па-

Дву
— 37
Деб
ралельны или пересѣкались въ довольно значит.
разстояніи отъ дула: соединеніе ств-въ влі-
яетъ на бой р., и въ неправильн. соединеніи
ств-въ слѣдуетъ искать причину разнообразія
направленія выстрѣловъ. Для соединенія, ств-ы
спаиваются мѣдью или оловомъ; сильн. нагрѣ-
ваніе ств-въ вредно дѣйствуетъ на балистич. ка-
чества; поэтому, для хорошихъ Д. р. ств-ы стали
маять исключительно на оловѣ; теперь появи-
лись ств-ы безъ спайки, высверленные изъ одного
куска стали. Необходимо соединеніе ств-въ безъ
нарушенія ихъ формы; съ этой цѣлью фирма
Пипера (Бельгія) въ казен. части оба отдѣльн.
ств. соединяетъ двопн. трубкой, а въ дульной—
двойн. кольцомъ, и свинчиваетъ съ верхнею и
нижн. планками, кот. слегка припаиваются
оловомъ, дабы препятствовать прониканію сы-
рости. Въ заряжаемыхъ съ дулась каналы ств.
б. строго цилиндрическіе, въ виду удобства
заряжанія, особенно толстыми рублей, пыжами.
Каналы заряжаемыхъ съ казны р. иногда имѣ-
ютъ форму весьма пологаго конуса, обращен-
наго широк. основаніемъ къ казнѣ; вслѣдствіе
это го р. бьетъ кучнѣе. Съ цѣлью увеличенія рѣз-
кости и кучности боя, каналъ ств. дѣлается ци-
линдрическій или почти цилиндрич., а недалеко
отъ дула переходитъ въ неболып. конусъ, у
самого же дула снова принимаетъ прежній
видъ; такая сверловка наз. чок-боръ (сѣоке-
Ьоге). При стрѣльбѣ, р-я съ цилиндрич. кана-
лами ств. даютъ такіе же результаты на40 шаг.,
какъсо сверловкой чок-боръ па 50 шаг.; съ
другой стороны, послѣднія скоро грязнятся и
свинцуются; кромѣ того, изъ такого р. нельзя,
въ случаѣ нужды, стрѣлять пулей.—Вѣсъ Д.^.
не превосходитъ 8Ѵг фн.—н. т. г.
Двустѣнная бомба (граната), см. Сна-
ряды.
Двушкивный блокъ—у кот-го 2 роульса
въ одной колодкѣ.
Дебаркація—высадка войскъ на берегъ.
Дебельпъ, Георіъ-Карлъ, баронъ (1758 ѣ
1820), шведск. ген.; съ отличіемъ участвовалъ
въ войнѣ 1808—9 г.г. противъ Россіи, въ бояхъ
при Лаппо, Каухаіокки, Ютасѣ. 1813 г. б. на-
значенъ нач-ко'мъ шведск. войскъ въ Меклен-
бургѣ, а 1816—президентомъ придворнаго воен.
суда.
Деборднровать (отъ французскаго йё-
Ъогсіег)—превосходить непріятеля длиною боев.
расположенія, для охвата его фланга. (Слово
это почти вышло изъ употребленія).
Дебречинт»—городъ въ с.-в. части Вен-
гріи (жит.—46 т.), б. центромъ возстанія 1848 г.
и мѣстопребываніемъ времен. правленія, а по-
тому въ Венгерскую войну 1848 — 49 г.г. (см.
это) г-к-щій, кн. Паскевичъ, по перевалѣ че-
резъ Карпаты, направясь на Офенъ и Пештъ
съ гл. силами, приказалъ ген. Чеодаеву, съ
4-мъ корп., двинуться на Д., чтобы произве-
сти моральн. впечатлѣніе на жителей и собрать
съ края контрибуцію. Городъ выслалъ къ на-
шимъ войскамъ депутацію и б. занятъ 21 іюня
безъ выстрѣла. Чеодаевъ, исполнивъ порученіе
и, обезоруживъ жителей, выступилъ на присо-
единеніе къ арміи.—Во 2-й разъ Д. занятъ рус.
войсками 21 іюля, съ боя. Венг. корп. Надь-
Шандора съ отрядомъ Карповая (8 т. чел. при
41 ор.) занимали 20-го Д. и должны б., въ видѣ
боков. ав-да, прикрывать флалгов. маршъ ар-
міи Гёргея черезъ Вамошь-Перчь на Кипіь-
Марью. Въ случаѣ приближенія рус. войскъ,
П.-Шанд-у приказано б. или отойти на гл.
силы, иди къ Береттіо-Уйфала. Н.-Шанд. не
исполнилъ этого приказанія и рѣшился всту-
пить въ бой, несмотря на слабость своихъ силъ
и отсутствіе удобн. позиціи. Онъ располо-
жилъ войска по с.-з. сторону города, опи-
раясь пр. фл-мъ на рощу; ц. б. укрытъ хол-
мами, лѣвый же фл. занималъ виноградники и
предмѣстья города, упираясь въ неболып. бо-
лото. Ген. кн. Бебутовъ (высланный на раз-
вѣдку отъ пашей арміи по прибытіи ея 21 іюля
въ Упварошь) донесъ о занятіи венгерцами
Д., но не могъ, вслѣдствіе закрытой кукурузою
и садами мѣстности, обнаружить силъ про-
тивника. Кн. Паск-чъ, предполагая встрѣтить
всю армію Гёргея, оставилъ обозы въ Уйва-
рошѣ и съ мѣста, почти за 25 вер. до Д., по-
велъ армію въ боев. порядкѣ, пзъ кот-го за
нѣсколько верстъ до города, при прохожденіи
ио полямъ, поросшимъ высок. кукурузой, снова
пришлось перестроиться въ походи, порядокъ.
Высланная впередъ 3-я кав. див., подойдя къ
Д.,б. наведена, неиринявшею атаку венг. кав-іеп,
на непріят. арт-ію. закрыто расположенную.
Бой завязался между нашими 2 кон. б-ре-
ями и австр. ракетною съ б-рсями против-
ника, превосходившими ихъ числомъ и ка-
либромъ ор-ій, и продолжался до тѣхъ поръ,
пока головн. части пѣхоты не построились въ
боев. порядокъ. Наконецъ, во 2-мъ ч. дня, 5-я
пѣх. див. кончила построеніе боев. порядка, и
только тогда выдвинута 6. на иоз. б-рейыая
№ 3 б-рея 5-й арт. бр. По распоряженію кн.
Паск-ча, рѣшившаго вести атаку на пр. фл.
непріятеля, гдѣ мѣстность б. болѣе открыта,
правѣе 5-й див., составившей ц., стала 4-я; 7-я
же и 8-я, съ 3-ю кав-ской и мусульманами Беб-а,
б. выдвинуты противъ пр. фл. непріятеля; 12-я
див. съ бр-дой 4-й легко-кав-ской составили
резервъ, а 2-я кав-ская и казаки стали на пр.
фл., въ густой и высокой кукурузѣ. Ген. Ги.і-
леншмитъ, нач-къ арт-іи арміи, удачн. дѣй-
ствіемъ выдвинутыхъ впередъ 4 б-рейныхъ
б-рей, успѣлъ настолько разстроить пр. фл. не-
пріятеля, что вгр-цы въ 5-мъ ч. стали очищать
позицію. Вслѣдъ за противникомъ двинулся
нашъ лв. фл., и маріупольск. гусарамъ, литовск.
уланамъ и мусульманамъ Беб-а удалось на пле-
чахъ отрядовъ, прикрывавшихъ отст-іе, вор-
ваться въ городъ и обратить непріятеля въ
бѣгство. Но, несмотря на это, остатки корп.
Н.-Шанд-а успѣли отступить по гросс-вар-
дейнск. дорогѣ, вслѣдствіе вялости преслѣ-
дованія вообще,—наша конница не преслѣдо-
вала, а только слѣдовала за непріятелемъ (въ
15-верстн. разстояніи),—и особенно вслѣдствіе
бездѣйствія нашей 2-й кав. див., стоявшей на
крайнемъ пр. фл. и имѣвшей полн. возможность
захватить путь отст-ія противника. Поставлен-
ная въ густѣйш. кукурузу, див-ія эта б. совер-
шенно закрыта отъ непріятеля, но зато и сама
ничего не видѣла, да ее и отыскать не могли,
чтобы передать приказаніе двинуться на путь
отст-ія непріятеля. Вялость преслѣдованія съ
нашей стороны объясняется какъ утомленіемъ
войскъ, прошедшихъ 23 вер., больш. частью въ
боев. порядкѣ, безъ привала и воды, такъ и
полученнымъ во время ср-ія донесепіемъ о


Деи
въ боев. порядокъ. Кав-ія стала внѣ пушечн.
выстрѣловъ: 13 эск. и сот., съ 6 кои. ор., подъ
нач-вомъ г.-м. хана Нахичеванскаго,—за на-
шимъ пр. фл.; 13 эск. и сот., съ 4 коп. ор.,
подъ командою г.-м. кн. Амнлахварова,—у
больш. эрзерумск. дор. Т. об., всего для атаки
поз. назначено б. 31 б-нъ, 29 эск. и сот. и
90 ор —Около 10 ч. у. арт-ія обѣихъ сторонъ
открыла огонь. Энергич. наст-іе 2-й бр-ды
кавк. гренад. див-іи г.-м. Шака, занявшей дер.
Гюлли, б. принято турками за направленіе гл.
удара и заставило Мухт. обратить все внима-
ніе на свой пр. фл., куда онъ и началъ пере-
двигать войска изъ ц. и лв. фл-а. На нашемъ
пр. фл. арт. огонь б. направленъ на высоту
Узун-Ахметъ и по верховью прилегающаго къ
ней ущелья. Для обезпеченія пр. фл. и тыла
атаки, 2 б-на Крымск. п-ка выбили турокъ съ
холма у дер. Нижн. Туй и отбросили ихъ къ
Чобан-дагу. Подготовленная т. об. атака на-
чалась въ 41/» ч. дня. Плк. кн. Амир-бовъ ата-
ковалъ высоту Узун-Ахметъ 4 б-нами съ фронта
и 4 б-нами съ лв. стороны, по ущелью. Въ
то же время 2 б-на кол-ы г.-м. Брон-го бро-
сились на высоту съ ю. стороны. Турки при-
нуждены б. отступить, и въ 6-мъ ч. наши вой-
ска утвердились на возвышенности, захвативъ
непріят. ор-ія. Вслѣдъ за взятіемъ Узун-Ах-
мета, вся тур. линія начала отст-іе, кот. вскорѣ
превратилось въ бѣгство. Больш. часть турокъ
бросилась къ Полантикенскому хр., осталь-
ные—къ Эрзеруму. Кав-ія кн. Ампл-ва пре-
слѣдовала непріятеля до наступленія темноты,
причемъ Кавк. каз. п-къ захватилъ 10 ор.—
Пораженіе турокъ б. полное; взято 43 ор.,
400 плѣн., лагерь и огромн. количество боев.
запасовъ. Наши потери: 3 оф. и 126 н. ч. уб.,
26 оф. п 564 н. ч. ран.; уронъ турокъ—до 3
т. уб. и ран. и 3 т. безъ вѣсти пропавшими.
(Зыковъ—„Война 1877—78 г.г/, т. III, вып. 3-й;
Кишмишевъ—„Война въ тур. Арменіи 1877—
78 г.г/).—в. м. в.
Девельтово, деревня въ Виленск. губ.,
близъ Вилькоміра, по дорогѣ изъ этого гор. въ
Кейданы,—дѣло 16 (28) іюня 1812 г. между
ар-домъ Витгенштейна, подъ командою г.-м.
Кульнева, и франц. кори, марго. Удинб. При
общемъ отст-іи рус. войскъ отъ береговъ Нѣ-
мана, Витг-нъ шелъ отъ Кейданъ на Вилько-
міръ, куда прибылъ 15 іюня. Здѣсь онъ оста-
новился, чтобы дать отдыхъ войскамъ и со-
единиться съ отр. Властова, отступавшимъ отъ
Россіенъ, черезъ Ремиголы, къ сел. Онпкшты.
Для прикрытія же гл. силъ корп-а и наблю-
денія дорогъ изъ Шатъ п Янова къ Вилько-
міру, расположенъ б., въ 6 вер. впереди этого
гор.\ ар-дъ Кульнева (4 б-на, 4 эск., 3 сот. ка-
заковъ и 6 ор.). Утромъ 16-го Удинб началъ
наст-іе отъ дер. Шаты. Задержавъ непріят.
кав-ію и выдвинувъ впередъ, подъ прикрытіемъ
егерей и гусаръ, 2 коп. ор., Кульн. сильнымъ
арт. огнемъ привелъ въ безпорядокъ передо-
выя франц. войска, не имѣвшія при себѣ арт-іи.
Съ прибытіемъ послѣ полудня всего корп. Удинб,
возобновившаго нападеніе, Кульн., подкрѣп-
ленный драг. п-комъ, присланнымъ отъ ген.
Уварова, отступилъ за Д. и, занявъ тамъ вы-
годн. поз., удерживался на ней около 2 ч. сильн.
канонадой искусно-расположен. арт-іи и кав.
атаками. Между тѣмъ гл. силы корп-а успѣли
Деб
движеніи Гёргея со всѣми силами къ Надь-Лёта,
на подкрѣпленіе кори. П.-Шапд-а.-Нашъ уронъ:
27 оф. и 310 н. ч. Непріятель лишился около
Ѵз войскъ, а остальные б. сильно деморализо-
ваны. Трофеи: 4 ор., часть обоза, 2 заряди,
ящ., знамя и нѣсколько сотъ ружей.—Въ ср-іи
при Д. русскіе имѣли тактич. успѣхъ, но въ
стратегію. отношеніи испытали неудачу, т. к.
поставленная кн. Паск-чемъ цѣль, отрѣзать
Гсргсю путь отст-ія на ю.,. не б. достигнута.—
Источники см. Воен. литература №№ 413 и
415; Сгдгдеі—„Меіп ЬеЬеп и. АѴігкеп іп Нииагп
ін (Іен X 1848 и. 1849“. — с. к. г.
Дебуміё — выходъ изъ тѣснины (моста,
лѣса, деревни...). Дебушпрованіс въ виду
непріятеля сопряжено съ больш. затруднені-
ями, почему и предпринимается обыкновенно
не ранѣе какъ по вынужденію противника,
путемъ обходи, маневра или посредствомъ уси-
лен. огня, къ отст-ію отъ выхода изъ тѣснины
на нѣкот. разстояніе.
Деівс>Бойну, тори. хреб. между Верхне-
Пассенскою и Эрзерумскою равнинами, —
ер-іе 23 окт. 1877 г.—Послѣ дѣла у Гасан-
кала (см. это) турки, чтобы преградить рус-
скимъ дальнѣйш. путь къ Эрзеруму, заняли
40 б-нами, 12 эск. и 39 ор. позицію на Д.-Б.—
Хребетъ этотъ, своими развѣтвленіями въ обѣ
стороны, представляетъ мѣстность весьма пе-
ресѣченную. Черезъ перевалъ Д.-Б. проходятъ
только 2 дороги и нѣсколько вьючн. тропи-
нокъ. При своей силѣ съ фронта, поз. обез-
печивалась отъ обхода трудно-доступн. высо-
тами Полантикенъ и Чобан-дагъ, къ кот-мъ
она примыкала. Протяженіе по фронту—до 6
вер.; передов. линія находилась между дер-ми
Ехилханъ и Верхи. Туй. Укр-ія, возведен-
ныя турками, позволяли обстрѣливать издали
всѣ пути съ в. и доставляли перекрести, обо-
рону ближайш. подступамъ. Г.-л. Гейманъ,
имѣя въ виду, что тур. войска деморализованы
предшествовавш. неудачами, рѣшился, соеди-
нясь съ эриванск. отр., атаковать эту сильн.
поз. Къ тому же можно б. ожидать, что взятіе
Д-в. повлечетъ паденіе Эрзерума; занятіе
же этого города уничтожало тѣ неудобства,
въ гигіеническомъ и продовольствен. отно-
шеніяхъ, кот-ми угрожала зимовка войскъ въ
Пассенск. равнинѣ. Атака б. назначена на
23 окт. Пунктомъ гл. атаки выбрана высота
Узун-Ахметъ (на лв. фл. непріят. расположе-
нія). Она составляла ключъ поз., т. к., нахо-
дясь между обѣими дорогами черезъ перевалъ,
командовала ими и позволяла обстрѣливать
самый перевалъ. Для отвлеченія вниманія про-
тивника отъ гл. удара, назначены демонстра-
ціи противъ пр. фл. поз.—23 окт., на разсвѣтѣ,
войска выступили изъ лаг. у Куруджаха и въ
7 ч. у. расположились: колона плк. кн. Ами-
раджибова (7 б-новъ, 8 ор.), для гл. атаки,—
впереди дер. Чифтликъ; кол-а г.-м. Бронев-
скаго (8 б-новъ и 30 ор.), назначенная для
подготовки атаки арт. огнемъ,—между дер-ми
Чифтликъ и Пусидара; кол-а г.-м. Авилова
(8 б-новъ, 36 ор.)—къ ю. отъ большой эрзерумск.
дороги, для демонстр-іи арт. огнемъ противъ
ц. и пр. фл. поз.; кол-а г.-м. фон-ПІака (8
б-новъ, 6 ор., 3 сотни), назначенная для демон-
стр-іи противъ пр. фл., двинулась на д. Гюлли
и, не доходя дер. Ханджугасъ, построилась

- $9 -
Лев
уже переправиться черезъ Свенту. Кульн., уз-
навъ о томъ, тоже началъ отступать, прикры-
вая свое движеніе въ открыт. мѣстахъ кон-
ницею, а въ кустахъ—пѣхотою; по достиженіи
же Вилькоміра, онъ сдѣлалъ послѣднюю кав.
атаку, далъ время проч. войскамъ пройти че-
резъ городъ и переправиться за Свенту; за-
тѣмъ отступила и кав-ія подъ прикрытіемъ огня
егерей, разставленныхъ за заборами на лв.
бер. рѣки.-—Въ бою при Д. кон. арт-ія (12 ор.)
корп-а Витг-на, получившая, во время отст-ія,
по ошибкѣ оф-а генеральн. шт., расходящееся
по отношенію къ движенію прочихъ войскъ
направленіе, подвергалась опасности быть за-
хваченною франц. кав-іем. Арт-ія б. спасена,
благодаря смѣлости и находчивости пдплк.-а
Сухозанета 1-го,—и. и. к.
Дсви (порохъ), см. Взрывч. вещества и
составы.
Девіація. Земн. магнетизмъ, дѣйствуя
па магнитя, стрѣлку, свободно подвѣшенную
за центръ тяжести, проявляется тѣмъ, что
вертикальн. плоскость, проведенная черезъ
стр-у, составляетъ съ географич. меридіаномъ
нѣкот. уголъ, наз-мый склоненіемъ компаса;
кромѣ того, стр-а принимаетъ опредѣлен.
уклонъ къ горизонту, наклоненіе, а самая сила,
придающая стр-ѣ это направленіе, имѣетъ
опредѣлен. напряженіе. Эти 3 величины, эле-
менты земн. магн-зма, измѣняются съ перемѣ-
ною мѣста на поверхности земли, а въ одномъ
и томъ же мѣстѣ—съ теченіемъ большаго про-
межутка времени; кромѣ того, онѣ подвержены
небольшимъ періодич. колебаніямъ въ теченіе
сутокъ. Если магнитя, стр-у помѣстить на
суднѣ, то находящееся на немъ желѣзо, при-
совокупляя свое дѣйствіе къ силѣ земн. маг-
н-зма, измѣнятъ величины склоненія, накло-
ненія и напряженія, кот. б. наблюдаемы на
берегу безъ вліянія судов. желѣза. Измѣненіе
въ склоненіи, происходящее отъ вліянія судов.
желѣза, наз. Д. компаса. Если вертик. пло-
скость, проходящую черезъ магнитн. стр-у, сво-
бодную отъ дѣйствія желѣза, назовемъ маг-
нитя. меридіаномъ, а такую же плоскость, про-
ходящую черезъ стр-у, находящуюся подъ влія-
ніемъ желѣза,—компаснымъ мерпд-мъ, то Д«й
можно также назвать уклоненіе компасн. ме-
рид-а отъ магнитнаго. Когда компасн. мерид.
удаленъ отъ магнитнаго къ в., то Д. наз. во-
сточною, или остовою, и считается положитель-
ною; если же онъ отклоненъ къ з., то Д.—за-
падная, или вестовая, и притомъ отрицатель-
ная. Пока судно находится въ прямомъ (не
наклоненномъ) положеніи, то силы судов.
магн-зма, перпендикулярныя къ палубѣ, не
проявляютъ своего дѣйствія на магнитн. стр-у;
но какъ-скоро судно накренится (получитъ
уклонъ къ горизонту), то вмѣстѣ съ нимъ су-
довыя магнитн. силы измѣнятъ свое направ-
леніе относительно земн. магн-зма, нѣкото-
рыя же изъ нихъ и величину, а потому произ-
ведутъ измѣненіе въ Д. компаса. Такое измѣ-
неніе наз. креповою Д. Съ перемѣною мѣста
судна, элементы земн. магн-зма измѣняются,
нѣкоторыя же силы судов. магн-зма остаются
тѣ же; слѣд. измѣняется какъ отношеніе этихъ
силъ къ первымъ, такъ и Д. компаса. Судно
можетъ двигаться по всевозможн. направле-
ніямъ, а потому и Д-ю компаса надо знать
Дев
иа всѣхъ напр-іяхъ. Но чтобы выяснить ха-
рактеръ Д. компаса, при существующей тео-
ріи ея, достаточно опредѣлить Д., непосред-
ствеп. наблюденіями, на 32, 16 и 8 равноот-
стоящихъ напр-іяхъ. Наименьшесчисло напр-ій,
на кот-хъ должны б. производимы непосред-
ствси. наблюденія,—5; но изъ этихъ данныхъ
трудно получить общій характеръ Д.; поэтому
наблюденія всегда производятся не менѣе какъ
па 8 равноотстоящ. курсахъ вокругъ гори-
зонта.—Первоначальи. изслѣдованіемъ харак-
тера силъ, производящихъ Д., занимался въ
началѣ текущ. столѣтія знаменитый франц.
математикъ Пуассонъ. Продолжателемъ этихъ
изслѣдованій б.англ. ученый Арчибальдъ Смитъ,
творецъ теоріи Д. въ томъ видѣ, въ какомъ
ею пользуются нынѣ моряки всѣхъ націй.
Математич. теорія Д.—Корабельн. же-
лѣзо, по его магнитн. свойствамъ, раздѣляется
на твердое и мягкое; 1-е, пріобрѣтя магн-змъ,
не измѣняетъ его; 2-е же остается намагни-
ченнымъ только до тѣхъ поръ, пока подвер-
жено дѣйствію магнитн. силы. Магн-змъ 1-го
желѣза — постоянный (регшапені), 2-го—воз-
бужденный, или индуктивный (ішіиіі). 1-й родъ
желѣза дѣйствуетъ на безконечно-малую маг-
нитн. стр-у (находящуюся къ нему въ неиз-
мѣнномъ отноентельн. положеніи) въ видѣ пары
силъ, приложенныхъ къ ея полюсамъ и сохра-
няющихъ постоян. напр-іе и величину. Назо-
вемъ эту силу черезъ X.
Примѣчаніе. Подъ безконечно-малою стр-й понимается,
что отношеніе между разстояніями ближайш. частицъ желЬза
до противуположн. концовъ стр-и должно б., безъ оіцутит.
ошибки для практики, равно 1.
Въ отношеніи же дѣйствія возбужден.
магн-зма, Пуассоновская теорія сводится къ
тому, что если разложить полн. силу земн.
магн-зма на 3 взаимно-перпендикулярн. со-
ставляющія X, X и X, продольно, поперечно
и перпендикулярно къ палубѣ, то мягк. же-
лѣзо, намагниченное каждою изъ нихъ от-
дѣльно, будетъ дѣйствовать на магнитн. стр-у
3 парами силъ, приложенныхъ къ ея полюсам и;
напр-ія этихъ паръ постоянны относительно
(неизмѣннаго) корабельн. желѣза, а величины—
соотвѣтственно пропорціональны X, X и X.
Взамѣнъ паръ силъ, обыкновенно подвергаютъ
изслѣдованію только тѣ силы, кот. дѣйствуютъ
на с. конецъ стр-и, что упрощаетъ вычисленія,
не лишая ихъ научи, точности. Этими 3 силами
вполнѣ опредѣляется дѣйствіе возбужден.
магн-зма корабельн. желѣза на компасъ. На-
зовемъ эти силы черезъ IX, тХн пХ(I, т и п—
постоян. величины, вообще значительно мень-
шія 1 и въ вычисленіи принимаемыя за малыя
1-го порядка). Когда корабельн. желѣзо рас-
положено симетрично относительно компаса,
помѣщеннаго въ діаметр. плоскости, то силы
IX и пХ упадаютъ въ діаметр. плоскость, а
тХ направляется поперекъ судна, паралельно
палубѣ. Вообще эти силы составляютъ нѣкот.
углы съ прямыми, продольною, поперечною п
перпендикулярною къ палубѣ, причемъ IX и
пХ составляютъ съ иоперечн. осью углы близ-
кіе къ прямому, а т X— близкій къ нулю. По
совокупленіи этихъ силъ съ X, X и X земн.
магп-зма, получатся составляющія X', X', X',
кот. будутъ направлять компасн. стр-у по за-
нимаемому ею на кораблѣ положенію. Зависи-
мость между X, X’, X, X, У, X и А’, ІХ} тХ^

Дсв
— 30
' Дев
ѣЯ, по разложеніи 4 послѣднихъ на напр-ія
продольное, поперечное и перпендикулярное
къ палубѣ, приводитъ къ уравненіямъ Пуассона.
Арч. Смитъ, чтобы получить формулы, примѣ-
нимыя на практикѣ, преобразовалъ эти ур-ія
такъ, что выразилъ Д-ю и силу, направляю-
р 8іп со — 51 + © 8іп 28' 4- @ Соз 28'
Р Соз <о — 1 — © Соз 28' 4- @ 8іп 28'
8іп (8-ш) = 8іп 9 = ««ЙЕМСозІ'
В = ы -ф- ф

щую компасн. стр-у, въ зависимости отъ курса
судна. Обозначимъ черезъ Н' п Н корабель-
ную и берегов. направляющія, дѣйствующія
на компасъ, а черезъ X, 51, © и @ —постоян.
коефиціенты, независящіе отъ элементовъ земн.
магн-зма; изъ нихъ X близокъ къ 1 (отъ 0,о
до 0,8, внутри же корабля—до 0,б), © — вели-
чина малая 1-го порядка (простирается до
8іп 10°, иногда и болѣе), 51 и ($—малыя 2-го
порядка (въ рѣдк. случаяхъ болѣе 8іп РД0).
0	4	с% + Р
Затѣмъ, для краткости, положимъ —— =
кл
~ 25 и	гдѣ с, /, Ри не зави-
А 71
сятъ отъ элементовъ земн. магн-зма, т. ч., обо-
значивъ черезъ 9 магнитн. наклоненіе на бе-
С
регу, получимъ: іап§9 — т==. и слѣд. 25 = --
а	к
Р	1	/	0	1
іап§	9	4	- •	<еап§9	4--^-	.	™	Обо-
А	11	Л.	А	11
значимъ	далѣе черезъ 8 и	8'	магнитный и ком-
пасн. курсы, а черезъ 6 — Д-ю, тогда зависи-
мость послѣдней отъ магнитн. курса выразится
формулами:
8ІП8 = -И + Э5 8іп5 + 6 Соз? +
4-© 8іп28 4- @ Соз28
Соз5 = 1 + 8 Соз? — 6 8іп6 +
4-© Соз28—8іп28	)
+	_	51 4- $ 8іп 8 4- @ Соз 84-
Шп8 3 = і Ѵ^Соз-._--ё.&іпе +
-+- © 8іп 28 4- @ Соз 28
4-© Соз 28 — @ 8іп 28	......
Составныя части 1-й формулы 51,55 8ін8 4-@ Соз8
и © 8іп 28 4~ @ Соз 28 соотвѣтственно наз. по-
стоянною, полукруювою и четвертною Д., т.
к., при отсутствіи двухъ другихъ, формула (2)
произвела бы, при существованіи одного 51, на
всѣ курсы постоя н. Д.; при существованіи же
только 25 и (4 — Д-ю, сохраняющую на про-
тяженіи V2 окружности тотъ же знакъ, отчего
и названа „полукруговою Д.“; при существо-
ваніи только © н (4 формула (2) произведетъ
Д-ю, кот. на протяженіи V* окружности го-
ризонта сохраняетъ свой знакъ, а потому на-
звана „четвертною“. Между магнитнымъ и ком-
пасн. курсами, а также Д-й существуетъ слѣ-
дующая зависимость:
8—8'4-о • • . (3).
Подставивъ въ (1), вмѣсто 8, это выраженіе и
И'
исключивъ получимъ зависимость Д. отъ
компасн. курса 8':
Пока судно значительно не измѣнило своего
мѣстоположенія, Д. можетъ считаться неиз-
мѣнною, но при перемѣнѣ его географич. по-
ложенія измѣняется часть, содержащая въ
себѣ коеф-ы 55 и (4, и чтобы повсемѣстно знать
Д-ю, необходимо опредѣлить составныя части
е р Р О
5В и 6,	-у- и~ изъ наблюденій не ме-
АЛЛА
нѣе двухъ и притомъ, невозможности, болѣе
удаленныхъ одно отъ другаго. Затѣмъ можно
уже для какой угодно мѣстности напередъ вы-
числить Д-ю. Изъ формулъ (4) и (5) видно,
что Д. легко вычисляется лишь тогда, когда
будутъ извѣстны коеф-ы 51, 25, @, © и на-
з-мые коеф-ми Д-и. Опредѣленіе послѣднихъ
изъ формулъ (4) и (б) очень сложно; поэтому
предпочитается разложеніе Д. въ періодич.
рядъ по синусамъ и косинусамъ кратн. чиселъ
магнитнаго или компасн. курсовъ. Это разло-
женіе основано на томъ, что коеф-ы 25, & и ©
принимаются за величины 1-го порядка, а 51 и
@ —2-го, т. е. одинаковаго порядка со 2-ми
степенями 25, (X и ©. Разложеніе производится
съ точностью до величинъ 3-го порядка вклю-
чительно и имѣетъ на компасн. курсы слѣ-
д-щій видъ:
о — 4 4" -В 8ін 8 4 С Соз 8 4~2) 8іп 28' 4*
4- Е Соз 28' 4- Е 8іп 38' 4- & Соз 38' 4- Н 8ін 48'4-
4- К Соз 48' 4- Е 8ш 55' 4- М Соз 58' 4-
4- Е 8ін 68' . . . . (6),
гдѣ А, В, С, В, Е... — функціи коеф-въ Д.
51, 25, (4, ©, @; поэтому, выразивъ послѣдніе
помощью 5 первыхъ, всегда можно ихъ вычи-
слить, если только А, В, С, В, Е опредѣлены
изъ наблюденій. Это же опредѣленіе не затруд-
нительно: стдитъ только произвести наблюде-
нія Д. на значит. числѣ равноотстоящ. на-
пр-ій, распредѣленныхъ въ поін. кругѣ гориз-а,
и при условіи, что число этихъ напр-ій не менѣе
числа "коеф-въ выраженія (6), т. е. 12-и. Обык-
новенно употребляется 32 или 16 равноотстоящ.
курсовъ. Обозначивъ ихъ черезъ 8П 82 . . . 832,
а соот-щую Д.—черезъ	. . . $32, получимъ:
д — Г о2 + • • • + ^32
Л	32
в = 8ІП §2 8іп 844-.. • 4- ^32 8іп 8'32
16
С =	С°8 ^1 + 52СО8 ^2 + . . .4^32 С°8 8'32 ф
п	8 і 1128' і 4- $2 8іп 28'24-... 4- $32810 28'32
16
$1Соз28'14-$2^О828 2 ^з2Со8 28'з2
16
8ш о — 21 Соз; ь Ъ 8ш8Соз 8 4-ФЬіп . Зная т. об. А, В, С, В, Е и обративъ ихъ въ
4-^4-ѵ ъоз(2і; 4-о;. • • • (А). дуговую мѣру круга при радіусѣ равномъ 1,
Но формула эта неудобна для вычисленія Д.; I изъ нихъ, по слѣд-щимъ форм., вычисляются
для этой цѣли болѣе удобны слѣдующія:	| коеф-ы Д.:

ѵ Дсв
31
Дев
®=Е-АБ
Ш = А
»-*( + ?-
© = 7)
В3 +	_і_ СЕ
8 Г 2
З2 + С2\ ВЕ
~~8	) + 2
>... (8).
Т. к. не всегда удобно наблюденіе Д. черезъ
равноотстоящ. курсы, то наблюденія произво-
дятъ на какихъ бы то ни б. курсахъ и при по-
мощи графич. интерполированія (Непировой
кривой) опредѣляютъ Д. на точн. курсы. На-
блюденія можно производить также и наменып.
числѣ равноотстоящ. курсовъ чѣмъ 12, но то-
гда А, В, С, Б, Е уже не вполнѣ будутъ
равны 2-мъ частямъ ур-ія (7), а къ нимъ при-
совокупятся еще и дальнѣйшіе коеф-ы ряда
(6): Е, 6г, Н,К... Напр., при 8 равноотстоящ.
курсахъ, начатыхъ съ с., 4 коеф. А, В, С и Е
выразятся такъ, какъ показано въ (7), а вмѣ-
сто I), въ 1-й части той же форм. (7), надо
написать 7)—А7, или 7) —Ѵз 7)3, п. ч. П=г/з 7)3.
Обозначивъ числен. значеніе 2-й части форм.
(7) черезъ Б' и идя до величинъ 3-го порядка,
получимъ: Б = Б' 4- */« Б’3. Когда Д. о не пре-
вышаетъ 20° и © не болѣе 8іп 5°, то, не дѣлая
ошибки болѣе 1°, можно въ форм. (6) принять
только первые 5 членовъ 8 =А + В 8іп ? 4-
+ С Соз с' 4- Б 8іп 2Г 4- Е Соз 28' . . . (9).
Коеф-ы А, В, С, Б, Е наз. приближен. коеф-ми
Д.—Когда судно приходитъ въ накренен. по-
ложеніе, то изъ 5 коеф. Д. существенно из-
мѣняется только коеф. (§, и затѣмъ незначи-
тельно— коеф-ы 21 и (5. Если обозначимъ черезъ
і уголъ крена (принимая его за положитель-
ный, когда онъ въ пр. сторону) и черезъ 21х
и измѣнен. значеніе коеф. 21, @ и
то получимъ:
2 А.
=	8Ы,
/ 8іп і, гдѣ /=	— 1 4- ©)
іап§9 наз. коеф-мъ крена. Въ этихъ выраже-
ніяхъ X и ©—уже извѣстныя раньше величины;
с и р- могутъ б. получены изъ п2, продольн.
составляющая кот-й—с2, а вертикальная— к2.
Если вертик. составляющую отъ силы Е обо-
значимъ черезъ В и присовокупимъ къ нимъ
еще вертик. составляющую земн. магн-зма, то
получимъ: 2+ к2+П2 (14-&4~	. . (10).
Коеф. при 2 называемъ черезъ н-, т. е- Н=1+
+ &4- Что касается д, то дХ—вертик. со-
ставляющая IX. Коеф. крена, подобно коеф.
25 и мѣняется съ перемѣною географич. мѣ-
ста судна. Тѣ изъ коеф-въ, входящіе въ при-
веденныя формулы, которые содержатъ въ себѣ
составляющія отъ силы постоян. магп-зма Е,
для вновь выстроен. судовъ значительно из-
мѣняются, т. к. магн-змъ ихъ и дѣйствіе его
на компасъ, т. е. сила Е, мѣняются. Такимъ
измѣненіямъ подвержены коеф. 25, (В и коеф.
крена /.
Источники: Роіззоп — „Мётоігез бе ІТпзіі-
іпі", 1824, I. V; АгскіЬаЫ Бтіік „Абшігаііу
Мапнаі Гог ассегіаіпіп^ апб арріуіп^ Іііе Беѵіа-
Ііопз оГ Ніе Сотразз, сапзеб Ъу іЬе Ігоп іп а
зііір", Бопб., 1869; Эвансъ н Арч. Смитъ—„Ру-
ков. для опредѣіенія Д. компасовъ" (перев. И.
Бѣлавенецъ и Н. Тресковскій, 1863 г.); И. Бѣ-
лавенецъ—^О Д. компасовъ и о дигограмахъ",
Спб., 1865—72 г.г.; 77. Вальрондъ — „Записки ма-
тематич. теоріи ДА 1864 г.; Н. Зыбинъ—„Руков.
къ кораблевожденію", 1876 г.; 7. С. сіе Вгііо
Сареііо—„Безѵіо ба А^иШа та^пеіісо", 1867;
Е. Еоигпіег- „Пёѵіаііопз без сотраз", 1873; А.
Соііеі—„Тгаііё йіёогіцие еі ргаіідие бе Іа гё§и-
Іаііоп еі бе Іа соілрепзаііоп без сотраз", 1882;
А. МасІатеЛ — „Тгаііё еі аібе-шёшоіге без
бёѵіаііопз без сотраз", 1882; ЛѴйІ. Ткотзоп —
„Магіпег’з сотразз", 1879; 2. Реіскеі „ТЬёогіе
без сопігоі-сотраззез", 1882; „(Іпіѵегзаі Сотреп-
заііоп іиг Сотраззе", 1879; ВоНок—„Б. Беѵіа-
ѢіопзПіеогіе и. іѣге Ап\ѵепбип§ іп б. Ргахіз",
1881.—и. п. к.
Денисъ: 1) Джонъ—извѣсти, мореплаватель
концаХѴІ в.,особенно отличившійся между 1585
и 88 г.г. своими 3 путешествіями для отысканія
с.-з. прохода въ Ост-Индію. Въ 1-е путешествіе
онъ дошелъ къ с. до 73° шир. и открылъ про-
ливъ, назв-ный Девисовымъ. Послѣ того 5 разъ
б. въ Ост-Индіи и въ послѣднее плаваніе убитъ
на берегахъ Малакки (1605 г.). Д. извѣстенъ
какъ авторъ мног. соч-ій, изъ коихъ главныя:
а) „ТИе ѵѵогіб’з Нубго^гарЫсаІ безсгірНоп, \ѵЬе-
геіп із ргоѵеб БіаГ іѣе дѵогіб іп аіі ііз яопез,
сіітаіез апб ріасез із ИаЬіІаЫе апб іпЪаЪіІеб,
апб ІЬе зеаз 1іке\ѵізе пшѵегзаііу паѵі^аЫе",
Ьопб., 1595; б) „ТЬе зеатап’з зесгеіз, уѵііегеіп
із іаи^М ѣііе Нігее кіпбз оі‘ заіііп^, Ьогігопіаі,
рагабохаі апб заіііп^ ироп а Огеаі сігсіе",
Ьопб., 1595.—2) Карлъ-Генрихъ (1807 ф 1877),
к.-адм. флота Соединен. штатовъ С. Америки.
9 мая 1862 г. получилъ назначеніе флагъ-оф-мъ
флотиліи сѣверянъ въ р. Миссисипи, а 11-го
уже отразилъ атаку непріят. флота. 8 іюня
атаковалъ непріят. флот-ію противъ Мемфиса,
уничтожилъ ее и взялъ въ плѣнъ, исключая
одного судна, послѣ чего Мемфисъ сдался.
Затѣмъ Д. соединился съ адм. Фаррагутомъ
и б. въ различи, дѣлахъ подъ Виксбургомъ.
Д.—авторъ мног. статей и переводовъ по ас-
трономіи и геодезіи.
Де воланъ, Францъ Павловичъ, въ рус.
службу вступилъ изъ голландской, 1787 г., инж.-
маіоромъ; 1788 г., во время шведск. войны, б.
на флотѣ адм. Грейга, въ готландск. ср-іи, п
въ томъ же году, по надобности въ инж-хъ,
отправленъ къ арміи, дѣйств-шей противъ ту-
рокъ, гдѣ состоялъ при г-к-щемъ. 1789 г., по-
ступивъ въ званіе 1-го инж. арміи, б. при осадѣ
и взятіи Каушанъ, Паланки, Аккермана и Бен-
деръ, при осадѣ Киліи, на штурмѣ Измаила
идруг. крѣп-ей на Дунаѣ, а также—въ ср-іяхъ
при Бабадагѣ, Браиловѣ и Мятинѣ. 1793 г.
назначенъ въ должность 1-го инж. ю. арміи
Суворова, а въ слѣд-щемъ году находился при
той же арміи въ Польшѣ и произведенъ въ
плк.-и. 1795 г., въ званіи старш. инж., управлялъ
постройкою крѣп. Фанагорія, порта Ахтіаръ,
крѣп-ей Кинбурнской, Одесск. и Тираспольск.
и руководилъ оенвваніемъ Одессы, Овидіополя,
Тирасполя, Григоріополя и Вознесенска. 1797 г.
произведенъ въ ген.-маіоры и въ томъ же году

Дев	- 3$ -	Дег
уволенъ, но прошенію, отъ службы, но въ слѣ-
дующемъ снова принятъ, по вызову, съ опре-
дѣленіемъ въ должность члена департамента
водян. комуиикацій. 1800 г. производенъ въ
геи.-лейт-ы. Во время состоянія по этому-д-ту,
устроилъ каналъ Огппскаго, проектировалъ и
построилъ Маріинскую систему судоходства,
между Волгою и П-бургомъ, и вырылъ обводи,
каналы около Онежск. оз., отъ Вытегры до
верховья Свири, и около Ладожск. оз., для про-
долженія Ладожскаго и Сясьск. каналовъ до
устья Свири. Ему же принадлежатъ проектъ
п постройка Тихвинской системы судоходства,
между Волгою и П-бургомъ, и многіе друг.
проекты соединнтельн. каналовъ по водян. сооб-
щеніямъ на с. Россіи. При новомъ образова-
ніи упр-ія пнж. путей сообщенія, Д. б. опре-
дѣленъ въ этотъ корп. ген.-пнеп-ромъ и чле-
номъ совѣта, а 1810 г. произведенъ въ нпж.-
геи-ы. Съ 25 дек. 1813 г. на него возложено
6. упр-іе всѣми дѣлами путей сообщенія, а въ
авг. 1814 г. онъ назначенъ членомъ комитета
м-ровъ. Ум. 1818 г.
Делволіоідіопная война. Этпмъ име-
немъ называютъ войну, кот-ю Людовикъ XIV
объявилъ Испаніи 1667 г., съ цѣлью подкрѣ-
пить свои притязанія на часть пспанск. Ни-
дерландъ, предъявленныя имъ отъ имени Ма-
ріи-Терезіи, своей супруги. Притязанія эти
основывались на деволюціонном?) правѣ, суще-
ствовавшемъ въ Нидерландахъ, по кот-му не-
движимое имущество обоихъ супруговъ, быв-
шее въ ихъ владѣніи при заключеніи брака,
переходило въ собственность ихъ дѣтей и, въ
случаѣ вступленія во 2-й бракъ отца или ма-
тери, не могло 6. передаваемо дѣтямъ отъ 2-го
брака. Марія-Терезія 6. дочерью Филиппа IV
отъ 1-го брака, тогда какъ Карлъ II, преем-
никъ этого гсд-ря, родился отъ 2-й его су-
пруги.—По смерти Фнл-а IV, Людов. потребо-
валъ отъ Испаніи уступки больш. части Флан-
дріи и Франш-Контё. Когда же псп. ирв-во не
согласилось на это, то Людов., съ 35-т. корп-мъ,
вторгся 1667 г. во Фландрію, и черезъ 3 мц.-а
французы заняли почти всю страну: крѣп.
Турнэ, Атъ, Фюрпь, Куртрё, Дуэ и Лиль сда-
лись почти безъ сопротивленія. Ёъ февр. 1668 г.
франц. армія, подъ нач-вомъ Конде, вступи та
во Франш-Контё, взяла Бсзансонъ, Салинъ,
Доль и менѣе чѣмъ въ 3 нд. захватила всю
провинцію. Успѣхъ франц-въ встревожилъ ев-
роп. дворы; Голландія, Англія и Швеція за-
ключили союзъ противъ Людов. XIV, но рѣ-
шили, прежде чѣмъ открыть воен. дѣйствія,
предложить свое посредничество воюющ. дер-
жавамъ и, въ случаѣ отказа Франціи принять
его, объявить ей войну. Людов. XIV согласился
на посредничество, п 2 мая 1668 г. заключенъ
въ Аахенѣ миръ, по кот-му Франція получила
отъ Испаніи большую часть Фландріи.—Источ-
ники см. Воен. литература №№ 895 и 1109;
(^иіпеу—„НІ8І. тіііі. сіи гё^не сіе Ьопіз XIVй,
Рагіз, 1726.
Девятка—шлюпка о 9 распашныхъ ве-
слахъ; также—сосновая 3-дюймов. доска, дли-
ною 3 саж. (9 арш.), шириною 9 верпік.
ДстіФельдь - Шомбсргт», Августъ,
графъ, австр. ф.ідц. (1798 ѣ 1876), участвовалъ
въ войнахъ, начиная съ 1815 г., и съ особен.
отличіемъ—въ Италіи, 1849 г.; въ войну 1859 г.
командовалъ 8-мъ корп. въ Вепец. обл-и, а за-
тѣмъ—2-ю арміей въ Веронѣ. 1860 г. б. назна-
ченъ воен. м-ромъ и произвелъ рядъ весьма
цѣлесообразн. реформъ въ арміи и управленіи
ея, поставившихъ его въ обществон. мнѣніи на
ряду съ такими организаторами и администра-
торами какъ Ласси и э.-гр-гъ Карлъ. Д. управ-
лялъ воен. м-вомъ до 1864 г.; 1866 г. онъ велъ
съ Мольтке переговоры о пикольсбургскомъ
перемиріи.
Дего, городокъ въ Піемонтѣ, на р. Бор-
мпда,—бой 14 и 15апр. 1796г. междуфранц. вой-
сками геп. Бонапарте и австрійскими Больё. —
Послѣ пораженія ген. Аржанто у Монтенотте,
Больё, озабоченный за свои сообщенія, рѣшился
сосредоточить всѣ силы у Акви, чтобы здѣсь
остановить франц-въ. Съ этой цѣлью онъ пред-
писалъ Арж-о стянуть свои силы къ Д., въ
укр-іяхъ кот-го находились 4 б-на съ 18 ор., и
удерживать Д. до прибытія гл. силъ; въ то же
время послалъ ему на-помощь Вукасовпча, съ
3 б-нами, приказавъ послѣднему притянуть къ
себѣ 4 б-на у Саселло и двинуться въ тылъ
франц-мъ, въ случаѣ ихъ наст-ія къ Д. Получивъ
13 апр. приказаніе, Арж-о началъ собирать свои
б-ны, но Вук-чъ, вслѣдствіе неясн. приказанія
о времени выступленія, провелъ 14-е на поз.
у Саселло, т. ч. Арж-о могъ располагать только
127г б-нами (4.200 чел.). Между тѣмъ Бон-те
еще 13-го сдѣлалъ распоряженія для движенія
на Д.: 3 полубр-ды див-іи Ожро должны б.
составить у Миллеспмо заслонъ противъ Колли;
4-я направлена на Гуимо, гдѣ проходила тропа
изъ Чевы на Д., для воспрепятствованія гарн-у
Д. двинуться къ сторонѣ сардинцевъ; див-ія
Лагарпа, кромѣ полубр-ды, оставленной у Са-
селло, вмѣстѣ ,съ див-іей Массены, 400 кон-
ницы и 2 ор. должны б. штурмовать Д.—14
апр. Мас-на, въ виду того, что непріятель имѣлъ
значит. превосходство въ арт-іи (18 ор., а у
Мас-ны — только 2), не открывая канонады,
направилъ Лаг-а на фронтъ, обошелъ лв. фл.
австр-въ и, послѣ непродолжит. боя, овладѣлъ
городомъ и укр-іями. Конница б. направлена
на Спигно, для преслѣдованія бѣгущихъ, при-
чемъ послѣдніе увлекли за собою подходившій
изъ этого пункта на подкрѣпленіе австр. от-
рядъ. Арж-6 утро 14 апр. потерялъ въ выжи-
даніи подкрѣпленій; услышавъ капонаду у Д.,
онъ счелъ долгомъ буквально выполнить при-
казаніе Больё и съ 700 чел., бывшими у него
подъ рукою, выступилъ изъ Паретто на-выручку
Д., но б. совершенно разбитъ Мас-ной. Между
тѣмъ Вук-чъ, исполняя приказаніе Арж-о, оста-
вилъ 2 б-на въ Саселло, а съ остальными (5)
двинулся къ Д. долиною Эрро; но т. к. дорога
эта не б. разработана, то и принужденъ б.
остановиться, не доходя 3 вер. до Д. Узнавъ,
что послѣдній находится во власти франц-въ,
онъ рѣшился овладѣть имъ нечаян. нападе-
ніемъ, для чего разослалъ оф-въ съ приказа-
ніемъ сообщить ближайшимъ австр. отрядамъ
о принятомъ имъ рѣшеніи; но, не дожидаясь
возвращенія ординарцевъ, онъ рано утромъ 5
анр. появился у Д., атаковалъ его и овладѣлъ
отбитыми наканунѣ ор-іями и укр-іямп. Войска
Лаг-а, занимавшія Д., въ паникѣ бросились къ
Каиро, куда наканунѣ отошла див-ія Мас-ны.
Послѣдняя, подоспѣвъ на выстрѣлы, въ свою
очередь, атаковала Вук-ча и принудила его от-

Де»
33
Дсж
ступить, съ потерею до 2 т. чел.—Источники см.
Итал. камп. Бонапарте 1796—97 гл.— и. н. к.
Деготь, см. Матеріалы для военно-ла-
бораторн. издѣлій.
Дсде-Агачъ—портъ на Эгейск. м., ко-
нечн. станція ж.-д. вѣтви по долинѣ р. Ма-
рица.—Въ русско-тур. войну 1877—78 гл. (см.
это), 9 іюля 1877 г. въ Д.-А. высадился Су-
лейманъ-папіа съ частью герцеговпнск. арміи,
дѣйствовавш. противъ Черногоріи; отсюда оиъ
направился къ Адріанополю, противъ пере-
дов. отряда ген.-ад. Гурко. Послѣ ср-ій подъ
Филиппополемъ (см. это) Сулейм., съ частью
своей арміи, бѣжалъ къ Д.-А., по прибытіи
куда б. арестованъ.—18 янв. 1878 г. къ Д.-
А. двинуты б. эск. л.-гв. Драгунск. п-ка и 3
сотни донскаго каз. № 24 п-ка, а 20-го туда же
направлены по ж. д. 2-я стрѣлк. рота, а вслѣдъ
затѣмъ—2-й б-нъ 9-го Старо-Ингерманландск.
п-ка. По прибытіи въ городъ, рота немедленно
заняла ж.-д. станцію, гдѣ захватила 5 локомо-
тивовъ и 170 вагоновъ; каймаканъ и тур. вла-
сти бѣжали на стоявшій на рейдѣ воен. па-
роходъ. Въ городѣ найдены значит. запасы.
Въ тотъ же день б-нъ возвратился въ Демо-
тику, а Д.-А. 6. занятъ казаками до заключе-
нія мира („Воен. Сб.“ 1879 г. № 10).—л. м. б.
Дежань (Ве]еап), графъ, перъ Франціи,
(1749 ф 1824), инж.-ген., воен. министръ съ 1802
по 9 г.
Дежневъ — старшина донск. казаковъ;
открылъ море, названное впослѣдствіи Берин-
говымъ (см. это).
Дежурная часть войскъ наряжается при
бивачномъ, квартирн. или сторожев, располо-
женіи, чтобы, на случай тревоги, до разъясне-
нія степени опасности, не всѣ войска сразу
становились въ ружье и чрезъ то не утомля-
лись безъ надобности. Сила Д. ч. при бивакѣ
опредѣляется близостью непріятеля и сообразно
силѣ отряда, примѣрно: въ ав-дѣ—около */*,
а въ гл. силахъ—не болѣе Ѵю. А* ѵ. обязана
находиться въ постоян. готовности къ бою;
люди ея остаются въ сборѣ, въ амуниціи, но безъ
ранцевъ; лошади въ арт-ін стоятъ обамуничен-
ныя, а въ кав-іи—осѣдланныя, но не замунд-
штученныя, и водятся на водопой по-частямъ.
Въ ав-дѣ Д. ч. располагается на выбранной
на случай боя позиціи. При квартирн. распо-
ложеніи, Д. ч. въ каждомъ селеніи размѣ-
щается на его окраинѣ, обращенной къ непрія-
телю: пѣхота—въ ближайшихъ къ выходу до-
махъ, въ ам-ціи; ор-ія—у выхода, и при нихъ
часть прислуги посмѣнно, лошади въ хомутахъ.
При сторожев, расположеніи Д. ч. наряжается
въ резервѣ передовыхъ постовъ; люди ея не
снимаютъ ам-ціи и не разсѣдлываютъ лоша-
дей. („Уст. полев. службы", 1881 г.).—л. м, б.
Дежурный:
1)	Генералъ. Должность эта учреждена: въ
дѣйств. арміи—1812 г., въ воен. м-вѣ — 1815,
и существовала до преобразованія воен. м-ва
и введенія военно-окружн.упр-ій(1862—67 г.г.).
Д. Г. полагался въ гл. штабѣ Е. Вел. и въ гл.
шт. каждой арміи. Д. Г. гл. шт. Е. Вел. б.
вмѣстѣ и директоромъ инспекторск. департа-
мента воен. м-ва; ему подчиненъ б. фельдъегерей,
корп. Кромѣ общихъ обязанностей дпрек-а д-та
и по инспекторск. части, на Д. Г. гл. шт. Е.
Вел. лежали еще нѣкоторыя второстепен. обя-
т. ш, вып. 1.
зан-и (наблюденіе за воен. чинами и коман-
дами, прибывающими въ П-бургъ, за находя-
щимися въ отпуску и командировкахъ, и проч.).
Въ воен. время, когда гл. шт-у Е. Вел. пред-
стояло дѣйствовать въ отдѣльн. составѣ, обя-
зан-и Д. Г. опредѣлялись особ. положеніемъ.
Упр-іе Д. Г. арміи вмѣстѣ съ упр-іемъ ея ген.-
квартирмейстера составляли упр-іе нач-ка гл.
шт. арміи. Д. Г. назначался по выбору и пред-
ставленію г-к-щаго, подчинялся нач-ку гл. шт.
арміи и б. неносредствеп. нач-къ гл. дежур-
ства арміи, въ коемъ сосредоточивались дѣла по
строевой, инспекторск., госпитальн., военно-
полицейск. и судной частямъ,а въ воен. время—
также по почтовой и тылу арміи. Д. Г-у под-
чинены б., какъ исиолнит. органы по разн. от-
раслямъ упр-ія арміей: ген.-гевальдигеръ, ген.-
вагенмейстеръ, директ. госпиталей, гея.-шт.-
докторъ, комендантъ и нач-къ конвоя гл. кварт.
и гл. священникъ; въ военное же время—по-
лев. почтъ-директ., инспекторъ воен. сообще-
ній, времен. коменданты и этанн. нач-ки. Д. Г.
кавк. арміи, кромѣ того, имѣлъ въ своемъ вѣдѣ-
ніи дѣла но комисаріатской, провіантск., ар-
т-ской частямъ и ирегулярн. войскамъ.—Источ-
ники: „Учр-іе для упр-ія больш. дѣйств. арміи"
(„1-е Поли. собр. Св. зак.“, т. XXXII, № 24.975);
высоч. указъ 12 дек. 1815 г. (тамъ же, т. XXXIII,
№ 26.021); Св. В. И. 1859, ч. I, кн. 1 и 2; пр-ы
по в. в. 1862 г. № 170 и 1865 № 471.
2)	Штабъ-офицеръ—должность, существо-
вавшая съ 1812 по 64 г. Д. шт.-оф-ы назна-
чались изъ строе в. оф-въ и завѣдывали де-
журствами корпусн. штабовъ, гл. упр-ія корп.
жандармовъ и канцеляріей войсков. деж-въ
казач. войскъ: донскаго, черноморск., кавказск.
лин-го, оренбургск., сибирск. и забайкальскаго.
Д. гит.-оф-ы въ корп-хъ имѣли обязанности
и кругъ дѣятельности тождественныя съ Д. ген.
арміи. Въ войсков. деж-вахъ Д. шт.-оф. за-
ведовалъ веденіемъ дѣлъ канц-іп, въ кот-й
сосредоточивались дѣла по частямъ инспектор-
ской, хозяйствен. и судной. Кромѣ того, Д.
шт.-оф-ы состояли при нач-кахъ гл. штабовъ
и наказн. атаманахъ армій. При нач-кѣ гл. шт.
Д. гит.-оф. принималъ конверты, разсылалъ
бумаги, велъ секретную и отъ лица нач-ка гл.
шт. переписку; при походномъ же атаманѣ за-
вѣдывалъ его упр-іемъ. Въ воен. время Д.
шт.-оф-ы назначались еще: 1) при ген.-квар-
тирм-рахъ армій,изъ оф-въ генер. шт.;завѣдывал и
дѣлопроизводствомъ въ упр іи ген.-квартир-
м-ровъ армій, а въ ихъ отсутствіе—докладывали
нач-камъ гл. шт. и представляли имъ донесенія;
2) при Д. ген-хѵ. завѣдывали общ. составомъ и дѣ-
лопроизводствомъ гл. деж-въ; 3) при нач-кахъ
арт-іи и инжен. армій, для непосредствен.
завѣд-ія ихъ упр-іями. (Св. В. П. 1859, ч. I,
кн. 2).
3)	Обер-офицеры назначаются Д-ми во
всякое время: а) по части (п-ку, отдѣльн. б-ну),
б) карауламъ и в) госпиталямъ (всѣ эти деж-ва
продолжаются сутки); кромѣ того—въ засѣда-
ніе воен. суда, а, въ лагерѣ—по стрѣльбѣ.
4)	ПІтабъ-осф-ы. назначаются Д-ми: по ка-
рауламъ, бр-дѣ или див-іи, во время похода и
въ лагерѣ, а также—по стрѣльбѣ цѣлаго п-ка
или нѣсколькихъ отдѣльн. частей. При совмѣст-
номъ же расположеніи лагеремъ нѣскольк.
див-ій, сверхъ того, назначаются: плк-вые к-ры
3

34 —	Дек
въ ср-іи при Маренго (см. это), закончив-
шемъ всю операцію Наполеона. Австрійцы уже
окончательно торжествовали побѣду, когда Д.
подошелъ со свѣжею див-іей къ полю ср-ія и
тѣмъ рѣшилъ бой и кампанію въ пользу франц-въ,
но, къ сожалѣнію, самъ поплатился жизнью.—
Д. отличался необыкновенно благородн. харак-
теромъ. Жители края, находившагося подъ его
управленіемъ во время египетск. похода, про-
звали его „султаномъ справедливымъ*. („Ніз-
іоіге дез §ёп. Резаіх еі СГёЪег44, Рагіз, 1802).
Дезертиръ—бѣжавшій воинск. чинъ.
Дезиньоль (порохъ), см. Взрывч. ве-
щества и составы.
Дей (тур.) — съ 1600 по 1830 г. титулъ
нач-ка властвовавшей въ Алжпріи янычарск.
милиціи; для управленія гсд-вомъ существо-
валъ еще паша, но съ 1710 г. Порта перестала
назначать на эту должность особыхъ лицъ и
возложила обязанности ея на Д., кот-й утвер-
ждался Турціей.
Дейдкудная труба—мѣдн. труба у вала
гребн. винта; въ деревян. судахъ вставлялась
прямо въ дейдвудн. дерево, а въ желѣзныхъ
входитъ въ особый желѣзн. кожухъ. На концѣ,
около винта, Д. тр. имѣетъ набивочную ко-
робку, чтобы не пропускать воду внутрь судна.
Въ 2-впнтов. судахъ валы отъ гребн. винтовъ
хотя н не проходятъ чрезъ дейдвудъ (см. это),
но ограничивающія ихъ трубы сохранили за
собою названіе Д-хъ.—и, к.
Дейдвудъ (деад—мертвый, безполезный,
глухой; Аѵоод — дерево, лѣсъ) въ деревян. су-
дахъ—рядъ брусьевъ, горизонтально одинъ на
другомъ или подъ угломъ къ килю, заполняю-
щихъ острое пространство между послѣднимъ
и кильсономъ, въ носу и въ кормѣ. Брусья
эти кладутся въ глухую, и въ отношеніи къ
крѣпости корпуса — безполезны» Въ 1-винтов.
судахъ сквозь Д. долженъ проходить валъ отъ
гребн. винта, для чего дейдвудн. дерево въ
этомъ мѣстѣ горизонтально и настолько тол-
сто, чтобы могло пропустить мѣдн. трубу,
наз-мую дейдвудною (см. это). Въ желѣзныхъ
и стальн. судахъ, оконечности носа и кормы
отъ киля до кильсона, т. е. то мѣсто, гдѣ въ
деревян. судахъ укладывались дейдвудн. де-
ревья, сохраняетъ названіе Д-а. Во всѣхъ
судахъ корма острѣе носа, слѣд. кормов. Д.
всегда выше носоваго. Въ судахъ полнаго обра-
зованія, носов. Д. можетъ доходить до весьма
малой высоты (напр. въ деревян. судахъ —
только изъ 1 бруса), кормовой же Д. всегда
значит. высоты. Судно наз. бездейдвуднымъ,
если опущенъ или не сдѣланъ кормов. Д. Въ
Россіи существуютъ только бездейдвудные па-
ров. катера, достоинство кот-хъ—быстр. пово-
ротъ, почти на мѣстѣ.—н. к.
Декаграммъ, Декалитръ, Дека-
метръ, см. Метрич. система.
Декануеъ — у римлянъ субалтерн-офи-
церъ, нач-къ десятка легіонеровъ.
Деканъ (Бесаеп, СЬагІез, МаШіеп, Іві-
доге), франц. ген. (1769 ф 1832); служилъ подъ
нач-вомъ Клебера, въ Вандеѣ, и Морд; вмѣстѣ
съ Ришпансомъ, движеніемъ на Матенпетъ,
содѣйствовалъ гогенлинденск. побѣдѣ 1800 г.
Ісм. Гогенлинденъ)-, 1802 г. назначенъ губ-ромъ
>ранц. колоній въ Индій; 1807 командовалъ
каталонск. арміей.
Деж
или к-ры арт. бр-дъ—Д-ми по лагерю, и б-рейн.
к-ры —Д-ми по арт-іи. („Уст. о гарнизон.
службѣ44, 1884 г., §§ 230—237, 289—303; „Уст. о
внутрен. службѣ44, 1877 г., §§ 343—380; „Уст. о
службѣ въ лагеряхъ и походахъ въ мирн. время44,
1871 г., §§ 126-132, 147, 262, 263, 269, 279,
282, 289, 328—342, 534, 543, 567—570).
5)	Нижній чинъ. Въ помощь Д. оф-мъ и для
непосредствеп. наблюденія за порядкомъ, еже-
дневно назначаются Д-ми слѣд-щіе н. ч.: а)
фельдфебель (вахмистръ) должности, роты, въ
п-ку и отдѣльн. б-нѣ, непосредственно подчи-
нен. Д. оф-у (и его помощнику); б) ун.-оф-ы-.
1) по ротамъ, эск. и б-реямъ (подчиняются Д.
оф-у и своему флдф.-ю или вахм-ру); 2) по кух-
нямъ и пекарнямъ—при совмѣсти, расположе-
ніи кухонъ двухъ и болѣе ротъ или эск. (под-
чин-ся Д. оф-у и флдф.-ю); 3) по плк-вому ла-
зарету (пріемн. покою); 4) по мѣста, лазаре-
тамъ, полугоспиталямъ и госпиталямъ; 5) по ко-
новязямъ каждаго эск., въ лагерѣ и походѣ;
в) фельдшера—по пріемн. покоямъ, плк-вому
и мѣста, лазаретамъ, полугоспит. и госпит.
(подч-ся Д. врачамъ); г) барабанщики и тру-
бачи, въ лагерѣ и походѣ: по б-намъ, эск-мъ
н б-реямъ; д) писарь—въ каждомъ воен. улр-іи,
штабѣ и войсков. канц-іи. („Уст. о внутрен.
службѣ44, 1877 г., §§ 293, 294, 381-430; „Уст. о
гарнизон. службѣ44, 1884 г., §§ 289, 290, 301 и
303; „Уст. о службѣ въ лагеряхъ и походѣ въ
мири, время44, 1871 г., §§ 133, 135, 262, 263,
328-342, 543, 544, 567, 569 и 570).—л. м. б.
Дежурство (съ французскаго зегѵісе сіи
доиг)—служба въ назначен. день, т. е. исправ-
леніе въ теченіе сутокъ, поочереди, обязан-
ности по надзору за точн. исполненіемъ всѣхъ
требованій службы и внутрен. порядка, или
нахожденіе при воен. нач-кѣ для исполненія
его сіужебн. порученій и приказаній. До пре-
образованій воен. упр-ія 1862 — 67 г.г., слово
Д. означало еще ту отрасль этого упр-ія, въ
кот-й сосредоточено 6. завѣдываніе дѣлопро-
изводствомъ по инспекторской, хозяйствен.,
госпитальн. и суди, частямъ, т. к. это дѣлопро-
изв-во находилось въ вѣдѣніи деж. ген-въ или
шт.-оф-въ, смотря по степени важности упр-ія.
Таковы б. Д-а: арміи, гл. штаба Е. Вел.
(инсп. деп-тъ), гл. морскаго шт., шт-а ген-флдц.-а,
шт-а ген.-инсп-а по инж. части, шт-а воен.-
учебн. завед., корпусн. штабовъ.—л. м. б.
Дезё (Пезаіх де Ѵоу&оих), Людовикъ-Карлъ-
Антонъ, франц. ген. (176811800). 15-и л. всту-
пилъ въ воен. службу и вскорѣ б. назначенъ
ад-мъ къ ген. Брольй. Революціей, война дала
ему случай выказать свои таланты; онъ про-
изведенъ въ бр-дные ген-ы, а за ср-іе приЛау-
тербургѣ—въ див-ные. 1796 г. игралъ значит.
роль при отст-іи Моро изъ Баваріи и вытѣ-
сненіи корп. Кондё изъ Оффенбурга. Подъ Ра-
штатомъ командовалъ лв. крыломъ и особенно
отличился при 2-мѣсячн. оборонѣ Келя. Въ
Египтѣ разбилъ арабовъ у Іамбо и захватилъ
болып. часть Верхи. Египта. Заключивъ впо-
слѣдствіи съ турками и англич-ми эль-ариш-
скій договоръ, отправился во Францію, но въ
Ливорно б. задержанъ адм-мъ Кейтомъ военно-
плѣннымъ, вопреки договора, т. ч. вернулся
во Францію лишь 1800 г., ко времени начала
похода Бонапарте въ Италію. Въ эту кампанію
на долю Д. выпала самая выдающаяся роль

Дек
35
Дел
Деккеръ, Карлъ, прусск. ген.-маіоръ |
(1784 | 1844); службу началъ въ кон. арт-іи; I
участвовалъ въ войнѣ 1806—7 г.г.; за отличіе
въ ср-іи при Прейсиш-Эйлау награжденъ ор-
деномъ „ронг 1е тёгі1е“; 1809 г. перешелъ на
службу къ гр-гу Брауншвейгскому, откуда
снова вернулся въ прус. армію, съ кот-ю, въ
чинѣ кап-а генеральн. шт., участвовалъ въ вой-
нахъ 1813, 14 и 15 г.г. По заключеніи мира б:
преподавателемъ въ берлинск. акад. (а!1§е-
теіпе Кгіе^зсѣиіе). Дуэль, вызванная литера-
туры. споромъ, вынудила его оставить службу
генеральн. штаба и снова перейти въ арт-ію,
въ кот-й онъ и оставался до производства
1841 г. въ ген.-маіоры, съ зачисленіемъ въ за-
пасъ.—Д. б. необыкновенно плодовитый писа-
тель и не только военный, но и беллетристи-
ческій, что и отразилось отчасти на военныхъ
его трудахъ, въ кот-хъ нерѣдко проглядываетъ
беллетрнстич. направленіе. Слабѣе другихъ —
его военно-историч. изслѣдованія (походъ Бо-
напарте 1796 и 97 г.г.). Къ наиболѣе выдаю-
щимся соч-іямъ относятся: „Б. АгШ. іиг аііе
5Ѵайеп“, 1816; „Ег^апгнп^зіакіік (1. ЕеШ-
Агііі/, 1834; „Апзіскіеп йЬ. 6. КгіезГйЬгип^ іт
(теізіе (1. 2еіі“, 1817; „НеГесІіізІеЪге іиг Саѵ. и.
геііешіе АгБ1.“, 1819; „Сезск. (1. бгезсЬйиуѵезепз44,
1819; „Б. кіеіне	1822; „Такіік сі. <1геі
АѴаПен“, 1828; „А]§егіеп и. 4. богіі^е Кгіе§-
ійЬгші§и, 1842. Сверхъ того, см. Воен. литера-
тура №№ 1261,1262 и 1271. — Д. вмѣстѣ съ Рюле
фон-Лнліенштерномъ основали воен. газету:
„Міііі. \ѴосЬепЫаНи, а 1824 г., по переходѣ ея
въ вѣдѣніе генеральн. шт., Д. вмѣстѣ съ Ци-
ріаци и Блэссономъ стали издавать другую
воен. газету: „ХеіізсІігіК іиг Кшізі, АѴіззеп-
зскаіі и. СезсЬ. й. Кгіецез“. Сверхъ того Д.
б. сотрудникомъ вь „Міііі. ЕіНегаіиг-2еііип^и,
а въ „Воен. библіотекѣ для оф-въ“ ему при-
надлежатъ 7-й и 8-й томы, трактующіе о стра-
тегіи и объ обязанностяхъ оф-въ генеральн. шт.
Дек-траііецъ —дерево поперекъ штевня,
противъ нижней б-рейной палубы, дня обра-
зованія прямой кормы (см. Транецъ).
Декурія, см. Легіонъ и Центурія.
Дек-ь—пространство между двумя палу-
бами на воен. судахъ, въ кот-мъ поставлены
ор-ія. Поэтому корабли, имѣвшіе 3 закрыт.
б-реи, наз. 3-дечными, а двѣ — 2-дечными.
Д.—также палуба/на кот-й стоятъ ор-ія.
Делакеръ, штатъ С. Америки (съ 1776 г.),на
берегу Атлантич. ок. Простр. 92 кв. м., насел.—
146.608 чел. (1880 г.). С. часть територіи имѣетъ
плодородн.почву, а южная—песчаную и мѣстами
болотистую. Гл. занятіе жителей — земледѣліе
и скотоводство; торговля незначительна. Ва-
жнѣйшій населен. пунктъ — Вильмингтонъ.
Делагарди — знаменитая шведск. фа-
милія, вышедшая изъ Франціи. Понтусъ Д. свои
1-я камп. сдѣлалъ подъ нач-вомъ славнѣйшихъ
франц. полководцевъ, затѣмъ перешелъ въ датск.
службу. 1565 г. б. взятъ въ плѣнъ шведами, кот.
его обласкали, и онъ остался на службѣ у кр-я
Эрика XIV.—1581 г., въ званіи намѣстника
ингерманландскаго и эстляндск., получилъ гл.
нач-во надъ шведск. войсками въ Лифляндіи
и съ ними дѣйствовалъ противъ русскихъ; онъ
отнялъ у послѣднихъ нѣсколько городовъ, а
16 сент. овладѣлъ и Нарвою послѣ кровопро-
лнтн. ср-ія, въ кот-мъ пало 7 т. русскихъ. Но
въ слѣд-щемъ году Понт. б. разбитъ въ 2
ср-іяхъ на берегахъ Невы, бросился къ Орѣшку
(Шлиссельбургу), надѣясь приступомъ овла-
дѣть имъ; но, иолучивь сильн. отпоръ, при-
нужденъ б. отступить. Понт. утонулъ въ На-
ровѣ 1585 г., во время переговоровъ о заклю-
ченіи перемирія съ преемникомъ Іоанна Гроз-
наго, и за нѣсколько лишь мц. передъ тѣмъ произ-
веденъ въ флдм.-ы. — Яковъ Д., сынъ Понтуса,
графъ, шведск. ген. (1583 ѣ 1652); учился воен.
искуству подъ руководствомъ Морица Нассау-
скаго, въ войнѣ за свободу Голландск. респу-
блики; потомъ вступилъ въ шведск. службу, обу-
чалъ воен. искуству Густава-Адольфа и б. однимъ
изъ опекуновъ кр-вы Христины во время ея
малолѣтства. 1608 г. произведенъ въ ген.-лейт-ы,
а 1609 назначенъ нач-комъ 5-т. отряда, кот-й,
по договору Карла IX съ Василіемъ Ив-чемъ
Шуйскимъ, долженъ б. содѣйствовать русскимъ
въ усмиреніи мятежа и въ изгнаніи поляковъ.
При этомъ Д. подружился съ юнымъ вождемъ
русскихъ, кн. Скопинымъ-Шуйскгъмъ, и рев-
ностно помогалъ ему. Выступи вмѣстѣ изъ
Новгорода къ Москвѣ, они заняли Русу и близъ
Торопца разбили мятежниковъ и ляховъ, пред-
водимыхъ Керносицкимъ. Передъ Тверью имѣли
сильн. столкновеніе со Зборовскимъ, Керно-
сицкимъ и покровительствуемыми ими мя-
тежниками, и въ этомъ ср-іи союзники обя-
заны б. успѣхомъ только стойкости пр. крыла,
кот-мъ нач-вовалъ Д. и которое оттѣснило не-
пріятеля въ то время, когда уже всѣ остальн.
части ихъ боев. порядка подались назадъ. До
тѣхъ поръ Д. оставался вѣренъ своему союзу,
но когда Скоп. двинулся отъ Твери, то Д. не могъ
послѣдовать за нимъ, п. ч. войска (составлен-
ныя, кромѣ шведовъ, изъ наемн. выходцевъ
всѣхъ странъ Европы), не получивъ обѣщан-
наго имъ жалованья, отказались повиноваться
и принудили Д. возвратиться къ Новгороду;
только 1 т. шведовъ, подъ командою ген. Зоме,
участвовали со Скоп-мъ въ побѣдѣ, кот-ю онъ
одержалъ 13 авг. близъ Калязинскаго мона-
стыря надъ поляками. Съ остальн. наемниками
Д. не могъ справиться, пока Скоп. не доста-
вилъ денегъ для удовлетворенія ихъ корысто-
любія. 16 сент. Д. присоединился къ князю у
Калязина. Они вмѣстѣ двинулись впередъ, за-
няли Александровскую слободу и открыли со-
общеніе съ Москвою; 1610 г. освободили Троиц-
кую лавру отъ осады Сапѣги и потомъ двину-
лись къ столицѣ. Когда, по смерти Скопина,
на мѣсто его назначенъ б. кн. Димитріи Шуй-
скій, Д. продолжалъ и съ нимъ дѣйствовать
совмѣстно. Близъ села Клушнно напалъ на нихъ
Жолкѣвскій и разбилъ совершенно; всѣ наем-
ники передались полякамъ, и Д., оставшись
съ горстью шведовъ, д. б. вступить въ пере-
говоры съ поляками, обязался не помогать рус.
царю и, отойдя къ Новгороду, сталъ дѣйствовать
какъ непріятель: занялъ Ладогу, осадилъ Кекс-
гольмъ. Бъ смути, время и при царѣ Михаилѣ
Ѳедор-чѣ продолжалъ сражаться противъ рус-
скихъ, занялъ Новгородъ (1611 г.), разбилъ
кн. Трубецкаго при Бронницахъ и б. гл. винов-
никомъ заключенія столбовскаго договора
(1617 г.), столь невыгоднаго для Россіи и столь
выгоднаго для Швеціи. 1615 г. Д. б. возведенъ
Густ.-Адольфомъ въ графск. достоинство, по-
томъ сдѣланъ гсд-вен. маршаломъ и г-к-щимъ.

Дел	- :
Дслагоа—заливъ Иидійск. ок., на в. по-
бсрежьи Африки, на одной широтѣ съ ю. око-
нечностью о-ва Мадагаскаръ. Первоначально
б. занятъ португальцами (1545 г.), основав-
шими здѣсь неболыи. поселеніе. Впослѣдствіи,
съ развитіемъ британск. владѣній въ ІО. Афр.,
Англія заявила притязаніе на этотъ заливъ;
пререканія но этому поводу окончились 1875
г. третейск. рѣшеніемъ президента Франц. рес-
публики, но кот-му владѣніе заливомъ, съ при-
легающей къ нему мѣстностью, предоставлено
Португаліи.—и. о. щ. и.
Дели, бывшая резиденція вел. могола,
нынѣ гл. гор. округа того же имени, въ бри-
танск. президентствѣ Агра, па р. Джумна,—
средоточіе мусульманск. образованія й лите-
ратуры въ Индіи; промышленность и торговля
довольно значительны; жит.—176.360 (въ томъ
числѣ—777г т. магометанъ).—1011 г. б. штурмо-
ванъ и разграбленъ султаномъ Махмудомъ Ган-
зевпдекимъ. 1399 г., по разбитіи султ. Махмуда,
попалъ подъ власть Тамерлана. Около поло-
вины XVI в. сдѣлался резиденціей Бабура,
1-го вел. могола. 1803 г. занятъ англичанами;
вел. моголъ продолжалъ управлять только но-
минально. Лѣтомъ 1857 г. б. гл. центромъ воз-
станія сипаевъ; въ концѣ авг. бомбардированъ
англ. ген. Вильсономъ и 14 сент. взятъ штурмомъ.
Дслмград'ь — укр-іе въ Сербіи, па тур.
границѣ, при р. Морава (12 вер. къ с.-з. отъ
Алексинаца). Геп.-маіоръ гр. Цукато, ком-шій
рус. войсками въ Мал. Валахіи въ войну съ
турками 1809 —12 г.г. и въ камп. 1810 г.,
получилъ увѣдомленіе отъ верховн. предводи-
теля сербовъ, извѣстнаго Георгія Чернаго, что
Измаилъ-бей, собравъ около Ниша 30-т. тур.
армію, намѣревается сдѣлать вторженіе въ
Сербію по долинѣ Моравы. Гр. Цукато, не
имѣя достаточно силъ, чтобъ отдѣлить значит.
часть для поддержанія сербовъ, переправилъ
за Дунай, ниже Кладовы, отрядъ изъ 2 б-новъ
Ладожск. п-ка, Волынск. ул-го и казачьяго
Исаева, подъ нач-вомъ г.-м. гр. О’Рурка, при-
казавъ ему показать въ разн. мѣстахъ пе-
больш. отряды, чтобъ этимъ сдѣлать диверсію
въ пользу сербовъ, но отнюдь не отдаляться
отъ Дуная. Между тѣмъ Георгій прислалъ къ
О’Рурку депутатовъ, кот. просили его какъ
можно скорѣе идти къ Д, и спасти тѣмъ Сер-
бію, присовокупляя, что въ противномъ слу-
чаѣ страна эта почтетъ себя пожертвованною
русскими. Столь важн. обстоятельство заста-
вило О’Рурка выступить немедленно къ Мо-
равѣ. Дорога пролегала по тѣснинѣ, въ кот-й
лежала крѣп-ца Бани, занятая зпачительпымъ
тур. гарн-мъ. Обойти ее можно б. только по
горн. тропинкѣ, пролегающей въ разстояніи
ппстолетн. выстрѣла отъ крѣп-цы и защищае-
мой редутомъ. О’Руркъ, почти не останавли-
ваясь, повелъ Ладожск. и-къ па приступъ укр-ія.
1-й б-нъ бросился впередъ, но встрѣченный
сильп. огнемъ, остановился, и солдаты стали
ложиться за камни.Тогда О’Руркъ, подскакавъ
къ самому рву, приказалъ слѣдовать на штурмъ
другому б-ну, съ барабап. боемъ и крикомъ
„ура“. Это ободрило 1-й б-нъ; редутъ въ нѣ-
сколько минутъ б. взятъ, а черезъ 7а часа
сдалась и крѣп-ца. Потеря наша — не болѣе
50 чел. уб. и ран.; подъ О’Руркомъ б. убита
лошадь. Оставивъ въ Бани гарн. изъ сербовъ,
56 —	Дел
подъ нач-вомъ воеводы Гайдука Петровича, и
давъ отряду нѣсколько часовъ отдыха, О’Руркъ
поспѣшно продолжалъ слѣдованіе къ Д., куда
и прибылъ на 6-й день, передъ вечеромъ. Сербы
встрѣтили наши войска съ восторгомъ. О’Руркъ,
узнавъ, что Изм.-бей па слѣд-щій день намѣ-
ренъ напасть на него со всѣми силами, не-
медленно устроилъ изъ Ладожск. п-ка и сер-
бовъ 8 каре, передн. шеренгу въ кот-хъ со-
ставляли наши солдаты, а заднія — ихъ союз-
ники. Уланы п казаки усилены б. особ. резер-
вами изъ сербск. конницы и пѣхоты. Нашихъ
8 легк. ор. и сербск. арт-ія размѣщены б. по
каре. На другой день весь корп. расположился
въ боев. порядкѣ, подъ прикрытіемъ Дели-
градск. крѣп-цы. Едва это исполнили, какъ
турки показались и потѣснили сербск. ав-дъ;
вслѣдъ затѣмъ Изм.-бей, со всѣми силами, стре-
мительно атаковалъ противниковъ, но б. изум-
ленъ твердостью отпора и многочисленностью
нашей пѣхоты, о прибытіи кот-й онъ не имѣлъ
свѣдѣнія. Полагаясь одпако на свои силы, онъ
упорно продолжалъ ср-іе почти весь день; но,
встрѣтивъ на всѣхъ пунктахъ рѣшит. отпоръ
и понеся болып. потерю, съ наступленіемъ ночн,
въ безпорядкѣ, отошелъ къ Нишу. Сербія 6.
спасена. —1376 ъ., передъ войною съ турками,
сербы устроили въ Д. укр-ный лагерь изъ 6
палисадированныхъ и съ крыт. помѣщеніями
редутовъ, соединенныхъ траншеями. Лагерь
этотъ находился между лагеремъ у Алекси-
нами (см. это) и укр-ною поз. у Дьюниша (12
вер. отъ Д.) и имѣлъ весьма важное страте-
гич. значеніе, т. к. отсюда сербы могли опе-
рировать не только по обоимъ берегамъ серб-
ской и болгарск. Моравъ, но также въ долины
р. Тимокъ, по направленію къ Зайчару и Гур-
іусоваиу, и р. Ибаръ, черезъ Крушевацъ и до-
линою р. Расина. Въ сербско-турецкую войну
1876 г. линія Д.-Алексинацъ первоначально
составляла гл. базу наступательн. дѣйствій сер-
бовъ и на ней сосредоточена б. главная (ю.)
сербская армія подъ нач-вомъ ген. Черняева;
послѣ же неудачи, наст-ія къ Нишу (см. это)
и рѣшенія перейти къ оборонѣ, ген. Чери,
снова расположилъ эту армію на линіи Д«-
Ал-нацъ, противъ кот-й и направлены б. гл.
усилія турокъ. Когда въ ср-ін при Ал-нацѣ
(20 авг.) туркамъ удалось, выбивъ сербовъ изъ
части укр-ій лв. берега Моравы, достигнуть дер.
Трія на, угрожая тѣмъ сообщеніямъ Ал-наца
съ Д., то Черн. отвелъ разстроенныя въ этомъ
ср-ін сербск. войска по делпградск. мосту съ
лв. берега Моравы, а 21-го перевелъ болып.
часть своихъ войскъ отъ Ал-наца къ Д., куда
перенесъ и свою гл. квартиру. Послѣ несчаст-
наго для сербовъ ср-ія па р. Дъюнишка (см.
это), 17 (29) окт., находившіяся тутъ ихъ войска
отступили къ Д.; въ почь на 18 окт. делиградск.
мостъ б. взорванъ сербами. 18-го турки подо-
шли къ Моравѣ и вечеромъ завязали сильн. ка-
нонаду противъ делиградск. б-рей, между тѣмъ
какъ пѣхота съ обѣихъ сторонъ всю послѣду-
ющую почь перестрѣливалась черезъ раздѣляв-
шую противниковъ Мораву; въ ту же ночь сербы
очистили Ал-нацъ. 18-го весь день на берегахъ
Моравы, у Д., происходилъ сильный арт-скій
и руж. бой. Въ ночь на 19-е сербы очистили
позицію у Д., зажгли послѣдній и окружавшія
его жилища и отступили по пути на Пирочинъ;

4 Дел	— 37 —	Деи
на сдѣд-щсе же утро Д, б. занятъ тур. кав-ісм— । Дсмбс-Пелыгс селеніе на брестъ-ли-
3-мъ гв-скимъ драг. п-комъ. (К Гесотіе— | товск.іиосе, между станціями Мнлосяа и Минскъ,
„(хисгге (Гогіепі еп 1876—77“; Ж Вйвіои)—„В. । Въ польскую войну, въ началѣ марта 1831 г.,
Кгіе^ іп (1. Тйгкеі іп 6. 1. 1875 и. 76“).	; г-к-щій гр. Дибичъ двинулся съ гл. силами ар-
Дслисьі—отчаянные храбрецы, кот. въ | мін къ устью Вепржа, имѣя цѣлью, перейдя
Турціи набираіись изъ слугъ и охотниковъ, | Вислу, направиться на Варшаву по лв. берегу,
преимущественно изъ боснійцевъ и албанцевъ; । Для прикрытія брестск. пюсе, фланга и тыла
служили конвоемъ паиіей и употреблялись въ ’ арміи, оставленъ б. 6-й корп. бар. Розена (24
дѣло въ самыхъ опасн. случаяхъ, показывая ' б-на, 29 эск., 3 п-ка казаковъ и 49 ор., всего—
примѣръ проч. войскамъ. Отъ иосіѣднихъ. по । 13 т. пѣх. и до 5 т. кав-іи), съ приказаніемъ
одеждѣ, отличались высокими цилиндрич. шля-  тотчасъ же сосредоточить весь корпусъ и, въ
нами, обтянутыми сукномъ или овечьей кожей. 1 случаѣ наст-ія поляковъ въ значит. силахъ,
: медленно отступать къ Сѣдльце, гдѣ держаться
і до послѣди, крайности. Роз. не исполнилъ
' приказанія, оставаясь еще 2 дня на кварти-
і рахъ. 6-й корп. б. расположенъ слѣд-щимъ об-
1 разомъ: ав-дъ геи. Гейсмара (6 т.) имѣлъ гл.
। отрядъ казаковъ у Грохоза, съ постами впе-
реди; у Гоцлавской колоніи — 1 б-пъ и 2 ор.;
| у Вавра—6 б-новъ Виленскаго, Лнтовск. и 47-го
егерск. п-ковъ, съ 8 ор., и Волынскіе уланы;
! у Милосны и Гржнбовской-Воли—2 б-па Бѣло-
1 стокск. п-ка п 2 ор-ія. Остальныя войска 24-й
: див., съ частью кав-іи,—ио шосе у Д.«®В., Сто-
ядлс и Осины, а 25-я див., съ проч. кав-іей,—
по квартирамъ, правѣе шосе, между Окуне-
вымъ, Посвенте, Станиславовымъ и Минскомъ.
2 эск. кон. егерей — па посту въ Карповѣ.—
Поляки, пользуясь удаленіемъ гл. силъ, рѣ-
шили, по плану Прондзинскаго, съ 3 пѣх. ди-
в-іямп и 2 кав-екпми (36 б-новъ, 40 эск. и 116
ор., всего до 40 т.).выдти изъ Праги, обрушиться
въ превосходи, силахъ на Роз-а, разбить его
и тѣмъ отвлечь Дпб-а отъ'предчоложенной имъ
переправы черезъ Вислу. Въ ночь на 19 марта,
въ 3 ч. у., Рыбинскій, съ див-іей п кав. бр-дой
Каминскаго, выступилъ изъ Праги и двинулся
черезъ Зомбкп въ Кавенчинъ, на пр-й ф.т. и въ
тылъ Гейсм-а. Съ фронта, по шосе. Кицкій съ
уланами завязалъ перестрѣлку, а за нимъ слѣ-
довали див-іи Гелгуда и Малаховскаго и ос-
тальн. конница Дубенскаго и Скаржинскаго.
Сбитые каз. посты извѣстили о наст-іи поля-
ковъ. Гейсм. послалъ имъ въ подкрѣпленіе эск.
уланъ; у Гоцтавска поставилъ Виленск. п-къ,
съ 8 ор.; 47-й егерск. п-къ обратился противъ
Рыб-го и занялъ высоту у Выгоды и опушку
лѣса. Промежутокъ между ними заняла ка-
в-ія, а у Вавра сталъ Литовскій п-къ п 2 ор-ія.
Рыб-ій наступалъ 2 колонами, на Выгоды и
Вавръ и лѣвѣе, лѣсомъ, въ тылъ русскимъ. 47-й
егерск. п-къ, уступая превосходству силъ, па-
чалъ отходить; тогда Гейсм. послалъ на пр-й
фл. Лнтовск. и-къ, съ 2 ор., кот-й, потерявъ
своего к-ра, плк. Куроша, положилъ оружіе
и лишилбя 2 ор-ій. Гейсм., подъ прикрытіемъ
47-го егерск. и Бѣлостокск. п-ковъ, отошелъ къ
Милоспѣ и, получивъ приказаніе удерживаться
до послѣди, крайности, только къ 4-мъ ч. дня,
при 12-верстн. разстояніи, прибылъ къ Д.-В.,
останавливаясь па каждомъ шагу и задержи-
вая въ теченіе 8 ч. сряду несравненно много-
чпеленнѣйш. непріятеля. Роз., получивъ въ 6
ч. у. донесеніе отъ Гейсм-а, приказалъ войскамъ
собираться къ Д.-В., у Рыше и Мистова.
Вслѣдствіе такой, ничѣмъ не вызванной, раз-
броски силъ, у Д.-В., вмѣстѣ съ ав-домъ, со-
бралось только послѣ полудня всего 12 б-новъ,
15 эск., 2 каз. п-ка и 26 ор.,—силы въ 3 раза
мёньшія сравнительно съ наступавшими. -
Д. б. на коняхъ, вооружены инками, берды-
шами, ятаганами и пистолетами; нач-къ ихъ
наз. делибашемъ. При ве.т. визиряхъ б. 100—
2 т. Д. тѣлохранителями; въ мири, время опп
слѣдовали впереди визиря, очищая ему дорогу.
Делывині», Густавъ (1799 ѣ 1876), кап.
франц. службы. 1826 г. предложилъ замѣнить
употреблявшійся до тѣхъ поръ неудоби, спо-
собъ загонки пули въ нарѣзы посредствомъ
обертыванія ея пластыремъ (кускомъ проса-
ленной кожи или полотна); близъ дна ствола
онъ расположилъ камору умеиьшсн. діаметра;;
пуля, входившая въ стволъ съ зазоромъ, ло-
жилась на уступъ этой каморы; затѣмъ по
пули производили нѣсколько ударовъ шомпо-
ломъ, отъ чего она немного сплющивалась и
входила въ нарѣзы. Способъ этотъ не б. при-
нятъ, вслѣдствіе появленія стержневой си-
стемы Тувенена.— и. и. п.
Дель«ж»иін»і — скобы (имѣвшія видъ Д.)
на среди, части бронзовыхъ арт. орудій для
пропусканія каната или цѣпи при подниманіи
и опусканіи ор-ій. У чугун. ор-ій, по хрупко-
сти метала, Д. не дѣлали. Со введеніемъ на-
рѣзн. ор-ій у насъ Д. б. отмѣнены и у брон-
зов. ор-ій, т. к. они затрудняютъ обточку по-
слѣднихъ. Въ нѣкоторыхъ иностран. арт-іяхъ
(напр. во Франціи) Д. употребляются и въ на-
стоящее время; но они не составляютъ одного
цѣлаго съ тѣломъ ор-ія, а прикрѣпляются по-
слѣ его обточки; въ такомъ видѣ Д. примѣ-
нимы и къ стальн. ор-іямъ—н. п. п.
Демаркаціонная линія — та, кот. от-
дѣляетъ одну отъ другой 2 арміи, заключившія
миръ или перемиріе; обозначается рѣками, ручь-
ями, дорогами и т. и. Вообще же подъ Д. л.
разумѣютъ всякую пограничн. черту, особенно
если она обозначаетъ спорныя до того границы.
Демаркіой — деревня въ Болгаріи, на
пути изъ Тырнова въ Османъ-Базаръ. Часть
дороги въ 2 вер. на в. отъ Кесарева и до дер.
Яйла (Лейлекіой, 18 вер. отъ Кесарева) но-
ситъ названіе Демаркіойскаго дефиле. — Въ
русско-тур. войну 1877—78 гл., за время сто-
янки осм.-базарск. отр. у Кесарева (до конца
дек. 1877 г.), онъ имѣлъ почти безнрерывн.
стычки съ жителями, занимавшими Демаркі-
ойск. деф., и нѣсколько дѣлъ у Д. съ яйлинск.
отр-мъ, поддерживавшимъ жителей. Изъ этихъ
дѣлъ болѣе серьезныя б. 27 іюля, 4 и 10 авг.—
При переходѣ черезъ Балканы, отъ 11-го
корп., демонстрировавшаго по направленіямъ
къ Осм.-Базару и Сливно, 27 дек. двинутъ б.
отъ Кесарева, по осм.-базарск. дорогѣ, отр.
плк. Попова (3 роты, 2 эск., 1 сотня и 2 ор.),
кот-й окончательно очистилъ Демаркіойск.
деф. („Воен. Сб.“ 1877 г. № 9, 1878 № 4 и
1882 № 4).—л. м. в.

Деш	— 38 —
Дсм
питывался въ вѣнской инж. акад.: затѣмъ по-
ступилъ въ польск. войска арміи Наполеона I,
участвовалъ въ походѣ 1812 г. противъ Рос-
сіи и за ср-іе подъ Смоленскомъ произведенъ
самимъ франц. имп-ромъ въ кап-ы. 1814 г., по
отреченіи Нап-а, вышелъ въ отставку. 1831 г.
вступилъ въ ряды польск. войскъ, получилъ въ
командованіе бр-ду, участвовалъ во многихъ
ср-іяхъ,но особенно отличился походомъ въ Ли-
тву и дѣйствіями въ Бѣловѣжской пущѣ (см.
это). По взятіи русскими Варшавы, отступилъ
съ остатками польск. арміи въ прус. предѣлы,
велъ бродяч. жизнь политич. эмигранта и, по-
павъ въ Сирію, б. однимъ изъ организаторовъ
арміи Мехмеда-Али (см. это). 1849 г., при воз-
станіи мадьяръ противъ австр. прв-ва, явился
въ ряды мятежниковъ; но здѣсь этотъ смѣя,
партизанъ оказался, какъ предводитель крупн.
силъ и самостоят. распорядитель воен. опера-
ціями, не на высотѣ своего назначенія (см.
Венгерск. война). Когда обнаружилась невозмо-
жность дальнѣйш. борьбы, Д. бѣжалъ въ Турцію
и оттуда перебрался въ Парижъ.—Изъ соч-ій
его извѣстны': 1) „8пг Іез (іегшегз ёѵёпешепіз
еп Роіо&пе“; 2) „Р1<І2. іи ЬііЬанен" (изд. Шпа-
цира); 3) „Пепкѵѵйгйі^кеііен йЪ. <1. Ип^аг-
Кгіе§и.~ и. н. о.
Демидовъ, Николай Ивановичъ, ген.-отъ-
инф., ген.-ад. и гл. директоръ Пажескаго и су-
хопутныхъ кадетск. корп. (1773 ѣ 1833). Въ на-
чалѣ 1807 г., во время войны Россіи съ Фран-
ціей, Д., съ Петровскимъ п-комъ, ходилъ въ
Пруссію, но не участвовалъ въ воен. дѣйствіяхъ.
1808 г. поступилъ въ армію, дѣйствовавш. въ
Финляндіи, гдѣ ему поручено охраненіе за-
нятаго русск. войсками гор. Ваза (см. это), и
награжденъ орд. св. Георгія 3-го кл. Послѣ
этого участвовалъ въ кровопролитн. ср-іи со
шведами при Оровайсѣ (см. это), а въ началѣ
У Д.-Ю. шосе переходитъ по длин. гати че-
резъ боютист. ручей; селеніе лежитъ сѣвер-
нѣе шосе; вправо отъ него, подъ острымъ уг-
ломъ къ шосе, тянутся неболып. высоты, аза
ними—болотист. лѣсъ; южнѣе шосе находился
господскій дворъ; лв. фл. б. тоже прикрытъ
болотомъ. Мостъ на шосе не 6. уничтоженъ.
Гл. неудобство позиціи—косвен. направленіе
къ пути отст-ія, а самый путь—за лв. фл-мъ
ея; къ выгодамъ же нужно отнести болота,
затруднявшія иаст-іе.—Роз. занялъ позицію
слѣд-щимъ образомъ: на пр. фл-ѣ—3 б-на 50-го
и 48-го егсрск. п-ковъ, съ 4 ор.; 3 б-на Бѣло-
стокскаго и Брестск. п-ковъ, съ 8 ор.. — въ
центрѣ, на высотахъ, имѣя за собою Литов-
скій ул. п-къ, а правѣе—3 эск. Тираспольскаго
конно-егерск. п-ка; 1 б-нъ Брестск. п-ка, съ
2 ор., стоялъ влѣво отъ Д.-В., на шосе; за
нимъ расположился ав-дъ Гейсм-а. Казаки
охраняли лв. фл., а у Рыше (безъ всякой на-
добности) стояли 3 п-ка пѣхоты и 1 п-къ ка-
в-іи. Всего на позиціи у Роз-а и Гейсм-а б.
до 8 т. пѣх. и 2 т. кав-іи.—Въ 5 ч. поляки по-
дошли. Скржинецкій, желая до темноты кон-
чить дѣло, сейчасъ же выдвинулъ свѣжую ди-
в-ію Малах-го. 4-й п-къ двинулся по шосе, а 8-й
атаковалъ лѣсъ на пр. фт-ѣ. Невозможность
развернуть арт-ію сильно задерживала поля-
ковъ. 8-й п-къ, подкрѣпленный 2 б-нами еге-
рей, началъ одерживать верхъ, но подоспѣв-
шіе литовск. уланы и картечь снова отбили
поляковъ. Роз., опасаясь за пр. фл., усилилъ
его войсками изъ ц., гдѣ ихъ замѣнилъ 47-й
егерск. п-къ и 1 б-нъ Впленскаго. Поляки,
видя ослабленіе нашего лв. фл., по совѣту
Хржановскаго, рѣшились, со всею кав-іей, обру-
шиться на означен. флангъ. Къ этому времени
4-му п-ку удалось занять ближайшіе дома Д.-В.
СкарЖ-ІЙ, СЪ КОННО-егерями, карабинерами, ПО-। дівкдами при ѵрѵваисѣ утоу, а въ началъ
знанск. эск-ми и 5-мъ ул. п-комъ (12 эск.), въ ко- 11809 г., по непосредствен. назначенію имп-ра,
лонѣ справа по 6, понесся по шосе и, развер- = ему поручено б. охраненіе Аландск. о-вовъ,
нувшись вправо и влѣво, налетѣлъ на нашу ; Назначенный въ концѣ того же года нач-комъ
арт-ію и пѣхоту. Контр-атака литовск. уланъ не " у ’
имѣла успѣха противъ превосходнаго числомъ
непріятеля, и войска наши, обойденныя и отрѣ-
занныя отъ пути отст-ія, стали отходить кружп.
дорогами- Къ счастію, въ это время подошли
3 п-ка, собранные на старой калушинск. до-
рогѣ у Рыше. Роз., поручивъ съ ними и остат-
ками п-ковъ Виленскаго, Брестск. и 48-го . хъ^^и., пп ллл.к>\лхво,	ш>
егерск. Гейсм-у прикрыть отст-іе, самъ уѣхалъ ' концѣ того же года назначенъ гл. директ-мъ
въ Минскъ. Поляки не преслѣдовали, благо даря поименованныхъ выше кадетск. корп-въичле-
чему нашъ пр. фл. успѣлъ отступить къ Мин-! номъ совѣта о воен. уч-щахъ. 1828, 29 и въ
ску и Калушину. На другой день Гейсм. до 8! началѣ 1830 г. нач-вовалъ войсками, оставав-
ч. у. удерживался у Стоядле противъ преслѣ-	" '	'	‘
довавгаихъ его кав-іи Луб-го и пѣхоты Гел-
гуда. Роз. продолжалъ отступать на Сѣдльце.
Недалеко отъ Калушина польск., уланамъ уда-
лось отбить у 50-го егерск. п-ка 2 знам. и уска-
кать съ ними. Наши потери—5гД т., изъ кот-хъ
3 т. пхѣн.; 6-й корп. отдалъ въ руки непрія-
теля 5 знам., 10 ор. и, потерявъ около */з
состава, б. вполнѣ деморализованъ. Кромѣ
зиачит. потерь съ нашей стороны, бой этотъ
мослужилъ къ поднятію надеждъ возставшей
Польши. Причину неудачи слѣдуетъ отнести
къ позди. сосредоточенію съ квартиръ и при-
томъ въ 3 отдѣльн. пункта. — Источники см.
Польская война 1830—31 гл.—с. к. г.
ДембинскІн, Генрихъ (1791Ѣ1864), вос-
і 21-й пѣх. див-іи въ Финляндіи, онъ оставался
въ этой странѣ до 1817 г., когда получилъ въ
команд-іе 1-ю гренад. див-ію. 15 дек. 1825 г.,
на другой день по восшествіи на престолъ
имп-ра Николая I, назначенъ ген.-ад-мъ, а
вслѣдъ затѣмъ—присутствовать въ сенатѣ. По-
слѣ того командовалъ отрядомъ пѣхоты гв.
корп., въ Москвѣ, во время коронаціи, а въ
шимися въ П-бургѣ по выступленіи гв-іи въ
походъ противъ турокъ. 1832 г. поѣхалъ къ
кавказскимъ минеральн. водамъ и тамъ умеръ.
Демилюнъ — небольшая наружи, полу-
кругл. формы постройка, употреблявшаяся (XVI
ст.) при италъянск. способѣ укр-ій (см. это),
для защиты головы моста черезъ крѣп-ной ровъ;
затруднительность оборонять ея дугообразн.
ровъ и слабый эксцентрич. огонь ея по мѣст-
ности заставили предпочесть начертаніе въ
видѣ исходящ. угла; т. об. Д-ы обратились въ
равелины (см. это).—к. в. к.
ДемолироканІе, см. Брешированге.
Демонстрація — военная угроза. При
извѣсти, условіяхъ, она является 1) средствомъ
для достиженія даже цѣли самой войны, т. е.

Деи
39
Ден
къ принужденію противника подчиниться на-
шей волѣ, не прибѣгая вовсе къ вооружен.
столкновенію. Напр.: въ началѣ сѣверн. войны,
1700 г., появленіе Карла XII подъ Копенгаге-
номъ; сдача Гёргея у Виллагоша (см. это)
1849 г.... Подобнаго рода политическія и воен.
Д. заключаются въ нотахъ угрожающ. харак-
тера, стягиваніи къ границѣ значит. числа
войскъ, вообще—въ шумныхъ приготовленіяхъ
къ войнѣ. Онѣ достигаютъ цѣли крайне рѣдко’,
развѣ только, имѣя дѣло съ противникомъ
весьма слабымъ въ матеріальномъ и особенно
моральн. отношеніи. Во время воен. дѣйствій
Д-и служатъ 2) средствомъ для подготовки
успѣха главныхъ, ргьшаюгиихъ операцій. На-
значеніе Д-й—отвлечь вниманіе противника
отъ рѣшит. пункта театра войны или поля
ср-ія. Онѣ т. об. являются весьма важнымъ
подготовптельн. средствомъ въ стратегіи и
... 1 ЛЛЛ	5 9-фн. пушка...........27	выстрѣловъ
съ 1.000 саж. । 24.	°5
б) при установкѣ за глубокою амбразурой:
съ 500 саж. 24-фн. пушка.............14	выстрѣловъ
„ 1.000 „	9-„	„................49
в) при установкѣ у задняго края валіанга:
съ 500 саж. 24-фн. пушка..............73	выстрЬла.
Въ франко-германск. войну 1870 г., подъ
Страсбургомъ, демонт. б-реи б. расположены
сначала въ разстояніи 500—800 саж., но йотомъ
оказалось необходимымъ приблизить ихъ къ
крѣп-и. При осадѣ Шлетгитадта, гдѣ де-
монт. б-реи находились въ разстояніи 300—
400 саж., крѣп-ная арт-ія б. сбита въ короткое
время.—в. А. п.
Демоеѳент» — величайшій изъ грсческ.
ораторовъ (381Ѣ322 г. до Р. X.); имѣлъ громадн.
значеніе въ дѣлахъ республики. Весь свой та-
лантъ и энергію употребилъ на борьбу противъ
условливается: 1) соотв-щимъ выборомъ пункта,!
кот-й долженъ б. важенъ и невозможности бо-
лѣе удаленъ отъ пункта гл. атаки, и 2) спо-
собомъ веденія ихъ. Демонстратпвн. атаку слѣ-
дуетъ вести не менѣе энергично, чѣмъ глав-
ную, иначе не будетъ достигнута цѣль.
Дснонтнрная батарея, см. Батарея.
Демонтированіе имѣетъ цѣлью сбить
непріят. орудія прицѣльн. выстрѣлами, при-
близительно, перпендикулярными къ линіи огня
непріят. б-реи. Т. к. въ этомъ случаѣ цѣль
имѣетъ малые размѣры, то для успѣха стрѣльбы
необходимо, чтобъ ор-іе обладало весьма болып.
мѣткостью, стрѣляло съ большей начальн. ско-
ростью и сн-дамн съ мѣдн. поясами; по той же
причинѣ демонтирующую б-рею нельзя распо-
лагать слишкомъ далеко, примѣрно, далѣе 600
саж. Для облегченія подбитія ор-ій, эту б-рею
обыкновенно располагаютъ не на перпенди-
кулярѣ къ линіи огня непріят. б-реи, а не-
много въ сторонѣ, чтобъ ор-ія съ лафетами
представлялись — въ проекціи на плоскость,
перпендикулярную къ плоскости стрѣльбы,—
болып. размѣровъ. Съ той же цѣлью къ демон-
тируюиг. ор-іямъ приняты сн-ды достаточно
длинные, для того, чтобы, вмѣщая возможно
болып. зарядъ, способствовали срыванію бруст-
вера, прикрывающаго ор-ія, и т. об. откры-
вали ихъ. Гл-шіе опыты демонтирн. стрѣльбы
произведены: въ Юлихѣ (въ Германіи), 1860 г.,
Меппенѣ, на заводѣ Круппа, 1880 г., и у насъ,
на кавк. полигонѣ, 1879 г. Опыты въ Юлихѣ
показали, что для заваливанія глубок. амбра-
зуры достаточно 7 сн-довъ 24-фн. калибра, или
9 сн-довъ 12-фн. кал., попавшихъ въ амбр-у.
По меппенск. опытамъ выяснилось, что съ 500
саж. 15—20 выстрѣловъ подбиваютъ ор-ія, сби-
ваютъ песчан. брустверъ толщиною въ 4 саж.
и образуютъ въ немъ рытвины передъ ор-іемъ
глубиною около 3 фт. и шир. до 6 фт. По опы-
тамъ на кавк. полигонѣ оказалось, что при
производствѣ демонтирн. стрѣльбы изъ 9-фн.
и 24-фн. пупі. сн-дами со свинц. оболочкой,
требуется для подбитія ор-ія:
а) при установкѣ ор-ій на барбетѣ:
съ 500 саж. { Л'Фн- пушва....37	выст₽ѣловъ
* 24- „	„............7	„
тактикѣ (въ кот-й наз. ложными атаками) и | завоевательн. плановъ македонск. царя Фи-
особенно въ первой, т. к. значеніе и сила ихъ I липпа. Его рѣчи противъ послѣдняго извѣстны
возрастаютъ съ пространствомъ, съ увеличе-! подъ именемъ олинѳскихъ рѣчей и фплпппикъ.
ніемъ разстояній. Успѣхъ Д-й въ тактикѣ об-1 Съ тяжел. трудомъ Д-у удалось образовать
противъ Фпл-а коалицію, вЬ главѣ кот-й стали
Аѳины и Ѳивы. Гл. противодѣйствіе оказывали
аѳинск. ораторы, защищавшіе Фил-а или по
своекорыстію, или близорукости. Про этихъ-то
ораторовъ Д. сказалъ: „я боюсь не только
Фил-а. но и тѣхъ, кот. не боятся Фил-а“. Въ хе-
ронейской битвѣ (338 г. до Р. X.) сражался
въ рядахъ аѳинянъ и б. увлеченъ общимъ бѣг-
ствомъ войска, враги же приписали его бѣг-
ство личной трусости. Онъ и при Александрѣ
Вел. не переставалъ поддерживать въ аѳиня-
нахъ вражду къ македонянамъ. По смерти Але-
кс-ра аѳиняне вновь начали борьбу съ Македо-
ніей и опять б. разбиты при Краноиѣ Анти нат-
ромъ. Д. бѣжалъ на о-въ Калаврія, въ храмъ
Поссейдона, но македоняне вторглись и въ это
убѣжище. Чтобы не отдаться живымъ въ руки
врагамъ, Д. принялъ ядъ. Д.—личность высоко
честная п трагическая; онъ видѣлъ испорчен-
ность, легкомысліе своихъ современниковъ, ихъ
близорукость и, несмотря на это, до послѣды,
минуты своей жизни продолжалъ борьбу съ
Македоніей.—в. А. в.
Денежное довольствіе отпускается воен-
нослужащимъ въ вознагражденіе за службу и
удовлетвореніе тѣхъ личныхъ нуждъ, на кот.
не полагается казен. отпуска въ натурѣ. Для
денежн. выдачъ составляются надлежащія ас-
сигновки (см. это).—Къ Д. дов-ію относятся:
а) для оф-въ—жалованье, столовыя, добавоч-
ныя суточн. и порціон. деньги; б) для н. ч.—
жалов., награды, деньги разы, видовъ и деньги
за гсд-вен. работы. Къ Д. дов-ію не принад-
лежатъ тѣ виды денежн. отпусковъ, кот. со-
ставляютъ лишь замѣну натуральн. отпуска
(напр.: квартирныя, прогон., ремонтн. и т. п.
деньги). Первоначально въ Д: дов-іи заклю-
чалась вся стоимость продовольствія, обмуи-
д-ія, снар-ія и даже воор-ія и лишь по мѣрѣ
упорядоченія воен. хозяйства вообще и вну-
трен. хоз. въ войскахъ денежн. отпускъ на
упомянут. потребности выдѣлялся въ особ.
виды дов-ія. У насъ, по штатамъ 1711 г., въ
окладѣ жалов. н. ч. заключалось и продов-іе и
вещев. дов.-, только въ концѣ царств-ія Екате-
рины II прекратился вычетъ на вещев. дов.,
а расходы на продов-іе (приварочн. деньги) от-

Дги	— ЛО —	Ден
дѣігшл ѵжсіірм нми-рѣ Александрѣ I.—Кромѣ
д. ш, отпускаемаго лично каждому военно-
г.вжящему, существуютъ депсжп. отпуска для
удовлетворенія нуждъ военно-служащихъ цѣлой
части войскъ; наир. ежегодно асигнуются для
каждой отдѣлыт. части войскъ, по особому
росппсанію, деньги на улучшеніе быта оф-въ.
(Св. В. П. 1859. ч. IV, кн. III, ст. 6-—310 по
I—VI прод.; Св. ш готовъ 1885 г., кн. 1—IV: въ
копцѣ каждой книги-—табели и таблицы жалов.,
гтоіовыѵъ и добавочн. содержанія оф-мъ и чи-
пов-мь и табель жалов. н. ч.; „Систематич. сбор-
никъ" і.-л. Коссинекаго, томы I и II, сь I—III
дополи., разд. VIII; М. Газенкампфъ—пВоеж.
хоз. въ пашей и иностр. арміяхъ въ мирное
и воен. время", 1880 г., и „Сборникъ измѣненій
и дополнЛ 1884 г.; Лобко — „Записки воен. ад-
м-цін“, 1885 г.).
Денежный я шикъ д. б. въ каждой от-
дѣльн. части войскъ, для храненія плк-выхъ
и роти, суммъ. Онъ помѣщается въ безопасн.
мѣстѣ при плк-вомъ караулѣ, или въ квартирѣ
к-ра п-ка, подъ охраною часоваго. Къ яш-у
прикладывается печать казначея, у кот-го хра-
нится в ключъ. Внутрь наружи, яіи. вклады-
вается сундукъ, а въ немъ д. б. 2 отдѣльн. яш.:
1—для плк-выхъ суммъ, другой--для ротныхъ.
Къ внутрен. сундуку и яіи-мъ прикладываются
2 печати, казначея и зав-щаго хозяйствомъ;
ключи—у послѣдняго. Вкладъ и выемъ денегъ
производятся С'ь строг. соблюденіемъ установ-
леп. правилъ. На походѣ, при повозкѣ съ Д.
яш. д. б. конвой изъ 1 ун.-оф. (въ кав-іи—
ефрейтора) и 2 ряд. На восп. время вѣсъ Д.
яад., вмѣстѣ съ казною, не д. превышать: для
пѣх. п-ка -11 п.. отдѣльн. б-на-6, кав. п-ка—
8, б-реи—4 п. Образецъ такого Д. яад., плотно
входящаго въ коробъ повозки, уже вырабо-
танъ. (11р. по в. в. 1871 г. № 384: „Полож. объ
упр-іи хоз. въ отдѣльн. частяхъ войскъ", ст.
39—42; „Уст. о службѣ въ лаг. и пох. въ мирн.
время", §§ 39 п 195; пр. по в. в. 1885 г. № 188:
табели имущ-ва, возимаго въ плк-вомъ и ди-
в-номъ обозѣ).—м. а. г.
Депешъ (Бепаіп), селеніе во Франціи, въ
Валансіеннск. окр. О. департ.,—ср-іс 24 іюля
1712 г. При открытіи камп. 1712 г. враждующ.
стороны б. расположены: франц. армія (около
108 т.) стояла на лв. бер. Скарны и Сансы;
противъ нея находилось лв. крыло союзниковъ,
подъ командою гр. Альбермарле, гл. сіпы
кот-хъ, подъ нач-вомъ принца Евгенія, нахо-
дились у Маршіенна.Численность союзниковъ-
до 122 т.прп 136 ор.—19 апр. прибылъ къ франц.
арміи марш. Внлларъ, назначенный г-к-щимъ.
Въ іюнѣ, взявъ крѣп. Кенё, принцъ Евг. при-
ступилъ къ осадѣ Ландресси, вести кот-ю по-
ручилъ принцу Ангальтскому, съ 30 б-нами и
40 эск.; самъ же, съ гл. силами, расположился
впереди Ландресси, для прикрытія осады, при-
мыкая пр. фл-мъ къ Тіану, а лѣвымъ—къ Фон-
тену; фронтъ его б. прикрытъ рѣчкою Селле.
Ближайшею базой для принца Евг. служилъ
Маршіеннъ, городъ на Скарпѣ; онъ б. весьма
удобенъ въ экономич. отношеніи, какъ лежа-
щій па судоходн. рѣкѣ, но въ боевомъ пред-
ставлялъ ^ущсствен. недостатокъ: сообщенія
съ нимъ, т. е. комуникаціон. линія, отходила
отъ' фл-а-расположенія союзн. арміи и притомъ
значительно подавалась передъ фронтъ ея. Для
обезпеченія этой крайне опасной комуника-
ціон. линіи, въ Маршіеннѣ б. расположены 6
б-новъ и 3 эск. (4 т.), въ Д.—16 б-новъ и 14 эск.
(11 т.), подъ нач-вомъ Альбермарле; приказано
б. возстановить укр-ный дененск. лаг. и ста-
рыя франц. линіи отъ Вавергена, мимо Гавеле,
Терянъ и Белена, и сверхъ того — построить
2 нов. линіи укр-ій: мимо Эскальона и Феняна
де-Рісле, а также и въ промежуткѣ между р.р.
Селле и Эскальонъ, до Луржа й Пурви. Въ на-
чалѣ іюля марш. Вил. перешелъ въ наст-іе.
Перейдя Шельду у Камбрё и Кателё, онъ про-
извелъ 20-го рекогносцировку непріят. позиціи
за р. Селле и, найдя ее слишкомъ сильною,
рѣшился овладѣть Д., прорвать т. об. ко-
,муйикаціон. линію непріятеля и вынудить его
къ снятію осады Лаядресси. Для успѣпш. вы-
полненія своего плана, Вил. прибѣгнулъ къ
ряду демонстрацій, кот. б. исполнены такъ ис-
кусно, что ввели принца Евг. въ полн. заблу-
жденіе, и болып. часть своихъ войскъ онъ со-
средоточилъ къ лв. фл-у, для прикрытія осады
Ландресси. Достигнувъ этого, Вил., съ гл. си-
лами, 24-го переправился черезъ Шельду у Не-
виля и, атаковавъ» укр-пыя линіи, взялъ ихъ.
Затѣмъ онъ двинулся къ Д. и овладѣлъ имъ.
Войска (большей частью голландскія, плохія),
защищавшія укр-пый лаг., обратились въ бѣг-
ство, бросились густою масой къ единствсн.
мосту, кот-й отъ того разрушился, т. ч. принцъ
Евг., прибывшій въ это время съ подкрѣпле-
ніями, долженъ б. остаться зрителемъ уничто-
женія отряда, занимавшаго укр-ный лаг. (спа-
слось всего едва 4 т. чел.). Потеря Вил-а —
а, о З12 т. чел. — Дененск. побѣда вмѣстѣ съ
послѣдовавшею за нею сдачей Маршіенна су-
щественно измѣнили трудное до этой минуты
положеніе Франціи на театрѣ войны и повели
къ заключенію вполнѣ благопріятн. для нея
мира.—Источники см. Боен. лит-ра №№ 111,
112 и 1109; Вогдеі — „ОезсЬ. <1. Кгіе^е <1. XVIII
Лігѣ.", Ьргя., 1793 — 98. — Д. А. к.
Денисовъ. Андріанъ Карповичъ, ген.-
лейт., сподвижникъ Суворова и одинъ изъ замѣ-
чательнѣйш. атамановъ донск. войска (1763ф
1841). На 12-мъ г. жизни, когда п-къ отца его
отправленъ б.въ П-бургъ, молодой Д., несмотря
на нездоровье, сопровождалъ п-къ и весь по-
ходъ сдѣлалъ верхомъ. 1780 г. б. произведенъ
въ оф-ы, а 1787 уже командовалъ п-комъ н
1789, состоя въ кори. кн. Репнина, въ 1-й разъ
участвовалъ въ дѣлѣ съ турками на р. Сальча.
1790г., во время знаменитаго измаильск. штурма,
б. при колонѣ спѣшен. казаковъ подъ нач-вомъ
бригадира Орлова; 1-е нападеніе ихъ на одну
изъ тур. б-рей б. отбито, но Д., хотя и кон-
туженный, вторично повелъ казаковъ на штурмъ
и овладѣлъ б-реей. 1791 г. б. въ ср-іи при Лія-
чинѣ и за удачн. преслѣдованіе турокъ на-
гражденъ золот. медалью на георг. лентѣ, съ
портретомъ имп-цы.—1792 г., съ арміей ген.-анш.
Каховскаго, отправился въ Польшу н б. въ дѣ-
лахъ при Острогѣ, Верховой, Дубнахъ, Влади-
міржѣ, Дубенкѣ и Маркушевѣ. Въ камп. 1794 г.
особенно отличился въ ср-іи при Маціовице
(см. это). Затѣмъ, уже въ чинѣ пдплк., коман-
довалъ нѣсколькими каз. п-камн въ составѣ
войскъ, находившихся подъ нач-вомъ гр. Суво-
рова Рымникскаго въ Польшѣ. За штурмъ Праги
получилъ золот. саблю. Подвиги Д. въ Польшѣ

Деи	-о-	деи
завершились взятіемъ въ плѣнъ ген-а Вавр-
жецкаго, замѣнившаго Косцюшко. Въ исходѣ
1795 г. Д. повелъ свой п-къ па Донъ, по уже
въ іюлѣ 1796 отправился волонтеромъ къ ар-
міи гр. Валеріана Зубова и участвовалъ въ
походѣ ея къ границамъ Персіи.—1798 г., въ
званіи походи, атамана, состоялъ при ав-дѣ
арміи, отправленной въ Италію па-помощь
австрійцамъ. 13 апр. 1799 г., вмѣстѣ съ плк.
Грековымъ, сдѣлалъ лихой набѣгъ на запятый
франц-мп гор. Бергамо и овладѣлъ имъ; за-
тѣмъ участвовалъ въ дѣлѣ при Лскко, въ ср-іи
на Аддѣ, и первымъ вступилъ въ Миланъ; осо-
бенно же отличился въ дѣлѣ у Маренго, за
кот. награжденъ командорск. крестомъ св. Іо-
анна Іерусалимскаго. При занятіи Турина и
въ ср-іи при Нови (см. это) заслужилъ особое
расположеніе Суворова (оставившаго его при
себѣ), съ кот-мъ затѣмъ совершилъ безири-
мѣрн. переходъ черезъ Альпы, принимая бли-
стат. участіе во всѣхъ ср-іяхъ съ фрапц-ми.
За отличіе въ этомъ походѣ состоявшихъ подъ
нач-вомъ Д. казаковъ, донск. войску пожало-
вано богат. знамя, а Д-у — орх. св. Анны 1-й
ст.—Вскорѣ ио окончаніи этой войны, по слу-
чаю затѣянной экси-іи въ Индію, Д. б. назначенъ
въ составъ экспедиціоп. корп. гр. Орлова, сфор-
мировалъ 11 каз. п-ковъ, двинулся въ Сара-
товск. губ., успѣлъ, несмотря на начавшійся
ледоходъ, перебраться черезъ Волгу п дошелъ
уже до старообрядческ. монастыря на Иргизѣ,
по тутъ получилъ извѣстіе о кончипѣ пмп-ра
Павла и приказаніе возвратиться.—Съ 1805 г. за-
нималъ должность войсков. атамана, а 1807 г.
отправленъ б- въ Пруссію, къ дѣйств. арміи.
Здѣсь его нач-ву поручены б. 3 каз. п-ка, съ
кот-ми онъ н принялъ участіе въ дѣлахъ при
Гутштадтѣ, Пасаргѣ, Земерфельдѣ, Аренсдорфѣ
и Гсйльсбергѣ; за послѣднее дѣло награжденъ
золот. саблею съ алмазн. украшеніями,—1808 г.
посланъ къ войскамъ, дѣйствовавш. въ Тур-
ціи; б. при взятіи Силистріп и движеніи арміи
къ ІПумлѣ.—1812 г., при нашествіи Наполеона,
оказалъ больш. услуги энергическимъ и успѣшн.
формированіемъ новыхъ каз. н-ковъ и поощре-
ніемъ донцовъ ко всякаго рода пожертвова-
ніямъ, за что 1813 г. произведенъ въ ген.-лейт-ы.
1818 г., по смерти гр. Платова, назначенъ б.
войсков. атаманомъ, но 1820 г. уволенъ отъ
этой должности. Умеръ 78 л. отъ роду. (См.
„Рус. Старина" 1874 — 75 г.г.: „Записки донск.
атамана Д.“)- “ 11 • и. о.
Денііевміцъ, селеніе близъ Ютербока (ЗѴ2
вер.), по дорогѣ въ Виттенбергъ,—ср-іе 25 авг,
(6 сент.) 1813 г.—Наполеонъ, недовольный дѣй-
ствіями Удпнб (см. Гросс-Бсеренъ), назначилъ
вмѣсто него Нея и приказалъ послѣднему пе-
рейти флангов. маршемъ черезъ Ю-бокъ къ
Баруту, перемѣнивъ операціон. линію на но-
вую, изъ Торгау въ Берлинъ, и дѣйствовать
на Берлинъ, обходя съ лв. фл-а союзп. армію.
СамъНап. намѣревался обрушиться на пр. фл.
Блюхера и, разобщивъ его т. об. отъ с. арміи,
подкрѣпить Нея резервомъ, подъ своимъ личн.
нач-вомъ, или по крайней мѣрѣ 1 корп-мъ,
направленнымъ къ Лукау. 24 авг. (5 сент.) Пей
началъ движеніе отъ Внт-берга и, атаковавъ
ав-дъ Тауенцина у Цана, заставилъ его отойти
къ Ю-боку, съ потерею до 3 т. чел. На ночь
французы расположились: 4-й корп. Бертрана—
близъ Мельница, 7-й Репье — у Лсца, 12-й
Удипб —у Зсйды; вся же кав-ія стояла въ ре-
зервѣ. У Нея б. около 70 т. чел. На слѣд-щій
день онъ имѣлчэ въ виду продолжать движеніе
на Ю-бокъ, обойти его справа и открыть до-
рогу па Дамс и Лукаѵ, Откуда должны б. по-
дойти подкрѣпленія. При этомъ Нею приходи-
лось исполнить, по мѣстности совершенно от-
крытой, длинный фланговый маршъ, какъ ока-
залось, вблизи непріятеля, на что Ней. вс при-
нявшій никакихъ мѣръ къ развѣдыванію о
противникѣ (его кав-ія уступала союзной чи-
сломъ и б. крайне плоха), не разсчитывалъ.
Вообще въ этотъ день Ней не предполагалъ
ср-ія, а развѣ только частныя боев. столкно-
венія. Вечеромъ 24 авг. с армія б. располо-
жена: Тауенцннъ (14 т., 36 ор.)—у Ю-бока;
правѣе ого, у Нимека и Трейенбрицена, —корп.
Бюлова; между ними, у Лобессс и Марцапа,—
русскій и шведск. корпуса. Франц. армія собра-
лась у Зсйды. Сѵдя по масамъ войскъ, двигав-
шихся противъ Т-цина 24 авг. и готовившихся
обрушиться па него, Бюл. рѣшилъ на слѣд-щій
день атаковать непріятеля съ лв. фл., о чемъ
донесъ наслѣди, принцу, кот-й п одобрить его
предположеніе. Съ этой цѣнно Бюі. еще съ
вечера 24 авг. стянулъ 3 свои бр-ды и рез.
кав-ію къ Вергцанс (4-я бр. его корп-а, Борс-
те.ія, находилась у Кроиштедта, дтя охраны
дефиле у Кбппинга): ночью онъ двинулся къ
Курцлипсдорфу, а въ 6 ч. у. 25 авг.—къ Ек-
мансдорфу (верстъ 7 отъ Ю-бока). Пока сбіи-
жались между собою корпуса Бюл-а и Т-цияа и
1-й изъ нихъ старался возможно скрытно занять
флангов. положеніе къ арміи Нея, послѣдняя 25
авг., въ 3 колонахъ, двигалась къ ІО-боку: въ :ѣ-
вой, на Ю-бокъ,—кори. Бертрана; правѣе сто—
Ренье, на Рорбекъ; У,дипб приказано 6. оста-
ваться у Зсйды, пока пройдетъ Ренье, и за-
тѣмъ перейти къ Энѣ (ОЬпа). Слѣдствіемъ
этого должно б. произойти случайное для Нея
ср-іе, въ кот-мъ лв. фл-у франц. арміи прихо-
дилось столкнуться съ лв. фл-мъ сѣверной. —
Поле ср-ія представляло совершенно открытую
песчаную, слегка всхолмленную, равнину, пере-
рѣзываемую верстахъ въ 5 къ з. отъ ІО-бока
руч. Аггёръ, кот-й беретъ начало у Нидер-
Гсрсдорфа (версты 2—3 отъ Д.), протекаетъ
по болотист. логу п проходимъ только по мо-
стамъ у Д. и Рорбека. Черезъ эти 2 дефиле
должна б. пройти франц. армія, чтобы выдти
на дорогу въ Даме и Лукау.—Въ 9 ч. у. 18-т.
корп. Бертр-а атаковалъ у Ю-бока 14.000 (боль-
шей частью изъ ландвера) Т-цина. До часу
послѣдній отбивалъ атаки непріятеля и ввелъ
въ дѣло всѣ резервы. Безъ поддержки, даль-
нѣйш. сопротивленіе было бы невозможно. Къ
счастію для прус-въ и къ удивленію франц-въ,
въ эту минуту подходилъ къ Дид.-Герсдорфу
корп/Бюл-а. Зная разобщающее свойство Аг-
гербаха, Бюл. тѣмъ не менѣе раздѣлилъ свои
войска на 2 части, изъ кот-хъ меньшую (х/з,
бр-ду Тюменя) двинулъ по лв. берегу Аггер-
баха, чтобы войти въ связь съ Т-циномъ, а
другую, большую («/»), направидлг^йбудр. бе-
регу, на Нид.-Герс-фъ, въ лв. Лл- м^Йъпро-
тивнику. Пока войска БюлКаС^ШвЦСсь у
Нид.-Герс-фа, гдѣ болотнст./р^й фа-
чало, о разобщеніи рѣчи бы т^да^ могло
давало себя чувствовать лшп^шіи ^ЙьнѣйХь
Vе'

Деи	— 4
паст-іи. Ст. появленіемъ Бюл-а, Ней, лично
руководившій атаками корп. Бертр-а, послалъ
приказаніе Гепьс и Удинд спѣшить къ полю
ср-ія, для усиленія лв. фл-а. Ренье, двигавшійся,
по диспозиціи, на Рорбекъ и находившійся
отъ нр го уже менѣе 2 вер., повернулъ къ Д.
Див-ію Дюрютта онъ перевелъ въ Д-ѣ на лв.
берегъ Аггерскаго ручья и направилъ противъ
бр-ды Тюмепя, къ Нпд.-Герс-фѵ, а другія 2
див-іи (саксонскія) — къ Гольсдорфу, противъ
Бюл-а, на пр. берегъ Аггербаха. Дюрюттъ ос-
тановилъ наст-іе Тюмени, а сакс-ы вытѣснили
 прус-въ изъ Гольс-фа. Т-цинъ, услыша вы-
стрѣлы Бюл-а, атаковалъ Бертр-а сперва ка-
в-іей, а затѣмъ—пѣхотой, и послѣ упорп. боя
вынудилъ его отойти отъ Д. къ Рорбеку (около
4 час.). Въ то же время и бр-да Тюменя, уси-
ленная 6 б-нами бр-ды принца Гессен-Гом-
бургскаго и 18 рус. ор-іями плк. Дитрихса,
опрокинула див-ію Дюр-а къ Д., а на пр-мъ бе-
регу Аггербаха бр-да Крафта вытѣснила сакс-въ
изъ Гольс-фа. Таково б. положеніе дѣлъ въ
4-мъ ч., когда на поле ср-ія прибыли 3 див.
Удинд и рез. кав-ія. У прус-въ всѣ войска б.
введены въ бой. Удинд двинулъ див-ію Гилье-
мпно и выбилъ прус-въ изъ Гольс-фа. Положе-
ніе войскъ Бюл-а на пр. берегу Аггербаха (15
б-новъ противъ 50) становилось въ высш. сте-
пени критическимъ. Къ счастію для нихъ, въ
4 ч. со стороны Далихова показались войска
Борстеля (направленныя туда съ утра изъ
Кропштедта, по личн. распоряженію Бюл-а),
кот-мъ Бюл. приказалъ овладѣть Гольс-фомъ,
но всѣ ихъ усилія оставались тщетными. Въ
эту минуту, крайне трудную для пр. фл. прус-въ,
Ней сдѣлалъ крупн. ошибку. Находясь во время
всего боя при корп. Бертр-а, Ней забылъ объ
остальн. войскахъ, о цѣломъ ходѣ боя, и ви-
дѣлъ только частную неудачу Бертр-а, выну-
жденнаго отойти отъ Д. къ Рорбеку. Онъ по-
слалъ приказаніе Удинд перейти съ лв. фл. на
пр-й. Уходъ Удинд существенно ослабилъ лв.
фл. франц-въ и не поправилъ дѣла на правомъ,
т. к. съ прибытіемъ туда Удинд бой уже окон-
чательно б. рѣшенъ. Удинд засталъ Бертр-а
въ безпорядочн. отст-іи, въ кот. б. вовлеченъ
и самъ. Съ уходомъ Удинд на пр-й фл. франц.
расположенія, бр-да Борстеля, поддержанная
рез. кав-іей, возобновила атаки на Гбльс-фъ,
и къ пр. фл. Бюл-а начали подходить подкрѣ-
пленія: наши Изюмскіе гусары, Рижскій и Фин-
ляндск. драг. п-ки, 5 каз. п-ковъ, 2 б-на еге-
рей, 3 рус. кон.-арт. роты и 1 шведск. б-рея.
Арт-ія эта расположилась на высотѣ Вольмс-
дорфъ и открыла спльн. огонь противъ непрія-
теля. Въ 6 ч. сакс-ы наконецъ б. выбиты изъ
Гольс-фа. Ср-іе проиграно франц-мн, и дорога
на Ю-бокъ окончательно преграждена имъ,
равно какъ и дорога на Вит-бергъ, исходный
пунктъ операціи Нея. Онъ вынужденъ б. от-
ступить къ Торгау, куда и прибылъ 27 авг.
(8 сент.). Уронъ франц-въ въ ср-іи и во время
отст-ія къ Торгау—до 18 т., взято 4 знам., 60
ор. и 400 зар. ящ.; прус-и лишились до 9 т.
(корп. Бюл-а—6 т.); уронъ русскихъ и шведск.
войскъ ничтоженъ. — Велики б. матеріальныя
потери: сила арміи Нея пала ниже 50 т.; но
особенно важно крайне вредн. вліяніе этого
пораженія въ моральн. отношеніи. Независимо
отъ сильн. упадка духа,—неизбѣжнаго послѣд-
В —	Ден
ствія двухъ проигран. ср-іп въ теченіе какихъ-
нибудь 14 дн.,—сакс. войска, кот. гл. образомъ
вынесли всю тяжесть боя и честно исполнили
свой долгъ и на поведеніе кот-хъ Нап. въ бю-
летенѣ свалилъ вѣю вину потери ср-ія, готовы
б. взбунтоваться и отказывали Нею въ пови-
новеніи. Въ такихъ трудн. обстоятельствахъ
онъ просилъ увольненія отъ званія г-к-щаго,
предпочитая быть простымъ гренадеромъ. —
Хотя, по политич. причинамъ, побѣда при Д. офи-
ціально и приписывалась наслѣдя, принцу, но,
въ виду крайней его пасявности и медленно-
сти (онъ прибылъ почти къ концу ср-ія и ос-
тановился у Екмансдорфа, въ 7 вер. отъ поля
ср-ія, отрядивъ къ нему лишь самое незначит.
число войскъ) и необыкновенно широк. раз-
витія иниціативы прус. геп-въ, Т-цина и Бюл-а,
особенно же Бюл-а, честь побѣды, въ борьбѣ
противъ полуторн. силъ, принадлежитъ послѣд-
нему. 1814 г. Бюл. возведенъ въ графск. дос-
тоинство, съ наименованіемъ „Денневицкимъ"
Сверхъ недостаточн. организаціи развѣдыват.
службы и флангов. марша (колоны удалены б.
на 8 вер. одна отъ другой; кав-ія разбита по
колонамъ), гл. причина потери Неемъ ср-ія,
при числен. превосходствѣ, заключалась въ
томъ, что, находясь все время при корп. Бер-
тр-а и руководя его дѣйствіями, Ней, изъ-за
части, упустилъ изъ вида цѣлое и изъ г-к-щаго
арміей обратилъ себя въ корпусн. к-ра. Бюл.
же, наоборотъ, до того широко развилъ свою
иниціативу, что изъ корпусн. к-ра обратилъ
себя въ г-к-щіе.
Денъ, Иванъ Ивановичъ, инж.-ген., членъ
гсд-вен. совѣта (1786 ѣ 1859); въ службу всту-
пилъ 1804 г., колоновожатымъ въ свиту Е. Вел.
по квартирмейст. части, и до конца мая 1805 г.
находился при съемкѣ и составленіи топогра-
фпч. карты рус. Финляндіи. Въ ноябрѣ того
же г. назначенъ въ армію ген. Беннигсена и
участвовалъ въ заграничн. походѣ до Бресла-
вля, по возвращеніи изъ кот-го въ мартѣ 1806 г.,
произведенъ въ пдпрч.-и, въ Піонерн. п-къ.
1808 г., при открытіи войны со Швеціей, на-
значенъ б. состоять при инж.-ген. гр. Сухте-
ленѣ, принималъ участіе въ осадѣ Свеаборга
и за храбрость при возведеніи осади, б-рей
получилъ орд. св. Анны 4-й ст. По окончаніи
войны переведенъ въ инж. корп., а 1810 г.
назначенъ ад-мъ къ к-ру Старо-Финляндск.
окр., инж.-ген.-м-ру Шрейтерфельду, и до на-
чала 1813 г. находился въ гор. Кюмень, для
присмотра за работами по строившейся тамъ
крѣп-и. Въ февр. того же г. переведенъ въ л.-гв.
Саперн. б-нъ, а въ ноябрѣ 1816 г. назначенъ
к-ромъ 1-го Саперн. б-па, съ производствомъ въ
плк.-и. 1826 г., въ чинѣ ген.-м-ра, получилъ въ
команд-іе 1-ю своди. Піонерн. бр-ду,а1829—1-ю
Саперную. Въ іюнѣ 1830 г. назначенъ нач-комъ
штаба 1-го пѣх. корп., а въ дек. того же г.—
исправляющимъ должность нач-ка инж-въ дѣй-
ствующ. арміи, и въ янв. 1831 г. вступилъ въ
предѣлы царства Польскаго, съ гл. квартирой ар-
міи, назначенной для дѣйствій противъ польск.
мятежниковъ; участвовалъ въ ср-іяхъ при На-
врѣ и Гроховѣ и награжденъ орд. св. Владим.
2-й ст. Вслѣдъ затѣмъ б. командированъ для
постройки укр-ій у Брестъ-Литовска и Менд-
зиржица; б. при устройствѣ переправы черезъ
Вислу, у Осѣка, и при укр-іи Ловича, а 25 и

Ден
43
«Ден
26 авг. участвовалъ въ штурмѣ Варшавы, за
что удостоился орд. св. Георгія 3-й ст. — По
окончаніи войны, на Д. возложена б. постройка
нов. крѣп-ей въ разныхъ стратегич. пунктахъ
царства, и подъ его руководствомъ и блпжайпг.
надзоромъ возникли твердыни Новогеоргіевска,
Александровск. цитадели (въ Прагѣ), Иванго-
рода и Брестъ-Литовска. Обнаруженныя имъ
при этомъ энергія, знаніе дѣла и прпмѣрн,
добросовѣстность поставили Д. весьма высоко
въ мнѣніи имп-ра Николая I.—1833 г. произве-
денъ въ ген.-лейт-ы, а 1835 пожаловано ему
имѣніе Козеницы, недалеко отъ Варшавы. 10
дек. 1843 г. произведенъ въ пнж.-ген-ы, а въ
дек. того же г., но высочайш. повелѣнію, возло-
жена на него постройка варшавско-вѣнск. ж.
д.—1849 г., когда флдм. Паскевичъ вступилъ
въ команд-іе арміей, двинутою въ Венгрію, Д.
назначенъ'б. предсѣдательствующимъ въ со-
вѣтѣ упр-ія царства Польскаго и въ общемъ
собраніи департаментовъ варшавскаго прави-
тельствующ. сената, а также—упр-щимъ гражд.
частью въ царствѣ на время отсутствія на-
мѣстника. Въ сент. того же г. получилъ орд.
св. Владим. 1-й ст. и сдѣланъ инсп-ромъ по
инж. части, а 6 дек. 1850 г.—и членомъ гсд-вен.
совѣта.—Въ восточн. войну 1853—56 гл., когда
англо-франц. флотъ вошелъ въ Балт. м., Д.
назначенъ исправляющ. должность кронштадт-
скаго воен. ген.-губ*ра, съ правами к-ра от-
дѣльн. корп. въ воен. время. Постъ этотъ онъ
сохранялъ, пока Кронштадту и П-бургу угро-
жала серьезн. опасность, и 30 авг. 1855 г., въ
знакъ особаго высочайш. благоволенія, награ-
жденъ вензелев. изображеніемъ имени Е. Вел.
на эполеты. 1856 г., съ наименованіемъ вел.
кн. Николая Викол-ча Старшаго ген.-инсп-ромъ
по инж. части, Д. назначенъ къ Е. И. Выс-у
товарищемъ, съ оставленіемъ при особѣ гсд-ря
и членомъ гсд-вен. совѣта, а 17 марта того же
г. получилъ званіе шефа 4-й роты л.-гв. Са-
перн. б-на.—Преклон. лѣта и разстроен. здо-
ровье вскорѣ заставили Д. отказаться отъ слу-
жебн. дѣятельности; въ маѣ 1858 г. онъ уво-
ленъ въ безсрочн. отпускъ. — Ив. Ив-чъ Д.,
всегда спокойнаго, ровнаго и тверд. характера,
держалъ себя вполнѣ самостоятельно; не го-
воря про боев. заслуги, на всѣхъ поприщахъ
своей долголѣтн. службы (строевомъ, спеці-
ально-инж-омъ и адм-омъ) онъ выказалъ себя
съ наилучш. стороны, что, въ связи съ его
честностью и прямодушіемъ, доставило ему
выдающееся расположеніе такого рыцаря чести
и человѣка долга, какимъ б. имп-ръ Нико-
лай I.— и. и. о.
День астрономическій—часть сутокъ ме-
жду восходомъ и закатомъ солнца; граждан-
скій Д. нѣсколько длиннѣе астрономич-го,
вслѣдствіе вліянія утреннихъ и вечерн. суме-
рекъ', въ общежитіи подъ Д. часто понимаютъ
сутки (см. Время). Продолжительность Д. за-
виситъ отъ положенія мѣста на землѣ и отъ
времени года. На экваторѣ Д. всегда равенъ
ночи, т. е. длится 12 ч.; для другихъ же мѣстъ
земн. шара Д. равенъ ночи только около 9
марта и 10 сент., въ весеннее и осей, равно-
денствія; въ остальное же время года Д. либо
длиннѣе, либо короче ночи. Для мѣстъ с. по-
лушарія, широты кот-хъ менѣе 66Ѵа°, Д. болѣе
ночи отъ 9 марта по 10 сент., причемъ съ 9
марта по 9 іюня (лѣтн. солнцестояніе) посте-
пенно увеличивается, достигая 9 іюня наи-
больш. продолжительности. Съ 9 іюня по 10
септ. Д. въ этомъ поясѣ постепенно укорачи-
вается, пока около 10 сент. не сдѣлается рав-
нымъ ночи. Подъ с. широтою бб1/^0 Д. 9 іюня
продолжается цѣлыя сутки; въ болѣе же с.
шпротахъ можетъ длиться и нѣсколько десят-
ковъ сутокъ сряду. На с. полюсѣ съ 9 марта
по 10 сент. солнце не заходитъ.—Съ 10 сент.
по 9 марта Д. у насъ короче ночи, причемъ
наиболѣе короткій Д. — около 10 дек. (зимн.
солнцестояніе). 10 дек. подъ с. широтою 66Ѵ20
нѣтъ Д., и ночь продолжается цѣлыя сутки;
подъ болѣе же с. широтами около 10 дек. ночь
длится по нѣскольку сутокъ. На с. полюсѣ съ
10 сент. по 9 марта — постоян. почь, мракъ
кот-й изрѣдка прерывается с. сіяніями и свѣ-
томъ луны; послѣдняя черезъ каждые 14 Д.,
въ теченіе слѣд-щихъ 14 Д. остается тамъ
свѣтиломъ незаходящимъ.—Въ ю. полушаріи
продолжительность Д. измѣняется въ обрати,
послѣдовательности, чѣмъ въ с-номъ, т. е. въ
то время какъ въ с. полушаріи наиболѣе длин-
ный Д., въ южномъ—наиболѣе длпн. ночь, и
наоборотъ. — Объясненіе различи, продолжи-
тельности Д. см. Времена года.—ъ. д. р.
Деньщикъ — находящійся въ дневн. на-
рядѣ. При лицѣ Петра Вел. одно время состо-
яли Д-и изъ дворянъ, приблизительно соотвѣт-
ств-шіе ф.іиг.-ад-мъ (см. Адъютантъ)ЛН) затѣмъ,
при томъ же гсд-рѣ, Д-ми стали наз. служите-
лей изъ менѣе способныхъ н. ч., состоявшихъ
въ постоянномъ (не дневномъ) услуженіи при
оф-хъ и чиновникахъ. Оф-ы еще ранѣе имѣли
право брать къ себѣ въ прислугу солдатъ изъ
своихъ частей, причемъ впервые число при-
слуги б. ограничено 1696 г., когда плк.-у раз-
рѣшено имѣть 6 чел., пдплк.-у 3—4, кап-у—1,
„а больше того ротнымъ людямъ во дворѣхъ у
нихъ не быть“. 1713 г. опредѣлено и число Д.
для вновь учрежденныхъ высш. чиновъ: ген.-
флдм.-у—16, полн. ген-у—12, геп.-лейт-у—10,
ген.-м-ру—8, бригадиру—7; кап-у положено 2,
а младш. оф-мъ—по 1. На все положен. число
Д. отпускался оф-мъ провіантъ. Но тогда же
приняты мѣры къ ограниченію числа Д., да-
ваемыхъ натурою', ихъ повелѣно назначать
лишь къ тѣмъ, у кот-хъ менѣе 100 душъ кре-
стьянъ, прочимъ же отпускался только про-
віантъ на положен. число Д. Такой порядокъ
оставался неизмѣннымъ до 1859 г.; только 1797 г.
ген-мъ флота число Д. увеличено еще на 2 чел.
каждому. Чтобы пріохотить оф-въ имѣть сво-
ихъ слугъ, 1797 г. рѣшено давать оф-мъ по 50
рубл. въ годъ вмѣсто каждаго Д., т. к. рекрута
цѣнили въ 600 рубл. и средняя служба счита-
лась не дольше 15 л.—1837 г. повелѣно: ген-мъ
вовсе не давать Д. въ натурѣ, шт.-оф-мъ на-
значать 2, об.-оф-мъ—1, сохранивъ однако всѣмъ
отпускъ провіанта на все прочее положенное
число. 1856 г. вновь разрѣшено давать ген-мъ
3 Д. въ натурѣ. Только 1859 г. отмѣнено уста-
новленное еще Петромъ Вел. ограниченіе на-
значенія Д. въ натурѣ лишь лицамъ, имѣющимъ
менѣе 100 душъ крестьянъ; но вмѣстѣ съ тѣмъ
отпускъ дачи провіанта на Д. ограниченъ: ге-
н-мъ—до 3, шт.-оф-мъ—до 2, об.-оф-мъ—до 1.
1871 г. Д-и вовсе исключены изъ штатовъ,
въ кот., взамѣнъ того, вошли безоружн. рядо-

Деи	— 44 —	Дсп
имг іля иа.ннгігіпя илъ ихъ числа Д.—1881 г.
НіГіКйіН'* Д, йімі.іп’но, и приказано впредь на-
лийЧіш, п-іьмъ. оф-мъ и чиновникамъ казен.
ирпглугу и и. общ. числа строев. н. ч.; вмѣстѣ
і’і, гімъ отмѣненъ и отпускъ оф-мъ провіанта
ип нрнг.пгу, гели таковая при нихъ въ дѣй-
ствнтс.іыіостн не состоитъ. Казен. прислугѣ
нее довольствіе производится па одинаков.
основаніяхъ съ прочими строев. рядовыми.
<)ф-ская прислуга назначается: къ чинамъ, со-
стоящимъ въ войскахъ и войсков. упр-іяхъ,—
изъ числа строев. ряд-хъ этихъ войскъ; въ
ироч. упр-іяхъ и заведеніяхъ — изъ числа не-
способныхъ къ строев. службѣ, содержимыхъ
при резервныхъ и мѣстн. частяхъ, по особ.
росписаніямъ гл. штаба.—Въ казачьихъ и ми-
лиціон. частяхъ Д. до послѣди, времени наз.
драбантами, нынѣ же — „казен. прислугой14.
Въ казач. частяхъ названіе драбантъ вышло изъ
употребленія лишь въ концѣ 1870-хъ г. (по
мѣрѣ введенія новыхъ положеній о воинск.
повинности), а для милиціонныхъ оно офиці-
ально отмѣнено Сводомъ шт-въ 1885 г. Оф-ская
прислуга въ казач. войскахъ назначается изъ
числа строев. казаковъ въ такомъ же числѣ,
какое положено оф-мъ регул. войскъ. Только
въ войскахъ уральскомъ, семирѣченск., забай-
кальск. и амурск. число это при мобилизаціи
уменьшается вдвое, т. е. па каждаго шт.-оф-а
и па 2 об.-оф. положено лишь по 1 казаку для
прислуги. Въ милнціон. частяхъ прислуга (въ
общемъ размѣрѣ) назначается: оф-мъ регул.
войскъ—изъ н. ч. мѣстн. войскъ, оф-мъ же изъ
азіятцевъ—изъ всадниковъ или милиціонеровъ
своей части (см. Всадникъ и Милиціонеръ). —
Въ иностран. арміяхъ оф-мъ также полагается
казен. прислуга. Въ Германіи всѣ ген-ы и оф-ы
имѣютъ право на 1 чел. въ качествѣ казен.
прислуги; эти н. ч. (ОйлсіегзЪшъсЬеп) однако
обязаны являться на нѣкоторыя учебн. занятія;
вполнѣ освобождаются отъ послѣднихъ только
состоящіе въ услуженіи у ген-въ и оф-въ, имѣ-
ющихъ верхов. лошадей. Ген-мъ прислуга (вмѣ-
сто ординарцевъ) положена только съ 1873 г.
Въ Австріи каждый оф. имѣетъ право на 1
чел. казен. прислуги (ОШсіегзйіепег); въ мпрн.
время оф., не взявшій прислуги, получаетъ
взамѣнъ по 8 гульденовъ въ мц. Во Франціи
оф-ы имѣютъ право на 1 чел. казен. прислуги,
собственно для чистки платья и оружія и
ухода за лошадью; но на дѣлѣ число состоя-
щихъ у оф-въ въ услуженіи болѣе значительно.
(„1-е Йолн. собр. зак. Рос. имп-іи44, №№ 1.540,
2.467,2.621,2.628,2.638, 2.671, 28.132; Кн. штатовъ;
„2-е Поли. собр. зак. Рос. имп-іи44, №№ 10.127,
30.777, 34.385; пр-ы по в. в. 1871 г. №№ 171
и 244 и 1881 № 243; „Дѣйств-щія въ ирегул.
войскахъ постановленія44, т. 1, Спб., 1878 г.;
цпрк-ы гл. шт. 1881 г. №№ 238 и 240; Св. штатовъ
1885 г.; ^ѴіізІеЬеп—„Неепѵезеп н. ІнГаійегіе-
(ІіоіЫ ітп (ІепізсЪ. ВеісЬзѣееге44, Вегііп, 1878;
77. -ѵ. М.—Л). Ап^гііГе сі. АЬ&еогйпеіеп КісЫег
#е#еп й. Агпісе44, Наноѵег, 1883: Ваиег и.
О-огаеу —- „Міііі.-Асітіпізігаііоп44, АѴіеп, 1878;
„Огаоппапсе нигіе нсгѵісе іпіёгіеиг <іез ігоирез44,
Рагіз, 1873; „Роипріоі Іа Егапсе н’езі раз ргёіе44,
Рагіз, 1885). — а. ф. і».
Департаменты, см. Воен. министер-
ство.
Деплопронаті». дсплопрованіс. де-
плаяда (отъ франц. словъ: йёріоусг, йёріоіе-
тепі)—военные технич. термины, нынѣ вы-
веденные изъ употребленія, обозначающіе: раз-
вернутъ, развертываніе силъ, войскъ, фронта,
криза, колоны и т. д.
Депо военно-топографическое, см. Военно-
топоѵрафич. отдѣлъ гл. штаба.
Депо инженерное, для храненія матеріа-
ловъ и инструментовъ, необходимыхъ въ сапн.
работахъ при постепен. атакѣ крѣп-и, распо-
лагается внѣ пушечн. выстрѣловъ съ крѣп-ныхъ
верковъ и вблизи фронта атаки. При немъ по-
мѣщаются мастерскія. Инстр-ы шанцовый, мин.,
математич., а также ннстр. для мастерскихъ и
письменныя и чертежи, принадлежности полу-
чаются изъ осаднаго инж. парка (у насъ ихъ
два; дѣлятся на 4 отдѣл., для употребленія каж-
даго порознь, смотря по надобности). Мате-
ріалы (бревна, брусья, доски, фашины, туры,
зем.тяк. мѣшки п проч.) складываются по ро-
дамъ, отдѣльн. рядами, въ нѣсколько линій.
Между рядами оставляются проходы. Т. к. инж.
Д. должно отстоять отъ крѣп-ныхъ верковъ
верстъ па 5—6 и доставка изъ него матеріа-
ловъ на работы затруднительна, то является
необходимость въ устройствѣ на мѣстахъ, укры-
тыхъ отъ наблюденій п выстрѣловъ, промежу-
точныхъ траниіейн. Д., отстоящихъ отъ крѣп-и
на 1—1‘А т. саж. Сюда переносятся изъ инж.
Д. матеріалы и инстр-ы, необходимые для про-
изводства осади, работъ. Мѣста инж-хъ и тран-
шей н. Д. обнаруживаютъ об-щемуся фронтъ
атаки; поэтому устройство ихъ д. б. выполнено
невозможности скрытно. Между ними прово-
дятся дороги и телеграфъ.—к. е. к.
Депо ремонтное, см. Ремонтъ.
Депрерадопичъ, Николай Ивановичъ,
(1767ф1843), ген.-ад., ген.-отъ-кав.; происходилъ
отъ того Д., кот-й, съ Хорватомъ и ІПевичемъ,
иредвод-вовалъ сербами, поселившимися въ
Новороссіи при имп-цѣ Елисаветѣ Петровнѣ.
Начавъ службу почти съ дѣтства (11 л.) и про-
служивъ до чина г.-м. въ разныхъ кав. п-кахъ,
Д. съ отличіемъ участвовалъ въ послѣди, вой-
нахъ имп-цы Екатерины II съ турками и по-
ляками. 1803 г. произведенъ въ г.-м-ры и на-
значенъ к-ромъ Кавалергардск. п-ка. 1805 г., въ
ср-іи при Аустерлицѣ, командуя п-комъ, бли-
стательно отличился, выручая разбитую нашу
гв. пѣхоту, за что и б. пожалованъ орд. св.
Георгія 3-го кл. Возвратясь по заключеніи мира
въ Й-бургъ, вскорѣ снова выступилъ въ походъ
и сдѣлалъ съ п-комъ камп. 1807 г. Въ 1810 г.
назначенъ б. нач-комъ 1-й кирас. див., про-
должая въ то же время командовать п-комъ.
Участвуя въ камп. 1812, 13 и 14 г.г. въ мно-
гочислен. ср-іяхъ, проявилъ особей, находчи-
вость и мужество при Кульмѣ и Фер-Шампе-
нуазѣ, за что произведенъ въ ген.-лейт-ы и
награжденъ золот. шпагой съ алмазами и надп.
„за храбрость44. 1819 г. пожалованъ званіемъ
геи.-ад-а, а 1821 уволенъ отъ команд-ія Кава-
лергардск. п-комъ, съ оставленіемъ въ немъ
по спискамъ и назначеніемъ к-ромъ 1-го рез.
кав. корп. (впослѣдствіи — гв-скаго). 1826 г.
произведенъ въ ген.-отъ-кав., а 1835 уволенъ
отъ комапд-ія корп-мъ, послѣ чего, до самой
предсмертн. болѣзни своей, дѣятельно зани-
мался дѣлами высочайше утвержденнаго 18 авг.
1814 г. комитета о раненыхъ. (См. „Ист. ка-

Деп	—
валерг ардовъ и Кавалергардск. Ея Вел. п-ка съ
1724 г. по 1 іюля 1851й, Спб., 1851 г.).—и. п. к.
Депутатъ—представитель (понятой) отъ
воен. вѣдомства или войсков. части, назнача-
емый, по распоряженію воен. нач-ва, для при-
сутствованія: 1) при осмотрѣ, освидѣтельство-
ваніи и обыскѣ находящагося подъ слѣдстві-
емъ воен. чина или его квартиры, и 2) при
арестованіи такого чина, совершившаго или
подозрѣваемаго въ преступленіи особей, важ-
ности. Д-у д. б. объявлено лицомъ, произво-
дящимъ обыскъ, почему и съ какой цѣлью по-
слѣдній предпринятъ. По исполненіи порученія,
Д. докладываетъ о немъ воен. нач-ку, коимъ
б. назначенъ. (Св. В. II. 1869, XXIV: 464, 470,
477, 508, 514).—л. м. в.
Дербентскій 154-й пѣх. п-къ сформи-
рованъ 6 ноября 1863 г., подъ назв. Д. пѣх.
п-ка, въ составѣ 3 б-новъ (по 5 ротъ), изъ 6-го
рез. б-на Ставропольскаго пѣх. п-ка и рез-го
Кавк. лин. № 2 б-на, съ дополненіемъ рекру-
тами; 1864 г. п-ку присвоенъ № 154-й. 1874 г.
п-къ приведенъ въ 4-б-ный составъ (по 4 роты):
4-й б-нъ сформ-нъ изъ 14-го Кавк. лин. б-на.—
Боевыя отличія'. 1) плк-вос знамя — георгіев-
ское, съ надп.: „За взятіе штурмомъ Орлов-
скихъ высотъ 2 окт. 1877 г.“; 2) знаки на шап-
кахъ, съ надп.: „За отличіе при покореніи 3.
Кавказа 1864 г.“, — только въ 13-й ротѣ, т. к.
пожалованы 20 іюня 1865 г. стрѣлк. ротѣ 14-го
Кавк. лин. б-на, вошедшей въ составъ п-ка 13-ю
ротой. (Источники см. Двинскій п-къ).—и. а. г.
Дербентъ (по-персидски — застава; у
арабовъ—Баб-эль-абвабъ, что значитъ гл. во-
рота, и Баб-эль-хадидъ, желѣзн. ворота; по-ту-
рецки— Демир-Капуси)—гл. городъ Дербентск.
градонач-ва, на скатѣ горы, у самого берега
Каспійск. м. Городъ съ сухопутп. стороны об-
несенъ высокими и прочн. стѣнами. Цитадель—
Нарын-кале—лежитъ на крут. утесѣ. Воду го-
родъ получаетъ посредствомъ канала изъ р.
Рубасъ. Дербентск. гавань никогда не замер-
заетъ. Открытая со всѣхъ сторонъ и имѣя не-
выгодный грунтъ, она считается одною изъ
самыхъ дурныхъ на Касп. м. Близъ Д. нахо-
дится начало стѣны Даг-Бары, доходившей,
по предположенію, до Черн. м. и мѣстами еще
и нынѣ сохранившейся (съ башнями и бастіо-
нами въ 150—200 саж. другъ отъ друга). Она
построена персами въ V в., для защиты Арме-
ніи и Персіи отъ набѣговъ хозаръ; въ этомъ
ж,е столѣтіи основанъ и Д. Въ 64 г. геджры
Д-ягь овладѣли аравитяне. Потомъ онъ пере-
ходилъ поперемѣнно въ руки турокъ, грузинъ,
монголовъ и персіянъ. Послѣдніе владѣли имъ
до XVII в., а затѣмъ онъ, со всею страной,
снова б. завоеванъ турками. 1722 г. Д. взятъ
Петромъ Вел., кот-й и поставилъ тамъ своего
хана. Послѣ того Д-мі» владѣли поперемѣпно
мелкіе сосѣдніе владѣтели и персіяне, пока
1806 г. онъ не 6. снова занятъ русскими. Д.
окончательно присоединенъ къ Россіи по гю-
.іистанскому договору (см. это) 1813 г.
Деревни, см. Селенія.
Дереміим- бой 8 іюля 1810 г. между рус-
скими и турками (см. Русско-Тур. война).—Ми-
хайловскій Данилевскій —„Описаніе тур. войны
съ 1806 по 12 г.“.
Дериваціонная планка — въ морск.
арт-іи поперечн. брусокъ пли трубка, прикрѣп-
ленная къ верхн. концу прицѣла при нарѣзн.
ор-іяхъ; въ брускѣ имѣется подвпжн. цѣликъ,
двигающійся вправо и влѣво. Помощью Д. пл.
вводится поправка въ отклоненіи траекторіи
сн-да отъ вертик. пюскости стрѣльбы, проис-
ходящемъ вслѣдствіе нарѣзовъ канала, а также
и друг. вліяній: вѣтра, движенія цѣли, движе-
нія стрѣляющаго судна, и проч.
Дериваціонное исчисленіе, см. Мате-
матика.
Деривація—постояи. отклоненіе отъ пло-
скости стрѣльбы продолговат. снарядовъ изъ
нарѣзн. оружія. Она происходитъ отъ того, что
сопротивленіе воздуха па продолговат. сн-ды,
ось фигуры кот-хъ не совпадаетъ съ касатель-
ною къ траекторіи, не паралельно этой каса-
тельной, и точка приложенія сопротивленія
воздуха не совпадаетъ съ ц. тяжести сн-да.
При этомъ, вслѣдствіе такого несовпаденія, ось
фигуры сн-да приходитъ въ косвен. положеніе
относительно касательной къ тр-іи; отъ непа-
ралельности же сопротивленія воздуха каса-
тельной къ тр-іи является горизонт. слагающая
этого сопротивленія, перпендикулярная къ ка-
сательной, кот. и производитъ Д. Послѣдняя
измѣряется линіей, выражающею разстояніе
точки паденія сн-да отъ плоскости стрѣльбы.
Величина и направленіе Д. зависитъ отъ всѣхъ
данныхъ, вліяющихъ на видъ вертик. проекціи
тр-іи, и кромѣ того—отъ крутизны и направ-
ленія нарѣзки ор-ія. Въ нашихъ ор-іяхъ, у
кот-хъ нарѣзка идетъ, если смотрѣть по на-
правленію выстрѣла, въ верхн. половинѣ слѣва
на-право, и при сн-дахъ, у коихъ точка при-
ложенія сопротивленія воздуха приходится
между вершиною и ц. тяжести сн-да, Д. про-
исходитъ вправо отъ плоскости стрѣльбы. Какъ
постоян. отклоненіе сн-довъ на данномъ раз-
стояніи, Д. не вредитъ успѣху стрѣльбы и
принимается въ соображеніе отклоненіемъ дула
ор-ія на соотв-щую величину въ сторону,
противуиоложную Д. Для этого цѣликъ при-
цѣла сдѣланъ подвижнымъ и о направленію,
паралельному оси цапфъ ор-ія.—в. а. п.
Дермбахъ (бои). Такъ яаз. бои у Целле
и Визенталь-Россдорфа 4 іюля 1866 г. между
прус. див-іей ген. Гёбена и баварцами (см.
Австро-Прусск. война 1866 г.).
Дсрмендерс, см. Фгілиппополъ.
Дёрнбергъ, гессенскій уроженецъ, слу-
жилъ плк.-мъ въ гв. егеряхъ при вестфальск.
прв-вѣ; участвовалъ въ тайн. обществахъ, рас-
пространившихся по Германіи съ цѣлью свер-
гнуть власть франц-въ. 1809 г., во время войны
Австріи съ Франціей, взбунтовалась одна де-
ревня близъ Касселя. Д. б. посланъ для усми-
ренія ея; но, понадѣявшись на преданность
къ себѣ солдатъ, вздумалъ свергнуть съ пре-
стола кр-я Іеронима; однакоже войска отка-
зались ему повиноваться и возвратились въ
Кассель. Д., не видя возможности съ сотнею
мужиковъ сопротивляться высланнымъ противъ
него войскамъ, бѣжалъ въ Богемію, гдѣ всту-
пилъ въ корп. гр-га Брауншвейгскаго. Въ Кас-
селѣ Д. б. заочно приговоренъ къ смерти, а
между тѣмъ участвовалъ во всѣхъ воен. дѣй-
ствіяхъ гр-га, послѣдовалъ за нимъ при дви-
женіи къ берегамъ моря и затѣмъ отплылъ въ
Англію. 1812 г. Д. вступилъ въ рус. службу, ген.-
маіоромъ, и находился въ корпусѣ гр. Витген-

Дер
— 46
Дер
штейна. 1813 нач-вовалъ партиз.отрядомъ,кот-й,
вмѣстѣ съ отр-мъ ген. Чернышева, отличился
йодъ Люнебурюмъ (см. это) и въ друг. дѣлахъ.
Послѣ того перешелъ въ гановерск. службу и
1830 г. б. гановерск. посланникомъ въ П-бургѣ.
Дерпъ —верхи, пластъ растительн. земли,
порѣзанный помощью лопатъ или топоровъ на
прямоугольники съ боками въ 1—ІѴ2 ф. и от-
дѣленный отъ грунта слоемъ въ 4—6 д. тол-
щиною. Д. идетъ на одежду внутрен. крутости
бруствера и щекъ амбразуръ, облицовку отло-
гостей (въ долговременныхъ и времен. укр-іяхъ),
устройство бойницъ на брустверѣ, и проч. Для
одежды отлогости, Д. укладываютъ рядами,
травою внизъ, съ присыпкою къ нимъ земли
бруствера; при этомъ, для болѣе прочн. связи
съ насыпью, ряды кладутъ тычкомъ и логомъ;
черезъ 2—3 ряда дернины прибиваются дере-
вян. спицами; стыки дернинъ верхи, ряда дол-
жны лежать надъ срединою нижняго, т. е. въ
переплетъ, какъ въ кирпичи, кладкѣ; верхи,
рядъ укладываютъ травою вверхъ. При обли-
цовкѣ, Д. кладутъ плашмя по отлогости и при-
биваютъ каждую дернину нѣскольк. спицами.
Прп поливкѣ или отъ дождей, растительность
на дернинахъ возобновляется, и брустверъ съ
облицован. отлогостями не уступаетъ въ проч-
ности естествен. валу. При постройкѣ окоповъ,
внутреннюю крутость ихъ поддерживаютъ дер-
нинами мёньш. размѣра и неправильн. вида,
снятыми малыми лопатами на мѣстѣ отрывки.—
Успѣхъ работы: 3 чел. въ 12 час. нарѣзываютъ
и снимаютъ 900—1.200 дернинъ. Инстр-ы: 3 ло-
паты, 1 топоръ и доска для переноски.—к. е. к.
Дерптскій 98-й пѣх. п-къ сформированъ
6 апр. 1863 г., въ 2-б-номъ составѣ, подъ
назв. Архангелогородскаго рез. пѣх. п-ка, изъ
4-го рез. б-на и безсрочно-отпускныхъ 5-го и
6-го б-новъ этого п-ка. 1863 г. переформ-нъ въ
3 б-на (по 5 ротъ) и названъ Д. пѣх. п-комъ, а
1864 г. ему присвоенъ № 98-й. 1879 г. пере-
форм-нъ въ 4 б-на (по 4 роты).—Старшинство;
п-ка—съ 13 дек. 1763 г., т. к. 1884 г. возста-
новлено старш-во Тамбовскаго пѣх. п-ка (Ук-
раинск. корп.), б-ны кот-го съ 1833 но 63 г. б.
присоед-ны къ Архангелогородск. п-ку, изъ
кот-го Д. п-къ сформ-нъ.—Боевыя отличія: 1)
плк-вое знамя — георгіевское, съ надп-ми: „Въ
воздаяніе отличи, подвиговъ, оказан. въ ср-іяхъ
1814 г. при Бріень-ле-Шато и при сел. Ла-
Ротіеръ44 (отличія Тамбовск. п-ка), „За Сева-
стополь 1854—55 г.г.44 (отличіе Ар^ангелогор.
п-ка) и „1763 — 1863 г.44, съ александровскою
юбилейн. лентой; 2) походъ за воен. отличіе,
ножалован. Тамбовск. п-ку 16 іюня 1799 г.
за войну съ французами въ Италіи,—во всѣхъ
б-нахъ; 3) двѣ серебрян. трубы, съ надп.: „За
отличіе при взятіи крѣп. Базарджикъ 22 мая
1810 г.44, пожаюван. Тамбовск. и-ку 22 мая 1813
г.; 4) знаки на шапки, съ надп.: „За отличіе44, по-
жалован. Тамбовск. п-ку 6 апр. 1830 г. за тур.
войну 1828—29 г.г. (Источники см. Двинскій
п-къ). — м. а. г.
Дерптъ (по-эстонски—Тарто-ма, т. е. та-
тарск. городъ, т. к. эсты считали русскихъ од-
ного происхожденія съ татарами; въ рус. лѣ-
тописяхъ — Юрьевъ, въ нѣмецкихъ — Тарбе-
тенъ)—уѣздн. гор. Лифляндск. губ., построенъ
на обоихъ бер. р. Эмбахъ, въ холмистой и жи-
вописи. мѣстности. Гл. часть города — на ю.
сторонѣ рѣки; лучш. строенія—около холмовъ
Дамбергъ и Шлоссбергъ. Населенія—до 29.974
чел. (1885 г.); изъ нихъ говорящихъ по-эстон-
ски—16.526, по-нѣмецки—10.486, по-русски-
только 1.818, ина разныхъ друг. яз.—1.144. Тор-
говля льномъ, хлѣбомъ, товарами колоніальн. и
мануфактурн. довольно значительна.—Д. осно-
ванъ ИЗО г. въ землѣ эстонск. чуди вел. кн.
Ярославомъ I, кот-й, по своему христ. имени,
назвалъ его Юрьевымъ. 1223 г. Д. взятъ ме-
ченосцами; въ слѣд-щемъ году чудь, съ по-
мощью русскихъ, снова овладѣла Д., но вскорѣ
его покорилъ рижск. епископъ Альбертъ и осно-
валъ здѣсь независимое епископство, владѣнія
кот-го, по миру 1245 г. съ вел. кн. Алекс-ромъ
Невск., распространились миль на 20 и кото-
рое существовало послѣ того еще 314 л. Въ
1262 г. Д. б. осажденъ, взятъ и разграбленъ дру-
жинами новгородск. и псковск., подъ нач-вомъ
кн. Димитрія Алекс-ровича. Затѣмъ, до 1558 г.,
пользуясь хорош. управленіемъ, принадлежа
къ ганзейск. союзу и служа складочн. мѣстомъ
товаровъ, ввозимыхъ въ Россію и вывозимыхъ
изъ нея по Чудск. оз., Д. расширился, разбо-
гатѣлъ, и населеніе его дошло до 50 т. чел.
Однако и въ это время еп-пы, отстаивая свою
независимость, воевали то съ единоземцами,
противодѣйствуя излишн. требованіямъ гермей-
стеровъ, то съ русскими, противъ кот-хъ со-
единялись съ ливонск. рыцарями, пока нако-
нецъ Іоаннъ III не подчинилъ Д. своему влія-
нію, обязавъ его платить Россіи ежегодн. дань;
впрочемъ, уплата дани продолжалась не долго.
1525 г. всѣми сословіями Д-а принята рефор-
мація, несмотря на сопротивленіе еп-па. 1558 г.
Іоаннъ Грозн., послѣ тщетн. требованій о пла-
тежѣ дани, вступилъ въ Ливонію и опустошилъ
земли еи-па, а въ слѣд-щемъ году воевода кн.
Петръ Ив-чъ Шуйскій, послѣ 6-мѣсячн. осады,
взялъ Д., послѣ чего существованіе независим.
еп-ва прекратилось. Съ этихъ поръ Д. пре-
терпѣвалъ самую бѣдствен. участь. При Гро-
зномъ, по подозрѣніямъ въ измѣнѣ, опустошенъ
2 раза. 1582 г., по миру съ Стефаномъ Бато-
ріемъ, уступленъ Польшѣ. 1600 г. взятъ шве-
дами, а 1603—опять поляками. 1625 г. завла-
дѣли городомъ шведы, подъ предвод-вомъ Гу-
става-Адольфа; ген. губ-ромъ Ливоніи назна-
ченъ б. Іоаннъ Скитте, кот-й, выбравъ Д. сре-
доточіемъ своего упр-ія, основалъ здѣсь 1630 г.
гимназію, переименованную 1642 г. въ универ-
ситетъ. 1656 г. Д. взятъ войсками Алексѣя
Михайл-ча, и ун-тъ закрылся. 1661 г. Д. снова
уступленъ Швеціи, и 6 л. спустя ун-тъ б. воз-
обновленъ, но 1699 г. переведенъ въ Перновъ,
гдѣ вскорѣ и закрытъ. 1704 г. Д. взятъ Шере-
метевымъ и съ тѣхъ поръ остался за Россіей.—
Существующій въ настоящее время въ Д. ун-тъ
обязанъ своимъ возникновеніемъ имп-ру Па-
влу I, кот-й, въ виду волновавшихъ 3. Европу
новыхъ политич. теорій, воспретилъ отправлять
туда молод. людей для образованія, взамѣнъ
чего позволилъ дворянству Балтійск. края от-
крыть свой ун-тъ въ Д. Дозволеніе это осу-
ществилось 1802 г., въ царств-іе имп-ра Але-
ксандра I.—и. н. к.
Деррикъ—названіе колосальн. машины,
устроенной 1859 г. для подъема затонувш. су-
довъ; получила названіе отъ имени извѣстнаго
лондонск. палача.

47
Дер
Деруа (Бегоу), графъ Бернгардъ, Эразмъ
(1743 11812), баварскій ген.-лейт., командовалъ
див-іей во франц. арміи 1806 г. противъ Прус-
сіи, 1809 противъ Австріи и 1812 г. въ по-
ходѣ противъ Россіи, въ кот-мъ, несмотря на
70-лѣтн. возрастъ, принималъ дѣятельн. участіе
подъ нач-вомъ С.-Сира. Въ бою 6 авг., подъ
Полоцкомъ, б. смертельно раненъ и ум. 11-го
числа того же мц.-а.
Дерфсльденъ,1 Вильгельмъ Христофо-
ровичъ, ген.-отъ-кав-іи (1735 | 1819); вступилъ
въ воен. службу 1754 г., рейтаромъ въ л.-гв.
Кон. п-къ; 1770 г. назначенъ плк.-мъ Твер-
скаго карабин. п-ка въ арміи Румянцева, дѣй-
ствовавшей противъ турокъ. Д. принималъ
дѣят. участіе въ тур. войнѣ съ 1770 по 73 г.
Въ 1787 г., при новомъ разрывѣ съ Турціей,
находился въ украинск. арміи Румянцева и
нач-вовалъ 4-ю ея див-іей. Въ мартѣ 1789 г.
Румянц.,—узнавъ, что прибывшій въ Мачинъ
верховн. визирь намѣренъ вытѣснить русскихъ
и австр-въ изъ Молдавіи и что значит. корп.
турокъ уже переправился на лв. бер. Дуная
и двинулся на Бырладъ,—предписалъ Д-у про-
гнать непріятеля и вообще не допускать его
до скопленія своихъ силъ между Бырладомъ
и Прутомъ. Д., несмотря на глубок. снѣга, по-
шелъ форсирован. маршами къ Фальчи и, для
открытія непріятеля,выслалъ впередъ небольш.
отрядъ подъ командою плк. Корсакова. По-
слѣдній, встрѣтивъ 1 апр. у Бырлада 6-т. корп.
турокъ, разбилъ его п прогналъ; но 6-го непрі-
ятель опять вернулся, и Корс-въ, получивъ под-
крѣпленія, снова атаковалъ турокъ и разсѣ-
ялъ ихъ. Между тѣмъ 10-го прибылъ къ Быр-
ладу Д. и разбилъ сильныя тур. скопища при
Максимени (16 апр.) и Галацѣ (20 апр.). Двой-
ная побѣда надъ турками и, вслѣдствіе этого,
удаленіе слабыхъ ихъ остатковъ за Дунай, до-
ставили Д-у (4 мая) орд. св. Георгія 2-го кл.—
21 іюля онъ содѣйствовалъ Суворову въ пора-
женіи непріятеля у Фокшанъ. Когда, въ сент.
того же года, Сув. одержалъ надъ верховн.
визиремъ побѣду при Рымникѣ (см. это), то
сейчасъ же послѣ ср-ія сказалъ: „Честь не мнѣ,
а Вильгельму Христоф-чу; я только его уче-
никъ, ибо онъ пораженіемъ турокъ при Ма-
ксимени и. Галацѣ показалъ какъ предупре-
ждать непріятеля44. Сув. высоко цѣнилъ воинск.
дарованія Д-а и всегда отзывался о немъ съ
уваженіемъ. Въ началѣ 1791 г., по болѣзни,
Д. принужденъ б. выѣхать изъ арміи, а по нзле-
ченіи своемъ получилъ нач-во надъ корп-мъ
въ Литвѣ. Здѣсь, весною 1794 г., когда въ Вар-
шавѣ и Вильнѣ вспыхнуло возмущеніе, сдѣлалъ
все что только можно б. для сохраненія сво-
ихъ малочислен. войскъ, разсѣянныхъ посреди
явныхъ и скрыти, непріятелей, и 6 мая, за свои
распоряженія, получилъ орд. Александра Невск.
Позже, когда въ Польшу явился Сув., Д-у дано
б. отъ него повелѣніе занять Гродну, чтобы
прикрыть флангъ и тылъ гл. корп. и развлечь
силы мятежниковъ въ Литвѣ и около Варшавы.
Изъ Гродны Д. перешелъ къ Бѣлостоку, но, по-
лучивъ нов. предписаніе Сув-а идти къ Вар-
шавѣ, пошелъ туда и на переправѣ черезъ Бугъ,
у дер. Папкова, разбилъ ар-дъ спѣшившаго
къ столицѣ Макрановскаго. 14 окт. Д. при-
соединился къ Сув-у у Кобылки (см. это), че-
резъ нѣсколько часовъ послѣ происходившаго
Дес
тамъ ср-ія, и заключилъ эту кампанію дѣят.
участіемъ въ покореніи Праги. Новыя эти за-
слуги доставили Д-у (1 янв. 1795 г.) чинъ ген.-
анш-а. Имп. Павелъ I, благоволившій къ Д-у,
призвалъ его отъ арміи въ П-бургъ, назначилъ
состоять въ Кон. гв-іи и по смерти Румянцева
велѣлъ называть именемъ Д. эскадронъ этого
п-ка, прежде носившій имя покойн. флдм.-а, а
5 апр. 1797 г., въ день своей коронаціи, пожа-
ловалъ орд. св. Андрея Первозваннаго. 1799 г.
Д-у поручено б. сопровождать въ итальянск.
армію вел. кн. Конст. Павл-чаи замѣнить Сув-а,
если бы съ нимъ случилось несчастіе. Д^ съ
честью участвовалъ въ итальянскомъ и швей-
царск. походахъ Сув-а 1799 г. и за переходъ
черезъ Альпы награжденъ болып. крестомъ орд.
св. Іоанна Іерусалимскаго. Это б. послѣдніе
подвиги Д-а.
Дер«х»лиіігеръ, Георгъ, бранденбургскій
флдм. (1606 ѣ 1695), одинъ изъ нзвѣстнѣйш.
предводителей конницы въ XVII в.; началъ
службу рейтаромъ въ войскахъ гр.Турпа; 1627 г.
перешелъ въ шведск. службу; произведенъ 1642 г.
въген.-м-ры; съ отличіемъ участвовалъ въ брей-
тенфельдскомъ ср-іи. 1655 г. вел. курф-мъ бран-
денбургскимъ опредѣленъ б. на службу стар-
шимъ ген.-вахмистромъ; оказалъ болып. услуги
въ созданіи бранденбургск. кав-іи, участвовалъ
во мног. походахъ и съ особымъ отличіемъ, во
главѣ кав-іи, въ ср-іи при Фербеллииѣ 1675 г.
Десантъ, см. Высадка.
Дессау, см. Ангальтъ.
Дессау, Леопольдъ, прозванный „йег аКе
Пеззаиег44, см. Ангальтъ-Дессау скій Леопольдъ I.
Дессау, Морицъ, принцъ, прус. флдм. (1712
Ѣ 1760), 4-й сынъ знаменит. принца Леопольда.
Мор. Д. поступилъ въ прус. службу 1727 г.,
кап-мъ, и б. ад-мъ своего отца. Въ войнѣ за
польск. наслѣдство дѣйствовалъ на Рейнѣ, подъ
нач-вомъ принца Евгенія; произведенъ въплк.-и
и получилъ Ангальтск. п-къ. Съ отличіемъ уча-
ствовалъ въ 1-й силезск. войнѣ, послѣ кот-й
произведенъ въ ген.-м-ры; во 2-ю силезск. войну
б. при осадѣ Праги; въ гогенфридбергск. ср-іи
(см. Гоіенфридбергъ) командовалъ пр. фл-мъ 1-й
линіи, разбилъ сакс-въ, настойчиво преслѣдо-
валъ непріятеля, за что произведенъ въ ген.-
лейт-ы; 25 ноября прогналъ сакс. корп. изъ
лейпцигскаго укр-наго лаг., а 15 дек., въ ср-іи
при Кессельдорфѣ, командовалъ пѣхотою лв.
крыла; за отличіе въ этомъ ср-іи получилъ орд.
Черн. орла. 1752 г. б. назначенъ кюстринск.
губ-ромъ. Въ началѣ 7-лѣтн. войны содѣйство-
валъ окруженію сакс-въ въ Пирнскомъ лаг.,
отличился при осадѣ Праги (произведенъ въ
ген.-отъ-инф.), въ ср-іяхъ при Коллинѣ, Россбахѣ
(командовалъ лв. фл-мъ 1-й линіи), Лейтенѣ,
гдѣ, несмотря на раны, 5 разъ отбилъ нападе-
ніе на пр. крыло, за чтд произведенъ королемъ
на полѣ ср-ія въ ген.-флдм.-ы. 1758 г. участво-
валъ при занятіи Швсйдпнца, въ ср-іи при
Цорндорфѣ и въ ср-іи при Гохкирхѣ, гдѣ б.
раненъ и взятъ въ плѣнъ. Хотя онъ и полу-
чилъ позволеніе вернуться въ Дессау, но къ
ранѣ присоединилась еще тяжк. болѣзнь (ракъ
на губѣ), кот. и свела его въ могилу на 48 г.
жизни.
Дессау, тет-де-понъ на Эльбѣ, близъ впа-
денія въ нее Мульды,—ср-ге 25 апр. 1626 г.—
Осенью 1625 г. Валленштейнъ, со вновь сфор-

Дсе
— 4»
Де«ь
мированною арміей, вступилъ въ С. Германію
и, въ виду стратсгич. значенія дессауск. пере-
правы, приказалъ плк. Альтрингеру устроить
здѣсь мостъ на судахъ, прикрыть его тет-де-
пешомъ и занять 2 п-ками пѣхоты. Съ насту-
пленіемъ весны, датск. король Христіанъ на-
правилъ къ Д. гр. Эрнста Мансфельда. Послѣд-
ній дважды (1 и 21 апр.) пытался овладѣть
мостов. прикрытіемъ, но оба раза неудачно,
несмотря на то, что имѣлъ до 20 т. войскъ.
Неудачи эти заставили М-фельда обратиться
къ правильн. осадѣ. 24 апр., когда траншей'
уже достаточно подвинулись впередъ, М-фельдъ
вновь двинулъ войска на штурмъ и снова б.
отбитъ. Ко времени отбитія штурма прибылъ
Вал-штейнъ съ подкрѣпленіями. Видя усиленіе
противника, М-фельдъ рѣшился отступить; но
Вал-штейнъ, не давъ ему на это времени, ата-
ковалъ его 25 апр., разбилъ и обратилъ въ без-
порядочн. бѣгство. (Яшѣсг—„X. безсЬ. ѴѴаііеп-
8ісіп8“, ЗсЬайІіаиз, 1855). (См. Валленштейнъ,
Мансфелъдъ и 30-лѣтняя война}.
Дсссаускій домъ, см. Ангальтскій домъ.
Дессоль (Деан - йозерЬ - Рапі - Аи^изііп),
маркизъ (1767 | 1828); службу началъ 1792 г.;
участвовалъ въ походѣ Бонапарте въ Италіи;
1797 произведенъ въ бр-дные ген-ы; отличился
1799 г. въ походѣ въ Вальтелипу, противъ ав-
стр-въ; 1800 г. назначенъ нач-комъ штаба
рейнск. арміи Моро; командовалъ 1808—10 г.г.
корп-мъ въ Испаніи и участвовалъ въ войнѣ
1812 г., въ званіи нач-ка штаба корп. вице-
короля; въ мартѣ 1814 г. командовалъ париж-
скою націон. гв-іей.—Особенно замѣчательны,
какъ образцы ясности и наглядности, донесе-
нія Д. о дѣятельности рейнск. арміи 1800 г.
Десть — рус. мѣра бумаги, 720 стопы, 24
листа.
Десятина— поземельн. мѣра въ Россіи;
казенная Д.=2.400 кв. саж. (въ старину—21/* т.,
а иногда—3.200 кв. саж.) — О,оовв кв. вер. =
— 117.600 кв. фут.; хозяйствен. Д. бываетъ
различи, мѣры: 3.200 кв. саж., 3.600, 4.800...
Десятня. Въ старину слово это употреб-
лялось у насъ въ воен. дѣлѣ и означало опол-
ченіе изъ боярск. дѣтей одного города. Та-
кія Д. наз. по городамъ, въ окрестностяхъ ко-
ихъ ратники имѣли свои помѣстья (напр.: Вла-
димірская, суздальск. и т. п.); предводитель-
ствовалъ ею дворянинъ, а иногда—стольникъ;
имена ратниковъ вписывались въ особыя деся-
тинныя книги; нѣсколько Д. составляли п-къ.
Детонаторъ, Детонація, см. Взрывч.
вещества и составы.
Де-Тре (порохъ), см. Взрывч. вещества и
составы.
Деттингенъ: 1) Мѣстечко въ Виртем-
бергск. кр-ствѣ, на пр. берегу Майна, по до-
рогѣ изъ Ашафенбурга въ Ганау,—ср-іе27іюня
1743 г. между австр.-гановерск. арміей (36 т.),
йодъ нач-вомъ англ, кр-я Георга II, отступав-
шею отъ нижн. Майна, и франц. арміей (26 т.)
гр-га Ноаля, двигавшеюся отъ р. Неккаръ къ
Ашафенбургу, на перерѣзъ первой. Французы
б. разбиты; союзники не преслѣдовали. — 2)
Мѣстечко въ Швейцаріи, на нижн. Аарѣ, —
неудавшаяся попытка э.-гр-га Карла къ пере-
правѣ черезъ Ааръ, въ ночь на 17 авг. 1799
г., чтобы вынудить этимъ путемъ Массену къ
оставленію позиціи на Альбисѣ.
1 Деулинское перемиріе заключено 1618 г.
' (при Михаилѣ Ѳедор-чѣ), на 14 л. и 6 мц.,
причемъ Польшѣ уступлены Смоленскъ и Сѣ-
верская земля, но королевичъ Владиславъ не
отказался отъ своихъ притязаній на московск.
; престолъ.—Деулино—деревня въ 3 вер. отъ
Троицкой лавры.—е. А. в.
Дефектъ (морск.) — вѣдомость качествъ
и пороковъ судна, а также поврежденій, кот.
необходимо въ немъ исправить, представляемая
ежегодно к-ромъ судна по окончаніи кампаніи;
по выпискамъ изъ этпхъ вѣдомостей произво-
дятъ т. наз-мыя дефектныя работы.
ДеФнле (йёйіё), однозначащее со словомъ
тѣенгьна,—узкій проходъ, образуемый непро-
ходимой по сторонамъ мѣстностью: мосты че-
резъ рѣки, горн. проходы, лѣсн. дороги (когда
лѣсъ по сторонамъ непроходимъ...); но вообще
къ тѣснинамъ относится всякаго рода мѣст-
ность, препятствующая полн. развертыванію
силъ отряда. Общія свойства тѣснинъ: \}труд-
ноеть движенія (наст-ія или отст-ія) по нимъ
узк. фронтомъ и притомъ въ глубокомъ походи,
порядкѣ, обращающемся въ данномъ случаѣ въ
боевой (чѣмъ парализуется весьма важн. дан-
ная числен. превосходства; успѣхъ боя въ тѣ-
снинахъ обусловливается моральн. качествами
головн. частей), особенно, когда приходится
исполнять движеніе подъ огнемъ непріятеля;
2) трудность дебушированія изъ нихъ, по-
частямъ, въ виду сосредоточен. непріятеля.
Тактич. значеніе тѣснинъ обусловливается,
сверхъ общихъ ихъ свойствъ, еще и частными-.
1) длиною-, чѣмъ тѣснина длиннѣе, тѣмъ за-
труднительнѣе. движеніе по ней, п. ч. оно про-
должительнѣе; мало того, при извѣсти, длинѣ
тѣснины, подготовка огнемъ успѣха движенія
по ней (атака), чтобы принудить противника
отойти отъ выхода и тѣмъ облегчить дебуши-
рованіе войскъ, можетъ сдѣлаться невозмо-
жною, т. е. исчезаетъ возможность поддержки
одного рода войскъ другимъ; 2) свойствами
мѣстности по сторонамъ, чѣмъ послѣдняя
болѣе открыта, тѣмъ затруднительнѣе движе-
ніе, т. к. его придется исполнить не только
подъ фронтальн. огнемъ непріятеля, но и подъ
боковымъ; наоборотъ, при мѣстности болѣе
закрытой по сторонамъ тѣснины, движеніе
становится легче, т. к. двигающіяся по тѣснинѣ
войска могутъ подвергаться только одному
фронтальн. огню. На только-что приведенной
весьма существен. разницѣ во вліяніи тѣснинъ
на дѣйствія войскъ основано раздѣленіе Д.
на открытыя и закрытыя. Къ первымъ отно-
сятся: мосты, плотины, броды, дороги черезъ
открыт. болота; ко вторымъ — ущелья въ го-
рахъ, дороги въ густыхъ и болотист. лѣсахъ,
улицы въ городахъ, и т. п. — Изъ сказаннаго
видно, что тѣснины усиливаютъ оборону и
настолько же ослабляютъ наст-іе. Въ какой
мѣрѣ Д. усиливаютъ оборону, это обусловли-
вается еще новою данной: положеніемъ об-ща-
гося относительно тѣснины. 1) Имѣя Д. пе-
редъ фронтомъ, наст-щему приходится, иногда
безъ подготовки, подъ сосредоточен. огнемъ,
атаковать тѣснину узкимъ фронтомъ; но зато
об-щійся, при удачѣ, не имѣетъ возможности
съ выгодою перейти въ наст-іе, а потому та-
кое расположеніе принимается съ цѣлью исклю-
чительной обороны. 2) Вступать въ бой, имѣя


Де«»
— 4» —
Деа.
Д. въ тылу, крайне рясковано, т. к., при не- ; Резервъ становится за ближайшимъ ко входу
удачѣ, тѣснина сильно затруднитъ отст-іе. Но, і въ тѣснину участкомъ позиціи. Необходимо
несмотря на это, приходится располагаться  особенно тщательно охранять фл-п. Если ирн-
тыломъ къ Д., когда необходимо сохранить ; дстся отступить съ подобной позиціи, то пер-
для своихъ войскъ свободн. проходъ чрезъ ! выми быстро переходятъ чрезъ тѣснину кав-ія
тѣснину. Подобная роль выпадаетъ очень часто и арт-ія, затѣмъ — постепенно другія части,
на ав-ды и ар-ды. 3) Въ самой тѣснинѣ, напр. начиная съ болѣе удаленныхъ отъ входа въ
въ горн. ущельи, располагаются при значит. Д. Войска, но мѣрѣ перехода па другой бе-
перевѣсѣ непріятеля въ силахъ, т. к. узкое у ~,
пространство не позволяетъ ему развернуться, отст-ію прочихъ,
чтобы воспользоваться своимъ числен. превос-
ходствомъ.
I. Занятіе, оборона и атака открыт. Д.
1) При открыт. тѣ спинѣ передъ фрон-
томъ об-щагося.—Занимая Д., нужно выяс-
нить относительное командованіе береговъ,
осмотрѣть мѣстность у самой переправы и убѣ-
диться нѣтъ-ли удобныхъ обходи, путей по
фл-мъ. Затѣмъ занять позицію или у самой
переправы, если нашъ берегъ командуетъ, или
нѣсколько отодвинуться отъ нея, но настолько,
чтобъ арт-ія и цѣпь могли обстрѣливать про-
дольно и во-флангъ самое Д. и подступы къ
нему. Поддержки цѣпи и резервъ располага-
ются такъ, чтобы могли атаковать непріятеля,
какъ только головы его колонъ появятся на
нашемъ берегу. Если непріятель будетъ отбро-
шенъ обратно въ Д., то не слѣдуетъ увлекаться
преслѣдованіемъ, а занять войсками первона-
чальи. мѣста и провожать непріятеля сильн.
огнемъ. Обходные пути на фл-хъ, вблизи рас-
положенія, охраняются оборонит. отрядами, а
дальніе—наблюдательными. На противуположн.
берегу Д. можно оставить лишь мелкія на-
блюдат. части, кот. ни въ какомъ случаѣ не
должны ввязываться въ бой, а сейчасъ же ухо-
дить и очищать фронтъ своихъ войскъ.-—При
атакѣ Д. нужно прежде всего выбрать удобн.
позиціи для арт-іи, подробно осмотрѣть свой-
ства самого Д. и прилегающей мѣстности и
самымъ тщательн. образомъ изслѣдовать: нѣтъ-
ли обходи, путей и какъ они наблюдаются
непріятелемъ. Затѣмъ огнемъ арт-іи и пѣх.
цѣпи стараются ослабить огонь б-рей об-ща-
гося и отдалить отъ головы Д. его ближайш.
части. Для атаки формируются штурмов. ко-
лоны, кот., имѣя въ головѣ команды охотни?
ковъ и рабочихъ, быстро, если возможно бѣ-
гомъ, переходятъ тѣснину и стараются захва-
тить ближайшіе къ переправѣ мѣстн. предметы,
продвинуться впередъ, чтобъ очистить мѣсто
для подходящихъ войскъ. Цѣпь во время атаки
остается на мѣстѣ и учащей, огнемъ поддер-
живаетъ колоны. Арт-ія обращаетъ свой огонь
противъ частей непріятеля, встрѣчающихъ
атаку. Когда пѣхота окончательно утвердится
на непріят. берегу, то можно перевести и арт-ію.
Кав-ія же переходитъ послѣднею, когда будетъ
занято достаточно мѣста для ея дѣйствія.
2) При открыт. тѣснинѣ въ тылу об-ща-
г о с я. — Позиція выбирается на такомъ раз-
стояніи отъ входа въ тѣснину, чтобы не быть
сразу опрокинутымъ въ нее и чтобы непрія-
тель не могъ обстрѣливать входа. Желательно
имѣть у самого входа выгодный для обороны
мѣстн. предметъ или укр-іе; для занятія его
назначаются особо войска изъ резерва. Часть
арт-іи оставляется иногда за рѣкой, если мож но
оттуда поддерживать огнемъ фл-и позиціи.
и арт-ія, затѣмъ — постепенно другія части,
регъ, занимаютъ его и огнемъ способствуютъ
. Войска, занимающія мѣстн.
предметъ или укр-іе. у входа, выбираютъ для
отст-ія самый удобн. моментъ, напр. послѣ
отбитой непріят. атаки, чтобы противникъ не
могъ паяхъ плечахъ иереііги тѣснину.—При
атакѣ, послѣ внимат. осмотра мѣстности и
возможныхъ обходи, путеіі. нужно подготовить
атаку огнемъ и вести се на часть позиціи,
ближайшую ко входу въ тІи-нину. Когда же
об-щійся начнетъ отст-іе. то весь огонь сосре-
доточить по войскамъ, скучившимся у входа
въ тѣснину, рѣшит. атакой стараться вогнать
ихъ въ Д. и, слѣдуя за ними ио-иятамъ, выдтн
на противуположн. сторону.
II. Занятіе, оборона и атака закрыт.
тѣснинъ.
Ходъ боя за тѣснины закрытыя отличается
только тѣмъ, что, по свойству мѣстности, рѣдко
можно бываетъ огнемъ съ одной стороны Д.
обстрѣливать другую. Поэтому:
1)	При Д., находящемся ііеве уъ фрон-
томъ об-щагося, онъ пользуется только
продольн. огнемъ арт-іи и становится такъ,
чтобы возможно долѣе обстрѣлнвать Д.; оста іь-
ной же огонь сосредоточивали’ь на выходѣ изъ
тѣснины. Ат-щій при этомь лишается возмо-
жности подготовить атаку опіемъ и, ві» виду ея
трудности, почти всегда прнбѣгаеі ь кь обходу.
2)	Если ОБ-ЩІЙСЯ НМІ. ЕІЬ ЗАКРЫТ.
тѣснину въ тылу, то .пинается поддержки
огнемъ съ другой стороны Д.. во время боя
и при отст-іи.
3)	Бой въ самой тѣспи и і. встрѣчается
при дѣйствіи въ горахъ, боюніег. лѣсахъ и
т. п. Об-щійся избираетъ для своего располо-
женія болѣе широкое мѣсіо (чіобы против-
никъ могъ выставить сравни ген,но узкій
фронтъ), невозможности ком-щес внередиле-
жащ. пространствомъ, и іщаіеіьііо охраняетъ
фл-и. Гл. вниманіе ат-щан» доіжноб. обращено
на обходъ непріят. позиціи Если послѣдній
не можетъ б. исполнень шачит. силами, то
слѣдуетъ направить посіоропамъ хотя бы
стрѣлк. цѣпи, чтобы фіпиюв. огнемъ разстро-
ить противника и, уі рожая его пути отст-ія,
вынудить къ очищенію позиціи.
ДсФилейиыіі оіпці, предписывается
уставомъ нѣкот. армій, на случай отст-ія, въ
дефиле, противъ сильно напирающаго непрія-
теля; производится изъ колоны переднею ше-
ренгой, одна половина кот-й, послѣ выстрѣла,
поворачивается на-право, а другая—на-лѣво,
и уходятъ, для заряжанія, въ хвостъ колоны.
За 1-ю шер. стрѣляетъ 2-я и поступаетъ точно
такъ же; за нею—3-я, и т. д. Этотъ же способъ
стрѣльбы употреблялся пѣхотою въ первое
время введенія огнестрѣльн. оружія, вслѣдст-
віе крайн. медленности заряжанія, произво-
дившагося тогда па 96 темповъ.—При иынѣ-
т,ш, вын. 1.
4

Д«*ф
50
Де*
б-рей принимаютъ въ 1.200 саж., а паденіе
тр-іи — въ V*- — Д. укр-ій влечетъ за собою
нѣкот. увеличеніе высоты землян. валовъ, не
вызываемое строго оборонит. цѣлями; иску-
ство при Д. и заключается въ умѣніи огра-
ничиться только необходим. увеличеніемъ ихъ
высоты. На положеніе плоскости дефилады,
на высоту прикрывающ. насыпей, а слѣд. ббль-
шую или меньшую трудность Д., имѣютъ
вліяніе: командованіе и удаленіе опасн. вер-
шины, величина прикрываем. пространства,
число и положеніе ком-щихъ высотъ (спереди,
сбоку), начертаніе укр-ія, и наконецъ мѣст-
ность, на кот-й строится укр-іе (ровная, по-
катая къ вершинѣ, назадъ или въ сторону).
Въ зависимости отъ перечисленныхъ условій,
укр-ія дефилируютъ или помощью плоскостей
дефнладъ, паралельныхъ искуствен. плоскости
основанія, или посредствомъ отдѣльн. плоск-ей
деф-дъ. 1-й способъ — проще. Искуственную
плоск.' осн-ія обыкновенно выбираютъ такъ,
чтобъ она проходила черезъ ком-щую вершину
и линію, соединяющую точки пересѣченій съ
горизонтомъ земли гребней к.-эскарповъ на
капиталяхъ прикрыт. пути фронта или соеди-
няющую проекціи этихъ точекъ на гориз-ѣ
земли, если прикрыт. путь пониженъ; при
отсутствіи же прикрыт. пути, плоск. эту про-
водятъ черезъ линію, соединяющую точки
пересѣченія подошвъ внутрен. крутости гла-
сиса на капит-хъ фронта. Выбравъ т. об.
положеніе искуствен. плоск-и осн-ія, опредѣ-
ляютъ ея паденіе и строятъ масштабъ паде-
нія. Для этого, превышеніе опасн. точки на
вершинѣ дѣлятъ на разстояніе ея отъ дефи-
лируем. постройки; напр.: если превышеніе
вершины надъ гориз-мъ мѣста постройки 50
саж., а разстояніе —2 вер., то паденіе иску-
ствеп. плоск-и осн-ія = такое же паденіе
и плоск-ей деф-дъ, ей паралельныхъ; почему
и масштабы паденій у нихъ одинаковы, хотя
съ разною цифровкой. При этомъ способѣ
команд-іе вала надъ гребнемъ гласиса выйдетъ
всюду одинаковое; но при крут. плоск-и деф-ды
выдающіяся впередъ наружи, постройки (раве-
лины) могутъ оказаться выше гл. вала, а по-
тому этимъ способомъ пользуются при мѣст-
ности ровной (горизонтальной или съ мал.
уклономъ) съ небольш. высотами, значительно
удаленными отъ верковъ. 2-й способъ, не-
смотря на относительную его сложность, пред-
ставляя выгоды мёнып. команд-ія верковъ,
примѣняется чаще. Сущность его заключается
въ пріисканіи отдѣльн. плоск-ей деф-дъ» (съ
различи, масшт. паденій) для камен. эскарпа,
валг-а, прикрыт. пути и т. д.; при этомъ
дефилируютъ цѣлые фронты или ихъ части
(при значит. паденіи плоск-ей деф-дъ). Напр.:
для Д. камен. эскарпа, если нѣтъ прикрыт.
пути (форты крѣп-еи-лагерей), задаются вы-
сотою кордона въ исходящ. углахъ фронта,
принимаютъ въ соображеніе поправку (7*)
отъ паденія тр-іи перекидн. выстрѣловъ, и
черезъ эти 2 точки и опасн. вершину про-
водятъ плоск. деф-ды, строятъ ея масшт.
паденія и опредѣляютъ высоту всего кордона
и прикрывающаго его гребня гласиса. Ко-
манд-іе вала опредѣляютъ по срединѣ фасовъ,
сообразуясь съ впередилежащей мѣстностью
и только-что опредѣленною высотой гласиса;
шнсмъ скоро-шрмлм оружіи Д. тоньне имѣетъ,
конечшч
Дгдмкаівреммміг: 1) Прохожденіе войскъ
ЙО іороі І> или церемоніальн. мар-
>) ®|тожі«’Ш<* войскъ чрезъ дефиле,
йгмъ случаѣ должно идти быстро,
ІІун^ішйочііо и въ строгомъ порядкѣ. Когда
і*В*гно<‘ін отъ непріятеля, то голова ко-
йрнближаясь къ тѣснинѣ, увеличиваетъ
дабы 1-й б-нъ могъ окончить уменьшеніе
не останавливая слѣд-щаго эшелона,
щпкіъ. отъ кот-го начинается перестроеніе,
<юоана чается жалонеромъ. Пройдя тѣснину, вой-
скА ускорен. шагомъ продолжаютъ слѣдовать
далѣе, пока не отойдутъ на такое разстояніе,
гдѣ переходъ въ походи, порядокъ не задер-
житъ сзади-идущихъ войскъ. Больш. колоны
раздѣляютъ на 2 или 3 части; первая прохо-
дитъ дефиле и располагается на отдыхъ въ
сторонѣ; остальныя отдыхаютъ передъ дефиле
и проходятъ его по-очереди. Отступленіе чрезъ
дефиле производится (въ виду непріятеля), на-
чиная съ одного или съ обоихъ фланговъ (смо-
тря по положенію дефиле относительно фронта
войскъ), или же — изъ средины; операція эта
принадлежитъ къ числу очень трудныхъ и опа-
сныхъ, а потому соблюденіе порядка и быстроты
здѣсь необходимѣе, чѣмъ въ предъидущихъ слу-
чаяхъ. — в. а. о.
Дефилированіе укр-ій—способы при-
крывать нѣкот. части верковъ и ихъ внутрен-
ность отъ взоровъ и выстрѣловъ непріятеля;
пріобрѣтаетъ особей, значеніе при необхо-
димости расположенія укр-ій въ виду коман-
дующ. высотъ, кот. непріятель можетъ занять
своею арт-іей или стрѣлками для пораженія
внутренности укр-ій. Существуетъ 2 рода Д.:
вертикальное (предметъ настоящей статьи),
вліяющее на профиль укр-ій, и горизонталь-
ное (см. это), отражающееся на его планѣ.
При невозможности удачнаго горизонт. Д.
отдѣльн. фронтовъ или фасовъ укр-ій, ихъ
прикрываютъ отъ анфиладн. огня траверсами
или выводятъ кремальерами (см. это). — Д.
долговремен. укр-ій состоитъ въ томъ, чтобы
части верковъ, кот. необходимо прикрыть отъ
взоровъ и выстрѣловъ (воен. улица, валгангъ
сообщенія, арт-скій банкъ, камен. эскарпъ, при-
крыт. путь и друг. постройки), а также гребни
насыпей, кот. должны служить закрытіемъ,—
подвести подъ нѣкот. плоскость, наз-мую пло-
скостью дефилады, касательную къ вершинѣ
высоты, откуда непріятель можетъ обнаружить,
наблюденіемъ или выстрѣлами, прикрываем.
части ограды. При Д. отъ выстрѣловъ, сна-
чала прикрываются съ тѣхъ же высотъ отъ
взоровъ, а затѣмъ дѣлаютъ поправку, вызы-
ваемую склоненіемъ траекторіи непріят. вы-
стрѣла. Отъ взоровъ дефилируются съ самыхъ
дальн. разстояній, на кот-хъ могутъ б. распо-
ложены б-реи обложенія атакующаго (5 — 7
вер.), а отъ выстрѣловъ—съ разстояній б-рей
демонтирныхъ (900 саж.) и перекидн. (600).
Отъ выстрѣловъ съ демонтирн. б-рей дефили-
руютъ валгангъ, прикрыт. путь и внутрен. со-
общенія, принимая паденіе траекторіи въ 1/в;
съ перекидныхъ же —всѣ камен. стѣны, при-
чемъ паденіе тр-іи считается въ У*. При рас-
положеніи траверсовъ для прикрытія валг-въ
я сообщеній отъ анфиладн. огня, разстояніе

ДеФ	— 51 —	Дец
черезъ эти точки проводятъ новую плоск.
деф-ды и строятъ нов. масшт. паденія, для
опредѣленія высоты вала на всемъ протяженіи
фронта. 2-я плоск. деф-ды получитъ менып.
паденіе, п. ч. пройдетъ черезъ болѣе воз-
выіпен. точки линіи огня бруствера вала и
черезъ ту же опасн. вершину. При значит.
паденіи плоск-и деф-ды приходится гребень
гласиса и брустверъ вала дѣлить на части
и для каждой строить отдѣльн. масшт. паде-
нія. Если ограда относительно опасн. высотъ
расположена такъ, что нѣкоторыя ея части
поражаются съ фронта, а другія тыльн. огнемъ,
то однимъ возвышеніемъ вала нельзя достиг-
нуть удовлетворит. Д.: болѣе высокій валъ
можетъ оказаться открытымъ со стороны,
обратной высотѣ. Въ такихъ случаяхъ Д.
возможно только при помощи траверсовъ.—
Д. долговремен. укр-ій представляетъ много
части, случаевъ. Укажемъ здѣсь только на
нѣкоторыя общія положенія. Д. значительно
облегчается при увеличеніи разстояній нѣкот.
частей верковъ отъ опасн. высотъ, что, въ
свою очередь, вліяетъ на общее направленіе
верковъ. Такъ, если гребень высотъ и мѣст-
ность расположенія фронтовъ паралельны, то
и фронты слѣдуетъ направлять паралельно
гребню, т. к. въ этомъ случаѣ превышеніе
высотъ надъ верками сохранится одинаковое
вдоль всѣхъ фронтовъ. Если гребень высоты
не паралеленъ мѣстности, на кот-й распо-
лагаются фронты, то, для уменьшенія крутизны
плоск-и деф-ды, ихъ выгодно удалять отъ
болѣе опасн. точекъ гребня. При Д. часто
придется съуживать рвы, гласисъ примыкать къ
к.-эскарпу, а ружейн. оборону мѣстности до-
ставлять изъ-за вала, фоссебреи, куврфаса,
передоваго прикрыт. пути и т. д.—При гладк.
арт-іи Д. полев. укр-ій производилось съ
цѣлью прикрыть всю ихъ внутренность, вслѣд-
ствіе чего высота бруствера выходила весьма
значительною (10—12 ф. и болѣе): возможность
постройки высок. брустверовъ являлась ре-
зультатомъ значит. времени, кот-мъ обыкно-
венно располагалъ об-щійся. Съ увеличеніемъ
подвижности полев. войскъ, когда на уси-
леніе полев. позицій укр-іями иногда при-
ходится довольствоваться нѣскольк. часами,
укр-ія, за рѣдк. исключеніями, достигаютъ
лишь поспѣши, профилей, высота бруствера
кот-хъ не можетъ прикрыть всей внутренности
укр-ія не только отъ болѣе крут. тр-іи на-
рѣзн. оружія, но часто и отъ наблюденій съ
поля. Гарнизонъ полев. укр-ій можетъ найти
укрытіе отъ выстрѣловъ лишь во внутрен.
рвахъ, глубина кот-хъ, вмѣстѣ съ высотою
бруствера, должна предохранить защитниковъ
отъ пораженій. Высота профили полев. укр-ій
считается удовлетворительною, если человѣкъ,
стоя на днѣ внутрен. рва, не поражается
склоняющимися непріят. выстрѣлами, про-
ходящими черезъ линію огня съ паденіемъ
тр-іи въ 7в, а еще лучше — въ V*- При воз-
можности пораженія нѣкот. фасовъ анфилад-
нымъ и тыльн. огнемъ, прикрытіе достигается
расположеніемъ поперечныхъ и тыльн. тра-
версовъ, высота коихъ опредѣляется условіями
прикрытія отъ тѣхъ же склоняющихся вы-
стрѣловъ. При расположеніи полев. укр-ій въ
виду ком-щихъ высотъ, кот-ми можетъ вос-
пользоваться ат-щій, придется строить внут-
рен. рвы глубже, бруствера и траверсы выше,
что повлечетъ за собою увеличеніе времени
постройки, кот-мъ об-щійся не всегда можетъ
располагать. Поэтому трудность Д. полев. ук-
р-ій заставляетъ избѣгать расположенія ихъ
вблизи ком-щихъ высотъ. Подобные случаи мо-
гутъ оправдываться только крайн. необходи-
мостью (Шипка). — к, е. к.
Дефлекторъ — приборъ для измѣренія
магнитн. силы, дѣйствующей на стрѣлку ком-
паса („Морск. Сб.“ 1880 г. № 11).
ДеФремери (Ріеггс сіе Егешегу) род. во
Франціи и прибылъ въ Россію при Петрѣ Вел.
Въ концѣ 1736 г., или въ началѣ 1737, произ-
веденный въ кап-ы 2-го ранга, поступилъ въ
азовск. флотилію, подъ нач-во в.-адм. Бредаля.
Въ томъ же 1737 г., послѣ ср-ія съ тур. фло-
томъ у Арабатск. косы, б. посланъ въ Азовъ
съ 1 ботомъ п 10 лодками. Этотъ неболып.
отрядъ, обманутый ложн. извѣстіемъ, что не-
пріят. флотъ ушелъ въ Черн. м., 7 іюля оста-
вилъ Геничи (противъ с. части Арабатск. косы)
и пошелъ въ назначенный путь, держась с. бе-
рега Азовск. м. 10 іюля, когда ботъ, па кот-мъ
находился Д., опередивъ лодки, миновалъ Ѳе-
дотову косу и 6. отъ нея въ 25 вер., изъ-за
Виссаріоновой косы показался тур. корабль
подъ всѣми парусами и за нимъ—до 30 мелк.
судовъ. При видѣ опасности, Д. отошелъ къ бе-
регу, высадилъ команду, а самъ остался на
ботѣ. По приближеніи непріятеля, онъ выстрѣ-
лилъ въ него изъ бывшихъ на ботѣ 4 пушекъ,
потомъ зажегъ судно и вмѣстѣ съ нимъ сдѣ-
лался жертвою пламени.
Децебжаъ, см. Дакія.
Децемвиры—высшая колегія въ древн.
Римѣ изъ 10 мужей. Такихъ колегій б. нѣ-
сколько, но особенно извѣстна комисін для со-
ставленія законовъ (Іе^іЬнз зсгіЬешііз), избран-
ная 451 г. до Р. X. по предложенію трибуна Те-
рентилы. Въ 1-й годъ изложили законы на 10
мѣдн. доскахъ (ІаЪнІае); во 2-й прибавили еще
2 доски; на 3-й г., вслѣдствіе тираніи послѣд-
нихъ Д., децемвиратъ б. уничтоженъ. Двое изъ
Д., навлекшихъ на себя чрезвычайн. ненависть
народа, особенно Аппій Клавдій, кончили жизнь
самоубійствомъ, остальные же изгнаны съ лише-
ніемъ имуществъ. — Е. А. Б.
Дециграммъ, Дециметръ — см. Ме-
трич. система.
Децій—имя знаменитой рнмск. плебейск.
фамиліи: 1) Публій Д. Мусъ прославился сво-
имъ самоотверженіемъ. 343 г. до Р. X., будучи
воен. трибуномъ, спасъ отъ гибели римок. вой-
ско подъ нач-вомъ Корнелія Косса, окружен-
ное самнитянами въ горн. ущельяхъ. Черезъ
2 г. б. избранъ въ консулы. Въ битвѣ съ ла-
тинянами при Везувіи, чтобъ обезпечить рим-
лянамъ побѣду, обрекъ себя на жертву под-
земн. богамъ; по совершеніи надъ нимъ обряда
человѣч. жертвоприношенія, ринулся въ сре-
дину враговъ и погибъ подъ ударами ихъ мечей.
Римляне, одушевленные вѣрою въ помощь под-
земн. боговъ, одержали блистат. побѣду. —
2) Д. М., сынъ предъидущаго, отличался му-
жествомъ въ борьбѣ съ самнит-ми, подъ ііред-
вод-вомъ Паиирія Курсора, а потомъ—въ войнѣ
съ этрусками. Во время новой войны съ са-
мнит-ми б. консуломъ и въ битвѣ при Сенти-
4*

Дгц
— 52
Джа
: чел., приказано б. перейти въ наст-іе изъ
1 долины Шенандоа, чтобъ отвлечь вниманіе и
I часть силъ сѣверянъ отъ столицы. Противъ
; Д. б. тройныя силы. Кампанія эта, во многомъ
1 напоминающая дѣйствія Бонапарте въ Ита-
і ліи, — одна изъ самыхъ блистательныхъ и по-
1 учительныхъ въ эту войну. Д. нанесъ пора-
! женіе отдѣльнымъ непріят. колонамъ; напугалъ
і Линкольна угрозою Вашингтону (т. ч. для за-
| щиты ст-цы б. задержаны 70.000 войскъ, необ-
: ходимыхъМ.-Клелану); нскусн. демонстраціями
[ скрылъ свои движенія и ушелъ къ Ричмонду,
на соединеніе съ арміей Ли, гдѣ принялъ
। участіе въ совмѣсти, атакѣ войскъ М.-Кл-а; съ
і 20 мая по 27 іюня, среди постоян. боевъ, сдѣ-
лалъ около 400 вер. и съ 20 т. парализовалъ
въ теченіе 6 нд. 80 т. войскъ сѣверянъ. Снова
посланный въ долину Шенандоа, Д. одержалъ
побѣду надъ войсками Попа при Седар-Мун-
тенѣ (9 авг.) и энергично содѣйствовалъ Ли во
многихъ послѣдующихъ ср-іяхъ. Послѣднее
славн. дѣло Ді —участіе еговъ блистательной
9-дн. камп. противъ Гукера, предпринявшаго
27 апр. 1863 г. наст-іе къ Ричмонду. По совѣту
Д., Ли оставилъ у Фредериксбурга, противъ
Сенджвика, див-ію Ирли, а самъ, съ остальн.
войсками, двинулся къ Ченслорсвилю, на-
встрѣчу Гукера, переправившагося черезъ
Раппаганокъ, Д-у же, съ 3 див-іями, поручилъ
обходъ Гукера съ тылу. Прикрываясь лѣсами,
Д. искусно совершилъ свой маршъ, неожи-
данно появился въ тылу сѣв-нъ и вечеромъ
2 мая опрокинулъ корп. Говарда; но, возвра-
щаясь съ рекогносцировки, б. въ темнотѣ
смертельно раненъ выстрѣломъ одного изъ
своихъ же солдатъ. — и. п. м.
Джалаваръ, туземн. гсд-во въ Раджпу-
танѣ (Индія). Простр.—127 кв. м.; насел.- 340
т. чел. Вооружен. силы: 4.400 пѣх., 425 ка-
в-стовъ, 150 арт-стовъ при 20 полевыхъ и 75
проч. орудіяхъ.
Джанхащн, туземн. гсд-во въ Бомбей-
скомъ президентствѣ (Индія). Простр,—23 кв.
м.; насел.—102 т. чел. Вооружен. силы: 852
пѣх-ца и 57 кав-стовъ.
Джаи-бутри, см. Кавк. горн. народы.
Джавгарда, Джанджира — туземн.
гсд-ва Индіи (см. это).
Джаро-Бѣлоканы — бывшій воен. ок-
ругъ Тифлисской губ. (переименованный 1859 г.
въ Закатальскій), на с.-в. отъ Тифлиса, примы-
каетъ с. границей къ Кавказск. хр., а съ ю.—
къ Кахетіи; протяженіе—около 41/» т. кв. вер.;
грунтъ мѣстами глинистый, частью же—черно-
земный; климатъ теплый и здоровый; страна
орошается р. Алазань и ея притоками; насе-
леніе-лезгины, армяне и ингелинцы, всего-
около 93 т.; занимаются хлѣбопашествомъ, ско-
товодствомъ, шелководствомъ и винодѣліемъ.—
1803 г. въ Д.-В. предпринята б. экспедиція,
съ цѣлью наказать лезгинъ и союзнаго съ ними
Сурхай-хана казикумыхскаго за частые набѣги
въ Кахетію. Получивъ приказаніе кн. Циціа-
нова, г-к-щаго рус. войсками въ Грузіи, втор-
гнуться въ Д.-Б., г.-м. Гуляковъ, съ 7 б-намн
и 10 ор., переправился черезъ Алазань и распо-
ложился по-близости лагеремъ 30 дек. 1803 г.
Узнавъ, что ханъ, съ нѣсколькими тысячами
лезгинъ и казикумыховъ, находится непода-
леку въ густ. лѣсу, Гул-въ 1 янв. напалъ на не-
пумѣ (2‘ю і.)> подобно отцу, пожертвовавъ
ггбя пд< к. богамъ, погибъ геройск. смертью,
чѣмъ одушевилъ ВОЙСКО. — Е. Л. Б.
Децимація, жесток. наказаніе, кот-му
иногда, въ древніе и среди, вѣка, подвергали
отряды войскъ и даже арміи, за трусость и
неповиновеніе. Происхожденіе Д. должно
искать въ 1-хъ періодахъ Римск. республики,
когда воен. поря цжъ наблюдался въ войскѣ
с.ъ неумолимой строгостью; 1-й же примѣръ
лякою наказанія, по словамъ Плутарха, подалъ
конг) н. Линій Клавдій Сабинъ, 471 г. до Р. X.
Обыкновенно обрекали на смерть каждаго 10-го
чел. въ и росту пн. войскѣ, начиная съ пр. фл-а,
отчего и произошло слово Д. Иногда казнили,
по жребію, 100-го, 20-го и даже 8-го, 6-го и 3-го
воина. Съ упадкомъ воинск. духа въ легіонахъ,
Д. болѣе и болѣе стала входить въ употребле-
ніе. Въ среди, вѣка, когда буйство и непослу-
шаніе ратниковъ достигли высшей степени,
пач-кп часто принуждены б. наказывать цѣлые
п-ки, и обыкновенно опредѣляли па то Д. Но
съ распространеніемъ просвѣщенія и порядка
въ гсд-вахъ и войскѣ, это наказаніе, несогла-
сное съ правствен. чувствомъ нашего времени
и основанное на случайности, мало-по-малу
замѣнено другими. — Въ воен. артикулахъ
имп-ра Петра Вел. сказано: „П-ки или роты, кот.
съ поля ср-ія побѣгутъ, судить въ генераль-
номъ воен. судѣ и, если найдется, что нач-ки
тому причиною, то ихъ, шельмовавъ и перело-
мивъ надъ ними черезъ палача шпагу, повѣ-
сить, а если виновны оф-ы и рядовые, то пер-
выхъ казнить, какъ сказано, а изъ послѣднихъ,
по жребію, 10-го, пли какъ повелѣно будетъ,
также повѣсить, прочихъ же наказать шпиц-
рутенами и, сверхъ того, безъ знаменъ стоять
имъ внѣ обоза, пока храбрыми дѣяніями за-
гладятъ преступленіе; кто же докажетъ свою
невинность, того пощадить44.
Джабуа, Джазданъ — туземп. гсд-ва
Индіи (см. это).
Джазо, см. Бунделъкендъ.
Джаксомъ (Т. Л. Заскзон, 18261 1863),
воспитанникъ вест-пойнтск. акад., впослѣд-
ствіи професоръ арт-іи и естествен. наукъ въ
лексингтонской воен. школѣ; прославился въ
войну за нераздѣльность союза С.-Америк.
штатовъ 1861—65 г.г., въ кот-й сражался за
южанъ. Человѣкъ глубоко религіозный, стро-
гихъ жизнен. правилъ (пуританинъ), онъ осо-
бенно производилъ впечатлѣніе на солдатъ
своимъ необыкновен. хладнокровіемъ въ самыя
жарк. минуты боя и такою силой воли, кот.
давала ему возможность владѣть своими ннте-
лектуальн. способностями въ то время, когда
прочіе его товарищи бывали въ изнеможеніи
отъ усталости и лишеній. Заботливостью о
нуждахъ солдатъ онъ соперничалъ со своимъ
г-к-щимъ, Ли; часто обходилъ биваки, ласко-
выми словами старался поддержать бодрость
солдатъ и подавалъ примѣръ простаго иискрен.
благочестія. 1861 г., въ чинѣ бр-днаго ген., онъ
отличился въ ср-іи при Булль-Ронѣ. Ген. Би,
тщетно боровшійся съ бѣгствомъ своихъ сол-
датъ, увидѣвъ Д., сказалъ: „Вотъ стоитъ Д.,
твердый, какъ камен. стѣна*; съ этой-то поры
за шшъ и осталось навсегда прозваніе 8іо-
пеѵ/аіі. 1862 г., когда армія Мак-Клелана дви-
нулась къ Ричмонду, г.-м-ру Д«у, съ 20 т.

— .“»» —
Дже
Джа
пріятеля и совершенно разсѣялъ его конницу,
пѣхоту же выбилъ изъ лѣса. 10 янв. Гул-въ
вступилъ въ Джарскую обл.; 12-го, на равнинѣ
между дер. Талы и крѣп. Джары, опрокинулъ
лезгинъ и занялъ Джары; послѣ того непрія-
тель отступилъ въ горы. Гул-въ рѣшился пре-
слѣдовать лезгинъ и 15-го, со своимъ отрядомъ,
втянулся въ ущелье. Непріятель неожиданно
открылъ сильный перекрести, огонь по ав-ду
и кинулся въ шашки. Ав-дъ (казаки и гру-
зинск. ополченіе) въ безпорядкѣ бросился на
слѣдовавшія сзади колоны и смѣшалъ ихъ; при
этомъ б. убитъ Гул-въ и много опрокинуто въ
стремнину (въ томъ чйслѣ—г.-м. кн. Орбеліани
и г.-м. Леонтьевъ). Орб-ни (выбравшись изъ
пропасти) принялъ нач-во надъ отрядомъ, при-
велъ его въ порядокъ н отступилъ, проложивъ
себѣ дорогу штыками. 8 час. непріятель на-
стойчиво преслѣдовалъ, но понесъ при этомъ
столь значит. потери, что вскорѣ прислалъ къ
Орб-ни депутатовъ съ просьбою о пощадѣ.
Тогда отрядъ возвратился назадъ. Тѣмъ не
менѣе эксп-ія произвела такое сильн. впеча-
тлѣніе, что уже 3 апр. въ Тифлисъ прибыли
депутаты отъ лезгинъ джаро-бѣлоканск. союза
и обѣщали вѣчн. покорность Россіи и уплату
ежегодно 220 пд. шелку. Окончательно страна
присоединена 1830 г.—в. а. о.
Джатъ, Джаура, Джаухарт», Джа-
«і»арабадъ, Джапіпуръ — туземн. гсд-ва
Индіи (см. это).
Джеваи-Булакскоеср-г’е 5іюля 1827г.
Во время осады крѣп. Аббас-Абадъ (см. это)
рус. г-к-щій, ген.-ад. Паскевичъ, 1 іюля 1827 г.
получилъ извѣстіе, что наслѣди, принцъ пер-
сидскій, Аббас-Мирза, съ значит. отрядомъ,
приближается для освобожденія этой крѣп-и.
4 іюля непріятель занялъ укр-ную поз. при
Каразіадинѣ (47 вер. отъ Аббас-Абада). Паск.,
оставивъ ЗѴз б-на для прикрытія б-рей, лагеря
и обоза, выступилъ 5 іюля съ 8 б-нами, 3
п-ками регул. кав-іи, 2 казачьими и 20 ор. Во
время переправы нашего отряда черезъ Араксъ
показалась перс. кав-ія и атаковала перепра-
вившихся драгунъ и казаковъ; но послѣдніе, под-
крѣпленные частью переправившейся пѣхоты,
отразили атаку и заставили непріятеля отсту-
пить. Послѣ переправы рус. отр. двинулся да-
лѣе и, несмотря на страши, зной, быстро про-
шелъ пространство, отдѣлявшее его отъ пер-
совъ (8 вер.). Аб.-Мирза, съ 16 т. чел. конницы,
занималъ покат. возвышенія, растянувъ свои
войска въ линію на нѣсколько верстъ. Осмо-
трѣвъ поз. непріятеля, Паск. рѣшился атако-
вать пр. фл. его и, чтобы скрыть свое намѣ-
реніе, поручилъ ген.-ад-у Бенкендорфу, съ 2
казачьими п-ками и Серпуховскимъ ул-мъ, угро-
жать лв. фл-у; въ то же время кн. Эрнстовъ,
съ 4 эск. Нижегородскаго драг. п-ка и съ 3
б-нами пѣхоты, д. б. атаковать ущелье на на-
шемъ лв. фл., занятое отр-мъ персовъ (5 т.).
Атака Эр-ва удалась: драгуны опрокинули не-
пріятеля и отбили знамя, а пѣхота заняла
холмъ, ком-шій позиціею Аб.-Мирзы. Эта удачн.
атака вызвала замѣшательство въ непріятелѣ,
чѣмъ и воспользовался Паск. Тотчасъ отданъ
б. приказъ двинуться всѣмъ войскамъ впередъ.
Персы не выдержали нападенія и начали по-
спѣшно отступать; вскорѣ отст-іе обратилось
въ полн. бѣгство. Наша кав-ія преслѣдовала
на протяженіи 15 вер., до ручья Джеван-
Булакъ. Персы потеряли уб., ран. и п.іѣн. около
1 т. чел. и 2 знам.; нашъ уропъ—41 чел. Послѣ
ср-ія Аб.-Мирза заперся въ укр-пый лагерь г>ъ
Каразіадинѣ, гдѣ находилась его пѣхота, не
участвовавшая въ дѣлѣ. Слѣдствіемъ побѣды
б. паденіе Аббас-Абада, сдавшагося черезъ
день (7 іюля).—Источники: Воен. лит-раХч 557;
„Ист. Нижегородскаго драг. п-ка“.
Джсзар-наіііа, Ахмедъ (1735 ѣ 1801),
сирійскій паша, прозванный, за кровожадность,
„мясникомъ"; онъ отличился защитою крѣп.
Сеп-Жан-д’Акръ противъ Бонапарте, и подъ
стѣнами ея Бон-те испыталъ 1-ю серьезн. не-
удачу въ его сирійск. походѣ (см. Акра), здѣсь
собственно и рушившемся.
Джейиуръ—самое значит. туземн. гсд-во
въ Раджпутанѣ (Индія). Простр.—680 кв. м.; на-
сел.—2.535 т. чел. Вооружен. силы: 15.850 пѣх.,
4.450 кав-іи, 820 арт-стовъ при 72 полевыхъ и
220 проч. орудіяхъ.
Джейсалінпръ — туземн. гсд-во Индіи
(см. это).
Джемориверъ — рѣка въ Соединсп.
штатахъ С. Америки, течетъ изъ Аллеганск.
горъ въ ю.-в. направленіи, на протяженіи
около 400 вер., и впадаетъ въ Чизапикскій
зал. между фортомъ Монроэ и гор. Норфолькъ.
На Д-’Ь расположена бывш. столица конфе-
дераціи, Ричмондъ, а на его пр. притокѣ, Аи-
поматоксѣ, — Петерсбургъ, важный предметъ
дѣйствій въ войну за нераздѣльность союза.
Отъ выхода изъ Аллеганск. горъ (Балкойи-
Фалль) Д. судоходенъ: до Ричмонда — по ка-
налу вдоль лв. берега (свыше 200 вер.), а да-
лѣе въ рѣку могутъ входить самыя крупн.
морск. суда. —Съ 27 іюня по 1 іюля 1862 г. Мак-
Клелану" удалось собрать свои войска (сѣве-
рянъ) на мальверн-гиллъекой позиціи, на кот-й
онъ о. атакованъ арміей Ли (южане) 1 іюля.
Бой этотъ въ нѣкот. соч-іяхъ наз. боемъ
на р. Д. Упомянутая поз. — открыт. плато,
слегка склоняющееся къ дорогамъ, по кот-мъ
должны 6. приблизиться конфед-ы; длина ея—
2ХА вер., глубина — около 600 саж.; фронтъ
поз. обстрѣливался 300 ор.; съ лв. фланга она
обезпечивалась огнемъ канонирокъ, монито-
ровъ и больш. судовъ, бросавшихъ 100- и 200-фп.
ядра; пр. фл. упирался въ болотист. лѣса. Для
атаки, корп. Джаксона б. назначенъ противъ
пр. фл-а сѣв-нъ, корп. Магрудера — противъ
лѣваго, а корп. Лонгстрита оставленъ въ ре-
зервѣ. Сильно пересѣченная и лѣсист. мѣст-
ность затрудняла управленіе войсками. Уже
въ 3 ч. дня бр-да Андерсона (право-фланговая
корп-а Джаксона) повела атаку, но б. отбита.
Ли приказалъ выждать, когда див-ія Гукера
начнетъ атаку центра. Но Магруд. и Гук.
медленно подвигались къ полю ср-ія, даже
должны б. бросить назади свою арт-ію. Въ 6
ч. ген. Билль, нач-къ право-флаигов. дігв-іи
корп-а Джаксона, повелъ атаку: ему показа-
лось, что Гук. началъ бой; на самомъ же дѣлѣ
Магруд. двинулся противъ гл-шаго пункта
поз. сѣв-нъ. Сосѣди Билля не трогались съ
мѣста. Къ 7 ч. Джакс. счелъ необходимымъ
направить войска на-поддержку Билля; арт-ія
южанъ больш. частью осталась назади, подго-
товить атаку б. невозможно, и всѣ геройск.
усилія пѣхоты конфед-въ уничтожены страш-

Дже
— —
Джи
нымъ картечи, и руж. огнемъ противника; на-
конецъ вошла въ боев. линію див-ія Гукера;
но эти разрознен. атаки не повели ни къ
чему. Магруд. упорствовалъ до ночи, не до-
стигнувъ цѣли. М.-Клсл. удержался на по-
зиціи.— н. и. м.
Дженгутай, аулъ въ С. Дагестанѣ, быв-
шая столица Мехтулинск. владѣнія. 1818 г.,
когда аварскій ханъ Ахметъ-султанъ задумалъ
поднять противъ русскихъ всѣхъ горцевъ 3.
Кавказа, въ Д-Ъ имѣлъ мѣстопребываніе братъ
хана, Гасанъ, соучастникъ всѣхъ его враждебн.
предпріятій. Г-к-щій рус. войсками на Кавказѣ,
ге н. Ермоловъ, узнавъ о возмущеніи всего Даг-на,
двинулся туда (25 окт.) съ 5 б-нами, 400 каз.,
при 14 ор., и 14 ноября подошелъ къ Д. Аулъ
и ближайшія къ нему высоты оказались укрѣп-
ленными и занятыми многочислен. непріятелемъ.
Ермол. немедленно повелъ на селеніе атаку съ
2 сторонъ, казаковъ же послалъ въ обходъ,
угрожая пути отст-ія противника. Послѣ жарк.
перестрѣлки, войска пошли на штурмъ; горцы
дрались упорно, но въ теченіе 5-часов. боя б.
выбиты изъ аула и окоповъ, понеся больш.
потери, и наконецъ бѣлили къ горамъ, изба-
вившись отъ окончат. пораженія благодаря
только сильн. туману, вдругъ покрывшему всю
долину и не дозволившему казакамъ продол-
жать преслѣдованіе. Вслѣдъ затѣмъ Д. б. ра-
зоренъ и преданъ огню.—и. и. о.
Дженкинсонъ, Антоній, англичанинъ,
прибылъ въ Россію черезъ Бѣлое м., 1557 г.,
нач-комъ 4 компанейск. кораблей; сдѣлалъ 1-е
опыты плаванія по Каспійск. м. и оставилъ
карту и описаніе своихъ плаваній. Прибывъ въ
Астрахань 14 іюля 1558 г., вышелъ въ море 6 авг.;
пройдя съ рази, остановками мимо устьевъ
Урала и Эмбы,направился къ ю. и зашелъ въ Ман-
гишлакскій зал. Здѣсь 14 сент. высадились на
берегъ и черезъ 20 дн. пути прибыли къ за-
ливу Касп. м., гдѣ нашли свѣжую прѣсн. воду
(нѣкогда сюда впадала р. Оксусъ); отсюда от-
правились въ Бухару, куда прибыли 23 дек. Въ
обрати, путь выступили 8 марта 1559 г., и
23 апр. дошли до Мангишлака, откуда вновь
вышли въ море на прежн. суднѣ. Претерпѣвъ
бѣдствія отъ встрѣченныхъ штормовъ, Д. на-
правился къ устью Пика (Урала), а затѣмъ 28
мая вернулся въ Астрахань. Послѣ того, по
возвращеніи изъ Англіи, Д. 1562 г. снова от-
правился въ плаваніе по Касп. м.; держась на
этотъ разъ з. берега, онъ посѣтилъ Дербентъ
и Шемаху, провелъ зиму въ Казбинѣ и 30 мая
1563 г. вернулся прежнею дорогой въ Астра-
хань, „подвергаясь, въ переходѣ моремъ, не
Мёныпимъ опасностямъ, чѣмъ въ прежнее пла-
ваніе".—Длину Касп. м. Д. опредѣлилъ въ 200
лигъ, ширину—въ 150. Море это, говоритъ онъ,
не имѣетъ сообщенія ни съ какимъ изъ другихъ
морей; во многихъ мѣстахъ его вода прѣсная,
но въ другихъ—солона какъ въ океанѣ. Много
больш. рѣкъ впадаетъ въ него, но ни одна не
истекаетъ, развѣ подъ землею.
Дженола (Пепоіа), городокъ въ Піемонтѣ,
между Кони и Савильяно,—побѣда 4 ноября
1799 г., одержанная австр-ми, подъ нач-вомъ
Меласа, надъ франц-ми, подъ командою Шам-
піонё, излишне разбросавшаго свои войска во
время наст-ія для освобожденія Кони отъ
осады; французы б. разбиты по-частямъ. I
Джеридъ, см. Метат. оружіе въ древн.
Россіи.
Джигеты. или Садзекъ, см. Кавк. гори,
народы.
Джигитъ (по-турецки—молодой). На Кав-
казѣ издревле т. наз. наѣздники, отличавшіеся
отвагой, выносливостью, искуствомъ лихо
управлять конемъ и владѣть всякаго рода
оружіемъ; отсюда—и джигитовка, т. е. бѣше-
ная скачка (гарцованіе, упражненіе въ кон.
ристаніи), во время кот-й всадникъ выказы-
ваетъ всѣ виды своей ловкости: вскакиваетъ
ногами на сѣдло и, стоя, стрѣляетъ; скрывается
йодъ лошадин. брюхо; на всемъ скаку подхва-
тываетъ съ земли разные мелк. предметы и на
всемъ же скаку, остановивъ коня, заставляетъ
его ложиться на землю, въ видѣ прикрытія
для всадника, и т. п. Джигитовка перенята
отъ черкесъ нашими казаками, и они скоро
сравнялись со своими учителями въ этомъ
искуствѣ.—Въ нашихъ средне-азіятск. владѣ-
ніяхъ Д-ми наз. киргизы и друг. кочевники,
состоящіе, за извѣсти, плату, при нашихъ вой-
скахъ въ качествѣ проводниковъ, посыльныхъ
и развѣдчиковъ.—и. и. о.
Джнгни, см. Бунделькендъ.
Джидъ, см. Метат. оружіе въ древн.
Россіи.
Джизакъ, бывшая бухарск. крѣп., въ
ущельи, на единственно удобн. пути къ Са-
марканду и Бухарѣ. По взятіи рус. войсками
Ура-Тюбе, Д. оставался единствен. пунктомъ,
владѣя кот-мъ бухарск. эмиръ могъ надѣяться
удерживать за собою долину Сыръ-Дарьи. Къ
осени 1866 г. укр-ія Д. состояли изъ тройн.
ряда стѣнъ (наружная — до ЗѴг саж. выш. и
4 саж. толщ.) и тройн. ряда рвовъ (передній,
мѣстами, до 11 арш. глуб.); числительность
гарн-а—до 10 т., при 53 ор.—10 окт. рус. вой-
ска (І6Ѵ2 ротъ, 5 сот. каз. съ ракетн. коман-
дой, 8 кон. ор. и 12 пѣшихъ), подъ нач-вомъ
г.-м. Романовскаго, на пути къ Д., сосредото-
чились у брошеннаго бухарцами укр-ія Зааминъ.
Сюда прибылъ и оренбургск. ген.-губ-ръ, ген.-
ад. Крыжановскій. Въ тотъ же день войска дви-
нуты б. далѣе и остановлены въ 4 вер. отъ Д.
Послѣ предварит. рекогносцировки, приступ-
лено б. къ осади, работамъ, кот. безостано-
вочно продолжались въ теченіе 13, 14 и 15
окт. Къ вечеру 15-го начато устройство б-рей и
подступовъ противъ ура-тюбинскихъ и самар-
кандск. воротъ; усилен. огонь непріятеля и его
вылазка на разсвѣтѣ слѣд-щаго дня не вос-
препятствовали окончанію этихъ работъ, и
утромъ 16-го съ обѣихъ б-рей открытъ огонь.
Несмотря на усилія непріятеля исправлять при-
чиняемыя въ стѣнахъ поврежденія, къ утру
18 окт. на атакован. фронтахъ уже пробиты
б. значит. бреши, и больш. часть непріят. ор-ій
или подбита, или должна б. замолчать. 18-го
же, въ полдень, назначенъ б. штурмъ. Рѣшено
произвести его двумя колонами, кап-а Михай-
ловскаго (на ура-тюбинск. фронтъ) и пдплк.
Григорьева (самаркандскій), въ каждой по 4
роты, при командахъ саперъ и казаковъ; ре-
зервъ: 4 роты и 1 сотня каз., при 2 ор., подъ
командою флиг.-ад. плк. гр. Воронцова-Даш-
кова. Для отвлеченія вниманія бухарцевъ отъ
выбранныхъ для штурма пунктовъ, выслана
небольш. колона, подъ нач-вомъ плк. Пистоль-


Джи
— 55 —
Джо
корса, противъ с.-з. фронта. Колона эта, высту-
пивъ еще ночью, утромъ подошла такъ близко
къ стѣнамъ Д. и произвела столь сильн. огонь,
что дѣйствительно привлекла на себя внима-
ніе обороняющихся, кот. даже предприняли
противъ нея вылазку, но б. отбиты. Въ 12 ч.
обѣ штурмов. кол-ы вышли изъ-за прикрывав-
шихъ ихъ сакель и садовъ и менѣе чѣмъ черезъ
ч. б. уже на стѣнахъ крѣп-и. Столь быстр.
успѣхъ объясняется отчасти тѣмъ, что непрія-
тель, ожидавшій, по прежн. примѣрамъ, штурма
на разсвѣтѣ, не предвидѣлъ нашего нападенія,
не успѣлъ вд-время встрѣтить войска огнемъ,
и хотя бросился на защиту обваловъ, но со-
противленіе его уже не могло б. продолжи-
тельно, и скоро защитники крѣп-и обратились
въ безпорядочн. бѣгство. Вслѣдъ за передов.
войсками направлены б. въ крѣп. и части ре-
зерва, и удалось ввезти туда нѣсколько ор-ій.
Непріятель поставленъ б. въ отчаян. положе-
ніе, т. к. джизакск. бекъ, рѣшившись не допу-
скать въ гарнизонѣ и мысли о бѣгствѣ, при-
казалъ еще въ началѣ осады заложить всѣ во-
рота, оставивъ лишь нѣсколько узк. калитокъ.
Вообще нач-ки непріят. войскъ выказали въ
этотъ день истин. геройство: изъ 18 бековъ,
погибло въ рукопашн. схваткѣ 16, въ томъ
числѣ—гл. нач-къ гарн-а, Таксаба-Перманачи-
Аллаярѵ, часть же защитниковъ, видя неиз-
бѣжн. гибель, взорвала находившійся близъ
цитадели порохов. складъ, .причемъ съ нашей
стороны тяжело ранены или обожжены 16 чел.
Неболып. числу защитниковъ удалось просколь-
знуть въ калитку ташкентск. воротъ, но здѣсь
они б. встрѣчены казаками; остальные, убѣдясь
въ безполезности сопротивленія, сдались.—Во
время боя въ стѣнахъ крѣп-и, передъ войсками,
оставлен. для прикрытія нашего лагеря, и пе-
редъ колоной Пистолькорса появились масы
бухарск. конницы, сзади кот-й, въ 1 переходѣ,
слѣдовалъ 2-т. отрядъ сарбазовъ при 18 ор.,
высланный эмиромъ въ помощь крѣп-и; но
встрѣченныя арт. огнемъ и узнавъ объ участи
Д., эти масы скрылись, и затѣмъ непріятель
болѣе не показывался.—Въ крѣп-и найдено мно-
жество всякаго оружія и весьма богат. добыча.
Потеря бухарцевъ, по словамъ плѣн.,—до 6 т.;
у насъ за время осады и штурма выбыло изъ
строя 98 чел., въ томъ числѣ — 6 оф. („Воен.
Сб.“ 1867 г., т. ЫП).—и. и. о.
Джингили, урочище въ 35 вер. отъ Эч-
міадзина, при р. Абарань.—Въ половинѣ іюня
1827 г. отрядъ ген.-ад. Красовскаго (1-я и 3-я
бр-ды 20-й пѣх. див-іи, 400 казаковъ и 26 ор.)
смѣнилъ отр. ген. Бенкендорфа, блокировавшій
Эривань. Крас-ій д. б., послѣ выступленія гл.
силъ арміи къ Нахичевани, снять блокаду и,
оставивъ гарнизонъ въ Эчм-зинѣ, ожидать
около Судагента прибытія осади, арт-іп. 1 іюля
Крас-ій отошелъ къ Д.; здѣсь онъ располо-
жился частью около самого ур-ща, частью —
на пр. берегу Абарани, около Алагеза, съ цѣлью
прикрыть дорогу въ Грузію, а также пастбища
и сѣнокосы. Во время этого передвиженія 2
т. перс. всадниковъ, подъ нач-вомъ Магмсдъ-
хана Сартапа, неотступно слѣдовали заар-домъ,
пытались напасть, но постоянно б. отражаемы
и остановились у подошвы Алагеза, въ 10 вер.
отъ лаг. Крас-го. Весь іюль прошелъ въ без-
дѣйствіи, кромѣ неудачи, попытки сардаря Эри-
ванскаго овладѣть Эчм-зиномъ. Отр. Крас-го
уменьшится откомандированіемъб-на въ Гумры;
кромѣ того, необходимо б. наряжать сильн.
конвой для прикрытія транспортовъ, подвер-
гавшихся постояннымъ, хотя и безуспѣшн. на-
паденіямъ персіянъ. Въ первыхъ числахъ авг.
Крас-ій получилъ свѣдѣнія, что Аббас-Мирза,
съ 25 т. пѣх. и кав-іи и 24 ор., появится въ
Эриванск. обл-и, перешелъ Карасу между Эч-
м-зиномъ и Сардар-Абадомъ и расположился ла-
геремъ у подошвы Алагеза, при сел. Акаракъ.
10 авг. непріятель (2 т. конницы) приблизился
къ нашему лагерю. Крас-ій, съ 2 б-нами, ка-
заками и 2 ор., выступилъ противъ персіянъ и
обратилъ ихъ въ бѣгство; при преслѣдованіи,
противнику нанесенъ чувствит. уронъ. Послѣ
того, оставивъ орудія съ прикрытіемъ у входа
въ ущелье у сел. Саргивиль, Крас-ій, съ остальн.
войсками, двинулся къ высотамъ близъ сел.
Кирх-Карпи, откуда и произвелъ рекогносци-
ровку лагеря Аббас Мирзы, а затѣмъ отр., по-
чти безъ потерь, возвратился въ Д.-13 авг., на
разсвѣтѣ, часть перс. конницы произвела не-
чаян. нападеніе на наши передов. посты, но
отражена казаками и подоспѣвшею пѣх.; въ
то же время другая часть непріят. конницы
(около 4 т.) направилась къ Судагенту, съ на-
мѣреніемъ захватить слѣдовавшую оттуда осади,
арт-ію и ген.-ад. Сипягина, отправленнаго въ
Д. по дѣламъ службы. Узнавъ объ этомъ,
Крас-ій немедленно двинулся на перерѣзъ не-
пріятелю, но послѣдній уже б. отраженъ ген.
Сипяг-мъ при помощи сопровождавшаго его
б-на. Непріятель отступилъ и стадъ межл;у на-
шимъ лаг. и Алагезомъ. Крас-ій вышелъ про-
тивъ персіянъ съ 2 б-нами, казаками, 2 ор. и от-
дѣленіемъ конгревов. ракетъ, сильно разстраи-
вавшихъ перс. масы. Послѣ неболып. стычки,
непріятель б. прогнанъ. Между тѣмъ получено
извѣстіе, что Аббас-Мирза устроилъ б-реи про-
тивъ Эчм-зина и приступилъ къ осадѣ. Аб,-
Мирза полагалъ взять Эчм-зинъ въ 3 дня и
разрушить его до основанія; дальнѣйшій же
планъ состоялъ въ томъ, чтобъ, удерживая
Крас-го у Д., самому вторгнуться въ Грузію.
Понимая важность потери Эчм-зина въ мате-
ріальномъ отношеніи, а главное — въ нрав-
ственномъ, Крас-ій, несмотря на то, что у него
подъ рукою находилось всего 5 б-новъ и 2 п-ка
казаковъ, рѣшился идти на-выручку Эчм-зина.
16-го, веч., онъ выступилъ изъ лаг., а 17-го раз-
билъ персіянъ при Ушаганѣ. (Источники см.
Персидск. война 1827—28 гл.}. — в. а. о.
Джиндъ—туземн. гсд-во въ Пенджабѣ
{Индія}. Простр.—58 кв. м.; насел.—811 т. чел.
Вооружен. силы: 1.600 пѣх., 200 кав-стовъ, 80
арт-стовъ при 4 полевыхъ и 6 проч. ор-іяхъ.
Джобатъ—туземн. гсд-во Индіи (см. это).
Джонка—китайск. судно нсправильн. кон-
струкціи и слаб. постройки. Наибольшія, въ
200 тон., имѣютъ 2 мачты и 2 паруса.
Джонстонъ («ГоЪпзіоп): 1) Альбертъ
Сидней, америк. ген. (1803 ѣ 1862); получилъ
воен. образованіе въ вест-пойнтск. акад. При
началѣ междоусобп. войны (1861 г.) предложилъ
свои услуги К). штатамъ и б. г-к-щимъ на за-
падѣ. 6 апр. 1862 г., въ 1-й день боя при
Шилохѣ, Д., ведшій войска въ атаку, б. по-
раженъ въ бедро осколкомъ гранаты, разо-
рвавшимъ бедрен. артерію. Не испустивъ


—
Джу
ИЫМ.ШММй»	придавить
ЙМі<>? »* Т« рскъ же плк. Гар-
ІЙ*й *ин скрылъ рану и не
^и^гііпі. Д. отвѣчалъ: „Что
іек м. виду успѣха этой атаки?
іпі ь, ч го раненъ, въ то время
входили мимо меня, между
рострапиться паника, кот. все
іустя 10 мин. послѣ снятія съ
2) Жозефъ Иглъстонъ, род.
за нераздѣльность союза С.-
Лмерик. штатовъ 1861 — 65 г.г. сражался за
южанъ; въ чинѣ г.-м-ра, 21 іюля 1861г., своимъ
прибытіемъ, рѣшилъ побѣду при Булль-Вонѣ-,
вскорѣ произведенъ въ ген.-лейт-ы и назначенъ
г-к-щимъ сѣвсро-внргинск. арміи. 1 іюня 1862
г., во 2-й день боя при Фср-Оксѣ, Д. б. тяжело
раненъ; но выздоровленіи, 24 ноября 1862 г.,
назначенъ г-к-щимъ войскъ между Миссисипи
и Аллеганами, но не съ полной властью, т. к.
ему не б. подчиненъ ген. Брсггъ, и президентъ
Дэвисъ постоянно вмѣшивался въ его распо-
ряженія, не соглашался съ ого взглядами о
необходимости прежде всего бить сѣверянъ
въ полѣ, напротивъ же сочувствовалъ Пембер-
тону, стоявшему за оборону Виксбурга, и съ
этой цѣлью часть арміи Д-а употребилъ на
усиленіе П-тона. При такихъ условіяхъ, 14
мая 1863 г., Д. б. разбитъ Грантомъ при Джак-
сонѣ; 2 раза Д. посылалъ приказаніе П-тону
бросить В-бургь и соединиться съ нимъ, но
П-топъ ослушался, б. осажденъ въ В-бургѣ и
капитулировалъ (см. Вгіксбургъ). Въ тяжелый
для Юга 1864 г. Д., во главѣ 70-т. арміи, дѣй-
ствовалъ противъ 100 т. Шермана въ Георгіи.
Съ 5 мая по 29 іюля онъ задерживалъ на-
ст-іе превосходи, противника отъ Патануги
до Атланты. Обществен. мнѣніе б. недовольно
его дѣйствіями; опъ замѣненъ Гудомъ, пере-
шедшимъ въ наст-іе и вскорѣ разбитымъ Шер-
маномъ. Д. удалился для формированія войскъ
на в. и 1865 г. снова командовалъ войсками
противъ Шерм.; но положеніе Д-а стало еще
труднѣе, т. к. Шерм. ежеминутно усиливался,
войдя въ связь съ флотомъ. Послѣ боевъ у
Аверисборо (16 марта) и Бентонвиля (20 и 21
марта) Д. отступилъ къ Смитфильду. 10 апр.
Шерм. началъ погоню за Д., кот-й и капиту-
лировалъ 29 апр., съ 27 т. войскъ и ПО ор.,
т. к. солдаты, узнавъ о капитуляціи .Іп (9
апр.), начали толпами расходиться по домамъ
и не желали продолжать борьбы. — и. и. м.
Джонсъ (4 опез), Полъ,—знаменпт. корсаръ
С.-Америк. Соедпн. штатовъ (1736 ѣ 92 г.). 1775
г., по порученію конгрсса, вооружилъ небольш.
эскадру п получилъ подъ свое нач-во судно „Рго-
ѵніепсе44, съ кот-мъ охранялъ и привелъ къ мѣ-
сту назначенія конвой тяжелой арт-іи для за-
щиты Пью-Іорка. Въ авг. 1776 г. столь же сча-
стливо провелъ нѣсколько купеч. судовъ въ р.
Делаваръ. Іьопгрссъ наградилъ его чиномъ кап-а
флота. Въ копцѣ того же года, получивъ подъ
команду неболып. эскадру, Д. разорилъ англ,
поселенія на берегахъ Акадіи и овладѣлъ мног.
судами, изъ кот-хъ одно везло 10 т. мундировъ
для англ, войскъ. Получивъ подъ команду вновь
построенный въ Голландіи 36-пушечн. фрег.
„Индіанка1", Д. отправился на немъ въ Европу,
вышелъ на берегъ въ Уайт-Хавенѣ, въ грф-вѣ
Кумбер.іэндъ; съ 30 волонтерами овладѣлъ фор-
томъ, заколотилъ ор-ія, сжегъ нѣсколько сто-
явшихъ въ портѣ купеч. судовъ и направился
къ берегамъ Шотландіи. Тамъ, наложивъ кон-
трибуцію па имѣніе гр. Селькирка, принудилъ
англ. фрег. „Др.экъ“ спустить флагъ и отвелъ
! его въ Брестъ, вмѣстѣ съ друг. призомъ (1778
г.). Самымъ славн. дѣломъ Д. б. бой съ двумя
англ. фрег. въ авг. 1779 г. У него подъ коман-
дою б. старое судно ост-индск. коми. „Пигаз“,
вооружен. 40 пупік., и-франц. суда:36-пупі. фрег.
„Алліансъ44 и 32-пуш. фрег. „Паллада44. Съ этими
судами Д. встрѣтила» анг.т-ій купеч. флотъ, шед-
шій изъ Балт. м. подъ конвоемъ 44-пуш. фрег.
„Сераписъ44 и 20-пуш. фрег. „Графиня Скар-
боро44. Завязавъ бой, Д., несмотря на то, что
б. оставленъ франц. судами, съ однимъ своимъ
судномъ принудилъ непріят. фрегаты сдаться.
Этотъ бой — изъ самыхъ замѣчательныхъ по
пскуству и ожесточенію сражавшихся. По при-
бытіи въ Тсксель, побѣдитель сдалъ зхѣсь 600
плѣн. Въ исходѣ 1779 г. Д. вышелъ изъ Тек-
селя во франц. гавань, и кр-ь Людовикъ XVI
пригласилъ его прибыть въ Парижъ. Д. очень
понравился кр-ю, получи іъ отъ него золот.
шпагу и орденъ за воен. заслуги и возвратился
въ Америку на фрег. „Аріель44. На пути онъ
имѣлъ схватку съ англ. фрег. „Тріумфъ14, кот-го
заставилъ спустить флагъ. 1781 г. Д. получилъ
отъ конгрсса благодарность и золот. медаль и
б. назначенъ к-ромъ строившагося 70-пупі. ко-
рабля „Америка44. По заключеніи мира, Д. по-
сѣтилъ Францію, а потомъ—Россію; зиму 1786
—87 г.г. онъ провелъ въ Кронштадтѣ и принятъ
на службу съ чиномъ к.-адм-а. Вскорѣ однако
Д. б. переведенъ въ черноморск. флотъ, т.
к. англ, оф-ы, находившіеся на службѣ въ балт.
флотѣ, заявили, что не только не желаютъ под-
чиняться Д-у, но и служить съ нимъ, какъ съ
заклят. врагомъ англ-нь. Бъ Черн. м. Д. сопро-
вождалъ принца Нассау-Зигена при истребле-
ніи тур. флота подъ Очаковымъ. 1792 г. Д. снова
б. во Франціи и ум. въ Парижѣ. Впослѣдствіи
прахъ его отвезенъ въ Америку на фрег. Со-
еднн. штатовъ „Св. Лаврентій44. („Метоігз о!
геаг-айт. Р. Іопеъ44, ЕЙіпЬпг^Ь, 1833; 7- Н.
ВІгегЪигпе — „ТЬе ІіГе апЧ сѣагасіег оГ «Г. Р.
Іопез, а саріаіп іп Піе Цшіей йіаіез Хаѵу (іи-
гіп§ Піе геѵоіаііопагу хѵаг44, Хе\ѵ-Хогк, 1851).
Джубалъ—туземн. гсд-во Индіи (см. это).
Джуна, городъ въ Болгаріи, 90 вер. къ ю.
отъ Софіи. Въ русско-тур. войну 1877—78 гл.,
согласно условіямъ перемирія, Д-у положено
б. занять нашими войсками. Узнавъ объ этомъ,
жители вооружились и, вмѣстѣ съ бапіи-бузу-
ками и бѣглыми тур. солдатами, въ концѣ янв.
1878 г. навели страхъ на ю. часть Софійск.
окр. Для занятія Д., въ началѣ февр. посланъ
2-й див-нъ Маріупольскаго гус. п-ка, кот-й,
подойдя къ городу, выслалъ парламентера съ
письмомъ къ воен. нач-ку города. Каймаканъ
просилъ на размышленіе 3 дня, по истеченіи
кот-хъ увѣдомилъ, что не сдастъ города. Тогда,
8 февр., двинутъ къ Д. отрядъ ф.тиг.-ат,-а плк.
Стакельберга (3-й б-нъ 124-го пѣх. Воронежск.
п-ка, див-нъ Маріупольскаго гус-го, взводъ дон-
скаго каз. № 4 п-ка и 4 ор. 8-й кон. б-реи).
11 февр. отр. выступилъ изъ Дубеницы (30 вер.
отъ Д.), имѣя въ ав-дѣ 2 эск. гусаръ и стрѣлк.
роту, съ парламентерск. флагомъ впереди. Не-
далеко отъ Д. усмотрѣнъ б. слѣдовавшій туда

Джу	— 57 —	Діа
значит. обозъ подъ прикрытіемъ баши-бузуковъ.
кот., подпустивъ ав-дъ, открыли по немъ огонь,
и въ то же время на наши войска двинулись 3
пѣх. колоны (до 1.200 чел.), стоявшія впереди
Д. Нѣсколько мѣтк. выстрѣловъ изъ ор-ій обра-
ти іи эти кол-ы въ бѣгство: рус. кав-ія бро-
силась на обозъ и отбила болып. часть пово-
зокъ. Темнота остановила преслѣдованіе, и отр.
сталъ на высотѣ, ком-щей городомъ, кот-й
ночью очищенъ турками. 12 февр., утромъ, отр.
занялъ Д. безъ боя. Наша потеря: 2 уб. и 2
ран. н. и.; турки же лишились до 150 ч’ел.; от-
битый у нихъ скотъ и обозъ возвращенъ бол-
гарамъ. („Воен. Сб.“ 1878 г. № 8). — л. м. б.
Джунагархъ—туземн. гсд-во Индіи (см.
это).
Джунгарія, или Зюиіорія, страна въ
Центр. Азіи, къ с. отъ хребта Тянь-Шань, до
горъ Тарбагатай и р. Черн. Ир тышъ, и къ з. отъ
оз. Балкашъ, до меридіана гор. Урумча. Пре-
жде б. независима, а въ ХѴП в. завоевана ки-
тайцами; впослѣдствіи лучшая и и юдороднѣйш.
часть ея вошла въ составъ Рос. пмп-іп (в. ча-
сти Семипалатинской и Семярѣчепск. обі-ей).
Джураловъ—деревня въ Болгаріи верстъ
65 къ з. отъ Плевны. Въ русско-тур. воіьну
1877—78 гл., л-гв. Драг. п-къ имѣлъ здѣсь
21 окт. 1877 г. стычку съ черкесами, отбилъ у
нихъ 100 повозокъ и много рогатаго и мелк.
скота, потерявъ лишь 2 чел. рап. („Воен. Сб?
1877 г. № 12).
Джуранлп— деревня въ Румсліи (8 вер.
отъ Ески-Загры). 18 іюля 1877 г., послѣ боя
при Ени-Заърѣ (см. это), ген.-ад. Гурко рѣ-
шилъ немедленно двинуться на-выручку пр.
колоны его отряда, встрѣтившейся въ тотъ же
день у Карабунара съ войсками Реуфа-пашн
(12 б-новъ, 12 ор., 400 черкесъ). Оставивъ въ
Ени-Загрѣ 4-ю стрѣлк. бр-ду, 4 сотни каз. и
донск. № 15 б-рею, ген. Гурко въ 4-мъ ч. дня
выступилъ (съ 1-ю бр. 9-й пѣх. див., 4-ю и 6-ю
б-реямн 9-й арт. бр. и 4 сотн. 21-го и 26-го
донск. каз. п-ковъ) къ Карабунару, гдѣ оста-
новился на ночлегѣ. Реуфъ-паша, оттѣснивъ
18 іюля кав-ію пр. кол-ы, къ 5 ч. веч. прибылъ
къ Д. Утромъ 19 іюля рус. войска направи-
лись къ Ески-Загрѣ, и въ 8-мъ ч. у., по шосе
отъ Карабунара, показалась рус. пѣхота. Р.-
паша, еще остававшійся у Д., приказалъ, для
встрѣчи русскихъ, занять позицію по опушкѣ
лѣса, окружающаго Д., усиливъ ее ровиками
и ложементами; мѣстность впереди б. покрыта
кукурузою, мелк. кустарникомъ, изрыта кана-
вами, а верстахъ въ 2 отъ лѣса течетъ рѣчка
Колена. Въ ц. и на пр. фл-ѣ, по опушкѣ, рас-
положилась бр-да Мухлиса-паши; бр-да На-
зиф-бея, съ арт-іей, стала на лв. фл-ѣ, въ болѣе
рѣдк. части лѣса, а уступомъ за лв. фл-мъ —
черкесы. Ген. Гурко, ничего еще не знавшій о
движеніи Сулеймана-паши на Ескп-Загру и
полагая, что пр. кол-а (гр-га Николая Макс-ча
Лейхтенбергскаго), услыхавъ выстрѣлы, пове-
детъ атаку, рѣшился взять стоявшій у Д.
тур. отр. между двухъ огней и, атакою въ об-
ходъ его пр. фл-а, отрѣзать ему отст-іс; для
этого приказалъ 1-й бр. 9-й пѣх. див. свернуть
съ шосе влѣво и обойти пр. фл. турокъ. Около
8 ч. у. бр-да эта развернулась въ 2 вер. юж-
нѣе шосе, и обѣ б-реи открыли огонь. Па лв.
фл-ѣ 1 б-нъ Елецк. п-ка и 2 роты Сѣвскаго
вошли въ лѣсъ и начати обходить пр. фл. не-
пріятеля; лѣвый же фл. турокъ нѣсколько разъ
переходилъ въ наст-іе, но эти атаки б. отби-
ваемы огнемъ цѣпи Елецк. п-ка. Видя уси-
леніе турокъ противъ нашего пр. фл., ген.
Гурко послалъ приказаніе 4-й стрѣлк. бр. уско-
рить движеніе, а 15-й донск. б-реѣ слѣдовать впе-
редъ на рысяхъ.—Вмѣстѣ съ тѣмъ, догадываясь,
что пр. кол-а сама атакована у Ески-Загры, ген.
Гурко въ 10 ч. у. послалъ приказаніе этой
кол-ѣ держаться до послѣди, крайности и увѣ-
домилъ гр-га, что какъ-только непріятель бу-
детъ разбитъ у Д., весь отрядъ придетъ къ
Ески-Загрѣ на-помощь. — Прибывшая вскорѣ
донск. б-рея открыла на пр. фл-ѣ боев. линіи
(съ дист. 600 саж.) по тур. арт-іи столь мѣт-
кій огонь, что одна непріят. б-рея б. выну-
ждена тотчасъ отъѣхать. Въ исходѣ 11-го ч.
прибыла стрѣлк. бр-да, развернулась правЬс
Елецк. п-ка, оставивъ 16-й стрѣлк. б-нъ въ
общ. резервѣ. Завязался по всей линіи упорный
арт-скій и стрЬ.ік. бой. доіго колебавшійся
безъ особ. результатовъ. Въ 1-мъ ч. турки пе-
решли въ рѣшит. наст-іе противъ нашего ц.:
3 б-на бр-ды Мухлиса. поддержанные слѣва
частью бр-ды Назифа, потѣснили Елецк. п-къ
и уже угрожали захватомъ 4-й б-реи 9-й арт.
бр., кот. вынуждена б. отбиваться картечью и
едва могла отступить. 6-я б-рея 9-й арт. бр. и
донск. № 15 б-рея сосредоточили огонь про-
тивъ ат-щихъ, па-встрѣчу кот-мъ двинутъ б-нъ
Сѣвск. п-ка изъ резерва, а 4-й стрѣлк. бр-дѣ
приказано б. атаковать лв. фл. турокъ. Насг-іс
непріятеля б. этимъ остановлено, а 15-й стрѣлк.
б-нъ врѣзался между турокъ, кот. поспѣшно от-
ступили къ лѣсу. По ихъ пятамъ 15-й и 13-й
стрѣлк. б-ны атаковали с. опушку лѣса и, по-
слѣ ожесточсн. борьбы, овладѣли ею, что по-
служило сигналомъ къ наст-ію нашихъ войскъ
по всей линіи. Въ то же время отъ Ески-За-
гры прибыли Астраханскій драг. и Кіевскій гус.
п-ки, съ 16-ю кон. б-рееп. Б-рея эта, выне-
сясь противъ лв. фл. непріятеля, открыла силь-
нѣйш. огонь, тогда какъ пр. фл. турокъ б. со-
вершенно обойденъ упомянутыми выше РА
б-нами. Турки не выдержали совокупи, атаки,
и около 2 ч. по всей ихъ линіи началось от-
ст-іе, обратившееся вскорѣ въ бѣгство; наши
войска, увлекшись преслѣдованіемъ, гнали пхъ
нѣсколько верстъ; турки бѣжати къ ю. и ю.-в.,
а самъ Реуфъ, съ остатками войскъ, очутился
на станціи Карабунаръ. Въ бою у Д. турки
лишились болѣе 1 т. чел.; наша потеря: 4 оф.
уб. и 16 ран., 97 п. ч. уб., 401 ран.—Побѣда при
Д. не привела однако къ осуществленію цѣли,
поставленной ген. Гурко; упорство турокъ не
дало ему возможности своевременно прибыть
на-выручку къ Ески-Загрѣ, въ это время уже
попавшей въ рѵки турокъ. („Воен. Сб.“ 1877 г.
№ 10, 1881 №№ 3, 11 и 12).— л. м. б.
Діагональный маршъ — движеніе въ
направленіи 45°, посредствомъ кот-го извѣсти,
часть войскъ можетъ двигаться одновременно
впередъ и принимать въ сторону, не измѣняя
первоначальи, направленія своего фронта; ис-
полняется или поворотомъ въ полоборота от-
дѣльно каждаго человѣка либо орудія (въ пѣ-
хотѣ и арт-іи), или послѣ предварительн. за-
хожденія (заѣзда) части (взводовъ въ кав-іи)
на *А часть круга.

Діа	— 58 —	Діа
немедленно двинулся противъ послѣдняго,
оставивъ въ Азіи Эвмена дѣйствовать про-
тивъ А-патра и Кратера. А-патръ, съ своей
стороны, поручивъ Крат-у удерживать Эвм-а,
пошелъ на-помощь Птол-ю. Но еще до при-
бытія А-патра судьба Пер-ки б. рѣшена: не-
удачи. переправа черезъ Нилъ вызвала сильн.
раздраженіе въ его войскѣ. Ген-ы Пер-ки, по ини-
ціативѣ Селевка, составили заговоръ и умерт-
вили Пер-ку. Регентомъ провозглашенъ А-патръ,
кот-й оставилъ за собою Македонію; Селевку
дали въ упр-іе Вавилонъ, а прочіе вожди, по-
добно А-патру, удержали за собою прежн. про-
винціи. Во время похода А-патра въ Египетъ
Кратеръ б. разбитъ и, раненый, взятъ въ
плѣнъ Эвм-мъ, его бывш. другомъ; но эта по-
бѣда не имѣла вліянія на ходъ дѣла. А-патръ
поручилъ А-гону преслѣдовать Эвм-а. Измѣна
одного изъ ген-въ послѣдняго б. причиною его
пораженія. Эвм. бѣжалъ въ каппадокійск. крѣп.
Нора, цѣлый годъ защищайся противъ А-гона
и на этотъ разъ избѣгнулъ опасности. А-патръ,
человѣкъ жестокій и безсердечный, афекти-
рованно-грубый, враждебный Алекс-ру и Олим-
піи, б. однако единственнымъ изъ вождей, кот-й
хотѣлъ спасти царск. семейство, п. ч. у этого
груб. человѣка б. одно искрен. чувство—пре-
данность къ памяти Фил-а. А-патръ взялъ
съ собою въ Македонію Роксану, съ ея 3-лѣтн.
сыномъ Алекс-ромъ-Эгомъ, и Фил.-Аридея. Но,
къ несчастію для царск. семьи, А-патръ че-
резъ годъ умеръ. Зная безграничн. честолюбіе
сына своего Кассандра, А-патръ передалъ ре-
гентство другу своему ІІолисперхону, одному
изъ эпиротск. кн-ей, бывшихъ на службѣ Фил-а,
соотечественнику Олимпіи. Едва А-патръ за-
крылъ глаза, какъ его сынъ поспѣшилъ въ
Азію и предложилъ свои услуги А-гону, кот-й
съ радостью принялъ это предложеніе, п. ч.
Полис-хонъ назначилъ своимъ намѣстникомъ
въ Азіи Эвм-а. Такъ началась 2-я, самая кровав.
часть борьбы Д. А-гонъ лично выступилъ про-
тивъ Эвм-а, а Кас-ру вручилъ значит. силы для
дѣйствія въ Европѣ противъ Полис-хона.—Въ
Македоніи дѣла усложнились: Роксана съ сы-
номъ удалилась въ Эпиръ, къ Ол-піи; тогда Эв-
ридика посовѣтовала своему мужу, Фнл.-Ари-
дею, смѣстивъ Полис-хона, вручить регентство
Кас-ру. Ол-пія съ Роксаной поспѣшили въ
Мак-ію; отважная Эвр-ка выступила противъ
нихъ съ войскомъ, но оно перешло на сторону
Ол-піи, и Эвр-ка съ Фил.-Аридеемъ очутились
въ рукахъ Ол-піи. Мщеніе ея б. ужасно: обо-
ихъ супруговъ она заключила въ тѣсн. клѣтку
и осудила на голодн. смерть. Ропотъ войска
на такую жестокость заставилъ Ол-пію измѣ-
нить приговоръ; Фиі.-Аридея пристрѣлили,
а Эвр-ка, кот-й дозволено б. избрать родъ
смерти, удавилась на собствен. поясѣ. Вслѣдъ
затѣмъ казнены братъ Кас-ра и маса его при-
верженцевъ. Кас-ръ, узнавъ о событіяхъ въ
Мак-іи, поспѣшилъ оставить Пелопонезъ, гдѣ
онъ тогда находился, и, въ свою очередь,
явился въ Мак-іи грозн. мстителемъ. Ол-пія,
Роксана съ сыномъ и Ѳессалоника заперлись
въ Пиднѣ, но взяты б. въ плѣнъ. Кас-ръ же-
нился на Ѳесса.т-кѣ, Роксану съ сыномъ ото-
слалъ въ заточеніе, Ол-пію же предалъ мщенію
родственниковъ македонянъ, ею погубленныхъ.
Ол-пія встрѣтила убійцъ съ неподвижно устрем-
ДІаіоііилі.ныя рыбины, см. Рыбины.
ДІмціна» пфоті. іп. Мал. Азіи, въ паша-
пл.Т. Ікіяачь, и:і < каіисг. мысѣ, образуемомъ
пр берномъ Евфр.тіа (55 вер. отъ Баязета
пи (и|м*і I. іп. Нрзерумъ); обнесенъ старин.
>нр-інмн нп. стѣнъ, вышиною 2 — 4 саж., съ
башнями; мѣ» іності. лв. берега Евфрата коман-
-іі. иірчями. Д. гл. гор. санджака того же
имени, почва санкжака необыкновенно плодо-
|няна и изобилуетъ мпнеральн. водами; тутъ
встрѣчаются кислые ключи и горячіе сѣрные,
образующіе на поверхности земли накипи. Въ
6 в<’р. отъ Д., изъ подобн. рода накипей, обра-
зовался природн. мостъ черезъ Евфратъ; сводъ
его—крѣпкій и весьма толстый, 60 шаг. длины
и 20 ширины; можетъ считаться однимъ изъ
чудесъ природы.—Д. неоднократно б. занима-
емъ рус. войсками и въ послѣдній разъ—Тергу-
касовымъ, 26 апр. 1877 г.—в. а. о.
ДІадохи (наслѣдники)—такъ въ исторіи
наз. вожди-сподвижники Александра Вел., раз-
дѣлившіе монархію его въ качествѣ намѣст-
никовъ, а время ихъ междоусобн. борьбы
(321 — 301 г. до Р. X.), въ теченіе кот-й по-
гибло все семейство Алекс-ра, извѣстно подъ
именемъ эпохи Д.—Недаромъ въ ночь на
22 апр. 323 г., когда умиралъ Алекс-ръ, въ
Вавилонѣ никто не смыкалъ глазъ, ожидая
немедлен. бури, но она разразилась года че-
резъ 2, предшествуемая мрачн. злодѣяніями.—
Одинъ изъ старш. ген-въ Алекс-ра, ІІердикка,
б. назначенъ регентомъ ожидаемаго сына
Алекс-ра (родившагося черезъ 3 мц. по смерти
отца), а соправителемъ, по требованію Меле-
агра,—братъ умерш. царя, Филиппъ-Аридей. За
это вмѣшательство, Пер-ка умертвилъ Ме-
леагра на смотру. Въ семействѣ Алекс-ра не-
медленно начались раздоры.
Примѣчаніе. — Это семейство составляли: Олимпія, над-
менная н мстнтѳльн. мать Алекс-ра, жёны его—Роксана, дочь
перс. полководца, оставшаяся беременною, и Статира, дочь
Дарія Кодомана; Геркулесъ, побочн. сынъ Алекс-ра отъ вдовы
Мѳмноиа, братъ, Филиппъ-Аридей, сынъ Фил-а отъ на-
ложницы; сестры—Клеопатра, отъ 1-го брака Фил-а, и Ѳес-
салоника, отъ наложницы; Эвридика, двоюродн. сестра
Алекс-ра, отъ Кіаны, сестры Фил-а Всѣ эти лица или сами
играли роль въ мрачн. событіяхъ того времени, или служили
орудіемъ жестокихъ и безсѳрдѳчн. честолюбцевъ.
Вслѣдъ за убійствомъ Мелеагра, Роксана
приказала умертвить Статиру и ея сестру,
вдову Гефестіона. Затѣмъ послѣдовало истреб-
леніе 23 т. греч. наемниковъ, возставшихъ въ
верхи. Азіи. Въ Европѣ Антипатръ, намѣст-
никъ Македоніи, усмирялъ аѳинянъ; тамъ шла
т. наз-мая ламійская война. Но все это б.
только интродукціей къ событіямъ болѣе мрач-
нымъ, междоусобію Д.—1-й эпизодъ этой кро-
вав. хроники кончился смертью Пер-ки (321 г.),
2-й — смертью Эвмена (315), 3-й — смертью
Антигона (301). Каждый изъ этихъ отдѣловъ
представляетъ трагедію.—Пер-ка б. одинъ изъ
безнравствоннѣйш. людей своего вообще без-
нравствен. времени. Съ первыхъ уже дней ре-
гентства онъ задумалъ сдѣлаться царемъ всей
мр-хіи Алекс-ра, и для этой цѣли добился руки
Клеопатры, приказавъ умертвить Кіану и Эв-
ридику; но послѣдняя спаслась, и Пер-ка, видя
страши, раздраженіе въ войскѣ, далъ согласіе
на ея бракъ съ Фил.-Аридеемъ. Тогда Анти-
гонъ, намѣстникъ Мал. Азіи, понявъ планы
Пер-ки, бѣжалъ къ А-патру, и сблизилъ его съ
Птоломеемъ, намѣстникомъ Египта. Пер-ка

Діа
5»
Діа
леннымъ на нихъ взоромъ и безъ стоновъ и
слезъ пала подъ градомъ каменьевъ.—Въ Азіи
предательство и измѣна доставили побѣду
А-гону надъ Эвм-мъ, кот-го продали его соб-
ствен. войска. Эвм.. по приговору воен. суда,
казненъ 315 г. — 3-я часть борьбы Д. начата
А-гономъ, кот-й властвовалъ отъ береговъ
Мал. Азіи до Персіи и, прикрываясь именемъ
сына Роксаны, стремился, по смерти Эвм-а,
овладѣть всею мр-хіей Алекс-ра Вел. Рѣшивъ
поразить своихъ соперниковъ одного за дру-
гимъ, А-гонъ началъ съ Птол-я, пославъ въ
то же время помощь Полис-хону противъ
Кас-ра, кот-го онъ справедливо выставилъ
войску какъ самого ужасн. человѣка: убійцу
Ол-піи, оскорбителя памяти Фил-а—дозволе-
ніемъ олинѳянамъ поселиться въ Кассандріи,
и оскорбителя памяти Алекс-ра—возстановле-
ніемъ Ѳивъ. А-гонъ быстро овладѣлъ Сиріей,
но успѣхи его остановлены пораженіемъ 312 г.
сына его Димитрія при Газѣ. 311 г. заключенъ
б. миръ, выгодный однако для А-гона: онъ
пріобрѣлъ Сирію, Іудею, Финикію. Упр-іе
Македоніей осталось за Кас-ромъ до совер-
шеннолѣтія сына Роксаны, кот-го Кас-ръ обя-
зался освободить; Египетъ съ Кипромъ и Родо-
сомъ остались за Птол-мъ; Ѳракія—за Лизи-
махомъ.—Въ заключительн. актѣ борьбы Д.
на 1-п планъ выступилъ Димитрій Поліор-
кетъ (завоеватель городовъ), сынъ А-гона. Это
б. человѣкъ геніальный, вел. механикъ и полко-
водецъ, но въ то же время—самый испорчен-
ный изъ современниковъ. Вѣрность слову,
благодарность б. ему неизвѣстны; въ чувствен.
наслажденіяхъ не зпалъ мѣры; но въ немъ и
тутъ б. особенность: онъ совершалъ оргіи съ
какимъ то преднамѣрен. желаніемъ оскорбить,
безъ всякой нужды, все что людямъ б. свято
и дорого. Кас-ръ и Дим. Пол-кетъ наглядно
показываютъ до какой степени поколѣніе,
возросшее среди завоеваній Алекс-ра, б. хуже
поколѣнія, воспитаннаго Фил-мъ. Кас-ръ, опа-
саясь, что Роксана и ея сынъ сдѣлаются ору-
діемъ его враговъ и помѣшаютъ ему достиг-
нуть престола, приказалъ ихъ тайно умертвить.
Онъ объявилъ объ ихъ смерти, приготовивъ
къ ней народъ рази, слухами объ ихъ болѣзни.
Затѣмъ предательски умерщвленъ на пиру у
Кас-ра другой сынъ Алекс-ра Вел., Геркулесъ,
находившійся при Полис-хонѣ. Обѣщаніемъ
помощи для покоренія Лелопонеза, Кас-ръ
склонилъ Полис-хона выдать ему Геркулеса,
что тотъ и исполнилъ. Вскорѣ погибла и
сестра Алекс-ра Вел., Клеопатра. Птол-й пред-
ложилъ ей свою руку, Клеоп-ра согласилась;
но А-гонъ, опасаясь, что этотъ бракъ дастъ
Птол-ю права на всю мр-хію Алекс-ра, при-
казалъ умертвить Клеоп-ру. — 307 г. А-гонъ
возобновилъ свои попытки и началъ войну
подъ маскою освободителя Греціи. Съ этой
цѣлью онъ послалъ Дим. Пол-кета ст» флотомъ
въ Европу. Дим. занялъ Аѳины, возвѣстивъ
освобожденіе; аѳиняне, въ упоеніи радости,
воздвигли ему алтари и нарекли его и А-гона
царями. Изъ Аѳинъ Дим. отправился на по-
кореніе Кипра; въ виду гор. Саламисъ раз-
билъ флотъ Птол-я и покорилъ Кипръ (306 г.).
Послѣ этой побѣды А-гонъ и сынъ его при-
няли титулы царей; другіе вожди послѣдовали
ихъ примѣру. Но А-гонъ добивался всей
мр-хіи Алекс-ра. Дим., чтобы нанести рѣіпит.
ударъ Птол-ю, рѣшился покорить Родосъ.
Примѣчаніе. — Оть родосцевъ, занимавшихся транзліи.
торговлей, зависѣла торговля Александріи. Товары, скопив-
шіеся въ послѣдней изъ дальняго в., родосцы развозили но
берегамъ Средиземнаго и Черн. м., а сь другой стороны до-
ставляли въ Ллокс-рію произведенія Кировы. Таково б яіа-
чоиіѳ Родоса.
Здѣсь онъ развернулъ все свое искуство;
но его усилія распались въ прахъ передъ
геройск. защитой родосцевъ. На сухомъ пути
А-гонъ также д. б. отступить изъ Египта.
304 г. Родосъ закіючилъ миръ съ Дим. По-
л-кетомъ, обязавшись помогать А-гону противъ
его враговъ, за исключеніемъ Птол-я. Затѣмъ
Дим. поспѣшить къ Аѳинамъ, кот-мъ угро-
жалъ Кас-ръ. Послѣдній отступилъ къ Ѳермо-
пиламъ, гдѣ Дим. не рѣшится па него па-
даетъ и отошелъ въ Аѳины. Па этотъ разъ
аѳиняне нарекли его богомъ, братомъ Пал-
лады и отвели ему помѣщеніе въ казнохра-
нилищѣ храма дѣвствен. Паллады, гдѣ Дпм.
поселился съ толпою проститутокъ, кот-хъ
возилъ въ походахъ за собою. Изъ Аѳинъ ояь
дѣлалъ экскурсіи по берегамъ Пе.юпонсза,
покоряя приморск. города. Наконецъ онъ
собралъ грековъ въ Коринѳѣ; здѣсь они про-
возгласили его гегемономъ въ борьбѣ съ Маке-
доніей. Это провозглашеніе заставило встре-
пенуться Лизимаха и Кас-ра. 302 г. до Р. X.
они заключили союзъ съ Птол-мъ и Селевкомъ
противъ А-гона и его сына. Дим. сильно стѣ-
снилъ Кас-ра и, принудивъ его къ миру, по-
спѣшилъ на-помощь къ отцу, кот-го, въ свою
очередь, съ разн. сторонъ тѣснили Лиз-хъ. Сс-
левкъ и Птол-й. Завладѣвъ Финикіей и Пале-
стиной, Птол-й удалился въ Египетъ; но Лиз-хъ
и Сел-къ, съ братомъ Кас-ра, нарушившаго миръ,
встрѣтили А-гона и Дпм. Пол-кета при Ипсѣ (301
г.). 80-лѣтн. А-гонъ и его сынъ разбиты б. на-
голову. — Битвою при Ипсѣ борьба еще не
кончилась, но уже потеряла свой трагич. харак-
теръ. Дим. поправилъ б. свои дѣла, даже до-
былъ себѣ престолъ Македоніи.—Ѳнъ восполь-
зовался кровав. драмой въ семьѣ Кас-ра, по
смерти кот-го старшій сынъ его, въ борьбѣ
съ братомъ за престолъ, умертвилъ свою мать,
п. ч. ему показалось, будто она держитъ
сторону брата. Со смертью Ѳессалоники пре-
кратился домъ Фил-а Макед-го.—Но въ борьбѣ
съ возобновившеюся коалиціей Дим. попалъ
въ плѣнъ къ Сел-ку, кот-й его ласкалъ, надѣ-
ясь воспользоваться его талантами въ войнѣ
съ Лиз-хомъ (убитъ 281 г. въ битвѣ съ Се-
л-комъ). Сел-къ, хотѣвшій сдѣлаться царемъ
Мак-іи и уже отдавшій Азію сыну своему Ан-
тіоху, 280 г. б. вѣроломно умерщвленъ Птоле-
меемъ Керауномъ, сыномъ Птол-я Лаги. Ма-
к-іей овладѣлъ Антигонъ, сынъ Дим. Пол-кета.
По смерти Сел-ка и Лиз-ха, въ Мал. Азіи воз-
никли гсд-ва Пергамъ и Виѳинія. Антіохъ, сынъ
Сел-ка, основалъ царство селевкидовъ, въ
Сиріи; Птол-й Лагъ — царство лагидовъ, въ
Египтѣ.—Въ концѣ борьбы Д. на сценѣ исто-
ріи появился Пирръ, царь энирскій, сражав-
шійся въ рядахъ А-гона и Дим. Пол-кета
при Ипсѣ. — в. А. Б.
Діазъ, или Діацъ, Варѳоломей, славный
иортуг. мореплаватель 2-й половины XV в. Въ
авг. 1486 г. ему б. поручено нач-во надъ 3 су-
дами, для изслѣдованія береговъ Африки. Онъ

Діа
— во
Д«б
вниманіе запиской, подъ заглавіемъ: „Ог&апіза-
ііопз-ріап еіпсз ВециізШопззузІетз", представ-
ленною имъ воен. м-ру по поводу предстояв-
шихъ тогда воен. дѣйствій. Затѣмъ, въ отече-
ствен. войну, по должности об.-квартирм-ра,
на долю Д. выпало значит. участіе въ успѣ-
хахъ корпуса гр. Витг-на, что и доставило
Д., между проч. наградами, орд. св. Геор-
гія 3-й ст. и чинъ г.-м. (за Полоцкъ, гдѣ,
ставъ во главѣ 3-т. отряда плохо-обученныхъ
ополченцевъ, овладѣлъ мостомъ и тѣмъ пара-
лизовать натискъ фраиц-въ). Къ концу 1812 г.
Д. выказалъ себя искуси, нач-комъ особаго
отр. (посланнаго для отрѣзанія отст-ія Макдо-
нальду) и не менѣе ловк. дипломатомъ въ пере-
говорахъ (кончившихся отложеніемъ королев-
ско-прус. корп. Іорка отъ франц-въ; конвенція
заключена 18 дек., у Пошерауской мельницы).
Вскорѣ затѣмъ Д. назначенъ б. гсп.-квартир-
м-ромъ арміи Витг-на и въ этомъ званіи всту-
пилъ съ рус. войсками въ Берлинъ, оставлен-
ный имъ 12 л. назадъ въ чинѣ пдирч.—1813 г.
Д. уже занялъ должность ген.-квартнрм-ра со-
юзн. армій. Довѣріе къ нему гсд-ря въ .это
время возрасло до такой степени, что, присут-
ствуя на воен. совѣтахъ и оспаривая мнѣнія
сѣдыхъ прус. и австр. ген-въ, онъ часто склонялъ
имп-ра къ принятію отстаиваемаго имъ рѣше-
нія. Блпстат. участіе подъ Дрезденомъ, при
Кульмѣ, подъ Лейпцигомъ доставило Д., кромѣ
рази, орд., чинъ г.-л., полученный имъ на 28 г.
отъ роду. 1814 г., по перенесеніи войны въ
предѣлы Франціи, Д. отличился въ ср-іяхъ при
Ла-Ротьерѣ и Арси-сюр-Объ. Бѣгство Наи-а съ
о-ва Эльба снова вызвало Д., въ качествѣ на-
ч-ка штаба, на театръ воен. дѣйствій, и онъ
б. награжденъ алмазн. знаками къ орд. Але-
ксандра Певск. По возвращеніи въ Россію, Д.
назначенъ б. нач-комъ штаба 1-й арміи и вскорѣ
пожалованъ въ г.-ад-ы; имп-ръ взялъ его съ
собою на лайбахск. конгресъ, и съ этого вре-
мени Д. сталъ неразлучн. спутникомъ гсд-ря.
Бъ іюлѣ 1824 г. Д. утвержденъ въ должности
нач-ка гл. штаба, съ назначеніемъ также уп-
р-щпмъ квартирмейст. частью, и въ этомъ зва-
ніи оказалъ благотвори, вліяніе на всю армію.
1825 г., сопровождая имп-ра въ Таганрогъ, Д.
б. однимъ изъ приближенныхъ къ гсд-рю лицъ,
на рукахъ кот-го послѣдній скончался. При
самомъ вступленіи на престолъ имп-ра Николая I
Д. заслужилъ его признательность и располо-
женіе донесеніемъ объ открытіи обширн. заго-
вора, имѣвшаго цѣлью ниспроверженіе суще-
ствующаго гсд-вен. строя; большинство заго-
ворщиковъ находилось во 2-й арміи, и Д. лично
принялъ мѣры къ арестованію важнѣйшихъ
изъ нихъ. Въ день коронаціи Д. произведенъ
въ ген.-отъ-инф., а 1827 г., по возвращеніи въ
П-бургъ изъ командировки на Кавказъ (слѣд-
ствіе надъ ген.-отъ-инф. Ермоловымъ), пожало-
ванъ графск. титуломъ. 1828 г. вспыхнула война
съ Турціей. По волѣ гсд-ря, Д. находился при
дѣйств. арміи, не занимая въ ней опредѣлен.
поста. Пользуясь неограничен. довѣріемъ им,-
п-ра, ведя съ нимъ обширн. переписку, Д. руко-
водилъ воен. дѣйствіями вполнѣ самостоятельно,
помимо флдм. гр. Витг-на, кот-й, не имѣя воз-
можности ничего предпринять безъ совѣта съ
Д., представлялъ лишь лицо, офиціально от-
вѣтственное за неудачи. На долю Д. въ эту
достигъ южнаго ея мыса, обошелъ его и на-
’лші.іъ мысомъ Бурь (СаЬо Роппспіого). По воз-
нрнироііи Д. въ'Португалію, въ дек. слѣд-щаго
имя, кр-ь Іоаннъ ІТ, въ надеждѣ дальнѣйш.
открытіи, перемѣнилъ ото названіе па насто-
ящее: м. Доброй Наіежды. Бъ этомъ плаваніи
Д. открылъ часть африк. берега на протяже-
ніи болѣе 3(И) ц.р; суда его возвратились въ
болып. безпорядкѣ и потеряли часть экипажа
при наііац-піи дикихъ. 1497 г. Д. сопутство-
валъ Нш'ко ^е-Гама до о-вовъ Зеленаго мыса,
г.о время его путешествія въ Индію. Послѣ того
уіас'івова.іъ въ экспедиціи Кабрала, кот-й, по
открытіи Бразиліи, находясь на пути къ м.
Доброй Надежды, потерпѣлъ бурю, лишившую
сто I судовъ; на одномъ изъ нихъ погибъ Д.
(29 мая 1500 г.).
Діаметральная плоскость дѣлитъ судно
по длинѣ на 2 симетрич. части (см. Теоретич.
чертежъ).
Діа«і»рагма, см. Зрительная труба.
Дибичт» «Іабаляанекій, Иванъ Иваио*
вичъ, графъ, флдм. (1785 ѣ 1831); происходилъ изъ
древнѣйшаго си.тезск. дворянск. рода. Отецъ
Д., баронъ Гансъ Эренфридъ фоа-Дибичъ-Вар-
денъ, съ обширн. образованіемъ соединялъ боев.
опытность, пріобрѣтенную имъ въ7-лѣтн. войну,
въ бытность ад-мъ при Фридрихѣ Вел.; впо-
слѣдствіи баронъ перешелъ на рус. службу,
состоялъ при инспекціи тульскаго оружейн.
завода и затѣмъ назначенъ въ свиту Е. В.
Одинъ изъ сыновей барона, Вильгельмъ, также
б. въ рус. службѣ и находился на ней въ чинѣ
плк.-а. — Ив. Ив-чъ Д., сначала подъ руковод-
ствомъ сельск. учителя, а потомъ отца, оказалъ
особой, успѣхи по математикѣ, географіи и ис-
торіи. Разсказы отца изъ 7-лѣтн. войны воз-
будили въ мальчикѣ страсти, желаніе посвя-
тить себя воен. службѣ, и баронъ помѣстилъ
его 1797 г. въ берлинскій кад. корп., гдѣ бле-
стящ. успѣхи молод. Д. вскорѣ обратили на
него вниманіе нач-ва. Между тѣмъ баронъ,
желая собрать около себя свое семейство, про-
силъ имп-ра Павла содѣйствовать переходу
сына на рус. службу. Имп-ръ лично отнесся
объ этомъ къ прусск. кр-ю, кот-й весьма не-
охотно отпустилъ даровит. Д., наградивъ его
при отставкѣ лести, атестатомъ. По пріѣздѣ
1801 г. въ П-бургъ, Д. назначенъ б. прпщ.-мъ
въ Семеновск. п-къ. Въ П-бургѣ Д. усердно
занялся довершеніемъ своего воен. образова-
нія и изученіемъ рус. языка. Наступили Напо-
леоновскія войны, и Д., съ п-комъ, сдѣлалъ
камп. 1805, 6 и 7 г.г. Кромѣ повышенія въ
чинахъ, получилъ: шпагу съ надп. „за хра-
брость"— за Аустерлицъ, гдѣ, раненый въ руку,
остался въ строю; орд. св. Георгія 4 ст.—за
весьма удачи, расположеніе, въ ср-іи при
Гспльсбергѣ, б-реи на пр. берегу Алле, бив-
шей во-флангъ и остановившей непріятеля,
кот-й преслѣдовалъ наши войска на лв. бер. во
время затруднит. перехода ихъ черезъ руч.
Спуибахъ; прус. орд. „за заслуги" — за камп.
1807 г. Въ 1810 г. Д.; не прекращая теоре-
тич. изученія воен. дѣла, перепросился на
службу въ свиту Е. В. по квартирмейст. части
и поступилъ, при содѣйствіи управлявшаго то-
гда этой частью, кн. Волконскаго, на мѣсто
дежурн. шт.-оф. въ корп. гр. Витгенштейна.
Въ томъ же году пдплк. Д. обратилъ на себя

Диб
<І1 —
Див
кампанію выпало участіе при осадѣ Браилова,
переправѣ черезъ Дунай у Сатунова, обло-
женіи Шумлы, взятіи Варны и осады Си-
листріи. За взятіе Варны Д. награжденъ
орд. св. Андрея Первозваннаго. Приказомъ
9 февр. 1829 г. Д. назначенъ б. г-к-щимъ,
на мѣсто Витг-на, послѣдствіемъ чего б. рядъ
успѣховъ рус. оружія на Балканск. полуо-вѣ.
По справедливой оцѣнкѣ Мольтке, Д., имѣя въ
распоряженіи относительно слаб. средства, пред-
принималъ лишь то, что, при данной обстановкѣ,
б. существенно необходимо для достиженія цѣли
войны; онъ далъ одно больш. ср-іе (при Кулевчѣ)
и взялъ одну крѣп. (Сгьлистрію), по успѣхи
эти, сломивъ сопротивленіе непріят. арміи, спо-
собствовали почти безпрепятствен. переходу
рус. войскъ черезъ Балканы, считавшіяся до-
толѣ неодолимыми, и привели нашу армію къ
занятію одного изъ важнѣйш. ц. страны, Адріа-
нополя, гдѣ смѣлое и рѣшит. поведеніе Д. ус-
корило заключеніе выгоднаго для Россіи мира.
Кампанія эта доставила Д. все, что только мо-
жетъ дать воен. карьера: орд. св. Георгія 1-й
ст., званіе флдм., титулъ Забалканскаго.—Тор-
жество іюльск. революціи 1830 г. во Франціи
побудило имп-ра Николая послать Д. въ Бер-
линъ, для переговоровъ съ кр-мъ Вильгельмомъ
III относительно мѣръ, кот. слѣдовало принять
для обузданія революціон. движенія; но, несмо-
тря на дознанное искуство Д. въ переговорахъ,
мисія его не удалась. Между тѣмъ, успѣхи ре-
волюціи въ Бельгіи и просьбы нидерландск.кр-я
о помощи побудили имп-ра Николая мобили-
зовать часть рус. арміи и двинуть ее къ з. гра-
ницѣ. Однако, внезапно-вспыхнувшее 17 ноября
1830 г. польск. возстаніе принудило употребить
эти войска для улаженія собствен. дѣлъ. Вы-
званный изъ Берлина, Д. обѣщалъ подавить воз-
станіе однимъ ударомъ, но обѣщаніе это оста-
лось неисполненнымъ (см. Польская война
1831 г.): кампанія затянулась на 7 мц. — По-
слѣ разгрома поляковъ при Остроленкѣ оста-
валось только взятіемъ Варшавы окончить
кампанію. Къ сожалѣнію, свирѣпствовавшая
въ войскахъ холера прекратила въ ночь на 29
мая славн. жизнь флдм.-а, и гр. Паскевпчу су-
ждено б. пожать лавры этого похода.—Д.ум. без-
дѣтнымъ, въ с. Клешевѣ, въ нѣсколькихъ вер-
стахъ отъ Пултуска, на рукахъ любимаго сво-
его ад-а, Чсвкина; погребенъ въ П-бургѣ, на
Волковомъ лютеранск. кладбищѣ.
Источники: Веітопі — „бгтаі ѵ. БіеЬіізсѣ
ЗаЬаІкапзку44, 1830; „Имп-ръ Николай Павл-чъ
и гр. Д. Забалк“, переписка во время русско-
тур. войны 1828—29 г.г. и польск. 1830—31 г.г.
(„Рус. Стар.44 1880 — 84 г.); „Записки принца
Евг. Виртемб-го44 („Рус. Стар.44 1880 г.); „Запи-
ски Ден. Вас-ча Давыдова44, Лондонъ, 1863 г.;
„Ермоловъ, Д. и Паскевичъ44 („Рус. Стар.44
1872 и 80 г.г.); „Между двумя войнами, имп-ръ
Николай Павл-чъ въ виду франц. революціи
1830 г.44 („Рус. Стар.44 1881 г.); Заблоцкій-Деся-
товскій—„Гр.П.Д. Киселевъ и его время44, Спб.,
1882 г., т. I; см. также Воен. лит-ра 445
и 1086—н. н. к.
Двівасъ, см. Бунделькендъ.
Диверсія (отвлекающая операція)—хотя
и самостоятельная операція, но второстепен-
ная, предпринимаемая на какомъ-либо отда-
ден. пунктѣ (театрѣ воен. дѣйствій) отъ гл.
театра войны, въ видахъ развлеченія внима-
нія непріятеля, вынужденія его къ раздѣ-
ленію силъ. По существу (цѣли), Д-и под-
ходятъ къ демонстраціямъ (см. это), съ тою
только разницей, что первыя открываютъ от-
дѣльн. театръ воен. дѣйствій, что дем-ціями
вовсе не требуется, т. е. Д-и уходятъ болѣе
въ ширину, имѣютъ больш. размѣры, обнима-
ютъ больш. разстоянія; поэтому и войска, па-
значен. для дем-цій, сплошь и рядомъ могутъ
б. притянуты къ точкѣ гл. удара, что неиспол-
нимо по отношенію къ войскамъ, производя-
щимъ Д. Т. об., гл. невыгоды Д-й: раздѣ ге-
ніе силъ, ослабленіе войскъ на гл. театрѣ; по-
этому онѣ и допускаются: 1) когда для нихъ
употребляются силы, кот. не могутъ б. свое-
временно притянуты къ гл. театру, илн 2) ко-
гда войска, назначенныя для Д., направляются
въ край, на содѣйствіе населенія кот-го можно
разсчитывать (въ народи, войнахъ). Въ остальп.
случаяхъ Жоминй считаетъ, и совершенно
вѣрно, Д-и скорѣе вредными (1805 г., Д-и
союзниковъ въ Гановеръ и Неаполь).
Дивизіонъ — строев. подраздѣленіе вой-
сков. частей въ арміяхъ нѣкот. гсд-въ, но
не въ одинаковомъ видѣ и не имѣющее въ
сущности особаго значенія.—Въ нашей арміи
Д-иъ нѣтъ. До 50-хъ годовъ въ пѣхотномъ
строю рота наз. Д-мъ; въ кав-іи—соединеніе
2 эск. (упразднены 1882 г.), но въ строю и те-
перь, при раздѣленіи п-ка, совокупность эск-въ
меньшая 4 наз. Д.; въ арт-іи Д-ми наз. прежде
полуб-реи. Вообще наши Д. имѣли лишь зна-
ченіе строев. подраздѣленія. Нынѣ Д-ы со-
хранились у насъ только: крымскій, кубанскій
казачій и 3 жандармскихъ—с.-п-бургскій, мо-
сковскій и варшавскій.—м. л. г.
Дивизія—крупн. соединеніе нѣсколькихъ
отдѣльн. частей одного пли нѣскольк. родовъ
оружія. Войска сводились въ Д. уже въ XVII
и XVIII в., но до конца прошлаго ст. сила и со-
ставъ Д. часто мѣнялись. 1-я правильн. орг-ці;і
Д. относится къ 1793 г.: франц. армія б. раз-
дѣлена на Д. изъ 2 пѣх. бр-дъ и 1 кав-ской,
съ 2 б-реями. По мѣрѣ увеличенія арміи, а
слѣд. и числа Д., явилась необходимость бо-
лѣе крупн. соединеній: 1800 г. въ рейнск. ар-
міи Моро впервые образованы корпуса. 1804 г.,
при сборѣ франц. арміи въ булонск. лагерѣ,
Наполеонъ окончательно установилъ орг-цію
корп-въ и Д., причемъ послѣднія б. пѣхотныя
и кав-скія изъ опредѣлен. числа бр-дъ съ при-
дачею арт-іи. Примѣру франц-въ вскорѣ по-
слѣдовали прочія гсд-ва, и теперь дѣленіе на
Д. принято во всѣхъ арміяхъ, но составъ и
значеніе Д. въ разн. арміяхъ — различны.
Въ ГЕРМАНСК. АРМІИ Д. ВЪ МИрН. ВрвМЯ
представляетъ соединеніе одного или двухъ ро-
довъ оружія (пѣхоты и кав-іи), а въ военное—
или всѣхъ, или кав-іи съ коп. арт-іей. Въ мири,
время Д-й: 37 пѣх-хъ (1-я и 2-я гв-скія, 1—31
пѣх., 1—4 баварскія) и 4 кав-скихъ (гв-ская,
I, XII (саксонскаго) и XV (эльзасъ-лотарингск.)
корп-въ. Пѣх-ныя Д. состоятъ: 30-я (XV корп.)—
изъ 3 пѣх. бр-дъ; 1-я и 2-я гв-скія, 1-я, 2-я, 23-я,
24-я (т. е. обѣ саксонскія) и 31-я (XV кори.)—
изъ 2 пѣх. бр.; 25-я (гессенская)—изъ всѣхъ ро-
довъ оружія; остальныя же—нормальп. состава,
т. е. по 2 пѣх. бр-ды и по 1 кав-ской. Кав-скія Д.
состоятъ; гв-ская—изъ 3 бр., прочія—-изъ 2. Въ

Д«»
— ед —
Ди»
йргый остается 37 пѣх. Д. и можетъ б.
Р - іо мян-с’кихъ. Нормальн. составъ пѣх. Д.:
а) дии-ііый штабъ и упр-іе, 6) 2 пѣх. бр-ды
(ш> 2 — 3 п-ка), в) 1 кав. п-къ, г) арт. отд-іе
изъ 4 б-рей, д) 1 піоп. рота съ див-нымъ пон-
тон. паркомъ, е) 1 сани г. отрядъ; итого: 12—15
б-новъ, 4 эск., 21 <»р. и 1 рота. Нормальн. со-
ставъ кав. Д.: 2 -3 бр. (но 2 п-ка) съ 2—3 кон.
б-рсяып. (/верхъ того формируются ландверп.
Д., чис ю кот-хъ заранѣе не опредѣлено. —
Вь а вс і г. л гм і и Д. въ мирн. время — соеди-
неніе только одного рода оружія, пѣхоты или
кав-ін. причемъ болып. часть послѣдней не
имѣетъ соединеніи выше бр-ды. Всего Д.: 32
пѣх. (но 2 пѣх. бр-ды, 4кромѣ 1-й Д., состоя-
щей и з'і. 2 пѣх-хъ и 2 горн. бр-дъ, и 18-й—изъ
4 гори, бр-дъ) и 2 кав-скія (каждая—изъ 2 бр.).
Въ воен. время пѣх. Д. — соединеніе всѣхъ
родовъ войскъ и подвижн. воен. учр-ій, а кав.
Д.—соединеніе кав-іи съ кон. арт-іей и соот-
в-щпми подвижн. воен.учр-іями. Пѣх-ныхъ Д.—
46 (т. е. форм-ся 14 новыхъ, изъ коихъ 7 ланд-
вериыхъ и 7 гонведн.). Нормальн. составъ ка-
ждой: а) див-ный штабъ со штабн. войсками (1
рота пѣх. и 1 взводъ кав-іи), б) 2 пѣх. бр-ды
(14—15 б-новъ), в) 3—4 эск. кав-іи, г) див-ная
арт-ія (3 б-реи и 1 паркъ), д) инж. части по
усмотрѣнію корпусн. к-ра, е) 1 обозн. эск., ж)
див-ный госпиталь съ санит. кодовой нѣм. ры-
царск. ордена, и з) 2 продов. транспорта; итого:
14 — 15 б-новъ, 3 — 4 эск., 24 ор. Кав-скихъ
Д.—8 (т. е. форм-ся 6 новыхъ). Составъ каждой:
а) див-ный штабъ, б) 2 кав. бр-ды (24 эск.), в) 2
кон. б-реи, г) 1 обозн. эск., д) див-ный госп-ль,
е) 2 продов. трансп-та; итого: 24 эск. и 12 ор.—
Во франц. арміи въ мирн. время Д. — со-
единеніе только пѣхоты или кав-іи, а въ во-
енное — либо пѣхоты съ пѣпі. арт-іей, или же
кав-іи съ конною и съ придачею вспомогатель-
ныхъ подвижн. учр-ій. Въ мирн. время пѣ-
х-ныхъ Д.—36, каждая по 2 бр-ды, т. е. всего 4
пѣх. п-ка, по 4 б-на; кав-скихъ Д.— 5, по 3 бр-ды
2-плк-ваго состава, т. е. всего по 6 п-ковъ. Въ
воен. время пѣх-ныхъ Д. тоже 36, а кав-скихъ—
6 (т. е. 1 форм-ся вновь). Составъ пѣх. Д.: а)
див-ный штабъ и упр-іе, б) 2 пѣх. бр-ды, в) 4
б-реи арт-іи, г) инж. рота съ инж. паркомъ,
д) див-ный лазаретъ и е) продов. трансп-тъ;
всего: 12 б-новъ, 24 ор., ‘А роты. Составъ кав.
Д.: а) див-ный штабъ и упр-іе, б) 3 кав. бр-ды,
в) 3 кон. б-реи, г) див-ный лазаретъ: всего: 24
эск. и 18 ор. — Въ итал. арміи въ мирн.
время 24 военно-територіальныхъ Д. различи,
состава; нормальн. составъ: 2 пѣх. бр-ды, 2
эск. кав-іи и 1 бр-да арт-іи (3 б-реи). Въ воен.
время—24 пѣх-ныя и 3 кав. Д. дѣйств. арміи и
12 Д. подвижной милиціи. Составъ: пѣх. Д.—
2 пѣх. бр-ды и 1 арт-ская (3 б-реи) и 2 эск.
кав-іи; итого: 12 б-новъ, 2 эск. и 24 ор.; кав.
Д.: 2—3 кав. бр-ды по 2 п-ка 4-эск-наго со-
става. (Какъ будутъ распредѣлены по кав. Д.
вновь сформ-ныя 1884 г. 4 б-реи кон. арт-іи—
еще не извѣстно). Д-м подвижн. милиціи со-
стоятъ изъ 2 пѣх. бр-дъ, 1—2 б-новъ берсальеръ,
1 бр-ды арт-іи (3 б-реи и 1 обозн. арт. рота)
и 1 инж. роты.— Въ англ, арміи въ мирн.
время Д-й нѣтъ; въ военное же можетъ б.
сформ-но не болѣе 24 пѣх. Д. слѣд-щаго нор-
мальн. состава: 2 пѣх. бр. (по 3 б-на), 1 отдѣльн.
б-нъ, 1 кав. п-къ (4 эск.), 3 б-реи арт-іи (по 6
ор.), 1 арт. паркъ, 1 инж. рота, 1 рота воен. по-
лиціи; итого: 7 б-новъ, 4 эск., 18 ор. и 1 рота.
Болып. часть войскъ — милиція, да и той не
можетъ хватить на 24 Д. („Сборникъ новѣйш.
свѣдѣній о вооружен. силахъ европейскихъ и
азіятск. гсд-въ“, изд. 5-е воен.-учен. ком-та гл.
шт., 1886 г.; „Кеѵие Міііі.-сіе ГЕігап^ег", 1885).
Въ Россіи Д-м введены при Екатеринѣ
II (1763 г.), въ смыслѣ теперешнихъ воен.
округовъ, т. е. Д-ю составляли всѣ войска,
расположен. въ одномъ и томъ же опредѣлен.
районѣ. Д-й б. 8: лифляндская, эстляндск.,
смоленск., с.-п-бургск., финляндск., московск.,
сѣвск. и украинская. 1775 г. сѣвск. Д. при-
соед-на къ укр-ской и учреждены 3 новыя:
казанская, пижегородск. и бѣлорусская. 1779 г.
нижегородск. Д. переим-на въ воронежскую,
а войска въ Новороссійск. краѣ съ Азовскимъ
побережьемъ и Астраханск. губ-іей составили
11-ю Д., пограничную. Къ концу царств-ія
Екатерины II б. 12 Д. Съ воцареніемъ Павла
I, Д-и получили слѣд-іція назв.: 1-я с.-п-бург-
ская, 2-я московск., 3-я лифляндск., 4-я смо-
ленск., 5-я литовск., 6-я финляндск., 7-я укра-
инск., 8-я псковск.., 9-я таврическ., 10-я кав-
казск., 11-я оренбургск. и 12-я сибирская.
Вскорѣ затѣмъ эти Д. переим-ны въ инспекціи.
1801 г. Александръ I увеличилъ число инспек-
цій до 14 и опять переименовалъ нѣкоторыя
изъ прежнихъ. 1806 г. образовано 18 Д. разн.
состава изъ войскъ 11 инсп-ій (кот. уничто-
жены), и оставлены только инсп-іи въ от-
дален. краяхъ: кавказская, оренбургск. и си-
бирская. 1807 г. изъ кавк. инсп. образованы
19-я и 20-я Д., гв-ія составила 1-ю Д., войска
же бывшей 1-й Д. образовали 21-ю, а изъ войскъ
разн. Д. составлена 22-я. Наконецъ, 1808 г.
уничтожены оренбургская и сибирск. инсп-іи,
переим-ныя въ 23-ю и 24-ю Д. 1809 г. всѣ Д.
переформ-ны по франц. образцу, причемъ вновь
образованы 25-я и 26-я. Большинство Д. (21)
состояли изъ 3 бр-дъ по 2 п-ка; 2 имѣли по
4 бр-ды; 1 состояла изъ 2 бр-дъ, и 2 — изъ 1.
1810 г. 25-я Д. переим-на въ 24-ю, п-ки быв-
шей 24-й Д. оставлены въ отдѣльныхъ бр-дахъ,
изъ всѣхъ же войскъ оренбургск. линіи обра-
зована 25-я Д., а изъ войскъ Сибири — 26-я.
Болып. часть кав-іи сведена въ 4 отдѣльн. Д.:
1-ю и 2-ю кирас-ія—по 2 бр-ды (въ 2 п-ка),
1-ю кав-скую—изъ 5 бр. (1-я, 2-я и 5-я—по 2
п-ка, 3-я и 4-я — по 4), и 2-ю кав-скую—изъ
3 бр. (6-я — изъ 4 п-ковъ, 7-я и 8-я — изъ 3).
1811 г. изъ всѣхъ гв-скихъ пѣх. п-ковъ состав-
лена отдѣльная гв. пѣх. Д. изъ 3 бр-дъ. Къ
концу 1811 г. б.: пѣх-ныхъ Д.— 30: 1 гв-ская,
27 арм. (всѣ по 3 бр-ды, т. е. по 6 п-ковъ; только
въ 19-й и 20-й Д., составлявш. грузинск. корп.,
не б. бр-диаго подраздѣленія), 28-я—изъ войскъ
оренбургск., и 29-я — изъ войскъ Сибири; ка-
в-скихъ Д.—10:1-я и 2-я кирас-ія(по 2 бр-ды);8
кав-скихъ (по 3 бр-ды, за псключ. 1-й Д., со-
стоявшей изъ 5 бр-дъ, и 8-й — изъ 4). 1812 г.
б. сформ-ны: изъ запасныхъ и рез. б-новъ почти
всѣхъ п-ковъ—18 новыхъ пѣх. Д. (30-я—47-я),
а изъ запаси, эск-въ кав-іи — 8 новыхъ кав.
Д. (9-я—16-я). Всѣ эти Д. во время войнъ
1812 и 13 г.г. б. израсходованы на пополненіе
убыли въ дѣйств. Д. 1813 г. образованы 2 гв-скія
пѣх. Д. (вмѣсто прежней одной). 1814 г. гв-ская
кав. Д. названа легкою гв. кав. Д., а всѣ арм.

Д«»
вз
Ди»
Д. переформ-ны и получили слѣд-щія назв.: 1-я,
2-я и 3-я гренад-ія, 1--28 пѣх-ныя, 1—3 ки-
рас-ія, 1-я и 2-я конно-егерскія, 1—4 драг-ія,
1—3 ул-ія и 1—3 гус-ія. Всего съ гв-іей:
пѣх-ныхъ Д.—33, кав-скихъ—16; сверхъ того-
украинская каз. Д., переформ-ная 1816 г. въ
украинск. ул-ую. 1817 г. образована еще буг-
ская ул. Д. 1818 г. 2-я ул. Д. переим-на въ
литовскую, а 3-я ул. — во 2-ю. 1819 г. арт-ія
сведена, по корпусамъ, въ Д., числомъ 10:
гренад-ая, 1—7, грузинск. и литовская, а за-
тѣмъ образована и гв-ская арт. Д. Ко вре-
мени вступленія на престолъ Николая I б.:
пѣх-ныхъ Д. — 31: 1-я и 2-я гв-скія. сводная
гв-ская и гренад., 1—3 гренад. и 1—25 пѣх.;
кав-скихъ Д.—18:1-я легк. гв-ская, 1—3 кирас.,
1-я и 2-я конно-егерск., 1—4 драг., 1—3, ли-
товская и бугск. ул-ія и 1—3 гус-ія; арт-скихъ
Д.—11: гв-ская, гренад. и 1—9 полевыя. Прп
переформ-іи арміи 1833 г., образовано: пѣх-ныхъ
Д.— 29: 1—3 гв-скія, 1—3 гренад., 1—23 пѣх.;
кав-скихъ — 16: гв. кирас-ая, 1-я и 2-я легк.
гв-скія, 1-я и 2-я кирас-ія, 1-я и 2-я ул-ія. 1-я
и 2-я драг-ія и 1—7 легкія; арт-скихъ Д.—10:
гренад-ая, 1 — 6 полев., кавказская, 1-я и 2-я
конно-арт-скія. Гв. арт-ія не сводилась больше
въ Д. Составъ Д.: пѣх-ной—2 бр-ды, т. е. по
4 п-ка, кромѣ 21-й, 22-й и 23-й Д., состоявш.
изъ лин. б-новъ, соединен. въ 21-й и 22-й Д.
въ 2 бр-ды, а въ 23-й — въ 4; всѣ кав. Д. —
по 2 бр., т. е. по 4 п-ка, кромѣ 1-й и 2-й легк.
гв-скихъ, имѣвшихъ по 3 п-ка. Въ легкихъ
арм. кав. Д. 1-я бр-ды б. уланскія, 2-я—гус-ія.
Сила кав-скихъ Д. б. весьма различна, т. к.
число эск. въ разн. п-кахъ б. разное (напр.
въ драг. п-ку—10, въ уланскомъ и гус-мъ—по
8, въ кирас-мъ и тѣхъ уланск., кот. входили
въ составъ особыхъ Д., — по 6). Арт-скія Д.
состояли: гренад-ая и 1—6 полев. — изъ 3 пѣш.
бр-дъ (по 4 б-реи) и 1 конной (2 б-реи); конно-
арт. Д. — изъ 2 бр. по 2 б-реи; кавказская —
изъ 4 бр. Къ началу крымск. войны б.: пѣх-ныхъ
Д.—30:1—3 гв-скія, 1—3 гренад., 1—24 пѣх-ныя.
22-я пѣх. Д. состояла изъ войскъ, расположен.
въ Финляндіи: л.-гв. финскаго, гренад-го и
рез-го стрѣлк. б-новъ, 12 финл. лин. б-новъ
(2 бр-ды) и 1 донскаго каз. п-ка. 23-я пѣх.
Д. — изъ 2 бр. оренбургск. лин. б-новъ, въ
каждой по 5. 24-я пѣх. Д.—изъ 3 бр. сибирск.
лин. б-новъ, въ каждой по 5. Прочія Д. — по
2 бр-ды, т. е. по 4 п-ка; гв-скіе и гренад. п-ки,
по мирн. составу, — изъ 3 б-новъ, арм-іе—изъ
4, а въ кавк. корп.—изъ 5. Кав-скихъ Д.—15:
гв-ская кирас. (4 п-ка), 1-я и 2-я легк. гв-скія
(по 4 п-ка и по 1 див-пу, а въ 1-й гв-ской —
еще 1 полуэск-нъ), 1—7 легкія (по 2 ул. п-ка
и по 2 гус-хъ 8-эск-наго состава), 1-я и 2-я
кирас-ія (по 4 п-ка 6-эск-наго состава), 1-я и
2-я драг-ія (по 4 п-ка 10-эск-наго состава) и
рез. уланская (4 п-ка 8-эск-наго состава). Ар-
т-скихъ Д.—10: гренад., 1—6 полев., кавк., 1-я
и 2-я конно-арт-скія. Гренад. Д. и 1—6 полев.
состояли изъ 3 пѣш. бр-дъ (по 2 б-рейныхъ б-реи
и по 2 легкихъ, или по 1 б-рейной и по 3 лег-
кихъ б-реи въ бр-дѣ) и 1 конной (2 легк. б-реи);
кавказская — изъ 4 пѣш. бр-дъ (по 4 б-реи:
б-рейныхъ, легк. и горныхъ въ различи, соче-
таніи въ разн. бр-дахъ) и казачьей кон. арт-іи;
конно-арт-скія Д. — изъ 2 б-рейн. б-рей и 4
легкихъ. 1854 г. сформ-ны рез. Д.: 3 гв-скихъ,
1 гренад., 1—6 арм., кавказск. легкая кав-ская,
а также—зап. Д.: гренад., 1—6 арм. и кавказ-
ская. 1855 г. сформ-ны еще новыя пѣх. Д. (изъ
рез. бр-дъ, положен. по 1 на каждую дѣйств.
Д.) и 2 сводныя кав. Д. 1856 г., съ приведе-
ніемъ на мири, положеніе, всѣ рез. и зап. Д.
расформ-ны, а въ дѣйствующихъ произведены
слѣд-щія преобразованія: въ пѣхотѣ сформ-на
вновь кавк. гренад. Д.; 22-я пѣх. Д. состав-
лена не изъ 12, а изъ 10 финл. лин. б-новъ;
при всѣхъ гвард. и гренад., 18 арм. и 4 кавк.
Д. сформ-но по 1 стрѣлк. б-ну; всѣ п-кп при-
ведены въ 3-б-ный составъ, кромѣ кавказскихъ,
въ коихъ—по 4 б-на. Т. об., пѣх-ныхъ Д. стало
всего 31; сверхъ того, изъ 12 отдѣльн. рез.
б-новъ каждаго арм. корпуса образованы 6
рез. пѣх. Д., а изъ 6-хъ рез. б-новъ кавк. корп.—.
рез. Д. этого корпуса. Въ кав-іи: расформ-ны
1-я и 2-я драг. Д. и рез. уланская; 1—7 легк.
Д. приведены въ новый составъ, въ каждой—
по 2 драг. п-ка, 2 ул-хъ и 2 гус-хъ, всего — по
6 п-ковъ; всѣ вообще п-ки получили 4-эск-ный
составъ. Въ арт-іи: расформ-на 2-я конно-
арт. Д., т. ч. осталось 9 Д.; но сверхъ того,
изъ сводныхъ рез. арт. бр-дъ каждаго арм.
корп. образованы 2 сводя, рез арт. Д. 1857 г.
изъ гв-ской кирас. и 1-й и 2-й легк. гв. кав.
Д. составлено двѣ: 1-я и 2-я гв. кав. Д. 1860 г.
упразднены кирас-ія Д., сформ-на сводная
кавк. драг. Д., и конно-арт. Д. переим-на въ
рез. конно-арт-скую. Затѣмъ, къ 1 янв. 1862 г.
состояло: а) 38 пѣх. Д.: 1—3 гв-скія, 1—3 и
кавк. гренад., 1—24 пѣх., 1—6 рез. и кавк.
рез-ная. Гв-скія и 1—3 грен. Д. состояли изъ
4 п-ковъ по 2 б-на и изъ 1 стрѣлк. б-на; кавк.
грен. Д. и 19—21 пѣх-ныя — изъ 4 п-ковъ по
5 б-новъ и изъ 1 стрѣлк. б-на; 1—18 пѣх. Д.—
изъ 4 п-ковъ по 3 б-на и 1 стрѣлк. б-на; 22-я
пѣх. Д.—изъ 10 финл. лин. б-новъ и 9 поселен.
финск. стрѣлковыхъ; 23-я пѣх. Д.—изъ 10 орен-
бургск. лин. б-новъ; 24-я пѣх. Д.—изъ 18 снб.
лин. б-новъ; 1—6 рез. Д.—изъ 12, а кавк. ре-
з-ная—изъ 18 рез. б-новъ; б) 10 кав. Д.: 1-я
(4 п-ка) и 2-я (6 п-ковъ) гв-скія, 1—7 (по 6
п-ковъ) и кавк. драг. (4 п-ка). Арт-скихъ Д.
больше не б.—1863 г. финляндскіе лин. б-ны
переформ-ны въ п-ки, а изъ 4-хъ рез. б-новъ
1—6 и кавказской рез. Д. образованы въ концѣ
1863 г. и въ началѣ 1864 новые п-ки и 23—
40 пѣх. Д., слѣд. всего 19 новыхъ Д. Прежнія
23-я и 24-я Д. (изъ оренбургскихъ и сиб. лин.
б-новъ) въ то же время расформ-ны. 1864 г.
кавк. драг. Д. переим-на въ кавк. кав-скую.
1870 г. стрѣлк. б-ны выдѣлены въ составъ особ.
бр-дъ. 1874 г. образована 41-я пѣх. Д. 1875 г.
изъ 7 кав. Д. образовано 14, по 1 драг. п-ку,
1 ул-му, 1 гус-му и 1 казачьему въ каждой, и
сформ-на отдѣльная донск. каз. Д., изъ 4 п-ковъ.
Во время войны 1877 г. образованы 2-я донск.
каз. Д. и 4 рез. пѣх. Д. (по 12 отдѣльн.
рез. б-новъ въ каждой), а 1878 г.—еще 14 рез-хъ
(5—18) и 2 крѣп-ныя Д.: Кронштадтская и
Свеаборгская. Вмѣстѣ съ тѣмъ отдѣльные рез.
б-ны, составлявшіе рез. Д., сведены въ 3-б-ныс
п-ки. Во 2-й половинѣ 1878 г. и въ началѣ
1879 г. 2-я донск. каз. Д. п всѣ рез-ныя рас-
форм-ны. Въ дек. 1878 г., вмѣсто 1 кавказской
кав. Д., образовано 3. — Въ настоящ. время
(къ 1 янв. 1886 г.) имѣется: пѣх. Д.—48: 1—3
гв-скія, 1—3 и кавк. гренад. и 1—41 пѣх., ве й

!«•»	_ ед _	Дііл
н<* I ивъ 4 б-на ка-
'*» I л п 2-я гв-скія—по 6
ддь І г Ц I и лпк'іі. каз., кавказская,
щ»» кйллчі.и по 4 п-ка. Въ 1-й гв.
ДЙ^ Ц*	• в ьнрас-хъ, 2 каз. п 1 гв. каз.
ИЦш й іи кав. Д.-~2 драг. п-ка, 2 ул-хъ
ПГ»!Р іи. 1 — 14 Д.—по 3 драг. п-ка и по
І я\: въ кавк. кав. Д.—4 драг. п-ка; въ
I й ѵін-к. каз- Д.—4 каз. п-ка; въ 1-й кавк.
казачьей —3 кубанск. п-ка и 1 терскій ц 1
конно-ирегул. див-нъ; во 2-й кавк. каз. Д.—4
кубанск. п-ка. Въ воен. время могутъ б. сфор-
м-ны: а) 24 новыя пѣх. Д. (№№ 42—65), одпна-
коваю состава съ дѣйств-міг, изъ кадровыхъ
рез. б-новъ; изъ нихъ 12 Д.—1-й очереди; б)
10 каз. Д. 2-й очереди. (Источники см. Воен.
лгшер. ЛІ.-ЛІ 1088 и 1105, а также: „Поли. собр.
зак. Гос. имп-іи“; Св. В. II. 1838, съ 9-ю про-
іолж.; пр-ы по в. в.: 1882 г. № 260, 1883 № 40,
1884 № 73 и 1885 № 197). - м. А. г.
Дивизія морская — одна изъ частей, на
кот. раздѣлялся флотъ для лучшаго имъ уп-
равленія; состояла изъ 9 линейн. экипажей;
къ каждому изъ нихъ приписаны б. корабль и
фрегатъ, или корабль и нѣсколько мелк. су-
довъ. Д. дѣлилась наЗ бригады, по 3 экипажа
п 3 корабля въ каждой; командовалъ Д-й—
в.-адм., а бр-дой—к.-адм. Въ походѣ див-ный
к-рь поднималъ свои флагъ на фор-брам-
стсньгѣ, а бр-дный — на крюйс-брам-стеньгѣ
одного изъ болып. кораблей. Для отличія, Д-и
имѣли разные флаги: 1-я—синій, 2-я—бѣлый,
3-я- красный. 1860 г. Д-и и бр-ды уничтожены,
и вмѣсто див-ныхъ и бр-дныхъ к-ровъ б. на-
значены старшіе и младш. флагманы.
Дигограмма — кривая, показывающая
законъ измѣненія девіаціи компаса и силы,
дѣйствующей на стрѣлку, въ зависимости отъ
курса корабля. — На желѣзн. кораблѣ дѣй-
ствуютъ на компасъ слѣд-щія силы (см. Де-
віація): ІН — въ направленіи магнитн. мери-
діана, №11— перпендикулярно магнитн. мери-
д-ну (4- вправо, —влѣво), ХйхЫ—по діаметраль-
ной плоскости корабля (4- къ носу, — къ кормѣ),
Х($II— перпендикулярно діаметр. плоск-и ( 4-
вираво,—влѣво), УДдН—по направленію зер-
кальп. изображенія мерид-а въ діаметр. пло-
ск-и (4-) и обратно зеркальн. изображенію (—),
)^І1—перпендикулярно къ /б&Н (4- вправо,
— влѣво). Стрѣлка компаса устанавливается по
направленію равнодѣйствующей всѣхъ этихъ
силъ, и для каждаго даннаго магнитн. курса
корабля ее легко построить, злая величины
составляющихъ. Для этого, принявъ произвольн.
точку за изображеніе с. конца стр-и, прово-
дятъ черезъ нее прямую, изображающую ма-
ги итн. мерид., по кот-й откидываютъ вели-
чину кіі, принимаемую за 1; затѣмъ, сообра-
жаясь со знаками коефиціептовъ девіаціи, отъ
полученныхъ точекъ откладываютъ послѣдова-
тельно: №Н — перпендикулярно къ первой,
-подъ угломъ магнитн. курса, и&Н— пер-
пендикулярно предъидущей, Хф//—подъ угломъ
двойнаго магнитн. курса, и ХфЛ—перпендику-
лярно послѣдней. Замыкающая линія, по ве-
личинѣ и направленію, представитъ направ-
ляющую силу, дѣйствующую на компасъ на
дан. курсѣ;, а уголъ, составленный ею въ на-
чальи, точкѣ съ магнитн. мерид-мъ,—девіацію.
Геометрнч.мѣсто получаемыхъ послѣдовательно
точекъ и есть Д. При оппсап. способѣ ея по-
строенія, эта кривая — завитокъ Паскаля (1і-
піадоп бе Разсаі).—См. И. Бѣлавенецъ —„О де-
віаціи компаса и Д.и и прибавленія къ этому
соч-ію, гдѣ изложены и друг. способы построе-
нія Д. — а. и. к.
Дигерцы. см. Кавк. горн. народы.
Дпде илпВЦунта, см. Кавк. горн. народы.
Діеппі»—франц. крѣп. и портъ на берегу
Ламанша, между Булонью и Гавромъ; укр-ія:
нѣсколько берегов. б-рей старой постройки.
Дижонъ-франц. крѣп. противъ в. гра-
ницы, преграждающая доступы въ долины
Сены и Соны; нынѣ обращается въ обширный
укр-ный лагерь и складочн. пунктъ воен. за-
готовленій.
Діізьё, или Сен-Дизъё, см. Нгъмецко-ргрс.-
франц. война 1813 и 14 гл.
Диктаторъ—-высш. достоинство въ Римск.
республикѣ; выбирался обыкновенно при са-
мыхъ опасн. обстоятельствахъ, когда сенатъ
и народъ чувствовали необходимость соеди-
нить верховн. власть въ одномъ лицѣ. Д-ы
отличались отъ монарховъ тѣмъ, что правле-
ніе первыхъ, за рѣдкими исключеніями, про-
должалось не болѣе 6 мц., а по окончаніи
срока они обязаны б. представить сенату от-
четъ въ своемъ управленіи. По выборѣ Д., пре-
кращалось дѣйствіе друг. властей, кромѣ на-
роди, трибуновъ. Д., по своему усмотрѣнію, могъ
набирать и распускать войска, объявлять войну
и заключать миръ, располагать гсд-венною ка-
зной, жизнью и имѣніемъ гражданъ, и проч.
Наружнымъ знакомъ его достоинства были,
сопровождавшіе его, 24 ликтора (см. это). Д.
самъ (иногда—сенатъ или народъ) избиралъ
себѣ помощника, нач-ка конницы, вѣроятно
потому, что римляне, признавая гл-мъ ро-
домъ войскъ пѣхоту, считали непосредствен-
нымъ ея предводителемъ самого Д., а на-
ч-комъ кав-іи — его помощника. Поводъ къ
1-му выбору Д., Тита Ларція Флавія, подали
внутрен. возмущенія и война съ латинянами (501
г. до Р. X.). Послѣ 2-й пупич. войны перестали
выбирать Д. до Силлы, кот-й присвоилъ себѣ
это званіе на всю жизнь, но потомъ сложилъ
его добровольно. Послѣднимъ Д. б. Юлій Це-
зарь, по смерти коего достоинство это уничто-
жено.—-Въ новѣйіп. время Д-ы снова явились:
въ Боливіи — Боливаръ, и въ Польшѣ — Хло-
пицкій.
Диллішенъ-неболып. городъ въ Бава-
ріи, на лв. бер. Дуная, между Ульмомъ и До-
наувертомъ. Д. часто встрѣчается въ исторіи,
особенно во время войны за испанск. наслѣд-
ство. Тогда позиція между Д. и Лауенгеномъ
играла весьма важн. роль; тутъ построенъ б.
франц-ми сильный укр-ный лаг., кот-й считался
недоступнымъ. Онъ простирался по ровной от-
крыт. мѣстности вдоль по дорогѣ изъ Лауен-
гена въ Д., на 4 вер. въ длину, примыкалъ
фл-ми къ этимъ сильно-укр-нымъ городамъ,
прикрывался съ фронта ручьемъ Цвергбахъ
(кот-й, посредствомъ запрудъ, б. обращенъ въ
непроходимый) и дер. Гаузенъ, лежащею нѣ-
сколько впереди, тоже укр-ною, а съ тыла б.
защищенъ Дунаемъ. Позиція эта занята Внл-
ларомъ 1703 г.—Въ 1704 г. французско-ба-
варск. армія опять заняла ту же поз., но не-
достатокъ продовольствія заставилъ ее выдви-

Дил
«5
Дим
нуться къ Гохштедту, гдѣ и произошло знаме-
нит. ср-іе (см. Гохштедтъ). Въ камп. 1800 г.,
когда Моро маневрировалъ подъ Ульмомъ про-
тивъ австр. арміи Края, расположившейся въ
укр-номъ лаг. подъ Ульмомъ, переправа части
франц. войскъ при Д. поставила Края въ самое
опасн. положеніе: этимъ австр-ы б. отрѣзаны
отъ Вѣны и Богеміи.
ДилохІя, см. Фаланга.
Дииархія, см. Фаланга.
Димахосы—средній родъ конницы у гре-
ковъ (тяжелая—катафракты, легкая—акробо-
литы), кот-й, въ случаѣ надобности, обязанъ
6. служить и пѣшкомъ. Д. б. вооружены легк.
латами, щитами, мечами и копьями; послѣднія
б. удобны и для метанія. Д. въ 1-й разъ упо-
треблены Александромъ Вел.(См.: Воен. лит-ра
№ 1109; Баіпі Сгой;—„Ехатеп“, I, Рагіз, 1810).
Димитріи: 1) Д. Михайл-чъ Боброкъ, кн.
волынскій, см. Боброкъ.—2) Д. Бонст-чъ Су-
здальскій (1359Ѣ63), правнукъ Андрея Яросл-ча,
вел. кн. Владимірскаго, а потомъ суздальскаго,
старш. брата Алекс-ра Невск.; по смерти Іоанна
Іоан-ча, 2-го сына Калиты, получилъ отъ хана
ярлыкъ на великокняженіе, но не устоялъ въ
борьбѣ съ Д. Іоан-чемъ (см. это) московскимъ.
Отъ Василія Кирдяпы, сына Д. Бонст-ча, про-
изошли кн. Шуйскіе, игравшіе столь важн. роль
въ ист. Россіи и никогда незабывавшіе, что ихъ
линія въ потомствѣ Всеволода III старше линіи
Калиты.—3) Д. Іоан-чъ Донской, см. ниже.—4)
Д. Іоан-чъ, сынъ Іоанна Молодаго и Елены Мол-
давской, внукъ Іоанна III (см. Василій III
Іоан-чъ).—5) Д. Іоан-чъ Углицкій, царевичъ,
сынъ Іоанна Грознаго отъ Маріи Нагой (15831
91), прожилъ 7 л. и 7 мц.—Его смерть сдѣлалась
орудіемъ смуты по смерти царя Ѳедора Іоан-ча.
Слѣдствіе о смерти царевича производили: кн.
Василій Иван-чъ Шуйскій, дьяки Клешнинъ
и Вылузгинъ, въ присутствіи крутнцк. митро-
полита Геласія. Изъ слѣдствен. дѣла ясно
видно, что цар-чъ б. боленъ падучей бо-
лѣзнью; 15 мая, играя со сверстниками на
дворѣ ножомъ въ тычку (родъ свайки для
дѣтей), разсердился, вслѣдствіе чего съ нимъ
сдѣлался припадокъ падучей болѣзни и онъ,
упавъ, „обрушился на ножъ" (сказано въ
слѣдствеп. дѣлѣ) и поранилъ себя въ горло.
Вдовствующая царица-мать, въ порывѣ отчая-
нія, излила свой гнѣвъ на мамку цар-ча, Во-
лохову, кот-й однако не б. на дворѣ во время
происшествія. На крикъ царицы прежде дру-
гихъ прибѣжали бывшая кормилица цар-ча,
Жданова-Тучкова, и снальница Самойлова. Во
дворѣ ивъ Угличѣ поднялась сумятица, во время
кот-й царица била Волохову, за недосмотръ, въ
чемъ помогалъ ей братъ ея, Григорій. Другой
братъ, Михаилъ, прискакавшій ко дворцу пья-
нымъ, велѣлъ ударить въ набатн.колоколъ. Дьякъ
Битяговскій, желавшій утишить волненіе, б.
убитъ, потомъ убиты его сынъ, пріятель сына,
Качаловъ, и послѣ всѣхъ — Волоховъ. Всѣхъ
этихъ лицъ во время несчастн. случая съ ца-
р-чемъ не б. на дворѣ; всѣ они побиты по на-
ущенію Мнх. Нагого, озлобленнаго на Бнтя-
говскихъ. Послѣ этого избіенія пущенъ б.
слухъ, что цар-ча зарѣзали дьяки. Единствен.
недостатокъ слѣдствія—неполн. раскрытіе ви-
новности Нагихъ. По лѣтописи, разсказу, дѣло
представляется въ иномъ видѣ: виновникомъ
т. ш, вып. 1.
убійства выставляется Борисъ Годуновъ, по
наущенію кот-го цар-чъ, подведенный Воло-
ховой, б. зарѣзанъ Битяговскимъ, Волоховымъ
и Качаловымъ на дворѣ. Кромѣ этого обще-
извѣстн. разсказа, существуетъ еще друг. ва-
ріація лѣтописи, разсказа, по кот-му выхо-
дитъ, что цар-чъ зарѣзанъ въ глух. переулкѣ
во время прогулки. Вѣроятно, такихъ варіа-
цій существовало много; всѣ онѣ сочинены
послѣ гибели семейства Годуновыхъ, какъ
оправданіе убійства царя Ѳедора Борис-ча и
его матери; смерть ихъ этими выдумками
представлялась въ видѣ кары за мнимое зло-
дѣяніе Бориса. (См. „Жури, м-ва Народи,
просвѣщ." за іюль и авг. 1873 г.). — 6) Д.
Александр-чъ, кн. переяславскій, 2-й сынъ
Алекс-ра Невск., вел. князь съ 1276 по 1294 г.,—
одинъ изъ героевъ роковорской битвы (1268 г.).
Д. А., какъ и его предшественники, съ самого
начала княженія, стремился усилиться насчетъ
Новгорода; съ согласія новгородцевъ, онъ по-
строилъ на ихъ територіи крѣп. Копорье. Нов-
г-цы сначала думали, что крѣн. будетъ служить
только для обороны ихъ земли; когда же уви-
дѣли, что Д. А. хочетъ обратить ее въ соб-
ственность, внезаппо явились подъ Копорьемъ
и срыли укр-ія. За Новгородъ сталъ Андрей
Городецкій, опасаясь усиленія Д. А. и под-
стрекаемый бояриномъ Семеномъ Тониліеви-
чемъ. Андрей явился на Руси съ татарами, кот.
опустошили окрестности Мурома, Владиміра,
Суздаля, Переяславля, Твери и т. д. до Торжка.
Д. А. бѣжалъ за море и, возвратясь съ наемн.
дружинами, засѣлъ въ Переяславлѣ, гдѣ сталъ
укрѣпляться. Андрей снова бросился къ та-
тарамъ жаловаться на брата, д. А. опять
бѣжалъ и на этотъ разъ къ Черн. м., къ
хану Ногаю, отдѣлившемуся отъ Золотой
орды. Ногай далъ Д. А. п-ки, Андрей д. б.
смириться, но потомъ еще неоднократно на-
водилъ татаръ на Рус. землю. 1292 г. Андрей,
со многими друг. кн-ми, отправился въ орду
жаловаться хану Тохту на брата. Русь снова
подверглась татарск. погрому; Д. А. д. б. бѣжать,
потомъ уступилъ брату Владиміръ, т. е. велико-
княженіе, и на возврати, пути въ Переяславль
ум. 1294 г. — 7) Д. бояринъ, извѣстенъ геронск.
защитой Кіева (1240 г.) противъ батыевыхъ
полчищъ; взятъ Батыемъ въ плѣнъ. Его совѣ-
тамъ приписываютъ походъ Батыя въ Угрію
(Венгрію). Потомъ б. правителемъ Кіева. —
8) Д- Самозванецъ, см. Лжедимгьтрій.—9) Д.
Поліоркетъ, см. Діадохи.—Е. а. б.
Димитрій Іоанновичъ Донской, сынъ
Ивана II Краснаго (1350189). Съ отрочества б.
вызванъ на рати, поле, что отвлекло его огь
книжн. ученья; такъ и сошелъ онъ въ могилу
„книгамъ не ученъ бяше добрѣ". Отецъ Д.
ум. 1359 г. Д. Суздальскій, пользуясь мало-
лѣтствомъ Д. I., выхлопоталъ себѣ въ ордѣ
ярлыкъ на великокняженіе, и 1360 г., „не по
отчинѣ и не по дѣдинѣ", захватилъ владнмірск.
столъ. Власть въ ордѣ вслѣдъ затѣмъ раздѣ-
лилась между ханами Амуратомъ и Абдуломъ;
только 1362 г. выданъ на Д. I. ярлыкъ отъ
Амурата и вооружеп. силой возстановлено
законное великокняжеск. право. Ханъ Абдула»
также? утвердилъ Д. I. вел. кн-мъ, но это
озлобило Амурата, и онъ выдалъ новый ярлыкъ
Д. Сузд-му, кот-й снова занялъ владнмірск.
5

Дни
в<і —
Дни
сто.іъ. Сильн. рать Д. I. вторично вступила
во Владиміръ, осадила Суздаль и принудила
Д. Сузд-го навсегда отказаться отъ велико-
княжсск. стола (1363 г.). Между кн-мп заклю-
ченъ ПС ТОЛЬКО миръ, но и союзъ, скрѣплен-
ный 1366 г. бра комъ Д. I. на Евдокіи, дочери
Д. Сузд-го. - 1364 г. занесена въ С.-В. Русь
моров. язва, отъ кот-й, между масою жертвъ,
умерли кн. Андрей Нижегородскій и Семенъ
Дорогобужскій. За нижегородск. удѣлъ воз-
никла война между Д. Сузд-мъ и его младш.
братомъ, Борисомъ Городецкимъ, а за дорого-
бужскій — между Михаиломъ Микулинскимъ и
Еремѣемъ Конст-чемъ, братомъ умершаго кн.
Семена. Д. I. сталъ на сторону закон. на-
слѣдниковъ, Д. Сузд-го и Еремѣя. Бор. Го-
род-ій, послѣ незначит. сопротивленія московск.
рати, подчинился рѣшенію вел. князя; Михаилъ
же добровольно не призналъ приговора Д. Т,
за что временно содержался въ Москвѣ подъ
стражею. Получивъ тверск. удѣлъ (1368 г.),
Мих., озлобленный на вел. князя, обратился
за помощью къ зятю своему, Ольгерду, и при
его содѣйствіи 7 л. съ замѣчат. упорствомъ
велъ войну съ Д. I. Къ началу этой войны
Д.7. возвелъ въ Кремлѣ, вмѣсто деревянныхъ,
сгорѣвшихъ 1365 г., каменныя крѣп-ныя со-
оруженія, кот. оказали вліяніе на исходъ этой
войны. Ольгердъ съ братомъ своимъ Кейсту-
томъ, Михаиломъ Тверскимъ и Святославомъ
Смоленскимъ 1368 г. внезапно вторгнулись
въ Моск. кн-во. Сформированный Д. I. сто-
рожевой п-къ изъ дружинъ московской (Ми-
нина), коломенской (Шубы) и дмитровской
(Владиміра Серпуховскаго) едва успѣлъ вы-
ступить изъ Москвы для занятія на границѣ
заставы, какъ 21 ноября на-голову разбитъ
Ольгердомъ на р. Тростна (Рузск. у.), послѣ
чего союзники безъ затрудненія окружили
Москву. Ольгердъ не рѣшился штурмовать
крѣп-и, но принудилъ Д. I. уступить требова-
ніямъ Михаила. Эта неудача б. лучш. урокомъ
вел. князю. Черезъ годъ, когда Ольгердъ вое-
валъ съ нѣмцами, Д. I. обезпечилъ сперва
себя съ з. опустошеніемъ порубежныхъ смо-
ленск. земель и Брянска, а затѣмъ всѣми
силами вторгнулся въ з. окраину Тверской
обл-и, сжегъ Микулинъ, Зубцовъ, пограничн.
села, города, и съ масою плѣнныхъ и ихъ
богатствомъ возвратился въ Москву. Михаилъ
тогда же хотѣлъ пробраться въ орду, но на
всѣхъ дорогахъ стояли заставы, что вынудило
Мих-а отказаться отъ поѣздки и обратиться
къ Ольгерду съ просьбою о нов. помощи. Въ
исходѣ 1370 г., покончивъ съ нѣмцами, Ольг.
произвелъ 2-е нападеніе на Москву. По пер-
вому извѣстію о его наст-іи, моок. войска
заняли Волоколамскъ. Владиміру Серпухов-
скому (знаменитому соратнику Д. I. во всѣхъ
его войнахъ) б. приказано собрать рать въ
Перемышлѣ (Калужск. губ.), куда направлены
также князья пронскій и рязанскій, а самъ
Д. I. подготовился къ оборонѣ Москвы. Ольг.
не могъ взять Волоколамска, обошелъ эту
крѣп. и 6 дек. подступилъ къ Москвѣ. Только
тогда для литовцевъ стало яснымъ ихъ опасн.
положеніе: наступая отъ Перемышля, Влади-
міръ могъ не только ударить съ тыла, но и
отрѣзать путь отст-ія литовцамъ. Ольг. просилъ
мира, но, получивъ только перемиріе до Пет-
рова дня, поспѣшно ушелъ въ Литву. Послѣ
неудачи, Мих. бѣжалъ въ орду, добылъ себѣ
великокняжеск. ярлыкъ, но владимірцы не впу-
стили его, а ханскій посолъ (Сарыхожа), сопро-
вождавшій Мих-а, дарами склонился на сто-
рону Д. I. Вел. кн. самъ д. б. отправиться въ
орду, гдѣ купилъ себѣ нов. ярлыкъ, выкупилъ
въ ордѣ сына Мих-а, Ивана, и содержалъ его
подъ стражею до выкупа. По возвращеніи, Д.
I. тотчасъ же завоевалъ Бѣжецк. обл. (1371 г.),
но д. б. отступить, т. к. тылу его угрожала
опасность отъ Олега Рязанскаго. „Въ злой сѣчи
рязанцы пали какъ снопы, и самъ Олегъ едва
спасся...однако, отст-іемъ москвичей восполь-
зовался Михаилъ. Склонивъ въ 3-й разъ на свою
сторону литовцевъ, онъ разорилъ Кистму, взялъ
Дмитровъ, скрытно провелъ Кейстута, съ кн-мн
полоцкимъ и друцкимъ, къ Переяславлю, раз-
рушилъ его, разгромилъ Торжокъ, и затѣмъ
союзники направились къ Любутску (Калужск.
у.), на соединеніе съ О.іьг-мъ. Покончивъ съ
рязанцами, Д. /. обратился противъ Ольг-а, и
у .Іюбутска (1372 г.) нанесъ ему рѣшит. пора-
женіе: только крутой оврагъ, за кот-мъ ли-
товцы успѣли занять позицію, спасъ Ольг-а отъ
окончат. погрома. Между Д. I. и Ольг-мъ снова
б. заключено перемиріе, и война съ Литвою не
возобновлялась до 1379 г. По смерти Ольгерда
(1377 г.) Д. I. отвоевалъ у Литвы 1379 г. Труб-
чевскъ и Стародубъ, а 1380 г. Ягайло заклю-
чилъ противъ Д. I. союзъ съ Мамаемъ.—1374 г.
Д. I. уничтожилъ должность тысяцкаго (завѣ-
дывавшаго всѣмъ ратн. дѣломъ), что еще тѣс-
нѣе сблизило кн-я съ арміей. Вельяминовъ, сынъ
послѣдняго тысяцкаго, считавшій себя закон.
наслѣдникомъ упраздненной должности, отъ-
ѣхалъ въ Тверь и 1375 г., вмѣстѣ съ переметчи-
комъ Никоматомъ-Сурожаниномъ, выправилъ
въ ордѣ владимірск. ярлыкъ Михаилу Твер-
скому. Мих., разсчитывая на помощь Литвы и
орды, собралъ сильн. рать и захватилъ Угличъ.
Д. I., во главѣ войска болѣе чѣмъ отъ 20 под-
ручн. кн-ей, направился прямо на Тверь, по
дорогѣ сжегъ Зубцовъ, устроилъ черезъ Волгу
2 моста и осадилъ крѣп. въ Твери, по всѣмъ
правиламъ тогдашняго инж. искуства. Боков.
отряды, высланные для наблюденія за Литвою,
разорили Бѣлгородъ, Старицу и друг. пункты.
Несмотря на упорн. оборону и смѣл. вылазки
гарнизона, Д. I. продолжалъ осаду Твери въ
теченіе мц.-а и принудилъ Мих-а просить мира,
„отдаваясь во всю власть“ вел. кн-я. Въ слѣ-
д-щемъ г. дружины московская, подъ нач-вомъ
Волынскаго Боброка, и суздальская, съ кн-ямп
Василіемъ н Иваномъ, вторгнулись въ Камскую
Болгарію, разорили эту область и взяли Ка-
зань. Результатомъ этого вторженія б. призна-
ніе мѣстн. ханомъ Асаномъ своей зависимости
отъ Москвы, и въ Казани оставленъ моск. „до-
рогу“ (сборщикъ податей) съ таможенниками.—
Подвиги Д. 1. вынудили Мамая принять мѣры.
1377 г. онъ далъ войско царевичу Арапшѣ и
приказалъ разорить Нижн. Новгородъ. По 1-й
вѣсти, Д. Л, съ сильн. ратью, прибылъ въ Нижній;
но слухи о приближеніи Арапши не подтвер-
ждались, а потому, пославъ въ Мордву сильн.
заставу, подъ нач-вомъ Ивана, сына кн-я ни-
жегород-го, Д. I. возвратился въ Москву. Ме-
жду тѣмъ мордва умышленно скрывала при-
ближеніе Арапши. Проводники скрытно провели

Дим
— «7 —
Дин
татаръ къ лагерю нижегородцевъ на р. Пьяна,
гдѣ 2 авг. безпечно-расположенная рать кн.
Ивана подверглась нечаян. нападенію 5 отдѣльн.
колонъ. Нижегородцы б. разбиты, и кн. Иванъ,
спасаясь бѣгствомъ, утонулъ. Арапша, съ морд-
вою и татарами, преслѣдуя разбитыхъ, втор-
гнулся въ Ннжегородск. обл., разграбилъ и
сжегъ Нижній и затѣмъ ушелъ. Мамай, не огра-
ничиваясь этимъ, выслалъ еще другой отр. для
разоренія Рязанск.обл-п; той же осенью (1377 г.)
татары, подъ нач-вомъ Араппш, разорявъ го-
рода, нанесли рязанцамъ сильн. пораженіе, т.
ч. самъ Олегъ, израненый стрѣлами, едва избѣгъ
плѣна. 1378 г. Мамай, съ болѣе рѣшит. цѣлями,
послалъ мурзу Бѣгича съ значнт. силами въ
Рязанск. обл. Д. I. быстро собралъ рать, 11 авг.
встрѣтилъ Бѣгича въ 15 вер. отъ Переяславля
Рязанскаго, нар. Вожа, в разбилъ егона-голову.
Послѣ вожск. пораженія Мамай рѣшилъ смер-
тельн. ударомъ сломить окрѣпшую Русь. При-
казавъ убить закон. хана, Мамай самъ сдѣ-
лался ханомъ, 2 г. собиралъ несмѣтн. силы
(около 300 т.), заключилъ союзъ съ литовцами
и двинулся на Рязанск. обл.—8 сент. 1380 г.
Мамай б. на-голову разбитъ на Куликовомъ
полѣ и преслѣдуемъ болѣе чѣмъ на 60 вер.
(см. Куликовская битва). — Дѣйствія русскихъ
въ вожскомъ бою прямо противуположны мане-
вру ихъ же на Куликовомъ полѣ. Въ битвѣ на
Вожѣ Д. I. выждалъ перехода непріятелемъ
рѣки, а затѣмъ атаковалъ татаръ съ фронта,
охвативъ оба фланга п-ками кн. Пронскаго и
Тимоѳея Вельяминова. Въ куликовской битвѣ
Д. I. самъ перешелъ рѣку и, обезпечивъ свои
фланги непроходим. преградой, одержалъ по-
бѣду ударомъ резерва.—Войны, веденныя Д. 7,
и потери на Кулнков. полѣ вліяли на замѣт-
ное „оскудѣніе“ Руси ратн. людьми, а потому
благоразуміе требовало сохранить внѣшп. под-
чиненіе ордѣ. Но ханъ Тохтамышъ (свергнувшій
Мамая), д. б. уничтожить въ ордѣ страхъ къ
моск. князю. Впечатлѣніе куликовск. побѣды
б. до такой степени сильно, что напр. посолъ
Тохтам-а, Акхозя, посланный съ отрядомъ та-
таръ къ Д. 7, дойдя до Нижняго, не осмѣлился
ѣхать въ Москву. 1381 г. Тохтам., принявъ все-
возможн. мѣры скрытности, съ значит. силами
направился прямо на Москву. Замѣчат. быст-
рота и скрытность движенія татаръ, измѣна
кн-ей нижегородскаго и рязанскаго, оскудѣніе
ратн. людьми поставили Д. I. въ крптич. по-
ложеніе. Сперва вел. кн., съ Владиміромъ Сер-
пуховскимъ (Храбрымъ), двинулся къ Коломнѣ,
но невозможность отразить Тохтам-а, по не-
значительности собранной рати, сдѣлалась оче-
видна. При этихъ обстоятельствахъ Д. I. съ
замѣчат. искуствомъ воспользовался укр-ными
пунктами. Приказавъ въ Москвѣ готовиться
къ оборонѣ, онъ велѣлъ Владиміру Храбр. за-
нять Волоколамскъ и назначилъ этотъ городъ
сборн. пунктомъ для новгородцевъ и твери-
чей, самъ же отступилъ сначала въ Пере-
яславль, а потомъ—за Волгу, въ Кострому, куда
должны б. собраться всѣ остальн. силы. Сна-
чала въ Москвѣ обнаружилась паника, но кн.
Остей (изъ Литвы) успѣлъ организовать обо-
рону. Приступы татаръ къ Кремлю (гдѣ уже
б. пушки), отбиты, и только на 3-й день Тох-
там-у, посредствомъ хитрости, удалось вор-
ваться въ отворенныя кремлевск. ворота, из-
рубить встрѣтившее его крестнымъ ходомъ
духовенство и сжечь Москву. Несмотря на то,
боязнь моск. князя послѣ Куликова настолько
б. велика и у Тохтам-а, что онъ не только не
осмѣлился взять Волоколамскъ, или искать
Д. I., по, напротивъ, пораженіе Владиміромъ
Храбр. у Волоколамска отдѣльнаго татарск.
отряда заставило Тохтам-а немедленно уйти
въ орду. Собранная Д. I. рать ограничилась ра-
зореніемъ Рязанск. об.і-п, за измѣну Олега.
Въ отмщеніе за это, Олегъ 1385 г. сжегъ Ко-
ломну, п только знамепит. игумену Сергію уда-
лось возстановить дѣйствительно вѣчн. миръ
между Москвою и Рязанью, закрѣпленный
бракомъ сына Олега на дочери Д. 7, Софьѣ.—
1386 г. Д. I. предпринялъ послѣдній походъ
на Новгородъ, но дѣло не дошло до столкно-
венія. — Отлнчит. черты Д. Донск., какъ пол-
ководца: замѣчательно правильн. сочетаніе
рѣшительности дѣйствій съ осторожностью;
искуство согласовать стратегич. требованія съ
политич. условіями; выдающійся правильный
стратегич. и тактнч. глазомѣръ; геройское по-
веденіе какъ воина на полѣ битвы и образ-
цовое хрпстіанск. смиреніе внѣ боя. Россія,
а вмѣстѣ съ тѣмъ и Европа обязаны Д. I.
разбитіемъ оковъ татарск. ига, а рус. армія-
введеніемъ огнестр. оружія и 1-мъ примѣромъ
самоотвержен. подвига войскъ для спасенія
отечества. (Въ „Русской воен. ист.“ кн.
Голицына, ч. I, изд. 1877 г., подробно пере-
числены всѣ спец. источники).—/!, о. м.
Дішабургъ(по русскимъ лѣтописямъ Нев-
гинъ)—крѣп. 1-го кл., Витебск. губ., на пр-мъ
бер. 3. Двины.—Эрнестъ Радзенбургъ, коман-
доръ ордена ливонск. меченосцевъ, 1277 г., съ
цѣлью защиты Динабургск. обл-и оть набѣговъ
литовцевъ, построилъ замокъ на Двинѣ, близъ
Бзероса, въ 12 вер. выше нынѣшняго Д.—1559 г.
ливонскіе земск. чины въ Вильнѣ отдали Ди-
набургск. замокъ польск. кр-ю Сигизмунду-Ав-
густу. 1577 г. Д. б. занятъ войсками Іоанна
IV Грознаго, но на слѣд-щій годъ снова по-
ступилъ во власть Польши. 1582 г. Стефанъ
Баторій положилъ основаніе новой Динабургск.
крѣн-и, на ея нынѣшн. мѣстѣ, приказавъ сдѣ-
лать землян. насыпи надъ Двиною. 1600 г. пред-
водитель шведск. войскъ, гр-гъ Карлъ Зюдер-
манландскіи, во время своего набѣга на Ли-
вонію, приступилъ къ осадѣ Д. и, послѣ дву-
кратно отбитой атаки, взялъ штурмомъ городъ
и зймокъ. По заключеніи мира со Швеціей
(1635 г.), Д. и часть Венденск. воеводства оста-
лись въ зависимости отъ Польши. 1655 г. Д.
осаждали шведы, подъ нач-вомъ флдм. гр. Ле-
венгаупта, кот-й принудилъ польск. войска очи-
стить Динабургск. замокъ и затѣмъ приступилъ
къ исправленію укр-ій Д. —30 іюля 1656 г. царь
Алексѣй Михайл-чъ, объявивъ войну кр-ю
шведскому Карлу-Густаву, вторгнувшемуся въ
Польшу, подступилъ съ войскомъ къ Д. и, от-
нявъ его, захватилъ много орудій и арт. за-
пасовъ. 1658 г. заключено 3-лѣтн. перемиріе
между Швеціей) и Россіей; миръ же Шве-
ціи съ Польшей состоялся 1660 г., въ Оливѣ,
по кот-му Д. остался за Польшею. 1772 г., при
1-мъ раздѣлѣ Польши, Д. отошелъ къ Россіи.
1795 г. городъ сожженъ поляками кн. Огин-
скаго, причемъ погибли архивы.—1802 г. Д.
сдѣланъ уѣздн. городомъ вновь образованной
5*

Дии
Дин
Витс<н'к гр*, « ікіо пристуялено къ постройкѣ
і»к<»ш «гі»> нгрвокласдой крѣп-и. — Въ отече-
ГІІИ'М. Н«»ЙІІѴ 1812 г. у Д. имѣлось только мостов.
|йр н? ііо.кчь профили, вслѣдствіе чего сосре-
доточенные раньше тамъ запасы б. вывезены,
а для обороны его оставлено 27г т. чел. подъ
нач-вомъ ген. Уланова. 1 іюля марш. Удино
подошелъ къ Д., атаковалъ мостов. укр-іе, но
б. отбитъ. По отст-іи же нашихъ войскъ, Д.
занятъ фрапц-ми безъ боя. По изгнаніи не-
пріятеля пзъ Россіи, энергично прпступлепо
б. къ отстройкѣ Дннабургск. крѣп-и. По всту-
пленіи на престолъ имп. Николая 1 работы
пошли еще быстрѣе. 1825 г. прпступлепо къ по-
стройкѣ казематирован. помѣщеній для войскъ
и складовъ, а 21 мая 1832 г., въ присутствіи
гсд-ря, состоялось освященіе Дннабургск.
крѣп-и. Затѣмъ отстройка ея продолжалась
по лпчн. указаніямъ имп-ра.—Въ настоящее
время Д. —узелъ ж. д. на П-бургъ, Витебскъ,
Варшаву, Ковну, Лнбаву и Ригу; кромѣ того
у него сходятся съ разн. сторонъ и шосейн.
дороги. Крѣп., имѣя верки сильн. профили и
снабженная въ надлежащ. количествѣ флан-
кирующ. постройками и сводчат. помѣщеніями
для войскъ и складовъ, въ состояніи оказать
упорн. сопротивленіе непріятелю,—л. и.
Динамика, см. Механика.
Динамитъ, см. Взрывч. вещества и со-
ставы.
Динамометръ (силомѣръ)—приборъ для
измѣренія напряженія силы. Въ гл. чертахъ,
состоитъ изъ стальн. пружины, къ кот-й непо-
средственно и приложено измѣряемое усиліе;
по большему или менып. изгибу пружины, указы-
ваемому стрѣлкой, пробѣгающею по дѣленіямъ
лимба, судятъ о величинѣ измѣряемой силы.
Динамо-электрическія машины слу-
жатъ для полученія электрич. тока съ различи,
цѣлями (для электрич. освѣщенія, передачи ра-
боты на разстояніе, электролиза, электромета-
лургіи и проч.). Съ 1866 г. ихъ наз. динамо-
машинами, вслѣдствіе способности преобра-
зовывать механич. работу, посредствомъ элек-
трич. тока, въ другіе виды энергіи, причемъ
эфектъ, получаемый въ замкнут. цѣпи, строго
пропорціоналенъ механич. работѣ, затрачен-
ной на вращеніе машины. — Идея полученія
электрич. тока насчетъ затраченной механич.
работы сдѣлалась извѣстною послѣ открытія
Фарадеемъ индукціон. токовъ при извѣсти, пере-
мѣщеніи проводниковъ въ магнитн. полѣ. Для
образованія магнитн. ноля первоначально слу-
жили стальн. магниты; вблизи ихъ полюсовъ
проходили обороты пзолирован. проволокъ на
подвижн. оправѣ, приводимой во вращеніе ка-
кою-нибудь движущею силой. Машины этого
типа наз. магнгіто-электрическими, таковы:
Пиксіи (1832 г.), Клерка, Уитстона, ІНтсрера,
Поле, Ван-Мальдерера (АПіансе), Вернера Си-
менса, и проч.; маш-ы эти давали токъ перс-
мѣн. направленія, причемъ особымъ комутато-
ромъ можно б. имѣть во внѣшн. цѣпи н токъ
постони, напр-ія. Нѣкоторыя изъ этихъ маш.
(АПіансе) встрѣчаются еще и нынѣ, въ при-
мѣненіи къ освѣщенію маяковъ и прожекто-
ровъ в'ь военно-морск. дѣлѣ.—Для увеличенія
напряженія магнитн. поля, Синетеденъ (1851 г.)
предложилъ употреблять въ маш-хъ электро-
магниты, вмѣсто постоян. магнитовъ, и для
возбужденія ихъ пользоваться электрич. токомъ
отъ друг. источниковъ (галванич. б-реи или не-
большой магн.-электрич. маш.). Т. об. явились
электро-магнитн. маш. Вильда (1864 г.), Леда,
Сименса и друг. и наконецъ (1867 г.) — Д.-э.
маіи., въ кот-хъ токъ, въ элек.-магн-хъ и въ
подвижн. индукторѣ, получается только вслѣд-
ствіе пхъ взаимодѣйствія при вращеніи послѣд-
няго; эти маш. не имѣютъ постоян. магнитовъ.
Д.-э. маш-ы бываютъ: 1) для токовъ постоян.
направленія, 2) для токовъ перемѣн. напр-ія.
Въ послѣднее время начали строить также и
маш-ы для обѣихъ цѣлей, что достигается незна-
чит. перестановкой нѣкот. частей маш-ы, не
прибѣгая для этого къ разборкѣ ея самой. Д.-э
маш-ы для токовъ постоян. напр-ія относятся
къ 2 типамъ: а) Грамма, б) Сименса (Гефнер-
Альтенека). Составныя части маш-ы Грамма
(съ 1869 г.; въ 1-й разъ типъ кольца Грамма
появился на машинѣ Пачпноти, 1860 г.): 1) Два
электро-магнита, въ видѣ П, изъ чугуна или
желѣза, обвитые мѣдною пзолирован. прово-
локой и соединенные вмѣстѣ общими полю-
сами № и 8; составляютъ замкнут. кадръ; об-
щіе полюсы, изъ мягк. желѣза, имѣютъ съ вну-
трен. стороны выемки по формѣ вращающа-
гося между ними кольца Грамма. 2) Желѣзн.
кольцо изъ проволокъ или пластинъ, обвитое
изолированной мѣдн. проволочи, спиралью и
скрѣпленное съ осью; вращается около послѣд-
ней между элек.-магн-ми; при этомъ обмотка
кольца весьма близко проходитъ около общихъ
полюсовъ элек.-магн-въ. 3) Колекторъ, служа-
щій для собиранія токовъ, возбуждаемыхъ при
вращеніи кольца; имѣетъ видъ цилиндра, на-
дѣтаго на ось кольца; на цил-рѣ, снаружи, по
его производящимъ, прикрѣпляются концен-
трич. слоемъ мѣдныя взаимно-изолирован. пла-
стинки; отъ каждой изъ нихъ, по радіусамъ
кольца, наклонно къ оси, идутъ тоже мѣдн. пла-
стинки, составляющія одно цѣлое съ предъиду-
щими. Къ пласт-мъ припаиваются (или укрѣп-
ляются винтами) концы отдѣльн. спиралей об-
мотки кольца, такъ, чтобы вся система пред-
ставляла замкнут. спираль. На колекторъ опи-
раются свободи. концы неподвижн. щетокъ изъ
проволокъ или тонкихъ, упруг. пластинокъ мѣди;
неподвижн. концы щетокъ соединяются мета-
лически съ концами проволокъ обмотки элек.-
магн-въ. 4) Остальныя части: шкивъ для ремня,
чугун. основаніе маш-ы съ подшипниками для
оси вращенія, масленки, зажимн. винты(борны)
для укрѣпленія проводовъ, и проч.—Когда цѣпь
(обмотка кольца, обмотка элек.-магн-въ и ка-
кое-нибудь внѣшн. сопротивленіе) замкнута,
то, при быстр. вращеніи кольца, въ ней разви-
вается сильн. токъ, и маш. сильно намагничи-
вается, вслѣдствіе того, что подъ вліяніемъ оста-
точн. магнетизма въ желѣзѣ или чугунѣ элек.-
магн-въ, при вращеніи кольца, обороты его спи-
ралей пересѣкаютъ линіи силъ первоначаль-
наго слабаго магнитн. поля, результатомъ чего
является въ спирали слабый индуктирован. токъ,
кот-й, проходя по обмоткамъ элек.-магн-въ, уси-
ливаетъ ихъ магнитн. состояніе; подъ вліяніемъ
уже болѣе сильн. магнитовъ возбуждается и бо-
лѣе сильный индуктирован. токъ, кот-й еще бо-
лѣе усиливаетъ магнптн.состояніе элек.-магн-въ,
и т. д. Т. об., въ сферѣ движенія кольца быстро
образуется сильное магнитн. поле и будетъ имѣть

Дни
— 69 —
Дин
мѣсто сильный индуктирован. токъ. Направленіе
токовъ въ обмоткахъ частей маш-ьт опредѣляется
на основаніи законовъ взаимодѣйствія токовъ
(Амперъ) и закона Ленца; направленіе токовъ
должно соотвѣтствовать противодѣйствію дви-
женія кольца. На преодолѣніе этого противо-
дѣйствія затрачивается механич. работа, кот.
вся преобразовывается въ цѣпи въ теплоту; от-
сюда—пропорціональность между теплое. эфек-
томъ въ цѣпи и поглощенною машиной механич.
работой. Электро-возбудительн. сила въ оборо-
тахъ обмотки кольца измѣняется въ величинѣ
и направленіи, смотря по мѣсту, занимаемому
ими въ магнитн. полѣ, т. к. въ разн. періоды вре-
мени каждая спираль пересѣкаетъ различи, чи-
сло линій силъ и переходитъ или отъ меньшаго
числа этихъ линій къ большему, и іи обратно.
Въ двухъ точкахъ на діаметрѣ, близкомъ къ
перпендикулярному относительно линіи, соеди-
няющей полюсы элек.-магп-въ, элск.-возбуд.сила
равна нулю; въ этихъ мѣстахъ опираются щетки
на колекторъ. Элек.-возбуд. си ты отдѣтьп. спи-
ралей суммируются; чѣмъ болѣе отдѣтьп. спи-
ралей, а слѣд. и пластинокъ колектора, тѣмъ
постояннѣе величина средней элек.-возбуд.енлы.
Въ маш-ѣ токъ идетъ отъ одной щетки въ об-
мотки элек.-магн-въ, во внѣшн. цѣпь, къ дру-
гой щеткѣ и отъ нея, раздѣляясь въ кольцѣ на
2 части, по оборотамъ полуколецъ, — къ 1-й
щеткѣ.-СуществующіяД.-эЛшиа. типа Грамма
различаются въ слѣд-щихъ частяхъ: а) кольцо
имѣетъ видъ цилиндра, вращающагося между
шнрок. полюсами элек.-магн-въ; б) кольцо пло-
ское, неболып. высоты, вращающееся между
удлиненными по радіусамъ кольца щеками по-
люсовъ элек.-магн-въ; в) вмѣсто 2 ботьшихъ
элек.-магн-въ — система небольшихъ, располо-
женныхъ но окружности и составляющихъ въ
совокупности 2-полюсную, 4- или 6-полюсн. си-
стему; г) формою и расположеніемъ деталей
(элек.-магн-въ, колектора и проч.); д) размѣ-
рами, находящимися въ зависимости отъ ра-
боты, кот. требуется отъ Д.-э. маш. Изъ ма-
шинъ типа Грамма болѣе извѣстны: Шуккерта,
Генрихса, Фищеральда, Гюлыиера, Фейна, Кре-
менецкаго, и друг.—Д.-э. лшш.типа Сименса от-
личается особымъ способомъ обмотки вращаю-
щейся бобины, предложеннымъ впервые Геф-
нер-Альтенекомъ 1872 г. Бобина, или катушка
Сименса, имѣетъ видъ цилиндра (изъ желѣза),
вокругъ кот-го — обмотка, по производящимъ
цил-ра. Обмотка раздѣлена на отдѣльн. секціи,
сходящіяся въ пластинкахъ колектора. Обо-
роты проволоки каждой секціи идутъ отъ пла-
стинки кол-ра по производящей цил-ра и,
переходя черезъ его ось на противуположн.
сторонѣ, опять возвращаются къ кол-ру, по
противулежащей производящей другой поло-
вины цил-ра, во 2-ю пластинку кол-ра, и
т. д. При вращеніи бобины между двумя рас-
піирен. полюсами элек.-магн-въ, въ обоихъ про-
тивулежащ. оборотахъ проволоки каждой сек-
ціи индуктируются токи противуположн. направ-
ленія, т. е. въ цѣломъ сомкнут. кадрѣ—по од-
ному. Распредѣленіе токовъ въ бобинѣ и элек.-
магн-хъ, принимая въ расчетъ распредѣленіе
линій силъ въ присутствіи жс.іѣзн. цил-ра бо-
бины, болѣе выгодно, чѣмъ въ кольцѣ Грамма;
въ послѣднемъ части оборотовъ спиралей, обра-
щенныя къ оси, безъ пользы увеличиваютъ со-
противленіе маш-ы. Желѣзн. цил-ръ дѣлается
изъ отдѣльн. полосъ, круговъ и т. п., для из-
бѣжанія безполезн. согрѣванія его отъ токовъ
Фуко при вращеніи въмагнитн. полѣ сплошныхъ
мёталич. масъ. Для избѣжанія нагрѣванія, въ
нѣкот. машинахъ, между желѣзн. частями бо-
бины и секціями обмотки, оставляются про-
свѣты для циркуляціи воздуха. Д.-э. маш-ы
типа Сименса различаются: а) способомъ со-
единенія концовъ 2 смежп. секцій съ пластин-
ками колектора, формою и деталями въ кон-
струкціи бобины (Эдиссонъ, Вестонъ, Мак-
симъ...)-, б) формою и числомъ элек.-магп-въ; в)
различными второстспеп. деталями въ отдѣльн.
частяхъ бобины.—Къ Д.-;>. маш-мъ для тока
постоян. напр-ія слѣдуетъ отнести еще машину
Брёша\ многія изъ маш.. появившихся
въ послѣднее время, построены на принципѣ
Брёша. Вь этой маш. масивные элек.-магн-ы
элиптич. формы расположены такъ, что сосѣд-
ніе и противулежащ. полюсы намагничиваются
противуположно. Между расширен. часами
мягк. желѣза, образующими полюсы элек.-ма-
гн-въ, вращается масіівное желѣзн. кольцо съ
выемками и прорѣзями для ослабленія токовъ
Фуко; въ выемкахъ, на равп. разстояніяхъ, рас-
полагаются обмотки (бобины) кольца, состав-
ляющія съ ними одно цѣлое. Кольцо Брёша,
по общему виду, похоже на кольцо Грамма;
число бобинъ—4, 6, 8 и 12. смотря по величинѣ
маш-ы. Каждыя 2 противулежащ. бобины со-
единены одна съ другою и съ пластинками осо-
беннаго кольчат. колектора; послѣдній—на оси
вращенія; на него опираются щетки, число ко-
ихъ вдвое менѣе числа бобинъ. Оригинальность
системы: при вращеніи кольца, напр. съ 8 бо-
бинами, отъ одной пары бобинъ, находящейся въ
сильномъ магнитн. полѣ, и отъ двухъ другихъ, въ
болѣе слабомъ магнитн. полѣ, соединенныхъ
паралельно, токъ посылается въ цѣпь, тогда
какъ 4-я пара, находящаяся въ слабѣйшемъ
магнитн. полѣ и представляющая лишь безпо-
лезн. сопротивтеніе, совсѣмъ выключается изъ
цѣпи; такое распредѣленіе цѣпей внутри маш-ы
устанавливается, посредствомъ колектора, по-
очередно, для всѣхъ паръ бобинъ при вра-
щеніи маш-ы. Элек.-магн-ы питаются токомъ,
отвѣтвленнымъ отъ гл. цѣпи.—Д.-э. маш-ы,
по способу соединенія обмотокъ котьца
или бобины и элек-магн-въ, раздѣляются на
3 трупы: 1) обыкновенный типъ; въ немъ кольцо
илп бобина, элек.-магн-ы и внѣшн. сопротив-
леніе находятся въ одной цѣпи; 2) маш-ы си-
стемы Зскипі, въ кот-й отъ щетокъ, колек тора
идутъ 2 цѣпи: одна, включающая внѣшн. со-
противленіе, и другая, съ сопротивленіемъ около
100 разъ большимъ, для обмотки элек.-магн-въ;
цѣпь эта постоянно замкнута (Эдиссонъ, Вес-
тонъ...)', 3) система СотроипА, въ ней отъ ще-
токъ колектора идутъ 2 цѣпи изъ толстой и
тонк. проволоки, и обѣ, образуютъ обмотки
элек.-магн-въ; въ цѣли, изъ толст. проволоки
включается внѣшн. сопротивленіе. Д.-э. маш-ы
1-го типа проще по конструкціи, но могутъ
употребляться лишь тогда, когда внѣшн. со-
противленіе въ цѣпи измѣняется въ ограни-
чен. предѣлахъ, напр.: при электрич. освѣщеніи
сильн. источниками свѣта, по одному на ма-
шину, при проектированіи свѣта на дальнія раз-
стоянія въ воснио-морск. дѣлѣ, осадной и крѣ-

Дин
70 —
Дин
п-ной жнінѣ, берегов. оборонѣ, для маяковъ,
и нроч. Маш-ы 8с1ъіьп( употребляются, когда
нніішн. сопротивленіе цѣпи измѣняется въ до-
вольно болып. пре і.ѣ іахъ, напр.: при освѣщеніи
лампочками нака інвапія, электроінзѣ, и проч.
Способность :пн.\'і> маш. примѣняться къ еще
больш. колебаніямъ во внѣшн. сопротивленіи
увелнчивяен н введеніемъ въ тонк. обмотку
элек.-маі п-нъ добавочн. сопротивленій (реоста-
товъ). Маш-ы (1отроиік1>, служа для той же цѣли
какъ и предъидущія, обладаютъ больпі. способ-
ное п.ю автоматически примѣняться къ измѣ-
неніямъ во внѣшн. сопротивленіи; другая ихъ
характерп. черта: при пормальп. скорости вра-
щенія, сохранять у борновъ маш-ы постоян.
разность потенціаловъ, — обстоятельство, осо-
бенно необходимое при электрич. освѣщеніи
лампочками накаливанія и при галванопластич.
работахъ.—Д.-э. маш-ы различаются размѣ-
рами сообразно работѣ, кот. отъ нихъ требуется.
Для полученія извѣстной электро-возбудит.
силы необходима опрсдѣлен. скорость перемѣ-
щенія проводниковъ въ магнитя, подѣ;поэтому,
при больш. діаметрахъ кольца пли бобины, чи-
сло оборотовъ Д.-э. маш-ы менѣе, вслѣдствіе
увеличенія скорости по окружности при больш.
радіусахъ. Съ увеличеніемъ размѣровъ Д.-э.
маш-ы уменьшается отношеніе между безполезн.
работой, поглощаемою машиной, и всею рабо-
той, развиваемою сю, пропорціонально кубу
линейн. размѣровъ (К Томсонъ), что также
говоритъ въ пользу машинъ больш. размѣра.
Въ Д.-э. маш-хъ, при постоян. силѣ тока въ
цѣпи, элск.-возбуд. сила возрастаетъ пропорціо-
нально числу оборотовъ маш-ы (Марсель Депрё,
М. Леви). Одно изъ свойствъ Д.-э. машинъ—
ихъ обратимость, заключающаяся въ слѣ-
д-щемъ: если при вращеніи Д.-э. маш-ы по-
лучается въ цѣпи токъ, то, обратно, токъ, про-
ходя черезъ маш-у, приводитъ ее во вращеніе;
слѣд., Д.-э. маш. есть и электро-двигатель. На
обратимости основана электрич. передача ра-
боты на разстояніе, имѣющая столь важн. зна-
ченіе въ воен. дѣлѣ и въ промышленности.—
Толщина проволокъ обмотокъ Д.-э. маіи, раз-
считывается сообразно работѣ маш-ы, при-
чемъ на 1 кв. ммт. площади поперечн. сѣченія
проводниковъ въ толст. проволокахъ (болѣе
3 ммт. въ діаметрѣ) допускаютъ силу тока въ
1,5 до 2 амперъ, для тонкихъ же — до 3 амперъ.
Степень изолировки ихъ зависитъ отъ вели-
чины элек.-возбуд. силы маш-ы: чѣмъ она болѣе,
тѣмъ тщательнѣе должна б. изолировка. Слѣ-
д-щія числа показываютъ въ какихъ предѣлахъ
можетъ измѣняться элек.-возбуд. сила въ маш-хъ
для разн. цѣлей: для осажденія мѣди и сере-
бренія--1 до 2 вольтъ, рафинированія мѣди—
0,5в, пиккелированія—4, освѣщенія лампочками
накаливанія — 40 до 150, освѣщенія вольтов,
дугами при послѣдоват. соединеніи лампъ-
200 до 1 т., передачи работы на разстояніе-
до 2 т. вольтъ,—Д.-э. маш-ы для тока перемѣн.
напр-ія, необходимаго напр. при электрич. ос-1
вѣщеніи свѣчами Яблочкова, основаны на томъ, |
его окружности, а система изъ того же числа
элек.-магн-въ неподвижна, или обратно; къ 1-му
типу относятся маш-ы: Сименса и Гальске, Томс.
Феранти, Мюллера и Леве, и друг.; ко 2-му—
Грамма, Яблочкова, Лашоссе, Гордона... Д.-э.
маш-ы для тока перемѣн. напр-ія различаются
также способомъ возбужденія элек.-магн-въ: а)
маш-ы съ отдѣльн. возбудителемъ-, въ нихъ
элек.-магн-ы питаются токомъ отъ отдѣльной
Д.-э. маш. сь токомъ постоян. напр-ія, наз-мой
возбудителемъ; токъ перемѣн. напр-ія полу-
чается отъ вращенія подвижн. части самой
машины (Сименса, первоначальная Грамма,
Яблочкова, Гордона...); б) маш-ы, у *кот-хъ
арматура, питающая элек.-магн-ы, находится на
общей оси съ вращающеюся системой, дающею
токъ перемѣн. напр-ія, т. наз-мыя маш-ы само-
возбуждающіяся (Грамма, Ганца); в) маш-ы, въ
коихъ токъ перемѣн. напр-ія отъ пѣкот. числа
катушекъ выпрямляется кольчатымъ комутато-
ромъ на оси вращенія маш-ы и питаетъ элек.-
магн-ы (ІІІертанъ, Мюллеръ). Въ Д.-э. маі'и-хъ
для тока перемѣн. напр-ія обмотки катушекъ
соединяются или по трупамъ въ отдѣльныя,
независимыя цѣпи при постройкѣ маш-ы, или
могутъ б. комбинированы по желанію во время
работы маш-ы; послѣднее возможно, когда си-
стема съ катушками неподвижна, а вращаются
элек.-магн-ы. Существуютъ также и Д.-э. маш.,
дающія, по желанію, какъ токъ постояннаго,
такъ и перемѣн. напр-ія, измѣняя для этого
лишь расположеніе концовъ проволокъ въ ча-
стяхъ колектора.—Подроби, описаніе большин-
ства Д.-э. маш. и теорію ихъ см.: ЗсНеІІеп —
„П. Мапнеі. и. йупато-еіесіг. Маасѣ.Кбіп,
1884; Мегііпд—„В. еіесіг. Ве1еисЫи陸, Вгаип-
асѣлѵеі#, 1882; Кііііег—„НашІЬисѣ (1. Еіесіго-
Іесѣпік", 8іиН§агІ, 1885; 8уІѵ. Ткотрзоп —
„Вупато-ЕІесігіс Масѣіпегу“, Ьопсіоп, 1884;
Воиіапдег — „Ьез рго§г. ноиѵ. (1е Іа зсіепсе
ёІесігЛ, Рагіз, 1885;Е. П. Тверитиновъ—„Курсъ
электрич. освѣщенія миннаго оф-скаго класа“,
Спб., 1883 г. — в. ф,
Дннатіопде—крѣп. 2-го кл., въ Рижск.
у. Лифляндск. губ., при впаденіи 3. Двины въ
Рижск. зал. —Основаніе Д. приписываютъ ли-
фляндск. епископу Альберту фон-Апельдерну,
кот-й 1201 г., одновременно съ основаніемъ
Риги, построилъ на пр-мъ бер. Двины зймокъ,
получившій впослѣдствіи назначеніе охранять
отъ туземцевъ, при посредствѣ рыцарей мече-
носцевъ, судоходство по рѣкѣ и находившійся
рядомъ съ' замкомъ монастырь ордена цисте-
ріанцевъ. Замокъ этотъ 1305 г. б. отнятъ у
рижск. епископа гермейстеромъ ливонск. орд.
Готфридомъ фон-Роэ, но 150 л. спустя, послѣ
побѣды рижанъ надъ войсками ордена, Д.
перешелъ опять во власть первыхъ, причемъ
старый замокъ б. разрушенъ, а на мѣстѣ его
1500 г. построенъ новый, въ видѣ крѣп-и, съ
4 кругл. башнями, землян. валомъ, 5 ронделями
и водян. рвомъ. 1551 г. рондели перестроены
въ малые бастіоны нтальянск. начертанія. 1561
г. Д., вмѣстѣ съ Лифляндіей, перешелъ во власть
что при движеніи замкнут. спирали вблизи I поляковъ. 1608 г., во время войны Швеціи съ
элек.-магп-въ съ противуположн. полюсами, въ [ Польшей, шведы, завладѣвъ Д., построили на
ней индуктировап. токъ мѣняетъ свое напр-іе ; противуположномъ лв. бер. 3. Двины неболь-
всякій разъ, когда спираль проходитъ черезъ | шой 4-угольн. іптерншанецъ, Неймюнде, кот-й
полюсъ. Въ этихъ маш. вращается или дискъ при Густавѣ-Адольфѣ б. перестроенъ и усиленъ,
съ рядомъ катушекъ на равн. разстояніяхъ по । 1641 г. шведск. ген.-квартирмейстеръ Ратен-

Діо
— —
Дир
бургъ 6. назначенъ строителемъ .тифляндск.
крѣп-ей, и тогда, по его указаніямъ, Неймюндск.
шанецъ перестроенъ въ 5-угольную бастіон.
крѣп-цу, усиленную двойн. кронверкомъ. Вер-
камъ дано нидерландск. начертаніе, съ піирок.
рвами и фланками, перпендикулярными къ кур-
тинѣ. 1670 г. плк. фон-Дальбергъ, при пере-
стройкѣ этой крѣп-цы, принялъ въ соображе-
ніе усовершенствованія Вобана. 1680 г. ста-
рый Динамюндск. замокъ упраздненъ, а Ней-
мюндск. крѣп-ца переименована въ Д.—1710 г.
Рига, а затѣмъ и Д. перешли во власть рус-
скихъ. Маіоръ де-Колопгъ, по указаніямъ ими.
Петра I, руководилъ крѣпости, работами въ Д.
Затѣмъ крѣп. приводилась въ оборопит. поло-
женіе: 1741 г., при нарушеніи мира со стороны
Швеціи, 1803 и 7 г.г., причемъ возведены б.
берегов. б-реи, для обезпеченія отъ прорыва
непріят. кораблей въ 3. Двину. Въ послѣднее
время б-реи эти значительно усилены; кромѣ
того построены новыя, снабженныя въ доста-
точн. количествѣ необходимыми сводчат. по-
мѣщеніями, и вооружены дальнобойн. ор-іямн,
способными удержать броненосн. непріят. флотъ
на значит. разстояніи отъ устья 3. Двины.—л. и.
Діодоръ, см. Индія.
Діодоръ Сицилійскій — греч. историкъ
временъ Ю. Цезаря и Августа, написалъ все-
мірн. исторію, подъ именемъ „Историч. библіо-
теки”, въ 40 кн., изъ кот-хъ до насъ дошли:
5 первыхъ, потомъ—съ 11-й до 22-й и отрывки
изъ прочихъ. Хотя соч-іе Д-а не отличается
строгою критикой фактовъ и разборчивостью
источниковъ, изъ кот-хъ заимствованы свѣдѣ-
нія, но всё-таки драгоцѣнно по подробностямъ,
какихъ нѣтъ въ друг. трудахъ.—Одинъ изъ лучш.
переводовъ Д-а — французскій, Міо (Міоі),
1834 г.—в. А. Б.
Діоклетіанъ—римск. имп-ръ (286—305),
род. въ Далмаціи (Діоклеѣ), среди простона-
родья; службу началъ прост. солдатомъ, но
быстро сталъ возвышаться, благодаря своимъ
способностямъ. При имп-рѣ Пробѣ б. намѣст-
никомъ Мизіи; сопровождалъ имп-ра Кара въ
персидск. походѣ. По смерти Проба, его сы-
новья не могли устоять противъ Апра, нач-ка
преторіанцевъ; римск. войска въ Азіи, вра-
ждебныя претор-цамъ, провозгласили Д. им-
п-ромъ. Д. убилъ Аира собственноручно. Побѣ-
дивъ соперниковъ, Д. 286 г. назначилъ свопмъ
соправителемъ друга своего Максиміана, съ ти-
туломъ августа, кот-му поручилъ защиту з.
границъ. 291 г. Д. и Макс-нъ выбрали себѣ
каждый по одному помощнику, съ титуломъ
цезарей и съ правомъ заступать мѣсто авгу-
стовъ въ случаѣ неожиданной ихъ смерти. Д.
выбралъ себѣ Галерія, аМакс-нъ—Констанція
Хлора. 296 г. Д. съ чрезвычайной жестоко-
стью усмирилъ Египетъ, Валерій же въ это
время принудилъ персовъ къ выгодному для
римлянъ миру. Чтобъ отпраздновать 20-лѣтіе
своего правленія, Д. отправился въ Римъ, гдѣ
своей скупостью возбудилъ противъ себя на-
родъ, почему и поспѣшилъ возвратиться въ
свое любим. мѣстопребываніе, Никомедію.
305 г., вслѣдствіе болѣзни, отказался отъ пре-
стола и поселился на своей вилѣ Салона (нынѣ
Сналатро), въ родной ему Далмаціи, ф 313 г.—
Система пр-ія, имъ созданная, долго суще-
ствовать не могла; правители нмп-іи, по его
плану, д. б. черезъ 20 л. отказываться отъ вла-
сти и возвращаться въ среду части, людей.
Эта система принесла только нов. отягощенія
пароду, т. к. число провинцій увеличилось, а
вмѣстѣ съ тѣмъ—и число чиновниковъ. Только
уменьшеніемъ прстор-цевъ Д. принесъ нѣкот.
пользу нмп-іи. По отреченіи отъ престола,
уваженіе къ нему его бывшихъ соправителей
не умалилось.—Изыч. писатели порицаютъ Д.
за выходящую изъ ряда скупость и за в. об-
становку, введенную имъ при дворѣ въ Пи-
комедіи. Христ. писатели съ ненавистью го-
ворятъ о немъ, какъ о самомъ жесток. преслѣ-
дователѣ хр-ва. Д., какъ впослѣдствіи Юліанъ,
хотѣлъ новыя римск. учр-ія укрѣпить древн.
религіей Рима; изъ этого плана и вытекло пре-
слѣдованіе Д-»і'ь хр-ва,—в. а. в.
Д і о яі и <в і и Стар іи ій—с 11 ра к у з с кі й т и р а нъ,
сынъ простолюдина; службу началъ прост. на-
емникомъ въ сирак. войскѣ и выдвинулся под-
вигами во время воины съ карѳагенянами.
Воспользовавшись своимъ вліяніемъ па вой-
ска, Д. 405 г. до Р. X. склонилъ войско про-
возгласить его гсд-ремъ; въ это время ему б.
только 25 л. Онъ отразилъ карѳ-нъ, кот. на-
воднили Сицилію своими войсками: взятіе Голы
карѳ-нами вызвало возмущеніе, но Д-ю уда-
лось подавить мятежъ и одержать верхъ надъ
непріятелемъ, у кот-го онъ отнялъ, одинъ за
другимъ, города: Энну, Катану, Леонціумъ,
Мессину, Тавроминіумъ, Се.тинонтъ. Потомъ
Д. иерснесъ войну въ Италію, взялъ Локры,
Кротону и разорилъ страну вплоть до Этруріи.
Находясь постоянно подъ страхомъ неодно-
кратно повторявшихся противъ него загово-
ровъ, Д. сдѣлался такъ подозрителенъ и же-
стокъ, что сталъ ненавистенъ подданнымъ. Не-
довѣрчивость его доходила до того, что ни
жены, ни дѣтей онъ не впускалъ въ свою ком-
нату безъ обыска.—Этотъ тиранъ б. любитель
философіи и поэзіи; онъ призвалъ къ своему
двору Платона; покровительствовалъ поэтамъ,
даже самъ писалъ стихи, хотя и плохіе. Когда
одна изъ его трагедій б. увѣнчана въ Аѳинахъ,
то этотъ успѣхъ такъ его обрадовалъ, какъ
не радовала ни одна изъ одержанныхъ имъ
побѣдъ на поляхъ битвъ. При торжествен. об-
становкѣ б. принесена благодарствен. жертва
богамъ и устроено пиршество, послѣ кот-го Д.
ум. (368 г.) отъ несваренія желудка.—Е. А. б.
Діоптръ, см. Алидада.
Диплотъ, см. Лотъ.
Директивы, см. Диспозиція.
Директорія — названіе во Франціи ис-
полнит. власти, кот., по конституціи III г. рес-
публики, должна б. управлять гсд-вомъ вмѣ-
стѣ съ совѣтомъ 500 (сонзеіі (іез сіпд сепія) и
совѣтомъ старѣйшинъ (сопзеіі сіен апсіепз). Д.
учреждена 27 окт. 1795 г. (5 брюмера IV г.).
Директоры, избираемые обоими совѣтами, не
имѣя въ послѣднихъ никакого вліянія, назна-
чали министровъ, пословъ, г-к-щихъ; всѣ же
адм-ыя мѣры зависѣли отъ совѣта 500. Этому
сов., члены кот-го д. б. имѣть не менѣе 30 л.,
принадлежало псключит. право составлять и
предлагать законы. Сов. ст-ппінъ состоялъ изъ
250 чл., людей женатыхъ и не моложе 40 л. Ка-
ждый годъ депутатовъ замѣнялась въ совѣ-
тахъ новыми; ежегодно выходилъ и одинъ изъ
директоровъ. Депут-ы избирались не прямо на-

Дир	-	-
Дир
ѵпІОіп», а черезъ выбранныхъ народи, собра-
іИ4ци избирали і'Чб чіб б. уже болып. шагомъ
назадъ отъ к<*и« пиуціи 93 г., по смыслу кот-й
депут-ы н<чн . рг іствепно избирались въ перво-
начальны* «. ішро і,и. собраніяхъ. Пронесъ избра-
нія диргш іи. въ обоихъ сов. б. слѣд-щій: сов.
нр«-1 іагалъ 10 кандидатовъ, изъ кот-хъ сов.
і і шинъ избирать. Конвентъ (см. это) предло-
жилъ эту конст-цію на утвержденіе всего на-
рода, что всегда б. пустою формой. — 1-ми
директ-ми б.: Ла-Реве.іьер-Лепо, Летурнёръ,
Ревбсль, Барра и Карно. Послѣ нихъ выбраны:
Бартслсми, Мерлинъ де-Дуэ, Франсуа де-Нев-
шато, Трельяръ. Рожс-Дюко, Гойе (Ооіііег) Му-
ленъ, Сіэпсъ. — Время Д., особенно вначалѣ,
б. славн. эпохой для франц. оружія. Во внут-
реннихъ же дѣлахъ, своей непослѣдовательно-
стью, желаніемъ угодить всѣмъ партіямъ и со-
вмѣстить несовмѣстимое, Д. возбуждала къ
себѣ общее недовѣріе: республиканцы н мо-
нархисты ясно видѣли, что пеизбѣжн. возста-
новленіе монархіи быстро приближается. 1-ые,
проклиная Д-ю, не имѣли силъ остановить те-
ченіе дѣлъ въ монархич. направленіи; 2-ые,
презирая Д-ю, умно пользовались ея ошиб-
ками. Между тѣмъ положеніе гсд-ва, особенно
въ фнпансов. отношеніи, б. очень плохо, и Д.
вынуждена б. прибѣгнуть къ банкротству, объ-
явленному подъ благовидн. названіемъ консо-
лидирован. трети. Гсд-во уплачивало2/з долговъ,
а Ѵз вписывалась въ книгу. Раздоръ дпрект-въ
ослаблялъ прв-во, неспособность кот-го съ часу
па часъ становилась очевиднѣе. Волненіе воз-
растало быстро; подавленіе якобинцевъ м-ромъ
Фушё, кот-й самъ когда-то нринадіежалъ къ
якобинск. клубу, наростъ журналистовъ довели
дѣло до неминуемой грзждапск. войны. Остатки
якобинцевъ надѣялись на возрожденіе кон-
вента, роялисты — па немед.тен. возвращеніе
Бурбоновъ. При такихъ обстоятельствахъ при-
былъ изъ Египта ген. Бонапарте и 18 брюмера
VIII г. (9 ноября 1799г.) низвергнулъ Д.~еа.б.
Директрнсса: 1) Прямая линія на опыт-
номъ полѣ стрѣльбы, по кот-й измѣряются даль-
ности. Горизонт. разстоянія по этой линіи
опредѣляются геодезич. пріемами, и точки, от-
стоящія отъ начальной па 100, 200 саж...., от-
мѣчаются прочно-установленными столбами.—
2) Направляющая: въ обширномъ смыслѣ—пря-
мая или крив. линія, по кот-й движется друг.
линія или поверхность, образующія при этомъ:
первая—плоскую или крив. поверхность, вто-
рая — геометрич. тѣло. Въ коппч. сѣченіяхъ
Д. — прямая линія, обладающая свойствомъ,
что отношеніе разстоянія любой точки кри-
вой до нѣкот. точки, наз-мой фокусомъ, къ раз-
стоянію той же точки кривой до сказанной
прямой—величина постоянная; это отношеніе
болѣе 1 для гиперболы, менѣе 1 для элипса и
равно 1 для параболы.— 3) Д. амбразуры, см.
Амбразура.
Дирекція (отъ франц. слова йігесііон —
равненіе). Терминъ этотъ нынѣ вышелъ изъ
употребленія.
Дмрнштейнъ (Дюрнштейнъ), городъ въ
Верхи. Австріи, па лв. берегу Дуная, нѣсколько
выше Кремса,—ср-іе 30 окт. 1805 г. — Перс-
правясь у Кремса черезъ Дунай (см. Австро-
русско-франц. война 1805 г.), Кутузовъ узналъ
о наст-іп по лв. берегу Дуная франц. корп.
Мортьё, причемъ див-ія Газана шла изъ Шпица
къ Штейну, див-ія Дюпона находилась въ од-
номъ переходѣ отъ Газана, а див-ія Дюмонсо—
въ двухъ. Путь отъ Линца до Д. все время
идетъ по узк. дефиле; далѣе, къ Кремсу, мѣ-
стами расширяется и представляетъ площадки,
усаженныя виноградомъ. Французы, двигаясь
по этой дорогѣ, растянулись на значит. протя-
женіе; кав-ія, находившаяся при корпусѣ, б.
отряжена влѣво, по проселочн. пути къ Цвет-
тс.тю, для облегченія марша и для развѣдокъ
о непріятелѣ; арт-ія и тяжести, нагруженныя
па суда, плыли по Дунаю на одной высотѣ съ
див-іей Газана. Кут., узнавъ объ изолнрован.
положеніи этой див-іи, рѣшился атаковать ее
съ нѣскольк. сторонъ. Войска его, послѣ пе-
реправы черезъ Дунай, расположились: самъ
онъ. съ гл. силами,—между Кремсомъ и Штей-
номъ; кн. Багратіонъ—на пути изъ Кремса въ
Цветтсль; ав-дъ Милорадовича—на дорогѣ въ
Д.—30 окт. (11 ноября), Мортьё, находившійся
при див-іи Газана, дебушировалъ изъ Д. и, не
зная, что впереди его вся рус. армія, смѣло
атаковалъ ав-дъ Милор-ча, кот-й не сопротив-
лялся упорно, имѣя въ виду завлечь франц-въ
въ засаду, т. к. въ это время уже направлена
б. въ тылъ Газану, по лѣсн. тропинкѣ (черезъ
Эгельзсс и Швсйбенгофъ къ Д.), по указанію
австр. ген. Шмидта, сильн. колона ген. Дохту-
рова (21 б-нъ. 2 эск. и 2 ор.). Дохт. выступилъ
съ бивака еще ночью и. оставивъ у Эгельзсс
отрядъ ген. ІІІтрпка (5 б-новъ и 2 ор.), остальн.
войска двинулъ 3 коюнами по горп. тропин-
камъ къ Д. и Вадштейну, куда головы колонъ
прибыли только въ 5-мъ ч. дня. Между тѣмъ
Милор-чъ, атакованный превосходи, силами,
отошелъ къ Штейну. Около 11 ч. у. Кут., еже-
минутно ожидавшій появленія войскъ Дохт-а
въ тылу непріятеля, ввелъ, для поддержки Ми-
лор-ча, въ бой резервы. Часть пѣхоты, стояв-
шей впереди Кремса, б. послана на смѣну сра-
жавшихся, а Бутырскій п-къ отъ Эгельзее
спустился къ Унтер-Лойбену. Мортьё, встрѣ-
ченный картечью и атакованный съ фронта и
лв. фл-а, пріостановилъ атаку и послалъ при-
казаніе Дюпону ускорить маршъ. Нѣсколько
часовъ бой на этомъ пунктѣ ограничивался
перестрѣлкою. Около 5 ч. дня передов. войска
Дохт-а спустились въ долину Дуная. Французы,
завидя ихъ наст-іе, выдвинули къ выходу изъ
Д. 3 ор.; по 6-й егерск. п-къ, шедшій во главѣ
кол-ы, разогналъ прикрытіе арт-ін, отбилъ 1
ор. и занялъ городъ. Вслѣдъ затѣмъ Дохт.,
замѣтя движеніе непріятеля со стороны Шпица,
выслалъ противъ него Вятск. п-къ. Войска,
появившіяся со стороны Шпица, какъ оказа-
лось, составляли ав-дъ див-іи Дюпона, съ кот-мъ
Вятскій п-къ и вступилъ въ бой. Мортьё, услы-
хавъ у себя въ тылу пальбу, оставилъ противъ
Милор-ча и Штрика небольш. отрядъ, а съ
остальн. войсками Газана поспѣшно двинулся
къ Д., съ цѣлью пробиться сквозь рус. отр.,
занявшій городъ. Въ то время, какъ вокругъ
Д-а кипѣлъ бой, рус. кол-а, направлявшаяся
къ Вадштейну, завязала дѣло съ войсками
Дюпона. Наступившая ночь не прекратила боя.
3 ч. противники сражались въ темнотѣ и без-
престанно сходились въ рукопашную. Мортьё
удалось занять Д., гдѣ онъ воспользовался
судами, приставшими къ берегу, для переправы

Дир	— 73 — л	Дпр
своихъ войскъ на пр. берегъ Дуная. Отр., ос-
тавлен. противъ Милор-ча и ІПтрика, пользу-
ясь темнотой, отошелъ черезъ ПІейбенгофъ къ
Шпицу; та же темнота и смерть ген. Шмидта
способствовали Дюпону отступить по дорогѣ
въ Вейссенкнрхенъ. Потери франц-въ весьма
значительны (див-ія Газана, изъ 6 т. чел., ли-
шилась около 4 т.), но въ точности неизвѣстны;
русскіе взяли 5 ор., 1 знамя и до Ѵ/з т. плѣн.
Нашъ уронъ тоже очень значителенъ, но нигдѣ
не показанъ. — Источники см. Воен. лит-ра
№Л*2 246—250 включительно.
Днррахіуягь (нынѣ Дураццо, въ Албаніи),
городъ въ древн. Иллиріи, на в. берегу Адріа-
тич/м., противъ Брундузіума (Бриндизи), гдѣ
обыкновенно производилась переправа изъ Гре-
ціи въ Италію и обратно, — борьба Юлія Це-
заря съ Помпеемъ 49—4.8 гл до Р. X. — По
окончаніи войны въ Испаніи, власть Помпея
признавалась только въ Македоніи, куда онъ и
отступилъ, желая сблизиться съ в., богат. источ-
никомъ средствъ. Собравъ здѣсь значит. армію
(43 т. пѣх., 7 т. кав-іи. со множествомъ вспо-
могат. войскъ) и ожидая прибытія изъ Сиріи
еще 2 легіоновъ, онъ сосредоточилъ эту армію
къ Д., укр-ному пункту, гдѣ устроены б. зна-
чпт. склады. При безусловп. господствѣ на,
морѣ, Д. являлся для Помпея отличнымъ ис-
ходи. пунктомъ операцій въ Италіи и пред-
пріятій на фл. операціей, линій Цез., въ слу-
чаѣ перенесенія имъ войны въ Грецію. Между
тѣмъ Цез., собравъ въ Брунд-мѣ 12 лег. и
всю конницу (40 т.), рѣшился переправиться
въ Эпиръ и тамъ кончить войну. Посадивъ
(14 окт. 49 г.) на суда, вслѣдствіе недостатка
послѣднихъ, только 7г отряда (6 лег. и 600
всадн.), Цез. высадился съ ними па з. бе-
регу Эпира, близъ Палесты, и отправивъ
флотъ къ Брунд-му, для перевозки остальн.
войскъ, двинулся къ Д. У р. Апсусъ войска
Помпея, стоявшія въ укр-номъ лаг., прегра-
дили ему путь. Цез. расположился па лв. бе-
регу рѣки, тоже въ укр-номъ лаг. Между тѣмъ
флотъ Цез. б. истребленъ Бибуломъ, адм-мъ
Помпея, и остальные 4 лег. и 800 чел. кон-
ницы (20 т.), подъ нач-вомъ Антонія, отплыли
изъ Брупд-ма лишь черезъ нѣсколько мц. Ата-
кованныя флотомъ Помпея, войска эти, бла-
годаря лишь случайности (бурѣ, разсѣявшей
непріятельск. суда), пристали къ берегу, но
къ с. отъ Д., въ Лисуссѣ. Узнавъ о высадкѣ
Антонія и желая помѣшать соединенію его
съ Цез-мъ, Помпеи двинулся къ Лисуссу, но
Цез., слѣдуя за Помп-мъ форсирован. маршемъ,
успѣлъ соединиться съ Аит-мъ. послѣ чего
Помп. отошелъ къ Аспарагіуму. Цез. послѣдо-
валъ за нимъ и невдалекѣ остановился лаге-
ремъ.—Нѣсколько разъ Цез. вызывалъ Помп.
на битву, но послѣдній, зная испытан. войска
непріятеля, уклонялся отъ боя, удерживалъ
Цез. въ оиустошен. странѣ, а самъ пользо-
вался богат. складами Д. Положеніе Цез. б.
затруднительно, тѣмъ болѣе, что для прикры-
тія своего базиса въ Орикумѣ, борьбы съ мал.
гарниз-ми непріятеля и поддержанія недоволь-
ныхъ въ странѣ, онъ д. б. отдѣлить часть силъ
Положеніе это еще болѣе ухудшилось, когда
сынъ Помпея, атаковавъ Орпкумъ, сжегъ га-
леры Цез., а затѣмъ уничтожилъ въ Лисуссѣ
корабли Антонія. Тогда Цез. рѣшился отрѣ-
зать Помп. отъ Д,, и съ этой цѣтью двинулся
на в., показывая, что отступаетъ въ Македо-
нію (что б. вполнѣ правдоподобно, въ виду
недостатка въ средствахъ, о чемъ б. извѣстно
Помпею), ночью же быстро повернулъ въ с.-з.
направленіи, двинулся къ Д. и стать между
этимъ пунктомъ и арміей Помпея. Послѣдній,
не успѣвъ предупредить Цез. у Д.. укрѣпился
на берегу м., у неболып. пристани, и при по-
мощи флота продолжалъ пользоваться скла-
дами Д. Же лая отрѣзать Помпея отъ сухо-
путн. театра войны въ Греціи и воспрепят-
ствовать его конницѣ производить дальнія фу-
ражировки. Цез. окружилъ расположеніе про-
тивника укр-ною линіей изъ 26 соединенныхъ
насыпью редутовъ, отъ моря близъ Д. до
устья р. Паламнусъ (22Ѵз вер.). Фл-и линіи,
прилетавшіе къ м., имѣли еще 2-й рядъ реду-
товъ, тоже связанныхъ насыпью, для обезпече-
нія отъ атакъ, кот. могли б. производимы де-
сантными непріят. войсками. Помп. также окру-
жилъ себя подобн. линіей (на протяженіи 20
вер. 24 редута). Его боіѣе короткая укр-ная
линія, защищавшаяся ббіып. числомъ войскъ,
совокупно расположенныхъ, давала перевѣсъ
надъ Цез-мъ. Кромѣ того, войска Помпея по-
лучали продовольствіе моремъ, тогда какъ ар-
мія Цез. д. б. добывать себѣ средства въ странѣ
опустошенной и давно уже терпѣла недоста-
токъ въ нихъ. 2 мц. б. употреблено па устрой-
ство укр-ныхъ линій, н все время между вой-
сками происходили частыя стычки, въ кот-хъ
однако Цез. имѣлъ перевѣсъ. Наконецъ Помп.,
пользуясь выгодами числен. превосходства и
сосредоточен. расположенія, предпринялъ рядъ
серьезн. нападеній на участки линіи Цез., при-
легавшіе къ м., и нападенія эти увѣнчались
успѣхомъ; особенно атака на лв. флангъ линіи
Цез., одновременно съ фронта и съ тыла (при
помощи десанта), оказалась настолько рѣши-
тельною (9-й лег. Цез. понесъ сильн. пораже-
ніе), что Цез. вынужденъ б., покинувъ укр-ія,
отступить къ Аполлоніи. — Наполеонъ и дру-
гіе воен. авторитеты упрекаютъ Цез. за пре-
бываніе въ окопахъ подъ Д.; операція обло-
женія непріят. арміи, болѣе многочисленной,
не потрясенной неудачами и роскошно снаб-
женной всѣмъ необходимымъ, противорѣчила
основн. принципамъ воен. нскуства; сверхъ
того, она не имѣла серьезн. стратегич. значе-
нія. т. к., при помощи флота, Помп. сохранялъ
связь пе только съ базисомъ (Д.), но и со всѣмъ
тогда извѣсти, міромъ, какъ базисомч» въ ши-
рок. смыслѣ. Цез. заслужилъ еще упрекъ На-
п-на за то, что направилъ свои войска мо-
ремъ, гдѣ господствовалъ флотъ противника,
а не выбралъ операціей. пути по берегу Адріа-
тики; въ послѣди, случаѣ легіоны Цез. пришли
бы всѣ вмѣстѣ и онъ избѣгъ бы опасности,
кот. едва не погубила его армію. Планъ Помп.
удержать противника у Д., въ оиустошен.
странѣ,—правиленъ, но дѣйствія его—крайне
пасивны; имѣя многочислсн. кав-ію, Помп. но
только не пользовался ею, чтобъ окружить
расположеніе Цез. для препятствованія ему
утверждать свое вліяніе въ странѣ и произ-
водить дальнія фуражировки, но позволилъ всю
ее запороть въ окопахъ; далѣе Помп. не поль-
зовался выгодами числен. превосходства и цен-
тралыі. расположенія, чтобы производить энер-

Диг	г — 14 —	Дис
іич. ѵ<яры на растянутое (227з вер.) располо-
женіе прніинника. и не развилъ послѣды, успѣха
на ів Ф ь I;, чЬіъ далъ возможность Цез. безпре-
пятственно отступить къ Аполлоніи.—и. н. к.
Д«і€*к<»пая паровая помпа, см. Коловрат-
ная наров. машина.
Дислокація — квартирное росписаніе
войскъ. Нормальною Д. у насъ наз. высочайше
утвержден. росписаніе войскъ по мѣстамъ рас-
ноіоженія на постоян. квартирахъ. Измѣненія
нормальн. Д. могутъ дѣлаться только сь высо-
чайш. разрѣшенія, но б-ны, роты, эск. и б-реи
могутъ б. перемѣщаемы, въ районѣ своихъ
п-ковъ и арт. бр-дъ, властью к-ра корп., а
роты одного и того же б-на, не выходя изъ
его района,—властью нач-ка див-іп. Если Д.
нанесена условн. знаками на карту, то по-
слѣдняя наз. дислокаціонною или квартирною.
Диспозиція — письмен. приказаніе, въ
кот-мъ излагаются распоряженія для движенія
или боя. Отличит. черты всякой Д.: ясность,
точность, краткость, безъ ущерба однако
полнотѣ, чтобы планъ старшаго нач-ка могъ
б. обнятъ исполнителемъ, какъ въ цѣломъ, такъ
и въ частностяхъ, насколько онѣ касаются
послѣдняго и его сосѣдей. Только при этомъ
условіи исполнитель получитъ правильныя от-
правн. точки для направленія своей части,
дѣятельности соотвѣтственно общей идеѣ и
пріобрѣтетъ прочн. почву для отданія войскамъ
правильныхъ дальнѣйш. приказаній болѣе части,
характера. Д-и отдаются обыкновенно только
высш. инстанціями, г-к-щпми и ком-щими ар-
міями, корпусами и див-іями (послѣдними—
когда дѣйствуютъ въ отдѣлѣ). Дѣятельность
же низш. инстанцій направляется большей ча-
стью приказами или приказаніями, письмен-
ными и словесными. Д. должна заключать въ
себѣ лишь то, что необходимо для достиженія
извѣстной, опредѣлен. цѣли и чего не могутъ
самостоятельно рѣшить части, нач-ки, строго
воздерживаясь, въ то же время, отъ указанія
всего, что заранѣе нельзя предвидѣть и что
поэтому должно б. предоставлено иниціативѣ
части, нач-ковъ. Соблюденіе этого особенно
важно для высш. инстанцій. Вообще, чѣмъ выше
инстанція, тѣмъ въ болѣе обобщенной (но от-
нюдь не въ неопредѣленной) формѣ она должна
изложить Д-ю; включеніе нѣкот. подробностей
о частностяхъ исполненія — это уже дѣло при-
казовъ и приказаній по низш. инстанціямъ,
для дальнѣйш. развитія общей руководящ. идеи.
Д-И отдаются только на одинъ день, заклю-
чаютъ въ себѣ категорич. приказаніе на одинъ
опредѣлен. случай и требуютъ безусловн. испол-
ненія во всемъ, касающемся поставленной
свыше цѣли. Къ этой формѣ приказаній и при-
бѣгаютъ въ бою или непосредственно передъ
нимъ, вообще—когда армія сосредоточена или
сосредоточивается на тѣсн. пространствѣ. Въ
періодъ же, предшествующій сосредоточенію,
дѣятельность части, армій и корп., когда они рас-
кинуты на значит. пространствѣ, регулируется
приказаніями болѣе общ. характера, посред-
ствомъ кот-хъ части, нач-ки оріентируются
только относительно общ. положенія на театрѣ
воен. дѣйствій и главной руководящ. идеи. Та-
кого рода приказанія наз. директивами. Онѣ
отдаются на нѣсколько дней и предоставляютъ
части, нач-камъ уже несравненно болѣе широк.
иниціативу, чѣмъ Д. Въ то время какъ Д.
даетъ части, нач-камъ только свободу въ вы-
борѣ средствъ для достиженія указанной свыше
цѣли, директивы предоставляютъ имъ уже право
самостоятельно ставить себѣ цѣли въ на-
правленіи преслѣдуемой общ. идеи операціи.
По существу, къ директивамъ подходитъ еще
особ. форма приказаній, инструкціи', онѣ также
должны только оріентировать нач-ка того или
другаго небольш. отряда, имѣющаго отдѣльн.
порученіе и удаленнаго на болѣе или менѣе
значит. разстояніе отъ мѣстонахожденія гл.
нач-ка, относительно: 1) общ. положенія дѣлъ
и 2) преслѣдуемой гл. идеи, т. е. поставить
нач-ка отдѣльн. отр. въ такое положеніе, чтобъ
онъ, не теряя времени, могъ правильно зада-
ваться части, цѣлями въ направленіи общей
иреслѣдуем. идеи. Т. об., разница между ди-
рективами и инструкціями—лишь формальная,
касающаяся гл. образомъ ширины тѣхъ и дру-
гихъ, размѣровъ въ степени оріентированія
частн. нач-ковъ. Относительно степени само-
стоятельности, предоставляемой частн. на-
ч-камъ, формы выраженія воли нач-ковъ вой-
скамъ распредѣляются въ слѣд-щей постепен-
ности: а) приказы и приказанія, допускающіе
наименып. степень самостоятельности и тре-
бующіе со стороны подчиненныхъ даже пасивн.
исполненія, но только „въ томъ случаѣ, когда
отдаются старш. нач-комъ, присутствующимъ
на мѣстѣ и вполнѣ знакомымъ съ обстановкою,
когда онъ можетъ выслушать возраженія и дать
разъясненія тому, кому отдается приказаніе"
(Наполеонъ I;- Ріеггоп — „Ьез тёіЬойез сіе
§иегге“,ІІ, 753); б) Д-и, обнимающія постановку
цѣлей, руководящ. идеи и вытекающія изъ нихъ
распоряженія, касающіяся исполненія лишь въ
цѣломъ, въ его главныхъ, основн. чертахъ, и
предоставляющія частности (выборъ средствъ
для достиженія указан. цѣлей) иниціативѣ ис-
полнителей; наконецъ в) директивы и инструк-
ціи, дающія наибольшій просторъ самостоя-
тельности частн. нач-ковъ, предоставляя имъ
свободу не только въ выборѣ средствъ, но и
въ постановкѣ части, цѣлей въ направленіи
общей идеи. Приказы, приказанія и Д-и со-
отвѣтствуютъ болѣе непосредствен. управленію
войсками со стороны старш. нач-ковъ, а ди-
рективы и инструкціи обнимаютъ лишь оріен-
тированіе во всѣхъ смыслахъ частн. нач-ковъ,
болѣе пли менѣе удаленныхъ отъ старш. нач-ка
и ненаходящихся въ его непосредствен. вѣдѣ-
ніи. Внутренняя, логич. связь между этими
различи, формами приказаній выражается въ
томъ, что директивы и инструкціи служатъ
основою для Д-й, а послѣднія—основою для
приказовъ и приказаній.— Форма Д-й и прика-
зовъ (приказаній): въ заголовкѣ, наверху, по-
мѣщается: Д. по „	“ корпусу, отряду, №
„	"; съ лв. стороны, подъ заголовкомъ, обо-
значается: кѣмъ отдается Д. и мѣсто отдачи
ея, а съ правой — мц., число и часъ. — Д-ей
для походнаго движенія вблизи непріятеля,
марша-маневра, опредѣляются: 1) цѣль дви-
женія, причемъ о положеніи своихъ войскъ
и о положеніи и намѣреніяхъ противника
сообщается то, что нач-къ признаетъ нужнымъ;
2) составъ гірикрывающ. части (ав-дъ, ар-дъ
или боков. ав-дъ), нач-къ ея, время выступ-
ленія, путь слѣдованія до конца перехода,

г
Дис
75
Дис
рованною. Этимъ свойствомъ воды давно стре-
ми тись воспользоваться на судахъ, при про-
должит. плаваніяхъ, чтобы, при помощи Д.. по-
лучать годную для питьи воду изь морской
воды, содержащей значит. коіичсство солей.—
Обыкновенію Д. на судахъ имѣетъ слѣд-іцее
устройство: внутри сѵдна, у борта, ниже гру-
зов. ватерлиніи, помѣщается вертикально ци-
линдрическій мѣін. сосудъ, сообщающійся съ
наружи, водой; отъ г і-хъ наров. котловъ, итп
особаго вепомогат. ко г іа., къ верхи, части ци-
линдра идетъ наров. груба, кот., проходя внутрь
апарата, иомйщается въ немъ въ видѣ сип-
ральн. очертанія, или т. наз-магозмѣевика. съ
цѣлью ускорить сгущеніе или охлажденіе про-
ходящихъ но ней ларовъ; труба эта выходить
изъ нижн. части аи-та въ особ. цистерну, —
пріемникъ опрѣснен. воды. Д ія лучшаго охла-
жденія пара, проходящаго вь трубѣ чрезъ ци-
линдръ, этотъ послѣдній имѣетъ 2 трубы, иду-
щія чрезъ бортъ судна, причемъ нижняя сво-
имъ отверстіемъ направлена къ носу корабля,
а верхняя—къ кормѣ. При ходѣ судна, холоди,
вода входитъ въ цилиндръ чрезъ нижн. трубу,
нагрѣвается въ немъ, поднимается кверху и
выходитъ за бортъ чрезъ верхи, трубу, обра-
зуя т. об. постоянную циркуляцію забортп.
воды, охлаждающую проходящіе по змѣевику
пары. Бъ различи, ап-тахъ встрѣчаются раз-
личи. измѣненія противъ описан. устройства,
но, по существу, всѣ ап-ты сходны между со-
бою. Опрѣсненная т. об. вода не можетъ 6.
тотчасъ употреблена для питья по неимѣнію
въ ней воздуха, отъ чего она не вкусна п не-
здорова; поэтому, передъ употребленіемъ, воду
эту оставляютъ на нѣкот. время въ открыт.
сосудѣ, для насыщенія ся кислородомъ воз-
духа.—Въ послѣднее время обращаетъ на себя
вниманіе водоопрѣснительный и водоочистнт.
ап-тъ съ фильтромъ Фразера и К°, гл. досто-
инство кот-го состоитъ въ томъ, что при не-
болып. объемѣ и вслѣдствіе волнообразной впу-
трен. формы, онъ обладаетъ большей опрѣсни-
тельн. способностью и изъ него получается
чистая и насыщенная воздухомъ вода, о тъ чего
она можетъ б. немедленно употребляема для
питья.—н. р. с.
Дисциплина (воинская) состоитъ въ
строгомъ и точн. соблюденіи воен. законовъ
и постановленій. Она обязываетъ: строго соблю-
дать чинопочитаніе; точно и безпрекословно
исполнять приказанія нач-ва; сохранять во
ввѣрен. командѣ порядокъ; добросовѣстно ис-
полнять обязанности службы и всѣ требова-
нія воен. приличій и не оставлять проступковъ
и упущеніи подчиненныхъ безъ взысканій. (.,Ди-
ецнпл. уставъ44, 1879 г., ст. 1; пр. по в. в. 1879 г.
№ 194).—Д. огня заключается въ соблюденіи
порядка при производствѣ пристрѣлки и са-
мой стрѣльбы изъ ружей и арт. орудій. Для до-
стиженія этого, веденіе пристрѣлки и стрѣльбы
находится въ рукахъ к-ра б-реи или нач-ка
цѣпи.
Дисциплинарное взысканіе — наказа-
ніе, налагаемое безъ суда, властью нач-ка, за
сравнительно маловажн. проступки по службѣ
или нарушенію обществен. порядка и бла-
мѣсто привала и время выступленія„ съ по-
слѣдняго; 3) въ сколькихъ колонахъ двигаются
іл. силы, и затѣмъ о каждой кол-ѣ отдѣльно-
все, что указано въ н. 2 о прикрывающ. части;
4) боков. отряды для обезпеченія фланговъ и
пути движенія этихъ отр.; 5) общія распо-
ряженія относительно слѣдованія обоза; 6)
мѣсто нахожденія нач-ка; 7) особыя мѣры, от-
носящіяся до большинства двигающихся войскъ
н вызываемыя особенностями обстановки, при
кот-й приходится исполнить маршъ. Когда
маршъ-маневръ исполняется значит. силами.
то въ Д-ю включаются еще: распоряженіе о
пути, по кот-му должна слѣдовать гл. квартира,
и пунктѣ ея расположенія но окончаніи марша;
указаніе ширины районовъ для реквизицій и
размѣщенія корпусовъ на пути слѣдованія (по
обѣимъ его сторонамъ пли только по одной),
п госпиталей, куда должны сдаваться заболѣ-
вающіе. Въ Д-и для боя, которая въ большин-
ствѣ случаевъ, по крайней мѣрѣ для наступат.
боя, будетъ подходить къ Д-и для марша,
сверхъ оріентированія относительно пред-
полагаем. обстановки, войскамъ указывается:
направленіе, въ кот-мъ они должны сблизиться
съ полемъ ср-ія; составъ каждой колоны; время
ея выступленія и цѣль дѣйствій; направленіе
за войсками парковъ; мѣсто перевязочн. пункта;
мѣсто нахожденія въ бою гл. нач-ка; мѣры
охраненія во время боя; пункты остановки обо-
зовъ, вообще — всѣ распоряженія подготовка
къ бою характера. Самое же руководство вой-
сками въ бою—уже дѣло приказовъ п прика-
заній, отдаваемыхъ нач-комъ непосредственно
во время боя. Въ Д. для оборонит. боя указы-
вается: какія войска должны поступить въ боев.
часть и какія въ резервъ; мѣсто расположенія
послѣднихъ и участки, ввѣренные оборонѣ пер-
выхъ; нач-кп участковъ позиціи, и въ нѣкото-
рыхъ псключитсльп. случаяхъ — направленіе
пути отст-ія. Во всемъ остальномъ пѣтъ раз-
ницы между Д-ми для наступательнаго или
оборонит. боя. Для большей наглядности, къ
маршевымъ и боев. Д. не лишнее сбоку, съ лв.
стороны, помѣстить въ видѣ графич. приложе-
ній: къ маршевымъ и боевымъ наступат. ха-
рактера— распредѣленіе войскъ
колонамъ, а къ боевымъ оборонит.
роспнсаніе войскъ по участкамъ
Диссоціація продуктовъ
Взрывч. вещества и составы.
Дистанціонная трубка,
ныя трубки.
Дистанція—разстояніе въ
одной части войскъ до другой. Д-ю слѣдуетъ
отличать отъ интервала, промежутка между
сопредѣльи, фл-ми двухъ частей войскъ на
одной линіи (по фронту). При полныхъ Д.,
т. е. когда Д. равна протяженію фронта го-
ловн. части, захожденіемъ на 'А круга въ сто-
рону равненія, колона переходитъ въ развер-
нут. строй. — в. а. о.
Дистилляторъ, или водоопрѣснитель,—
апаратъ для дистилляціи воды. При нагрѣ-
ваніи воды въ сосудѣ, она обращается въ пары, |
причемъ посторон. примѣси остаются на днѣ; !
если эти пары перевести по трубѣ въ другоіѴ , 4	. ...э__ _______
сосудъ, охлаждаемый снаружи, то они снова гочииія, не влекущіе за собою преданія воен.
обращаются въ воду, уже не содержащую въ 1 суду. („Дпсции.і. уставъ44,1879 г., ст. 2).
себѣ никакихъ примѣсей и наз-мую дистилли- Дисциплинарные баталіоны и роты
въ ав-дѣ, по
характера—
позиціи.
горѣнія, см.
см. Снаряд-
ілубину отъ

ДІу	- »в -	Дне
ііошмѣно б. сформировать 6 мая 1878 г., вмѣ-
сто военно-нсправительн. ротъ. Упраздненіе по-
слѣднихъ и форм-іе Д. б-новъ и ротъ состоя-
лось 1879 г. Д. б-ны состоятъ изъ 4 ротъ (мо-
гутъ б. и 2-ротные) и наз. по мѣстамъ кварти-
рованія: Бобруйскій, Воронежск., Екатерипо-
градск. (Тсрск. обл.) и Херсонскій. Д. ротъ—2:
Иркутская и Омская. Назначеніе б-новъ и ротъ—
для содержанія н. ч. по приговорамъ воен. су-
довъ. Составъ каждой Д. части двоякій: 1)
кадровый—всѣ оф-ы и ун.-оф-ы для нач-вова-
нія и надзора, и 2) перемѣняющійся—изъ осу-
жденныхъ н. ч., кот., до истеченія срока за-
ключенія, продолжаютъ числиться и по спи-
скамъ своихъ п-ковъ. (Св. В. П. 1869, XVII,
прилож. къ ст. 2—156 по II продолж.; пр-ы по
в. в.: 1878 г. № 139, 1879 г. №№ 26 и 82, 1880
№№ 32, 257 и 311, 1881 №№ 269 и 297. 1882
352; цирк-ы гл. шт.: 1879 г. № 362. 1881
78 и 248, 1883 № 29; Св. штатовъ 1885 г.,
кн. IV, шт. № 40).—м. а. г.
ДІу—пебольш. о-въ (7г кв. м.) около са-
мого берега полуо-ва Гужератъ (Ост-Индія);
принадлежитъ Португаліи, для кот-й состав-
илъ прежде важный опорн. пунктъ въ Индіи.
Па о-вѣ сохранились остатки сильн. крѣп-и, вы-
державшей осады 1537 и 46 г. г. Нынѣ въ Д.
около 14 т. жит.
ДнФалангархія, см. Фаланга.
Ди«і»ерентъ—разность углубленій носа
и кормы. Д., увеличивая погруженіе кормов.
части противъ носовой, уменьшаетъ тѣмъ ры-
скливость (см. это) судна, а увеличивая пло-
щадь руля способствуетъ поворотливости. Ве-
личина Д-а неопредѣленна и измѣняется съ
величиною и назначеніемъ судна.
ДиФсренціальнос исчисленіе, см. Ма-
тематика.
ДііФеренц$алі>ні>ія тали служатъ для
подъема болып. груза съ малою силой, при-
чемъ удерживаютъ грузъ сами собою на ка-
кой-угодно высотѣ. Д. т. состоятъ изъ 2 бло-
ковъ, нижняго подвижнаго, къ кот-му привѣ-
шивается грузъ, и верхняго неподвижнаго, изъ
двойн. шкива разн. радіусовъ. На поверхно-
стяхъ шкивовъ—гнѣзда или выступы, въ кот.
входятъ, пли на кот. находятъ звенья безко-
нечн. цѣпи. Цѣпь, обнимая подвижн. блокъ,
идетъ однимъ своимъ концомъ на шкивъ больш.
радіуса, а другимъ—на шкивъ малаго радіуса
неподвижн. блока, откуда спускается свободною
петлей. Если заставить цѣпь сматываться со
шкива мал. радіуса, то она будетъ наверты-
ваться на большой и тѣмъ поднимать грузъ.
При обратномъ движеніи происходитъ опу-
сканіе груза. На практикѣ, отношеніе радіу-
совъ двойн. шкива неподвижн. блока=10/и, со-
отв-щее число выступовъ=20/22,коефиціснтъ со-
противленія. отъ тренія и жесткости цѣпи —
около 1,05. При такихъ отношеніяхъ, приложен.
сила почти въ 11 разъ менѣе поднимаем. груза,
полезная же работа составляетъ всего 48%.
Дмитріевскій полкъ, см. Великолуцкій
пѣх. п-къ.
Дневальные наряжаются (поочереди
всѣ рядовые) по одному отъ каждаго взвода
въ каждой ротѣ (эск-нѣ, б-реѣ), въ помощь
дежурному по ротѣ (эск-ну, б-реѣ), ко^му они
непосредственно подчиняются; 2 Д. въ ротѣ
(эск-нѣ) должны б. при холодн. оружіи; обя-
занности ихъ — тѣ же что и дежурнаго по ротѣ
(эск-ну, б-рсѣ). — Наружные Д. назначаются
къ казармен. воротамъ или подъѣздамъ, по 3
смѣны на каждый постъ. Они — при холодн.
оружіи; подчиняются дежурн. флдф.-ю (вах-
м-ру). а если стоятъ у ротныхъ (эск-ныхъ, б-рей-
яыхъ) воротъ пли подъѣздовъ, то и дежурному
по ротѣ (эск-ну, б-реѣ). („Уставъ о внутрен.
службѣ", 1877 г.,' §§ 292, 293,431 — 435).-л. м. Б.
Дневка—остановка войскъ во время по-
хода, не менѣе какъ на сутки, для отдыха,
исправленія матер. части, снабженія всѣмъ
необходимымъ и освѣженія запасовъ. Въ мири,
время, или вдали отъ непріятеля, время и мѣ-
ста Д. для войсков. части или каждаго эше-
лона (при движеніи больш. числа войскъ по
одной дорогѣ) вносятся въ маршруты (см.
это), причемъ: а) 1-я Д. назначается на 3-й
день марша, 2-я—черезъ 3 дня послѣ первой,
3-я—опять на 3-й день, и т. д.; б) мѣста Д.
выбираются въ городахъ, значительныхъ на-
селен. пунктахъ или непосредственно около
нихъ; если эшелонъ состоитъ изъ больш. числа
войскъ, кот. не могутъ удобно размѣститься
въ одномъ пунктѣ, то для Д. войска занима-
ютъ около означеннаго въ маршрутѣ пункта
районъ не далѣе 5 вер. Войска на Д. размѣ-
щаются на тѣсн. квартирахъ, лѣтомъ—въ са-
раяхъ, ригахъ и т. п., а въ жаркое время —
бивакомъ. На мѣстахъ Д. войска снабжаются
хлѣбомъ; нач-во слѣдующей по маршр-у части,
или выдающее послѣдній, предварительно сно-
сится: съ интендантствомъ — о заготовленіи
въ мѣстахъ Д. запасовъ, съ мѣстными же гра-
жданск. властями—объ отпускѣ дровъ, квар-
тиръ и подводъ. На мѣста Д. высылаются: за
нѣсколько дней впередъ — хлѣбопеки, нака-
нунѣ — квартирьеры', послѣдніе, по указанію
мѣстн. нач-ва, выбираютъ квартиры каждый
для своей части. Если по одной дорогѣ слѣ-
дуетъ нѣск. эш-новъ, то, отчасти въ зависи-
мости отъ населенности пути, Д-н назначаются
или одновременно для всѣхъ эш-новъ. или
эш-ны послѣдовательно имѣютъ Д. въ однихъ
и тѣхъ же мѣстахъ; въ 1-мъ случаѣ тягость
расквартированія войскъ ложится уравнитель-
нѣе на жителей по всему пути, но 2-й спо-
собъ—удобнѣе, т. к. нач-во заранѣе можетъ за-
готовить въ неболып. числѣ пунктовъ все не-
обходимое. На мѣстѣ Д. части, нач-ки озабо-
чиваются: 1) осмотромъ ногъ и обуви у н. ч.;
2) исправленіемъ послѣдними одежды и аму-
ниціи; 3) перемѣною и мытьемъ людьми бѣлья,
банею для нихъ или купаньемъ; 4) перековкою,
если нужно, лошадей и пополненіемъ израсхо-
дованныхъ запаси, подковъ. Въ арт-іи обмы-
ваютъ орудія, провѣтриваютъ зар. ящ., осма-
триваютъ заряды и приводятъ все въ исправ-
ность. („Воинск. Уст. о службѣ въ учебн. ла-
геряхъ", 1871 г.; пр. по в. в. 1868 г. № 238.—
Въ воен. время необходимость ускорить дви-
женіе можетъ заставить увеличить переходы
или уменьшить число Д., назначая ихъ черезъ
4—5 переходовъ; но предпочтительнѣе дѣлать
больш. переходы, нежели уменьшить или вовсе
сократить Д.. т. к. только во время ихъ вой-
ска могутъ дѣйствительно подкрѣпиться отды-
хомъ. исправить поврежденія, обнаруживші-
яся въ дни марша, и получить необходимое до-
вольствіе.—л. и. Б.

Днѣ	— 77 —	Днѣ
г Днѣпровская линія, см. Пограничн. ли-
ніи въ Россіи.
Днѣпровская флотилія, см. Брянская
флотилія.
Днѣпровскіе казаки, см. Казаки.
Днѣпровскій 46-й пѣх. п-къ сформи-
рованъ 6 марта 1775 г., изъ 2 б-новъ Московск.
легіона, подъ назв. Д. пѣх. п-ка, въ составѣ
2 б-новъ (каждый — изъ 1 гренад. роты и 5
мушкет-хъ), съ егерск. командой, кот. 1777 г.
отчислена отъ п-ка на сформ-іе особыхъ егерск.
б-новъ. 1796 г.п-къ названъ Д. мушкет-мъ, 1798 —
мушкет-мъ г.-м. Арбенева, 1799—мушкет-мъ г.-м.
Вязьмитинова, 1800 — мушкет-мъ г.-м. Конопо-
вича, а 1801 — нопрежнему Д.мушкет-мъ; 1811 г.
переименованъ въ Д. пѣх-й. 1833 г. къ п-ку прн-
соед-ны 2-й б-нъ 37-го егерск. н-ка и 2-й п 3-й
б-ны 39-го егерскаго, и п-къ приведенъ въ 6-
б-ный составъ. 1841 г. 1 рота отдѣлена на
сформ-іе 6-го рез. б-на Тенгинскаго п-ка; 1854 г.
вновь сформ-ны 7-й п 8-й б-ны; 1856 г., изъ
лучш. стрѣлковъ, сформ-но для каждаго б-на
по 1 стрѣлк. ротѣ; въ томъ же году 4-й дѣйств.
б-нъ переим-нъ въ 4-й рез-й и отдѣленъ отъ
п-ка, а 5-й—8-й б-ны расформ-ны. 1863 г., изъ
4-го рез. б-на и безсрочно-отпускныхъ 5-го и
6-го б-новъ, сформ-нъ Царицынскій пѣх. и-къ.
1864 г. п-ку присвоенъ Л» 46-й. 1879 г. перефор-
м-нъ въ 4 б-на (по 4роты). Старш-во п-ка—съ 30
авг. 1769г.—Боевы я отлгічія: 1) плк-вое знамя—
георгіевское, съ надп.: „За Севастополь 1854—
55 г.г/ и „1769 — 1869“, съ александровскою
юбилейн. лентой; 2) серебрян. трубы, съ надп.:
„Д. пѣх-го, въ воздаяніе отличи, подвиговъ въ
ср-іяхъ 1814 г. при Бріень-ле-Шато и сел.
Ла-Ротіеръ“ (пожалован. 24 дек. 1814 г.); 3)
походъ за воен. отличія (пожалован. 6 апр.
1830 г. за тур. воину 1828 — 29 г.) — во всѣхъ
б-нахъ; 4) знаки на шапки, съ надп.: „За отли-
чіе 7, 14 и 30 ноября 1877 г.“ (пожалован. 17
апр. 1878 г.)—во всѣхъ б-нахъ. (Источники см.
Дагестанскій пѣх. гі-къ).—м. а. г.
Днѣпровско-Бугскій каналъ соеди-
няетъ судоходн. притоки Припяти и 3. Буга,—
Пину съ Муховцемъ, — а с.іѣд. басейны Чер-
наго и Балтійск. м. Постройка ого начата
еще при польск. кр-ѣ Станиславѣ-Августѣ,
окончена же — лишь 1841 г. Длина — 75 вер.
260 саж'., ширина по дну — 5 саж., глубина—
5 ф.—Связывая важнѣйшія воды, линіи пере-
доваго и ю.-з-паго театровъ, каналъ этотъ
даетъ возможность непосредствен. передви-
женія грузовъ изъ богат. ю. Россіи на крайній
ея з., отъ Кіева къ Бресту и Новогеоргіевску.
Но размѣры канала, а также Пины и Муховца,
настолько не велики, что судоходство по
этому пути весьма ограничено. Въ среднемъ
за 5-лѣтіе (1878 —82 г.), по 3. Бугу и Д.-Б.
кан. отправлялось въ годъ 170.846 и. груза,
на 260.438 рубл. Гл-шіе предметы перевозки:
хлѣбъ и лѣсъ и продукты ихъ,— л. м. з.
Днѣпръ (въ древности Борисвенъ, у рим-
лянъ— Бапаргіз, по-турецки —Узу, у татаръ—
Экси) беретъ начало въ болотахъ Бѣльск. у.
Смолеиск. губ., въ незначит. разстояніи отъ
истоковъ Волги и 3. Двины; басейпъ—11'А т.
кв. м., длина—1.600 до 1.700 вер.; впадаетъ въ
Днѣпровско-Бугск. лиманъ у дер. Збурьсвка.
Въ Д. впадаютъ: справа— Жердь, Соля,Воіі(‘Цъ,
Вонь, Надва, Хмасть, Б. Вопецъ, Березьпа, Ор-
шица, Лохва, Тощанка, Друтъ, Добысна, Бере-
зина. Всрдичъ, Песоченка, Брагинка, Припять,
Тетеревъ, Ирпепь, Стугпа, Россь, Олыпана,
Тясьминъ, Цыбу.іьникъ, Сура, Грушевка, Ро-
тище, Чертомлыкъ, Бузу.іукъ, Березовка, Б. Зо-
лотая, Перестовка, Йнгудецъ и Веревчина;
слѣва — Вязьма, Осьма, Ужа, Устромъ, Леша,
Мерея, Сожъ, Ворона, Десна, Трубсжъ, Супой,
Золотоноша, Край и в на, Ирк.тей, Сула, Кагам-
ликъ, Псёлъ, Ворскла, Орель, Протовчь, Са-
мара, Осокоровка, Конская. Бѣлозерка, Рога-
ликъ, Конская и Чалка. —Стратеіич. значе-
ніе Д. выше гор. Орша не велико, т. к. па
всемъ протяженіи отъ гор. Дорогобужъ рѣка
течетъ съ в. на з., т. е. въ направленіи вѣроятн.
пути наст-ія противника на Москву; въ вер-
хнемъ же теченіи, до Дорогобужа, хотя Д. и
направляется съ с. на ю., но здѣсь размѣры
рѣки слишкомъ незначительны. Ширина ея на
этомъ участкѣ, постепенно возрастая, доходитъ
у Смоленска до 65 саж., затѣмъ вновь умень-
шается и у Орши—всего около 25 саж.; глу-
бина—5 до 20 ф. Важнѣйшій населен. пунктъ
здѣсь: Смоленскъ—на вѣроятномъ операціон.
пути противника на Москву, узелъ ж. д. на
Ригу, Брестъ, Орелъ и Москву, съ мостов. пе-
реправой на шосе пзъ Витебска въ Орелъ. Мо-
стовъ черезъ Д. ниже Смоленска нѣтъ. — У
Орши рѣка круто поворачиваетъ на ю. и, со-
храняя въ общемъ это направленіе вплоть до
устья, преграждаетъ всѣ пути съ з. и состав-
ляетъ т. об. сильную оборонпт. линію, при-
крывающую ю. Россіи отъ вторженія непрія-
теля. Свойства береговъ и русла здѣсь различны.
До Могилева пр. берегъ высокъ и командуетъ
лѣвымъ; послѣдній же низменъ, а частью и бо-
лотистъ. Шир. рѣки—до 40 саж., глуб. — 5 до
18 ф.; бродовъ нѣтъ. Мостъ—только у Моги-
лева; паромныя же переправы — у Орши, на
шосе изъ Острогавъ Кіевъ, у Копыся, Шклова,
Стараго и Новаго Быхова и Рогачева, на
моск.-брестск. шосе.—Отъ Рогачева до Кіева
Д. непосредственно примыкаетъ къ трудно-про-
ходим. Полѣсью, течетъ въ широкой, нерѣдко
безбрежной болотист. долинѣ, постепенно рас-
ширяясь до 200—250 саж., при глуб. 14— 28 ф.
Мостов. переправъ здѣсь пѣть, кромѣ моста у
ст. Жлобинъ, на либаво-роменск. ж. д., и вновь
строющагося у гор. Рѣчица, на линіи Гомель-
Жабинка. —Отъ Кіева до Екатеринославля Д.
течетъ съ с.-з. наю.-в.;шир. его—150 до 550 саж.,
глуб.—5 до 28 ф.; пр. берегъ здѣсь весьма вы-
сокъ, за исключеніемъ участка между устьями
р.р. Россь и Тясьминъ, гдѣ онъ низменъ и бо-
лотистъ, и значительно командуетъ надъ сра-
внительно низк. лѣвымъ. Мостов. переправы:
1) у крѣп-и Кіевъ, кот. запираетъ кратчайшій
и лучшій операціоп. путь на Москву къ ю. отъ
Полѣсья, служитъ узломъ желѣзныхъ и друг.
путей и вообще составляетъ важпѣйш. пунктъ
ю.-з-ной пограничн. полосы; 2) у Кременчуга, на
харьковско-пиколаевск. ж д.; 3) у Екатерпно-
славля, на екатерпнинск.ж.-д. линіи;паромныхъ
же переправъ нѣсколько и важнѣйшія: у Трп-
полья, Конева, Черкасъ и Верхне-Днѣиров-
ска.—У Екатеринославля Д. круто поворачи-
ваетъ на ю. и въ этомъ папр-ін течетъ до Але-
ксандровска, разсѣкая на всемъ протяженіи ка-
меи. гряду и образуя масу пороговъ. Оба бе-
рега высоки и скалисты. Ширина—75 до 850

ДнЬ
Диѣ
(1.712.491), Каховка (1.369.437), Черкасы
(1.314.790), Никополь (1.291.432), Кременчугъ
(1.070.825), Ржищево (815.783), Б. Лепетйха
(572.543), Ново-Воронцовка (590.367), Каменка
(553.936),Могнлевъ(504.252);на Деснѣ—Брянскъ
(2.144.046 р.).—А. м. 3.
Днѣстръ (въ древности Тирасъ, также—
Бапазігіз, по-турецки — Турла) беретъ начало
въ Карпатахъ Галиціи (у мѣст. Дембовица
Самборск. окр.); въ предѣлы Россіи входитъ
у дер. Онута, омываетъ границы Бессарабской,
ІІодольск. и Херсонск. губ.; теченіе — крайне
извилисто; длина —1.400 вер., изъ коихъ въ
Россіи — около 900; впадаетъ въ Днѣстровск.
лиманъ у мѣст. Маяки. Притоки Д. весьма
многочисленны, но не судоходны: справа —
Черный Потокъ, Рестеу, Долгая, Каменка,
Кетросъ, Кугурешти, Черная, Вале-Резика,
Кагальпнкъ, Реутъ, Икель, Быкъ и Ботна;
слѣва — Збручъ, Жванецъ, Смотричъ, Мукша,
Боговица, Тернава, Студеница, Ушица, Оль-
шанка, Суржевка, Кривой Возъ, Калюсъ,
Жванъ, Караецъ, Лядова, Немія, Дерла, Брон-
ница, Мурафа, Расава, Ольшанка, Каменка,
Валя динка, Бѣлочь, Молокишъ, Рыбница,
Ягорлыкъ, Делякеу, Бол. Ташлыкъ, Комаровка
и Кучургакъ.—До гор. Сороки Д. течетъ съ
з. на в., т. е. въ направленіи вѣроятн. пути
наст-ія противника, а потому, въ стратеіич.
отношеніи, можетъ имѣть значеніе лишь пре-
пятствія, разъединяющаго войска на обоихъ
берегахъ его, и преграды для румынъ при
паст-іи ихъ къ Кіеву. Здѣсь Д. течетъ въ
высокихъ и скалист. берегахъ, по каменистому
и порожист. дну; шир.—80 до 200 саж., глуб.—
9 до 12 ф. Мостовъ нѣтъ; паромныхъ пере-
правъ — много, важнѣйшія: у Хотина, Моги-
лева и Ямполя. — Ниже гор. Сороки Д. въ
общемъ течетъ на ю.-в., т. с. паралельно на-
шей ю.-з. границѣ, и служитъ сильною оборо-
яит. линіей, надежно прикрывающею ю. Россіи
отъ наст-ія съ з. Къ сожалѣнію, эта линія
можетъ б. обойдена австрійцами, движеніемъ
ихъ вдоль лв. бер., т. к. выше дер. Онута Д.
принадлежитъ Австріи обоими берегами. До
устья р. Ягорлыкъ свойства Д. тѣ же, какъ
и раньше; отсюда же лв. берегъ понижается
и отходитъ отъ русла, а отъ гор. Дубоссары
Д. течетъ въ широк. долинѣ, кот. отъ крѣп.
Бендеры становится болотистою и трудно-
проходимою; ниже Тирасполя вплоть до ли-
мана тянутся широк. плавни,—сплошная, по-
крытая камышами, болотист. равнина. Ширина
рѣки здѣсь — 100 до 120 саж., глуб. — 12 до
17 ф., по ниже мѣст. Маяки Д. раздѣляется
на нѣсколько мелк. рукавовъ, и глубина гл.
русла — не болѣе 27з ф. Мостов. переправа—
у Бендеръ, узла ж.-д. путей на Одессу, Яссы
и Бухарестъ; паромная — у Дубоссаръ.—Омы-
вая весьма богатый и хлѣбородн. ю.-з. Россіи,
открытая дія судоходства 8 — 872 мц., р. Д.
могла бы имѣть большое промышлен. значеніе,
по послѣднее крайне умаляется мелями при
устьи рѣки и лимана и обширн. порогами въ
верхи, теченіи, особенно вблизи гор. Ямполь
(днѣстровскіе и ямпольскіе пороги), гдѣ гра-
нити. скала, подобно плотинѣ, сплошь пре-
граждаетъ русло рѣки. Поэтому и движеніе
грузовъ по Д. не велико—37г до	мил. п.—
Д. замерзаетъ въ срединѣ дек., вскрывается—
саж., глуб.—до 25 ф., спускаясь на порогахъ
до 4 п менѣе ф. Мостовъ пѣтъ (устройство ихъ
крайне затрудняется быстротою теченія и ка-
менистостью дна): паромная же переправа—
у колоніи Шініаге, гдѣ уже оканчиваются по-
роги,- У АлександровскаД. поворачиваетъ на
ю.-з. и нерѣдко выдѣляетъ отъ себя нѣсколько
рукавовъ, кот., разрѣзывая низменныя при-
брежп. полосы и пересѣкаясь многочпслен. про-
токами, образуютъ болотнст. пространства, пла-
вни, особенно значительныя выше р. Конской
и по обѣимъ сторонамъ р. Бузу.іукъ. Шир.—
150 до 250 саж.; глуб.—7 до 40 ф., а на меляхъ,
нерѣдко встрѣчающихся здѣсь (напр. у Але-
ксандровска и Мал. Лепетнхн),—до 3 ф. и менѣе.
Ниже Херсона глуб. сразу уменьшается до 6 ф.,
и Д. раздѣляется на нѣсколько рукавовъ (гирлъ),
и сь коихъ удобнѣйшіе для судоходства: Збурьев-
ское (9Ѵ2 ф. глуб.), Рвазь (9), Лптвинка (7) и
Бѣлогрудово (6). Мостовъ на этомъ участкѣ
нѣтъ, паромныя же переправы — у Алексан-
дровска, Никополя, Бериславля и Херсона.—
Промышлен. значеніе Д. тоже велико, т. к. эта
рѣка не только разсѣкаетъ богатый ю. Россіи,
изобилующій именно тѣми громоздк. и мало-
цѣн. предметами, кот. такъ нуждаются въ водн.
пути для перевозки, но и соединяется иску-
ственно съ 3. Двиной, Нѣманомъ и Вислой, су-
дохода. частями балтійск. басен на. Значеніе
это однако сильно уменьшается обширн. по-
рогами между Екатсринославлемъ и Алексан-
дровскомъ, которые дѣлаютъ означен. участокъ,
на всемъ 70-верстн. протяженіи, безусловно
непригоднымъ для судоходства, т. ч. оно со-
вершается отдѣльно вверхъ отъ Екат-славля и
внизъ отъ Алекс-ровска; между этими же пунк-
тами, несмотря на масу предпринятыхъ мѣръ,
судоходство производится только внизъ по
рѣкѣ и лишь въ весен, половодье.—Время за-
мерзанія и вскрытія, а слѣд. и продолжитель-
ность навигаціи, весьма различно на разн.
участкахъ Д-а. Въ Смоленскѣ рѣка замерзаетъ
въ ноябрѣ, вскрывается—въ апр.; у Херсона
же, изъ 10 л. наблюденія, 5 л. Д. совсѣмъ не
замерзалъ, въ теченіе же друг. 5 л. среди, про-
должительность замерзанія б. 37 дн. (1883 г.
навигація продолжалась у Смоленска 215 дн.,
у Херсона—255). По системѣ Д. судоходство
существуетъ: пароходы по Д. ходятъ отъ устья
до кол. Эйплаге и отъ Екат-славля до Орши;
по Припяти—отъ устья Ясельды; по Ясельдѣ—
отъ устья Пипы; по р. Пина—отъ гор. Пинскъ;
по Березинѣ — отъ крѣп. Бобруйскъ; по р.
Сожъ — отъ посада Вѣтки; по р. Ипуть—отъ
дер. Добруша, и по Деснѣ—отъ гор. Брянскъ.
Кромѣ того, въ обѣ стороны, судоходство про-
изводится: по Д.—отъ Дорогобужа; Березинѣ—
отъ Борисова; Ясельдѣ—отъ Огинск. канала;
Пинѣ—отъ Днѣпровско-Бугск. кан.; Горыни—
отъ Давидъ-Городка, и по Сожу—отъ дер. Кри-
чево. Сплавное же судоходство существуетъ,
сверхъ того, и по многимъ друг. притокамъ
Д. — Гл. предметы перевозки но системѣ Д.:
хлѣбъ, мука, соль, табакъ—вверхъ по рѣкѣ, лѣсъ
и продукты его—внизъ по теченію. Въ сред-
немъ за 5-лѣтіе (1878—82 г.), по Д. и его при-
токамъ перевезено 30.763.871 и. па 19.360.693 р.
Важнѣйшія пристани (имѣвшія 1882 г. обо-
ротъ свыше Ѵ‘2 мил. рубл.): на Д. — Херсонъ
(5.429.854 р.)? Кіевъ (3.183.493), Екатеринославль

Дн*	—	—	Доб
въ половинѣ марта; судоходство продолжается
8—8Ѵ« мц. (1883 г. навигація длилась: у Жва-
неца—248 дн., у Маяковъ—254). Пароходы по
Д. ходятъ отъ мѣст. Маяки до гор. Сороки;
исключительно на этомъ же участкѣ сущест-
вуетъ и взводн. судоходство, сплавное же—
не только на всемъ теченіи въ Россіи, но на
значит. части его и въ Австріи. Гл. предметы
перевозки — хлѣбъ и лѣсъ; послѣдній состав-
ляетъ гл. статью сплава изъ австр. обл-ей. Въ
среднемъ за 5-лѣтіе (1878 — 82 г.), по Д.
ежегодно перевозилось 4.230.215 п. груза, на
1.560.587 рубл. Важнѣйіп. пристани (имѣвшія
1882 г. оборотъ свыше 50 т. р.): Вореница —
1.659.274, Сороки—699.456, устье рѣки—468.358,
Дубоссары—398.856, Атаки—346.352, Полова—
121.148, Наславча—112.612, Жванецъ—101.328,
Маяки—79.706, и Калюсъ — 70.376 р. — а. м. з.
Въ войнахъ Россіи съ Турціей наши вой-
ска впервые переправились черезъ Д., подъ
нач-вомъ флдм.-а Шереметева и въ присут-
ствіи имп-ра Петра I, въ іюнѣ 1711 г., въ т.
наз-мый прутскій походъ.— Въ іюлѣ 1739 г.
флдм. гр. Минихъ, готовясь къ переправѣ че-
резъ Д. выше Хотина, выслалъ къ нижн. Д.
плк.-а Капниста, съ 1 т. запорожск. казаковъ,
при 2 ор., кот-й, переправясь вплавь у Мо-
гилева, разорилъ Сороки и вернулся къ ар-
міи; самъ же Минихъ переправился съ арміей
19 іюля у д. Синьковцы.— 1769 г. 1-я армія кн.
Голицына переправилась черезъ Д. 15 апр.,
у сел. Калюсъ, и двинулась на Хотинъ, по
отст-іи отъ кот-го (24 апр.) переправилась
обратно въ томъ же пунктѣ. 23 іюня армія эта
вторично переправилась черезъ Д. у дер. Си-
мошино, выше Хотина; но 1 авг. снова перешла
на лв. бер. у Окопа, но устроеннымъ здѣсь
мостамъ. Съ 4 авг. по 6 сент. турки нѣск. разъ
переправлялись на лв. берегъ пзъ Хотина, а
по очищеніи этой крѣп-и непріятелемъ, здѣсь
9 сент. снова переправилась часть арміи кн.
Голицына.—1770 г., въ концѣ іюня и началѣ
іюля, 2-я армія гр. Панина переправилась че-
резъ нижн. Д. у мѣст. Ягорлыкъ — 1788 г.
украинск. армія * гр. Румянцева перешла Д.:
13 іюля—3-я див., у Кисницъ (ниже гор. Со-
роки), по мосту изъ 43 понтон. и 8 паром.; за-
тѣмъ тутъ же — 4-я див.; 14 іюля — 2-я див.,
при Малиновцахъ (15 вер. ниже Хотина), и
20 іюля — 1-я див., у Могилева —1806 г. ар-
мія Михельсона переправлялась черезъ Д.: 11
ноября, по понтон. мосту у Могилева,—ея ав-дъ,
подъ нач-вомъ кн. Долгорукова, а за нимъ—гл.
силы; 13-го, у Жванеца, — отрядъ гр. Витген-
штейна (пѣх. п-къ и 5 эск.), въ бродъ и на па-
ромахъ, а затѣмъ — 9-я пѣх. див.; 22 ноября —
корп. Мейендорфа, у Дубоссаръ.— л. м. б.
ДнЪіііній градъ — въ старинной рус. фор-
тификаціи — цитадель.
Добавочный уголъ—между направлені-
емъ оси канала ор-ія до выстрѣла и тѣмъ, по
кот-му центръ тяжести снаряда вылетаетъ изъ
ор-ія; онъ обыкновенно составляетъ лишь нѣ-
сколько минутъ и происходитъ отъ того, что
движеніе ор-ія при откатѣ начинается ранѣе,
нежели сн-дъ вылетаетъ изъ ор-ія. Величина
Д. у. зависитъ отъ того, насколько измѣ-
няется направленіе оси канала, приданное до
выстрѣла, въ теченіе движенія сн-да по ка-
налу; поэтому Д. у. измѣняется съ измѣнені-
емъ заряда, устройства лафета, угла возвы-
шенія, свободы отката, и проч. Обыкновенно
сн-дъ вылетаетъ немного выше направленія
оси капала до выстрѣла.—в. а. п.
Добре, селеніе къ с.-в. отъ Варшавы (40
вер.),—дгьлобфевр. 1831 г.—Польск. войска рас-
полагались: Жимирскій—у Калушина, Скржи-
нецкій (12 б-новъ, 4 эск., 12 ор.)—у Д., а не-
больш. отрядъ пдилк. Вольскаго—между ними,
у Зимноводъ. При наст-ін рус. арміи къ Вар-
шавѣ (см. Польская война 1831 г.) пр. колона
ген. бар. Розена (18 б-новъ и 2 ул. п-ка) дви-
галась 5 февр. на Д. Это полуразрушен. сел.
лежало на полянѣ, окруженной лѣсомъ; къ
сторонѣ наст-ія Розена, въ ГД вер. отъ сел.,—
корчма Антонина-Хута; впереди и вправо отъ
Д.—песчан. бугры, а между ними и корчмой—
чистое пространство; впереди корчмы на 3
вер. тянется лѣсъ, по опушкѣ кот-го проте-
каетъ рѣчка Оссовница; перейти се можно по
мостамъ у Маковца.—Б-нъ поляковъ, въ видѣ
передов. поста, разсыпался по берегу рѣчки, у
Маковца. На крѣпк. поз. у Д. 4 ор-ія стали
прямо на пути наст-ія русскихъ, а еще 4 ор.—
правѣе дороги, на возвышенности, для об-
стрѣливанія перекрести, огнемъ дебушировав-
шихъ пзъ лѣса; 3-й п-къ находился правѣе
арт-іи, 4-й—лѣвѣе; 4 эск., 1 б-нъ и 4 ор. б. въ
резервѣ за Д.; самъ Скрж-ій, съ 8-мъ п-комъ
и ветеранами, сталъ у осенщизненской мель-
ницы, на затруднительномъ и узк. дефиле,—
пути отст-ія поляковъ. Ав-дъ Роз-а картечью
заставилъ непріятеля отступить отъ Маковца;
но здѣсь пришлось потерять много времени
на возстановленіе переправы. Перейдя рѣчку,
50-й егерск. п-къ разсыпался вдоль опушки,
по обѣ стороны дороги, на кот-ю выдвинули
легкую №3 б-рею; лѣвѣе разсыпался 49-й егерск.
п-къ, и еще лѣвѣе развернулись Волынскіе
уланы.—4-й польск. п-къ храбро атаковалъ пр.
фл. русскихъ и уже было потѣснилъ 50-й егерск.
п-къ, но въ это время стали подходить по-
частямъ головн. войска гл. силъ корпуса. Роз.
продолжилъ пр. фл. двумя б-нами *Г1одольск.
п-ка; за ними, въ резервѣ, поставилъ Волын-
скій пѣх. п-къ; легк. б-рею смѣнилъ б-рейною,
а смѣненную, подъ прикрытіемъ ул. п-ка, пере-
мѣстилъ на высоту у Антониной-Хуты; тогда
поляки б. отброшены. Между тѣмъ удачп. ан-
филированіе польск. б-рей нашею арт-іей у Ант.-
Хуты заставило Скрж-го очистить поз. подъ
прикрытіемъ 8-го п-ка. Послѣ 4-часов. боя
(обѣ стороны дрались храбро), Скрж-ій отсту-
пилъ уступами къ Пустельнику. Къ копцу боя
корп. Роз-а еще не успѣлъ весь сосредоточиться,
и часть его не приняла участія въ дѣлѣ. По-
тери: русскихъ—16 оф. и 739 н. ч. уб. и ран.,
поляковъ—не менѣе 600 чел.—Если бы по на-
правленію на Зимноводы и далѣе на Стани-
славовъ б. посланъ значит. отр., а не слаб. бр-да
Муравьева, то можно было бы отрѣзать Скрж-му
отст-іе черезъ Станиславовъ или заставить его
очистить Д. безъ боя, т. е. избѣгнуть нзлпшн.
кровопролитія.—Н. А. о.
Добровольный флотъ. Присутствіе
англ, флота въ Мраморн. м. и враждебы. на-
строеніе з. державъ, пріостановившее 1878 г.
исполненіе миры. договора съ Турціей, под-
няло натріотич. духъ рус. народа и побудило
открыть повсемѣстную въ Россіи подписку


80

для сбора денежн. средствъ па пріобрѣтеніе
быстрохо ці. крейсеровъ, кот. могли бы слу-
жить въ воен. время подмогою воен. флоту
и бьгіь і розою морской непріят. торговлѣ.
Обстоя іе.іьегва того времени не позволяли
огласки но вызову къ продажѣ судовъ, по
такихъ предложеній всё-таки поступило въ
комитетъ Д. флота свыше 60. Однако, пред-
ложеи. суда не удовлетворяли требованіямъ
ком-та; поэтому рѣшено б. послать за-границу
к-ровъ будущихъ крейсеровъ, предоставивъ
каждому купить для себя судно и приспо-
собить его для крейсерск. службы. Такъ прі-
обрѣтены 3 парох., пришедшіе въ Кронштадтъ
въ іюнѣ 1878 г. и названные „Россія14, „Москва44
и „П-бургъ44. 4-й крейсеръ, „Нижній-Новго-
родъ44 купленъ въ авг. того же года. Паро-
ходы 1 авг. 1878 г. подняли комерч. флаги и
поступили въ непосредствен. вѣдѣніе ком-та.
Когда нѣсколько выяснилась дѣятельность па-
рох-въ и опытъ указалъ на дѣйств. размѣръ
ихъ личнаго судов. состава, изданъ б. нор-
мальн. штатъ, по кот-му положено имѣть на
каждомъ парох-ѣ: к-ра, 1 старшаго и 3 младш.
помощниковъ, 1 старш. механика съ 3 помощ-
н-ми, 48 чел. машин. команды и 36 чел. па-
лубной. — Дѣятельность судовъ началась съ
окончаніемъ берлинск. конгреса, перевозкою
нашихъ войскъ изъ тур. портовъ на родину;
для этого суда б. спѣшно отправлены изъ
Кронштадта. Послѣ 10-мѣсячной безостано-
вочн. работы въ Черн. м. явилась необхо-
димость въ ремонтѣ и исправленіи парох-въ;
въ виду отсутствія въ Россіи такихъ средствъ,
избранъ для этой цѣли Марсель (одинъ изъ
наиболѣе дешевыхъ загранпчн. портовъ), куда
парох-ы и посылались по-очереди. Когда пере-
возка войскъ изъ Турціи б. окончена, то дѣя-
тельность судовъ обращена на устройство
постоян. связи Черн. м. съ портами дальняго
в. (Честь открытія этихъ сношеній выпала на
долю парох. „Нижній-Новгородъ44). На этихъ
парох. начали отправлять на Сахалинъ ссыль-
но-каторжныхъ, а во Владивостокъ — грузы
морск. вѣдомства и воен. команды на смѣну
окончившихъ службу. Кромѣ того, гл. пра-
вленіе общества Д. фл. вошло въ сношеніе
съ русскими комерч. домами для перевозки
чаевъ изъ Ханькоу и Шанхая въ Одессу и
Севастополь. Кромѣ этихъ судовъ, во Франціи
б. заказанъ еще крейсеръ „Ярославль44; онъ
прибылъ въ Одессу 22 сент. 1880 г., пере-
возилъ воинск. чиновъ по Черн. м., а потомъ,
по малопригодности для комерч. цѣлей, про-
данъ морск. вѣдомству.—Ком-тъ Д. фл., поло-
жившій начало дѣятельности судовъ и устано-
вившій дальнѣйшую ихъ службу, окончилъ
свои дѣйствія составленіемъ устава общества,
высочайше утвержденнаго 9 мая 1879 г., и съ
этого времени дѣла Д. фл. перешли въ вѣдѣ-
ніе правленія общ-ва.—1880 г. открыто правиль-
ное товаро-пасажирск. движеніе между Одессою
и портами Приморск. обл-и, Китая, Японіи и
Индіи. Для удешевленія доставки изъ вну-
трен. городовъ въ Одессу товаровъ, отправ-
ляемыхъ на в. и привозимыхъ съ в. на паро-
ходахъ изъ Одессы во внутрен. города, пр-іе
общ-а 1881 г. вошло въ соглашеніе съ пр-іями
ж.-д. обществъ относительно пониженія та-
рифа на эти товары; въ промежуточныхъ же
заграничн. портахъ учредило агентства. Съ раз
витіемъ дѣла пріобрѣтенъ еще парох. „Влади-
востокъ44, кот-й прибылъ въ Одессу въ мартѣ
1880 г. и въ томъ же году, принявъ грузъ,
отправился въ Николаевскъ на Амурѣ. — Въ
іюнѣ 82 г. парох. „Москва44, на обрати, пути
въ Одессу, потерпѣлъ крушеніе въ Индійск.
ок., у мыса Рас-Гафунъ, на в. берегу Африки,
причемъ не погибло ни одного человѣка.
Вмѣсто этого парох. тогда же купленъ новый,
„Кострома44, а 1884 г. пріобрѣтенъ въ Англіи
еще парох., наз-ный снова „Москва44. 1880 и
81 г.г. „Москва44, „П-бургъ44 и „Владивостокъ44
служили транспортами въ тихо-океанск. эс-
кадрѣ, при предполагавшемся тогда разрывѣ
съ Китаемъ. (См. „Очеркъ дѣятельности ком-та
по устройству Д. фл.“ за 1878—79 г.г. и съ 79
по 82, а также №№ 1 — 5 „Извѣстій о дѣя-
тельности Д. фл“).—м. к. и.
Доброе, или Добра, село Мстиславльск. у.
Смоленской губ., — дѣло 30 авг. 1708 г. (см.
Сѣверн. война). При отст-іи рус. арміи отъ р.
Сожъ къ Смоленску, 28 авг. она расположи-
лась на ночлегъ на лв. берегу р. Бѣлая Напа,
у Д. Карлъ XII подошелъ къ р. Черная Напа
и, въ видахъ удобства фуражированія, распо-
ложилъ свою армію у сел. Молятичи на значит.
протяженіи, т. ч. ея пр. фл. (4 пѣх. п-ка и
1 кав-скій), подъ нач-вомъ Рооса, сталъ въ
сторонѣ, почти на половин. разстояніи между
русскими и шведск. лаг. На воен. совѣтѣ 29
авг. русскіе рѣшили воспользоваться оплош-
ностью шведовъ и атаковать Рооса врасплохъ
отрядомъ изъ 8 б-новъ пѣх. и 30 эск. драг.
ген. Флуга, подъ общимъ нач-вомъ кн. Голи-
цына. Ночью 29-го Г-цынъ, съ болып. затруд-
неніями, переправился черезъ р.р. Бѣлая и
Черн. Напа и въ 6 ч. у., подъ прикрытіемъ
сильн. тумана, неожиданно напалъ на шведовъ,
вынужденныхъ отражать первыя атаки пѣхо-
той, построившеюся между палатками. Завя-
залась рукопашн. схватка, и черезъ 3 ч. шведы
б. сбиты. Только отсутствіе Флуга, задержан-
наго болотами, и прибытіе подкрѣпленій изъ
гл. лаг. Карла XII спасли отр. Рооса отъ окон-
чат. истребленія. Потери: шведовъ—1 до 2 т.
чел. уб. и ран. и 6 знам.; русскихъ—200 чел. уб. и
до 1 т. ран.—Несмотря на неполн. успѣхъ этого
нечаян. нападенія, оно изгладило невыгодн. впе-
чатлѣніе головчинск. пораженія и вообще не
мало содѣйствовало къ подъему нравствен. силы
въ нашнхъ войскахъ, какъ 1-е удачи, дѣло
противъ шведск. войскъ, предводимыхъ самимъ
Карломъ XII. — Отмѣтимъ въ этомъ бою: 1)
изолирован. положеніе отр. Рооса; 2) неудачи,
составъ отр. кн. Г-цына (мѣстность болотистая,
а въ отр. назначено кав-іи больше, чѣмъ пѣ-
хоты); 3) неудачи, направленіе атаки русскихъ
со стороны сел. Д., причемъ Г-цыну пришлось
совершить 2 переправы, тогда какъ при атакѣ
со стороны дер. Березки, ниже сліянія р.р.
Бѣлая и Черн. Напа, пришлось бы переправ-
ляться только черезъ одну Бѣл. Напу, по за-
ранѣе построенному мосту.—п. с. б.
Добруджа, см. Румынія.
Добрынина, Добрымъ или Добрунъ, мѣст.
Орловск. губ., близъ Сѣвска, — ср-іе 21 янв.
1605 г. между войсками Бориса Ѳедор-ча Го-
дунова и Димитрія Самозванца. Г-к-щій кн.
Шуйскій, смѣнившій гл. воеводу Басманова,

84
Дог
Дов
по прибытіи къ войску, немедленно дви-
нулся къ Сѣвску. Лжедим. (15 т. конныхъ
и пѣшихъ) вышелъ изъ города и встрѣтился
съ воеводами Бориса (60-70 т.) въ Д. Узнавъ,
что п-ки наши тѣснятся въ деревнѣ, Самозв.
хотѣлъ ночью зажечь ее и врасплохъ нагря-
нуть на сонныхъ. Но движеніе это замѣчено
б. въ лагерѣ. Съ разсвѣтомъ 21 янв. Лжедим.
устроилъ свою рать; для 1-го удара назначилъ
400 поляковъ и 2 т. рус. воиновъ; за ними
должны б. идти 8 т. каз. и 4 т. пѣш. воиновъ
съ пушками. Битва началась утромъ сильн.
пальбой. Самозв., осмотрѣвъ позицію, отпра-
вился съ отр-мъ кав-іи въ обходъ Борисова
лаг., по узк. долинѣ, чтобы стремительн. ата-
кой отрѣзать прав. крыло войскъ отъ селенія,
что ему и удалось вначалѣ: сильн. ударомъ
онъ смялъ и едва не уничтожилъ кон. рать
московскую; но пѣхота, подкрѣпленная 40 ор.,
поправила дѣло, открывъ убійствен. огонь;
кав-ія Лжедим. обратила тылъ, увлекла за со-
бою и друг. его войска, и ср-іе б. имъ совер-
шенно проиграно. Преслѣдованіе бѣгущихъ про-
должалось на 8 вер.; убито до 6 т., взято мно-
жество плѣн., 15 знам. и 13 пуш.—Воеводы по-
лагали, что и самъ Самозв. убитъ, но онъ еще
существовалъ.
Добрыня, дядя вел. кн. Владиміра Свя-
тославича (см. это).
Добшюцъ—ген.-отъ-кав-іи прус. службы
(1763 ѣ 1836); въ воен. службу вступилъ 1777 г.
Въ 1813 г., послѣ ср-ія при Бауценѣ, когда
французы вторглись въ Нижн. Силезію, Д-у
поручено б. собрать ландверы ближайш. окру-
говъ и, вмѣстѣ съ ген. Гинрихсомъ, оборонять
Кроссенъ и наблюдать Одеръ до Глогау. 23 мая
1813 г. къ этому городу приблизился 10-т. не-
пріят. отр. марш. Виктора; послѣдній потребо-
валъ сдачи Кроссена. Однако Д. искуси, пере-
говорами выигралъ время, въ теченіе кот-го
Кроссенъ б. укрѣпленъ и организація ланд-
вера окончена. Вскорѣ послѣ того г.-м. Д.
назначенъ к-ромъ резервовъ 4-го арм. корп.
Онъ отличился во мног. ср-іяхъ, содѣйство-
валъ побѣдамъ при Гросс-Бееренѣ и Денне-
вицѣ и руководилъ осадою крѣп-ей Виттенбергъ
и Эрфуртъ; 1-я взята штурмомъ въ янв., а
2-я капитулировала въ маѣ 1814 г. Въ камп.
1815 г. Д. б. ген.-губ-ромъ Рейнск. провинцій,
а потомъ—губ-ромъ бреславскимъ. 1818 г., про-
изведенный въ ген.-лейт-ы, назначенъ дпв-нымъ
к-ромъ. Наконецъ 1827 г., отпраздновавъ 50-
лѣтн. юбилей своей воен. службы, вышелъ въ
отставку, получивъ чинъ ген.-отъ-кав-іи.
Добыча—все движим. имущество непрія-
теля, отнятое у него побѣдителемъ послѣ ср-ія
или штурма крѣп-и. Изъ предметовъ Д. от-
личаютъ, въ болѣе тѣсн. смыслѣ, трофеи, къ
кот-мъ относятъ: пушки, знамена, воен. ііовозки,
короче—предметы, служащ'е выраженіемъ раз-
битія непріят. арміи, т. ч. собственно подъ
Д-ю понимаютъ предметы движим. имущества
непріятеля, которые могутъ б. захвачены от-
дѣльн. солдатами.—Право Д. регулировалось во
всѣ времена соотв-щими воен. постановленіями,
какъ для огражденія дисциплины, такъ и въ
видахъ равномѣрн. распредѣленія Д. между
войсками. Даже въ древн. времена, когда не-
пріятель считался безправнымъ и когда на
войнѣ все безъ исключенія подлежало захвату
т. ш, вып. 1.
и разрушенію, причемъ не отдѣлялось пмущ
ство непріят. гсд-ва отъ части, собственное
его гражданъ, у римлянъ существовало пост
новлепіе, что вся Д. предоставлялась г-к-щем
кот-й уже распредѣлялъ ее между войскам
Въ среди, вѣка и въ періодъ 30-лѣтн. войн
право Д. нерѣдко примѣнялось безъ всякаі
ограниченія. Оно начало смягчаться въ и:
вѣсти, степени сь нояв іоніемъ постоян. арлгі
и особенно въ концЬ ирошл. стол., со введен
емъ реквизицій и кінішрибуцій (см. это). В
настоящ. время право Д. въ еухопутн. войн
ограничено осиовн. принципомъ, въеилукот-г
имущество части, лицъ считается нсприкоснс
веннымъ и подлежитъ заквату или истреблс
нію лишь въ предѣіахъ, іребуемыхъ чисг
воен. интересами; да и нмуіцссгво непріят
гсд-ва можетъ б. предметомъ Д. тоже сь нѣкот
ограниченіями. Всѣ эти ограниченія, вс іѣ істві(
упорства одной только Англіи, но распросгра
няются однако на морск. воину, въ ко-і-й и ц
сихъ поръ право Д. примѣняется неограни
ченно (см. Призы).
Довмонтъ. или Домонпгъ, кн. псковскій
1266 г. переселился изъ Литвы во Пековъ, г і.1
принялъ христіанство и снискала» такую къ
себѣ любовь, что псковичи, безъ согласія вел.
кн. Ярослава Яросл-ча, сдѣлали Д. своимъ кня-
земъ и дали ему войско для опустошенія Литвы.
Онъ оправдалъ эту довѣренность подвигами
мужества и одержалъ рѣшит. побѣду надъ ли-
товск. кн. Герденемъ. Д. прославился и въ
борьбѣ съ ливонск. рыцарями. 12(И> г. магистръ
меченосцевъ Оттонъ осадилъ Псковъ и грозилъ
наказать Д. 10 дн. князь бился съ піпіцами и
ранилъ ихъ магистра. Между гі.мь подоспѣли
новгородцы и заставили рыцарей отступить
за р. Великую, вошли въ переіоворы съ ними
и заключили миръ. — Послѣ того лѣтописи
мало говорятъ о Д. до 1299 г, когда рыцари
снова и нечаянно осадили Искони. Д., уже ста-
рецъ, немедленно вывелъ свою маючислен. дру-
жину, сразился съ нѣмцами па берегу Великой,
смялъ ихъ въ рѣку и іюіучи.іъ въ добычу
множество оружія, броіікчінаю непріятелемъ
въ бѣгствѣ. Командоръ органа б. раненъ въ
этомъ несчастн. для рыцарей ср-іи, о кот-мъ
ливонск. историки не упоминаютъ и которое
б. послѣднимъ знамениі. но івигомъ Д. Перезъ
нѣсколько мц. онъ уморъ отъ какой-то зара-
зит. болѣзни, и кончину еіо долгое время
оплакивали псковичи. ДІ, въ св. крещеніи Ти-
моѳей, вышелъ изъ куіігіи усердп. христіани-
номъ и вѣрн. другомъ русскихъ. 33 г. онь
служилъ своему 2-му оітчссгву добрыми дѣ
лами и мечемъ; зато* псковичи любили Д. бо-
лѣе всѣхъ другихъ своихъ кн-ей. Онъ укрѣ-
пилъ Псковъ новою камеи. стѣной, кот. до
XVI в. наз. Довмонтоною.
Доггербаинм часть II Ьмецк. м.,сравни-
тельно незначит. глубины (11 -29 саж.), почли
паралельная ю. берегу (100 итат. м. отъ него),
имѣетъ длины отъ а. къ в. до 200 итал. м. и
наибольш. шир. до (И). Вь 17Х/ ?.на ней про-
исходило ср-іе ані «. флота, адм-а Паркера, съ
голландскимъ, адм-а Зютмана, причемъ обі.
эскадры конвоировали боіып. число купеч. су
довъ. Въ 4 ч. у. л авг. Парк. увидѣлъ гол. эсші
дру подъ вѣтромъ. Устроивъ свои 6 корабл. и
1 фрег., онъ спустился на непріятеля (7 к<>*
6

Дож
Дод	-
рябл), кот-й построился въ линію баталіи на
ли. пілсѣ. Гол. адм. не сдѣлалъ ни одного вы-
стрѣла по противнику, пока послѣдній не от-
крылъ огонь, приблизясь на весьма неболып.
разстояніе. Въ 8 ч. у. ср-іе сдѣлалось общимъ.
Парк., не разсчитавъ, что гол. адм. находился
не въ срединѣ своей линіи, спустился прямо
на него, отчего его ав-дъ, составлявшій са-
мую слаб. часть линіи, долженъ б. сражаться
съ больш. числомъ кораблей гол. ав-да, тогда
какъ задній англ, корабль, не имѣя противника,
долго не вступалъ въ бой. Въ исходѣ 10 ч. пе-
редній англ, корабль упалъ подъ вѣтеръ и, по-
ворачивая на другой галсъ, не прежде 11 ч.
могъ снова вступить въ ср-іе. Въ это время
гол. конвой, подъ прикрытіемъ фрегатовъ, спу-
стился въ Тексель. Въ 12-мъ ч. ср-іе прекра-
тилось, и обѣ эскадры болѣе часу лежали въ
дрейфѣ. Хотя англ-не вторично построились
въ линію баталіи, но не могли возобновить боя,
т. к. многіе корабли б. сильно повреждены. Гол.
флотъ также получилъ сильн. поврежденія и
пошелъ въ Тексель; одинъ изъ его кораблей
потонулъ на глуб. 22 саж., и вымпелъ его взятъ
англичанами.
Додъ дс«ла«1»рюнііери (Сгиіііапте),
. виконтъ, маршалъ Франціи, извѣстный воен.
инж. (1775 ѣ 1851); воспитывался въ мезьер-
скомъ (впослѣдствіи мецскомъ) уч-щѣ. Д.
участвовалъ: въ осадѣ Майнца (1795 г.), ѵкр-іи
и оборонѣ гюнингенск. тет-де-пона (1796),
переправѣ черезъ Рейнъ у Дирсгейма (1797),
египетск. походѣ (1798— 1801) и во всѣхъ
войнахъ наполеоновск. періода, съ особен-
нымъ же отличіемъ—въ войнѣ на Пиринейск.
полуо-вѣ, при осадѣ Бадахоса и Сарагоссы.
1823 г. б. назначенъ нач-комъ инж-въ пири-
нейск. арміи. 1840, по смерти ген. Ронья, въ
званіи предсѣдателя фортификаціон. коми-
тета, завѣдывалъ укр-іемъ Парижа и совер-
шилъ этотъ огромн. трудъ, съ соблюденіемъ
всевозможной экономіи, въ 7 л., за что и 6.
произведенъ въ маршалы (1847),—единствен.
примѣръ во французскомъ инж. корп. послѣ
Вобйна. (Могеаи — „Хоіісе зиг 1е тагёсЬа!
Босіе", 1852; „АгсЬ. Г. ОН. (1. ргеиз. Агі.-и.
Іп^.-Согрз", 29 В(1., 1 ШС, 1851).
Дождь—капли воды, падающія изъ обла-
ковъ и образующіяся чрезъ соединеніе малень-
кихъ туман. водян. пузырьковъ, изъ кот-хъ
состоятъ облака. При паденіи эти капли по-
степенно увеличиваются въ объемѣ, и въ жарк.
странахъ иногда бываютъ такъ велики, что при
ударѣ причиняютъ боль. Для измѣренія коли-
чества воды, падающей въ видѣ Д., слу-
жатъ дождемѣры (омброметры, удометры, гіето-
метры). На нашихъ метеорологич. станціяхъ
дождемѣръ состоитъ изъ цилиндрич. пріемника,
открытаго сверху и снабженнаго внизу труб-
кой съ краномъ, и конич. чашечки, съ неболып.
отверстіемъ внизу. Площадь верхн. отверстія
чашечки равна 500 кв. смт. При наблюдені-
яхъ, чашечка ставится на пріемникъ, въ кот-мъ
дождев. вода собирается, не испаряясь. Для
измѣренія количества дождев. воды, приходя-
щейся на единицу поверхности, служитъ сте-
клянный калиброван. цилиндръ, дѣленія кот-го
назначены такъ, что объемъ воды между двухъ
дѣленій равенъ объему слоя въ 0,і ммт. тол-
щиною, при основаніи въ 500 кв. смт. Т. об.,
отсчетъ на цил-рѣ показываетъ, въ милимет-
рахъ, колич-во выпавш. Д. Изъ такихъ на-
блюденій получаются числа, показывающія
среднее суточное, мѣсячн. и годов. колич-во
воды, выпадающей въ видѣ Д. въ какомъ-
либо мѣстѣ. Сравненіе годов. чиселъ для раз-
личи. мѣстностей показываетъ, что колич-во
дождев. воды находится въ зависимости отъ
мѣстн. условій, изъ коихъ близость моря и
высота надъ уровнемъ послѣдняго — гл-шія.
Вообще среднее годов. колич-во дождев. воды
уменьшается по мѣрѣ удаленія отъ моря
и возрастаетъ съ увеличеніемъ высоты мѣстъ.
Направленіе высокихъ горн. хребтовъ относи-
тельно господствующихъ влажн. вѣтровъ имѣ-
етъ также больш. вліяніе на колич-во выпадающ.
воды. Напр., влажный ю.-з. мусонъ (см. Вѣ-
теръ), встрѣчая Гатскій хр., причиняетъ обиль-
ные Д. на малабарскомъ (з.) берегу англ. Ин-
діи, тогда какъ на Коромандельскомъ (в.) бе-
регу бываетъ ясная погода. Тотъ же ю.-з. му-
сонъ, теряя остатокъ своей влажности при пе-
реходѣ черезъ Гималайск. хр., достигаетъ пу-
стыни Гоби совершенно сухимъ, вслѣдствіе чего
здѣсь не бываетъ Д. Точно также на перуанск.
берегу въ Ю. Америкѣ—постоян. бездождіе, п. ч.
господствующій тамъ влажный ю.-в. пасатъ те-
ряетъ всю свою влажность при переходѣ че-
резъ цѣпь Кордильеръ. Въ одномъ и томъ же
мѣстѣ колич-во дождев. воды уменьшается
съ высотою, вѣроятно, вслѣдствіе увеличенія
дождев. капель въ нижнихъ, насыщен. парами,
слояхъ воздуха; во дворѣ парижск. обсерва-
торіи, въ среднемъ, ежегодно выпадаетъ 57
смт. Д.; на терасѣ же, находящейся на 28 мт.
выше,—только 50 смт.—Число дождлив. дней и
ихъ распредѣленіе въ теченіе года—различны
для разн. мѣстъ на землѣ. Въ полосѣ безвѣт-
рія (см. Вѣтеръ) Д. ежедневно идетъ въ те-
ченіе нѣсколькихъ полуден. часовъ, отличаясь
своей обильностью. По обѣ стороны этого по-
яса, почти до 15° шир., лежатъ полосы, въ
кот-хъ дождлив. время случается 2 раза въ
году, около времени прохожденія солнца че-
резъ зенитъ. Вблизи тропиковъ (15°—27° шир.)
годъ дѣлится на 2 части, дождливую и сухую;
дождливая приходится около времени яаи-
болып. высоты солнца (въ с. полушаріи — во
время нашей осени). Въ умѣрен. поясахъ Д-и
выпадаютъ во всѣ времена года, причемъ лѣт-
ніе отличаются большей обильностью, чѣмъ
зимніе. Въ Европѣ число дождлив. дней уве-
личивается по мѣрѣ приближенія къ с. Въ
среднемъ, въ теченіе года бываетъ: въ Ю.
Европѣ—120 дождлив. дн., въ Средней —146,
въ С-ной—180. Большей обильностью Д-й на
ю. объясняется, почему годов. колич-во осад-
ковъ (Д., снѣгъ) въ П-бургѣ менѣе, чѣмъ въ
Римѣ. По количеству осадковъ, отдѣльн. годы
значительно разнятся одинъ отъ другаго, при-
чемъ замѣчается какъ бы нѣкот. правильность
съ 11-лѣтн. періодомъ, соотв-щимъ 11-лѣтн.
періоду появленія солнечн. пятенъ.—Распре-
дѣленіе Д-й въ Россіи изслѣдовано нашимъ
метеорологомъ А. Воейковымъ („Метеорологич.
Сб.“, т. I, тетр. 2: „О распредѣленіи Д-й въ
Россіи"). Согласно этому изслѣдованію, бдльш.
часть Европ. Россіи и 3. Сибири принадле-
жатъ къ области лѣтн. Д-й. С. границу этой
обл-и образуютъ Бѣлое м. и Ледовит. ок.,

Дож
$3
Доз
южную — Черное и Азовск. м. и линія отъ
устья Дона къ Волгѣ, у Царицына, и оттуда—
къ Уралу. Это огромн. пространство, по ха-
рактеру преобладающей растительности, дѣ-
лится на 2 части: лѣсную и степную, изъ ко-
ихъ въ 1-й наиболып. колич-во Д. выпадаетъ
въ іюлѣ и мѣстами въ авг-ѣ, а во 2-й — въ
іюнѣ. Граница іюльск. Д-м проходитъ около
Кишинева и сначала идетъ на в., затѣмъ—на
с.-в., проходя между 52° и 53° с. шир. въ
Среди. Россіи, потомъ — опять почти прямо
на в., упираясь въ Уральск. горы немного къ
с. отъ Самары.
Среднее еуточн. колич-во воды,
выпадающей:
въ теченіе года
въ теченіе лѣта
(іюнь —авг.)____
въ лѣсной полосѣ.
„ степной „ .
къ самымъ сухимъ; но въ обѣихъ распредѣле-
ніе Д-й по мѣсяцамъ одинаковое: наименѣе—
лѣтомъ, наиболѣе—въ ноябрѣ или дек. Такое
же распредѣленіе Д-й — въ Персіи, Мал.
Азіи и Сиріи. — с. д. р.
Дожъ см. Венеція.
Дознаніе — предварит. собираніе свѣдѣ-
ній о проступкахъ, преступленіяхъ и проис-
шествіяхъ съ признаками преступи, дѣянія.
Право назначать Д. предоставляется плк-вымъ
к-рамъ и всѣмъ старш. нач-камъ. Д. произв-ся
по распоряженію того воен. нач-ка, въ вѣдѣ-
ніи кот-го находится мѣсто преступи, дѣянія,
а если оно въ вѣдѣніи гражд. нач-ва, то по
распор-ію того воен. нач-ка. въ вѣдѣніи коего
состоитъ обвиняемое или иодозрѣваем. лицо.
Произв-во Д. возлагается на оф-въ, старшихъ
въ чинѣ чѣмъ обвиняемый. Д. о прест-іяхъ и
проступкахъ, не касающ. воен. службы и ди-
сциплины и совершенныхъ въ мѣстахъ, не со-
стоящихъ въ вѣдѣніи воен. нач-ва, произв-ся
полиціей, кот. обязана сообщать воен. нач-ву
о началѣ и результатѣ Д. — Д., производимое
оф-ми, представ-ся тому нач-ку, кот-й его наз-
начилъ и кот-й уже дѣлаетъ дальнѣйш. распор-ія,
смотря по тому что окажется.—Св. В. П. 1869,
XXIV, раздѣлъ II по нов. изданію (пр. по в. в.
1884 г. № 83), ст. 312—334, 502—504, 1.161.
Дозорный путъ—узкій проходъ между
эскарпн. стѣной и поданнымъ назадъ брустве-
ромъ.При отдѣльной эскарпн.стѣнѣ поверхность
Д. п. на 3—4 ф. выше дна рва, съ цѣлью имѣть
съ внѣшн. стороны стѣны не менѣе 6 ф. до
подошвы бойницъ; при примкн. эскарпѣ въ
стар. крѣп-яхъ (преимущественно француз-
скихъ) можно встрѣтить Д. п. и фута на 2—3
выше горизонта. Гдѣ Д. п. узокъ (4—9ф.), его
брустверъ образуется камен. стѣнкой фута 2
толщ. и 4—4^2 ф. выс., вѣнчающею эскарпъ п
приспособленною къ оборонѣ; гдѣ—широкъ, къ
стѣнкѣ присыпаютъ и землян. брустверъ. Не-
рѣдко Д. п. перегораживался поперечн. стѣ-
нами съ бойницами, для воспрепятствованія
атакующему распространяться по нему до вы-
хода, въ стѣнахъ же оставляли отверстія съ
прочн. дверями. Въ современ. крѣп-яхъ къ та-
кой оборонѣ Д. п. прибѣгаютъ рѣдко, пред-
почитая ей продольн. оборону 1—2 ор-іями
(митральезами) изъ капонира или бонет-капо-
нира. Въ укр-іяхъ современ. профили, при
примкнут. эскарпахъ, Д. п. естественно обра-
зуется тамъ, гдѣ употребляются полу-одежды
(см. Одежды), и тогда поверхность его на 6—
7 ф. ниже горизонта земли. — Д. п., способ-
ствуя оборонѣ прикрыт. пути (гребней гласиса
и к.-эскарпа), въ то же время служитъ пре-
красн. мѣстомъ расположенія часовыхъ, кот-мъ
гребень гласиса рисуется теми, чертой на свѣт-
ломъ фонѣ неба. Отсюда и названіе Д. п. Онъ
б. оцѣненъ и получилъ болып. примѣненіе въ
системахъ инж. ПІумара (см. это) и нынѣ
особенно рекомендуется Вріальмономъ.—к.и.в,
Дозоры назначаются въ кав-іи изъ бо-
лѣе смѣтливыхъ людей, по 6 отъ каждаго изъ
эскадроновъ, отъ кот-хъ держатся шагахъ въ
200—300, осматриваютъ мѣстность, предупре-
ммт.
1,9 ммт.
0,9
Въ лѣсн. полосѣ, въ теченіе 5-мѣсячн. зимы,
накопляется много снѣга, при таяніи кот-го
вода глубоко проникаетъ въ землю; лѣто ме-
нѣе жарко и чаще перепадаютъ тихіе, про-
должит. Д. Въ степи, полосѣ Д. идетъ пре-
имущественно въ тепл. время года и въ видѣ
ливней, причемъ вода стекаетъ съ поверхно-
сти, не успѣвая проникнуть вглубь; зимою и
осенью земля не можетъ также запастись вла-
гой, чѣмъ и объясняется различіе въ расти-
тельности обѣихъ полосъ. Крымскій полуо-въ
принадлежитъ къ самымъ сух. мѣстностямъ
Россіи, и орошеніе становится необходимымъ
для правильн. земледѣлія. Прикаспійскія и
киргнзек. степи—безплодны, вслѣдствіе недо-
статка воды. Въ Астрахани и Новопетровскѣ
годов. колич-во воды, выпадающей въ теченіе
сутокъ, — до 0,з ммт. Рѣки, орошающія эти
страны, вытекаютъ изъ друг. мѣстъ (Волга.
Сыръ-Дарья). На востокѣ къ этимъ степямъ
примыкаетъ область азіятск. мусоновъ. Зимой
здѣсь постоянно дуетъ полярный с.-з. вѣтеръ,
приносящій ясную, холоди, погоду, а лѣтомъ—
морск. вѣтеръ, обильно орошающій страны, по
кот-мъ проходитъ. Въ этой обл-и мусоновъ
преобладаніе лѣтн: Д-й надъ зимними гораздо
сильнѣе, чѣмъ въ Европ. Россіи. Въ Нер-
чинскѣ наиболып. колич-во дождев. воды при-
ходится на авг., когда выпадаетъ въ 57 разъ
болѣе воды, чѣмъ въ февр. Зима здѣсь—наи-
болѣе ясное время года. Въ Закавказьи чрез-
вычайно дождлива полоса между Черн. м. и
гл. хребтомъ на с.-в. и горами, отдѣляющими
Грузію отъ Имеретіи на в.; среднее суточн.
колич-во воды, выпадающей здѣсь въ теченіе
года,—до 4 ммт.; только апр. и май нѣсколько
суше остальныхъ; растительность -роскошная
и напоминаетъ тропич. поясъ. Въ Грузіи и
прилегающ. странахъ годов. колич-во Д.—до
1 и 1,5 ммт., и только у подошвы Кавказа, въ
Алагирѣ, выпадаетъ 2,7 ммт. Наиболып. ко-
лич-во выпадаетъ въ маѣ и къ зимѣ значи-
тельно уменьшается. У береговъ Касп. м. ясно	,	*	......
обозначается субтропич. полоса съ сухимъ лѣ- ж да ютъ нач-ка о препятствіяхъ на пути, указы-
томъ и наиболып. колич-вомъ Д. весною и ваютъ направленіе для обхода ихъ и наблю-
осенью или зимой. Ленкорань принадлежитъ I даютъ, чтобы противникъ не появился неожи-
къ самымъ дождлив. мѣстамъ Россіи, а Баку— данно. Когда эск. двигается отдѣльно, то вы-
6*

— 84
Док
зываются всѣ дозорные; при движеніи же въ
совокупности съ другими—только передніе (2)
и задніе (2), а изъ фланговыхъ—только дозор-
ный открыт. фл-а.—Въ прежн. время слово Д.
употреблялось въ смыслѣ нынѣшн. патрулей.
Докладная записка—бумага, коею младш.
воснно-служаіцій обращается къ старшему, съ
просьбою или разъясненіемъ по лично касаю-
щемуся его частн. дѣлу. Форма для нея зако-
номъ не опредѣлена; наиболѣе же употреби-
тельна слѣд-щая: на полѣ 1-й стр., съ лв. сто-
роны, въ заголовкѣ, пишется: Д. з. такого то
(чинъ, какой части, фамилія), мц., годъ, мѣсто
гдѣ писана, а внизу 1-й стр.—кому подается;
съ пр. стороны той же стр. (а если Д. з. про-
странна, то и на слѣд-щихъ)—содержаніе за-
писки.-л. и. в.
Докладъ: 1) представленіе дѣлов. бумагъ
(съ кратк. изложеніемъ содержанія) на разрѣ-
шеніе нач-ка, устно или письменно; 2) устн.
доведеніе подчиненнымъ до свѣдѣнія нач-ка
о каждомъ особ. случаѣ, происшествіи и прочихъ
заслуживающихъ вниманія обстоятельствахъ,
происшедш. во ввѣрен. части, а также объ
исполненіи возложеннаго нач-комъ порученія.
Д. д. б. ясенъ и полонъ, но сжатъ. Письмен.
Д. составляется по дѣламъ сложнымъ, обшир-
нымъ, требующимъ многочислен. ссылокъ на
законы и на предшествованіи, переписку, а
равно по вопросамъ новымъ, не разрѣшаемымъ
существующ. законами, или возбуждающимъ
недоразумѣнія и сомнѣнія. Письмен. Д. пред-
ставляется не только нач-камъ, но и колегі-
альн. учр-іямъ (воен. совѣту, военно-окружн.
совѣту). — м. л. г.
Докъ (Иоск, Ьаззін сіи рогѣ)—отдѣленная
часть басейна или канала, въ кот-й помѣща-
ются суда для осушенія, осмотра, окраски под-
води. части и для исправленія. Д. бываютъ
мокрые, сухіе, гидравлическіе и плавучіе. Мок-
рый Д.—часть канала на берегу моря, гдѣ су-
ществуютъ приливы и отливы, кот-ми поіьзу-
ются для наполненія и осушенія Д.; сухой Д.—
часть канала, идущаго изъ гавани; осушеніе въ
этомъ случаѣ производится посредствомъ во-
докачальн. машины; сухіе Д. устраиваются
внутри адмиралтейства. Тѣ и другіе имѣютъ
сообщеніе съ моремъ или гаванью, вообще съ
какимъ-либо водн. пространствомъ, и отдѣля-
ются воротами, шлюзами и батопортами. Вода
въ мокрыхъ Д. во время отлива удерживается
воротами или шлюзами, и онн устраиваются
тамъ, гдѣ, по причинѣ недостаточн. глубины
при ординарн. водѣ, суда не могутъ подойти
къ берегу для разгрузки. Дно въ такихъ Д.
настолько высоко, чтобы во время отлива судно
могло сѣсть на него, и тогда Д-і« могутъ слу-
жить для осмотра иодводн. части. Въ мокрыхъ
Д. вода выпускается только при починкѣ или
окраскѣ подводя, части судна, а въ остальн.
время онн наполнены водою. Самые большіе
мокр. Д. имѣетъ Англія. Сухіе Д. стоятъ всегда
безъ воды и наполняются ею, чрезъ ворота,
только временно, при постановкѣ въ нихъ су-
дна для исправленія или осмотра. 1-й сух. Д.
построенъ въ Ливерпулѣ, 1708 г.; въ Йарлс-
кронѣ (Швеція} Д-и высѣчены цѣликомъ въ
гранитѣ. Въ Кронштадтѣ — 3 Д.: Петров-
скій крестъ-каналъ, Николаевскій и Алексан-
дровскій; всѣ вырыты въ землѣ и облицованы
Док
гранитомъ и плитнякомъ; кромѣ того, у насъ
имѣются Д-и въ Севастополѣ и Свеаборгѣ.—
Способъ постройки Д. зависитъ отъ мѣстно-
сти, а размѣры—отъ величины судовъ. Всякій
Д. долженъ б. защищенъ отъ дѣйствія волнъ
(поэтому устье его, гдѣ ворота, всегда обра-
щено къ гавани) и не слишкомъ удаленъ отъ
портов. мастерскихъ (слѣд. долженъ находиться
внутри адмиралтейства). Въ Кронштадтѣ Д-и
соединяются съ гаванью каналомъ. Если же
берегъ скалистый и приглубый, то канала не
дѣлаютъ, или онъ бываетъ весьма короткій;
таково устройство Д. въ Свеаборгѣ. Петров-
скій Д. въ Кронштадтѣ заключаетъ въ себѣ 4
отдѣльн. Д.: 1—большой, образуется отрѣзкомъ
канала, идущаго изъ гавани; 2 другіе распо-
ложены въ перпендикулярн. направленіи, а 4-й
также составляетъ отрѣзокъ прямаго канала;
всѣ они имѣютъ самостоятельн. ворота.—Глу-
бина воды въ наполнен. Д. должна б. такая,
чтобы судно могло пройти, не задѣвъ стапель-
блоковъ, причемъ горизонтъ воды въ Д. по-
чти одинаковъ съ окрести, уровнемъ ея. При
высокихъ и скалнст. берегахъ, во избѣжаніе
трудной и дорог. работы, Д-и дѣлаются и выше
горизонта воды въ морѣ, представляя т. об.
искуствен. басейнъ, устье кот-го соединено съ
моремъ посредствомъ канала, имѣющаго нѣ-
сколько уступовъ. Каналъ Д. въ Севастополѣ
имѣетъ 3 уступа, изъ кот-хъ каждый, а вмѣстѣ
съ тѣмъ и басейнъ самого Д. отдѣлены одинъ
отъ другаго шлюзами или затворами. Въ не-
больш. разстояніи отъ басейна—искуствен. во-
дохранилище, соединенное съ нимъ и уступами
посредствомъ водопровода, снабженнаго также
затворами. Вода водохранилища служитъ для
ввода и вывода судовъ изъ басейна. Чтобы
ввести судно въ такой Д., приводятъ его сна-
чала въ нижн. уступъ; потомъ, затворивъ во-
рота со стороны моря, пускаютъ по трубамъ
изъ басейна воду въ среди, уступъ, наполняя
его до высоты, необходимой для поддержанія
судна, и въ то же время наполняютъ нижн.
уступъ до уровня, одинаковаго со среднимъ; за-
тѣмъ отворяютъ ворота и переводятъ судно въ
среди, уступъ; такимъ же образомъ переводятъ
судно въ верхн. уступъ и изъ послѣдняго—
въ басейнъ. Обыкновен. Д-и устроены по обѣ-
имъ сторонамъ басейна. При выводѣ судна, на-
полняютъ водою басейнъ и Д. и затѣмъ про-
изводятъ тѣ же дѣйствія, какъ и при вводѣ,
только въ обрати, порядкѣ.—Въ портахъ, гдѣ
нѣтъ приливовъ, выкачиваніе воды произво-
дится посредствомъ паров. машины, но какъ
это всегда довольно продолжительно, то, чтобы
не останавливать работы, воду изъ Д. сна-
чала перепускаютъ въ басейнъ, устроенный
ниже дна Д., а оттуда уже выкачиваютъ паров.
машиной. Дороговизна постройки такихъ Д.
вызвала устройство особыхъ платформъ, под-
нимаемыхъ посредствомъ гидравлич. пресовъ
между постоян. столбами. Д-и эти наз. ги-
дравлическими;, самый удобный изъ нихъ — Д.
Кларка въ Англіи.—1-й плавучій Д. б. устро-
енъ 1785 г., въ Родергитѣ, Уатсономъ; Д. со-
стоялъ изъ плавуч. ящика, представлявшаго
дно, надъ кот-мъ выведены б. стѣны съ 3 сто-
ронъ; съ 4-й же онъ запирался воротами, слу-
жившими для ввода судовъ. Въ днищѣ сдѣланы
б. клапаны для затопленія Д. на извѣсти, глу-

Доя
«6
Дол
бину, чтобы ввести судно, послѣ чего помпами
выкачивали воду и поднимали судно. Недоста-
токъ этихъ Д.—ихъ неустойчивость, т. ч. за-
тапливать и поднимать ихъ необходимо ме-
жду рядами свай.—Замѣтимъ еще плавучіе Д.,
устраиваемые изъ частей. Поперечное сѣченіе
такихъ Д. имѣетъ форму буквы II. Въ этихъ
Д. нѣтъ вовсе воротъ, но днище и 2 стѣны
сдѣланы плавучими, а потому, при затаплива-
ніи и подъемѣ изъ воды, они устойчивы и не
требуютъ особыхъ подпоръ. Другое удобство
заключается въ ихъ частяхъ: для малаго судна
можетъ служить 1 часть, а для большаго можно
соединить даже 5 частей. Такіе Д. имѣются
въ Кронштадтѣ.—н. к.
Долгій парламентъ, см. Великобританія
(историч. очеркъ).
Долговременная фортификація, см.
Фортиф икація.
Долговременныя укр-ія назначаются
на возможно продолжит. время (десятки лѣтъ),
а потому матеріаломъ для ихъ возведенія слу-
жатъ: 1) земля мѣстн. грунта или привозная,
если возможно — песчаная (малое углубленіе
снарядовъ, см. Грунтъ), съ обязательн. плаки-
ровкой дерномъ поверхностей; 2) камень, есте-
ственный—гранитъ, известняки и песчаники,
искуственный — бетонъ и кирпичъ въ кладкѣ
на прочныхъ известковомъ и преимущественно
цементн. растворахъ; наконецъ 3) метали—
чугунъ, сталь и особенно желѣзо. Земля (пе-
сокъ) употребляется для брустверовъ и при-
крытій казематъ отъ прицѣльныхъ и навѣсн.
выстрѣловъ; камень — для кладки стѣнъ и сво-
довъ казематъ, подпори, стѣнъ и одеждъ эс-
карпа и контр-эскарпа; желѣзо — прекрасн.
матеріалъ для всякаго рода времен. преградъ
(рѣшетокъ, воротъ, искуствен. препятствій),
закрытій орудій и прислуги (т. наз-мыхъ бро-
ней. закрытій) и плоск. перекрытій казематъ
(въ формѣ 2-тавров. балокъ, промежутки между
кот-ми забираются бетон. сводиками).— Д. у.,
представляя иногда самостоятельныя оборо-
нно постройки (форты-заставы, тет-де-поны, бе-
регов. б-реи), въ большинствѣ случаевъ входятъ
въ составъ обширныхъ оборонно преградъ
(крѣп-ей) и возводятся всегда на особенно
важныхъ стратегич. пунктахъ страны, причемъ
обладаютъ больш. значеніемъ въ общей системѣ
обороны гсд-ва; поэтому Д. у. требуютъ: 1) въ
устройствѣ и расположеніи на мѣстности —
строго-обдуман. плана, обезпечивающаго за
ними въ будущихъ войнахъ возможно продол-
жит. сопротивленіе; 2) заблаговремен. возве-
денія въ мирн. время и 3) кромѣ пасивной
обезпеченности отъ захвата открыт. силой
(штурмомъ), заключающейся въ раціональн.
устройствѣ верковъ, которое допускаетъ обо-
рону рвовъ, сомкнутость ограды, дѣятельный
руж. огонь по ближайш. доступамъ, еще и до-
статочнаго арт-скаго вооруженія, пѣх. гар-
низона и соотв таго боеваго и продовольствен.
снабженія. Д. у., ближайшія къ границѣ, д.
б., сверхъ того, въ постоянной и полн. готов-
ности къ оборонѣ — к, и. в.
Долгоруковы—князья изъ племени Св.
Владиміра, черезъ Святослава Ярославича
(Ѣ 1076 г.) и Михаила Черниговскаго (за-
мученъ въ ордѣ 1246 г.). Въ числѣ много-
числен. вѣтвей кн-ей черниговскихъ б. и
князья Оболенскіе. Одинъ изъ послѣднихъ,
кн. Иванъ Андреевичъ Долгорукій-Оболенскій
б. родопач-комъ Д-хь. Въ родословной рос-
писи онъ считается въ 17-мъ колѣнѣ отъ Рю-
рика. Отъ сына его Владиміра и пошла от-
расль Д*жт>.—Только въ XVII в. эта фамилія
стала въ 1-е ряды боярства: кн. Долгоруковъ-
Роща 6. однимъ изъ защитниковъ Лавры про-
тивъ Лисовскаго и Сапѣги; 1-я супруга царя
Мих. Ѳедор-ча б. изъ роду Д-хъ. Въ царств-іе
Алексѣя Михайл-ча больш. значеніе имѣлъ кн.
Юрій Алексѣевичъ, пач-къ стрѣлецк. приказа,
оказавшій чрезвычапи. жестокость при усми-
реніи разинск. бунта. Въ упр-іи стрѣлецк. при-
казомъ кн. Юрій и его сынъ Михаилъ, назна-
ченный ему помощникомъ, допустили больш.
злоупотребленія, кот. повели къ разложенію
дисциплины въ стрѣльцахъ, деморализировали
это лучшее войско древн. Россіи и повели къ
стрѣлецк. мятежамъ въ началѣ царств-ія Петра
Вел. По смерти царя Ѳедора Алексѣевича, Д.
вмѣстѣ съ Голицыными стояли за Петра въ во-
просѣ о престолонаслѣдіи. Особсн. уваженіемъ
Петра I пользовался кн. Яковъ Ѳедор-чъ (1639
11720). Софья, зная тверл. характеръ кн. Якова,
отправила его въ Парижъ и Мадритъ за по-
мощью противъ Турціи. Посольство б. без-
успѣшно, и кн. Яковъ черезъ 14 мц. (1688 г.)
возвратился въ Москву и сдѣлался постоян.
собесѣдникомъ Петра. ” 1697 г. успѣшно отра-
жалъ нападенія крымцевъ и турокъ на Укра-
ину, за что пожалованъ саномъ боярина, а
1700 г. — чиномъ тайн. совѣтника. Въ ср-іи
подъ Нарвою попался въ плѣнъ къ шведамъ.
1711 г. его отправили изъ Якобштадта въ
Умео на шкунѣ, на кот-й б. 44 чел. рус. плѣн-
ныхъ и 20 чел. шведовъ. Кн. Яковъ, съ помощью
соотечественниковъ, завладѣлъ шкуною и 19
іюня прибылъ въ Ревель. Петръ встрѣтилъ его съ
восторгомъ, назначилъ сенаторомъ, и съ этого
времени началось славное гражд. поприще кн.
Якова; но слава его безкорыстія далеко не
безъ пятенъ (напр. въ дѣлѣ сибирск. губ-ра
кн. Гагарина). Выдающееся положеніе Д. за-
няли въ царств-іе Петра II, особенно послѣ
паденія Меншикова. Возвышеніемъ своимъ
они обязаны случаю: кн. Иванъ Алексѣевичъ,
сынъ кн. Алексѣя Григор-ча, б. совоспитан-
никомъ Петра И, и враги Менш-ва восполь-
зовались между прочимъ и дружбою юнаго
имп-ра къ кн. Ивану для сверженія кн. Ижор-
скаго, ненавистнаго родовит. знати по своему
незнатн. происхожденію. Послѣ паденія Мен-
ш-ва, князья Василій Лукичъ и Алексѣй Гри-
гор-чъ назначены б. членами верховнаго
тайн. совѣта, а ген. кн. Василій Владимір-чъ,
пожалованъ въ флдм.-ы. Кн. Вас. Лукичъ извѣ-
стенъ какъ дипломатъ, а Вас. бладнмір-чъ
(1667 ф 1746) —какъ боев. генералъ. Онъ слу-
жилъ сначала стольникомъ, а потомъ—кап-мъ
въ Преображенск. п-ку. 1708 г. усмирялъ на
Дону булавинск. бунтъ, за что награжденъ
чиномъ гв. пдплк.-а. За ср-іе подъ Полтавою
(1709 г.) пожалованъ чиномъ ген.-поручика.
1711 г. подъ Прутомъ, вмѣстѣ съ Шеремете-
вымъ, возсталъ противъ предложенія сдаться
на капитуляцію и послѣ войны получилъ орд.
св. Андрея, а въ слѣд-щемъ году отличился
при взятіи Штеттина. 1717 г. сопровождалъ
царя въ Парижъ. Недовольный нововведеніями

— 8в —
Дол
Дол
Пе'іра. кн. Василій присталъ къ партіи царе-
вича Л кксі.я, за что, лишенный чиновъ, орде-
иові. и имѣній, сосланъ въ Казань. Екате-
рина I возвратила ему потерянное, произвела
нъ іен.-анш-ы и послала г-к-щимъ на Кавказъ,
откуда онъ и б. вызванъ въ Москву 1728 г.
Князья Алексѣй и Иванъ б. люди ничтожные и
крайне самонадѣянные. Кн. Иванъ особенно
возбуждалъ всеобщее нарасположеніе своей
надменностью, пренебреженіемъ къ закону и
къ приличіямъ. Чтобъ упрочить свое поло-
женіе, кн-я Алексѣй и Иванъ задумали же-
нить имп-ра на княжнѣ Екатеринѣ Алексѣ-
евнѣ Д., сестрѣ любимца Петра II. Вскорѣ
послѣ обрученія имп-ръ охладѣлъ къ своей
невѣстѣ и сталъ тяготиться опекою Д. Всѣ
ждали паденія этой фамиліи; но оно послѣдо-
вало иначе, чѣмъ ожидали, и ужаснѣе. Петръ II
ум. 18 янв. 1730 г. По смерти гсд-ря, ближаиш.
родственники кн-ей Алексѣя и Ивана собра-
лись къ нимъ, и тогда будто бы кн. Алексѣй
предложилъ возвести на престолъ обручен.
невѣсту Петра II, противъ чего сильно воз-
сталъ кн. Вас. Владимір-чъ. На этомъ же со-
вѣтѣ, по уходѣ флдм.-а, кн. Иванъ подписалъ
поддѣльн. завѣщаніе.—На совѣщаніи объ из-
браніи преемника Петру II на нѣкое письмо
(т. е. мнимое завѣщаніе) не б. обращено ни-
какого вниманія. Замыселъ кн-ей Алексѣя и
Ивана б. тѣмъ нелѣпѣе, что ихъ всѣ ненави-
дѣли.—Въ дѣлѣ избранія Анны Іоанновны (см.
это) и въ замыслѣ верховниковъ ограничить
власть имп-ра Д. шли за Голицыными. Уже
въ апр. 1730 г. кн. Ивана и его отца, съ брать-
ями послѣдняго, разослали по разнымъ отда-
лен. мѣстамъ; съ ними подвергся опалѣ и кн.
Вас. Лукичъ, за обманъ (въ чемъ состоялъ об-
манъ—неизвѣстно). Флдм.-а Вас. Владимір-ча
пока не тронули. Въ срединѣ 1730 г. кн. Але-
ксѣя, съ дѣтьми, сослали въ Березовъ; Вас.
Лукича—въ Соловки. 1731 г. флдм. Вас. Влади-
мір-чъ, за дерзк. порицанія учрежденій и са-
мой имп-цы, заключенъ въ Шлиссельбургъ. Въ
концѣ царств-ія Анны Іоанновны снова под-
нято дѣло одуховн. завѣщаніи; Д-хт» подвергли
жесток. пыткѣ. 12 янв. 1739 г. изданъ указъ,
изъ кот-го узнали, что въ Новгородѣ кн-ю
Ивану Алексѣевичу отсѣчена голова, послѣ
колесованія, кн-ямъ Вас. Лукичу. Сергѣю и
Ивану Григор-чамъ просто отсѣчены головы;
кн-ей Василія и Михаила Владимір-чей ве-
лѣно б. держать въ заточеніи.—Разумѣется,
говоритъ Соловьевъ, трудно повѣрить, чтобы
такъ жестоко наказаны б. люди за намѣреніе,
предпринятое 10 л. назадъ и неприведенное
въ исполненіе, послѣ чего эти люди потерпѣли
уже наказаніе. Тогда въ иностран. газетахъ
говорили, что Голицыны, Д. и Гагарины со-
ставили заговоръ съ цѣлью возвести на пре-
столъ Елисавету Петровну. — Жесток. судьба
Д-хъ вызвала къ нимъ сильн. участіе, кот.
заставило забыть поведеніе кн. Ивана во
время Петра II. — Имп-ца Елисавета вызвала
кн. Вас. Владимір-ча изъ ссылки и назначила
президентомъ воен. колегіи.—Изъ фамиліи Д.
въ XVIII в., при Екатеринѣ II, извѣстенъ кн.
Вас. Михайл-чъ Долгоруковъ-Крымскій (1722 ф
82), кот-й въ 1-ю тур. войну (см. это) нанесъ
жесток. пораженія татарамъ и опустошилъ
Крымъ. За эти подвиги онъ награжденъ орд.
св. Георгія 1-го кл., золот. табакеркой съ порт-
ретомъ имп-цы, алмазн. знаками къ орд. св.
Андрея и титуломъ Крымскаго. Обманувшись
въ надеждѣ получить чинъ флдм.-а,кн. Вас. Ми-
хайл-чъ вышелъ въ отставку, но 1780 г., по
приглашенію имп-цы, принялъ должность мо-
сковск. г-к-щаго. — Кн. Сергѣй Николаевичъ Д.
(1770 Ѣ 1830) издалъ „Хронику рос. имп-ской
арміи" (Спб.. 1799). — Кн. Михаилъ Петровичъ
Д. (1780ф1808), любимецъ имп-ра Александра
I, съ младенчества б. записанъ въ воен. слу-
жбу и 1796 г., въ походѣ на Персію, б. уже
ротмистромъ, а 1800 г.—плк.-мъ. За участіе въ
ср-іи подъ Аустерлицемъ получилъ Георгія 4-й
ст. и золот. шпагу; вскорѣ назначенъ к-ромъ
Курляндскаго драг. п-ка, съ кот-мъ участво-
валъ въ камп. 1806 — 7 г.г., за что получилъ чинъ
г.-м., званіе г.-ад. и орд. Георгія 3-й ст. За-
тѣмъ, въ Финляндіи, командовалъ отдѣльн. от-
рядомъ и произведенъ въ ген.-лейт-ы; награда
эта не застала его въ живыхъ: при Иденсалъми
онъ пораженъ ядромъ въ сердце.
Долгота географическая мѣста на землѣ
есть дуга экватора или паралельн. круга между
меридіаномъ мѣста и первымъ меридіаномъ (см.
это). Д. считается отъ 1-го мерид-а или въ
одну сторону до 360°, или же къ в. и з. до
180°. Восточн. Д. обыкновенно обозначается
знакомъ (+), з-ная— знакомъ (—). Сущность
опредѣленія Д.: если въ нѣкот. моментъ солнце
находится въ плоскости 1-го мерид-а, то для
мѣстъ на этомъ мерид-ѣ будетъ полдень; для
мѣстъ же, лежащихъ восточнѣе этого мерид-а,
вслѣдствіе вращат. движенія земли около
оси,—часъ сутокъ болѣе полудня, и притомъ
тѣмъ болѣе, чѣмъ восточнѣе находится данное
мѣсто. Но т. к. вращат. движеніе земли про-
исходитъ совершенно равномѣрно и промежу-
токъ времени между двумя послѣдоват. про-
хожденіями солнца черезъ мерид. мѣста раз-
дѣляется на 24 ч., то каждая меридіональн.
плоскость перемѣщается относительно солнца
въ 1 ч. на 15°, въ 1 мин.—на 15', въ 1 сек.—на
15". Поэтому, въ тотъ физич. моментъ, когда
на 1-мъ мерид-ѣ ровно полдень, будутъ счи-
тать 1 ч., 2 и т. д. на мерид-хъ, в. Д. кот-хъ
15°, 30° п т. д. Наоборотъ, если разности въ
часахъ сутокъ, считаемыхъ въ одинъ и тотъ
же физич. моментъ въ какихъ-нибудь мѣстахъ
и на 1-мъ мерид-ѣ, были 1 ч., 2 и т. д., то мѣ-
ста эти отстоятъ по отъ 1-го мерид-а на
15°, 30° и т. д. Т. об. Д. мѣста выражается
очень просто въ угловой величинѣ посред-
ствомъ произведенія изъ 15*на разность вре-
менъ, считаемыхъ въ одинъ и тотъ же моментъ
на 1-мъ мерид-ѣ и въ данномъ мѣстѣ.—Изложен-
ное показываетъ, что опредѣленіе Д. состоитъ:
1) изъ опредѣленія мѣстн. временъ на 1-мъ ме-
рид-ѣ и въ данной точкѣ, 2) въ приведеніи
этихъ временъ къ одному физич. моменту.—-
Опредѣленіе мѣстн. времени изъ астрономич.
наблюденій можетъ 6. сдѣлано очень точно
при помощи хорошо-идущихъ часовъ. Астро-
номы употребляютъ для этого различи, спо-
собы. Самый простой заключается въ наблю-
деніи по часамъ того момента, въ кот-й центръ
солнца находится какъ-разъ въ плоскости ме-
рид-а. Вычитая моментъ, наблюденный по ча-
самъ, изъ 12-и, получимъ число часовъ, мин. и
сек., которое должно 6. прибавлено къ показа-

Дол
87
Дол
нію часов. стрѣлки, чтобы получить истинное
солнечн. время. Эту разность наз. поправкою
часовъ. Зная послѣднюю для одного какого-
либо момента и опредѣливъ изъ нѣсколькихъ
послѣдоват. наблюденій насколько въ теченіе
сутокъ часы отстаютъ или уходятъ впередъ
противъ солнца, не трудно найти истинное
солнечн. время, соотв-щее любому показанію
часов. стрѣлки. Приведеніе мѣстн. временъ къ
одному и тому же моменту, особенно для мѣстъ,
сколько-нибудь удаленныхъ одно отъ другаго,
представляетъ одну изъ труднѣйіп. задачъ пра-
ктич. астрономіи. Въ новѣйшее время стали для
этой цѣли пользоваться съ особен. успѣхомъ
услугами электрич. телеграфа. Электрич. токъ,
распространяясь почти мгновенно, даетъ воз-
можность дѣлать очень точное сравненіе по-
казаній часовъ въ двухъ различи, мѣстахъ, по-
средствомъ телеграфич. сигналовъ съ одного
мѣста на другое. 1-е примѣненіе этого спо-
соба сдѣлано америк. геодезистами Вильке-
сомъ и Ельдомъ 1844 г., при опредѣленіи раз-
ности Д. Балтиморы и Вашингтона. До изо-
брѣтенія телеграфа, для приведенія мѣстн.
временъ къ одному физич. моменту употребля-
лись: 1) механич. переносъ времени съ одного
мѣста на другое посредствомъ перевозки ча-
совъ, 2) наблюденіе нѣкот. явленій, завися-
щихъ отъ движенія небесн. свѣтилъ, время
появленія кот-хъ или происходитъ для различи,
мѣстъ одновременно, или же можетъ б. приве-
дено къ одному моменту. 1-й способъ, особенно
удобный для опредѣленія Д. въ морѣ, пред-
ложенъ еще въ началѣ XVI в. астрономомъ
Фризіусомъ. Сущность этого способа: часы, уста-
новленные по мѣстн. времени одного изъ пунк-
товъ, перевезенные на другой пунктъ, пока-
зываютъ мѣстн. время перваго; поэтому, если
найти изъ астрономич. наблюденій насколько
показаніе часовъ отличается отъ мѣстн. вре-
мени 2-го пункта, то величиною этой разно-
сти выразится разность Д. двухъ пунктовъ.
Несовершенство въ устройствѣ часовъ во вре-
мена Фризіуса б. поводомъ, что предложен-
ный имъ способъ не нашелъ практич. примѣ-
ненія. Только спустя слишкомъ 200 л., когда
англ, художникъ Гаррисонъ изобрѣлъ 1758 г.
хронометръ, опредѣленіе Д. по этому способу
стало практиковаться въ широк. размѣрахъ.
Однако, т. к. нельзя полагаться на постоян-
ство хода и самыхъ лучш. хронометровъ въ
теченіе сколько-нибудь продолжит. времени,
то удовлетворит. опредѣленіе Д., при помощи
перевозки хронометровъ, возможно только для
точекъ, лежащихъ на незначит. разстояніяхъ.
Увеличеніе числа перевозимыхъ хронометр.
значительно увеличиваетъ точность опредѣле-
ній. До изобрѣтенія телеграфа, хронометрич.
способъ опредѣленія Д. считался самымъ точ-
нымъ. 1843 г. В. Я. Струве опредѣлилъ Д.
пулковск. обсерваторіи относительно Альтоны,
посредствомъ перевозки 68 хронометр., съ
вѣроятн. ошибкой О,оз9 сек. во времени. — 2-й
способъ опредѣленія Д. основанъ на томъ, что
нѣкот. явленія природы (напр. затменія луны и
юпитеров. спутниковъ), происходя для различи,
мѣстъ въ одинъ и тотъ же физич. моментъ,
представляются естествен. сигналами, очень
удобными для сравненія одномоментныхъ
мѣстн. временъ. Напр., если въ двухъ мѣстахъ
на землѣ наблюдены по часамъ, показываю-
щимъ мѣстн. время, моменты начала или конца
затменія, то разность замѣчен. временъ вы-
разитъ разность Д. мѣстъ наблюденія. Въ томъ
случаѣ, когда для какого-либо мѣста, напр.
лежащаго на 1-мъ мерид-ѣ, моментъ по мѣстн.
времени начала или конца затменія можетъ
б. предвычисленъ, то для опредѣленія Д. пунк-
товъ отъ этого мерид-а можно ограничиться
наблюденіями затменій въ этихъ только пунк-
тахъ, п. ч. эти Д. получатся посредствомъ вы-
читанія изъ временъ наблюденныхъ времени
затменія, предвычисленнаго для 1-го мерид-а.
Очевидно, что точность такого опредѣленія
зависитъ отъ точности таблицъ свѣтилъ, при
помощи кот-хъ сдѣланы предвычисленія. Спо-
собъ опредѣленія Д. по лун. затменіямъ, пред-
ложенный еще Гиппархомъ, исключительно
употреблялся астрономами до XVI в. По этому
способу опредѣлены Д-ы слишкомъ 21/% т.
мѣстъ, помѣщенныхъ александрійск. астроно-
момъ Клавдіемъ Птолемеемъ (жившимъ во II в.
послѣ Р. X.) въ его знаменитомъ соч-іи „Аль-
магестъ".—Кромѣ затменій луны и юпитеров.
спутниковъ, происходящихъ въ одинъ и тотъ
же физич. моментъ для мѣстъ, имѣющихъ эти
свѣтила надъ своимъ горизонтомъ, Д-ы на
землѣ могутъ б. еще опредѣляемы при помощи
такихъ явленій, кот. хотя не происходятъ од-
новременно для наблюдателей въ различи, точ-
кахъ на землѣ, но могутъ б. приведены къ од-
ному и тому же физическому моменту. Къ та-
кимъ явленіямъ принадлежатъ затменія солнца,
покрытія звѣздъ и планетъ луною, и т. п. Луна,
въ своемъ движеніи около земли, періодиче-
ски, въ новолуніе, занимаетъ мѣсто между
землею и солнцемъ, закрывая это послѣднее
на нѣкот. время передъ наблюдателемъ на
землѣ. Точно такъ же происходитъ покрытіе
звѣздъ и планетъ луною. Но т. к., вслѣдствіе
малаго разстоянія луны отъ земли, сравни-
тельно съ величиною земн. радіуса, луна, съ
различи, точекъ земли, усматривается въ одинъ
и тотъ же моментъ по линіямъ, составляющимъ
между собою углы, величина кот-хъ можетъ
достигать почти 2°, то начало и конецъ затме-
ній солнца и покрытій звѣздъ происходятъ для
различи, мѣстъ неодновременно. Зная однако
величину радіусовъ луны, солнца и земли и
разстоянія между этими свѣтилами, не трудно,
на основаніи наблюденныхъ моментовъ начала
и конца затменій, вычислить моменты по мѣстн.
временамъ, когда земля, луна и солнце или по-
крываемая звѣзда находятся въ одной и той
же плоскости, проходящей черезъ ось міра.
Т. об. можно, на основаніи сдѣланныхъ на-
блюденій, выразить въ различи, мѣстн. вре-
менахъ тотъ моментъ, въ кот-й средина за-
тменія произошла бы для наблюдателя въ
центрѣ земли. Разность полученныхъ мѣстн.
временъ выразитъ разность Д. Если моментъ
средины затменія или покрытія, усматривае-
мыхъ изъ ц. земли, предвычисленъ для 1-го ме-
рид-а по его мѣстн. времени, то, вычитая это
время изъ исправленныхъ мѣстн. временъ, по-
лученныхъ непосредствен. наблюденіями явле-
нія въ различныхъ точкахъ, легко найти Д-ы
этихъ точекъ. Такъ же опредѣляются Д-ы по
т. наз-мымъ луннымъ разстояніямъ отъ звѣздъ
и планетъ. Сущность этого способа заклю-

Доеі	—ка-

чается въ предвычнсленіи для нѣкот. мерид-а
(напр. 1-го), черезъ оирсдѣлен. промежутки
мѣстн. времени (напр. 3 ч.), угловыхъ раз-
стояніи, усматриваемыхъ изъ ц. земли между
луною и близлежащими звѣздами. Измѣривъ
въ нѣкот. моментъ по мѣстн. времени въ ка-
кой-нибудь точкѣ на землѣ лун. разстояніе и
приведя его къ ц. земли, находятъ въ табли-
цахъ время на 1-мъ мсрид-ѣ, соотв-щее этому
разстоянію. Разность временъ исправленнаго,
наблюденнаго и взятаго изъ таблицъ выра-
зитъ Д. мѣста наблюденія. Этотъ способъ опре-
дѣленія Д. имѣетъ примѣненіе въ навигаціи.—
Наконецъ, для опредѣленія разности Д. пунк-
товъ, незначительно удаленныхъ одинъ отъ
другаго, можно пользоваться искуствен. си-
гналами отъ сжиганія пороха.
Д. астрономическая свѣтила есть часть дуги
эклиптики между точкою весен, равноденствія
н болып. кругомъ, проходящимъ черезъ мѣсто
свѣтила в полюсъ эклиптики. Астрономич.
Д»ы считаются отъ точки весен, равноден-
ствія въ направленіи съ з. на в., отъ 0° до
360°. — с. д. р.
Должностная рота назначается пооче-
реди для исполненія плк-ваго наряда, а флдф.
этой роты—дежурнымъ. Нарядъ, кот-п должна
выполнить Д. р., объявляется въ приказѣ по
п-ку, причемъ соблюдается: нач-комъ плк-ваго
караула назначается ун.-оф.; на каждый на-
ружи. постъ—3 смѣны дневальныхъ; на особые
же ночи, посты—по 2 чел. на каждый. Нарядъ
въ городов. караулъ и на работы производится
по росписанію изъ канцеляріи коменданта
или лица, его заступающаго. („Уставъ о вну-
трен. службѣ", 1877 г.. §§ 293 — 298). — л. м. ъ.
Долина (Тѣаі. ѵаііёе)— углубленное болѣе
или менѣе широк. пространство (главныя Д.,
побочныя или второстепенныя, лощины) между
двумя рядами высотъ, по кот-му въ большей
части случаевъ протекаетъ рѣка (ручей); отъ
рѣкъ Д-ы и получаютъ названіе (Д. р. По,
Д. р. Эбро, Д. Дуная...). Пюск. часть Д. между
нижи, краями возвышеній наз. дномъ ея, а са-
мая глубок. часть — тальвегомъ’, верхн. края
возвышеній составляютъ берега (или нагорные
берега). Котловинами наз. Д., окруженныя со
всѣхъ сторонъ горами.— Въ виду того, что въ
Д-х'ь сосредоточивается населеніе, произво-
дительность края и проходятъ удобнѣйш. сооб-
щенія, въ стратегггч. отношеніи Д-ы слу-
жатъ выгоднѣйш. путями для операцій, ажак-
тич. значеніе Д. обусловливается положе-
ніемъ ихъ относительно пути дѣйствія войскъ:
будутъ-лн онѣ лежать въ направленіи его, или
пересѣкать путь. Въ 1-мъ случаѣ Д-ы пред-
ставляютъ рядъ удобн. позицій, на кот-хъ обо-
роняющійся можетъ задержать противника на
болѣе или менѣе продолжит. время (въ зави-
симости отъ того, какъ долго онъ въ состоя-
ніи будетъ удержать за собою высоты на ихъ
флангахъ, см. Горная война), а во 2-мъ Д.,
съ протекающею въ ней рѣкой, составляя пре-
граду для наступающаго, является для об-ща-
гося выгодною оборонит. поз., значительно уси-
ливающею его фронтъ, если она будетъ нахо-
диться впереди, а если назади таковаго, непо-
средственно въ тылу или близъ него, то Щ., на-
противъ, является преградой,ослабляющею обо-
рону; когда же Д. находится хотя и въ тылу
об-щагося, но въ болѣе или менѣе значит.
удаленіи, то онъ, при отст-іи, можетъ восполь-
зоваться ею, опять-таки какъ выгодною обо-
роннт. поз., усиливающею его фронтъ.
Долис-ѵана, селеніе въ Батумск. обл.,—
бой 9 янв. 1878 г. (см. Батумская операція).
Доломанъ — гус. полукафтанъ парадн.
формы, носимый на лв. плечѣ; венгры заим-
ствовали его у турокъ и дали ему видъ шубы.
Долы — выемки по обѣимъ сторонамъ
холодн. оружія, вдоль клинковъ, для уменьше-
нія вѣса послѣднихъ. Расположеніемъ к раз-
мѣрами Д. иногда пользуются для надлежа-
щаго расположенія центра тяжести клинка
(см. Бѣлое оружіе).
Доля—подраздѣленіе золотника или гарнца:
7эв часть перваго п х/зо втораго.
Домбаръ, или Думбаръ, шотландск. го-
родъ съ древн. замкомъ, на границѣ съ Ан-
гліей,— битва 1295 г. между англичанами и
шотландцами, въ кот-й послѣдніе б. разбиты
съ потерею 10 т. чел. (изъ 40 т.).
Домбровскій — извѣстный польск. ген.
(1755 ѣ 1818); службу началъ въ Саксоніи, въ
драг. п-ку; 1792 г. возвратился въ Польшу и
поступилъ въ корп. Понятовскаго; произведенъ
Косцюшкою въ ген.-лейт-ы (1794). Послѣ ср-ія
при Маціовггце вернулся въ Варшаву, по взятіи
кот-й д. б. сдаться Суворову. Затѣмъ удалился
во Францію, гдѣ образовалъ 2 польск. легіона
и участвовалъ съ ними въ походахъ 1796, 97
и 1800 г.г. Въ 1806 г. издалъ воззваніе къ по-
лякамъ и собралъ до 30 т. войскъ, принявшихъ
участіе въ осадѣ Данцига. Затѣмъ участвовалъ
въ войнахъ 1809,12 и 13 г.г. По возвращеніи въ
Россію, послѣ отреченія Наполеона, получилъ
отъ имп-ра Александра I чинъ ген.-отъ-кав. и
сдѣланъ польск. сенаторомъ; но 1816 г. вышелъ
въ отставку и удалился въ свое помѣстье Винна-
Гбра, гдѣ до смерти занимался составленіемъ
записокъ о дѣйствіяхъ въ вел. Польшѣ 1794 г.
Доменная печь служитъ для выплавки
чугуна изъ желѣзн. рудъ. Наружн. корпусъ и.,
илп кожухъ, изъ прост. кирпича, въ нѣкот-хъ
мѣстахъ стянутъ чугун. связями, установленъ
на сводахъ, и въ немъ сдѣланы рабочее и фур-
мен. отверстія; 1-е—для производства работъ
въ горну, 2-е — для вдуванія воздуха и для
наблюденія за ходомъ работъ. Внутрен. корп.
п— изъ огнепостоян. матеріаловъ и состоитъ
изъ шахты, заплечиковъ и горна. Между обоими
корп. — промежутокъ, дозволяющій внутрен.
корпусу расширяться отъ дѣйствія жара и на-
полняемый дурн. проводниками, отъ чего тем-
пература п. возвышается. Шахта, верхн. часть
п.,—коническая (малымъ основаніемъ вверхъ),
или цилиндрическая; жерло шахты, чрезъ ко-
торое закидываютъ руду и горюч. матеріалъ,
наз. кологаникомъ. Заплечики имѣютъ видъ усѣ-
чен. конуса съ мёнып. основаніемъ внизъ; мѣ-
сто соединенія съ шахтою, распаръ, есть сѣ-
ченіе печи, имѣющее наибольш. діаметръ; въ
цилиндрич. п-хъ нѣтъ распара, какъ отдѣльн.
части. Въ горнѣ 2 части: верхняя—самая ва-
жная, т. к. въ ней происходитъ процесъ пла-
вки; этой части даютъ форму призмы, или усѣ-
чен. пирамиды, и кругл. сѣченіе. Въ нижн. ча-
сти горна скопляются жидк. продукты плавки,
металъ и шлаки, и въ нее вдувается воздухъ.
Переднюю часть горна составляетъ камеи, по-

Дом
89
Дон
рогъ, кот-й одною стороной прилегаетъ къ бо-
ков. стѣнѣ горна, съ другой же—выпуски, от-
верстіе (шир. около 2 врпік.), для выпусканія
чугуна и шлаковъ. На порогъ набита наклон-
ная чугун. плоскость, по кот-й вытекаютъ
сплавы, когда ихъ накопится слишкомъ много.
Дно горна, лешадь, дѣлается изъ сплошн. камня.
При соединеніи верхн. части горна съ нижнею
продѣлываются фурмен. отверстія (1—5), куда
вставляются сопла воздуходувн. машинъ. Вы-
шина Д. п — 30 до 65 ф.; высота горна—4 до
7 ф.; вообще размѣры и очертаніе п.—различны
и зависятъ отъ рода и качества матеріаловъ,
употребленныхъ для постройки, отъ обработки
рудъ, отъ горюч. матеріала (древесный или ка-
меи. уголь) и друг. причинъ. Дутье произво-
дится различными воздуходувн. маш.; для эко-
номіи топлива, употребляется дутье нагрѣт.
воздуха. Передъ началомъ плавки, п. прока-
ливаютъ, а затѣмъ задуваютъ ее, для чего за-
сыпаютъ угля до половины шахты, поджигаютъ
его снизу и запираютъ всѣ отверстія, оставивъ
неболып. скважину для прохода воздуха; послѣ
того насыпаютъ шахту углемъ до колошника.
Когда п. достаточно прогрѣется, начинаютъ за-
сыпать руду и флюсъ (плавень), не пуская дутья;
засыпка (изъ смѣси руды и угля) наз. колошею.
Когда въ горну покажется 1-й расплавлен. ме-
талъ, то пускаютъ дутье, сначало слабо, но за-
тѣмъ постепенно увеличиваютъ колич-во руды,
уменьшаютъ прибавленіе плавней, увеличива-
ютъ дутье, и доходятъ въ теченіе нѣскольк.
нд. до иолн. колич-ва руды относительно угля.
Чугунъ выпускаютъ раза 2 или 3 въ день, и
прямо изъ горна отливаютъ въ видѣ полукруг-
лыхъ и 4-угольн. брусковъ, свинокъ. Плавильн.
кампанія, начиная отъ задувки до выдувки
(очистки) п., имѣетъ различи, продолжитель-
ность: обыкновенно не менѣе 1 или 2 л., а
иногда—до 20.-Сущность химич. процеса въ
Д. п.: кислородъ вдуваем. воздуха обращается
въ углекислоту и въ окись углерода, подъ влія-
ніемъ сильн. жара и въ присутствіи угля, на-
ходящагося въ избыткѣ. Въ то же время всѣ
летуч. части руды выдѣляются отъ дѣйствія
жара и улетаютъ, а нелетучія, кромѣ желѣза,
соединяются съ плавнемъ; послѣдній состоитъ
обыкновенно изъ переходи, известняка. Же-
лѣзо, возстановленное т. об., отнимаетъ угле-
родъ отъ окиси послѣдняго, расплавляется въ
видѣ чугуна и опускается въ горнъ; туда же
опускаются расплавлен. шлаки, происшедшіе
отъ соединенія нелетуч. частей руды съ плав-
немъ; шлаки, будучи легче чугуна, всплываютъ
на его поверхность и составляютъ для метала
покровъ, охраняющій поверхность чугуна отъ
окисляющ. дѣйствія вдуваем. воздуха.—Составъ
шлаковъ и видъ ихъ могутъ служить призна-
комъ хорошаго или дурн. хода п. Темно-сѣр.
чугуну обыкновенно соотвѣтствуютъ слабо-
оцвѣченные шлаки, свѣтлымъ сортамъ чугуна—
зеленые, темно-зеленые и темно-синіе шлаки.
Кромѣ шлаковъ, признаками хорош. хода п.
служатъ: пламя колошника должно 6. ясно,
однообразно и не давать много дыма; колоши
должны опускаться ровно; фурмен. отверстіе
должно б. свободно и ярко свѣтить.—На 100
частей добыт. чугуна приходится 200—285 ч.
употреблен. кокса и 100—150 ч.древесн. угля.—
1-ыя Д. п. возникли въ XV стол., въ Эльзасѣ,
при низовьяхъ Рейна; употребленіе ихъ рас-
пространилось оттуда во Франціи, Англіи, Рос-
сіи...— а. а. я.
Домены (лат.) — удѣлы въ 3. Европѣ,
имущества гсд-венныя, государевы или же
членовъ династіи.
Доминго, см. Сан-Доминго.
Доминпкя—одинъ изъ Антиіьск. о-вовъ
Англіи въ Вест-Индіи.
ДоминпропанІе (господствованіе), см.
Командованіе.
Домкратъ, см. Арт-скія машины.
Домнікотъ—паруси, судно съ круглымъ
остр. дномъ и кормою; діина его 45—70 ф.,
шир. 18—25 ф., глуб. 7—10 ф.; ходитъ по Ла-
дожскому и Онежск. оз. и Марінпск. системѣ;
поднимаетъ грузу около 5 т. и.
Дона (СЬгізіоГ, Впг^гаГ ѵоп н. гн ПоЬпа),
прусск. ген.-лейт. (1702 ѣ 1762); началъ воен.
службу 1718 г.; въ чинѣ ген.-м-ра и затѣмъ
ген.-лейт-а съ отличіемъ участвовалъ въсилезск.
войнахъ и въ 7-лѣтней, въ ср-іи при Гросс-
Егерндорфѣ, гдѣ б. раненъ. Ему ставятъ въ
упрекъ неблагопріятное для прус-въ положе-
ніе, кот., вслѣдствіе его неповиновенія, б. вы-
звано передъ этимъ ср-іемъ. 1758 г. командо-
валъ прусск. войсками въ Помераніи, причемъ
навлекъ на себя неудовольствіе кр-я за то, что
не съумѣлъ остановить наст-іе рус. войскъ.
Затѣмъ командовалъ пр. крыломъ прус. арміи
въ ср-іи при Цорндорфѣ и, снова направлен-
ный въ Померанію, оттѣснилъ шведовъ къ
Стральзунду. Отет-іе Д. передъ русскими вы-
звало удаленіе его отъ командованія войсками,
кот. б. поручены ген. Веделю.
Донауверть, городъ въ Баваріи, на лв.
бер. Дуная, при устьи р. Всрница (ЗѴ2 т. жит.);
б. прежде крѣп-ю; взятъ шведами 1632 г. и
имперск. войсками 1634; близъ Д., на Шеллен-
бергѣ, французы 6. разбиты 1704 г. гр-гомъ
। Марльборо и маркгр. Баденскимъ; 1805 г.—по-
бѣда франц-въ надъ австрійцами.
Донельсонъ — фортъ на лв. берегу р.
Кумберландъ, 80 вер. отъ впаденія ея въ Огіо.
Укр-ія его во время войны за нераздѣльность
союза С.-Америк. штатовъ состояли изъ редута,
значительно ком-шаго рѣкою, и нѣсколькихъ
б-рей, ниже его, хорошо обстрѣливавшихъ рѣку;
отсюда фортъ б. очень силенъ, со стороны же
суши прикрывался линіей засѣкъ и укр-ій, рас-
кинутыхъ по дугѣ радіусомъ въ 4 вер.; горо-
докъ Дувръ входилъ въ эту ограду. Генералъ
южанъ Флойдъ (15—16 т. войскъ) долженъ б.
оборонять Д. Сначала Флойдъ полагалъ пре-
пятствовать осадѣ извнѣ, но потомъ ввелъ
свои войска за ограду, какъ-разъ въ то время,
когда ген. Грантъ, по овладѣніи фортомъ Ген-
рихъ (6 февр. 1862 г.), появился передъ Д. съ
див-іями Мак-Клернанда и Смита, отбросивъ
высланную ему на-встрѣчу кав-ію Форреста
(12 февр.); къ вечеру обложеніе б. окончено.
Но войска Гр-а (15 т.) б. растянуты по дугѣ
въ 12 съ лишнимъ вер., безъ резерва; чтобы
замаскировать свое безсиліе до прибытія под-
крѣпленій, утромъ 13-го, послѣ незначит. пере-
стрѣлки, Гр. приказалъ атаковать укр-ія; атака
б. отбита, на крайнемъ же пр. фл-ѣ (М.-Клер-
нандъ) федералистамъ удалось занять позиціи
вблизи линіи южанъ. Оба противника провели
тяжел. ночь въ виду другъ друга, многіе ра-

— 90 —
Доп
ясные замерзли: Гр. подошелъ къ форту безъ
обозовъ, всѣ тяжести и подкрѣпленія должны
б. прибыть водою. Утромъ 14 февр. громъ пу-
шекъ на рѣкѣ возвѣстилъ о прибытіи продо-
вольствія и подкрѣпленія, див-іи Уэллеса (5 т.);
ей приказано стать между М.-Клер-домъ (пр.
фл.) и Смитомъ (лѣвый). Чтобъ отвлечь внима-
ніе отъ этихъ передвиженій съ суши, нач-къ
эскадры сѣверянъ, коммодоръ Футъ, съ 4 не-
больш. судами, уже поврежденными при атакѣ
форта Генрихъ, подъѣхалъ на 150 саж. къ
укр-іямъ Д. и І1/* ч. выдерживалъ неравный
бой; б. минута, когда смѣлость Фута едва не
увѣнчалась успѣхомъ: уже многія б-реи, об-
стрѣленныя картечью, б. брошены; но въ этотъ
критич. моментъ выведены изъ боя 2 канонирки
(у одной выстрѣломъ сломанъ руль, а у другой—
колесами онѣ б. снесены теченіемъ). Тяжело-
раненый Футъ долженъ 6. отступить. Грантъ рѣ-
шился блокировать фортъ. Между тѣмъ въ ла-
герѣ южанъ царилъ страши, хаосъ; на воен.
совѣтѣ рѣшено пробиться къ Нэшвилю. Ген.
Пиллоу долженъ б. прокладывать путь, а Бюк-
неръ составить ар-дъ. 15 февр., утромъ, Пиллоу
неожиданно атаковалъ войска М.-Клер-да и
овладѣлъ его позиціями; путь б. открытъ, Бюкн.
готовился слѣдовать за Пиллоу. Въ этотъ мо-
ментъ вожди конфед-въ впали въ непоправим.
ошибку: упоенные успѣхомъ, они отказались отъ
первоначальи, плана, рѣшились отбросить армію
Гр-а на див-ію Смита и припереть ее къ рѣкѣ.
Скоро имъ пришлось раскаяться въ этомъ: Пил-
лоу повелъ атаку на войска Уэл-а, но б. отбитъ;
солдаты его убѣжали за валы, откуда оф-ы уже
не .могли ихъ вывести; Бюкн. тоже б. отбитъ.
Бой длился уже 6 ч.; проходъ конфед-мъ все ’
еще 6. открытъ. Въ это время прибылъ на поле
ср-ія Гр., ѣздившій для соглашенія съ храбр.
Футомъ относительно осады. Видя, что войска
Пиллоу остановились, а Бюкн. отступилъ отъ
огня див-іи Уэл-а, Гр. счелъ эту минуту бла-
гопріятною для перехода въ наст-іе и при-
казалъ Уэл-у и Смиту вести атаку на укр-ія;
1-й б. отбитъ, но См. ворвался въ фортъ, ввезъ
туда свою арт-ію и, при помощи ея, отбилъ
контр-атаки Бюкн-а. Ночь окончила этотъ кро-
вав. бой, стоившій сѣв-намъ 17г т. чел., а
юж-мъ—2 т. Федер-ы заняли на пр. фл-ѣ свои
утрен. позиціи, а на лѣвомъ прочно утвердились
въ укр-іяхъ южанъ. Ночью Флойдъ собралъ
воен. совѣтъ и объявилъ, что арміи остается
только сдаться и, чтобы не попасться въ руки
сѣв-нъ, передалъ командованіе Пиллоу, утвер-
ждавшему, что оборона вполнѣ возможна; когда
же ему пришлось взять на себя команд-іе, то онъ
заявилъ, что раздѣляетъ убѣжденія бывшаго сво-
его нач-ка и послѣдуетъ имъ. Бюкн. принялъ на
себя тяжк. обязанность заключить капитуляцію.
Флойдъ (выпросившій увезти съ собою виргинск.
бр-ду) и Пиллоу со штабомъ переправились на
2 пароходахъ на противуположн. сторону рѣки.
Плк. Форрестъ воспользовался ночью и увелъ
кав-ію черезъ недоступныя для арміи болота,
по тропинкѣ, пробитой вдоль скалист. берега
рѣки; только ар-дъ его сдался М.-Клерн-ду.
Утромъ, когда сѣв-не готовились атаковать,
конфед-ывыкинули бѣл. флаги. По кап-ціи сдано:
14.623 плѣн.,65 ор., 17 т. ружей. Сѣв-не потеряли
2.041 чел., изъ кот-хъ 425 б. убиты; около того же
числа выбыло изъ строя у южанъ.—к. п. м.
Дон
1 Донесеніе — видъ воен. письмоводства,
коимъ младшіе даютъ отчетъ или сообщаютъ
свѣдѣніе старшимъ нач-ку или инстанціи. Д*я
дѣлятся на: а) срочныя, кот., по времени пред-
ставленія ихъ, бываютъ: 1) дневныя, 2) полу-
мѣсячныя, 3) мѣсячныя, 4) 3-мѣсячныя, 5) трет-
ныя, 6) полугодовыя и 7) годовыя; Д-я эти
представляются по нач-ву сообразно съ уста-
новленными для нихъ сроками, формами и пра-
вилами; б) случайныя: 1) строев. записки ко
днямъ смотровъ, парадовъ, ученій и инспект.
смотровъ, 2) Д-я о неожидан. остановкахъ или
измѣненіи маршрута, 3) о неполученіи войсками
своевременно причитающагося имъ доволь-
ствія, 4) о смерти ген-въ, шт.- и об.-оф-въ и
гражд. чиновниковъ воен. вѣд., 5) о чрезвы-
чайн. происшествіяхъ. (Св. В. П. ч. III, кн. I,
прилож. къ ст. 757 по III прод.; пр-ы по в. в.:
1869 г. № 98, 1870 №№ 182 и 339, 1874 № 3,
1875 №№ 188 и 346, 1881 №№ 343 и 356, 1882
№№ 1 и 68; ц-ы гл. шт.: 1870 г. № 260, 1871
№ 229, 1872 №№ 127 и 149, 1874 № 317, 1876
№ 39, 1877 №№ 34 и 85, 1879 № 424, 1881
№ 50, 1882 №№ 22, 31, 55, 175 и 176, 1883 №
180, 1884 № 13). — Къ случайн. Д. могутъ б.
отнесены и Д-я полевыя, т. е. кот-ми во время
маневровъ и на войнѣ разъѣзды, посты или
младш. нач-ки сообщаютъ старшимъ разн. свѣ-
дѣнія о непріятелѣ, мѣстности и т. п. Полев.
Д-я м. б. письменныя (болѣе важныя) и сло-
весныя; тѣ и другія—кратко, точно, ясно; пись-
менныя же Д., сверхъ того,—четко (можно и
карандашемъ), съ означеніемъ мѣста и времени
отправленія, за подписью отправителя и со
вложеніемъ въ конвертъ, на кот-мъ надпи-
сывается: кому, куда, откуда, годъ, мц., число,
часъ, алюръ. Получатель, отмѣтивъ на конв-ѣ
часъ полученія, возвращаетъ его посланному,
вмѣсто росписки („Уст. о полев. службѣ44, 1881
г.). — л. м. Б.
Донецъ, см. Донъ.
Донжонъ въ укр-ныхъзамкахъ 3. Европы
исполнялъ въ прошл. вѣка то же назначеніе,
что въ русскихъ укр-ныхъ городахъ дѣтинецъ.
Д-мъ называлось гл. строеніе во внутрен.
дворѣ замка, обыкновенно — масивная камен.
башня въ 4—5 этажей, съ бойницами и зубчат.
стѣнами; крыт. ходы соединяли Д. съ проч.
частями замка; изъ Д. же обыкновенно направ-
лялся потайн. ходъ въ поле.— к. и. в.
Дон-Ніуанъ Австрійскій (1545 I 78),
незаконнорожден. сынъ имп-ра Карла V, во-
спитывался въ Испаніи. 1568 г., съ неболып.
эскадрой, счастливо сражался противъ афри-
канскихъ морск. разбойниковъ. 1570 г., по
порученію Филиппа II, сына и преемника
Карла V, съ большимъ успѣхомъ усмирилъ
возстаніе мавровъ въ Гренадѣ и принудилъ
ихъ навсегда оставить Испанію. 7 окт. 1571 г.,
начальствуя австро-итальяно-испанск. фло-
томъ, одержалъ надъ турками блистат. побѣду
при Лепанто, гдѣ турки потеряли 30 т. чел. и
около 200 судовъ. 1573 г. завоевалъ Тунисъ.
Съ 1576 г. б. штатгальтеромъ въ Нидерлан-
дахъ; не признаваемый гсд-вен. чинами, побѣ-
дилъ возставшихъ при Жемблу, 1578 г. Нѣ-
сколько мц. спустя послѣ этой побѣды, онъ
ум. близъ Намюра, какъ говорятъ, вслѣдствіе
отравы. — Д.-Ж. соединялъ великодушіе съ
храбростью: въ Нидерландахъ онъ не прежде

О1
Дои
употреблялъ оружіе противъ инсургентовъ,
какъ испробовавъ всѣ мѣры кротости. (М.
Витезпіі— „Нізіоіге <1е Бон Диапсі’ АиігісЬе",
Рагіз, 1827).
Донка — небольшая паров. машинка для
снабженія паров. котловъ водою въ то время,
когда питательн. помпы, при остановкѣ ма-
шины, прекращаютъ свое дѣйствіе; хотя въ
машин. отдѣленіи для этой цѣли имѣется ручн.
помпа, но она съ больш. трудомъ можетъ удо-
влетворить потребности въ водѣ для котла,
особенно работающаго при высок. давленіи
пара. Д, состоитъ изъ небольшаго паров. ци-
линдра, расположеннаго на одной оси съ ци-
л-ромъ помпы; для правильн. движенія, штокъ
паров. поршня соединяется со штокомъ на-
соса посредствомъ скользящей рамы, внутри
кот-й—мотыль, передающій вращат. движеніе
поперекъ-лежащему валу съ маховикомъ. При
такомъ прост. устройствѣ Д-и, для нея тре-
буется лишь паров. труба изъ котла, паро-
распредѣлительный золотникъ и труба отра-
ботай. пара съ выходомъ его въ атмосферу,
на подобіе машины высок. давленія. На су-
дахъ Д. обыкновенно укрѣпляется недалеко
отъ паров. котловъ, къ борту судна или къ
угольн. ящику, и дѣйствіе ея производится па-
рами изъ котла, въ кот-мъ расходъ воды ею
же и пополняется.— н. р. с.
Донкенъ (Бипсап, 1ог<1 Сатрегсіоуѵп),
Адамъ, наз-мый также Дунканъ, или Дункенъ,
адм. британск. флота (173111804); прославился
въ ср-іи 11 окт. 1797 г., при Кампердаунѣ,
гдѣ взялъ въ плѣнъ 9 голландск. корабл. (изъ
16-и) и в.-адм. де-Винтера, г-к-щаго непріят.
флотомъ. За эту побѣду Д. сдѣланъ лордомъ.
1799 г. командовалъ соединенными англ, и рус.
флотами при высадкѣ войскъ въ Голландію,
для очищенія ея отъ французовъ.
Дониербюль — высота близъ Берна, въ
Швейцаріи; въ среди, вѣка б. окружена укр-і-
ями. — 1288 г. Рудольфъ Габсбургскій 2 раза
безуспѣшно осаждалъ Бернъ. Въ слѣд-щемъ
году 2-й его сынъ, собравъ до 4 т. рыцарей,
форсирован. маршемъ подошелъ къ Берну и
расположился въ засадѣ у Д.; на разсвѣтѣ онъ
выслалъ небольшіе кон. отр. къ городу. Швей-
царцы, подъ нач-вомъ Бруггера, бросились за
ними; но, попавъ въ засаду, погибли подъ уда-
рами рыцарей. Узнавъ объ этомъ, жители во-
оружились и, послѣ отчаян. схватки, принудили
рыцарей отступить. По смерти Руд-фа Габсб-го
жители Берна и Цюриха приняли сторону
Адольфа Нассаускаго противъ Альбрехта, сына
Руд-фа. Приверженцы Альбр-а, собравъ до 3 т.
чел., двинулись къ Берну, опустошая окрест-
ности, но б. разбиты пгвейц-ми у Д.; швейц-ы
преслѣдовали до Нейенека, на р. Сенсенъ, гдѣ
довершили пораженіе рыцарей, несмотря на
прибытіе къ нимъ резерва. Альбр. заключилъ
съ Берномъ миръ и призналъ его независи-
мость. — в. а. о.
Доносъ—сообщеніе власти о совершеніи
кѣмъ-либо преступленія. Недоноситель подвер-
гается: отъ замѣчанія и выговора до заклю-
ченія въ крѣп-и съ ограниченіемъ правъ (ст.
126 „Улож. о наказ."). За лживый доносъ ви-
новному присуждается: заключеніе въ тюрьмѣ
на 4—8 мц. или лишеніе нѣкот-хъ особ. правъ
и преимуществъ и заключеніе въ смирительн.
Дои
домѣ на 8—16 мц., или—лишеніе всѣхъ правъ и
преимуществъ и ссылка на житье въ Сибирь,
либо отдача въ дисциплин. части; въ случаяхъ
же особой важности — лишеніе всѣхъ правъ
состоянія и ссылка въ Сибирь на поселеніе
(ст. 940 „Улож. о наказ."). По „Воинск. уставу"
Петра I, всякій, знающій о какомъ-либо про-
тивозакон. дѣяніи, долженъ о томъ донести;
свидѣтели преступ іенія, о немъ не донесшіе,
считались соумышленниками или помощниками;
за лживый же Д. поетаповгялось наказывать
„строго"; оговореннаго въ преступленіи дозво-
лялось „пытать" немедленно по полученіи Д.,
не обращая вниманія на то, былъ-ли оговорен-
ный подозрительнаго или безукоризпен. пове-
денія. („Улож. о наказ. уголовныхъ и испра-
вительныхъ", 1866 г.; Неклюдовъ — „Руковод-
ство къ особеп. части уголовн. права", 1876 г.;
Пановъ — „Записки военно-юридич. акад. по
исторіи рус. права").—л. м. б.
Донская облаетъ, см. Обл. Войска Доп-
екаю.
Донская флотилія, см. Азовская флоти-
лія.
Донское казачье войско, см. Казаки.
Донской 111-й пѣх. п-къ сформированъ
въ апр. 1863 г., въ 2-б-номъ составѣ, подъ назв.
Низовскаго рез. пѣх. п-ка, изъ 4-го рез. б-на и
безсрочно-отпускныхъ 5-го и 6-го б-новъ того
же дѣйств. п-ка. Въ авг. 1863 г. переформ-нъ
въ 3 б-на (по 5 ротъ) и названъ Д. пѣх. п-комъ,
а 1864 г. ему присвоенъ № 111-й. 1879 г. пере-
форм-нъ въ 4 б-на (по 4 роты). Старшинство
п-ка —съ 17 мая 1797 г., т. к. возстановлено
старш-во 12-го (потомъ—11-го) егерск. п-ка,
б-ны кот-го съ 1833 по 63 г. б. присоед-ны къ
Низовск. пѣх. п-ку.—Боевыя отличія: 1) плк-вое
знамя—георгіевское, съ,.надп.: „За отличіе при
Кулевчѣ 30 мая 1829 г.“, пожалован. 11-му
егерск. п-ку; 2) серебр. трубы, съ надп.: „11-му
егерск. п-ку, за ср-іе подъ Городечной, въ Си-
лезіи, при Бріень-ле-Шато и сел. Ла-Ротіеръ“,
пожалован. 25 апр. 1815 г.; 3) знаки на шапки,
съ надп.: „За Варшаву 25 и 26 авг. 1831 г.“,
пожалован. 6 дек. 1831 г. 11-му егерск. п-ку,—
во всѣхъ б-нахъ; 4) походъ за воен. отличіе,
пожалован. Низовск. п-ку 16 іюля 1799 г. за
войну съ франц-ми въ Италіи. (Источники см.
Двинскій п-къ). — м. а. г.
Донъ (у грековъ — Танаисъ у турокъ —
Тенъ или Танъ) беретъ начало въ Иванъ-
озерѣ, на границѣ Епифановскаго и Веневск.
у. Тульск. губ., и протекая до 2 т. вер. по
губ-іямъ Рязанской, Тамбовск., Орловск., Во-
ронежск., Екатеринославск. (Ростовскій у.) и
обл-и Войска Донскаго, впадаетъ въ Азовск.
м. мног. рукавами (до 30), гирлами, изъ коихъ
для судовъ доступны: Мертвый Донецъ, Ка-
ланча и собственно Д.; выше раздѣленія на
гирлы отдѣляется рукавъ Аксай, судоходный
весною; на немъ построенъ Новочеркаскъ.
Теченіе дѣлится на 3 части: верхнее — до
впаденія р. Воронежъ, среднее—до Качалин-
ской станицы, и нижнее — до устья. Ширина
рѣки, постепенно возрастая, въ предѣлахъ
Воронежск. губ. доходитъ до 100 саж., въ
среди, теченіи—до 200, въ нижнемъ—до 250.
Глубина въ верхн. теченіи — 4 до 20 ф., въ
среднемъ и нижн. — 7 до 50 и даже 70 ф., но
вообще — не одинаковая: много перекатовъ,

Доп	М —	Дор
на кот-хъ въ пижп. теченіи глубина около
2’Л ф. Долина рѣки въ нижн. теченіи очень
широка; пр. берегъ — нагорный, высокій; раз-
ливы — верстъ до 30 и бываютъ 2 раза: хо-
лодная вода, 1-й разливъ, — отъ таянія снѣ-
говъ въ среднемъ и нижн. теченіяхъ, и теплая
(русская) — позднѣе, отъ таянія снѣговъ въ
верховьяхъ. Сплавъ въ верхн. теченіи начи-
нается отъ устья Сосны; судоходство — въ
среди, теченіи, но болѣе оживленное — въ
нижнемъ; грузы идутъ преимущественно внизъ,
съ Калачевской пристани, отъ кот-й отходитъ
до 300 судовъ и до 400 плотовъ (груза около
6 мил. п.); въ Ростовъ на Дону приходитъ
сверху до 600 судовъ и до 500 плотовъ и
разгружается свыше 5 мил. п. Изъ друг. при-
станей заслуживаютъ вниманія Аксайская и
Гниловская (около Ростова). Мосты черезъ
Д., для обыкновеннаго сообщенія, — начиная
отъ верховья до гор. Коротоякъ, а ниже—
наромн. переправы. Къ Д. примыкаютъ и его
пересѣкаютъ ж.-д. пути: а) 2 отъ Москвы къ
Ростову на Дону (черезъ Курскъ-Харьковъ
и черезъ Рязань-Воронежъ) и далѣе, черезъ
Д., на Владикавказъ; б) отъ Царицына къ
Калачу, соединяя Волгу съ Д.; в) отъ Вязьмы
къ Ряжску; г) отъ Орла къ Царицыну, пере-
сѣкая Д. въ верхн. теченіи и проходя близко
къ рѣкѣ въ ея среди, теченіи. — Д. богатъ
рыбою, но рыболовство, какъ обширн. промы-
селъ, существуетъ въ 5 низов. станицахъ (на
100 вер. отъ устья). Ловъ — 3 раза: весною,
лѣтомъ и зимою; свѣдѣнія объ уловѣ — не
полны; въ годъ ловится свыше 500 т. п. кра-
сной и бѣлой рыбы и болѣе 5 мил. штукъ
сельдей (тарапь), общей цѣнностью свыше 300
т. рубл.—Болѣе важные притоки: а) справа —
С. Донецъ, изъ Орловой, губ.; длина—до 1 т.
вер., шир.—различна (въ низовъ я хъ—до 50 саж.),
глубина — неравномѣрна (даже въ низовьяхъ
около 3 ф.); судоходство — ничтожно, исклю-
чительно сплавное; пароходство; б) слѣва —
Воронежъ-, сплавъ — отъ Липецка; судоход-
ство—въ предѣлахъ Воронежск. губ.; Хоперъ
и Больш. Медвѣдица; годны для сплава, кот-й
вообще незначителенъ. Д. и его притоки —
одинъ изъ водн. путей въ Азовск. м.; имѣлъ
бы болѣе важн. значеніе, если бы, во-1-хъ,
какъ и большинство рѣкъ Европ. Россіи,
не б. мелководенъ, съ непостоян. фарватеромъ,
отмелями, карчами (деревья, вырванныя весен,
водой), и во-2-хъ, если бы приняты б. мѣры къ
улучшенію судоходства. При современ. состо-
яніи послѣдняго, оно существуетъ лишь въ
нижн. теченіи, и грузы идутъ къ Ростову; весь
рыбн. запасъ держится въ Азовск. м. и, за-
мѣтно истощаясь, требуетъ особ. мѣръ къ сво-
ему охраненію.—Источники: Красновъ—„Ма-
теріалы для геогр. и статист.: Земля Войска
Донск.“, 1862 г.; его же — „Матер. для воен.
геогр. и воен. статист.: Воен. обозрѣніе Земли
Войска Донск.", 1864 г. Номикосовъ —„Стати-
стич. описаніе обл-и Войска Донск.", 1884 г.
(въ означен. соч-іяхъ указано много источ-
никовъ). — м. п. х.
Допросъ — одинъ изъ актовъ предвари-
тельнаго и судебн. слѣдствій, имѣющій цѣлью,
съ ноли, безпристрастіемъ, привести въ извѣст-
ность степень виновности обвиняемаго. Д-ы
раздѣляются на Д-ы обвиняемаго и свидѣ-
телей первоначальные, производимые при
предварительн. слѣдствіи, и производимые на
судѣ. (Пр. 1884 г. № 83; Св. В. П. 1869, раз-
дѣлы II и III кн. XXIV: о Д. обвиняемаго и
свидѣтелей при предварительн. слѣдствіи —
ст. 455—504; о Д. въ плк-вомъ судѣ—ст. 598—
600, 610—612, 616-624, 629, 632—644, 653; о
Д. въ военно-окружн. судахъ—ст. 819—826,
830—835, 839—875; о Д. по гсд-вен. преступле-
ніямъ—ст. 1189; пр. 1884 г. № 323: инструкція
плк-вымъ судамъ — ст. 37, 39, 40, 50, 51, 56—
59 и 62; пр. 1885 г. № 178, разд. IV кн. XXIV
Св. В. П. 1869: о судѣ въ воен. время — ст.
1348, 1359, 1360, 1410).—л. м. б.
Допускъ. При пріемѣ арт-скихъ предме-
товъ назначаютъ для каждаго размѣра пре-
дѣльн. величины, между кот-ми этотъ размѣръ
долженъ заключаться. Разность между ире-
дѣльн. величинами размѣра наз. допускомъ.
Доріа, знатная генуезск. фамилія; особенно
замѣчателенъ Андрей Д. (см. Генуи}.
Дорида, см. Греція (исторія).
Дорнахъ, селеніе въ Швейцаріи близъ
Базеля, напр.бер.р. Бирсъ,съ горн. замкомъ,—
ср-іе 22 іюля 149'9 г. межцу швейцарцами
(5.200 чел.), подъ нач-вомъ Каспара Гельдлина,
къ кот-мъ уже въ разгарѣ боя присоединились
цугцы и люцернцы (1.200), подъ командою
шульдгейса Фера, и имперск. войсками имп-ра
Максимиліана I (15 т.). Послѣднія потерпѣли
полн. пораженіе, имѣвшее весьма важное по-
литич. значеніе, т. к. 4 нд. спустя имп-ръ выну-
жденъ б. зактючить базельск. миръ, обезпечив-
шій полн. отдѣленіе Швейцаріи отъ имп-іи.
Дорникъ, или Турне, бельгійск. крѣп.
противъ франц. границы (упразднена 1859 г.).
Доробанцы — солдаты територіальныхъ
пѣх. п-ковъ румынск. арміи. Одежда ихъ: сѣрая
шинель, блуза небѣлен. холста съ воротникомъ,
обшлагами и кушакомъ син. цвѣта, голуб. пан-
талоны и опанки; головн. уборъ: баранья шапка
съ орлин. перомъ и національн. кокардой.
Дороги бываютъ: иску ственныя— же-
лѣзныя (см. это), большія и малыя шосейныя
(пролегающія обыкновенно по важнымъпочтов.
трактамъ между городами), и естественныя
(или грунтовыя) — большія и малыя проселочныя
(связывающія неболып. города и села). Шосе
устраиваются широкими (полотно—14 до 30 ф.,
обочины—8 до 14 ф.); полотно ихъ, искуствен-
ное, изъ камня или плотно-утрамбованнаго
гранити, щебня, — прочно и легко исправимо;
мосты на нихъ содержатся въ исправности;
т. об., этого рода Д. удобопроходимы во вся-
кое время года для войскъ, обозовъ и арт-іи,
причемъ войска могутъ двигаться довольно
широк. фронтомъ, иногда — и взводами. Про-
селочныя Д., обыкновенно грунтовыя, прокла-
дываются прямо на мѣстн. основаніи, безъ
одежды, и только немногія, именно большія
(по почтов. трактамъ), содержатся въ нѣкот.
исправности подбрасываніемъ на полотно земли
(песку) лучш. качества, хворосту, фашинъ и
проч. и устройствомъ водоспуски, канавъ по
сторонамъ, способствующихъ осушенію Д. Та-
кія Д., кромѣ пролегающихъ по плотному
скалистому или хрящеват. грунту, представ-
ляютъ мат. сопротивленіе колесамъ повозокъ,
а грязь, колеи и выбоины дѣлаютъ передви-
женіе арт-іи и обоза затруднительнымъ, иногда

— 98 —
Д®Р
же и совсѣмъ невозможнымъ, не мало пре-
пятствуя и движенію пѣх. частей войскъ. Про-
селочныя Д. почти всегда требуютъ серь-
езн. починокъ и исправленій и тѣмъ боль-
шихъ, чѣмъ дѣятельнѣе ожидаемое по нимъ
движеніе въ воен. время. Вообще, наиболып.
препятствія движенію и трудности для воз-
становленія его встрѣчаются на проселочн. Д.
въ мѣстностяхъ гористой, болотистой и лѣ-
сной. На такихъ Д. нельзя ожидать ни б.таго-
пріятн. уклоновъ, ни исиравн. состоянія пути
и мостовъ, ни достаточн. ширины пути. Для
мал. отрядовъ, въ случаѣ надобности, не дол-
жно существовать дурн. Д.; иногда же отряды
эти могутъ двигаться и вовсе безъ Д. При
развѣдкѣ Д. необходимо выяснить: 1) направ-
леніе и протяженіе; 2) свойства и состояніе
полотна; 3) ширину; 4) подъемы и спуски, ихъ
длину и крутизну; 5) пересѣкающія Д-у рѣчки,
ручьи; разливы; переправы; состояніе мостовъ;
6) насыпи, гати, овраги, выемки; 7) лежащіе
при Д. города, селенія, корчмы, лѣса и проч.;
8) средства исправленія Д. и переправъ; 9) не-
удобныя для слѣдованія мѣста и способы ми-
новать ихъ; 10) мѣстность по сторонамъ Д.;
возможно-ли движеніе по ней и для какихъ
родовъ оружія; 11) мѣста, гдѣ отдѣляются (и
въ какомъ направленіи) или пересѣкаютъ друг.
Д.; 12) бивачн. мѣста; 13) позиціи для боя.
Для Д., проходящихъ по болотамъ, характеръ
послѣднихъ имѣетъ весьма важн. значеніе:
при моховыхъ болотахъ, гдѣ верхи, слой са-
мый жидкій, подъ Д. находится прочн. осно-
ваніе; напротивъ, при торфяныхъ болотахъ,
имѣющихъ только твердую поверхности, кору,
Д-а, кажущаяся исправною, можетъ не выдер-
жать груза тяжел. повозокъ и провалиться.
Тщательн. изслѣдованіе болота и Д. въ указан.
отношеніи — крайне необходимо; полотно же ,
исправляется искуствен. опусканіемъ его до
дна болота, прорѣзая по сторонамъ канавы
и нагружая полотно землею и фашин. тюфя-
ками. Если уровень водъ болота перемѣнчивъ,
то не слѣдуетъ упускать изъ вида своевремен.
поднятія полотна Д. фута на 2 выше уровня
высок. водъ. — Важн. подспорьемъ оборонѣ
служитъ порча Д., съ цѣлью воспрепятство-
вать или затруднить пользованіе ими против-
нику; лучшее, вѣрное и быстр. средство для
этого—порча и уничтоженіе мостовъ, а болѣе
медленное — перекапываніе Д. поперечн. ка-
навами и разрушеніе плотинъ, съ цѣлью на-
водненія и размыва путей. —Источники: курсы
„Воен. сообщеній14 Андреева (1873 г.) и К. Кир-
пичева (1883); Лай ель—„Проѣзжія Д.“, изд.
м-ва путей сообщенія 1884 г.—к. и. в.
Дорогобужскій 143-й пѣх. п-къ сфор-
мированъ 1863 г., въ 3-б-номъ составѣ (по 5
ротъ), подъ назв. Д. пѣх. п-ка, изъ 4-го рез.
б-на и безсрочно-отпускныхъ 5-го и 6-го б-новъ
Охотскаго пѣх. п-ка. 1864 г. названъ 143-мъ
пѣх. Д. 1879 г. переформ-нъ въ 4 б-на (по 4роты).
Старшинство п-ка — одинаковое съ Охотск.
пѣх-мъ, т. е. съ 16 авг. 1806 г. — Боевыя от-
личія: 1) плк-вое знамя—георгіевское, съ надп.:
„За Севастополь 1854 — 55 г.г.44, пожалован.
Охотск. п-ку; 2) знаки на шапки, съ надп.: „за
отличіе44, пожалован. 6 апр. 1830 г. Охотск. п-ку
за тур. войну 1828—29 г.г.,—во всѣхъ б-нахъ.
(Источники см. Двинскій п-къ). -- м. а. г.
Дор
Дорогобужъ. Въ отечествен. войну 1812
г., при отст-іи Наполеона отъ Москвы, послѣ
дѣла при Вязьмѣ (см. это) ген. Милорадовнчъ
и Платовъ неотступно преслѣдовали непрія-
теля, отступавшаго къ Д. и Духовщин ѣ. 26 окт.
(7 ноября) мэріи. Ней, чтобы дать возможность
арміи перейти черезъ Днѣпръ у Соловьевой
переправы (выше Смоленска), рѣшился задер-
жать преслѣдованіе и занялъ Д. див-іями Разу
и Ледрю (въ резервѣ.), укрѣпившись на Собор-
ной высотѣ. Передои, отрядъ Юрковскаго (2
пѣх. п-ка и 1 гус-ій), сбивъ ар-дъ у р. Осьма,
б. остановленъ упорн. сопротивленіемъ фран-
ц-въу Д.Милор-чъ направилъ 1-ю див-ію принца
Евгенія Вюртембергскаго в іѣво, въ обходъ не-
пріят. позиціи съ фл-а. Несмотря на упорн.
сопротивленіе, вслѣдствіе одновременности
фронтальной и фланг. атакъ, непріятель при-
нужденъ б. очистить Д. Густ. снѣгъ помогъ
спасти городъ, зажженный франц-ми, по по-
мѣшалъ продолжать преслѣдованіе, при начал ѣ
кот-го б. отбито у непріятеля 6 ор.—Ней от-
ступилъ къ Соловьеву, а вице-кр-ь—на Духов-
щину.—На другой день Милор-чъ двинулся на
Алексѣево, къ гл. арміи; за Неемъ слѣдовали
отр. Юрк-го и казаки Карпова, а Платовъ об-
ратился противъ в.-кр-я.—с. к. г.
Доростолъ (нынѣ Силистрія)—крѣп. на
пр. бер. Дуная, замѣчательна по роли, кот-ю
играла въ походахъ Святослава I на Болга-
рію.—Греч. имп-ръ Никифоръ Фока, въ ожи-
даніи войны вслѣдствіе отказа платить болга-
рамъ дань, отправилъ патриція Калокира въ
Кіевъ, къ кн. Святославу, чтобы склонить его
(поднесено въ подарокъ 26 іід. золота) про-
извести, набѣгъ на Болгарію. Отважн. Свят-въ
охотно согласился, убѣжденный предпріимчи-
вымъ и ловк. Калокиромъ, мечтавшимъ, при
помощи храбр. русовъ, занять шаткій им-
п-скій престолъ. Для похода, обѣщавшаго много
добычи, золота и дѣвицъ, Свят-въ кликнулъ
кличъ къ рус. молодежи, кот. скоро начала
стекаться подъ его стяги и подъ начальство
опытн. „мужей44. Посадивъ на ладьи около 10
т. чел., Свят-въ 967 г. двинулся въ Болгарію
Чернымъ м. и Дунаемъ. 30 т. болгаръ пыта-
лись сопротивляться высадкѣ, но русы, сом-
кнувъ щиты и обнаживъ мечи, нанесли имъ рѣ-
шит. пораженіе. Болг-ы, отступивъ къ Д., за-
перлись тамъ, но б. затѣмъ побѣждены, и вскорѣ
вся страна, а также Македонія и Ѳракія до
Филнппополя попали подъ власть Свят-ва. То-
гда Фока, понявъ какого опасн. союзника онъ
пригласилъ и узнавъ о замыслахъ Калокира,
сталъ готовиться къ войнѣ, принялъ мѣры по
оборонѣ Царьграда, загородилъ цѣпью входъ
въ Золот. Рогъ и отправилъ посольство къ бол-
г-мъ, подъ видомъ переговоровъ о брачн. союзѣ
между лицами царствен. фамилій, а на самомъ
дѣлѣ—съ цѣлью возмущенія болгаръ. Печенѣги,
вѣроятно подкупленные ІІикиф-мъ, напали на
Кіевъ. Это заставило Свят-ва вернуться домой,
откуда онъ, по смерти матери своей Ольги, опять
прибылъ въ Болгарію (970 г.). Между тѣмъНи-
киф. б. убитъ зпаменит. полководцемъ Іоанномъ
Цимисхіемъ, кот-й, вступивъ на престолъ, ста-
рался переговорами склонить Свят-ва возвра-
тить завоеван. обл-и, иначе грозилъ войною. На
это рус. кн., между прочимъ, отвѣчалъ: „да не
трудится (имп-ръ) путешествовать въ нашу

Дор
— »4 —
Дор
земли»: мы сами скоро поставимъ шатры свои
перстъ византійск. воротами, обнесемъ городъ
крѣпи, па юмъ и, если онъ рѣшится выступить на
іютпигъ. мы храбро его встрѣтимъ44. Цим-ій вы-
звалъ изъ Азіи 10 т. воиновъ и приказалъ
имъ, подъ нач-вомъ полководца Варда Склира,
занявъ Адріанополь, посылать зимою970—71 г.г.
лазутчиковъ для развѣдокъ о силахъ русовъ.
Лиіііь-только Вардъ занялъ Адр-поль, какъ по-
терпѣлъ пораженіе отъ высланнаго Свят-вомъ
отряда изъ мадьяръ, болгаръ и неболып. числа
русовъ. Тогда Склиръ заперся въ крѣп-и и,
пользуясь безпечностью буйствовавшихъ и гра-
бившихъ страну союзниковъ Свят-ва, разбилъ
ихъ въ свою очередь. Въ то же время возстали
болг-ы, но б. разбиты Свят-вомъ при Перея-
славцѣ (нынѣ Эски-Джумна), кот-й вслѣдъ за-
тѣмъ занятъ отр-мъ Сфенкела; здѣсь находи-
лись также Калокиръ и бывшій болг. царь Бо-
рисъ. Пораженіе мадьяръ подъ Адр-полемъ не
оказало вліянія на положеніе русовъ, и они
немедленно завоевали и опустошили Македо-
нію. Цим-ій ясно видѣлъ, что только сила ору-
жія можетъ обезпечить его отъ Свят-ва, но
для успѣха предпріятія необходимо б. сдѣлать
обширныя воен. приготовленія и во что бы то
ни стало оттянуть кампанію до весны. Онъ
отправилъ кн-ю подарки и часть дани, обѣ-
щавъ остальное уплатить весною. Усыпивъ
Свят-ва и подготовивъ всѣ средства борьбы,
Цим-ій весною 972 г. приказалъ флоту (200
судовъ), снабженному продовольствен. запа-
сами и огнеметательн. машинами, войти въ
Дунай; т. об. Цим-ій угрожалъ сообщеніямъ
противника съ отечествомъ и могъ воспользо-
ваться флотомъ при блокадѣ Д., гдѣ находился
Свят-въ. Самъ Цим-ій, съ сухопутн. войсками,
двинулся къ Адр-полю, гдѣ узналъ, что бал-
канскія клисуры (проходы) не заняты русами,
п. ч. ихъ князь, недостаточно знакомый съ ви-
зант. коварствомъ, дѣтски довѣрился мирн. до-
говору. Войска Свят-ва б. разбросаны: гл. сплы-
въ Македоніи, Сфенкелъ — въ Переяславцѣ,
самъ онъ —въ Д., и т. д. Цим-ій рѣшился не-
медленно перейти Балканы, внезапно напасть
на русовъ и разбить ихъ по-частямъ; но ему
едва удалось убѣдить своихъ военач-ковъ слѣ-
довать за собою, ибо самый входъ въ горн.
ущелья они считали въ высш. степени опа-
снымъ. Цнм-ій двинулся съ отрядомъ „безсмерт-
ныхъ44 (около 2 т. чел.), за нимъ—13 т. конницы
и 15 т. пѣхоты, остальныя же войска, обозъ,
осади, машины и проч.—назади. Перейдя благо-
получно Балканы, Цим-ій сосредоточилъ пере-
дов. часть своей арміи (около 30 т.) и двинулся
къ Переяславцу. Неболып. гарнизонъ этой
крѣп-цы, узнавъ, къ удивленію своему, о дви-
женіи противника, вышелъ на-встрѣчу грекамъ,
завязалъ упорн. бой, но, видя чрезмѣрн. пре-
восходство непріятеля и безпрерывно атакуе-
мый конницею, отошелъ въ Переяславецъ. На
другой день къ грекамъ прибыли проч. войска,
и Цим-ій, чтобы не дать времени Свят-ву по-
доспѣть на-помощь, рѣшился немедленно штур-
мовать городъ. Греки не имѣли успѣха, пока
ворота не б. отворены болг-ми, встрѣтившими
Цим-ія съ дарами. Оставшаяся горсть русовъ
заперлась въ царск. домѣ. Долго греч. армія
ничего не могла сдѣлать съ храбрецами; на-
конецъ Цим-ій приказалъ зажечь домъ. Русы
вышли изъ своего убѣжища; больш. часть ихъ
б. перебита, а Сфенк., съ мал. дружиной, про-
бился къ Д. — Свят-въ не явился на-помощь,
и. ч. б. застигнутъ врасплохъ, лишился, вслѣд-
ствіе возстанія, вспомогательныхъ болг. войскъ
и союзн. мадьяр-хъ, ушедшихъ въ Паннонію,
и не имѣлъ кав-іи для борьбы въ открыт. полѣ
съ противникомъ, можетъ б., въ 10 разъ много-
численнѣйшимъ. — Отпраздновавъ Пасху въ
Переяславцѣ, Цим-ій двинулся противъ Д. Пе-
редов. отр. грековъ 6. разбитъ сторожевымъ
русовъ. 23 апр. греки подошли къ Д. и уви-
дѣли фалангу русовъ, прикрытую щитами и
копьями. Построеніе грековъ, вѣроятно, б. та-
ково: въ ц.—тяжел. пѣхота, по фл-мъ—конница;
фронтъ прикрывался лучниками и пращни-
ками. Бой продолжался до вечера, причемъ
визант-ы 12 разъ б. отражены Свят-вомъ; на-
конецъ Цим-ій, собравъ свою конницу, вооду-
шевилъ ее рѣчью и приказалъ атаковать утом-
лен. русовъ, вовсе неимѣвшихъ кав-іи. Русы
отступили въ Д.—Такъ описанъ бой у хвастли-
выхъ греч. историковъ. Вѣроятнѣе же, что,
по тогдашн. способу дѣйствій, часть русовъ
оставалась для защиты стѣнъ, а другая б. вы-
двинута для развѣдки и удержанія грековъ
дальше отъ крѣп-и. Возможно, что, исполнивъ
свою задачу, выдвинутый отрядъ отошелъ къ
вечеру подъ защиту стѣнъ и б. преслѣдуемъ
всадниками.—Бой этого дня внушилъ грекамъ
такое уваженіе къ противнику, что Цим-ій не
только не помышлялъ о штурмѣ, но 24 апр.
самъ окопался и прибѣгнулъ къ блокадѣ. 25-го
греч. армія подведена къ стѣнамъ, но прогнана
камнями и стрѣлами. Къ вечеру часть русовъ
выѣхала на коняхъ, но эти малоискусн. всад-
ники б. опрокинуты превосходною греч. ка-
в-іей. Въ то же время у Д., на Дунаѣ, появи-
лись огнеметательн. триремы и греч. флотъ съ
продовольствен. запасами. Свят-въ, во избѣжа-
ніе сожженія своихъ лодокъ, приказалъ выта-
щить ихъ на берегъ. Началась полн. блокада.
Не привыкшій къ пасивн. образу дѣйствій,
Свят-въ сталъ тревожить противника вылаз-
ками. На 4-й день блокады часть русовъ, при-
крытыхъ больш. щитами, кольчугами и шлемами,
выстроилась передъ Д. Несмотря на атаки про-
тивника, русы оставались на полѣ ср-ія до по-
лудня 27-го, причемъ сражались, по словамъ
грековъ, съ замѣчат. мужествомъ; только угроза
непріят. кав-іи отрѣзать путь въ крѣп. и смерть
Сфенкела заставили ихъ отойти. Ночью Свят-въ
приказалъ вырыть глубок. ровъ вокругъ Д.,
чтобъ ос-щіе не могли близко подходить къ
городу и чтобъ ослабить дѣйствіе метательн.
машинъ. Русы начали терпѣть голодъ и д. б.
прибѣгнуть къ скрытн. фуражировкамъ; одна
изъ нихъ, на лодкахъ, б. вполнѣ удачна, при-
чемъ часть непріятеля разбита. Цим-ій принялъ
строг. мѣры противъ такихъ фуражировокъ и
спокойно сталъ выжидать вліянія и результа-
товъ голода. До 19 іюля активн. дѣйствія пре-
кратились. Греч. имп-ръ не смѣлъ и думать о
штурмѣ, несмотря на громадное числен. пре-
восходство своихъ войскъ (постоянно усили-
вавшихся подкр-іямн п отлично снабженныхъ
всѣмъ), на обиліе осади, ор-ій и огнеметательн.
судовъ, на малочисленность противника, изну-
реннаго голодомъ и болѣзнями. Свят-въ же
выжидалъ помощи отъ венгровъ, славянъ н

Дор
95 —
Дор
друг. народовъ, но таковой ему не подали, бо-
ясь грековъ. Въ этихъ ожиданіяхъ онъ щадилъ
свои войска, сильно уменьшавшіяся отъ голода,
болѣзней и особенно отъ дѣйствія осади, ор-ій,
кот. такъ безпокоили гарнизонъ, что Свят-въ
выслалъ отр. для сожженія ихъ; при этомъ русы
одержали побѣду. Желая воспользоваться ею,
часть ихъ на друг. день вышла изъ крѣп-и, подъ
нач-вомъ 1-го своего полководца Икмора. Ви-
зант-ы также выступили въ плотя, фалангѣ.
Завязался бой. Икморъ б. убитъ. Русы пришли
въ отчаяніе отъ этого, воодушевленные же греки
устремились на нихъ всѣми силами. Тогда русы,
„закинувъ щиты за спину, начали отступать къ
городу0. На полѣ ср-ія найдены женщины, кот.,
въ мужск. воор-іи, сражались такъ же храбро,
какъ и мужчины. — 21 іюля Свят-въ созвалъ
воен. совѣтъ и изложилъ передъ нимъ положе-
ніе обѣихъ сторонъ. Нѣкоторые предлагали
сѣсть въ глух. ночь на суда и т. об. спастись;
другіе совѣтовали помириться съ греками.
Свят-въ не согласился ни на то, ни на другое:
витязь имѣлъ въ виду воодушевить своихъ спо-
движниковъ къ послѣднему отчаян. бою, кот-й
намѣренъ б. дать грекамъ. Такое рѣшеніе 6. ра-
достно встрѣчено воинами.—22 іюля Свят-въ
вывелъ изъ города всѣхъ способныхъ къ бою
и приказалъ затворить за собою ворота, чтобы
никто не подумалъ спасаться за стѣнами крѣп-и.
Русы построились въ плотн. фалангу и, выста-
вивъ копья, устремились на визант-въ съ не-
обычайн. храбростью. Греки начали сдавать.
Русы кололи ихъ копьями, поражали стрѣлами
и сбивали всадниковъ на землю. Тогда при-
скакалъ на-помощь Цим-ій съ отр-мъ всадни-
ковъ (вѣроятно, безсмертные). Но и это не по-
могло: визант-ы совершенно разбиты и обра-
щены въ бѣгство. Говорятъ, когда бой началъ
склоняться въ пользу русовъ, Цим-ій вызвалъ
Свят-ва на единоборство, вѣроятно, желая вы-
играть время; кн. отвѣчалъ, что онъ самъ зна-
етъ, чтд ему слѣдуетъ дѣлать, и если греч.
имп-ру надоѣла жизнь, то существуетъ много
средствъ покончить съ нею.—Разбивъ грековъ,
русы погнали ихъ передъ собою и, конечно,
при этомъ разстроились. Къ несчастію, въ это
время.поднялась съ ю. сильн. буря съ дождемъ,
прямо въ лицо преслѣдующимъ; мало того, они
совершенно неожиданно б. атакованы въ тылъ.
Дѣло въ томъ, что еще во время блокады от-
ряды Варда Склира и столонач-ка Петра б.
расположены отдѣльно, для наблюденія за доро-
гами изъ крѣп-и, и потому сначала не участво-
вали въ бою, но потомъ Вардъ двинулся на-
помощь къ сражавшимся и прибылъ какъ нельзя
болѣе во-время, чтобы вырвать изъ рукъ не-
пріятеля побѣду. Тутъ сказался недостатокъ
въ боев. порядкѣ русовъ: фаланга, хорош. строй
для обороны, въ наступат. дѣйствіяхъ приво-
дитъ къ разстройству даже при успѣхѣ; отсут-
ствіе резерва — гл. причина неудачи: побѣдо-
носныя, но разстроенныя боемъ и бурей вой-
ска не имѣли средствъ отразить неожиданность,
ударъ въ тылъ. — Русы, съ израненымъ Свя-
т-вомъ, отступили. Даже и послѣ этого греки не
рѣшились штурмовать Д., а когда на другой
день Свят-въ прислалъ посольство для пере-
говоровъ о мирѣ, то Цим-ій съ радостью со-
гласился на его предложенія: русы не должны
воевать противъ В. имп-іи, а Цим-ій—не пре-
пятствовать возвращенію ихъ Дунаемъ въ Кі-
евъ и немедленно утолить голодъ неболып. чи-
сла оставшихся воиновъ. — Источники: Воен.
лит-ра № 48; „Ист. Льва Діакона и друг. со-
ч-ія внзант. писателей0, перев. Попова, Спб.,
1820 г.; Забѣлинъ—„Ист. рус. жизни0, Москва,
1876 г., ч. 2. — н. а. о.
Дороховъ, Иванъ Семеновичъ, ген.-лейт.
(1762 Ѣ 1815); 1787 г. выпущенъ изъ Инженер-
наго кад. корп. оф-мъ въ Смоленскій пѣх. п-къ.
1-е подвиги необыкновен. мужества проявилъ
во 2-ю тур. войну, въ отрядѣ гр. Апраксина.
2 апр. 1789 г., разбитые при Галацѣ, турки
бросились къ дер. Максимени, съ цѣлью пере-
правиться на пр. сторону Серета; Д., вмѣстѣ
съ друг. ох-ками, вышелъ на-встрѣчу непрія-
теля й, послѣ отчаян. боя, принудилъ турокъ
оставить свое намѣреніе, а потомъ отразилъ
еще и отр. изъ Браилова, выступившій для под-
крѣпленія ихъ. Въ ср-іи при р. Путна и при
взятіи Фокшанъ Д. также оказалъ храбрость,
особенно при овладѣніи непріят. окопами и
укр-нымъ монастыремъ Св. Самуила. Въ день
рымникск. битвы 6. дежурнымъ при Суворовѣ и
за боев. отличія награжденъ чиномъ кап-а.—
6 апр. 1794 г. вспыхнуло возмущеніе въ Вар-
шавѣ (см. это). Д., состоя въ этомъ городѣ при
Кіевскомъ гренад. п-ку, б. посланъ съ ротою
гренадеръ и 1 пушкой противъ многочислен.
толпы мятежниковъ. 4 раза онъ отражалъ ихъ
нападенія и когда всѣ его канониры пали мерт-
выми, самъ началъ дѣйствовать ор-іемъ, шты-
ками отбилъ у непріятеля 1 пушку, получилъ. 2
раны, и, несмотря на то, 36 ч. удерживалъ постъ
свой среди жесточайш. огня. На другой день,
узнавъ объ отст-іи гл. нач-ка, ген.-анш. Игель-
строма, Д., съ немногими оставшимися у него
солдатами, пробился сквозь многочислен. ряды
поляковъ, соединился съ Игель-момъ и вышелъ
изъ Варшавы. Едва закрылись раны, какъ Д.
опять явился на полѣ битвы: ему поручили
200 донск. казаковъ, съ кот-ми онъ располо-
жился въ Ловчахъ и содержалъ передов. по-
сты вышедшаго изъ Варшавы корпуса. 23 мая
онъ истребилъ въ Медвѣдицахъ непріят. пар-
тію (100 уланъ) и, поступивъ въ отрядъ ген.-
пор. гр. Ферзена, ревностно дѣйствовалъ во
все время варшавск. блокады. Въ ср-іп при
Маціовице находился при г-к-щемъ и достав-
лялъ его распоряженія въ самыя опасн. мѣ-
ста, быстрой съ неустрашимостью. При штурмѣ
Праги 6. въ числѣ ох-ковъ 1-го б-на Екате-
ринославскаго егерск. п-ка, въ колонѣ г.-м.
Тормасова; съ 4 егерями первый вскочилъ на
польск. б-рею, овладѣлъ ею и собственноручно
убилъ нѣсколько непріят. солдатъ, за что на-
гражденъ чиномъ маіора, съ назначеніемъ въ
Воронежскій гус. п-къ. Затѣмъ перешелъ въ
Сумскій гус. п-къ, а черезъ 2 г.—въ лейб-гус-ій,
съ чиномъ плк.-а. Вскорѣ послѣ того Д. вышелъ
въ отставку, но 1803 г. опять вступилъ на
воен. поприще и получилъ Сумскій гус. п-къ.
17 авг. 1803 г. произведенъ въ ген.-м-ры и на-
значенъ шефомъ Изюмскаго гус. п-ка. Въ камп.
1806 г. Д-у пожалованъ орд. св. Георгія 3-го
кл-а. 1807 г. п-ку его даны серебр. трубы съ
надн.: „за храбрость0. — Въ самомъ началѣ
войны 1812 г. Д., отрѣзанный съ бр-дою отъ 1-й
арміщ по собствен. иниціативѣ, рѣшился идт
ко 2-й арміи. Нѣсколько дней онъ находи/

— »в
Дор
среди франц. колонъ, но хитростью и рѣши-
тельностью успѣлъ отъ нихъ ускользнуть и
примкнуть къ кн. Багратіону. Подъ его на-
ч-вомъ, Д. участвовалъ во всѣхъ дѣлахъ ар-да;
б. въ бою при Лешнѣ и въ 3-дневной смоленск.
битвѣ, а 7 авг. раненъ въ лв. руку, что од-
нако не помѣшало ему командовать кав-іей
ар-да. Въ бородинск. бою находился на лв.
крылѣ, обнаруживъ рѣдкое мужество и при-
сутствіе духа, за что награжденъ чиномъ ген.-
лейт-а. Съ 27 авг. по 2 сент. состоялъ въ ар-дѣ
Милорадовича; 6 сент., командуя отдѣльн.
отр-мъ на пути сообщеній непріятельскихъ,
разбилъ 4 франц. кав-скихъ п-ка при селѣ Зна-
менскомъ; съ 7 по 13 сент., предпринявъ экс-
п-ію на можайск. дорогу, истребилъ запасные
порох. парки, обозы и партіи, шедшіе отъ
Смоленска къ Москвѣ; наконецъ, 15 сент. уни-
чтожилъ непріят. отр. гв. пѣхоты и конницы
подъ нач-вомъ Мортьё. Однимъ изъ гл. подви-
говъ Д. въ отечествен. войну б. занятіе Ве-
реи (см. Верея). Имп-ръ прислалъ побѣдителю
золот. саблю съ алмазами и надп.: „за осво-
божденіе Вереи". Д. первый извѣстилъ г-к-
щаго о движеніи франц-въ на Калугу и, по-
ступивъ подъ нач-во Дохтурова, участвовалъ
въ бою у Мало-Ярос.тавца, причемъ раненъ
пулею на-вылетъ въ нргу. Ими. Александръ,
зная недостаточность состоянія Д-а, обезпе-
чилъ на всю жизнь его существованіе.—1815 г.,
больной, живя въ Тулѣ, Д. почувствовалъ
приближеніе смерти п написалъ къ жителямъ
Вереи завѣщаніе: „Если вы слышали о ген.
Д., кот-й освободилъ вашъ городъ отъ вра-
говъ отечества нашего, то я ожидаю отъ васъ
за сіе, въ воздаяніе, дать мнѣ 3 арш. земли,
для вѣчнаго моего успокоенія, при той церкви,
гдѣ я взялъ приступомъ укр-іе непріятеля".—
Воля Д-а б. исполнена.
Дорошенко, Петръ— гетманъ казаковъ
правобережн. Украины. При Богданѣ Хмель-
ницкомъ и Выговскомъ б. прилуцкимъ плк.-мъ,
потомъ — черкасскимъ; при Тетерѣ состоялъ
въ чинѣ генеральн. есаула. Въ эту эпоху раз-
ложенія Украины Д. избранъ б. частью каза-
ковъ въ гетманы (1665 г.), при помощи татаръ,
и отъ крымск. хана получилъ утвержденіе въ
гетманск. санѣ. Но т. к. южно-рус. народъ
никогда не признавалъ за татарами права
утверждать гетмановъ, то Д. долженъ б. при-
стать или къ Польшѣ, или къ Россіи, кот-я
боролись за Украину. Однако Д. думалъ съ
помощью татаръ отбиться и отъ Польши, и
отъ Москвы. Видя невозможность держаться
только при содѣйствіи Крыма, Д. сталъ гласно
заявлять мысль поддаться тур. султану, чтобы
сдѣлаться удѣльн. владѣтелемъ Украины, по-
добно валахск. господарю. Въ то же время
Д. непрочь б. сойтись и съ в. царемъ, осо-
бенно услыхавъ о благосклон. пріемѣ въ Москвѣ
его брата. Андрусовское перемиріе 1667 г.
возбудило еще болып. смуты; народъ волно-
вался вслѣдствіе уступки правобережн. Укра-
ины Польшѣ. Д. воспользовался этимъ, обма-
номъ заманилъ къ себѣ Брюховецкаго, гет-
мана лѣвобережн. Украины, и приказалъ его
умертвить. Но убійствомъ Брюх-го ничего
не достигъ: на лв. берегу въ гетманы выбрали
плк. Многогрѣшнаго, а на правомъ у Д. со-
перникомъ явился Ханенко, признанный гет-
Дох
маномъ польск. правительствомъ. Неурядица
въ обѣихъ Украинахъ и деморализація еще
болѣе усилились; гетманы воевали другъ съ
другомъ; на Многогрѣшнаго сыпались ложн.
доносы въ Москву, вслѣдствіе кот-хъ онъ б.
низверженъ, и на его мѣсто 1672 г. избранъ
Самойловичъ. Тогда Д. явно поддался султану,
поляки же ничего не дѣлали для предупре-
жденія грозы, утѣшая себя толками, что тог-
дашн. султанъ Магометъ IV не имѣетъ воинст-
вен. духа и проводитъ время въ праздности.
Вторженіе турокъ въ 3. Украину повело за со-
бою страши, опустошеніе этой несчастн. страны;
Д. же въ это время обманывалъ и турокъ, и
поляковъ, и московскій дворъ. Народъ тол-
пами бѣжалъ на лв. берегъ Днѣпра искать
убѣжища въ рус. предѣлахъ. Всѣ отчаян. по-
пытки Д. устроить себѣ удѣльн. владѣніе въ
3. Украинѣ кончились тѣмъ, что 1676 г. онъ
сдалъ Чигиринъ Самойловичу, сложивъ съ себя
гетманство. Д. ум. 1698 г.; жилъ частью въ
Москвѣ, частью—въ имѣніи, подаренномъ ему
царемъ. — в. а. в.
Доска винтовальная, см. Винтъ.
Досп-Ьхъ—прежде въ Россіи все воору-
женіе воина: латы, шлемъ и проч.
Дост-Магометъ-жамз, см. Афганистанъ.
Досягаемость выстрѣловъ измѣряется
наибольшей горизонтальн. дальностью снаря-
довъ (см. Дальность). Чѣмъ болѣе Д. выстр.,
тѣмъ обыкновенно ор-іе лучше стрѣляетъ на
малыя и среди, разстоянія, т. ч. Д. выстр.
можетъ отчасти служить мѣриломъ совершен-
ства ‘оружія. — в. А. II.
Дотація (отъ латинск. слова Маііо—при-
даное): 1) капиталы, выдаваемые различнымъ
обществен. учрежденіямъ (церквамъ...); 2) по-
мѣстья и денежн. капиталы, даваемые ^въ на-
граду особенно за воен. заслуги. Обычай этотъ
существовалъ въ давнія времена и преимуще-
ственно въ среди, вѣка. Особенно же широко
онъ прилагался Наполеономъ I, кот-й и ввелъ
въ употребленіе терминъ Д.~Т. об. Бертьё по-
лучилъ кн-ствоНевшатель, Бернадоттъ—Понте-
Корво, Дав| — ежегодно 180 т. франк. Послѣ
войны 1870—71 г.г., изъ уплаченной франц-ми
контрибуціи, отчислены б. имп-ру Вильгельму
на Д. 4 мил. талер.
Доубыіпъ—войсков. литаврщикъ у запо-
рожцевъ. Когда требовалось собрать войско
для совѣщанія, то Д., по приказу атамана,
ударялъ въ литавры; по сборѣ же войска, Д.
вторично билъ въ литавры, для отданія че-
сти войску; послѣ того начиналось совѣщаніе
(кругъ). Литавры оставались на площади, но
палки отъ нихъ хранились у Д-а.
Дохтуровъ, Димитрій Сергѣевичъ, ген.-
отъ-инф. (род. около 1756 г. | 1816 г.). Въ
февр. 1771 г. поступилъ на службу ко двору
пажомъ, а 6 апр. 1781 г. произведенъ въ пору-
чики л.-гв. Семеновск. п-ка. Въ финляндск.
войну раненъ 2 раза, 1789 и 90 г.г. Госу-
дарыня прислала ему золот. шпагу съ надп.:
„за храбрость". 1797 г. произведенъ въ ген.-
м-ры, 1799 —въ ген.-лейт-ы, а 28 янв. 1803 г.
назначенъ шефомъ Московскаго пѣх. п-ка. —
Въ войну 1805 г. участвовалъ въ битвѣ при
Дирнгитейнѣ (см. это), за кот-ю получилъ орд.
св. Георгія 3-го кл. Въ аустерлицк. ср-іи,
командуя 1-ю колоной на лв. крылѣ союзни-

Дох	— 9Ъ —	Дощ
ковъ, отличился необыкновен. храбростью и
распорядительностью, особенно при отст-іи
послѣ проигран. ср-ія, когда ему приходилось,
при крайне трудн. условіяхъ, пробиваться
сквозь ряды непріятеля. Онъ устремился на
плотину, обстрѣливаемую непріят. б-реями.
Опасность б. такъ велика, что ад-ы стали про-
сить его оставить это мѣсто, напоминая, что
у него есть жена и дѣти. „Нѣтъ, сказалъ Д.,
здѣсь жена моя—честь, войска же мнѣ ввѣрен-
ныя—дѣти мои". Обнаживъ золот. шпагу, онъ
вскричалъ: „Ребята, вотъ шпага нашей ма-
тушки Екатерины; умремъ за отца гсд-ря и
славу Россіи. Ура, съ нами Богъ и Але-
ксандръ!". Д. пробился сквозь непріятеля и
присоединился къ проч. войскамъ, кот. счи-
тали его или погибшимъ, или взятымъ въ плѣнъ.
За этотъ подвигъ Д. награжденъ орд. св. Вла-
диміра 2-й ст. больш. креста. — Въ войну
1806 — 7 гл. Д., участвуя во мног. ср-іяхъ,
б. контуженъ (при Прейсипі-Эйлау) и снова
раненъ (при Гейльсбергѣ), но въ обоихъ слу-
чаяхъ не оставилъ поля битвы до окончанія
ср-ія. Наградою его мужества и благоразумн.
распоряженій б.: украшенная алмазами шпага,
ордена св. Алекс-ра Невск. и прусскій Красн.
орла. Въ битвѣ подъ Фридландомъ, находясь
въ ц. нашей позиціи, Д. мужественно отра-
жалъ натиски франц-въ, а потомъ прикры-
валъ переходъ черезъ р. Алле. Тутъ въ одномъ
изъ п-ковъ произошло замѣшательство; Д.,
находившійся уже на другомъ берегу, бро-
сился въ рѣку, переплылъ ее на лошади, при-
велъ въ порядокъ разстроен. кол-ы и та-
кимъ же образомъ воротился назадъ. 19 апр.
1810 г. Д-у пожалованъ чинъ ген.-отъ-инф.—
Наступилъ 1812 г. Д., со своимъ корпусомъ
и 3-мъ рез. кав-скимъ, переходомъ Наполеона
черезъ Нѣманъ и движеніемъ къ Вильнѣ, б.
отрѣзанъ отъ Барклая де-Толли; но искуснымъ
и быстр. движеніемъ на Ошмяны успѣлъ снова
соединиться съ нимъ, несмотря на больш.
число войскъ, отряженныхъ Нап-мъ для пре-
гражденія ему пути; въ сильные жары Д.
дѣлалъ болѣе 60 вер. въ день. Въ битвѣ подъ
Смоленскомъ онъ геройски защищалъ городъ,
послѣ чего въ полн. порядкѣ соединился съ
гл. арміей. За нѣсколько дней до этого ср-ія
Д. б. крайне слабъ послѣ перенесенной имъ
горячки. Наканунѣ битвы Барклай прислалъ
спросить, можетъ-ли Д. участвовать въ защитѣ
Смоленска, а приближенные убѣждали ждать
совершен. выздоровленія. „Братцы, отвѣчалъ
Д., если умирать, такъ ужъ лучше на полѣ
славы, чѣмъ на кровати". Во все продолженіе
битвы, до 10 ч. веч., онъ разъѣзжалъ вездѣ
самъ, одушевляя солдатъ личн. мужествомъ, и
на вопросы о здоровьи отвѣчалъ: „я выздоро-
вѣлъ отъ смоленск. битвы". Ими. Алекс-ръ, въ
награду столь важн. заслуги, пожаловалъ ему
25 т. рубл. Въ бородинск. ср-іи Д. командовалъ
сперва центромъ, а потомъ—лв. крыломъ, когда
кн. Багратіонъ, раненый, оставилъ ср-іе. Куту-
зовъ написалъ къ Д-у, чтобъ онъ держался
на лв. крылѣ, пока не получитъ приказа от-
ступать. Д. исполнилъ это и лично являлся
вездѣ, гдѣ только б. опасность. Одну лошадь
подъ нимъ убили, другую ранили.—Впослѣд-
ствіи онъ разсказывалъ: „меня отрядили на
лв. крыло въ *11-мъ ч. у. Йо прибытіи туда, я
нашелъ все въ больш. смятеніи: ген-ы не знали,
отъ кого получать приказанія, а нападенія
непріятелей становились упорнѣе. Принцъ
Алекс-ръ Виртемб-ій, кот-го Кутуз., послѣ
раны кн. Багр-на, послалъ на этотъ фл., только-
что туда пріѣхалъ и не имѣлъ времени узнать
подробно положеніе дѣла; слѣд. не могъ мнѣ
ничего объяснить. Нач-къ штаба 2-й арміи,
гр. Сен-При, контуженный, уѣзжая съ поля
ср-ія, б. такъ слабь, что тоже не въ состояніи
б. сообщить требуемыхъ мною свѣдѣній. Къ
счастію, я встрѣтилъ ген. Коновницына, кот-й
удовлетворилъ меня во всемъ. Въ то время
наши войска отступали. Я устроилъ ихъ. Въ
4 ч. дня мы очень мало подались назадъ и
заняли поз., на кот-й держались до самого
вечера. Всѣ усилія непріятеля вытѣснить
насъ б. напрасны; потерявъ множество уби-
тыми, французы въ 7 ч. веч. начали отсту-
пать; это я видѣлъ своими глазами. Я пола-
галъ бородинск. ср-іе совершенно выигран-
нымъ".—На воен. совѣтѣ въ Филяхъ Д. подалъ
голосъ „держаться передъ Москвою". Въ та-
рутннск. дѣлѣ командовалъ центромъ. Къ
Мало-Ярославцу прибылъ въ ночь на 12 окт.;
въ 5 ч. у. началось ср-іе. „Наполеонъ хочетъ
пробиться: онъ не успѣетъ или пройдетъ по
моему трупу", сказалъ Д., ставъ передъ на-
шими войсками. 7 ч. выдерживалъ онъ силь-
нѣйш. напоръ франц-въ; наконецъ остановилъ
непріятеля и, сдавъ нач-во Милорадовичу,
отошелъ вмѣстѣ съ гл. арміей къ поз. при
Детчинѣ. За бой при Мало-Ярославцѣ Д. на-
гражденъ орд. св. Георгія 2-го кл. больш. кре-
ста.—Въ камп. 1813 г. онъ участвовалъ въ дѣлѣ
при Дрезденѣ (1 окт.) и въ лейпцигской битвѣ, за
кот-ю получилъ орд. св. Владим. 1-й ст.—1814 г.,
по занятіи Гамбурга нашими войсками, Д. от-
правился, для излеченія отъ ранъ и болѣзни,
къ богемскимъ минеральн. водамъ и въ Вѣну.
Когда же Нап. возвратился съ о-ва Эльба,
Д-у поручено б. пр. крыло нашей арміи, пере-
шедшей черезъ Рейнъ и направленной на Йа-
рижъ. На смотру при Вертю Д. въ послѣдній
разъ явился передъ войсками. — Признат. со-
служивцы, въ воспоминаніе славн. подвиговъ,
совершенныхъ подъ нач-вомъ Д-а, прислали
ему богат. табакерку съ изображеніемъ мало-
ярослівецк. ср-ія и письмо отъ всего корп-а.—
Послѣднее время Д. проводилъ въ Москвѣ;
тамъ онъ и ум.—Д., наравнѣ съ мужествомъ,
отличался добросердечіемъ, откровенностью и
прямодушіемъ; благотворительность б. также
одною изъ отличит. чертъ его характера.
1813 г., въ Варшавѣ, онъ щедрою рукой помо-
галъ вдовамъ и сиротамъ поляковъ, убитыхъ
или взятыхъ въ плѣнъ, забывая собственное,
весьма ограничен. состояніе. Съ этими пре-
красн. свойствами онъ соединялъ примѣрн.
любовь къ отечеству: б. въ душѣ патріотъ и рус-
ское предпочиталъ всему иностранному.—Йа-
мять Д-а не умретъ въ рус. арміи, какъ воина
доблестнаго, свято исполнявшаго свой долгъ,
какъ нач-ка добросердечнаго, какъ человѣка, ис-
полненнаго благородн. чувствъ. Онъ унесъ съ
собою въ гробъ сожалѣніе гсд-ря и всей арміи.
Дощаникъ — рѣчное перевозное судно
различи, величины, плоскодонное, съ мачтою,
палубою или полупалубою, уже барки; ходитъ
по сибирск. рѣкамъ, Двинѣ, Волгѣ.
т. иі, вып. 1.

Дощ	—	—	Дра
Дощатый городъ (гуляй-городъ) въ ста-
рину — подвижное, переносное укр-іе, стѣны.
Драбантъ (ТгаЪапі) въ первоначальи,
смыслѣ — тѣлохранитель высш. нач-ковъ, вы-
сокопоставленныхъ и преимущественно вла-
дѣтельн. лицъ, іючетн. стража изъ отборн.
людей. Таковы б. Д-ы шведскіе (особенно
прославились Д-ы Карла XII), германскіе,
польскіе. У курфирстовъ бранденбургскихъ б.
Д-ы пѣшіе и конные; изъ 3 ротъ Д. обра-
зованъ 1692 г. гв-скій кирас. п-къ, донынѣ
существующій подъ назв. ОагЗе-сІи-Согрз. Во-
обще Д-ы б. первообразомъ гв-іи.—Въ на-
стоящ. время Д-ы сохранились только въ
Австро-Венгріи, гдѣ существуетъ дворцовая
пѣш. гв-ія (к. к. ТтаЪапіеп-ЬеіЪ-Сгагсіе), изъ
1 кап-а (ген-а), 5 оф. и 72 Д. ун.-оф-скаго
званія. — У насъ Д-ы б. только при Лже-
димитріи, сперва изъ приведенныхъ имъ поля-
ковъ, а потомъ — изъ наемн. иностранцевъ:
3 роты, по 100 чел., подъ нач-вомъ Маржерета,
Кнутсона и Вандемана. Первостепен. значеніе
имѣла рота Маржерета, отличавшаяся самою
роскоши, одеждой и почти вдвое большимъ
содержаніемъ противъ остальныхъ 2 ротъ.—
Д-ми наз. впрочемъ и кон. рота (кавалер-
гардія) изъ 75 чел., учрежденная Петромъ
Вел. на время коронаціи Екатерины I (суще-
ствовала съ конца марта до конца мая 1724 г.;
кап-мъ роты б. самъ Петръ). Затѣмъ слово
это у насъ уже не встрѣчается, и Д-ми наз.
до послѣди, времени оф-ская прислуга въ
казач. войскахъ (см. Деньщикъ). — м. А. г.
Драпа, притокъ Дуная (см. это).
Драгонады—постои драгунъ въ домахъ
кальвинистовъ при Людовикѣ XIV; придуманы
воен. м-ромъ Лувуа и имъ же допущены без-
чинства и жестокости, совершенныя при этомъ
надъ кальвинистами для принужденія послѣд-
нихъ принять католицизмъ. Гнусные Д. сопро-
вождали уничтоженіе нантск. эдикта 1685 г.
Драгунская винтовка, см. Винтовка.
Драгунскій корпусъ, см. Драгуны.
Драгунскій л.-гв. п-къ сформированъ 3
апр. 1814 г. въ Версали, подъ назв. Конно-
Егерск., въ составѣ 6 дѣйств. эск. и 1 зап-го,
изъ частей разныхъ гв-скихъ и арм. кав. п-ковъ;
1814 г. названъ л.-гв. Конно-Егерск., съ пра-
вами молод. гв-іи, а 1831 г., за отличіе въ войнѣ
съ польск. мятежниками, пожалованып-ку права
стар. гв-іи. 1833 г. переим-нъ въ л.-гв. Д. —
1856 г. приведенъ въ 5-эск-ный составъ: 4
дѣйств. эск. и 1 рез-й; 1863 г. рез. эск. отдѣленъ
въ составъ особой гв-ской рез. кав. бр-ды, но
1864 вновь присоединенъ, а 1875 г. переим-нъ въ
зап-й эск.—1883 г. п-къ приведенъ въ 6-эск-ный
составъ, а зап. эск. переформ-нъ въ отдѣленіе
кадра № 2 гв-скаго кав. запаса. — Знакъ отли-
чія-. георгіевск. штандартъ, съ надп.: „За отли-
чіе въ войну съ турками 1877—78 г.г.44 (пожал.
высочайш. пр. 19 марта 1878 г.). — Источники:
Висковатовъ — „Историч. описаніе одежды и
вооруженія рос. войскъ “; Богдановичъ—„Дѣя-
тельность воен. упр-ія въ Россіи 1855—80 г.г.44;
„Ежегодникъ рус. арміи44; „Хронологич. табл.
кав-іи “, 1866 г.; „2-е Поли. собр. зак. Рос.
имп-іи44, № 6.065; пр-ы по в. в. 1882 г. № 260
и 1883 № 197. — м. А. г.
Драгуны. Первоначальи, понятіе—пѣхота,
посаженная верхомъ; современное — кав-ія,
способная дѣйствовать и въ пѣш. строю. Родо-
нач-ками Д. могутъ считаться димаки Але-
ксандра Македонск.,—отрядъ пѣхоты, посажен-
ный на коней (димаки, димахосы—воины, обу-
ченные двоякому дѣйствію). Слово Д. впервые
является въ исторіи въ XVI в.: марш. Бриссакъ,
во время оккупаціи Піемонта 1550—60 г.г. по-
садилъ верхомъ отборныхъ смѣл. пѣхотинцевъ,
далъ этому отряду назв. Д. и употреблялъ его
для быстр. набѣговъ. Эти Д. сражались однако
пѣшкомъ. Такое же значеніе пѣхоты, посажен.
верхомъ, сохранили Д. въ концѣ XVI в., во
время междоусобій во Франціи: почти 72 пѣ-
хоты б. верхомъ и наз. Д.—1-й полководецъ,
давшій Д. ихъ современ. значеніе, б. Густавъ-
Адольфъ: его Д. д. 6. сражаться преимуще-
ственно въ кон. строю и только въ крайности
спѣшиваться (коноводовъ не б., лошадей трено-
жили). Противники его, имперцы, также имѣли
Д. (вообще Д. введены въ герм. войскахъ во
время 30-лѣтн. войны гр. Мансфельдомъ), но,
по свидѣтельству Монтекукули, это б. пѣхота,
вооружен. легк. мушкетами, коротк. пиками,
саблями и посажен. верхомъ для ускоренія
передвиженій.—Драг. п-ки, правильно органи-
зованные, прежде всего явились опять-таки во
Франціи: Людовикъ XIV сформ-лъ 1668 г. первые
2 драг. п-ка (о нихъ впервые упоминается въ
эдиктѣ 17 мая 1669 г.) и, учредивъ особую долж-
ность „ген.-плк.-а Д.“, выдѣлилъ ихъ въ особый
родъ войска. Съ этихъ поръ Д. навсегда пере-
стали считаться посажен. пѣхотой. Во время
нидерландск. войнъ драг. п-ки оказались чрезвы-
чайно полезными на пересѣчен. мѣстности Гол-
ландіи. Ко времени заключенія нимвегенск. мира
(1678 г.) во франц. арміи 6. уже 14 драг. п-ковъ
(9.840 чел.), а къ 1688 г.—43; 1715 г., послѣ
утрехтск. мира, осталось 15.— 1756 г. „драгунск.
корпусъ44 состоялъ изъ 17 п-ковъ. Съ 1779 г.
во Франціи Д. причислены къ тяжелой или лин.
конницѣ. Въ Пруссіи Д. учреждены вел. кур-
фирстомъ и притомъ въ смыслѣ среди, рода
войскъ между пѣхотою и конницей (драг. роты).
При отцѣ Фридриха Вел. б. уже 6 драг. п-ковъ
(3 по 5 и 3 по 10 эск.), а къ концу царств-ія
Фридр. Вел.—15 (5 по 5 и 10 по 10 эск.). Къ
1802 г. осталось 12, а 1802—3 г.г. Фридр.-Виль-
гельмъ III сформ-лъ еще 2 драг. п-ка. Въ Ав-
стріи Д. б. уже въ самомъ началѣ 7-лѣтн.
войны. — Драг. п-ки, въ смыслѣ способной къ
і спѣшиванію („средней44) конницы, существуютъ
теперь почти во всѣхъ арміяхъ, но въ 3. Европѣ
нѣтъ существен. разницы между Д*ми и кав.
п-ками прочихъ наименованій: воор-іе, обуче-
ніе, подготовка, дѣйствія въ бою—почти оди-
наковы. Въ Германіи почти V» кав. п-ковъ —
драгунскіе: 28 изъ 93 (5 эск. въ мирн. время,
4—въ военное); въ Австріи — 1/з: изъ 41 кав.
п-ка 14 драг-хъ (по 6 эск.); во Франціи—слиш-
комъ Ѵз: изъ 70 п-ковъ 26 (5 эск. въ мирн.
время, 4—въ военное); въ Англіи—7з: изъ 31
п-ка 10 (по 8 полуэск.); въ Италіи Д. вовсе
нѣтъ; въ Россіи вся регулярная арм. кав-ія
состоитъ изъ драг. п-ковъ.
Вънашей армігі слово Д.впервыепоявляется
при Мих. Ѳедор-чѣ: 1631 г., изъ навербован-
ныхъ плк.-ми Лесли и Ван-Дамомъ иностран-
цевъ, сформ-нъ 1-й драг. п-къ, кот-й 1632 г. на-
ходился въ войскѣ ПІеина подъ Смоленскомъ.
Затѣмъ Д. стали пополняться и рус. охочими


Дра
Дра
людьми и новокрёщенами изъ татаръ. При
Алексѣѣ Михайл-чѣ число драг. п-ковъ значи-
тельно увеличилось, но сколько ихъ б. — въ
точности неизвѣстно. Къ тому же число Д. въ
разные годы б. различно. Къ концу царств-ія
Алексѣя Михайл-ча ихъ состояло до ІРД т.
чел. Д. б. вооружены мушкетами, шпагами,
бердышами п коротк. пиками; имѣти казен.
панцыри и несли двоякую службу, пѣшую или
конную, а 1679 г. 4 п-ка служили ѣздовыми въ
арт-іи и обозѣ. Въ перечневой росписи войскъ
1681 г. о Д-хъ совсѣмъ не упоминается. Въ
перечнѣ войскъ, участвовавш. въ крымск. по-
ходахъ кн. Голицына, есть рейтары и копейщики,
но нѣтъ Д.; тоже и въ азовск. походахъ Петра
Вел. Въ 1700 г. Петръ I сформ-лъ 2 драг. п-ка,
служившихъ только на конѣ и обученныхъ дѣй-
ствію въ пѣш. строю (Ефима Гулица—нынѣ
лейб-драг. Московскій Его Вел., и ПІневенца
драг. п-къ, расформ-ный 1775 г.). Затѣмъ сфор-
м-ны: 1701 г.—12 драг. п-ковъ, 1702 г,—1 (кн.
Григорія Волконскаго, нынѣ л.-гв. Кирас. Его
Вел.), 1703—2, 1704—3 (въ томъ числѣ п-къ
Портеса, нынѣ л.-гв. Кирас. Ея Вел.), 1705—
7 г.г. еще 12. Въ 1709 г. повелѣно отдѣлить гренад.
роты отъ драг. и-ковъ и образовать изъ нихъ
3 гренад. драг. п-ка. Всѣ вообще п-ки съ 1708 г.
названы по тѣмъ городамъ и обл-ямъ, откуда
комплектовались, и въ томъ же году сформ-нъ
Рославльскій драг. „шквадронъ0. 1711 г. б. всего
34 полевыхъ драг. п-ка и 1 драг. шквадронъ
и сформ-ны еще 4 гарниз. драг. п-ка. Ко вре-
мени кончины Петра I состояло: 33 драг. п-ка
(3 гренад. и 30 полев.), 1 драг. полев. шквад-
ронъ, 4 гарниз. драг. п-ка и 1 гарниз. драг.
шквадронъ. П-ки имѣли по 10 ротъ, шквадронъ—
5. Сверхъ того, при Петрѣ Вел. учреждены въ
столицахъ и въ нѣкот-хъ болып. гор. команды
полицейск. Д., просуществовавшія до 1811 г.
При нмп-цѣ Аннѣ Іоан-нѣ 4 драг. п-ка пре-
образованы въ кирас-іе, и сформ-ны 3 новыхъ
гарниз. драг. п-ка и 3 драг. п-ка Закамской
ландмилиціи (см. это); осталось: 28 драг. полев.
п-ковъ, 7 драг. гарниз-хъ, 1 гарниз. драг. эск. и
3 драг. п-ка Закамск. ландмилиціи. При имп-цѣ
Елисав. Петр-нѣ, 1756 г., 3 драг. п-ка переим-ны
въ кирас-іе, а 6—въ конно-гренад-іе; осталось:
18 штатныхъ драг. п-ковъ (въ каждомъ—по 2
гренад. роты и по 10 драг-хъ) и 2 сверхштатн.
драг. п-ка (въ каждомъ—по 1 гренад. ротѣ и
по 10 драг-хъ). При Петрѣ III оставлено только
6 драг. п-ковъ, остальные же переим-ны въ
кирас-іе, но по вступленіи на престолъ Екате-
рины II это б. отмѣнено. Впрочемъ, 1763 г.
13 п-ковъ переим-ны въ карабинерные, т. ч.
осталось 7 драг. п-ковъ; при этомъ роты пере-
им-ны въ эск-ны, и п-камъ присвоенъ 5-
эск-ный составъ. 1764 г. 3 драг. п-ка Закамск.
ландм-ціи обращены въ полевые драг. п-ки.
1769 г. 3 драг. п-ка пошли на форм-іе Московск.
легіона. 1771 г., при образованіи 25 легк. по-
лев. командъ (команды эти состояли изъ всѣхъ
родовъ оружія и назначались для дѣйствій на
в. окраинахъ), болып. часть драг. п-ковъ рас-
форм-на и распредѣлена по этимъ командамъ.
1775 г., по проекту кн. Потемкина, изъ всѣхъ
драг. легк. полев. командъ, всѣхъ оставшихся
прежн. драг. п-ковъ и 4 карабинерн. п-ковъ
образовано 8 нов. драг. п-ковъ 10-эск-наго
состава. 1784 г. сформ-нъ Оренбургскій драг.
п-къ, а 1786—Иркутскій. Къ 1796 г. б. всего
11 драг. п-ковъ, по 10 эск. Имп. Павелъ 1796 г.
переим-лъ 6 карабинерн. п-ковъ въ драг-іе,
расформ-лъ 1 изъ старыхъ и привелъ всѣ 16
п-ковъ въ 5-эск-ный составъ; затѣмъ 1798 г.
сформ-лъ повью п-ки, 1800 г. опять расформ-лъ
и наконецъ, изъ 6 п-ковъ по 5 эск., сдѣлалъ 3
по 10 эск. Имп-ру Александру I осталось 1801
г. въ наслѣдство 12 драг. п-ковъ: 9—по 5 эск.,
3 по 10. Немедленно эти послѣдніе опять
обращены въ 6 н-ковъ по 5 эск., и въ томъ же
году 6 кирас. н-ковъ переим-ны въ драг-іе;
сверхъ того, 1802—6 г.г сформ-но 16 новыхъ
драг. п-ковъ. 1809 г. сформ-нъ еще л.-гв. Драг.
п-къ, тоже 5-эск-ный (нынѣ л.-гв. Конно-Гре-
над-ій). 1811 г. упразднены команды полиц.
Д. (см. выше) и 1 драг. п-къ иереим-нъ въ
кирас-ій. Къ началу войны 1812 г. б. всего 37
драг. п-ковъ: 1 л.-гв. и 36 арм-хъ, всѣ—по 5
эск-въ. 10 ноября 1812 г. 18 драг. п-ковъ ігерс-
им-ны: 2—въ кирас-іе, 1—въ гус-ій, 7—въ ул-іе
и 8—въ конно-егерскіе, а 27 дек. 1812 г. всѣ
кав. п-ки приведены въ составъ 6 эск. дѣй-
ств-хъ и 1 зап-го. Въ тотъ же день изъ 16
армейск. драг. п-ковъ образовано 4 драг. див-іи,
а изъ двухъ остальныхъ армейск. драг. п-ковъ,
находившихся на Кавказѣ, 1 п-къ переим-нъ
въ ул-ій. Ко вступленію на престолъ имп-ра
Николая б. 18 драг. п-ковъ: 1 л.-гв. и 17 арм-хъ
(изъ коихъ 16—въ составѣ див-ій и 1—на Кав-
казѣ). 1826 г. 3 п-ка (Кіевскій, Ингерманландск.
и Нарвск.) переим-ны въ гус-іе, а 1827 г. 4 п-ка
(С.-П-бургскій, Курляндск., Смоленск. и Харь-
ковск.)—въ ул-іе. 1831 г. л.-гв. Драг. п-къ, за
отличіе, названъ л.-гв. Конно-Гренад-мъ; 1833 г.
л.-гв. Конно-Егерскій п-къ (сформ-ный 1814 г.)
переим-нъ въ л.-гв. Драг-ій, а Митавскій дра-
г-ій—въ гус-ій. Имп. Николай возъимѣлъ мысль
дать Д-ягь орг-цію, при кот-й они, благодаря
способности спѣшиваться, коею не обладали
прочіе кав. п-ки (кромѣ казачьихъ), были бы
въ состояніи оказать рѣшнт. вліяніе на ходъ
воен. дѣйствій. Съ этой цѣлью изъ оставшихся
2 драг. див-ій 1833 г. сформ-нъ 2-й рез. кав.
корпусъ (въ него вошли п-ки: Московскій, Карго-
польск., Кинбурнск., Новороссійск., Казанск.,
Рижск., Тверск. и Финляндскій); п-ки состояли
изъ 8 драг. эск. и 2 пикинерныхъ, 1 рез. эск.
и нестроев. роты. Л.-гв. Драг. п-къ, л.-гв. Конно-
Гренад-ій и Нижегородскій (входившій въ со-
ставъ отдѣльнаго Кавк. корп.) остались въ 7-
эск-номъ составѣ, изъ коихъ 6 дѣйств-хъ и 1
рез-й; къ л.-гв. Конно-Гренад-му и л.-гв. Драг.
п-камъ, для исправленія службы пикинеръ, при-
команд-ны б. казаки. Каждый драг. п-къ, будучи
спѣшенъ, составлялъ б-нъ; пикинеры же—кон.
прикрытіе спѣшенныхъ и коноводовъ (см. это).
3-й рез. кав. корп., коему придано б. 6 кон.
б-рей, теоретически представлялъ какъ бы от-
рядъ изъ 3 родовъ оружія, удобо-переносящу-
юся масу въ 7 т. штыковъ съ 16 эск. конницы
и 48 ор-іями. Въ случаѣ спѣшиванія всѣхъ 64
драг. эск., позади ихъ образовывалась маса
почти въ 10 т. коней; одна несчастная случай-
ность—и весь корп. могъ лишиться подвижно-
сти. Идея драг. корп. не имѣла боев. повѣрки
въ войну 1853—56 г.г.—При воцареніи имп-ра
Александра II б. всего 11 драг. п-ковъ: л.-гв.
Конно-Грепад-ій, л.-гв. Драг-ій, 8 п-ковъ въ
составѣ драг-хъ арм. див-ій и Нижегородскій
7*

- 100 -
Дра
Архонтъ Д., 624 г. до Р. X. составилъ письмен.
законы для аѳинянъ (см. Греція).
Драм-дагъ — мѣстн. названіе хребта Ан-
тптавръ отъ верховьевъ р. Шаріанъ до горы
Тандурекъ, — ср-іе 4 іюня 1877 г. Въ русско-
тур. войну 1877—78 г.г. Эриванскій отр. г.-л.
Тергукасова (7’Д б-новъ, 4 эск., 17 сот. и 30 ор.),
получивъ приказаніе произвести энергич. де-
монстрацію къ мѣст. Дели-баба, для отвлеченія
тур. войскъ отъ Карса, выступилъ 2 іюня 1877 г.
изъ Зейдекяна. Въ то же время Мегеметъ-паша,
съ цѣлью оказать серьезн. сопротивленіе на-
шимъ войскамъ, направился изъ Дели-бабы и
Даяра къ Зепдекяпу. 3 іюня ав-дъ эриванск.
отр., подойдя къ ю. склону Д., обнаружилъ
непріятеля на сильн. поз.—Ген. Терг-въ рѣшилъ
на слѣд-щій день атаковать турокъ. Поз. про-
тивника впереди сел. Даяръ, усиленная тран-
шеями, имѣла видъ высок. гребня, понижаю-
щагося къ срединѣ; фл-н ея составляли крутыя,
скалист. горы Дюга-дагъ и Аджимака. На этой
поз. Мегем. сосредоточилъ 10 б-новъ, 4 эск.,
3 сот. и 12 ор. Въ Дели-бабѣ стояли 2 б-на.
Для атаки турокъ 6. назначены 2 кол-ы: 3-м
Кавк. стрѣлк. б-нъ, 4-й б-нъ Крымск. п-ка и
1 сотня казаковъ, подъ нач-вомъ пдплк. фон-
Борделіуса,—для дѣйствія противъ лв. фл. про-
тивника^ б-на Ставропольск. п-ка, подъ коман-
дою плк. фон-Шака, — противъ пр. фл. Кромѣ
того, для обхода непріятельскаго пр. фл. б.
посланъ плк. Шипшевъ (6 казач. сот.). Остальн.
войска остались въ резервѣ. Въ 6 ч. у. арт-ія
обѣихъ сторонъ открыла огонь. Въ 71/* ч. кол-ы
двинулись и заняли промежуточн. высоты. Послѣ
подготовки атаки арт-іей съ блпзк. дистанціи,
атакующ. кол-ы, перейдя подъ страши, огнемъ
оврагъ ручья передъ непріят. поз., поднялись
на крутые противуположн. скаты. Ставропольцы
приблизились къ самой вершинѣ Аджимаки и
со всѣхъ сторонъ обошли ее. Для поддержки
ихъ, двинутъ изъ рез-а 3-й б-нъ Крымск. п-ка,
кот-й, подъ прикрытіемъ огня казач. полуб-реи,
занялъ оврагъ р. Авабарга. — Плк. Шипшевъ,
отрядъ кот-го къ 10 ч. у. достигъ долины р.
Шаріанъ, поднявшись на высоты и увидѣвъ
затруднит. положеніе ставр-цевъ, пытался ихъ
поддержать, но глубок. оврагъ остановилъ его
попытку. Мегем.-паша, замѣтивъ, что гл. ударъ
русскихъ направленъ на Аджимаку, началъ стя-
гивать сюда свои рез-ы и выслалъ для атаки
пр. фл-а ставр-цевъ 2 эск. драг. Смѣлая атака
этихъ эск., предводимыхъ самимъ Мегем., б.
встрѣчена ружейнымъ и арт. огнемъ п отбита,
причемъ Мегем. убитъ. Тогда, для отвлеченія
насъ отъ своего пр. фл., непріятель двинулъ
по даярск. дор. 2 б-на, 2 ор. и 5 эск., въ об-
ходъ нашего пр. фл.; но своевременно выслан-
ныя противъ обходи, кол-ы 2 роты, 2 сотни и
ракетн. полуб-рея заставили противника от-
ступить. Между тѣмъ ставр-цы къ 12 ч. дня
выбили турокъ изъ окоповъ на Аджпмакѣ п
заняли ихъ. Потерявъ эту высоту, непріятель
вездѣ перешелъ въ отст-іе. Для преслѣдованія
турокъ б. направлены: плк. Шипшевъ (4 сот.)—
по берегу р. Шаріанъ, п г.-м. кн. Амилахва-
ровъ (2 эск., 4 казач. ор.) — по даярск. дорогѣ.
Кав-ія настигла хвостъ непріят. кол-ы, но при-
бытіе къ туркамъ 2 свѣж. б-новъ изъ Дели-бабы,
прикрывшихъ отст-іе, пересѣчен. мѣстность,
поздп. время и утомленіе коней остановили
Дра
драг. п-къ на Кавказѣ. 1855 г. сформ-нъ изъ
рез-хъ и зап. частей (4-хъ див-новъ)гв-скихъ драг.
п-ковъ л.-гв. Сводный драг. п-къ, расформ-ный
1856 г. Въ томъ же году драг. корп. (2-й рез.
кав-скій) расформ-пъ; 7 драг. п-ковъ распредѣ-
лены по 1 по 7 кав. див-іямъ; 8-й (Тверской)
оставленъ на Кавказѣ, куда б. командированъ
во время войны; сформ-ны на Кавказѣ 2 новыхъ
драг. н-ка: Сѣверскій и Переяславскій; всѣ 4
кавк. п-ка приведены въ 6-эск-ный составъ съ
7-мъ рез. эск. и приданы ио 1 къ 4 пѣх. див-іямъ
Кавк. кори.; всѣ прочіе драг. п-ки приведены
въ 4-эск-ный составъ и при этомъ пзъ 3-хъ и
4-хъ див-новъ 7 арм. п-ковъ сформ-ны 7 нов.
драг. п-ковъ: Елисаветградскій, Украинск., Но-
вомиргородск., Новоархангельск., Черниговск.,
Нѣжинск. и Арзамасскій. Т. об., въ каждой изъ
7 арм. кав. див-ій явилось по 2 драг. п-ка, а
общее число драг. п-ковъ возрасло до 20 (въ
томъ числѣ — 2 гв-скихъ). 1860 г. кирас. п-ки
б. слиты со вторыми драг. п-ками (сформ-ными
1856 г.) 7 армейск. кав. див-ій; п-ки эти, остав-
шись драг-ми, приняли названія кнрас-хъ. Соеди-
нились: Елисаветградск. драг-ій со Псковск.
кирас-мъ, Украинскій—съ Екатеринославскимъ,
Новомиргородскій — съ Глуховскимъ, Новоар-
хангельскій — съ Астраханскимъ, Чернигов-
скій—съ Новгородскимъ,Нѣжинскій—со Старо-
дубовскимъ, Арзамасскій—съ Малороссійскимъ.
Сверхъ того, Финляндск. драг. п-къ присоед-нъ
къ кирас-му Воен.-Ордена, кот-й тоже пере-
нм-нъ въ драг-ій. 1860 г. кавк-іе драг. п-ки све-
дены въ див-ію. 1875 г. арм-іе драг. п-ки распре-
дѣлены по 1 по 14 кав. див-іямъ, вмѣсто пре-
жнихъ 7. Общее число драг. п-ковъ (20) остава-
лось неизмѣннымъ до 1882 г., когда всѣ арм-іе
ул-іе и гус-іе п-ки перепм-пы въ драг-іе, а 1883
г. получили 6-эск-ный составъ. Теперь (1886 г.)
у насъ всего 48 драг. п-ковъ: 2 гв-скихъ и 46
арм-хъ.
Источники: „Полное собр. зак. Рос. имп-іи“;
Байковъ — „Примѣнимость и производ-во спѣ-
шиванія кав-іей“; Вопіе—„Еішіе знг 1е сотЪаі
а ріесі бе Іа саѵа1.“; высоч. пр. 13 іюля 1882 г.;
пр-ы по в. в. 1882 г. № 260 и 1883 № 197, а
также см. Воен. лит-ра №№ 1095, 1082, 1099,
1092, 1102, 1088. — м. а. г. и л. м. б.
Драгутъ, или Драіутъ - Рейсъ, корсаръ
XVI в.; сначала б. слугою у одного разбойника,
потомъ—любимцемъ Барбароссы (см. это), на-
конецъ — преемникомъ его. 1550 г. захваченъ
въ плѣнъ на берегахъ Корсики Джіаннетиномъ
Доріа, но черезъ 2 г. выкупился и вскорѣ раз-
билъ генуезск. флотъ Андрея Доріа между
о-вами Ііонза и Искіа. 1560 г., съ нѣскольк.
галерами, зашелъ въ гавань о-ва Герби, гдѣ
Андр. Доріа заперъ ему выходъ своимъ фло-
томъ. Д., заставивъ Доріа думать, что рѣшился
защищаться до крайности, незамѣтно перевезъ
свои галеры, на каткахъ, до низмен. мѣста на
другой сторонѣ о-ва, вырылъ тамъ каналъ, и
галеры вышли въ море. Доріа узналъ объ этомъ
удивительн. предпріятіи только по новому опу-
стошенію береговъ Сициліи. 1565 г. султанъ
Солиманъ II велѣлъ Д-у обложить Мальту; явясь
передъ нею съ 15 галер., Д., при осмотрѣ
городск. стѣны, б. убитъ осколкомъ камня,
раздробленнаго непріят. ядромъ.
Драконъ: 1) Двойная кулеврина, очень
длинное арт-ское орудіе XI и XII стол. — 2)

— 101 —
Дре
преслѣдованіе и дали возможность непріятелю
втянуться въ ущелья Карадербентъ и Гасан-
бекъ.—Нашъ уронъ: уб.—1 оф. и 26 н. ч., ран.—
2 оф. и 126 н. ч.; турки потеряли очень много;
на полѣ ср-ія подобрано 80 уб. и 16 ран.;
остальн. цифра ихъ убыли въ точности неиз-
вѣстна. („В. Сб.“ 1877 г. № 11; Зыковъ—„Война
1877—78 г.г.“, т. III, вып. 1-й; Кишмишевъ —
„Война въ тур. Арменіи 1877—78 г.г.“).— в. іи. в.
Дре, неболып. городъ во Франціи, въ дс-
парт. Эры п Луары, при впаденіи р. Блеза въ
Эру; б. взятъ англичанами 1188 г. — 19 дек.
1562 г.—ср-іе между протестантами, подъ па-
ч-вомъ принца Конде и адм. Колиньй, и като-
лич. арміей гр-га Гиза. Протестанты б. разбиты
и потеряли одними плѣнными до 1.400 чел., въ
числѣ кот-хъ—и принцъ Конде.—1593 г. Д. б.
взятъ приступомъ Генрихомъ IV, послѣ 2-не-
дѣльной кровопролитн. осады. — Въ ноябрѣ
1870 г.—побѣдоносн. бой германск. войскъ вел.
гр-га мекленбургскаго противъ частей луарск.
арміи. (См. Воен. лит-ра №№ 1109 и 1188).
Дрекгаглъ, или дрейфгагель, — арт-скій
снарядъ изъ чугун.шариковъ въ мѣшкѣ или кругѣ
съ кругл. отверстіями, или въ желѣзн. цилиндрѣ;
соотвѣтствуетъвязан. картечи сухопутн. арт-ін.
Древенцъ — незначительный пр. притокъ
Вислы; беретъ начало изъ озеръ В. Пруссіи,
впадаетъ въ Вислу выше Торна; на протяже-
ніи 50 вер. составляетъ границу между Рос-
сіей и Пруссіей.
Древляне — славянск. племя, наз-мое
также деревляне, „зане сѣдоша въ лѣсѣхъ“. Мѣ-
сто ихъ жилищъ—лѣса с. части нынѣшней Во-
лынск. губ. У Д. б. города Коростень и Овручъ.
Объ образѣ жизни лѣтопись говоритъ: „Д. жи-
вяху звѣринымъ образомъ, жнвуще скотьскы:
убиваху другъ друга и ядяху все нечисто;
брака у нихъ не бывайте, умыкаху уводы (т. е.
похищеніемъ) дѣвици жены себѣ“. Д. б. на-
родъ сильный, и вел. кн. Олегъ д. б. силою за-
ставить ихъ платить себѣ дань, „примучить ихъ“,
по выраженію лѣтописи. Вел. кн. Игорь убитъ
Д-ми. Его вдова, Ольга, кот-ю Д. сватали за
князя ихъ Мала, отмстила за смерть мужа и
сожгла Коростень; съ тѣхъ поръ племенные
князья Д. сходятъ со сцены. Святославъ Иго-
р-чъ отдалъ Древлянск. землю сыну своему
Олегу, убитому Ярополкомъ. Владиміръ Св. пе-
редалъ эту землю своему сыну Святославу,
кот-й, по смерти отца, б. убитъ въ Карпатск.
горахъ, во время своего бъгства, по приказа-
нію Святополка Окаяннаго; съ тѣхъ поръ исче-
зло изъ лѣтописи и самое имя земли Древлян-
ской, вошедшей потомъ въ составъ Владиміро-
Волынск. кн-ва.—е. а. в. ‘
Дрезденъ — столица Саксонск. королев-
ства, на Эльбѣ; жит.—220.818 (1880 г.); до 1815 г.
6. крѣпостью; состоитъ изъ стараго города—
на лв. берегу Эльбы, и новаго — па правомъ.
Стар. гор. окруженъ предмѣстьями: Фридрих-
штадтъ, Вильсдурфскимъ, Морскимъ и Пирн-
скимъ. Обѣ части Д. соединяются 2 мостами,
а Фридрихштадтъ сообщается съ Альтштадтомъ
3 мостами черезъ р. Вейссеритцъ, текущую въ
глубокомъ Плауенск. оврагѣ. На Д. идутъ*ж. д.:
изъ Лейпцига, Хемница, саксонско-шлезвигская
и сакс.-богемская. Д. имѣетъ кадетскій кори.,
арт. арсеналъ, склады арт-скаго и интендантск.
имуществъ и провіантск. магазинъ. Какъ пунктъ
Дрс
особей, стратегіи, важности, Д. не разъ б. пред-
метомъ серьезныхъ воен. операцій: 1745 г., 56
(занятъ пруссаками), 58,59,60 (осажденъ прусса-
ками и освобожденъ отъ осады Дауномъ), 1813
(служилъ гл. центромъ операцій Наполеона въ
осей, походѣ; 22 ноября гарнизонъ Д-а, подъ
нач-вомъ С.-Сира, сдался на капитуляцію), 49
(бой съ инсургентами) и 66 (занятъ прус-мн,
кот. окружили городъ поясомъ времен. укр-ій).
Ср-іе 14 и 15 (26 и 27) авг. 1813 г.—При
возобновленіи воен. ’і.ѣпствій послѣ перемирія
(см. Нѣмецко-русско-франц. война 1813 ?.),
богемск. армія кн. ІІІварцспберга 10 авг. пе-
решла Рудныя горы 1 колонами и направилась
сначала къ Лейпцигу, но, узнавъ о движеніи
Наполеона съ гл. силами противъ силезск. ар-
міи, повернула къ Д., занятому только корпу-
сомъ С.-Сира (41 б-нъ, 12 эск.; около 30 т.). 13
(25) авг. союзники подошли къ Д. и располо-
жились наРекницкихъ высотахъ: австрійцы—
отъ Плауена до Рекница, Клейстъ—у Стрелена,
гр. Витгенштейнъ — у Груны. Часть 2-го пѣх.
корп. принца Евгенія Виртсмбергскаго и 14-й
див. Гельфрейха оставлены у Ппрны, для наблю-
денія за крѣп. Кёнигшгейнъ и переправами у
Лиліенштейна; 1-я гв. див. выступила изъ Те-
плица. Т. об., къ 4-мъ ч. дня 13 (25) авг. къ
Д-у собралось около 60 т. войскъ богемск.
арміи; этого числа достаточно б. для немедлен.
атаки Д.. но благопріятная къ тому минута,
вслѣдствіе разницы во взглядахъ нач-вующ.
лицъ, б. упущена. Къ ночи у союзниковъ со-
ставилось до 87 т. войскъ. На с.іѣд-щій день
обстановка измѣнилась дія союзниковъ въ
крайне неблагопріятную для нихъ сторону.—1-е
извѣстіе о движеніи союзной гл. арміи къ Д°у
Нап. получилъ 10-го, въ Левенбергѣ (Силезія).
На другой день, возложивъ на марш. Макдо-
нальда нач-во надъ войсками, кот. д. б. дѣй-
ствовать противъ Блюхера, н оставивъ Поня-
товскаго у Габеля, на богемск. границѣ, Нап.
обратился къ Эльбѣ съ гв-іей и корп-мп Мар-
мона, Виктора, Латур-Мобура. Войска эти дви-
гались съ замѣчат. быстротой (въ 3 дня 110
вер.), т. ч. 13-го вечеромъ Нап. съ головою сво-
ихъ войскъ находился у Штольпена (въ 1 пе-
реходѣ отъ Д.) и направилъ 40 т. Вандамма на
Кёнигштейяъ и Пирцское плато, въ тылъ со-
юзникамъ.—Диспозиціей кн. Шварц-га на 14
авг. предписывалось атаковать Д. 5 ко.і-ми: гр.
Вит-штейну, изъ Груны, Стризена и Блазе-
вица,—заставы кирпичи, завода (2іе§е1-8сЫа&)
н Пирнскую; Клейсту, изъ Стрелена,—Донаск.
заставу; 1-й легк. австр. див. и див-іи гр. Ко-
лоредо, изъ Рекница, — садъ Мощинскаго, у
Диппольдисвальдск. заст.; 2-й див. Шателера, изъ
Плауена,—заставы Фалькенскую и Фрейберг-
скую; 3-й див. Гіулая—предмѣстье Фридрнх-
штадтъ, занявъ прежде деревни по ту сторону
Вейссеритца.Въ назначенное для наст-ія время
союзники располагали уже 130 т. войскъ. На
пр. фл-ѣ гр. Вит-штейнъ развернулъ кори. кн.
Горчакова и часть ав-да ген. Рота по обѣимъ
сторонамъ Стризена, между Блазевицк. лѣсомъ
и дорогою къ Пириу; друг. часть ав-да и прус.
бр-да плк. Пирха занимали Гросс-Гартені, (боль-
шой королевой, паркъ). Войска Кіейста нахо-
дились: 11-я бр. Цитена—у Стрелена, 9-я бр.
Клюкса — между этимъ селеніемъ и Груною,
12-я бр.—между Стреленомъ и Черницемъ, а

— 10« —
Дре
рез. кав-ія — у Лейбница. Лѣвѣе, у Рекница,
расположились див-іи Колоредо и принца Лих-
тенштейна; гренад. корп. Шателера—у Плауена;
Гіулап направилъ див-іи Біанки и Вейссен-
вольфа къ Вельфннцу и Наусслицу (на лейп-
цигск. дор.), а див-ію Мечко и рез. кав-ію
Шн еллера—къ Бургштеделю и Коттѣ.—Во время
иодготовит. атакъ упомянут. войскъ сильныя
непріят. кол-ы начали показываться на той
сторонѣ Эльбы, спускаясь по бауценск. дор. въ
Д., и получено извѣстіе о прибытіи туда Нап-а.
Все это значительно измѣняло положеніе дѣла
и обнаружило полн. невозможность штурма Д-а
въ этотъ день. Положено б. отойти на нѣсколько
верстъ и, занявъ позицію, выжидать на ней на-
паденія Нап-а. Но пока разсуждали о распоря-
женіяхъ къ отст-ію пробило 4 ч., и 40 т. войскъ
(изъ 150 т.), не извѣщенныя объ отмѣнѣ атаки
и раскинутыя на 15 вер., двинулись впередъ.
Несмотря на малочисленность союзн. войскъ,
не снабженныхъ нп фашинами, ни штурмов.
лѣстницами, начало наст-ія ихъ имѣло нѣкот.
успѣхъ. Войска Вит-штейна захватили всѣ
мѣстн. предметы впереди Пирнск. форштадта,
но не могли одолѣть послѣдняго изъ нихъ,
Гопфгартена. причемъ понесли значит. уронъ
отъ франц. б-рей на пр. берегу Эльбы, у бау-
ценск. дороги; Клейстъ и Ротъ достигли До-
наск. заставы; Колоредо, съ 3-ею кол., взялъ
приступомъ люнетъ у Диппольдисвальдск.воротъ
и въ немъ 6 пушекъ; кол-а Шателера стрѣляла
по Фрейбергск. заставѣ, поддерживая 5-ую, а
послѣдняя, овладѣвъ селеніями на оконечности
лв. крыла, подступила къ Фридрихштадту. Въ
такомъ положеніи находился бой, когда въ 6 ч.
дня, противъ слабыхъ и утомлен. войскъ со-
юзниковъ, Нап. выдвинулъ изъ всѣхъ заставъ
свѣж. войска, до этой минуты скрытно распо-
ложенныя. Слѣва, изъ Пирнск. заставы, дви-
нулся Мортьё. съ 2 див-іями молод. гв-іи и съ
20 эск-нами. Войска Вит-штейна б. отброшены
къ Стризену. Див-ія Бартезена, изъ Донаск.
заставы, направилась противъ Клейста, и прус-и
д. б. уступить бдльш. часть Гросс-Гартена. Ней,
съ остальными 2 див. молод. гв-іи, вышелъ изъ
Диппольдисвальдской и Фрейбергск. заст. и от-
бросилъ австр-въ къ Рекницк. высотамъ.Мюратъ,
съ^ кав-іей Латур-Мобура и пѣх. див-іей Те-
стё, кинулся изъ Фридрихштадта противъ австр.
войскъ на лв. бер. Плауенск. оврага; австр-ы
удержались здѣсь только въ дер. Лебда, кот-ю
однако вскорѣ очистили. Таковъ б. исходъ столь
несвоевремен. атаки Д. 14 (26) авг.—Союзники,
успѣвшіе къ ночи собрать до 160 т. войскъ,
рѣшились остаться на занятой ими позиціи, на-
дѣясь, что къ слѣд-щему утру подойдетъ изъ
Фрейберга корп. Кленау. Кн. Шварц-гъ, находя
положеніе Вит-штейна и Клейста опаснымъ
на равнинѣ между Эльбою и горами, приказалъ
имъ подняться на Рекницк. высоты, оставивъ
внизу, у Груны и Блазевица, на столь важной
пирнск. дор., лишь 5-т. отр. Рота (ав-дъ
Впт-штейна). Ослабивъ т. об. пр. фл., Шварц-гъ,
въ то же время, разсчитывая на прибытіе
Кленау, ослабилъ и лв. фл., переведя больш.
часть войскъ съ лв. берега Плауенск. оврага
на правый. Окончательно боев. расположеніе
союзниковъ къ утру 15 (27) авг. б. слѣдующее: на
пр. крылѣ—гр. Вит-штейнъ у Рейка, занимая
ав-домъ ген. Рота Груну, Грюневизе, Зейд-
Дре
ницъ и часть Гросс-Гартена; къ его лв. фл-у,
отъ Лейбница до Мекрица, примыкалъ Клейстъ,
передов. отрядъ кот-го (Цитена) б. въ Стре-
ленѣ; лѣвѣе Клейста, отъ Мекрица до Плау-
ена, стали корп-а Шателера и Колоредо, имѣя
див-ію Лих-штейна у Плауена и Тельчена;
резервы цесаревича Конст. Павл-ча находи-
лись: 1-я гренад. див.—у Черница, 2-я гв-ская
и вся кав-ія — между Торною и Пролпсомъ.
Австр. рез-ы расположились на Дишюльдис-
вальдск. дор., за Плауенск. оврагомъ, по лв. сто-
рону Вепссеритца; кори. Гіулая див-іями Бі-
анки и Вейссенвольфа занялъ селенія по пр.
сторону фрейбергск. дор., а 3-ю див. Мечко
и конницу Шнеллера имѣлъ у Бургштеделя.
Т. об. Шварц-гъ, усиливъ свой ц., ослабилъ оба
фл., имѣвшіе особенно важное стратегич. зна-
ченіе (отъ нихъ отходили удобнѣйш. пути от-
ст-ія, дороги пирнская и фрейбергская).—Къ
утру у Нап-а собралось до 125 т. войскъ (ночью
прибыли корп. Мармона и Виктора). Съ раз-
свѣтомъ всѣ франц. войска расположились впе-
реди Д-а: на лв. берегу Вейссеритца, у Фри-
дрихштадта,—Мюратъ, съ корп. Виктора и рез.
кав-іей; въ ц. — Мармопъ; С.-Сиръ — у Гросс-
Гартена, противъ Стрелена и Груны; на лв.
фл.—Мортьё, съ 2 див-іями молод. гв-іи и кав.
корп. Нансути; стар. гв-ія и остальныя 2 див.
молодой—въ резервѣ; укр-ія Д-а прикрывали
ц. франц-въ. Нап. намѣренъ б., демонстрируя
въ ц., нанести гл. ударъ обоимъ фл-мъ союз-
никовъ. На пр. фл-ѣ нападеніе поручено Мю-
, рату (корп. Виктёра, див-ія Тестё и кав-ія
Латур-Мобура), на лѣвомъ—Нею (4 див. мо-
лод. гв-іи и кав-ія Нансути).—На нашемъ пр.
крылѣ ав-дъ ген. Рота до 11 ч. удерживалъ
натискъ франц-въ. Когда, по слабости силъ,
Ротъ д. б. очистить Блазевицъ и Груну, то онъ
отступилъ къ Зейдницу, кот-й намѣренъ б. удер-
живать до послѣди, крайности, т. к. съ уступкою
его отдавалось непріятелю пирнск. шосе. Но
обходъ Мортьё и Нансути вынудили Рота отойти
къ гл. силамъ, на высоты у Лейбница и Торны.
Отст-іе это, подъ напоромъ въ 4 раза силь-
нѣйш. противника, по размокшему отъ дождя
грунту, исполнено блистательно. Такъ же ус-
пѣшно отбитъ Ротомъ и рядъ упорн. атакъ
на дер. Рейкъ. Французы остановились у Про-
лиса. Образцовое поведеніе слаб. отр. ген.
Рота имѣло однако весьма тяжел. результатъ
для союзниковъ: потерю ими на полъ ср-ія
пирнск. шосе. Еще болѣе полн. результаты
достигнуты франц-ми на нашемъ лв. фл-ѣ. Въ
то время какъ див-ія Тестё, атаками и взятіемъ
Лебды и Дрешердорфа, занимала пр. фл. ав-
стр-въ за Плауенск. ‘оврагомъ, а кав-ія раз-
вертывалась противъ ихъ ц. у Котты, сильн.
кол-а франц. пѣхоты и кав-іи двинулась черезъ
Присницъ и Шоненск. оврагъ въ обходъ лв.
фл-а див-іи Мечко. Дождь лилъ ручьями. Ав-
стр-ы, не замѣтивъ обходи, движенія, хотя и
успѣли построиться въ каре, но, по случаю
сыр. погоды, не могли стрѣлять. Въ 2 ч. весь
лв. фл. б. уничтоженъ въ тактич. смыслѣ. Ди-
в-ія Мечко и бр-да Мумба взяты въ плѣнъ.
Французы захватили 10 т, плѣн. и всю арт-ію
(26 ор. и 30 зар. ящ.).—Еще въ 12 ч. имп. Але-
ксандръ и прус. кр-ь, видя отст-іе Рота, рѣши-
лись во что бы то ни стало вернуть пирнск.
шосе и послали приказаніе Барклаю, съ вой-

— 103 —
Дре
скамп Вит-штейна, Клейста и русско-прусск.
рез., спуститься съ высотъ, рѣшительно ата-
ковать непріятеля, обходившаго пр. фл., и от-
бросить франц-въ къ Эльбѣ. Барклай затруд-
нился исполнить это приказаніе, изъ опасенія,
въ случаѣ неудачи, потерять всю арт-ію, спу-
стившись въ топк. лощину, о чемъ и послалъ
донесеніе гсд-рю. Смертельн. рана ген. Моро
отвлекла сначала вниманіе имп-ра, а затѣмъ
получено донесеніе о катастрофѣ на лв. фл-ѣ,
и прежде посланное приказаніе оставлено безъ
исполненія. Несмотря на пораженіе лв. фл-а,
союзн. монархи, имѣя въ виду, что больш.
часть войскъ не б. въ дѣлѣ (да и наконецъ при-
былъ столь долго ожидавшійся корп. Кіенау),
готовились продолжать ср-іе; г-к-щій же, кн.
Шварц-гъ и австр. ген-ы настаивали на необхо-
димости начать отст-іе, въ виду недостатка
запасовъ собственно въ австр. арміи. Рѣшено б.
отступить въ Богемію.—Союзники въ оба дня
ср-ія потеряли до 25—30 т., французы—отъ 10 до
15 т.—Источники см. Воен. лит-ра №№ 316,
322, 324, 327, 330, 355, 356, 359, 362, 364, 956,
1120, 1407, а также: В. ѵ. В. — „Хароіеон іп
Бгез(1еп“, Бгезй., 1813; „Кеіаііоп (1. Кгіе§зегеі§-
ніззе ѵ. 22 Ъіз 30 Ап^изі 1813 Ьеі Бгезсіеп",
ЛѴіеп, 1813; ВісМег— „СгезсЬ. <1. йеиізсЬ. Ггеі-
Ьеіізкг. ѵ. 1813—15“, Вегі., 1831—32.
Дрейзе (ЙоЬанп-ХісоІаиз) — изобрѣтатель
игольчат. оружія (1787 ѣ 1867). Изучивъ мастер-
ство своего отца, слесаря въ Зёммерда, Д., по
тогдашн. обычаю, отправился путешествовать.
Пораженный оружіемъ, бывшимъ у пруссаковъ
въ іенскомъ ср-іи, поле кот-го ему пришлось
переходить спустя нѣсколько дн. послѣ битвы,
Д. задался идеей усовершенствовать это ору-
жіе и еще болѣе укрѣпился въ ней въ Парижѣ,
гдѣ работалъ на оруж. фабрикѣ Полѣ. Здѣсь
Д. ознакомился съ устройствомъ заряжающа-
гося сзади ружья, проектированнаго Поли по
желанію Наполеона I, и со способомъ приго-
товленія ударн. составовъ. 1827 г. Д. проекти-
ровалъ гладкое, съ дула заряжавшееся, игольчат.
ружье съ унитарнымъ патрономъ, которое 1830
г., съ нѣкот. усовершенствованіями въ деталяхъ,
испытано въ Пруссіи особою комисіей, но не
обратило тогда на себя вниманія. Патронъ со-
стоялъ сначала изъ пули, шпигля съ лепешкой
ударн. состава, замѣнявшаго зарядъ, и бумажн.
гильзы; впослѣдствіи же Д. перешелъ къ упо-
требленію обыкновен. пороха для заряда. Вос-
пламененіе зар. производилось иглой, сцѣплен-
ною съ куркомъ обыкновен. замка и проходя-
щею сквозь казенникъ; позже, для приведенія
иглы въ движеніе, приспособлена спиральн.
пружина. Послѣ выстрѣла необходимо б. сперва
вытянуть спущен. иглу изъ канала ствола, т. е.
взвести замокъ, и тогда уже заряжать, и. ч.
при досыланіи патрона на спущен. иглу посред-
ствомъ шомпола неизбѣженъ выстрѣлъ. Но т.
к. трудно б. поручиться, что солдатъ въ бою
не забудетъ взвести замокъ раньше, нежели
начнетъ досылать патр., то Д. старался обой-
тись безъ шомпола, дѣлая столь больш. зазоръ,
чтобы патр. доходилъ до дна канала вслѣдствіе
собствен. вѣса, а при такомъ зазорѣ трудно
6. получить хорош. стрѣльбу. Тогда Д., но
необходимости, обратился къ заряжанію съ
казен. части и 1836 г. представилъ игольча-
тое нарѣзн. ружье, заряжающееся съ казны.
Дре
Благодаря покровительству прусскаго наслѣди,
принца Фридриха-Вильгельма, представленный
образецъ получилъ впервые свободн. доступъ
въ армію и, послѣ испытаній 1841 г., принятъ
для вооруженія прус. пѣхоты, подъ названі-
емъ игольчатаго ружья образца 1841 г. — Т.
об., ружье Д. — 1-й, испытанный въ болып.
размѣрѣ, образецъ заряжающагося съ казны
оружія съ унитари. патрономъ. — Стволъ —
желѣзный, калибромъ 6,08 лин., длиною 35,7і дм.,
съ 4 нарѣзами шир. 0,2зв дм. и глуб. О,оз дм.;
ширина полей 0,22ч дм.; длина хода нарѣзовъ
28,82 дм. или 47 калибр.; уголъ наклона нарѣ-
зовъ 3° 47'; длина нарѣзн. части канала 33,94
дм.—Прицѣлъ—пластинчатый съ 4 прорѣзями
для стрѣльбы до 600 мт. (около 850 шаг.). —
Механизмъ: ств. ввинченъ въ передн. часть
коробки, въ кот-й движется скользящій за-
творъ изъ полаго цилиндра съ заключеннымъ
внутри его замочи, мех-змомъ; внутренній ци-
линдрич. каналъ з-ра раздѣленъ иоперечн. пе-
регородкой на 2 неравн. части, изъ кот-хъ
передняя - короткая и мёньш. діаметра, воз-
душн. камора, расшарошена у выходи, конца
конусомъ. Прорывъ газовъ устраняется нажа-
тіемъ этой коннч. выемки конца з-ра (каморн.
дульца) наконнч. обрѣзъств-а (ствольн. лульце);
нажатіе з-ра достигается тѣмъ, что основаніе
рукоятки скользитъ при поворачиваніи з-ра
по наклон. поверхности къ оси послѣдняго.
Въ поперечн. перегородку ввинчивается игольн.
трубка, для направленія движенія зажигат.
иглы. 3-ръ сзади перегородки заключаетъ въ
себѣ замочекъ, въ цилиндрич. каналѣ кот-го
помѣщенъ ударникъ съ боевою спиральн. пру-
жиной (въ 38 оборотовъ), окружающею задн.
часть уд-ка. Задерживательная замочи, пру-
жина, расположенная надъ замочкомъ, допу-
скаетъ или задерживаетъ движеніе его относи-
тельно з-ра и удерживаетъ уд-къ въ замочкѣ;
задн. конецъ пружины загнутъ вверхъ подъ
прям. угломъ и образуетъ ушко. Игла состоитъ
изъ задней латун. части (игольника), ввинчен-
ной въ задн. конецъ уд-ка, и передней—сталь-
ной, закаленной (собственно зажигат. игла),
припаянной къ первой. Передн. вѣнчикъ уд-ка
служитъ для упора въ пятку замочи, пружины,
а задній—боев. взводомъ и упоромъ для передн.
конца спиральн. пружины, задній конецъ кот-й
упирается въ дно замочка. — Для заряжанія
слѣдуетъ: 1) нажать на ушко замочн. пружины
и выдвинуть замочекъ назадъ, чтобы втянуть
выходящій изъ з-ра конецъ иглы; 2) ударяя
по рукояткѣ з-ра, повернуть его на-лѣво и
отодвинуть з-ръ назадъ; 3) вложить патронъ
въ патронникъ; 4) надвинуть з-ръ впередъ и
повернуть его на-право; 5) вдвинуть замочекъ
въ каналъ з-ра. Для производства выстрѣла,
остается нажать пальцемъ на хвостъ спуска.—
Вѣсъ ружья Д.: безъ штыка—12л фн., со шты-
комъ—13,22 фн.; длина: безъ штыка — 4,67 фт.,
со штыкомъ—6,зі фт. Патронъ состоитъ изъ
бумажн. гильзы (въ 11/г оборота) съ подклеен-
нымъ подъ нее бумажн. кружкомъ, въ кот-ю
всыпается порохъ (вѣсъ заряда—1,із до 1,зе зол.,
относит. зар. 1: 6,4), а спереди его вкладывается
папков. шпигель съ лепешкою ударн. состава
у задн. поверхности и яйцевидною пулей (діа-
метръ 5,82 лин., длина 1,059 дм. или 1,»8 калибр.,
вѣсъ 7,27 зол.), вложенною въ передн. углубленіе

— 104 —
Дри
бѣгать къ Д-у, а не къ инымъ способамъ осу-
шенія мѣстности слѣдуетъ только при извѣст-
ныхъ благопріятн. условіяхъ (см. перечислен-
ныя ниже соч-ія о Д.), т. к. можно впасть въ
крайность и не только осушить, но и совер-
шенно обезводить мѣстность.—Дренированіе
производится въ зависимости отъ того, слу-
житъ-ли причиною застоя воды на поверхно-
сти обиліе ключей, пробивающихся изъ под-
почвы, или скопленіе дождев. водъ, не имѣю-
щихъ возможности просачиваться въ глубину
вслѣдствіе особыхъ свойствъ подпочвы. Въ 1-мъ
случаѣ (метода ЕІкіи^іои’а) устраняютъ самую
причину, ключи, кот. перехватываютъ раньше
выхода ихъ внаружу н устраиваютъ для нихъ
особые искуствен. подземн. стоки; во 2-мъ
проводятъ сѣти подземн. трубъ и канавокъ,
направленіе, уклонъ, число и положеніе кот-хъ
сообразуется съ частн. условіями мѣстности.
Существуетъ нѣсколько системъ этого рода
Д«: бороздами, паралелями, полный Д. По-
слѣдняя система наиболѣе употребительна; сущ-
ность ея заключается въ устройствѣ: 1) ма-
гистральныхъ или гл. подземн. канавъ на глу-
бинѣ влажн. слоя почвы, на дно кот-хъ уклады-
вается хворостъ, булыжникъ или (еще лучше)
гончарныя пористыя трубы {дрены), а сверху
засыпается земля; 2) большаго числа проме-
жуточныхъ, всасывающихъ воду подземн. ка-
навъ того же устройства, но меньшаго попе-
речн. сѣченія; канавы эти, пролегая во влажн.
слоѣ и принимая въ себя воду, скопляющуюся
въ нихъ въ силу тяжести, ведутъ ея въ ма-
гнетр. трубы, по кот-мъ она удаляется за пре-
дѣлы осушаем. мѣста или въ особые, иску-
ственно устроенные, глубок. рвы, или въ ко-
лекторы (подземн. резервуары), откуда вода
иногда м. б. пропущена въ слои почвы, про-
ницаемые водою и дающіе ей естествен. стокъ.
При устройствѣ Д-а слѣдуетъ опредѣлить: 1)
систему его; 2) число, направленіе и поперечн.
сѣченіе всасывающихъ подземн. канавъ и ха-
рактеръ ихъ устройства; 3) тоже, для магистр.
канавъ; 4) уклонъ канавъ и глубину ихъ распо-
ложенія; 5) матеріалъ для образованія дренъ;
6) мѣсто расположенія и число открытыхъ
спуски, каналовъ и закрыт. колекторовъ. Ска-
занному предшествуетъ тщательн. изученіе
мѣстности въ геологич. отношеніи, для опре-
дѣленія причинъ застоя водъ. — Источники:
Ваггаі — „Бгаіпа&е дез іеггез агаЪІез44, Рагіз,
1857; Ъесіегс — „Тгаііё сіе дгаіпа^е", Рагіз;
Віеркепз— „(тиіде ди <ігаіпеиг“, 1850 (съ ан-
глійскаго); Ѵіпсепі—„Б. Бгаіпа^е паззег и. каі-
іег Ьапдегеіеп44, Вегііп.—к. и. в.
Дрисса—уѣздн. городъ Витебск. губ., при
впаденіи Дриссы въ Двину; здѣсь въ отечествен.
войну 1812 г. устроенъ б. укр-ный лагерь.—
Изъ многихъ плановъ, мнѣній и предложеній
передъ открытіемъ этой войны, имп. Але-
ксандръ остановился на планѣ ген. Фуля, осно-
ванномъ на слѣд-щихъ теоретич. положеніяхъ,
заимствованныхъ у извѣсти, систематика Бю-
лова: 1) „оборонит. войну должно вести двумя
арміями, изъ кот-хъ одна удерживала бы не-
пріятеля съ фронта, а другая дѣйствовала во-
флангъ и тылъ“; 2) „лучш. способъ удержать
наступающ. противника — расположить свою
армію въ сторонѣ отъ прикрываем. пути, за-
нявъ такъ называемую фланговую позицію
Дре
шпигля; поверхъ пули гильза обвязывается
ниткой. Вѣсъ патрона 9 зол. При выстрѣлѣ
патр. прокалывается иглой, воспламеняющею
ударн. составъ; шпигель вжимается въ нарѣзы
и, сжимая пулю, передаетъ ей вращеніе. Этотъ
способъ не дастъ такого однообразн. вращенія
какъ въ томъ случаѣ, когда пуля непосред-
ственно вжимается въ нарѣзы. По балистич.
свойствамъ, ружье Д. б. близко къ нашей 6-лин.
винтовкѣ. — н, т. г.
Дреіі«і»і>. Когда паруса поставлены на-
клонно къ килю, то корабль не пойдетъ по
направленію, по кот-му его правятъ, а укло-
нится въ подвѣтрен. сторону, по направленію,
составляющему съ первымъ нѣкот. уголъ, на-
з-мый дрейфомъ. Величина Д. зависитъ отъ угла
наклоненія парусовъ къ килю и отъ образо-
ванія подводн. части. Этотъ послѣдній уголъ
бываетъ наименьшимъ, когда судно идетъ въ
бейдевиндъ, т. е. если вѣтеръ дѣйствуетъ спе-
реди, наклонно къ килю, подъ угломъ 67° 30';
при менып. углѣ вѣтеръ становится против-
нымъ. Д. корабля въ этомъ случаѣ—наиболь-
шій. Плоскодон. суда, сидящія въ водѣ не
глубоко, подвержены больш. Д., а суда длин-
ныя и узкія—меньшему. Существуютъ и друг.
значенія слова Д. Напр. говорится: „корабль
лежитъ въ Д.“; это значитъ, что корабль, по-
средствомъ руля и парусовъ, находится почти
безъ движенія на одномъ мѣстѣ. Паруснымъ
судамъ случается также, при противн. вѣтрѣ,
дрейфоваться по теченію рѣки, переходя отъ
одного берега къ другому, причемъ дѣйствію
попутн. теченія предоставляется больш. пло-
щадь подводн. части. Говорятъ еще: „корабль
подрейфовало“, т. е., что корабль, стоявшій
на якорѣ, отъ дѣйствія сильн. вѣтра тащитъ
по направленію послѣдняго, что бываетъ въ
такихъ мѣстахъ, гдѣ грунтъ моря мало спосо-
бенъ для якорн. стоянки, т. ч. якорь слабо
держитъ за него. Въ такомъ случаѣ бросаютъ
друг. якорь и выпускаютъ больше канату, или
травятъ канатъ.
Дрекъ—якорь относительно мал. размѣ-
ровъ, вѣсомъ 1 — 4 п.; служитъ обыкновенно
для шлюпокъ. Д-и формы кошки употребля-
лись также, чтобы надежнѣе сцѣпиться съ
абордируемымъ непріятелемъ; болѣе тяжелые
изъ нихъ, энтер-Д., бросались съ рея, болѣе
же легкіе, фиш-Д., — руками съ палубы.
Дренажъ—мѣры, принимаемыя съ цѣлью
осушенія мѣстности и облегченія стока водъ.
Осушеніе помощью подземн. водостоковъ прак-
тиковалось еще римлянами (по описанію Пал-
ладія) и, полагаютъ, введено во всеобщее сп-
стематич. употребленіе англичанами въ поло-
винѣ XVII в. (АѴаііег ВІі^Ь, 1652; М. Вгасііеу,
1727; М. 8тШі и Беапзіопе, 1825; затѣмъ—1-ыя
обширныя работы на континентѣ, въ Бельгіи,
1835—50 г.г.). Однако, Д. въ прежн. времена
примѣнялся лишь въ рѣдк. случаяхъ и пре-
имущественно съ цѣлью отведенія грунтов.
водъ и осушенія болотъ; въ наше же время
Д. употребляется гл. образомъ для отведенія,
путемъ всасыванія въ особыя подземн. трубы,
водъ поверхностныхъ, задерживаемыхъ поч-
вою вслѣдствіе непроницаемости подпочвы.—
Д. примѣняется часто для осушенія мѣстъ и
окрестностей лагери, расположенія войскъ и
почвы подъ казармен. зданіями. Однако, при-

Дро	— 105 —	Дру
Согласно этому, 120-тысячная армія Барклая-
де-Толли (1-я) должна была удерживать непрія-
теля съ фронта, а кн. Багратіонъ, съ 40-тысячною
арміей (2-ю),назначался для дѣйствія во-флангъ.
Но превосходство силъ Наполеона заставило
сразу отказаться отъ этого плана, п. ч. про-
тивъ нашей 2-й арміи выдвинуты 70 т. Іеро-
нима и пр-п фл. Нап-а, сверхъ того, б. прикрытъ
40 т. Даву. То же числен. превосходство въ
силахъ позволило Нап-у направиться прямо на
Москву, въ пространство между обѣими на-
шими арміями, и тѣмъ парализовать надежды
на пресловутый дрисск. лаг. Дѣйствительно,
послѣ 5-дневн. занятія лаг., рѣшено б. оста-
вить планъ Фуля, несогласный съ обстановкою
(давленіе на вполнѣ безопасную операціон. ли-
нію непріятеля), и, направляясь черезъ По-
лоцкъ и Витебскъ, спѣшить на соединеніе со
2-ю арміей.— Въ общемъ укр-ный лаг. подъ Д.
представляетъ съ нашей стороны крупную
стратеіич. ошибку.— Этотъ лаг., находясь въ
изгибѣ Двины, на лв. ея берегу, между сло-
бодкою Путри и дер. Бредзіово, на простран-
ствѣ 4 вер. въ длину и 3 въ ширину, состоялъ
изъ 3 линій редутовъ и люнетовъ, усиленныхъ
палисадами и волч. ямами. Передъ лв. фл. его
находился значит. лѣсъ, частью вырубленный
и усиленный засѣкою на протяженіи 21Л вер.;
въ тылу — 4 моста, прикрытые тет-де-понами;
внутрен. пространство б. изрѣзано оврагами.—
Корпуса Витгенштейна и Дохтурова стали у
Леонполя и Прудниковъ, правѣе и лѣвѣе ла-
геря; послѣдній же, начиная съ его пр. фл.,
заняли: 2-й корп.—Багговута, 3-й — Тучкова,
и 4-й — Остермана; 3 кав. корп. стали во 2-й
линіи, а 5-й гв-скій—въ 3-й.— Тактич. невы-
годы лагеря рельефно обрисовались по заня-
тіи его войсками: лѣсъ въ 1/2 вер. передъ лв. фл.;
недостатокъ взаимн. обороны между укр-іями
и ихъ слабая профиль; неудобство сообщеній
внутри лаг. и чрезвычайно крут. спуски къ
мостамъ; тѣсные и недефилирован. тет-де-поны;
все это не обезпечивало войскъ отъ опасно-
сти быть разбитыми или обложенными съ тыла
при громадн. превосходствѣ силъ у противника.
Невыгоды эти представлены имп-ру въ запискѣ
инж. Мишо и, послѣ личн. осмотра гсд-ря, по
рѣшенію воен. совѣта, положено б. оставить ла-
герь. 2 іюля войска выступили изъ лаг., а 4-го
двинулись къ Витебску.—с. к. г.
Дрббаксундъ — норвежск. укр-ія въ
Кристіанійск. фіордѣ, преграждаютъ доступъ
къ столицѣ Норвегіи.
Дробильный станокъ служитъ въ по-
рохов. дѣлѣ для превращенія лепешки въ крупн.
^ерна; отъ зернильной машины (см..это) отли-
чается большею простотой своего устройства.
Дробовикъ, см. Гаубица.
Дробь, см. Снаряды въ древн. Россіи.
Дробь, употребляемая охотниками, при-
готовляется изъ свинца. Обыкновенно расплав-
ленный свинецъ пускаютъ падать тонкою струей
въ воду съ высоты нѣскольк. саж.; отъ сопро-
тивленія воздуха, струя разбивается па мелк.
брызги, кот., попадая въ воду, застываютъ въ
видѣ шариковъ; для полученія при литьѣ бо-
лѣе кругл. дробинокъ, къ свинцу прибавляютъ
около 1% сѣрнист. мышьяку. Дальнѣйш. обра-
ботка: приданіе болѣе правильн. вида дробин-
камъ (вращеніемъ ихъ въ барабанахъ) и сор-
тировка (посредствомъ просѣянія чрезъ гро-
хоты). Иногда, для приданія блеска, Д. поли-
руется вмѣстѣ съ графитомъ. Твердая или т.
наз-мая закален. Д. приготовляется описан.
способомъ изъ свинца съ примѣсью нѣсколь-
кихъ % олова или сурьмы.—Въ номенклатурѣ Д.
существуетъ довольно больш. произволъ. По
величинѣ зеренъ, Д. означается нумерами
(иногда до 20), буквами, нулями. Въ Россіи,
Англіи и Германіи большіе относятся къ
мелк. Д., а меньшіе—къ крупной; во Франціи
и Швеціи — наоборотъ. Самый крупн. № обо-
значается № ОООСЮ (по нѣм. шкалѣ) или №
ААА (по англійской); дробинки имѣютъ діа-
метръ около 21/» л. и вѣсятъ каждая около V*
золоти. Рус. Д. (завода Растеряева) имѣетъ
14 нумеровъ: №№ 0 — 3 употребляются для
зайцевъ, лисицъ и крупн. птицы; такихъ дро-
бинокъ приходится 7—12 на зо ютникъ; въ
7 — 9 (для рябчиковъ и бекасовъ)—20 до 30
дробинокъ на золоти. Самые мелк. сорта Д.
называются дунстомъ-, дробинки имѣютъ діам.
около 4 точекъ, т. е. почти подходятъ къ раз-
мѣрамъ зеренъ ружейн. пороха; такихъ дроби-
нокъ приходится" на золоти, около 300 штукъ.
(См.: „Справочно-памятн. книжка для охотни-
ковъ44).— н. п. п.
Дроги, см. Повозки.
Дромоскоігь — приборъ, воспроизводя-
щій механически законъ измѣненія дѣйствую-
щей на компасъ магнитн. силы и девіаціи въ
зависимости отъ курса корабля, т. е. механи-
чески воспроизводитъ то, что дигограмма (см.
это) даетъ графически. Преимущество Д-а пе-
редъ дигограммой, кромѣ сбереженія времени,
то, что на Д-Ъ одинаково легко рѣшаются во-
просы для компасныхъ и магнитн. курсовъ.—
См.: Пауггеръ — „Д. или уравнитель курса44,
Спб., 1880 г.; Тоигпіег—„Хоіісе §пг Іа іЬёогіе
еі Гетріоі (Іи йготозсоре44, Рагіз, 1885.—а. н. к.
Дротикъ — небольшое 3-гранное или
4-гран. копье на коротк. древкѣ, употребляв-
шееся древними. Дикіе народы Африки и
Австраліи до сихъ поръ употребляютъ Д-и.
Дружбы острова, см. Тонга.
Дружина. У древн. славянъ во времена
родов. быта, когда населеніе начало раздѣ-
ляться по роду занятій, въ городѣ образова-
лись люди, защищавшіе его владѣнія: это —
Д., семья бездомн. богатырей, дружно стояв-
шая за свою общину. У западныхъ и ю. сла-
вянъ Д. отличалась воинственностью, подъ
вліяніемъ борьбы съ германцами, греками, ава-
рами. Восточные же сл-не брались за оружіе
только для защиты своего города или торгов.
обоза. Они предпочитали платить дань хаза-
рамъ и варягамъ.—Если городъ б. не доволенъ
княземъ, то изгонялъ его съ Д. и призывалъ
другаго. Около половины IX в. дружин. бытъ
б. наиболѣе развитъ въ Новгородѣ и Кіевѣ,
особенно, когда здѣсь появились воинствен-
ныя варяжск. Д«—О дальнѣйш. развитіи и зна-
ченіи Д. см. Бояре. — и. а. о.
Друзъ: 1) Ливіи, см. Аграрные законы —
2) Клавдій Неронъ, сынъ Ливіи и братъ Ти-
верія; род. 38 г. до Р. X., спустя нѣсколько
мц. по смерти своего отца; б. усыновленъ Авгу-
стомъ. Этотъ талантлив. полководецъ одержалъ
нѣсколько побѣдъ въ Галліи, Реціи, Винделнціи
и Германіи; по его повелѣнію, вырытъ Дру-

Дру
— 106 —
Ду»
зиніанскій ровъ (Гозза Бгигіапа), каналъ между
Рейномъ и Флево (Иссель). Онъ первый полу-
чилъ прозваніе Германика и б. отцомъ зна-
менит. Германика и имп-ра Клавдія. Ум. 9 г.
до Р. X. — 3) Цезаръ, сынъ Тиверія, римск.
нмш-ра, отъ 2-й его жены Випсаніи; 14 г. по
Р. X. подавилъ возстаніе легіоновъ въ Пан-
поніи и одержалъ побѣду надъ аллеманами.
21 г. возведенъ въ консульск. достоинство
своимъ отцомъ, кот-й раздѣлилъ съ нимъ и
власть трибуна. Ум. 23 г. по Р. X., отравлен-
ный любимцемъ Тиверія, Сеяномъ, кот-му Д.
далъ пощечину.—е. а. б.
Друзы — народъ и религіозн. секта въ
Сиріи, на з. склонахъ Ливана и Антиливана,
отъ Бейрута до Саида и отъ Средиземн. м.
до Дамаска. Всѣхъ Д. считаютъ не болѣе 80 т.
Они — народъ арабск. племени, съ примѣсью
германцевъ. Эта примѣсь вошла въ арабск.
племя въ эпоху крестов. походовъ. Д. извѣстны
болѣе по оригин. религіи своей, чудн. смѣсь
магомет. мистицизма, христіанства, персидск.
магизма и древнихъ философск. системъ. Ученіе
Д. однако до сихъ поръ не вполнѣ извѣстно.
Частыя ссоры Д. съ ихъ сосѣдями марони-
тами (см. это), состоящими подъ покрови-
тельствомъ Франціи, вызываютъ дипломатич.
затрудненія. — е. а. б.
Друо, графъ (177411847), извѣстный ар-
т-скій ген. наполеоновск. эпохи, командовав-
шій масами арт-іи въ ср-іяхъ при Ваграмѣ,
Бородинѣ, Л юцепѣ,Бауценѣ и Лейпцигѣ. (Нѣмцы
прозвали его ген.-фейерверкмейстеромъ Нап-а).
Друз-д’Эрлонъ, маршалъ Франціи (1765 ѣ
1844 г.); въ воен. службу поступилъ 1792 г.;
див-нымъ ген-мъ—1805 г.; ему сдался Данцигъ
1807 г. Дальнѣйш. служба Д. относится къ дѣй-
ствіямъ франц. арміи на Пиринейск. полуо-вѣ.
Д. командовалъ 1-мъ франц. корп. въ войну
1815 г. Заочно приговоренный къ смерти, онъ
нашелъ убѣжище въ Пруссіи; вернулся 1825 г.;
вновь принятъ на службу 1830, а 1834 назна-
ченъ ген.-губ-ромъ Алжира.
Друя, мѣстечко Виленской губ.,
гомъ,—дѣло 3 (15) іюля 1812 г.—Когда б. рѣ-1 на кот-мъ онъ совершилъ кругосвѣтн. плаваніе,
шено во время отечествен. войны 1812і. остав-1 какъ памятникъ славы Д. и его отечества.
.іѵіііл. дриъѵа. лаі., наша 1-я армія перепря-1 Изъ остятковъ этого корабля сдѣланы кресла,
вилась на пр. бер. Двины, гдѣ и расположи-1 хранящіяся въ оксфордск. ун-тѣ. Въ эксп-ію
”	"	> 1585 г. завладѣлъ нѣскольк. мѣстами на о-вахъ
Канарскихъ, Зеленаго Мыса, С.-Доминго, въ
Картагенск. провинціи и во мвог. мѣстахъ
Америки, за что пожалованъ въ в.-адм-ы.
1588 г. посланъ противъ исп-въ и потопилъ у
Кадикса 23 корабля изъ непобѣдим. армады.
1595 г командовалъ 28 корабл. и поддержалъ
свою славу, пріобрѣтенную предшествовавш.
эксп-іями, но не успѣлъ овладѣть Панамою.
Ум. въ Портобелло.
Дуплинъ, см. Взрывчат. вещества и со-
ставы.
Цу&етыь-ср-іе между русскими и поля-
ками въ іюлѣ 1792 і., см. Конфедератскія
войны.
Дувръ (Боѵег) — англ. крѣп. въ проливѣ
Па-де-Кале. Укр-ія, расположенныя на при-
легающихъ къ городу возвышенностяхъ морск.
берега, имѣютъ цѣлью: 1) не дозволить не-
пріятелю высадиться въ гавани и занять го-
родъ, 2) служить опорой для англ, войскъ
дрисск. лаг. Получивъ отъ разъѣздовъ свѣдѣ-
ніе о наст-іи сильныхъ франц. колонъ внизъ
по пр. бер. Друйки и донесеніе Рид-а о томъ,
что между Д. и Черновою не открыто не-
пріят. пѣхоты, Кульн. отозвалъ кав-ію и пе-
решелъ на пр. бер. Двины, оставивъ на лѣ-
вомъ только казаковъ. Это удачное кав. дѣло
имѣло то важн. вліяніе, что Наполеонъ, при-
нявшій отр. Рпд-а за ав-дъ 1-й арміи, вре-
менно пріостановилъ движеніе войскъ къ Глу-
бокому. Дѣло это стоило намъ уб. и ран. 75
чел. (6 оф.): уронъ непріятеля — до ЗОО чел..
не считая 144 плѣн., въ томъ числѣ бр-дный
ген. С.-Жени.—Гр. Впт-штейнъ и послѣ дѣла
при Д. часто посылалъ легк. отряды на лв.
бер. Двины, которые нападали на обозы и от-
дѣльн. команды, безпокоили тылъ непріятеля
и тѣмъ наносили ему значит. вредъ. Узнавъ
о наст-іи франц-въ къ Себсжу (въ половинѣ
іюля), Бит-штейнъ обратился противъ нихъ
съ гл. силами, а Кульн-у приказалъ перепра-
виться на лв. бер. Двины при Д. Кульн. ина
этотъ разъ исполнилъ порученіе столь же
удачно: разсѣялъ нѣсколько командъ, взялъ бо-
лѣе 200 чел. въ плѣнъ п почти безъ потери
возвратился за Двину.
Дрзкъ (Огаске, §іг Ггапсіз), одинъ изъ
вел. мореплавателей XVI в. (1545 ѣ 96).—
Узнавъ, что въ Плимутѣ снаряжается флотъ въ
Америку, онъ предложилъ 1567 г. свои услуги
кап. Джону Гокинсу (Нахѵкіпз), получилъ подъ
свою команду воен. судно, съ кот-мъ и овладѣлъ
нѣсколькими псп. судами, а также городами
Номбреде-Діосъ и Вента-Круцъ (на в. берегу
Панамск. перешейка). Съ 1577 г., съ 5 судами,
въ продолженіе 3 л., обошелъ кругомъ свѣта;
въ В. океанѣ доходилъ до 48° с. шир., желая
найти проходъ въ Атлантич. ок., и на воз-
врати. пути, именемъ королевы Елисаветы,
овладѣлъ частью Америки и назвалъ ее Нов.
Альбіономъ. Въ это плаваніе одержалъ много
побѣдъ надъ испанцами, занялъ многія мѣста
, и овладѣлъ больш. количествомъ судовъ съ
/пру**, ліъш'сч&ц ѵилѵншѵн на лв. । богат. грузомъ. Кр-ва Елис-а пожаловала Д.
берегу 3. Двины, между Дриссою и Динабур-1 кавалеромъ и приказала сохранить корабль,
гомъ,—дѣло 3 (15) іюля 1812 г — Ког да б. рѣ-1 на кот-мъ онъ совершилъ кругосвѣтн. плаваніе,
шено во время отечествен. войны 1812і. остав-1 какъ памятникъ славы Д. и его отечества,
леніе дрисск. лаг., і
]	х	-	___
лась отъ Балина до Дриссы, кромѣ 2-го и 3-го
кав. корп., оставленныхъ на лв. берегу для на-
блюденія за непріятелемъ. Ав-дъ 1-го пѣх. корп.
Витгенштейна, подъ нач-вомъ г.-м. Кульнева,
сталъ у Придруйска. Кульн-у поручено б. на 3-е
(15) число возобновить мостъ противъ города
и произвести рекогносцировку по направленію
къ Д. Для поддержанія ав-да, часть 1-го корп.
выдвинута къ Придруйску. 3-го (15-го) Кульн.
перешелъ Двину, выславъ впередъ казаковъ
и подкрѣпивъ ихъ Гродненскимъ гус. п-комъ
(впослѣдствіи Клястицкій) пдплк. Ридигера.
Казаки выбили передовые франц. посты изъ
Д. и преслѣдовали ихъ до сел. Оникшта,
гдѣ находилось 8 непріят. эск. Казаки про-
должали бой до прибытія Рид-а съ гус-ми.
Послѣдній обошелъ непріятеля съ фл-въ, опро-
кинулъ его и гналъ до дер. Черновой (15
вер. отъ Д,). Между тѣмъ Кульн. оставался
на Двинѣ, для прикрытія высланной впередъ
кав-іи отъ непріятеля, стоявшаго противъ

— 107 —
Дуг
противъ десантовъ на этомъ участкѣ побе-
режья.
Дуга: 1) въ ѵпряжи—распорка между оглоб-
лями (см. это), согнутая и крытая лучкомъ,
вставляется въ гужи (кожаныя петли хомута);
2) подъемная—см. Арт-скія машины.
Дугласъ, графъ, род. въ Швеціи; взятъ
русскими въ плѣнъ подъ Полтавой, снискалъ
такое довѣріе Петра I, что 1717 г. получиіъ
въ управленіе всю завоеван. часть Финляндіи,
несмотря на то, что война со шведами еще
продолжалась. 1721 г. Д. закололъ рус. кап-а,
пришедшаго къ нему въ домъ съ грубостями
и бранью. Петръ ограничилъ наказаніе 3-не-
дѣльн. работой въ верхнемъ лѣтн саду въ
П-бургѣ. По кончинѣ Петра получилъ патентъ
на чинъ ген.-м-ра, а 1729 г. произведенъ въ
ген.-лейт-ы и 1734 получилъ орд. св. Але-
ксандра Невск. — 1736 участвовалъ во взятіи
Азова, 1737 — въ воен. дѣйствіяхъ въ Крыму
и назначенъ губ-ромъ въ Ревель. 1740 г. пре-
данъ суду, по обвиненію въ измѣннич. пере-
пискѣ со Швеціей; послѣдствія суда неизвѣстны,
но Д. до смерти сохранилъ чинъ ген.-лейт-а.
По отзывамъ Миниха, Д. б. хорош. админи-
страторъ и дѣльн. генералъ.
Дугласы, древняя и могущественная
шотландск. фамилія, прославившаяся съ ХШ
в. въ борьбѣ Шотландіи съ Англіей за неза-
висимость.
Дуджана — туземн. гсд-во Индіи (см. это).
ДУДУ-ГОРОДЪ въ Сербіи, на берегу Дуная,
бывшая тур. крѣп-ца. 5 іюня 1810 г., въ рус-
ско-тур. войну (см. это), Д. б. обложена отря-
домъ гр. Цукато (Зх/2 т. пѣх., казаковъ и пан-
дуръ) и, послѣ отбитаго имъ нападенія ту-
рокъ для выручки Д., гарнизонъ ея (302 чел.)
сдался на капитуляцію.
Дуилій Кай, римск. консулт» (260 г. до Р.
X.), въ 1-ю пунич. войну одержалъ 1-ю рѣшит.
морск. побѣду надъ карѳагенянами, потеряв-
шими 58 корабл. Сенатъ опредѣлилъ за это
Д-ю особыя почести: блистат. тріумфъ, и на
форумѣ воздвигнута б. ростральная колона.
Дука, Илья Михайловичъ, баронъ, ген,-
отъ-кав., родомъ сербъ; рус. службу началъ
1776 г., сначала въ пѣхотѣ, а затѣмъ перешелъ
въ кав-ію. Съ 1787 г. находился въ составѣ
войскъ на Кубани и Кавказѣ, подъ нач-вомъ
ген.-анш. Тскеллн, и участвовалъ въ дѣйстві-
яхъ противъ горцевъ, кот-ми предводитель-
ствовалъ лжепророкъ ПІих-Мансуръ.—1790 г.,
въ гл. арміи кн. Потемкина, б. при осадѣ и
взятіи Киліи, а 1794 —въ дѣлахъ съ польск.
конфедератами (Крупчица, Брестъ-Литовскъ,
Кобылка), при штурмѣ Праги (гдѣ отбилъ у
непріятеля знамя) и взятіи Варшавы, нако-
нецъ—при пораженіи и плѣненіи ген. Вавр-
жецкаго у мѣст. Радощица. Съ донесеніемъ о
послѣднемъ дѣлѣ Д. б. посланъ кь г-к-щему
арміей, флдм. Суворову, а отъ него—въ П-бургъ,
гдѣ пмп-ца произвела Д. въ ротм-ы, а спустя
нѣсколько времени, по особому ходатайству
Сув-а,—въ сек.-м-ры. 1799 г. плк. Д. назна-
ченъ б. шефомъ Малороссійскаго кирас. п-ка
и съ нимъ участвовалъ во всѣхъ гл-шихъ ср-і-
яхъ съ франц-ми 1805, 6 и 7 г.г., причемъ на-
гражденъ орд-ми св. Владиміра 4-й ст. съ
бантомъ и св. Георгія 3-го кл., саблею съ
надп. „за храбрость14, саблею же съ алма-
зами и чиномъ ген.-м-ра.—1812 г., командуя
2-ю бр-дой 2-й кирас. див-іи, а съ 10 авг.
этою див-іей, съ честью участвовалъ въ ср-і-
яхъ подъ Смоленскомъ, Бородинымъ (гдѣ 3 раза
ходилъ въ атаку на б-реи непріятеля и захва-
тилъ у него нѣсколько ор-ій), Тарутиномъ, Ма ю-
Ярославцемъ, Вязьмою и Краснымъ, за которыя
получилъ ордена св. Анны 1-й ст. и св. Вла-
дим. 2-й ст. По переходѣ за-границу, вскорѣ
послѣ дрезденск. битвы, б. произведенъ въ геп.-
лейт-ы и назначенъ нач-комъ 3-й кирас. див.
Въ этомъ званіи, ио непосредствен. порученію
имп-ра Александра, спасъ 8 ротъ рез. арт-іи
и 40 зар. ящ., увязшихъ вь горахъ между А п>-
тенбургомъ и Цинвальдом ь. Въ битвѣ поі.ь
Лейпцигомъ раненъ пулею въ голову и хотя
принужденъ б. лечнться, по черезь мц. опять
принялъ нач-во надъ тою же див-іей. Послѣ
ср-ій при Бріеннѣ и Баръ-сюр-Объ Д. заклю-
чилъ свое боев. поприще участіемъ во взятіи
Парижа. Кромѣ рус. орденовъ, Д. имѣлъ еще
и иностранныя, за воен. отличіе: австрійскій
св. Леопольда и прусскій Красн. орла 1-й ст.
По возвращеніи въ Россію, въ сент. 1823 г.
назначенъ к-ромъ 2-го рез. кав. кори., а 22
авг. 1826 г., въ коронацію имп-ра Николая,
произведенъ въ ген.-отъ-кав-іи. Въ слѣд-щемъ
г., послѣ трудовъ 50-лѣтн. службы, получилъ
увольненіе въ продолжит. отпускъ и посе-
лился въ Курск. губ., гдѣ и ум. въ началѣ 1830
г., оставивъ по себѣ память храбр. генерала.
Дукеръ, иди водяной фонтанъ, простая
фейерверочн. фигура, сходная съ обыкповен.
фонтаномъ, но приспособленная для плаванія.
Дукскій горн. проходъ — узкое ущелье
чрезъ горы Утѣш-Плаиина, въ ю. частн Гер-
цеговины, на пути Невесинье-Гачко-Пикшичъ;
по берлпнек. трактату 1878 г. присоединенъ
къ Черногоріи. Длина прохода—около 20 вер.;
с. входъ въ него—у постоял. двора Голье (30
вер. отъ Гачко), а выходъ замыкается фор-
томъ Пресѣкъ (7 вер. отъ передоваго с. форта
крѣп-и Никшичъ). Въ возстаніе герцеговинцевъ
1875 г. проходъ этотъ обезпечивался нѣскольк.
блокгаузами, кот. безъ труда б. заняты инсур-
гентами, чрезъ что прерваны сообщенія Ник-
шича, и гарнизонъ послѣдняго болѣе и бо-
лѣе началъ ощущать недостатокъ въ продо-
вольствіи; поэтому тур. воеяач-ки въ Герц-винѣ
вынуждены б. къ ряду эксп-ій чрезъ Д. прох.
(см. Герцеговина, возстанія 1875 и 76 г.г.). —
Въ началѣ апр. 1877 г. черн-цы овладѣли безъ
боя Крстацемъ, ио затѣмъ, въ концѣ того же
мц.-а, послѣ упорн. боя, выбиты отсюда Су-
лейманомъ-иашею и вынуждены б. открыть
ему Д. прох., по кот-му онъ вновь снабдилъ
Никшичъ продовольствіемъ. По удаленіи Су-
лейм.-паши съ его войсками изъ Герц-ны на
гл-й театръ войны, черн-цы 10 (22) іюля возоб-
новили настуиат. дѣйствія противъ Пикшича,
ио овладѣніи кот-мъ 27 авг. (8 сент.) и Просѣ-
комъ 4 (16) сент. інинулись въ Д. прох. и 12
(24) сент. подступили къ Крстацу. Пунктъ
этотъ б. покинутъ слабымъ его гарнизономъ при
приближеніи чери-цевъ, въ руки кот-хъ т. об.
окончательно перешелъ Д. прох. (ЪдЪеІІ—,,ЗА\-
гезЪегісЫ44, 1876 и. 1877; Ш. Вйвіоъѵ — „11.
Кгіс# іп Ц.Тйгкеі іп<1.4. 1875—7644; В.ГесотІе -
п(1иеггс (ГОгіепі еп 1876—-77“).—Л. м. н.

— І08 —
Дул
Дуло — персдп. отверстіе канала огнс-
стрѣльн. оружія.
Дульная покрышка изъ кожи, образца
1876 г., надѣваемая на дуло ружья, защищаетъ
каналъ его отъ дождя и проч.; намокая сама,
часто способствуетъ образованію у дула ржав-
чины; поэтому съ 1885 г. Д. покр-и отмѣнены
въ пѣхотѣ и сохранены лишь въ инж. вой-
скахъ. (Пр-ы по в. в. 1876 г. № 383, 1880 № 119
и 1885 № 102).
Дульное возвышеніе — небольш. утолще-
ніе стѣнъ орудій въ концѣ дульн. части; оно
дѣлалось почти во всѣхъ гладкостѣн. ор-іяхъ,
для предупрежденія образованія трещинъ отъ
ударовъ сн-да; въ нашихъ единорогахъ Д. в.
имѣло видъ цилиндрич. пояса съ округлен.
скатами и наз. дулън. поясомъ. Изъ нарѣзн.
ор-ій, Д. в. имѣютъ только нѣкоторыя ино-
стран. ор-ія небольш. калибровъ.
Дульный срѣзъ орудія, т. е. передній
срѣзъ, дѣлается перпендикулярно къ оси ка-
нала; на немъ обыкновенно нарѣзаются черты,
для повѣрки прицѣльн. линіи.
Дума большая, см. Бояре и Боярск. дума.
Дунай (БапиЪе, Вопаи, по-румынски—
Бипагс, по-турецки—Туна)—по длинѣ тече-
нія, самая значит. рѣка Среди. Европы и 2-я
въ этой части свѣта; беретъ начало въ горахъ
Шварцвальда (въ вел. гр-вѣ Баденскомъ), на
высотѣ 2.100 ф. надъ ур. м.; истоками его слу-
жатъ 2 горные потока (Бригахъ и Брегъ), сли-
вающіеся у Донауэшингена, и отсюда рѣка
получаетъ свое настоящ. названіе. Отъ исто-
ковъ до Вайцена общее направленіе теченія—
съ з. на в., потомъ — прямо на ю., къ Вуко-
вару, а между этимъ пунктомъ и Галацомъ Д.
образуетъ длинную и полог. дугу, обращенную
выпукл. стороной на ю.: у Галаца снова пово-
рачиваетъ на в. и затѣмъ вливается въ Черн.
м. тремя рукавами (Килійскій, Сулинскій и св.
Георгія). Д. орошаетъ 6 гсд-въ, именно: отъ
истоковъ до впаденія р. Иннъ (у Пассау) те-
четъ по Германіи (Баденъ, Гогенцоллернъ,
Виртембергъ, Баварія); отъ Пассау до устья
Савы (у Бѣлграда) орошаетъ Австро-Венгрію
(Верхняя и Нижн. Австрія и собственно Вен-
грія); отъ Бѣлграда до Орсовы составляетъ
границу Венгріи съ Сербіей; отъ Бѣлграда до
устья Тимока раздѣляетъ Румынію и Сербію;
отъ устья Тимока до Силистріи составляетъ
границу Румыніи съ Болгаріей; отъ Сили-
стріи до впаденія р. Прутъ (у Рени) оба бе-
рега принадлежатъ Румыніи, а дальнѣйшее
теченіе Д. и Килійскій (с.) рукавъ образуютъ
границу Россіи съ Румыніей. Басейнъ обни-
маетъ около 15 т. кв. м. Общая длина теченія-
до 2Ѵ« т. вер. Ширина: около Ульма—30 саж.,
у Донауверта—65, Пассау—120, далѣе до Вѣны—
около 200, въ окрестностяхъ Пешта—300 до
475, у Землина—560, Орсовы—70, въ Румыніи—
1 до 2 вер. Глубина: у Донауверта—8 ф., Пас-
сау—16, а ниже этого пункта—20 до 25, при-
чемъ тахітшп глубины —160 ф. (около Ор-
совы). Быстрота теченія значительна до всту-
пленія Д. въ предѣльі Венгріи, а далѣе онъ
течетъ медленно по равнин. мѣстности, за
исключеніемъ участка отъ Базіаша до Турнъ-
Северина, на кот-мъ горы стѣсняютъ рѣку съ
обѣихъ сторонъ и гдѣ быстрота теченія снова
увеличивается. Разливы весьма велики, осо-
Дуи
бенно весною, причемъ въ нѣкот. мѣстахъ
уровень воды повышается на 50 ф. противъ
нормальнаго. Вообще, по своимъ естсствен. свой-
ствамъ, Д. ниже Пассау составляетъ весьма
значительную воен. преграду; переправы бо-
лѣе затруднительны съ лв. берега на пр-й,
чѣмъ обратно. (Болѣе подроби, оцѣнку воен.
значенія Д. см. Австро-Венгрія и Румынія,
стратегич. обзоръ). Судоходство начинается
отъ Ульма; вообще очень оживлено и безпре-
пятственно на всемъ протяженіи рѣки, исклю-
чая участокъ отъ Базіаша до Орсовы и осо-
бенно у такъ наз-мыхъ Желѣзныхъ воротъ
(ниже Орсовы), гдѣ быстрота теченія и по-
роги затрудняютъ судоходство; морск. суда
входятъ въ устье по Сулинскому (среди.) ру-
каву, имѣющему 35—70 саж. шир., при 18 ф.
глуб. Въ Д. впадаетъ до 120 притоковъ; наи-
болѣе значительны: справа — Абл&хъ, Риссъ,
Иллеръ, Сузамъ, Лехъ, Пааръ, Ильмъ, Абенсъ,
Гросс-Лаберъ,Изаръ,Иннъ,Траунъ, Энсъ, Ипсъ
Трайзенъ. Лейта, Раабъ, Драва, Сава, Морава,
Тимокъ, Искеръ, Видъ, Янтра, Ломъ; слѣва—
Егау, Верницъ, Альтмюль, Наабъ, Регенъ,
Кампъ, Морава, Вагъ, Гранъ, Иполь, Тисса,
Темешъ, Шилъ, Алута, Арджешъ, Яломица,
Серетъ, Прутъ.—п. о. щ. н.
Въ войнахъ съ турками (см. Русско-тур.
войны) рус. войска переправлялись черезъ Д.:
ниже Кладова — 2 іюля 18 0 9 г., отр. Исаева
(6 б-новъ, 2 п-ка казаковъ и 500 пан дуръ);
у о-ва Ольмаръ — въ ночь на 5 іюня 1810,
гр. Цукато (2.331 чел. пѣх., 935 каз., 300 панд.);
у мѣст. Груя—Ч окт. 1811, гр. Воронцовъ
(6 б-новъ, 17 эск., 9 ор.); на о-въ противъ
Ломъ-Паланки—ночью на 26-е авг. 1811, пдплк.
Энгельгардтъ (3 б-на, 6 ор.); у Ломъ-Паланки—
3 ноября 1811, ген. Репнинскій (6 б-новъ,
2 эск., 300 каз.); у гор. Цыбра—5 мая 17 71,
ген. Потемкинъ (360 чел. пѣх. и 100 пѣш. ар-
наутъ); у Орсовы или Рахова—\ іюня 1 7 7 3,
плк. Уваровъ (1 б-нъ егерей, 1 рота гренад.,
2 ор.); 28 мая 18 2 9, ген. Гейсмаръ; у Нико-
поля—6 февр. 1812, плк. Булатовъ, по льду; у
Зимницы—2 февр. 1812, онъ же, по льду;
15 іюня 18 7 7, ав-дъ арміи, 14-я пѣх. див-ія
г.-м. Драгомирова; у дер. Петрошаны— въ ночь
на 1 окт. 1811, ген. Марковъ (18 б-новъ, 10
эск., 38 ор.); у Рушука — обрати, переправа
части арміи гр. Каменскаго, въ началѣ ноября
18 10, и обратная же переправа части войскъ
Кутузова, въ концѣ іюня 18 11; у сел. Мавро-
динъ— 15 мая 177 3, плк. кн. Репнинъ (1 пѣх.
п-къ, 2 роты, 2 эск., 6 ор.); 3 ноября 17 7 3,
див-ія гр. Салтыкова; въ авг. 1810 г. устро-
енъ мостъ; у Туртукая — 9 мая 17 7 3, ген.
Суворовъ (1 пѣх. п-къ, 3 эск., 1 каз. п-къ, 7 ор.);
въ ночь на 17-е іюня 17 7 3, ген. Суворовъ
(4.100 чел., 15 ор.); 6 іюня 17 74, див-ія гр.
Салтыкова; 24 мая 1810, корп. ген. Засса;
8 окт. 1811, отр. плк. Грекова; у Силист-
ріи — обрати, переправы части арміи гр. Ка-
менскаго, въ началѣ ноября 18 10, и кн.
Паскевича, 13 іюня 1 8 5 4; у Калараша—
4 февр. 1812, ген. Гартингъ; у сел. Гуро-
балы—9 іюня 1 7 7 3, гл. силы арміи Румянцева;
обрати, переправа ихъ и корп. Потемкина. 25
іюня 17 7 3; 30 окт. 1773, корп. ген. Глѣ-
бова; 6 іюня 17 7 4, гл. силы арміи Румянцева;
у сел. Линкорешти—6 іюня 17 7 4, див-ія кн.

— 10» —
Дуй
Репнина; у Гирсова — 24 окт. 17 71, пдплк.
Якубовичъ (250 чел. пѣх. съ запорожск. каз.
и 7 ор.); въ ноябрѣ 17 7 3, обрати, переправа
корп-въ Глѣбова и Долгорукова; въ маѣ 17 7 4,
рез. корп. ген. Суворова; 16 марта 18 5 4,
ген. Зуровъ (2 б-на, 2 эск., 10 ор.); 12 іюня
187 7, охотники (185 чел. пѣх. и 80 каз.); у
Браилова—21 окт. 17 71, ген. Милорадовнчъ
(1.700 чел. пѣх., 340 каз.); въ апр. 17 7 4, корп.
ген. Каменскаго; 11 марта 185 4, див-ія кн.
Горчакова (12гЛ б-новъ, 7 эск., 5 сот., 52 ор.);
11 іюня 1877, 14-й арм. корп.; у Галаца —
26 іюня 17 91, армія кн. Репнина; 27 іюля
18 09, отр. ген. Платова; 6 авг. 1809, гл.
силы арміи кн. Прозоровскаго; 5 февр. 1812,
отр. гр. Ливена; 11 марта 1854, корп. Ли-
дерса (241/* б-на, 8 эск., 6 сот., 64 ор.); 10
іюня 18 7 7, отр. ген. Жукова (6 б-новъ, 4 ор.);
у Исакчи—16 апр. 17 7 1, ген. Вейсманъ (1.400
чел., 2 ор.); 25 марта 17 91, кн. Голицынъ (2
т. пѣх., 600 донск. каз. и 600 арнаутъ); 27 іюля
18 09, корп. Засса; у Тулъчи—Юноября 1 770,
маіоръ Мекноба (350 егер.); 23 марта 17 7 1,
ген. Вейсманъ (750 чел.); 19 іюня 17 71, онъ
же (2 т. чел., 6 ор.); 20 окт. 17 71, онъ же
(8 б-новъ, 5 эск., 300 каз., 20 ор.); 16 апр. 17 7 3,
плк. Кличко (1 т. пѣх., 1.400 каз., 6 ор.); 27
іюля 18 0 9, отр. Гартинга; 5 февр. 1812, отр.
плк. Тучкова; у Сатунова—27 мая 1 8 2 8, 3-й
корп. Рудзевича; у Измаила—25 марта 17 91,
ген. Голенищевъ - Кутузовъ (3 т. пѣх., 1.300
каз.); 11 марта 18 5 4, ген. Ушаковъ (14 б-новъ,
16 эск., 6 сот., 50 ор.). — Въ хронологич. по-
рядкѣ переправы слѣдуютъ: 17 7 0 г. 10 ноя-
бря (Тульча); 17 7 1 — 23 марта (Тульча), 16
апр. (Исакча), 5 мая (Цыбра), 19 іюня (Тульча),
20 окт. (Тульча), 21 окт. (Браиловъ), 24 окт.
(Гирсово); 17 7 3—16 апр. (Тульча), 9 мая (Тур-
тукай), 15 мая (Мавродинъ), 1 іюня (Рахово),
9 іюня (Гуробалы), 16 іюня (Туртукай), 25
іюня (обратная, Гуробалы), 30 окт. (Гуробалы),
3 ноября (Мавродинъ), въ ноябрѣ (обратная,
Гирсово); 1774—въ апр. (Браиловъ), въ маѣ
(Гирсово), 6 іюня (Гуробалы, Линкорешти и
Туртукай); 17 9 1—25 марта (Исакча и Измаилъ),
26 іюня (Галацъ); 18 0 9—2 іюля (Кладово), 27
іюля (Галацъ, Исакча и Тульча), 6 авг. (Га-
лацъ); 181 0—24 мая (Туртукай), 4 іюня (о-въ
Ольмаръ), въ началѣ ноября (обратная, Ру-
щукъ и Силистрія); 181 1—25 авг. (Ломъ-Па-
ланка), 1 окт. (Петрошаны), 7 окт. (Груя), 8
окт. (Туртукай), 3 ноября (Ломъ - Паланка);
181 2—2 февр. (Зимница), 4 февр. (Каларашъ),
5 февр. (Галацъ и Тульча), 6 февр. (Никополь);
1 8 2 8—27 мая (Сатуново); 18 2 9—28 мая (Ра-
хово); 18 5 4—11 марта (Браиловъ, Галацъ и
Измаилъ), 16 марта (Гирсово), 13 іюня (обрат-
ная, у Силистріи); 1877—10 іюня (Галацъ),
11 іюня (Браиловъ), 12 іюня (Гирсово), 15 іюня
(Зимница).— л. н. в.
Дунайская флотилія—часть рус. флота
на Дунаѣ — первоначально учреждена въ 1-ю
тур. войну. Въ февр. 1772 г. адм. Ноульсъ, при-
глашенный изъ англ, службы, получилъ назна-
ченіе отправиться на Дунай, собрать суда,
взятыя у турокъ при Исакчѣ, Тульчѣ, Измаилѣ
и Киліи, исправить ихъ, вооружить ауг-іей и
снабдить морск. командами. Къ этой флот.
присоединены б. 2 т. запорожцевъ на лодкахъ.
Весною 1773 г., находя необходимымъ, чтобъ
Ду"
устья Дуная б. защищены отъ покушеній тур.
флота, г.-м. Вейсманъ послалъ туда 4 шкуны
и 2 вооружен. галіота, подъ командою кап. 2-го
ранга Третьякова. Со смертью Вейсмана, даль-
нѣйіи. снаря женіе судовъ прекратилось, но отдѣ-
леніе Третья кова оставалось въ устьяхъ до осени
и затѣмъ возвратилось въ Измаилъ, гдѣ вскорѣ
команду надъ судами принялъ, вызванный изъ
Голландіи, кап. бригадирск. ранга гр. Бейландъ
(ВуІапЗ). Къ веснѣ 1774 г. въ Д. ф. состояло
до 106 судовъ, въ томъ числѣ — 4 шкуны, 3
галіота, 5 галеръ, 4 полугал. 10 капчебасовъ,
4 полуканчеб., 6 ботовъ, 22 плашкоута, 15 за-
порожск. лодокъ и разн. рода перевози, суда.
По окончаніи войны Румянцевъ приказалъ гр.
Бейл-у истребить неспособныя къ службѣ суда,
а съ остальн. 4 шкун. идти въ Керчь. Сильный
с.-в. вѣтеръ долго не позволялъ Бейл-у выдти
изъ устьевъ Дуная и, обратясь въ бурю, заста-
вилъ его отправиться на зимовку въ Очаковъ,
гдѣ 1 шкуну сорвало льдами съ якорей и унесло
въ открыт. море, съ экипажемъ. Шкуна, на
кот-й находился Бейл., принуждена б. спуститься
въ Константинопольск. прол. и, прозимовавъ
тамъ, въ мартѣ 1775 г. пришла въ Керчь, куда
почти въ то же время прибыли 2 шкуны, бывшія
въ Очаковѣ.—Во 2-ю тур. войну кн. Потемкинъ
опять учредилъ флотилію на Дунаѣ, подъ на-
ч-вомъ Рибаса (см. Черноморск. флотъ).
Въ войну съ Турціей 1877—78 г.г. воен.
операціи нашей арміи, дѣйств-шей на Дунаѣ,
потребовали активн. участія морск. силъ для
парализованія дѣйствій тур. флотиліи (24 вым-
пела, въ числѣ коихъ—9 броненосцевъ). Вслѣд-
ствіе этого, на Дунай доставлены б. изъ балтій-
скихъ и черноморск. портовъ, по ж. д., 14
судовыхъ паров. катеровъ, приспособленныхъ
для наступат. дѣйствій минами. Впослѣдствіи
число это б. увеличено другими мелк. судами
и немног. пароходами, частью взятыми отъ
румынск. прв-ва, частью же купленными у
части, судовладѣльцевъ. Во всѣхъ операціяхъ,
выполненныхъ этими морскими (правильнѣе—
рѣчными) силами, главнымъ и самымъ выдаю-
щимся боев. оружіемъ б. мины, широко при-
мѣненныя какъ съ наступат. цѣлями, въ видѣ,
мин. вооруженія катеровъ, такъ и съ оборони-
тельными, въ неподвижныхъ мин.загражденіяхъ.
Турки, расположивъ свои суда въ наиболѣе
угрожаем. пунктахъ Дуная, съ прибытіемъ къ
его берегамъ 1-хъ рус. отрядовъ, направили
гл. усилія къ тому, чтобы воспрепятствовать
возведенію этими войсками берегов. б-рей; но
наши катера тотчасъ же приступили къ устрой-
ству мин. загр-ій въ заранѣе намѣчен. пунктахъ,
чтобы парализовать свободу передвиженія тур.
судовъ, и работы эти, несмотря на настойчивый
арт. огонь тур. судовъ и сильн. теченіе, съ
кот-мъ приходилось бороться, б. выполнены съ
полн. успѣхомъ. Къ 27 апр. у Браилова и Рени
поставлены б. моряками мин. загр-ія, прегра-
дившія непріят. судамъ выходъ въ нижн. Дунай,
а 29-го, когда тур. суда изъ Мачинск. рукава
подошли къ Браилову, чтобъ атаковать его,
одновремен. выстрѣлами нашей мортирн. б-реи
(изъ 6 дм. мортиры и 24-фн. ор.) взорванъ
брон-цъ „Лютфіі-Джслиль“. Затѣмъ, въ ночь на
14 мая 1877 г., лейт-ы Дубасовъ и Шестаковъ
потопили тур. мониторь „Сенфи“, оставшійся,
послѣ взрыва „Л.-Джелиль“, гл. опорой тур.

Дуй	— НО —	Дур
отряда іп» Мачипск. рукавѣ. Лейт. Дуб., войдя
съ 4 паров. катерами въ Мачинск. рукавъ, на
видъ тур. отряда изъ 2 монит. и 1 парох.,
рѣшился минами взорвать наибольшее изъ су-
довъ, „Сенфи44: для этого Дуб. приказалъ лейт.
ІПсст-у приготовиться къ нападенію, если 1-я
атака будетъ неуспѣшна, а проч. катерамъ—
поддерживать и продолжать эту атаку, пока
монит. не пойдетъ ко дну. По приближеніи къ
непріятелю, катеръ Дуб-а встрѣченъ б. турками
съ ихъ судовъ пушечнымъ и руж. огнемъ, не
воспрепятствовавшимъ Дуб-у нанести избран.
монитору мѣтк. ударъ, повторенный затѣмъ
катеромъ лейт-а Шест-а. 10 мни. спустя послѣ
1-го удара, монит. погрузился въ воду.—Менѣе
чѣмъ черезъ 6 нд. по прибытіи рус. войскъ
къ берегамъ Дуная, въ нижнемъ его теченіи
тур. суда б. оттѣснены: съ одной стороны—до
Сулина, съ другой —до крѣп. Гирсово, и вся
часть рѣки между этими пунктами еще за 2 нд.
до переправы у Галаца (10 іюня) б. въ нашемъ
владѣніи.—На среди. Дунаѣ, т. е. въ районѣ
знмницк. переправы, паров катера также энер-
гически приступили къ установкѣ мин. загр-ій
и неоднократно дѣлали открыт. нападенія на
тур. суда, пытавшіяся препятствовать этимъ
работамъ. 9 іюня 1877 г. наши 6 катер., послан-
ные поставить мин. загр-іе у Парапана (5Ѵг м.
выше Рущука), б. встрѣчены тур. пароходомъ
и осыпаны съ берега пулями; но, несмотря на
эти препятствія, продолжали начат. работы.
Ком-шему катеромъ „Шутка44, лейт-у Скрыд-
лову, приказано б. атаковать пароходъ. Среди
дня, не взирая на неравенство силъ, катеръ
произвелъ атаку на пароходъ миною, кот.
однако, вслѣдствіе поврежденія проводниковъ,
не произвела у борта взрыва, и катеръ отсту-
пилъ, какъ и при наст-іи, подъ градомъ пуль
и ядеръ; тур. пароходъ также отошелъ.—Скоро
и въ этой части Дуная удалось преградить
непріят. судамъ въ Рущукѣ путь вверхъ отъ
Парапана до Никополя, и для полн. обезпеченія
этой мѣстности, избранной для переправы,
оставалось защитить ее также и отъ нападенія
сверху, т. е. изъ Никополя, гдѣ находились 2
монитора. 11 іюня, у Фламупды, произошелъ бой
одного изъ этихъ монит. съ нашими 2 катер.
мичм-а Ниюва и гардем. Аренса, кот-мъ
приказано б. ни подъ какимъ видомъ не про-
пускать непріятеля. Катера бросились въ атаку
среди дня, подъ сильнымъ картечн. и руж.
огнемъ монитора; борьба б. неравная. Монит.
искусно маневрировалъ и не давалъ катерамъ
возможности взорвать мину у борта, но тѣмъ
не менѣе, уклонившись отъ боя, возвратился
въ Никополь.—10 іюня наша флот. произвела
диверсію противъ Мачина, чтобъ угрозою атаки
воспрепятствовать туркамъ обратить орудія
Мачина противъ галацк. отряда; послѣднему
черезъ эту диверсію облегчено б., по переправѣ,
дальнѣйш. наст-іе.—У Зимницы успѣхъ пере-
правы больш. масъ войскъ б. обезпеченъ тѣми
обширн. плавучими средствами, кот., подъ огнемъ
б-рей Никополя, доставлены б. къ мѣсту пере-
правы изъ р. Ольта. Существенную помощь при
переправѣ оказалъ буксирн. парох. (до того б.
затопленъ), поднятый моряками изъ воды у
Турнъ-Магурели къ самому дню переправы;
парох. этотъ, имѣя барки на буксирѣ, пере-
возилъ ежедневно до 20 т. чел.—20 іюня 1877 г.
вел. кн. Алексѣй Александр-чъ б. назначенъ
нач-комъ морск. командъ на Дунаѣ. Важнѣйш.
задачей явилось возможн. обезпеченіе устроен-
ной черезъ Дунай переправы отъ покушеній
непріятеля; съ этой цѣлью предприняты б.
работы по установкѣ новыхъ и усиленію уже
имѣвшихся мин. загр-ій и организована эксп-ія
для ослабленія значительныхъ тур. силъ, со-
бранныхъ въ Сулинѣ и постоянно угрожавшихъ
оттуда. Для этой эксн. въ іюлѣ 1877 г. сформи-
рованъ въ Одессѣ отрядъ изъ 3 мелкосидящ.
шкунъ, 2 парох. 1 мортирн. баржи (отъ рус.
общества пароходства и торговли) и 6 мино-
носн. катеровъ, подъ нач-вомъ кап.-лейт. Ди-
кова. Суда эти, выступивъ изъ Одессы подъ
конвоемъ 2 поновокъ и 3 парох., вошли въ
Дунай Килійскимъ гирломъ. 23 сент. эта флот.
б. направлена изъ Вилкова противъ Сулина.
Наст-іе рѣшено произвести посредствомъ по-
степен. выдвиганія мин. загр-ій, чтобы за-
щититься отъ нападенія гораздо сильнѣйшихъ
тур. судовъ на Сулинск. рейдѣ. Когда послѣди,
загр-іе выдвинуто б. ближе къ бону и суда
двинулись къ Сулину для бомбардированія,
на-встрѣчу отряду вышли 2 парох., изъ кот-хъ
1, удачн. выстрѣлами изъ мортиръ, принужденъ
б. вернуться, а другой взорванъ миною на линіи
загр-ія и затонулъ. Отрядъ, придвинувшись
къ Сулину, открылъ огонь по городу и стояв-
шимъ на рейдѣ 2 брон-цамъ. Бомб-іе про-
должалось 2 дня, и одинъ изъ брон-цевъ ото-
шелъ къ морю, а другой укрылся за мал. га-
ванью. — Въ концѣ ноября, въ дѣлѣ при о-вѣ
Мѣчка, одинъ изъ 2 монит., находившихся
раньше въ Никополѣ и доставшихся намъ отъ
турокъ вмѣстѣ съ паденіемъ этой крѣп-и, дѣй-
ствовалъ по тур. войскамъ, наступавшимъ на
лв. фл. нашего рущукск. отряда. — Съ на-
чала и до конца войны 1877—78 г.г. Д. ф.
принимала самое дѣят. участіе въ передвиже-
ніи по Дунаю огромныхъ боев. запасовъ, про-
довольствія и людей. По окончаніи войны всѣ
суда, составлявшія эту флот., возвращены по
принадлежности, а мониторы (взятые у Нико-
поля) и купленные буксирн. парох. переданы
болгарск. прв-ву. — с. ѳ. о.
Дунайское казачье войско, см. Казаки.
Дунбаръ—пораженіе шотландцевъ Кром-
велемъ (см. это) 1650 г.
Дупгернуръ — туземн. гсд-во въ Радж-
путанѣ (Индія); лростр. — около 50 кв. м.,
насел. — 154 т. чел.; вооружен. силы: 1 т. пѣх.,
400 кав-іи, 4 полев. орудія.
Дунетъ—самая мелк. дробь (см. это); рус.
торговцы наз. ее иногда дунецъ.
Дурасонъ, Александръ Алексѣевичъ, вос-
питанникъ Морскаго кад. кори.; въ мичманы
произведенъ 1797 г. Въ 1804 г., въ чинѣ лейт-а,
плавалъ въ Средиз. м., въ эскадрѣ адм-а Се-
нявина, и б. во всѣхъ ср-іяхъ этой кампаніи;
при Лемносѣ (19 іюля 1807 г.) раненъ, а 1809
г., по сдачѣ англичанамъ эскадры въ Порт-
смутѣ, возвратился въ Ригу. 1811 г. переведенъ
въ черноморск. флотъ, а 1814 снова поступилъ
въ балт. флотъ. 1822—24 г.г., командуя фрег.
„Легкій44, находился въ эскадрѣ в.-адм. Кроуна
въ крейсерствѣ по Балт. м. и къ берегамъ
Исландіи. Плавая ежегодно въ практич. эс-
кадрѣ Балт. м., Д. командовалъ кораблями
„Царь Константинъ44, „Сысой Великій44 и „Имг

— 111 —
Дым
Ду*
п-ца Александра". 1832 г. произведенъ въ к.-
адм-ы, а въ сент. того же г. назначенъ кап-мъ
надъ кронштадтск. портомъ, и въ этой дол-
жности оставался до дек. 1834 г., получивъ
въ награду за свои труды 3 т. десят. земли.
Съ 1835 г.’ снова б. ежегодно въ плаваніяхъ,
сначала въ качествѣ к-ра бр-ды, а съ 1839 г. —
нач-ка див-іи. 1840 г. произведенъ въ в.-адм-ы;
1848 назначенъ членомъ адмиралт.-совѣта и
6 сент. ум., еще не выѣзжая изъ Кронштадта.
Духовое ружье. Въ немъ сила пороха
замѣнена дѣйствіемъ предварительно сжатаго
воздуха; для этого въ прикладѣ ружья устроена
камора, куда, помощью воздушн. насоса, на-
качивается воздухъ, кот-й, освобождаясь при
выстрѣлѣ, приводитъ въ движеніе пулю.—Д-я
р. въ 40-хъ г. употреблялись въ австрійскихъ
пограничн. войскахъ.
Духовщина. уѣздн. городъ Смоленск.
губ., на почтов. дорогѣ пзъ Дорогобужа въ По-
рѣчье и Витебскъ и изъ Смоленска въ Бѣ-
лый,— бой 28 и 29 окт. 1812 и— Послѣ боя
при Вязьмѣ (см. это), корп. в.-короля италь-
янскаго б. направленъ Наполеономъ черезъ
Д. въ Витебскъ, на-помощь войскамъ ген.
Пужё, ком-шаго тамошн. гарнизономъ. 26 окт.
1812 г. в.-кр-ь переправился черезъ Днѣпръ у
Дорогобужа и потянулся къУльховой слободѣ.
За нимъ двинулся отр. Платова (6 каз. п-ковъ,
20-й егерскій и 12 пѣш. ор.). 28-го французы по-
дошли къ р. Вопь и стали устраивать мостъ
черезъ нея; но внезапно поднявшаяся вода
не дозволила навести его, чрезъ что пришлось
начать переправу въ бродъ. Донцы, замѣтивъ
скопленіе непріятеля на берегу, открыли по
немъ канонаду и потѣснили франц-въ съ тыла;
между тѣмъ сильныя каз. партіи, перейдя Вопь,
показались на противуположн. берегу ея. В.-
кр-ь, опасаясь быть отрѣзаннымъ, немедленно
приступилъ къ переправѣ, поручивъ див-іи
Брусьё, оставленной въ ар-дѣ, удерживать ка-
заковъ, напиравшихъ съ тыла. Франц. войска
стали перебираться въ бродъ; переправя пѣ-
хоту и кав-ію, в.-кр-ь приказалъ начать пере-
правлять обозъ и арт-ію. 1-ыя повозки и ор-ія
перевезены благополучно, но вскорѣ образо-
вались на днѣ рѣки больш. выбоины, въ кот-хъ
засѣла арт-ія, загромоздивъ единственный до-
ступн. бродъ. Между тѣмъ казаки сильнѣе и
сильнѣе тѣснили ар-дъ. Непріятель, поражен-
ный ужасомъ, рѣшился бросить арт-ію и обозы,
неуспѣвшіе перебраться. На разсвѣтѣ 29-го
окончила переправу днв-ія Брусье, оставивъ
на лв. берегу Вопи 64 ор. и почти весь обозъ
корпуса. Какъ-только Іілат. замѣтилъ отст-іе
непріят. ар-да, то переправился за нимъ черезъ
Вопь, настигъ противника и отбилъ еще 23 ор.
В.-кр-ь, поручивъ прикрывать свое отст-іе ди-
в-іи Брусье и оставшимся при кори. 12 ор.,
началъ поспѣшно отходить къ Д.; но передъ
самымъ городомъ б. встрѣченъ двумя каз.
п-ками Иловайскаго 12-го, шедшаго въ ав-дѣ
отр. ген.-ад. Кутузова. Появленіе Ил о в-го воз-
будило новое смятеніе въ рядахъ франц въ,
но в.-кр-ю скоро удалось возстановить поря-
докъ и заставить казаковъ сойти съ дороги.
Занявъ Д., в.-кр-ь далъ въ ней дневку своему
корп. Здѣсь узналъ онъ о взятіи русскими
Витебска, а потому рѣшился измѣнить свое
первоиач. направленіе и въ ночь на 31 окт.
выступилъ къ Смоленску. Вслѣдъ затѣмъ Д.
занята Плат-мъ.—Въ дѣлѣ подъ Д. французы
понесли значит. потери, но размѣръ ихъ не-
извѣстенъ. Уронъ Платова также нигдѣ не
показанъ.—Источники см. Отечествен. война
1812 г.
Дуэ (Понаі) — пеболып. крѣп. С.-В. Фран-
ціи, противъ бельгійск. границы, во 2-й линіи
за 1-классн. крѣп. Лиль.
Дуэль, см. Поединокъ.
Дхали, Дхарамиуръ — туземн. гсд-ва
Индіи (см. это).
Дхаръ—туземн. гсд-во Центральн. Индіи;
простр. —118 кв. м., насел. — 150 т. чел.; во-
оружен. силы: 800 чел. пѣх., 280 кав-іи, 20
арт-стовъ при 2 полев. орудіяхъ.
Дхенканалъ — туземн. гсд-во Индіи
(см. это).
Дхолпуръ — туземн. гсд-во въ Раджпу-
танѣ (Индія); простр. — около 60 кв. м., на-
сел. — 250 т. чел.; вооружен. силы: 3.650 пѣх.,
600 кав-іи, 100 арт-стовъ при 32 полев. ор-іяхъ.
Дхролъ — туземн. гсд-во Индіи (см. это).
Дхурваи — туземн. гсд-во Индіи (см. это).
Дымовая труба. Для увеличенія въ па-
ров. котлѣ тяги воздуха къ топливу и для
свободн. выхода въ атмосферу дыма и выдѣ-
ляющихся при горѣніи топлива газовъ, устраи-
вается надъ котломъ труба изъ желѣзн. ли-
стовъ, наз-мая дымовою, такихъ размѣровъ,
| чтобы всѣ продукты горѣнія могли свободно
проходить чрезъ нее. На судахъ Д. тр-ы бы-
ваютъ цилиндрической и овальн. формы, а по
устройству — постоянныя, откидныя и опуск-
ныя. 1-я скрѣпляются на-глухо съ котломъ
или его дымов. ходами и остаются всегда въ
одномъ положеніи; въ откидн. трубахъ верхн.
часть откидывается на шарнирѣ по длинѣ
судна, чтобы не мѣшала постановкѣ и управ-
ленію парусовъ; для той же цѣли служатъ
опускныя или телескопич. тр-ы, кот., посред-
ствомъ цѣпей и лебедки, опускаются внутрь
своего нижняго, постоян. колѣна. Когда верхн.
колѣно такой трубы поднято, то, для облегче-
нія подъемн. цѣпей, оно укрѣпляется съ 2
сторонъ, чрезъ прорѣзи въ кожухахъ, заклад-
ными желѣзн. чеками. Кромѣ того, при т-хъ
всяк. устройства, для скрѣпленія ихъ и пред-
охраненія во время качки, верхн. части ихъ
соединены съ бортами судна цѣпями, или
трубъ-бакштаіами. Т. к. Д. тр. сильно на-
грѣвается во время дѣйствія машины, то, для
устраненія жара отъ окружающихъ предме-
товъ, нижн. часть тр. ограждается желѣзн.
оболочкой, кожухомъ-, для отвода же дождев.
воды и брызгъ, могущихъ попасть между ко-
жухомъ и тр., устраивается надъ 1-мъ крышка,
зонтъ, а между нимъ и верхн. частью кожуха
оставляется промежутокъ для прохода воз-
духа. — Н. Р. с.
Дымогарныя трубки служатъ въ па-
ров. котлахъ для увеличенія нагрѣвательн.
поверхности; называются такъ потому, что
пламя и дымъ, выходя изъ топки, проходятъ
чрезъ нихъ или прямо въ дымов. коробку
(въ котлахъ съ прямымъ ходомъ дыма), или
изъ топки поступаютъ сперва въ огнев. ко-
робку и затѣмъ, и о Д. т., возвращаются въ
дымов. коробку, сообщающуюся съ дымов.
трубой (въ котлахъ съ обрати, ходомъ дыма).—


— 11» —
Дью
Д. т. располагаются внутри котла горизон-
тальными и іи вертик. рядами между труби,
досками, въ коі. онѣ плотно вдѣланы и заче-
каиены Усіройство ихъ также двоякое: а)
иіамя и іымі. проходятъ внутри т., а между
ними вода, б) внутри трубокъ — вода, а сна-
рг,і:и дымъ и пламя. Т. дѣлаются изъ латуни
или желѣза; послѣднія болѣе употребительны
(лучше выдерживаютъ сильп. жаръ и больш.
давленіе пара, особенно въ котлахъ современ.
машинъ совокупи, системы). Въ паров. кот-
лахъ большую часть нагрѣва составляетъ по-
верхность Д. пі.; поэтому діаметръ ихъ имѣетъ
больш. значеніе: если онъ очень великъ, то
не будетъ въ котлѣ достаточной нагрѣват.
поверхн-и; при маломъ же діам-ѣ число пі.
можетъ б. увеличено, и слѣд. нагрѣват. по-
верхп. будетъ больше, по зато такія т. скоро
засариваются сажею, отъ чего уменьшается
тяга и нагрѣват. способность ихъ. Кромѣ того,
если длина т. слишкомъ велика относительно
ихъ діам-а, то происходитъ охлажденіе газа
до выхода его изъ т., вслѣдствіе чего умень-
шается тяга; при очень же коротк. т. газъ,
выходя изъ нихъ, уносится безполезно. По
этимъ причинамъ существуетъ всегда извѣсти,
связь между діам-мъ, длиною и числомъ Д.
т. Трубн. доски скрѣпляются самими Д. ш.;
но, при сильн. давленіи пара и воды со внут-
рен. стороны на трубн. доскй и дѣйствіи на
нихъ въ то же время снаружи жара изъ топокъ
котла, это скрѣпленіе не можетъ б. достаточ-
нымъ, почему между обыкновен. Д. т. распола-
гаютъ, въ извѣсти, числѣ, т. наз-мыя связныя,
съ увеличен. толщиной, нарѣзн. концы кот-хъ
ввинчиваются въ трубн. доски и закрѣпля-
ются плотно-навиніенными гайками.—н. Р. с.
Дышло — длинный деревян. рычагъ, при-
крѣпляемый къ передн. сницѣ повозки, для
впряганія въ нее лошадей (см. Повозки).
Дьюнишка-незначит. рѣчка въ ю. ча-
сти Сербіи, лв. притокъ Болгарск. Моравы (10
вер. отъ сліянія послѣдней съ Сербск. Мора-
вой). На пр. берегу Д., 5 вер. выше ея устья,
расположено сел. Дьюнишъ (13 вер. отъ Дели-
града и 25 вер. отъ Алексинаца). Р. Д. беретъ
начало съ хребта Вел.Ястребацъ, течетъ (всего
25 вер.) прямо въ с. направленіи, къ в. и по-
чти паралельно р. Расина (притокъ Сербск.
Моравы у Крушеваца); къ в. отъ р. Д. течетъ
ручей Людакъ (впадаетъ въ Болг. Мораву у
дер. Корманъ, 13 вер. ниже р. Д.), верховья ко-
т-го отстоятъ отъ верховьевъ Д. на 4—5 вер.
Мѣстность между Людакомъ и Расиной изрѣ-
зана отрогами Ястребаца, ю. часть коихъ по-
крыта густ. лѣсами, а сѣверная и в. спадаютъ
къ Расинѣ и Болг. Моравѣ терасами, покры-
тыми перелѣсками. Долина р. Д. узка, и берега
ея круты, утесисты и у сел. Д. возвышаются
надъ ея русломъ на 400 ф. Пр. бер. вообще
командуетъ лѣвымъ, особенно у сел. Д. Въ I1/»
вер.къ ю.-в. отъ послѣдняго—высота св. Нестора,
обрывисто спускающаяся къ Болг. Моравѣ и
р. Д. Путей—достаточно, какъ съ с. на ю., такъ
и съ з. на в.; всѣ они—грунтовые, въ сухую
погоду довольно удобные для движенія войскъ,
но въ распутицу съ трудомъ проходимы; ва-
жнѣйшій—отъ делиградск. моста на сел. Д., от-
куда онъ развѣтвляется: на з. — черезъ Гав-
дово къ Крушевацу, и на ю. — къ Каонику,
Вел. Шильеговацу и далѣе, черезъ хреб. Ястре-
бацъ, въ долину Топлицы. — Послѣ ср-ія
20 авг. 1876 г. (см. Алексинацъ), ген. Черняевъ
перенесъ центръ своего расположенія къ сел.
Д.—31 авг. днв-ія Хорватовича атаковала от-
сюда оконечность лв. фл-а турокъ, но, послѣ
упорн.боя. отбита.—4 сент. объявлено 14-дневн.
перемиріе. Ген. Черн. воспользовался прибы-
тіемъ добровольцевъ изъ Россіи для органи-
заціи прочн. обороны линіи Д.-Алексинацъ. Ли-
нія эта б. занята: Пр-й фл. (плк. Хорват-чъ) —по
р. Д., между Вел. Шиль-вацемъ и сел. Д.,
фронтомъ на в., съ выдвинутыми впередъ ча-
стями къ Радевацу и Гредетину (на Людакѣ);
вдоль р. Д., по обоимъ берегамъ, возведены
б-реи и ретраншаменты, а во 2-й линіи —
сильн. редутъ у Панковаца (на лв. берегу р.
Д., 2 вер. къ с.-з. отъ сел. Д.). Центръ (плк.
Меньжениновъ)—между сел-ми Д. и Корманъ,
фронтомъ на ю., съ передов. пунктомъ у ІІесча-
ницы (на Людакѣ). Центръ б. укрѣпленъ осо-
бенно сильно; ключъ его, какъ и всей поз.,—
высоты пр берега Д., окружающія сел-Д., и гора
св. Нестора; на нихъ возведено въ 2 линіи 5 ре-
дутовъ и нѣсколько б-рей, обстрѣливавшихъ тѣ-
снину р. Д. и долину Моравы. Въ 3 вер. впе-
реди этой гл. поз. устроена б. линія окоповъ,
усиленная снятіемъ лѣсковъ, препятствовав-
шихъ обстрѣлу, приведеніемъ въ оборонит. по-
ложеніе оставшихся лѣсковъ и устройствомъ
засѣкъ. Въ 3—4 вер. позади укр-ій на горѣ
Св. Нестора и въ 1 вер. выше устья Д. нахо-
дился делиградскій камен. мостъ съ 3 наве-
денными около него мостами, кот. всѣ обез-
печивались б-реями на обоихъ бер. Болг. Мо-
равы. Лв. фл. (плк. Протичъ) —вдоль пр. бер.
Болг. Моравы, до дер. Глоговица; независимо
отъ укр-наго лаг. у Ал-наца, усиленъ б. б-реямп
и ложементами вдоль всего берега. Редюитомъ
поз. служилъ укр-ный лаг. у Делиграда. Т. об.,
поз. сербовъ представляла входящ. уголъ у сел.
Д., укр-ія кот-го обезпечивали свободу дѣйствій
на лв. берегу Болг. Моравы, прикрывали сооб-
щеніе Ал-наца съ Круш-цемъ и далѣе, по дол.
Расины, съ сербск. войсками па р. Ибаръ. Про-
тяженіе поз. отъ Вел. Шиль-ваца до Ал-наца—
24 вер., а до Глоговицы — 28 вер., что далеко
не соотвѣтствовало силамъ, коими располагалъ
ген. Черн. для ея обороны, всего съ неболь-
шимъ 60 т. чел. (въ томъ числѣ—6 т. рус. до-
бровольцевъ, изъ коихъ сформирована б. особ.
бр-да); около Ѵз этихъ силъ расположены б.
въ общ. резервѣ у Делиграда. — Тур. армія
сердаря Абдул-Керима, предназначавшаяся
для дѣйствій противъ линіи А-нацъ-Д-градъ,
состояла изъ 2 корп.: Ахмет-Эюба (див-іп
Фазли, Сулеймана и Гафиза) и Али-Сагиба
(див-іи Азиса и Адиль-паши), всего—около 55 т.
чел. пѣх., 2х/2 т. регул. кав-іи, 6 т. черкесъ и
арнаутъ, при 90 ор-іяхъ; кромѣ того, въ Нишѣ—
общ. рез., около 25 т. Войска Ахм.-Эюба, на
которыя возложены б. операціи на Моравѣ, при
объявленіи перемирія находились на лв. бе-
регу Болг. Моравы: див-ія Фазли (15 б-новъ,
4 б-реи)—у Житковаца и Прчиловицы, фрон-
томъ къ Ал-нацу; въ ц.—див-ія Сулеймана (12
б-новъ, 2 б-реи), между Адровацемъ и Гре-
детиномъ, занимая передов. отр-мъ Трньанъ;
на лв. фл-ѣ — днв-ія Гафиза (12 б-новъ, 3
б-реи), у Круше (на пр. бер. Людака); въ

Дью
— 113 —
Дью
резервѣ, у горн. Адроваца, — див-іи Адиля
и Азиса и бр-да Ягія (всего 34 б-на и 8 б-рей).
Тур. поз. б. усилена эполементами, б-реями, а
лв. фл., кромѣ того, 2 редутами у Круше. Про-
тяженіе поз. (представлявшей исходящ. уголъ
съ вершиною у Трньана)—съ небольшимъ 15
вер.—Ген. Черн. возобновилъ воен. дѣйствія,
не ожидая конечн. срока перемирія. 16 сент.,
между тѣмъ какъ 1 бр. изъ алексинацк. лаг. де-
монстрировала противъ пр. фл. див-іи Фазли,
у Буймира и Тезики, Хорват-чъ, со своею ди-
в-іей, двинулся отъ Вел. Шиль-ваца на Круше;
сербы 3 раза штурмовали тур. укр-ія, но б.
отражены съ больш. урономъ (около 2 т. чел.)
частями див-іи Гафиза, поддержанными див-іей
Адиль-паши; бой продолжался до 10 ч. веч.,
когда Хорват-чъ отступилъ. 18 сент. Черн. воз-
обновилъ нападеніе по всей линіи. Второсте-
пен. атаки направлены б. отъ Ал-наца на Те-
зику и отъ Кормана на Трньанъ; главная же
снова возложена на Хорват-ча, для усиленія
кот-го выслана изъ Д-града рус. бр-да. Подго-
товивъ атаку 2-часов. огнемъ слишкомъ 50 ор.,
Хорват-чъ въ 4-мъ ч. дня двинулъ свои 3 бр-ды
противъ укр-ій у Круше; сербы мужественно
штурмовали ихъ, но б. отбиты. Приведя вой-
ска въ порядокъ, Хорват-чъ опять повелъ ихъ
на штурмъ, вмѣстѣ съ рус. бр-дой, но и на
этотъ разъ убійствен. огонь турокъ изъ укр-ій
остановилъ ат-щихъ, и Хорват-чъ снова ото-
шелъ къ р. Д., преслѣдуемый частями див-ій
Гафиза и Сулеймана, кот. къ вечеру заняли
Гредетинъ и Песчаницу (на лв. бер. .Іюдака).—
Послѣ того, 21/* нд. обѣ стороны ничего не
предпринимали, ограничиваясь незначит. пере-
стрѣлками.—5 окт. Абдул-Керимъ выслалъ пзъ
Ниша, на усиленіе арміи, 3 б-на съ б-реей и
около 800 черкесъ. Въ виду шедшихъ перего-
воровъ о мирѣ, рѣшено б. одержать надъ сер-
бами возможно серьезнѣйш. успѣхъ и прежде
всего овладѣть линіей р. Д. Для этой послѣди,
цѣли Ахм.-Эюбъ назначилъ див-іи Сулеймана
и Гафиза, поддержанныя див-іями Адиля и
Азиса. Съ разсвѣтомъ 7 окт. Сулейм. построился
у Круше, Гафизъ—у Гредетина. Въ 772 ч. у. со
всѣхъ ихъ б-рей открытъ огонь, чѣмъ сербы
захвачены совершенно врасплохъ. Въ 9 ч. Су-
лейм., имѣя за собою див-ію Азиса, перешелъ
Людакъ у Радеваца, двинулся на гребень между
Людакомъ и р. Д., сбилъ съ него передов. от-
ряды Хорват-ча, по ихъ слѣдамъ спустился
къ Вел. Шпль-вацу и, послѣ непродолжпт. боя,
овладѣлъ имъ. Пр. фл. и ц. Хорват-ча отсту-
пили съ боемъ на линію Малый Щильеговацъ-
Церквина. Затѣмъ Сулейм. и Азисъ, перемѣ-
нивъ фронтъ на-право, развернулись по обѣ
стороны р. Д. и двинулись па Церквину и
Каоникъ, причемъ въ ихъ руки безъ боя до-
стались, взятыя ими во-флангъ, укр-ія по р.
Д. между Вел. Шиль-вацемъ и Каоникомъ и
1 ор-іе. Наступившая темнота прекратила бой.
Див-іи Азиса, Сулейм. и Гафиза остановились
на разстояніи пушечн. выстрѣла отъ занятой
сербами линіи Мал. Шиль-вацъ-Церквина-Као-
никъ-Корманъ.—Результаты боя 7 окт. весьма
серьезны для турокъ: овладѣвъ Вел. Шильего-
вацемъ и оттѣснивъ пр. фл. сербовъ къ Мал.
Шиль-вацу, они сняли, опасную для нихъ, ус-
тупи. часть непріят. поз.; сами же, развернувъ
боев. порядокъ, лв. фл-мъ охватили пр-й иро-
т, ш, вып. 1.
тивннка, угрожая, съ одной стороны, делиградск.
мосту, а съ другой — Хорват-чу, отрѣзаніемъ
отъ Кр-ваца.—8 окт., несмотря на ливень, съ
обѣихъ сторонъ шла сильн. канонада. Въ 3 ч.
дня сербы изъ Каоника пытались атаковать
див-ію Азиса, но неудачно. 9-го обѣ стороны
произвели наст-іе по берегамъ Д.: бр-да Ягія
б. двинута по пр. бер., для овладѣнія Као-
никомъ, а Черн., съ своей стороны, приказалъ
Хорват-чу очистить отъ непріятеля лв. бер. Д. и
двинулъ бр-ду рус. добр-цевъ отъ делиградск.
моста на ю. отъ Каоника, противъ див-іи Га-
физа. Бой продолжался до 5 ч. веч., и бр-да
Ягія овладѣла Каоникомъ, а передов. части
див-іи Азиса, отразивъ Хорват-ча, продвину-
лись до Церквины, чѣмъ прервано сообщеніе
пр. фл-а сербовъ съ ихъ ц. — 10 окт. турки,
вслѣдствіе особенно ненастн. погоды, бездѣй-
ствовали, но 11-го див-іи Сулейм., Гафиза и
Адиля концентрически направлены б. на сел. Д.
Въ 8 ч. у. ихъ б-реи открыли снльнѣйш. огонь
по укр-іямъ у Д., а въ 11 ч. Сулейм. и Адиль
двинулись въ атаку и, послѣ упорн. боя, къ
5 ч. веч. штурмомъ овладѣли укр-іями, при-
чемъ сербы отступили на гору Св. Нестора и
въ предмостн. укр-ія. Затѣмъ турки въ тече-
ніе 5 дн. снова бездѣйствовали, по причинѣ
ненастья. Див-ія Фазли, попрежнему, нахо-
дилась на Моравѣ, противъ Ал-наца; Гафизъ
и Сулейм—у Любеша (на Моравѣ) и Д.; див-ія
Азиса —у Церквины; Адиль и бр-да Ягія — у
Вел. Шиль-ваца, въ общемъ рез-ѣ (всего 56 т.
чел., при 102 полев. и 3 осади, ор.). Пр. фл. сер-
бовъ расположенъ б. между Гаглово и Панкова-
цемъ (на лв. бер. Д., 27« вер. выше ея устья;
тутъ возведенъ б. сильн.редутъ); ихъ ц.—на горѣ
Св. Нестора, занятой рус. бр-дой и болѣе со-
хранившимися сербск. б-нами; лв. фл. продол-
жалъ оставаться у Ал-наца и по его сторо-
намъ, на пр. берегу Болг. Моравы; рез-ы — у
Д-града (всего—около 45 т. чел.).—Въ 772 ч. у.
17 окт. б-реи Гафиза, Сулейм. и Азиса, од-
новременно съ 3 сторонъ, открыли по горѣ Св.
Нестора сильнѣйш. огонь, продолжавшійся до
1-го ч. дня. Между тѣмъ див-ія Азиса, на-
ступая лв. берегомъ Д., оттѣснила отъ него
лв. фл. Хорват-ча и подошла къ Панковацу.
Около часу дня Сулейм. и Гафизъ начали на-
ст-іе. Какъ ни трудно б. движеніе, причемъ
туркамъ приходилось выбивать противника изъ
ряда ложементовъ и засѣкъ, ат-щіе къ 3 ч.
дня овладѣли подступами къ горѣ Св. Нестора
съ ю. и в.; теперь имъ предстояло взбираться
по кручамъ на штурмъ редутовъ, находив-
шихся на вершинѣ и в. скатѣ. Случай помогъ
туркамъ избѣжать этого штурма: 1 б-нъ див-іи
Гафиза, оторвавшись отъ боев. линіи и про-
должая движеніе впередъ, совершенно невзна-
чай для себя и незамѣтно для сербовъ вы-
шелъ, лѣсн. оврагомъ, въ тылъ лѣво-флангов.
редуту на упомянутой горѣ; к-ръ б-на замѣ-
тилъ редутъ и стоявшій позади него въ рез-ѣ
сербск. б-нъ только подойдя къ нимъ на пря-
мой выстрѣлъ; не теряя ни минуты, турки бро-
сились на этотъ б-нъ, а вслѣдъ затѣмъ, съ
горжи,—въ редутъ и, послѣ непродолжнт. боя,
овладѣли послѣднимъ. Сербы, ошеломлен. этой
неожиданностью, покинули проч. укр-ія и бро-
сились бѣжать съ горы Св. Нестора. Паника
сообщилась всѣмъ сербск. войскамъ въ ц. и,
8


— ю —
Д*й
не пытаясь болѣе сопротивляться, они устре-
мились къ делиградск. мосту, гдѣ произошелъ
страши, хаосъ, причемъ много людей потонуло
въ Моравѣ. Б-ны рус. добр-цевъ одни пыта-
лись остановить турокъ, но, несмотря на гс-
ройск. стойкость, могли только прикрыть бѣг-
ство сербовъ. Въ началѣ 6-го ч. Панковацъ и
гора Св. Нестора находились въ рукахъ ту-
рокъ (взявшихъ при этомъ 12 ор.), и ихъ арт-ія,
выдвинувшись на эти пункты, начала громить
делиградск. мостъ. Канонада продолжалась до
ночи. Ген. Черн., видя ноли, разстройство сер-
бовъ и не разсчитывая на возможность про-
долженія борьбы, въ тотъ же вечеръ сдѣлалъ
распоряженіе объ очищеніи Ал-наца, а по от-
ст-іи рус. бр-ды черезъ делиградск. мостъ —
онъ б. разрушенъ. Хорват-чъ отошелъ къ Кру-
шевацу.—Ср-іе 17 окт. б. послѣднимъ въ ряду
боевъ на р. Д. и вообще въ сербско-тур. войну
1876 г. (см. Сербія). Сербск. армія въ этотъ
день б. сокрушена, и путь къ Бѣлграду от-
крытъ туркамъ. (Е. Еесотіе—„Сиегте (і’Огіепі
еп 1876—77“; ГГ. Ийзіо#—„О. Кгіе& іп б.
Тйгкеі іп 6. Л. 1875 и. 76“; ЬдЪсІІ—„ІаІігебЪе-
гісЫе“ 1876). — л. м. б.
Дѣвичья могила — высок. курганъ въ
Болгаріи, въ долинѣ р. Бебровка (25 вер. къ в.
отъ гор. Елена). Долина эта до Беброва (14 вер.
отъ Д. м.), шириною 2—3 вер., ограничена
съ с. лѣсист. кряжемъ Тоспатлу-Баиръ (2.600
?). выс.), а съ ю. — возвышенностями Тузлукъ
изъ нѣскольк. грядъ), узелъ кот-хъ — высота
Д. л., ком-щая горами, окаймляющими долину;
дно послѣдней постепенно повышается къ Д.
м., волнисто и пересѣчено оврагами. По дол.
р. Бебровка пролегаетъ часть пути отъ Елены,
черезъ Стара-Рѣку, Котелъ, перевалъ Демир-
капу, въ Сливно,—путь вообще неудобный и
мѣстами обращающійся во вьючн. тропу. — Въ
русско-тур. войну 1877—78 гл. означенный
путь служилъ, между прочимъ, операціей, ли-
ніей для турокъ при ихъ наст-іи противъ око-
нечности нашего в. фронта, выразившемся,
начиная съ 7 авг., взятіемъ и разореніемъ Бе-
брова (см. Шипка) и нападеніями на Марени
(см. это). По тому же пути двигался Сулей-
манъ-паша передъ нападеніемъ на Елену (см.
это) и 2 дек. отступили турки по очищеніи
ими этого города; послѣ чего они укрѣпи-
лись въ Бебровск. долинѣ: пересѣкли ее тройн.
линіей траншей и ложементовъ у Ахмедли, гдѣ
даже приступили къ постройкѣ тенл. помѣще-
ній на зиму, устроили телеграфн. станцію, хлѣ-
бопекарню, оружейн. мастерскую и другія хоз.
учрежденія н заготовили больш. запасы фу-
ража и муки. Д. м. б. укрѣплена устройствомъ
по кургану нѣскольк. ярусовъ ложементовъ в
сильн. редюита на его вершинѣ. У Д. м. стояла
бр-да Мустафы-паши (6 б-новъ, 2 сот. черкесъ
и 2 горн. ор.).—Ком-шій 11-мъ арм. корп., ген.-
лейт. бар. Деллинсгаузенъ, съ цѣлью отвлечь
вниманіе непріятеля и облегчить ген. Радец-
кому переходъ черезъ Балканы, въ числѣ дру-
гихъ демонстративн. отрядовъ, двинутыхъ имъ
24 дек., выслалъ, по направленію къ Стара?
Рѣкѣ, отр. плк. Красовскаго (Якутскій и Вятск.
пѣх. п-ки, по эск-ну п-ковъ драг. Воен. Орд. и
Нарвскаго гус-го, Ѵг-сотню донск. каз. № 13
п-ка и взводъ 20-й кон. б-реи). Въ ночь на 25
дек. отр. этотъ сосредоточился у Беброва. Оста-
вивъ здѣсь 3 роты для обезпеченія тыла, плк
Крас-ій въ 9 ч. у. двинулся 2 кол-ми: лѣваь
(2 б-на, 13Д эск. и 2 ор.), подъ его личн. на-
ч-вомъ,—по Бебровск. дол.; правая (1 б-нъ, 3
роты и взводъ драг.), подъ командою маіора
Ольшевскаго,—по склонамъ Тузлука, въ обходъ
непріят. позицій. Выйдя изъ Беброва, ав-дт
встрѣтилъ передовые непріят. посты, а въ 3 вер.
отъ Беброва пріостановленъ сильн. огнемъ изъ
ложементовъ 1-й тур. позиціи. 4 роты ав-да,
поддержанныя б-номъ Якутск. п-ка, выбили
турокъ изъ первыхъ 2 поз., па 3-й же, у Ах-
медли, встрѣчено б. упорн. сопротивленіе (см.
Ахмедли)] но обходп. движеніе пр-й колоны,
законченное ею къ 1 ч. дня, вынудило турокъ
отступить къ Д. м., куда къ 4 ч. прибыли къ
нимъ подкрѣпленія отъ стоявшей у Стара-
Рѣки бр-ды Омера-паши, а въ 41 /«ч. подошли
къ Д. м. и обѣ кол-ы Крас-го. Здѣсь завязался
упорн. бой; турки пытались перейти въ наст-іе,
но б. отражены. Уже стемнѣло, когда наши
войска, овладѣвъ передов. ложементами, охва-
тили редюитъ, мѣстами подойдя къ нему шаг.
на 100. На этомъ дѣло остановилось, и въ
8-мъ ч. веч. перестрѣлка прекратилась. Наши
войска, пройдя 15 вер. безъ дорогъ, по глу-
бок. снѣгу, непрерывно ведя бой, останови-
лись тамъ, гдѣ ихъ захватила ночь, въ ожида-
ніи предполагавшагося къ утру 26-го обхода
непріят. поз.; по турки не выждали его и ночью
отступили къ Стара-Рѣкѣ. — У турокъ захва-
чено нѣсколько плѣнныхъ, значекъ, много ору-
жія, до 1 т. штукъ скота, а въ Ахмедли—все
заготовленное тамъ. 27 дек. это селеніе и со-
сѣди. деревни преданы огню. („Воен. Сб.“
1878 г. № 4). — л. м. Б,
Дѣйствительная плотность пороха—
отношеніе вѣса пороха къ вѣсу воды (при тем-
пературѣ + 4° Ц.) въ объемѣ, равномъ суммѣ
объемовъ всѣхъ зеренъ взятаго количества по-
роха. Въ настоящее время Д. пл. опредѣляется
большей частью помощью ртутн. прибора Маллё
и Біанки (см. Біанки). Д. пл. различи, сортовъ
обыкновеп. пороха—1,4 до 1,9 (см. Порохъ).
Дѣйствительность стрѣльбы. Для ус-
пѣха стрѣльбы необходимо, чтобы снарядъ
произвелъ ожидаемое отъ него дѣйствіе. Чаще
всего требуется, чтобы сн-дъ разрушилъ цѣлі- *
и для этого выгодно, чтобъ онъ, при ударѣ, |
обладалъ больш. скоростью; въ нѣкоторыхъ же '
случаяхъ сн-дъ долженъ освѣщать мѣстность,
распространять удушлив. газы, и проч. Дѣй-
ствіе, требуемое отъ сн-да и опредѣляемое
его устройствомъ, зависитъ отъ рода цѣли, для .
пораженія кот-й назначается. Противъ войскъ ;
наилучшіе сн-ды: на малыхъ разстояніяхъ —
картечь, на среднихъ—шрапнель; для стрѣльбы
же на очень больш. разстоянія (большія напр.
3 т. саж.) трудно устроить трубку, горящую до-
статочно продолжит. время. Для разрушенія!
построекъ необходимы ирочн. сн-ды: ядра глад-
костѣн. арт-іи, гранаты и бомбы нарѣзн. ор-ій. •
Въ полевой и горн. арт-іи, при закрытіяхъ лишь І
малой высоты и мал. прочности, гранаты мо-І
гутъ б. приспособлены къ легкому разъедине-:
нію при разрывѣ на болып. число не очень ?
крупн. кусковъ, чтобы, въ случаѣ надобности, I
можно б. успѣшно стрѣлять гранатами по вой-1
скамъ. Въ осадной и крѣп-ной войнѣ необ-
ходимы гранаты и бомбы съ прочн. стѣнами,

— 115 —
' хорошо выдерживающими ударъ въ прочные
_ кирпичи, эскарпы, и вмѣщающія достаточно
’ большой разрывн. зарядъ для успѣшности дѣй-
' ствія по каменнымъ и землян. постройкамъ.
4 Въ берегов. арт-іи необходимы весьма прочн.
си-ды, способные пробивать толстыя желѣзн.
* плиты. Чтобы сн-дъ могъ произвести ожидае-
мое отъ него дѣйствіе, онъ долженъ попасть
‘ въ цѣль; необходима слѣд. мѣтк. стрѣльба.
Итакъ, успѣхъ стрѣльбы зависитъ: 1) отъ раз-
рушит. дѣйствія сн-да и 2) мѣткости. При дѣй-
ствіи противъ вертик. цѣлей важно, чтобы
траекторія б. невозможности отлога; противъ
же горизонт. цѣлей или цѣлей, закрытыхъ вы-
сок. брустверами, необходима крутая (навѣсн.)
тр-ія. Для успѣшнаго дѣйствія на больш. раз-
стоянія необходимо, чтобъ ор-ія могли стрѣ-
лять на эти разстоянія и чтобы такая стрѣльба
б. достаточно мѣтка; это качество ор-ій наз.
дальнобойностью. Чтобы произвести въ рѣ-
шит. минуты боя наиболып. число выстрѣловъ
въ короткое время, ор-ія должны обладать
больш. скоростью стрѣльбы, допускающей воз-
можность достиженія изъ мал. числа ор-ій
такого же результата, какъ при мал. скоро-
сти стрѣльбы изъ больш. числа ор-ій. — При
стрѣльбѣ изъ ручн. оружія наибольшую важ-
ность для успѣха представляютъ: мѣткость и от-
логость (характеризуемая больш. дальностью
прям. выстрѣла); въ нѣкоторыхъ же случаяхъ
скорострѣльность пріобрѣтаетъ особенно боль-
шое значеніе. Выстрѣлъ, при кот-мъ сн-дъ про-
изводитъ ожидаемое отъ него дѣйствіе, наз. дѣй-
ствительны мъ. Наибольшей Д-ю стр. обла-
даютъ нарѣзн. ор-ія, заряжаемыя съ казны, а
затѣмъ — нарѣзныя, заряжающіяся съ дула,
вслѣдствіе менып. мѣткости послѣднихъ, при
одинаков. условіяхъ, сравнительно съ первыми;
гладк. ор-ія, по еще меньшей своей мѣткости
п меньшему разрушит. дѣйствію шаров. сн-довъ
передъ продолговатыми одинаковаго съ ними
калибра, имѣютъ еще менып. Д. стр.—в. а. и.
Дѣло, см. Бой.
Дѣтинецъ, по лѣтописямъ, — внутрен.
ограда, названная впослѣдствіи кремль:, внѣш-
нія же ограды назывались: окольній градъ, оха-
бС:іъ, кромы.—Линде, въ своемъ словарѣ, слово
ѴЛесІгіпіа опредѣляетъ такъ: „ргтЫѵ/ог/е
рггей раіасет ІиЬ заілкіеш44, т. е. дворъ передъ
дворцомъ или замкомъ (БсЫоззЬоГ, 8сЫозз-
ріаія).—Ласковскій— „Матеріалы для ист. инж.
искуства въ Россіи44. — к. и. в.
Дюгеекленъ, Бертранъ (1320 4 80), кон-
нетабль Франціи и Кастиліи; воспитанный
въ духѣ феодальн. рыцарства, не умѣлъ даже
читать и съ юныхъ лѣтъ отличался на турни-
рахъ. Впервые явился на воен. поприщѣ 1342 г.,
при взятіи Нанта и осадѣ Вапна войсками
гр-га Карла Блуа, кот-й оспаривалъ наслѣд-
ство Бретани у гр-га Іоанна Монфортскаго,
поддерживаемаго англичанами. 1356 г., когда
война въ Бретани возобновилась, Д. пріобрѣлъ
извѣстность энергич. обороной столицы Бре-
тани, гор. Реннъ, осажденнаго англич-ми. Даль-
нѣйш. успѣхи Д. въ этой войнѣ сдѣлали его
народи, героемъ, и 1359 г. онъ призванъ до-
финомъ Карломъ, регентомъ Франціи, для дѣй-
ствія противъ англичанъ въ Нормандіи. Очи-
стивъ страну отъ непріятеля, Д. снова поспѣ-
шилъ на-помощь гр-гу Карлу Блуа. 1364 г. Д.
Дюг
назначенъ к-щимъ войсками дофина въ войнѣ
съ королемъ наварскимъ, завладѣвшимъ въ
Нормандіи нѣкот. пунктами. Д. взялъ Мантъ,
Меламъ и при Кошерелѣ нанесъ наварцамъ
окончат. пораженіе. За эти услуги, франц.
кр-ь Карлъ V пожаловалъ Д-а графомъ Лон-
гевильекпмъ и маршаломъ Нормандіи. Вслѣдъ
затѣмъ Д. опять отправился въ Бретань, но
въ битвѣ при Оре (Апгеу) потерпѣлъ неудачу
п попалъ въ плѣнъ. Въ слѣд-щемъ году кр-ь
выкупилъ его у англичанъ и поручилъ изба-
вить кр-ство отъ паемн. вольницы (^гапсіез
сотра^піез), оставшейся отъ прежн. войнъ и
продолжавшей грабежи и разбои. Обѣщаніемъ
богат. добычи Д-у удалось склонить ихъ къ
походу въ Испанію, куда онъ и отправился
1366 г., на поддержку принца Генриха Траста-
маре противъ его брата, кр-я кастильскаго.
Петра Жестокаго. Заручившись союзомъ кр-я
арагонскаго, Д. перешелъ Эбро, овладѣлъ го-
родами Бибріеско, Бургосъ, Толедо, Кордова
и Севилья; Петръ бѣжалъ, а Генрихъ Тра-
стамаре б. признанъ кр-мъ Кастиліи. Д. вер-
нулся во Францію, но, узнавъ, что на-по-
мощь изгнанному кр-ю двинулся гр-гъ Лан-
кастерскій, собралъ войска и поспѣшилъ въ
Испанію. Побѣдою при Наваретѣ (1367 г., близъ
Витторіи) англичане возвратили Петру корону
Кастиліи; Генрихъ бѣжалъ, а плѣннаго Д.
отвезли въ Бордо. На слѣд-щій годъ Генрихъ
опять вступилъ въ Кастилію; города отворили
ему ворота, и только Толедо надолго задер-
жалъ его подъ своими стѣнами. Это дало время
Петру собрать значит. силы и двинуться
къ Толедо. Къ этому времени прибылъ Д.,
снова выкупившійся пзъ плѣна. Произошло
столкновеніе, участь кот-го 6. рѣшена атакою
Д-а въ тылъ противника. Другія 2 попытки
Петра Жест., приведшаго съ собою изъ Африки
маврит. войска, также б. неудачны. При Мон-
тіелѣ (въ авг. 1369 г.) онъ взятъ въ плѣнъ п
убитъ Генрихомъ, кот-й окончательно утвер-
дился на кастильск. престолѣ. Д., сдѣланный ко-
нетаблемъ Кастиліи, гр. Бургосскимъ и гр-гомъ
Молннскимъ, возвратился во Францію. Вскорѣ
Карлъ V возвелъ его въ званіе конетабля
Франціи и двинулъ его съ войсками въ Бре-
тань. При Понт-Валленѣ Д. разбилъ англи-
чанъ, выгналъ ихъ изъ Пуату, овладѣлъ Мон-
танкуромъ, Пуатье, Ла-Рошелемъ и своими
безпрерывн. походами очистилъ отъ непрія-
теля почти всю Францію. Ум. въ Лангедокѣ,
осаждая крѣп. Шатоневъ-де-Рандонъ. Д. —
средневѣков. рыцарь, храбрый, въ высш. сте-
пени благородный и великодушный. Воен. дѣй-
ствія временъ Д. состояли гл. образомъ въ
осадѣ и оборонѣ укр-ныхъ пунктовъ; въ этого
рода войнѣ личн. храбрость, энергія, а иногда
и воен. хитрость Д. брали верхъ. Въ его по-
лев. дѣйствіяхъ видно пользованіе мѣстностью
и проявленіе маневрированія. — Источники:
„НІ8І. (іе Вегігапй <іи (тпезсііп (Гаргёз бтпуагсі
йеВегѵіІІе44, Топгз, 1884; „Всемірн. ист. Беккера44
(среди, вѣка).—д. к. г.
Дюге-Труэнъ (Бп^иау Тгоиіп), ген.-
лейт. франц. флота, одинъ изъ знаменит. мо-
ряковъ вѣка Людовика XIV (167341736). 1-ю
камп. сдѣлалъ 1689 г., волонтеромъ на 18-пу-
шечн. фрег., и въ слѣд-щемъ г. убѣдилъ своего
кап-а атаковать англ, конвой изъ 14 судовъ,
8*

Дюг
— 116 -
Дюк
- но не успѣлъ взять ни одного судна. Въ этомъ
[. дѣлѣ Д. легко раненъ. На возврати, пути въ
:, Брестъ, онъ взялъ на абордажъ англ, фрег.,
,. конвоировавшій 15 суд., изъ кот-хъ 9 доста-
- лпсь въ его руки. 1707 г. Д. получилъ орд.
2 св. Людовика. Между тѣмъ въ Англіи приго-
і товлялся купеч. флотъ изъ 200 суд., для пере-
, возки войскъ н воен. припасовъ въ Португа-
. лію. Д. и гр. Форбенъ б. назначены захватить
- этотъ конвой. Они вышли изъ Бреста 19 окт.,
, съ 12 воен. судами, причемъ Д. командовалъ
і 74-пуш. корабл. „Ьс Буз". Они встрѣтили ку-
, печ. флотъ у Лизарда, подъ прикрытіемъ 5
г воен. кораблей. Д., со своимъ отр-мъ (4 корабля
г и 2 фрег.), находясь на вѣтрѣ, напалъ на
 англ-нъ, абордировалъ 82-пуш. корабль „Кум-
. берландъ" и принудилъ его сдаться. Въ этомъ
. дѣлѣ взято 3 англ. воен. корабля п до 60 ку-
. печескихъ; 1 воен. корабль сожженъ и только
. одинъ успѣлъ уйти; изъ купеч. судовъ ни одно
• не достигло Португаліи: убѣжавшія суда взяты
► другими крейсерами. За эти подвиги Д. полу-
• чилъ пенсіонъ въ 1 т. ливр., но какъ милости
, просилъ кр-я обратить эту награду на 2-го
> кап-а его корабля, 8.-АпЬап, кот-й, при абор-
дажѣ „Кумберланда", потерялъ ногу. Кр-ь б.
такъ доволенъ безкорыстіемъ Д., что удосто-
илъ его рескриптомъ и пожаловалъ пенсіонъ
въ 2 т. ливр. — Самая славн. эксп-ія Д. —
завладѣніе Ріо-Жанейро. Д. вышелъ изъ Ро-
шеля въ іюнѣ 1711 г., имѣя подъ своимъ нач-вомъ
7 корабл., 5 фрег. и 2 бомбарднрск. судна, съ
десантомъ въ 2.350 чел.; въ сентябрѣ прибыли
къ Ріо-Жанейро; въ теченіе 11 дн. Д. завла-
дѣлъ флотомъ и городомъ, со всѣми его укр-і-
ями; но, не имѣя возможности удержать го-
родъ за собою съ такими мал. силами, взялъ
больш. контрибуцію, а корабли сжегъ, т. ч.
эта эксп-ія стоила Португаліи болѣе 25 мил.
Людов. XV сдѣлалъ Д. 1728 г. командоромъ
ордена св. Людов. и ген.-лейт-мъ морск. силъ,
а въ слѣд-щемъ г. назначилъ флотск. нач-комъ
въ Брестъ. 1731 г. Д. командовалъ эскадрою
въ Средиз. м. Ум. въ Парижѣ, 63 л. отъ роду.
Дюймъ, линейн. мѣра, Ѵ12 фута; дѣлится
на 10 линій и составляетъ О,о«5... метра или
Ѵгв арш.; въ вершкѣ 13Д Д., т. е. 1 Д. == 0,5?...
вершка.
Дюкенъ, Абрамъ, маркизъ, франц. адм.
(1610 ѣ 88).—1637 г. командовалъ галерой въ
эскадрѣ своего отца, кот-й вскорѣ б. убитъ,
конвоируя суда изъ Швеціи во Францію и
отражая нападеніе испанцевъ. Потеря эта по-
селила въ молод. Д. чувство мести къ исп-мъ и
въ слѣд-щемъ г. онъ 1-й, съ брандеромъ, зажегъ
нхъ флотъ въ портѣ Гиттара, причемъ по-
гибло 14 корабл. и 4 фрег. За этотъ подвигъ,
Д. произведенъ въ кап-ы корабля. Особенно
отличался потомъ въ морск. ср-іяхъ съ исп-ми:
1639 г. — при Лоредо (Бискаія), 1641 — при
Тарагонѣ (Каталонія), 1643 — при Барцелонѣ
и мысѣ Гатесъ, и въ теченіе этого времени
2 раза раненъ.—1644 г. перешелъ въ шведск.
службу и, нач-вуя флотомъ, у о-вовъ Фемернъ
и Готенбургъ разбилъ датчанъ подъ личн.
предвод-вомъ кр-я Христіана IV, тяжело ране-
наго въ этомъ дѣлѣ. За эту побѣду Д. пожа-
лованъ въ в.-адм-ы шведск. флота; по заклю-
ченіи же мира, снова перешелъ на службу въ
свое отечество.—1650 г. произошло въ Бордо
изъ кот-хъ 3 б. взяты. 1691 г. отецъ его (бо-
гат. купецъ и арматоръ) поручилъ ему 14-пуш.
судно. Буря бросила его на берега Ирландіи,
гдѣ онъ овладѣлъ замкомъ и сжегъ 2 судна.
1692 г., командуя 18-пуш. корветомъ, встрѣ-
тилъ 30 купеч. судовъ, подъ прикрытіемъ 2
военныхъ; послѣднія онъ принудилъ удалиться
и взялъ 6 купеч. судовъ. Въ слѣд-щемъ г.,
крейсируя въ Англійск. каналѣ на 28-пуш.
фрег., забралъ много купеч. корабл. и возвра-
тился въ С.-Мало съ 2 военными англ, корвет.,
взятыми имъ послѣ жарк. боя. 1694 г., на
40-пупі. фрег., 4 ч. сражался съ 4 англ, корабл.,
раненъ, взятъ въ плѣнъ и заключенъ въ тюрьму
въ Плимутѣ. Здѣсь онъ понравился дочери
смотрителя тюрьмы и при ея содѣйствіи бѣ-
жалъ изъ плѣна. Нѣсколько дней спустя, онъ
снова отправился въ крейсерство къ берегамъ
Ирландіи, завладѣлъ 5 судами и взялъ 2 воен.
корабля. Людов. XIV наградилъ его золот.
шпагой. 1695 г. Д. отправился въ крейсер-
ство къ о-ву Шпицбергенъ, а потомъ — къ
Ирландіи, гдѣ взялъ 3 больш. корабля съ бо-
гат. грузомъ. Послѣ кратк. пребыванія на
берегу, Д., на кораблѣ „Запз-рагеіі", взятомъ
у англ-нъ, пошелъ къ берегамъ Испаніи и
хитростью овладѣлъ 2 голандск. корабл. Въ
апр. 1696 г. принялъ нач-во надъ 3 воен. су-
дами, назначенными захватить го.т. конвой,
кот-й д. б. выдти изъ Бильбао; конвой шелъ
подъ прикрытіемъ 3 воен. корабл., подъ ко-
мандою в.-адм. барона Баснера (\Ѵазпаег).
Черезъ 8 дн. по выходѣ изъ Бреста, Д. встрѣ-
тилъ Баснера и, послѣ кровопролитн. ср-ія,
овладѣлъ воен. судами и 12 купеческими, взявъ
въ плѣнъ самого Баснера. Французы потеряли
въ этомъ бою V» экипажа и много оф-въ уб.;
у гол-цевъ же всѣ оф. убиты, и Баснеръ имѣлъ
4 тяжел. раны. За эти подвиги, Д. 1697 г.
принятъ въ морскую воен. службу, съ чиномъ
кап-а фрегата. Во время войны за испанск.
наслѣдство Д., командуя 1702 г. фрег-мъ,
атаковалъ голандскій воен. 38-пуш. фрег. и
принудилъ его сдаться. Въ слѣд-щемъ г. Д.
поручено, съ 2 корабл. и 3 фрег., разрушить
китоловн. промыслы гол-цевъ около Шпицбер-
гена. Предварительно Д. отправился къ Ор-
кадск. о-вамъ и, вмѣсто ожидаемаго конвоя,
встрѣтился съ 15 голандскими лин. корабл.
Сначала онъ хотѣлъ удалиться, но, увидя, что ।
гол-цы окружили 1 его корабль и фрегатъ, :
спустился къ нимъ на-помощь. 1-ми залпами :
онъ сбилъ мачты одному непріят. кораблю; <
другіе 4 также потерпѣли значит. уронъ, и <
Д., освободивъ свои суда, удалился. Затѣмъ ]
онъ отправился къ Шпицбергену, доходилъ ]
до с. шир. 81°, взялъ и сжегъ около 40 кито- і
ловн. судовъ и съ 12 призами возвратился въ )
Нантъ. 1704 г., командуя 54-пуш. корабл. (
„Язонъ", взялъ англійскій 72-пуш. корабль 1
и 12 купеч. судовъ съ богат. грузомъ. 1705 г., С
съ 2 корабл., овладѣлъ у Гибралтара 2 фрег. і
и 2 купеч. судами, за что произведенъ въ кора- $
бельн. кап-ы и отправленъ съ эскадрою въ с
Кадиксъ, угрожаемый осадою отъ англ-нъ. На і
высотѣ Лиссабона встрѣтилъ конвой изъ 200 г
судовъ, шедшій изъ Бразиліи подъ прикрытіемъ г
6 воен. корабл., и, несмотря на неравенство л
силъ атаковалъ его. 2 дня онъ маневрировалъ, ч
сражаясь то съ тѣмъ, то съ друг.. кораблемъ, с

Дюк
__ Ц7 _
Дюм
возмущеніе, и Испанія снарядила эскадру дія
помощи возмутившимся. Морск. силы Франціи
б. тогда въ такомъ разстройствѣ, что прв-во
не могло выслать свою эскадру; Д., изъ любви
къ отечеству, вооружилъ на собствен. средства
нѣсколько воен. судовъ и поспѣшилъ къ Бордо.
На пути онъ встрѣтилъ англ, эскадру и, не-
смотря на превосходство силъ непріятеля,
обратилъ его въ бѣгство, явился къ устью
Жиронды прежде исп-въ и усмирилъ Бордо.
За эту услугу, правительница Франціи, Анна
Австрійская, сдѣлала Д«а шефомъ эскадры
(сЬеГ сГезсайге) и подарила ему о-въ и замокъ
Индрё, близъ Нанта, обѣщая впослѣдствіи
вознаградить его издержки. — 1672 и 73 г.г. Д.
командовалъ эскадрою подъ гл. нач-вомъ гр.
д’Эстрё и отличался въ ср-іяхъ противъ гол.
флота. Въ концѣ 1675 г. возведенъ въ званіе
ген.-лейт-а морск. силъ п съ 20 лин. корабл.
вышелъ изъ Тулона въ Средиз. м., противъ гол.
флота (24 корабля) адм-а Рюйтера. Встрѣча
произошла 17 янв. 1676 г. у о-ва Стромболи.
Крѣпк. вѣтеръ помѣшалъ предпринять что-
либо, но на слѣд-щій день флоты вступили въ
бой, и больш. часть гол. кораблей, получивъ
значит. поврежденія, принуждена б. спуститься
подъ вѣтеръ. На друг. сутки Послѣ ср-ія, къ
франц-мъ присоединилось еще 10 корабл., но
Д., зная, что Месина (на о-вѣ Сицилія), бло-
кированная исп-ми, нуждается въ скорой по-
мощи, поспѣшилъ на освобожденіе этого го-
рода. Узкій входъ въ Месинск. проливъ загра-
жденъ б. съ с. непріятелемъ; Д., обойдя во-
кругъ о-ва, неожиданно явился въ Месину съ
ю., и спасъ городъ. Послѣ того Д., съ 30
корабл., поспѣшилъ на-выручку осажденной
исп-ми Агосты (портъ). На высотѣ Катаны
онъ встрѣтилъ 22 апр. 1676 г. флотъ Рюйтера
(29 корабл., 9 фрег. и нѣсколько бранде-
ровъ) и вступилъ въ ср-іе; черезъ полчаса
гол-цы лишились 4 корабл. и д. б. удалиться
(въ Сиракузы); французы пошли въ Месину.
Затѣмъ соединенный гол.-иси. флотъ (27 ко-
рабл., 19 галеръ и 4 бранд.) удалился въ Па-
лермо, подъ защиту б-рей, но 9 іюня 6. ата-
кованъ франц. флотомъ гр-га Внвонскаго (28
корабл., 25 галеръ, 9 бранд.), ав-домъ кот-го
командовалъ Д. Послѣ часов. ср-ія, храбро на-
чатаго Д., непріятель лишился почти Ѵ» су-
довъ, сожженныхъ или разбитыхъ, и потерялъ
до 3 т. уб. и ран. По заключеніи нимвегенск.
мира (1678 г.), Д. получилъ близъ Этампа
богат. маркизатство Бушё (йе ВопсЬеі). 1681 г.
Д. ходилъ съ флотомъ къ Триполи, а въ
слѣд-щіе 2 г. —къ Алжиру, для прекращенія
морск. разбоевъ. Триполи усмиренъ безъ уси-
лій, Алжиръ же совершенно разрушенъ бом-
бардированіемъ. Въ эту камп. Д. первый упо-
требилъ бомбарднрск. суда, изобрѣтенныя въ
то время оф-мъ франц. флота Рено д’Элиса-
гарей, введенныя впослѣдствіи во всѣхъ фло-
тахъ. 1684 г. Д. бомбардировалъ Геную и за-
ставилъ ее просить мира. Это б. послѣдній
его походъ, на 75-мъ г. жизни.
Дюкро (Еііеппе), французскій див-ный
ген. (род. 1817 г.), воспитывался въ с.-сирск.
уч-щѣ, участвовалъ въ итальянск. походѣ 1859 г.,
командуя бр-дою въ корп. Канробёра, и въ
франко-германской войнѣ 1870—71 г.г., сперва
нач-комъ див-іи въ корп. Мак-Магона (въ ср-іи
при Вёртѣ),а потомъ, во вновь сформированной
шалопск. арміи М.-Маг-а,—к-ромъ 1-го корп.;
въ началѣ ср-ія при Седанѣ, по случаю раны
М.-Маг-а, принялъ нач-во надъ арміей, кото-
рое однако почти тотчасъ же уступилъ, не за-
долго передъ тѣмъ прибывшему, старшему въ
чинѣ, гсп-у Вимпфену. По возвращеніи изъ
плѣна постѣ седанск. капитуляціи, командо-
валъ 2-ю арміей въ Парижѣ. Въ больш. вылазкѣ
28 ноября и 2 дек. у Бри и Шампиньи Д.
подчинены б. всѣ войска, а въ вылазкѣ 19 янв.,
со стороны Моп-Валерьсна, онъ командовалъ
пр. фл-мъ.
Дюма (МаІЪіеи), графъ, французскій ди-
в-ный ген. (17531 1837); участвовалъ, подъ на-
ч-вомъ Рошамбо, въ войнѣ за независимость
Америки и во всѣхъ войнахъ имп-іи; 1830 г. воз-
веденъ въ пёры; особенно извѣстенъ соч-іемъ:
„Ргёсіз йез ёѵёпетепізпіііііаігез (1с 1799 а 1807“.
Дюмой-Дюрвиль (Лніез, ЗёЪазііеп, Сё-
заг), франц. к.-адм., извѣсти, мореплаватель
(179011842). Парижск. акад. Наукъ 1822 г. от-
правила Д., вмѣстѣ съ кап. Дюпсрре, па кор-
ветѣ „Соцпі11еи, къ берегамъ Америки и Поли-
незіи. Путешествіе продолжалось 2 г. и 7 мц.;
Д. тщательно собирать предметы естествен.
ист. и привезъ въ парижск. музей больш. со-
браніе растеній и насѣкомыхъ, въ числѣ коихъ
б. и новые виды. По возвращеніи своемъ, Д.
устроилъ новое путешествіе съ цѣлью отыс-
кать слѣды кораблекрушенія, претерпѣннаго
знаменит. Лаперузомъ. Корветъ „Содиі11е“ пе-
реименованъ въ „Азіго1аЬе“, и нач-во надъ
нимъ поручено Д. Отправившись изъ Тулона
1826 г., „А8іго1аЪе“ возвратился послѣ 3-лѣтн.
плаванія. Это, путешествіе снова обогатило му-
зей естествен. ист. колекціями разн. родовъ;
кромѣ того, Д. доставилъ нѣсколько описаній
малоизвѣстн. береговъ и наконецъ, послѣ ряда
затрудненій, отыскалъ слѣды крушенія Лапе-
руза въ Мангадейской гавани, въ трупѣ Вани-
корскихъ о-вовъ, гдѣ отысканы многія при-
надлежности погибшихъ франц. кораблей. 1837 г.
Д. предпринялъ 3-е учен. путешествіе. Прв-во
снарядило 2 корвета „Азіго1аЪе“ и „2е1ёе“,
кот. проникли далеко въ К). полярное м. и со-
вершили самое продолжит. путешествіе во-
кругъ свѣта изъ всѣхъ, исполненныхъ фран-
ц-ми (съ 7 сент. 1837 г. по 6 ноября 1840). По
возвращеніи, въ дек. 1840 г., Д. произведенъ
въ к.-адм-ы. Избѣжавъ множество опасностей
во время своихъ путешествій, Д. сдѣлался
жертвою несчастн. случая на версальской ж.
д.— 1-е плаваніе Д., имъ самимъ описанное,
издано въ Парижѣ 1832 г., а послѣднее его
путешествіе—въ 1842 — 43 г.г. Д. принималъ
также участіе въ разн. журналахъ и 1834 г.
издалъ соч-іе: „Ѵоуа^е ріНогеяцие аиіоиг йи
топйе“, кот. переведено на рус. языкъ.
Дюмуленъ (Ѵіпсепйоп) род. во Франціи
1811 г. Одаренный чрезвычайными математич.
способностями, онъ поступилъ 20-и л. въ по-
литехннч. школу, откуда 1833 г. вышелъ въ
инж.-гидрографы, кондукторомъ (ё1ёѵе-ін§ё-
ніеиг). 1837 г. Д. принялъ участіе въ круго;
свѣти, плаваніи Дюмон-Дюрвиля. Пораженный
несовершенствомъ и неточностью средствъ
при съемкѣ подъ парусами, Д. придумалъ и
приспособилъ для этого методу, вошедшую
впослѣдствіи во всеобщее употребленіе при

Діои
— 118 —
Діои
гидрографич. работахъ. 1848 г. занимался
гидрографич. работами вдоль голандск. бере-
говъ. Въ томъ же году онъ обдумалъ новую
работу — опись Гибралтарск. прол., карты
кот-го 6. крайне несовершенны. Получивъ въ
свое распоряженіе корветъ „Хелѵіон", 1852—
53 г.г. Д. занимался описью з. берега Ма-
рокко; воспіочн война временно прекратила эти
занятія, но вскорѣ на паров. авизо „РЬаге" Д.
опять приступилъ къ работамъ и трудился до
изнеможенія силъ; ему приходилось побѣ-
ждать встрѣчавшіяся препятствія энергіей и
находчивостью, придумывая новыя методы и
прибѣгая къ нсобыкновен. средствамъ. Такъ,
нельзя б. ставить знаковъ для тріангуляціи у
псп. береговъ по причинѣ холеры, а у ма-
рокск. берега — по недоброжелательству жи-
телей; риффскій же берегъ пришлось снять
на ходу, часто подъ выстрѣлами туземцевъ.
Не взирая на эти затрудненія, вѣрность карты
Гибралтарск. прол. поразительна. — Въ янв.
1855 г. Д. заболѣлъ и ум. 47 л. отъ роду,
успѣвъ издать результаты своихъ трудовъ.
Дюмурье (СЬагІез, Егап^оіз), французскій
див-ный ген. (1739|1823). Въ чинѣ г.-м-ра. (та-
гёсЬа! сіе сатр) б. призванъ жирондистами
1789 г. на постъ министра иностран. дѣлъ,
кот-й занималъ недолго; вскорѣ потомъ назна-
ченъ г-к-щимъ с. арміей; съ нею исполнилъ свой
замѣчат. походъ (1792 г.) въ Аргонскомъ лѣсу.
Имъ одержаны побѣды при Вальмй и Жемаппѣ
и занята вся Бельгія. 1793 г. разбитъ принц.
Кобургскимъ при Неервинденѣ.—Разладъ съ
иравительствен. депутатами и конвентомъ вы-
нудилъ Д. вступить въ переговоры съ принц.
Кобургскимъ, съ цѣлью, вмѣстѣ съ нимъ, дви-
нуться къ Парижу и силою возстановить кон-
ституцію 1791 г. (національн. собранія). Планъ
этотъ сдѣлался извѣстенъ въ Парижѣ; кон-
вентъ прислалъ 5 депут., поручивъ имъ смѣ-
стить Д. съ поста г-к-щаго и доставить его
къ суду въ Парижъ. Д. арестовалъ депут-въ
и готовился привести въ исполненіе свой планъ,
но, не встрѣтивъ сочувствія въ арміи, долженъ
б. бѣжать къ непріятелю. Послѣ долг. скита-
ній по Европѣ, онъ нашелъ убѣжище въ Гам-
бургѣ, гдѣ жилъ въ крайн. бѣдности, доходами
съ изданныхъ имъ соч-ій.
Діонкнрхеігь (Випкегдие)—франц. крѣп.
на берегу Нѣмецк. м. (6 миль отъ Кале, почти
противъ устья Темзы), изъ гл. ограды и 3
фортовъ; въ связи съ нею — неболып. крѣп-и
Гравелинъ и Беръъ\ имѣетъ военную и купеч.
гавань, не безопасную вслѣдствіе находящихся
впереди мелей; соединенъ ж. д. съ Лилемъ и
Парижемъ; построенъ 960 г. — Въ 1388 г. ан-
гличане обратили Д. въ пепелъ; 1558 крѣп.
взята франц-ми; 1583 гр-гъ Пармскій отнялъ
ее обратно; 1646 она снова взята франц-ми, и
они владѣли ею до 1652 г., когда Д. б. оса-
жденъ и взятъ испанцами. 1658 г. Тюреннь,
овладѣвъ 25 іюня крѣп-ю послѣ осады ея, пе-
редалъ Д. англич-мъ, у кот-хъ 1662 г. Людо-
викъ XIV купилъ этотъ городъ за 5 мил. ливр.
Во время революціон. войнъ Д., 1793 г., б. оса-
жденъ союзною англо-австр. арміей гр-га Іорк-
скаго, но предпріятіе это не имѣло успѣха.—
Источники: фиіпсу — „Нізі. тіііі. (іи гё^пе сіе
Ьоиіз 1е СггапсГ4, Рагіз, 1728; Ватзау —„Нізі.
сіи ѵісотіе сіе Тигеппе", Рагіз, 1735.
Дюны—вообще песчаи. холмы, наносимые
вѣтромъ на морск. берегу; въ частности же—
песчап. возвышенности между Дюнкирхеномъ
и Ньюпоромъ, а также- въ департ. Жиронды.—
Ср-іе 14 іюня 1658 і.—Марш. Тюреннь кампа-
нію 1658 г. открылъ осадою Дюнкирхена,
кот-й въ то же время б. атакованъ съ моря
союзниками Франціи, англичанами. 7 іюня,
послѣ высадки 6-т. отряда англ-нъ подъ на-
ч-вомъ лорда Локарта, Тюр. открылъ траншеи.
Работы шли весьма успѣшно, когда со сто-
роны Фюрна двинулась вдоль берега моря, для
освобожденія крѣп-и, исп. армія Дон-Жуана
Австрійскаго (12 б-новъ и 60 эск., около 12
т. чел.). Тюр. рѣшился, съ частью осади,
корп. (18 б-новъ и 56 эск., 15 т. чел.), двинув-
шись на-встрѣчу, разбить эту армію. 14-го, на
разсвѣтѣ, французы вышли изъ своихъ циркум-
валаціон. линій и атаковали исп-въ, пр-й фл.
кот-хъ, для обезпеченія отъ огня съ англ, флота,
д. б. расположиться въ нѣкот-мъ удаленіи отъ
моря. Ср-іе при Д. б. случайнымъ для исп-въ:
они не предполагали, чтобы Тюр. рѣшился
ихъ атаковать; сами же разсчитывали напасть
на франц-въ лишь по прибытіи подкрѣпленій.
Ср-іе началось огнемъ франц. арт-іи, причемъ
опа находилась въ весьма выгодн. положеніи,
т. к. исп. арт-ія не успѣла еще прибыть на
поле ср-ія. Вслѣдъ затѣмъ франц. войска б.
двинуты въ атаку. Впереди пр. фл. исп-въ на-
ходилась высокая, сильно занятая Д.; Тюр.
устремилъ на нее англ-нъ. Лордъ Локартъ,
послѣ горяч. боя и несмотря на то, что войска
его вязли въ пескѣ по колѣно, взялъ эту вы-
соту. Тогда Тюр. приказалъ марш. Кастельно
обойти пр-й фл. исп-въ вдоль морск. берега.
Кастельно удачно выполнилъ это порученіе и
продольн. огнемъ своей арт-іи потрясъ стой-
кость противника, кот-й, при дальнѣйш. на-
ст-іи франц-въ, тотчасъ началъ отступать. На
лв. фл-ѣ псп-въ ср-іе продолжалось долѣе и
велось съ гораздо больш. упорствомъ. Принцъ
Конде, ком-шій лв. фл-мъ исп-въ, не разъ пе-
реходилъ въ наст-іе и только послѣ того какъ
пр. фл. франц-въ получилъ сильн. подкрѣпленія,
приведенныя самимъ Тюр-мъ, Конде началъ
отступать. — Исп-ы потеряли въ этомъ ср-іи
уб.,ран.и плѣн. около 7 т.чел. Уронъ франц-въ—
незначителенъ. —• 9 дн. спустя, крѣп. Дюнкир-
хенъ сдалась Тюренпю.—Источники: Міііоі—
„Мёпіоігез роііі. еі тіііь роиг зегѵіг а ГЬізі.
йе Ьоиіз XIVй, Ьаизаппе, 1778; (^иіпсу—„Нізі.
тіііѣ. бе Ьоиіз XIVй, Рагіз, 1726; Ватвау —
„Нізі. (іи ѵіеотіе сіе Тигеппе",Рагіз, 1735.—д. а. к.
Дюперре (Биреггё), Викторъ Гюи, ба-
ронъ, адм. франц. флота (1775 ф 1846); 1-е пла-
ваніе, въ Индію, совершилъ 1791 г. Возвратясь
оттуда, по случаю войны съ Голландіей, по-
ступилъ въ морск. службу и до 1796 г. уча-
ствовалъ во мног. ср-іяхъ, причемъ б. взятъ
въ плѣнъ, изъ кот-го освободился 1799 г.—
1805 г. произведенъ въ кап-ы фрегата и назна-
ченъ к-ромъ „Сирены", на кот-й 1808 г. пере-
возилъ войска въ Мартинику. На возврати,
пути 2 англ, корабля хотѣли воспрепятство-
вать входу его въ Лоріанскую гавань, но, по-
слѣ продолжит. ср-ія, Д. достигъ о-ва Гроа
и черезъ 3 дня прибылъ въ Лоріанъ. Получивъ
подъ команду фрег. „Белона", Д., произведен-
ный въ корабельн. кап-ы, отправился снова

Дюп
— 11» —
Дюр
въ индійск. воды, на пути забрать нѣсколько
купеч. судовъ, 1 англ, корветъ и, послѣ упорн.
ср-ія, — португ. фрегатъ. 1810 г. отправился
со своею добычей па о-въ Иль-де-Франсъ,
несмотря на то, что колонія эта б. блокиро-
вана англич-ми. Командуя 3 корабл., онъ
встрѣтилъ 3 ост-ипдск. судна и заставилъ ихъ
сдаться; между тѣмъ апгл-не овладѣли коло-
ніей, и Д. долженъ б. возвратиться въ Европу.
1811 г. Нап. возвелъ его въ баронск. досто-
инство, сдѣлалъ командоромъ орд. почета,
легіона и произвелъ въ к.-адм-ы, съ назна-
ченіемъ к-ромъ французскихъ морск. силъ въ
Венец. зал. Съ возстановленіемъ Бурбоновъ,
получилъ мѣсто морск. префекта въ Тулонѣ;
въ слѣд-щемъ году усмирилъ морск. разбойни-
ковъ въ Антильск. м., въ кот-мъ оставался до
1821 г. При началѣ войны съ Испаніей, 1823 г.
получилъ нач-во надъ флотомъ, назначен. для
взятія Радикса (см. это). Въ алжирск. эксп-ію
1830 г. командовалъ эскадрой, перевозившею
войска въ Африку. Послѣ іюльск. революціи
сдѣланъ перомъ и адм-мъ, и впослѣдствіи нѣ-
сколько разъ управлялъ морск. м-вомъ.
Дюпонъ (Бпропі (Іе ГЕіан§), франц. ген.-
лейт. (1765Ѣ1840); принималъ видн. участіе въ
войнахъ революціонной и наполеоновск. эпохи,
съ отличіемъ участвовалъ въ ср-іи при Ма-
ренго, въ войнахъ 1805 г. (особенно въ бою при
Альбекѣ, 11 окт., гдѣ съ 6 т. разбилъ 25 т. ав-
стрійцевъ) и 1800—7 г.г. (въ фридландск. ср-іи);
но 1808 г., на Пиринейск. полуо-вѣ, счастье
измѣнило ему: онъ вынужденъ б. заключить
байленскую капитуляцію (см. это), за что пре-
данъ Нап-мъ суду н содержался въ заключе-
ніи до возстановленія Бурбоновъ, при кот-хъ
временно занималъ постъ воен. министра.
Дюппель, дер. въ Шлезвигѣ, на полуо-вѣ
Зундевитъ. Къ в. отъ Д., на холмѣ, по кот-му
идетъ шосе изъ Гравенштейна въ Зондербургъ,
датчане устроили укр-ную линію и тет-де-понъ,
прикрывавшіе переправу на о-въ Альзенъ. Въ
настоящ. время тамъ возведены обширн. верки,
кот., вмѣстѣ съ 3-бургомъ, принадлежатъ къ
числу важныхъ герм. крѣп-ей.—Въ концѣ мая
1848 г. (см. Данія, шлезв.-голштинск. война)
отрядъ прус. ген. Врангеля двинутъ б. въ Ют-
ландію, а для наблюденія за Альзеномъ остав-
лена больш. часть 10-го союзн. корп. подъ на-
ч-вомъ Галькета. Датск. ген. Гедеманъ, стояв-
шій на Альзснѣ, переправилъ оттуда значит.
силы и въ продолженіе 2 дн. (28 и 29 мая нов.
ст.) атаковалъ, при содѣйствіи своего флота,
стоявшія передъ Д. герм. войска. Гальк. при-
нужденъ б. отступить къ Кварсу ((^пагз), по-
слѣ чего Гедем., узнавъ о приближеніи Вранг.,
опять удалился на Альзенъ. 5 іюня Вранг.
атаковалъ датчанъ и сначала имѣлъ успѣхъ,
но, по прибытіи съ Альзена подкрѣп-ій, нѣмцы
б. отброшены къ Ацбюлю и Фдепсбургу. —
1849 ъ. ком-щій герм. войсками ген. Иритвицъ,
имѣя въ виду двинуться въ ІОтл-ію, рѣшился,
для обезпеченія своего фл-а и тыла, овладѣть
Д. посредствомъ нечаян. нападенія. Для вы-
полненія этого предпріятія, выбрана б. имъ
ночь на 19 апр. Вначалѣ дѣло шло успѣшно:
герм. войска (баварцы, саксонцы, гессенцы)
овладѣли 1-ю линіей укр-ій, но затѣмъ под-
верглись такому убійствен. арт-скому огню съ
о-ва Альзенъ, куда удалился противникъ, что
пришли въ замѣшательство. Пользуясь этимъ,
датск. ген. Бюловъ перешелъ въ наст-іе п вы-
тѣснилъ нѣмцевъ изъ Д. — 1864 г. (см. Гер-
мано-Датск. война), послѣ оставленія датч-мн
Даннсверка (см. это), больш. часть ихъ пѣхоты
удалилась въ Д., укр-ія кот-го, въ предвидѣ-
ніи столкновенія съ нѣмцами, б. значительно
усилены. Дюппольская укр-пая линія состояла
въ то время изъ 10 сомкнут. редутовъ съ блок-
гаузами, соединенныхъ одинъ съ другимъ тран-
шеями; длина ея—до 4 т. шаг.; оба фл. упира-
лись въ море; особый тет-де-понъ прикрывалъ
прямую переправу въ 3-бургъ (2 моста на су-
дахъ и паромъ); многочислен. б-реи тяжел.
арт-іи на Альзенѣ обстрѣливали пр. фл. укр-ной
линіи и ея внутрен. пространство; наконецъ,
во время осады, заложенъ еще 2-й рядъ укр-ій,
по они не б. окончены; къ концу осады силы
об-іцнхея состояли изъ 29 б-новъ, 6 эск. и 5
б-рей. Противъ Д., изъ австро-прус. арміи, на-
правленъ 6. 1-й прус. корп. (впослѣдствіи уси-
ленный еще 9-ю б-нами), подъ нач-вомъ принца
Фридриха-Карла. Въ теченіе 2-йполовины февр.
и 1-й пол. марта дѣло ограничивалось реко-
гносцировками и незначит. стычками. 15 марта
открытъ огонь съ прус. б-рей, преимущественно
анфилировавшихъ лв. крыло датск. укр-ій; 30
марта заложена 1-я паралель, а 2 апр. открытъ
огонь противъ фронта дюппельск. позиціи.
Датск. войска еще до начатія осады выну-
ждены б. отступить къ подошвѣ гласиса и дер-
жались вообще очень пасивно. 15 апр. прус-и
уже заложили 3-ю паралель, а 18-го, въ 10 ч.
у., двинулись на штурмъ. Къ полудню редуты
1-й линіи б. взяты; датчане отступили въ мо-
стов. прикрытіе, но п оттуда вскорѣ б. выбиты
и оттѣснены на Альзенъ. Прус-и потеряли 70
оф и 1.118 н. ч., датчане—5.200 чел. (изъ нихъ
плѣн. 3.400); кромѣ того прус-и овладѣли 119
ор.и больш запасами. (Источники: „Беиізсіі-Ба-
пізсѣег Кгіе§“; ВоіНепЪигд—„8сЫасЫеп 1848—
49",Вег1., 1850—ЬѴВоен.лгьт-ра№ 592).—и. и. о.
Дюреръ, Альбрехтъ, живописецъ, скульп-
торъ, граверъ, архитекторъ и воен. инж. на-
чала XVI ст.—1527 г. издалъ соч-іе: „Руковод-
ство для укр-ія городовъ, замковъ и тѣснинъ",
въ кот-мъ выказалъ неоспорим. талантъ, опе-
редивъ своими предложеніями почти на 300 л.
развитіе инж. пскуства. Въ проектахъ своихъ,
едва осуществленныхъ частями лишь въ XIX
ст., д. 1). стремился къ продольн. оборонѣ
рвовъ и стѣнъ; 2) придалъ своимъ бастеямъ
(см. Рондель) значеніе будущ. бастіоновъ и
самостоят. оборону, замкнувъ ихъ съ горжи,
чѣмъ создалъ по линіи непрерывн. ограды рядъ
опорн. пунктовъ, способствующихъ упорной и
внутрен. ея оборонѣ; 3) располагалъ ор-ія въ
казематахъ на днѣ рвовъ для ихъ продольн.
обороны, чѣмъ положилъ начало капонирамъ-,
4) гарнизону и продовольствен. запасамъ пред-
назначалъ обширныя, безопасныя отъ огня,
казематирован. помѣщенія. Столь существен.
усовершенствованія въ долговремен. форт-ціи,
основанныя на трезвыхъ и правильн. взгля-
дахъ Д-а на значеніе рва какъ препятствія,
постепенности обороны верковъ и безопасныхъ
отъ бомбъ помѣщеній, хотя и остались только
въ проектахъ, вслѣдствіе дороговизны слиш-
комъ грандіозныхъ камен. сооруженій, тре-
буемыхъ авторомъ ихъ, но идеи Д-а, вѣрныя

Дюр
— 120 —
Евг
и до сихъ поръ, даютъ имени его заслужен.
славу, тѣмъ болѣе, что въ проектѣ „укр-ія для
обороны тѣснинъ" Д. даетъ еще и прекрасную
по времени идею форта-заставы, безопаснаго
отъ штурма и бомбардированія (сильн. обо-
рона рвовъ, рядъ преградъ и обиліе казема-
тировап. помѣщеній).—к. и. в.
Дкорніптейнт», см. Дирниітейнъ.
Діорокъ(6гёгагс1, СѣгізІорЬе, МісЬеІ), гр-гъ
Фріульскій, вел. маршалъ двора Наполеона, по-
стоян. спутникъ его и вѣря, другъ (1772|1813);
участвовалъ, въ качествѣ ад-а ген. Бонапарте,
въ итальянск. походѣ 1796 г., съ особей, отли-
чіемъ при переправѣ черезъ Изонцо (1797) и
въ египетск. походѣ. Послѣ 18 брюмера на
Д-а возлагались разн. рода дипломатич. по-
рученія. Онъ участвовалъ въ ср-іяхъ подъ Ау-
стерлицемъ (командуя див-іей гренадеръ), при
Эсслингенѣ и Ваграмѣ; убитъ ядромъ у Вур-
шена, на другой день послѣ бауценск. ср-ія.
Дюссельдорфъ — германск. крѣп. на
Рейнѣ, противъ бельгійск. границы (сильное
мостов. укр-іе, защищающее 2 моста черезъ
рѣку); прежде б. столицею гр-говъ бергскихъ
и 1815 г. присоединенъ къ Пруссіи.—6 и 7 сент.
нов. стиля 1795 г. черезъ Рейнъ близъ Д. пе-
решла французская самбр-маасск. армія.
ДюФуръ, Генрихъ-Бильгельмъ, швейцар-
скій инж.-ген. (178711875); образованіе полу-
чилъ въ политехнич. школѣ въ Парижѣ и по
окончаніи курса поступилъ во франц. войска,
съ кот-ми участвовалъ въ осадѣ Корфу и
въ войнѣ 1815 г. Послѣ заключенія 2-го па-
рижск. мира, перешелъ на службу (1817 г.) въ
Швейцарію, инж.-кап-мъ, и вскорѣ назна-
ченъ нач-комъ воен. уч-ща въ Тунѣ, а 1828 г.—
обер-квартирм-ромъ швейц. арміи; въ этомъ
званіи создалъ новую организацію ея и со-
ставилъ замѣчательную топографич. карту
Швейцаріи (1:100.000). 1847 г., во время ме-
ждоусобн. войны, б. г-к-щнмъ арміей, дѣйство-
вавшею противъ отпавшихъ кантоновъ; война
окончилась удачно для союза и замѣчательна
особенно тѣмъ, что поставленную себѣ цѣль—
возможнаго усиленія центральн. власти — Д.
съумѣлъ достигнуть почти безъ кровопроли-
тія.— Изъ соч-ій Д-а замѣчательны: „Тгаііё
йе Іа ГогШіс. регтапепіе" (Пепёѵе, 1824); „Мё-
тогіаі ронг Іез ігаѵапх бе іегге" (Рагіз, 1828);
„Мётоігез зиг Гагііі. без апсіепз еі зиг ееііе сіи
тоуеп а&е" (Рагіз, 1840); „Учебникъ тактики
для оф-въ всѣхъ родовъ оружія" (Цюрихъ,
1840).—д. а. к.
Дядинъ, Алексѣй Басильевичъ (1789|1864),
ген.-отъ-арт., извѣстенъ продолжительной и
весьма полезн. дѣятельностью во главѣ ар-
т-скаго комитета. Выпущенный 1805 г. изъ 2-го
кад. корп. нижн. чиномъ въ арт-ію, 1811 г.
произведенъ въ прпщ.-и и вскорѣ переведенъ
въ инж. вѣдомство; хотя онъ числился здѣсь
до производства въ г.-м-ры (1839 г.), но уже
въ чинѣ пдплк.-а б. назначенъ упр-щимъ дѣ-
лами комитета по арт. части, а затѣмъ—нач-комъ
арт. отдѣленія военно-учен. ком-та; съ преоб-
разованіемъ этого отдѣл. 1859 г. въ арт. ко-
м-тъ занялъ должность предсѣдателя послѣд-
няго и оставался на ней до смерти, отличаясь
постоянно усердіемъ и примѣрной добросо-
вѣстностью въ исполненіи своихъ обязанно-
стей. Въ то же время Д. почти въ теченіе 40 л.
преподавалъ арт-ію въ военно-учебн. завед.—
1861 г., по случаю 50-лѣтн. юбилея Д., арт-скими
и инж. оф-ми собранъ, по подпискѣ, капиталъ,
проценты съ кот-го черезъ каждыя 5 л. состав-
ляютъ т. наз-мую дядинскую премію (см. Ар-
тиллерійскія преміи} — и. п. п.
Евбся, пли Негропонтъ, одинъ изъ зна-
чительнѣй ш. о-вовъ Эгейск. м. (65 кв. м. и 82
т. жпт.); принадлежитъ Греціи, (см. это).
Евгеній Боіарне, см. Богарне.
Евгеній Биртемберіскій, герцогъ, ген.-
отъ-инф. (1788 ѣ 1857), одинъ изъ замѣчатель-
нѣйш. сподвижниковъ имп-ра Александра I въ
борьбѣ съ Наполеономъ. Еще въ малолѣтствѣ
вызванъ б. къ рус. двору, записанъ въ службу
и 1799 г. произведенъ въ г.-м-ры. Получивъ от-
личное воен. образованіе, Е. уже на 19-мъ г.
отъ роду вступилъ на боев. поприще въ пул-
тусскомъ ср-іи; затѣмъ участвовалъ въ даль-
нѣйш. дѣлахъ войны 1806—7 г.г. и награжденъ
орд. св. Георгія 4-й ст. Послѣ того Е. посвятилъ
себя теоретич. изученію воен. искуства и со-
ставилъ весьма основательн. записку: „О Напо-
леонѣ и образѣ веденія войны противъ него".
1811 г. состоялъ при арміи Кутузова въ Турціи,
а 1812 назначенъ к-ромъ 4-й пѣх. див. (2-го
корп.). 1-я встрѣча его съ французами б. подъ
Смоленскомъ, когда Е., во главѣ 4-го Егерск.
п-ка, сдѣлалъ вылазку изъ города и заставилъ не-
пріятеля, тѣснивш. войска ген. Дохтурова, оста-
новиться. Во время отст-ія нашей арміи отъ
Смол. Е., находясь въ ар-дѣ, много содѣй-
ствовалъ успѣху этого отст-ія, удерживая фран-
ц-въ у Гедеонова (7 авг., см. Балутина гора}.
За Бородино награжденъ орд. св. Георгія 3-й
ст. Затѣмъ участвовалъ во всѣхъ замѣчат. дѣ-
лахъ при преслѣдованіи франц-въ и въ концѣ
1812 г. получилъ въ команд-іе 2-й пѣх. корп.
1813 г. игралъ видн. роль подъ Галишемъ, Лю-
ценомъ, Бауценомъ и въ день ср-ія подъ Дрезде-
номъ. По отст-іи же нашей арміи въ Богемію,
Е., съ 10-т. отр-мъ, выдержалъ 1-й натискъ
тройн. силъ Вандамма (см. Цегиста), а въ
кульмск. бою оборонялъ сел. Пристенъ. Въ
битвѣ подъ Лейпцигомъ корп. Е. находился
въ сильнѣйш. огнѣ и пострадалъ жестоко. Война
1813 г. доставила Е. алмазн. знаки св. Але-
ксандра Невск., орд. св. Владим. 1-й ст., св. Ге-
оргія 2-й ст. и прус. орд. Красн. орла. 1814 г.
Е. участвовалъ въ ср-іяхъ при Баръ-сюр-Объ,
Арси и при взятіи Парижа. По возвращеніи
въ Россію, продолжалъ командовать 2-мъ пѣх.
корп., а при восшествіи на престолъ имп-ра
Николая назначенъ состоять при особѣ Е. И.
Вел.; въ то же время утвержденъ шефомъ Та-
врическаго гренад. п-ка. 1828 г., при открыв-
шейся войнѣ съ Турціей, Е. принялъ нач-во
надъ 7-мъ пѣх. корп. въ составѣ войскъ подъ

Евг
- 121 -
Евд
Шумлою, а затѣмъ, когда Омеръ-Вріоне дви-
нулся на освобожденіе Варны, Е. посланъ б.
противъ него, съ частью войскъ своего корп.,
и 18 сент., въ неравн. бою при нападеніи на
турецкій укр-ный лагерь на высотѣ Куртепе
(см. Варна), б. раненъ, но оставался на
полѣ ср-ія до конца. Послѣ покоренія Варны,
сдавъ нач-во надъ 7-мъ корп. ген. Ридигеру,
Е. уѣхалъ изъ арміи и съ тѣхъ поръ уже не
возвращался въ ряды рус. войскъ, живя по-
чти безвыѣздно за-границею. Ум. въ Силезіи.—
(Источники: записки Е. В., издан. подъ за-
главіемъ: „Пепктсйгсіі&кеііеп еіпез гиззізсЪ.
Сепег.,—Еггіпегип^еп аиз 3. ГИх. (I. Я. 1812 іп
Киз8Іап(1“, Вгезіаи, 1846; 11еІІ(ІогГ~,,Киз (1. Ее-
Ьен й. Ргіпх. Е. ѵ. ХѴ.и, Вегі., 1862; Воен.
лит-ра № 978).-и. и. о.
Евгеній Савойскій, принцъ кариньянскій,
маркгр. Салуццо, австр. генералисимусъ (1663Ѣ
1736), младш. сынъ принца Евгенія-Морнца
Савойскаго. Оскорбленный отказомъ Людовика
XIV дать ему п-къ, оставилъ Францію, по-
ступилъ волонтеромъ въ австр. войска во время
нашествія Кара-Мустафы 1683 г. на Вѣну и
въ битвѣ подъ ея стѣнами такъ отличился своей
храбростью, что б. назначенъ плк.-мъ драг. п-ка
и до сихъ поръ носящаго его имя. Война съ
турками 1684—88 г.г., гдѣ Е. сражался подъ на-
ч-вомъ маркгр. Людвига Баденскаго и гр-га
Карла Лотарингскаго, ознаменована рядомъ
блестящ. подвиговъ Е., доставившихъ ему уже
1688 г. чинъ флдм.-лейт-а. Наибольшія отли-
чія онъ оказалъ: 1687 г. — энергич. преслѣдо-
ваніемъ турокъ послѣ побѣды при горѣ Гар-
сань (близъ Могача), которое завершилъ взя-
тіемъ штурмомъ ихъ лагеря, и 1688—при штурмѣ
Бѣлграда. 1690 г. Е., уже ген.-отъ-кав., полу-
чилъ нач-во надъ имперск. войсками въ Ита-
ліи. Онъ поспѣшилъ съ ними присоединиться
къ гр-гу савойскому Виктору Амедею, кот-й,
вопреки совѣтамъ Е., вступилъ въ битву при
Стаффардѣ и потерпѣлъ пораженіе отъ марш.
Катина; только храбрость и таланты Е. спасли
союзн. войска отъ совершен. уничтоженія. 1691 г.
Е. принудилъ марш. Катина снять осаду Кони
и отступить за р. По. 1692 г. Е., съ ав-домъ
арміи гр-га савойскаго, вторгся въ Дофинё,
овладѣлъ нѣсколькими крѣп-ями и взялъ съ
этой провинціи 1 мил. ливр. контрибуціи, въ
отплату за опустошеніе франц-ми Пфальца. Въ
томъ же г. онъ произведенъ въ флдм.-ы. 1693 г.,
въ несчастной для пмперцевъ битвѣ при Мар-
са л іи, Е. снова обнаружилъ мужество и хладно-
кровіе.—Отвергнувъ предложеніе Людов. XIV
перейти на службу Франціи, Е. 1696 г. б. на-
значенъ командовать войсками въ Венгріи. Съ
этого времени началась 42-лѣтп. дѣятельность
гр-га въ роли самостоят. полководца, начало
кот-й ознаменовано 1697 г. блистат. побѣдой надъ
турками при Зентѣ (см. это), способствовав-
шею заключенію 1699 г. выгодн. для Австріи
Карловицкаго мира. Война за исп. наслѣдство
(см. это) дала возможность Е. совершить под-
виги, поставившіе его въ число вел. полко-
водцевъ. 1701 г., назначенный г-к-щимъ въ
Италіи, онъ исполнилъ трудн. переходъ черезъ
Тридентскія Альпы и, послѣ выигранныхъ ср-ій
при Капри и Кіари, занялъ Ломбардію до р.
Оліо, вынудивъ марш. Виллеруа отступить за
эту рѣку. Кампанію 1702 г. началъ нечаян.
нападеніемъ на Кремону (см. это), причемъ
Виллеруа взятъ въ плѣнъ; затѣмъ весьма ис-
кусно оборонялся противъ превосходи, силъ
марш. Вандома, но попытка Е. устроить
всею арміей засаду при Луццарѣ (см. это) не
удалась и привела къ нерѣшит. ср-ію, закон-
чившему камп. 1702 г. Призванный въ Вѣну и
назначенный президентомъ гофкригерата, Е.
принялъ рядъ мѣръ, спасшихъ Австрію отъ
величайш. опасности, въ какую поставили ее
возстаніе венгерцевъ и успѣхи франц-въ въ
Баваріи. 1704 г., вмѣстѣ съ гр-гомъ Марльборо,
командовалъ войсками въ Баваріи и одержалъ
зпаменит. побѣду при Гохштедтѣ (см. это),
кот. повела къ отпаденію Баваріи отъ союза съ
Людов. XIV. 1705 г. Е. посланъ въ Италію оста-
новить успѣхи Вандома и хотя испыталъ неудачу
при КаСсано, но весьма искуси, дѣйствіями
съумѣлъ задержать дальнѣйш. наст-іе Вандома.
1706 г. выполнилъ блестящ. операцію наст-ія
отъ р. Адижъ къ Турину, по пр. берегу По,
завершивъ ее побѣдою подъ Туриномъ (см.
это), кот. имѣла слѣдствіемъ очищеніе Италіи
франц-ми. Эта смѣл. операція, показавшая на-
сколько Е. б. выше современниковъ и чуждъ
методизма въ воен. дѣлѣ, упрочила его славу.
1707 г. онъ вторгся въ Провансъ и осаждалъ Ту-
лонъ, но безуспѣшно. 1708 г. сражался въ Ни-
дерландахъ, вмѣстѣ съ Марльборо, противъ Ван-
дома, разбитаго имъ при Уденардѣ, и 1709 г.—
противъ Виллара, при Малъплаке. Но по уда-
леніи Марльборо, Е. потерпѣлъ пораженіе отъ
Виллара при Дененѣ п 1714 г. подписалъ ра-
штатскій миръ.—Еще 1707 г. Е. б. назначенъ
ген.-лейт-мъ арміи, т. е. генералиснмусомъ, а
1714 г.—штатгальтеромъ Нпдерландъ. Открыв-
шаяся 1716 г. война съ турками (см. Турецкія
войны) снова призвала Е. къ арміи и въ этомъ
году онъ нанесъ пораженіе 180 т. турокъ при
Петервардейнѣ и взялъ Темешваръ, а въ слѣ-
дующемъ одержалъ не менѣе знаменнт. побѣду
при Вѣлградѣ. Осаждая этотъ городъ, принцъ,
въ свою очередь, б. осажденъ тур. арміей ви-
зиря Кеприли, но рѣшительно атаковалъ и раз-
билъ послѣдняго; слѣдствіемъ этого б. сдача
Бѣлграда. Побѣды при Петервардейнѣ и Бѣл-
градѣ нанесли сильн. ударъ могуществу турокъ
въ Европѣ и привели къ заключенію пассаро-
вицкаго мира.—Е. появился еще разъ въ роли
г-к-щаго въ войнѣ за польск. наслѣдство 1734—
35 г.г., но уже не выказалъ прежней своей
рѣшительности. — Отлнчит. черты принца Е.
какъ полководца: смѣлость и рѣшительность,
основанная на глубок. пониманіи своихъ про-
тивниковъ и обстановки; неистощимость въ со-
зданіи средствъ для осуществленія своихъ пла-
новъ; хладнокровіе въ самыя крнтич. минуты
и умѣнье привязать къ себѣ сердца солдатъ.
Какъ на замѣчательную для его эпохи черту
слѣдуетъ указать, что Е. умѣлъ не стѣснять
своихъ операцій магазинами и довольствовалъ
иногда войска средствами театра войны.—Ис-
точники: „Геійхн^е сі. Ргіпхеп Еи^ен ѵ. 8аѵоуеп,
пасѣ (1. Ееійакіеп, еіс. ѵ. к. к. Кгіе^8агс1ііѵ“,
ЛѴіеп, 1876—83; Голицынъ—„Вел. полководцы
исторіи44, Спб., 1875 г.; Каивіег—„П. ЬеЪеп й.
Ргіпх. Е. ѵ. 8.“; Воен. лит-ра №№ 809—811.
Евдокимовъ, Николай Ивановичъ, графъ,
ген.-ад. (1804Ѣ73); образованіе получилъ весьма
недостаточное, но дополнялъ его природнымъ

Евд
— 122 —
Енд
положительн. и здрав. умомъ. Въ службу всту-
пилъ 1821 г., въ Тспгинскій пѣх. п-къ, а 1824
произведенъ въ прапорщики и переведенъ въ
Курипскій п-къ, съ кот-мъ в участвовалъ въ дѣй-
ствіяхъ противъКази-Муллы, въ Дагестанѣ, при-
чемъ раненъ въ ср-іи при Варкахъ (1831 г.) и въ
дѣлѣ при ашильтинскомъ мосту (1837), гдѣ,
кромѣ того, еще и контуженъ. 1838 г. назна-
ченъ ад-омъ къ нач-ку Ахалцыхск. провинціи,
г.-м. Елюки-фон-Елугенау, кот-й, съ назначе-
ніемъ его въ слѣд-щемъ г. нач-комъ лв. фл.
кавк. линіи, взялъ Е. съ собою. 1841 г. онъ на-
значенъ койсубулинск. приставомъ и па этомъ
мѣстѣ успѣлъ пріобрѣсти расположеніе и до-
вѣріе населенія, но во время возникшихъ
1842 г. волненій едва не погибъ въ сел. Ун-
цукуль, гдѣ какой-то фанатикъ нанесъ ему
оііасн. рану кинжаломъ въ спину. 1843 г. опять
участвовалъ въ дагестанск. эксп-іяхъ ген-въ
Кл.-ф.-Клугенау и Лидерса и б. при взятіи аула
Гергебиль. 1844 г. назначенъ к-ромъ Волжской
каз. бр-ды. 1846 получилъ Дагестанскій пѣх.
н-къ. 1847 участвовалъ въ новой осадѣ Гер-
гсбиля, а 1848, за отличія въ отрядѣ кн. Ар-
гутинскаго-Долгорукова, произведенъ въ г.-
м-ры. 1850 г. назначенъ к-ромъ 2-й бр. 19-й пѣх.
див. и нач-комъ пр. фл. кавк. линіи; на этомъ
мѣстѣ оставался до конца 1855 г., постоянно
предпринимая эксп-ін противъ закубанск. гор-
цевъ. 28 ноября 1855 г. сдѣланъ к-щимъ 20-ю
пѣх. див. и нач-комъ лв. фл. кавк. линіи. Кн.
Барятинскій (см. это), хорошо узнавшій Е,
во время прежн. службы, избралъ его своимъ
гл. сподвижникомъ при покореніи В. Кавказа.
По прибытіи въ крѣп. Грозную, въ концѣ
1856 г., Е. обратилъ преимуществен. усилія
противъ Больш. Чечни. Владѣя прям. сооб-
щеніемъ черезъ Б. Чечню, мы не только за-
ставляли ея обитателей принести покорность
или уходить въ горы, но и пріобрѣтали воз-
можность дѣйствовать по Аргунскому ущ. и
по направленію къ Веденю (см. это). Для до-
стиженія еще болѣе положит. результатовъ,
нужно б. разгромить враждебное намъ насе-
леніе Мал. Чечни, гнѣздившееся въ лѣсист.
трущобахъ Черныхъ горъ, что и б. исполнено
блестящ. образомъ: всѣ мало-чеченск. аулы
истреблены, жители же ихъ переселены на
плоскость. Конецъ 1857 г. употребленъ на эк-
сп-ію въ Аухъ, гдѣ истребленіемъ ауловъ, про-
рубкою просѣкъ и постройкою укр-ія Вишенъ
Е. обезпечилъ Кумыхскую плоскость отъ без-
иокойн. сосѣдей и открылъ кратчайш. путь въ
Дагестанъ (на Буртунай). 1858 г. начался эк-
сп-іей въ Аргунск. ущ. Отвлекши вниманіе Ша-
миля демонстраціями къ сторонѣ Веденя, Е.,
послѣ незначит. перестрѣлки, занялъ аулъ Да-
чу-Борзой, преграждавшій входъ въ ущелье и
лежавшій на едва доступной мѣстности; здѣсь
Е. оставался, пока не обезпечилъ надежн. со-
общенія съ укр-іемъ Воздвиженскимъ (см. это).
Войскамъ Е. пришлось выстоять на этой поз.
съ половины янв. до конца февр., причемъ про-
рубались просѣки и уничтожались окрести,
аулы; наконецъ, при дальнѣйш. движеніи по
ущелью р. Шаро-Аргунь, отрядъ занялъ хреб.
Даріен-Ду'къ, съ кот-го виднѣлись окрестности
Веденя. Но Е., зная затруднительность пути
къ послѣднему съ этой стороны и считая за-
нятіе резиденціи Шамиля преждевременнымъ, I
' ограничился разработкою на Ведень дороги, въ
концѣ марта отступилъ къ Дачу-Борзою и пре-
кратилъ на время воеп. дѣйствія. Однако въ на-
чалѣ іюня Шам., во главѣ огромн. скопища тав-
линцовъ, вторгнулся въ М. Чечню, жители коей
отложились отъ него, и ушелъ назадъ только
послѣ 2-кратн. пораженія. Съ 1 іюля 1858 г.
снова начались наступат. дѣйствія по Аргунск.
ущ. Обойдя Дарген-Дукъ и быстро переваливъ
черезъ горн. хреб. Мискин-Дукъ, Е. овладѣлъ
аулами Варанда и Зонахъ, гдѣ для опорн.
пункта въ дальнѣйш. дѣйствіяхъ, заложено
укр-іе. Всѣ усилія Шам. преградить наше дви-
женіе вверхъ по Аргуни остались безуспѣш-
ными; столь же неудачна б. и его дем-ція въ
районѣ страны назрановцевъ и галашевцевъ.
Самъ Шам. потерпѣлъ сильн. пораженіе подъ
Назраномъ, сынъ же его Еази-Магома и шато-
евскій наибъ Башокъ б. разбиты въ глубинѣ
Аргунск. ущ., гдѣ и заложено нами укр-іе Ша-
шоевское, а въ 8 вер. отъ него — Евдокимов-
ское. Не ограничиваясь этимъ, Е. продолжалъ
настойчивыя дѣйствія вверхъ по Аргунск. ущ.
и оставался тамъ, пока Шам., послѣ ряда не-
удачъ и пораженій, не удалился въ Ведень, а
шатоевцы и другія горск. общества не при-
несли полн. покорности. Въ концѣ дек., по на-
стоянію кн. Барят-го, Е. направилъ свою воен.
дѣятельность исключительно противъ Веденя
(см. это), кот-й б. взятъ 1 апр. 1859 г., а
Шам. избралъ своимъ мѣстопребываніемъ аулъ
Еилишлъ, на лв. бер. Андійск. Койсу; когда
же, въ концѣ іюля, наши войска съ 3 сторонъ
вступили въ Даг-нъ, то Шам., бѣжавъ изъ
Килитля съ 400 мюрид., укрѣпился на непри-
ступн. горѣ Гунибъ (см. это). При движеніи
къ этому послѣди, убѣжищу имама Е. коман-
довалъ т. наз-мымъ чеченскимъ отр. (12 б-новъ,
6 эск., 10 сот. каз. и милиціи и 14 ор.). 25 авг.
1859 г. Гунибъ взятъ, и Шам. сдался. Подвигъ
этотъ доставилъ Е. графскій титулъ и орд. св.
Георгія 3-го кл.—Когда 1860 г. предприняты б.
рѣшит. дѣйствія противъ 3. Кавказа, гр. Е.
опять избранъ гл. нач-комъ назначенныхъ для
этой цѣли войскъ. Дѣятельность и энергія его
проявились здѣсь съ прежн. силой, причемъ
задача, выпавшая на долю Е., б. чрезвы-
чайно трудна и многосложна, т. к. ему при-
ходилось дѣйствовать въ краю, постоянно слу-
жившемъ ареною интригъ нноземн. недобро-
желателей Россіи. Рядомъ съ борьбою про-
тивъ храбр. врага и преодолѣніемъ необычай-
ныхъ природн. препятствій, приходилось во-
дворять въ новозанимаемыхъ участкахъ края
рус. населеніе, обезпечивать его безопасность,
прокладывать дороги, рубить просѣки, и т. п.
Туземцы частью выселяемы б. на плоскость,
но преимущественно — въ Турцію, и гр. Е.
едва-ли не первый подалъ мысль объ этомъ
переселеніи, кот. сдѣлало край окончательно
русскимъ. Воен. дѣйствія производились нѣ-
скольк. отр-ми, по общему плану. Е. лично
участвовалъ въ этихъ дѣйствіяхъ, переѣзжая
отъ одного отряда къ другому: 1860 г.—въ шап-
сугскомъ отр.; 1861—въ адагумскомъ; въ сент.
1862—въ даховскомъ (причемъ б. весьма жарк.
дѣла съ горцами); въ окт. того же г. — въ
пшехскомъ, а въ началѣ ноября — опять въ
даховскомъ; въ февр. 1863 г.—въ адагумскомъ,
а въ мартѣ того же г. — снова въ пшехскомъ.

Екк
— —
Евр
Въ окт. 1863 г. открылись совокупи, дѣйствія
отр-въ пшехскаго и даховск., подъ личи, на-
ч-вомъ гр. Е., для занятія Ппіишскаго пере-
вала и движенія въ долину р. Туапсе. Это б.
заключптельн. актомъ войны.—Заслуги гр. Е.
въ эти послѣди, годы награждены б. чиномъ
гсн.-отъ-ипф. и орд. св. Георгія 2-го кл.; кромѣ
чего онъ назначенъ шефомъ 82-го Дагестанск.
пѣх. п-ка.—1865 г. Е. уволенъ отъ занимаемыхъ
имъ должностей, съ назначеніемъ* состоять при
Е. И. Выс. г-к-іцемъ кавк. арміей.—и. и. о.
Евковцы, см. Іоковцы.
ЕвпатІіі Коловратъ, рязанскій бояринъ,
легендарн. герой временъ, нашествія Бату-
хана. Во время разгрома Рязани находился въ
Черниговѣ. Узнавъ о гибели роди, города, со-
бралъ удал. дружину, чтобы мстить татарамъ;
нападалъ на отдѣльные тат. отряды, но его
слабые числомъ «подвижники не могли устоять
противъ грозныхъ^ тат. полчищъ, и дружина
погибла вмѣстѣ съ ея вождемъ.—е. а. б.
Евпаторія (прежде—Козловъ, отъ татар-
скаго Гуцловч. или Гейцловъ; настоящее назва-
ніе дано въ царств-іе Екатерины II, въ па-
мять древн. гор. въ Тавридѣ при понтійск.
царѣ Митридатѣ-Евпаторѣ) — уѣздн. городъ
на ю.-в. берегу Крымск. полуо-ва. 1736 г. Е.
подверглась нашествію рус. войскъ гр. Миниха,
а 1771 — кн. Долгорукова', вслѣдствіе этого, а
также развитія одесск. торговли и каботажи,
судоходства около Севастополя, нѣкогда цвѣ-
тущій городъ пришелъ въ совергаен. упадокъ.—
Во время восточной войны 1853—56 гл., у Е.
1854 г. произведенъ знаменит. десантъ союз-
ныхъ англо-франц.-тур. войскъ. Оставленныя
въ городѣ непріят. силы явились постоян. угро-
зой для нашихъ сообщеній и требовали для
наблюденія за ними значит. числа войскъ. Са-
мый гор. б. обнесенъ сильн. укр-іями. Въ янв.
1855 г. прибытіе въ Е. тур. войскъ подъ на-
ч-вомъ Омера-пашгь побудило г-к-щаго крымск.
арміей, кн. Меншикова, усилить нашъ наблю-
дат. отр. подкрѣпленіями и ввѣрить его ген.-
лсйт-у Хрулеву, кот-му поручено произвести
наст-іе къ Е. и заставить непріятеля обнару-
жить свои силы. Движеніе это предположено
б. на 5 февр. тремя колонами: правая — г.-м.
Бобылева (8 б-новъ, 14 эск., 2 сот., 36 ор.),
средняя—г.-м. Тетеревникова (7 б-новъ, 1 сот.,
36 ор.), лѣвая—г.-м. Огарева (7 б-новъ, 10 эск.,
36 ор.). Ср-іе началось въ 6 ч. у. и въ самомъ
началѣ введенъ 6. въ дѣло почти весь арт.
резервъ. Подъ покровительствомъ этой кано-
нады, пдплк. Панаевъ, сч» 4 сотн. спѣшен. ка-
заковъ и съ греческ. волонтерами б-на Хри-
совери, кинулся къ городу со стороны оз. Сакъ;
для поддержки б. выдвинутъ спѣшен. драг. п-къ;
передов. войска, пользуясь мѣстн. закрытіями,
залегли въ 100 шаг. отъ укр-ій и завязали пе-
рестрѣлку. Въ 9 ч. у. кол-а Огарева пошла на
штурмъ и, несмотря на усилен. огонь против-
ника и потерю многихъ нач-ковъ, достигла
рва; но тутъ оказалось, что онъ наполненъ во-
дою и что находившіяся при войскахъ штур-
мов. лѣстницы коротки. Въ виду пепрсодолим.
препятствій, кол-ѣ Огарева велѣно отойти къ
находившимся недалеко мѣстн. закрытіямъ.
Вслѣдъ затѣмъ г.-л. Хрул., убѣдясь, что не-
пріятель занималъ городъ весьма значит. си-
Итого. . .	6.332 т.	1,9.
Въ проч. частяхъ свѣта: Азія—250 т. чел.
(въ тур. владѣніяхъ — 150 т., Персіи 20 т.,
остальныхъ—80 т.); Африка—400 т. (въ Абис-
синіи—200 т., Марокко—100 т., Тунисѣ—50 т.,
Алжирѣ — 40 т., прочихъ — 10 т.); Америка—
300 т. (въ Соедин. штатахъ—230 т., Канадѣ-
272 т., остальныхъ — 6772 т.); Австралія —
12 т.—Источники: М. Ѵіѵіеп (іс Баіпі-Магілп —
„Хоиѵ. Вісііоп. йо §ёо§гарЬіс шііѵег8е11е“, ѣ. П,
1884; "Егапз ВгаскеШ—,,!). Зіааіен Еигора’зи,
1884 —п. о. щ. н.
Исторія.—Еврегь (ЕЪгаег, съ той стороны
пришедшіе, т. е. съ лв. бер. Евфрата)—древнѣйш.
имя народа, кот-й впослѣдствіи наз. израиль-
тянами, а потомъ—іудеями.—При Іаковѣ, внукѣ
Авраама, Е., въ числѣ 70 душъ, переселились
въ Египетъ и здѣсь вч, 430 л. размножились
и образовали многочислен. народъ (израиль).
_______ _______ - -х.	Моисей и Іисусъ Павинъ, послѣ 40-лѣтн. стран-
лами, причемъ приняты надлежащ. мѣры для ствованія, снова привели израиля въ его древн.
отраженія приступа, велѣлъ всѣмъ частямъ
отряда начать отст-іе. Нашн войска, успѣшно
отразивъ непріят. конницу, вздумавшую пре-
слѣдовать ихъ, отошли на Тпн-Мамайскія вы-
соты, гдѣ и расположились. Тогда Омеръ-
паша вывелъ изъ Е. весь свой кори., постро-
илъ его къ бою, по, песмотря на превосход-
ство силъ, не отважился атаковать рус. отрядъ
и возвратился въ городъ. Въ дѣлѣ этомч, у
насъ выбыло изъ строя: ран.—39 оф. и 420 п.
ч.; уб.—4 оф. и 165 н. ч. Со стороны турокъ,
по иностран. извѣстіямъ, уронъ не превы-
шалъ 400 чел. Послѣ запятія союзниками Сс-
в-поля, изъ Е. хотя и б. предпринимаемы де-
монстраціи въ тылъ арміи кп. Горчакова, но онѣ
не привели къ важн. результатамъ. Въ русско-
тур. войну 1877—78 г.г. Ё. двукратно (27 іюля
и 31 дек. 1877 г.) подвергалась бомбардирова-
нію съ подходившихъ къ ней непріят. судовъ.
Но бомб-ія эти въ воен. отношеніи остались
безъ послѣдствій, и дѣло обошлось лишь по-
врежденіемъ нѣкот-хъ казен. и части, зданій.
Евреи. Общая чнслительность Е. въ на-
стоящее время на земн. піарѣ—до 7.300 т. чел.;
изъ нихъ около 6.300 т. (или 87%) жііветч» въ
Европѣ. Въ слѣд-щемъ перечнѣ показано абсо-
лютное и относит. еврейск. населеніе европ.
гсд-въ:
Россія ................
Австро-Венгрія . . . .
Германія.............
Румынія..............
Голландія ...........
Англія...............
Турція...............
Франція..............
Италія...............
Болгарія.............
Швейцарія..............
Греція...............
Испанія................
Восточная Румелія . .
Сербія.................
Швеція, Норвегія, Данія
Боснія-Герцеговина. .
Бельгія................
іело евреевъ		°/о всего населенія 3,9
3.400	т.	
1.647	У)	4,з
562	л	1.3
400		7,4
82		1.9
60	«	0,2
50		1,'
50	•	0,4
35		0 4
10		0,5
7	у)	0,2
5	-	О.з
5	«•	0,оз
4,5	Я	0,5
4	у)	0,2
4		0,02
3,5		0,2
3		0,05

І'к|>	—	—	Енр
отечество, ні. Ханаанъ (Палестина). Далѣе въ
исторіи итого народа слѣдуютъ: раздѣленіе Ха-
наана между 12 колѣнами израиля; теократи-
ческо-рсспублик. управленіе подъ главенствомъ
первосвященниковъ, левитовъ и т. паз-мыхъ
судей. Съ 1095 г. до Р. X. начался періодъ
царей. 1-мъ царемъ б. Саулъ. 1055 г. до Р. X.
избранъ на царство Давидъ, изъ племени Іуды;
сначала у него оспаривалъ престолъ одинъ изъ
сыновей Саула, но съ 1048 г. Дав. сдѣлался
одинъ царемъ всего народа. 1025 г. на пре-
столъ вступилъ его сынъ, Соломонъ, при кот-мъ
построенъ іерусалимскій храмъ. Съ 975 г. раз-
дѣленіе царства на Іудейское (столпца Іеруса-
лимъ; колѣна Іуды и больш. часть колѣна Вені-
амина) и Израильское (ст-ца Сихемъ; 10 ос-
тальн. племенъ). Взаимн. несогласія, внутрен.
неурядицы и вторженія ассиріянъ привели эти
царства къ паденію. Салманассаръ, царь асси-
рійскій, 722 г. до Р. X. разрушилъ ц-во Изра-
ильское, а Навуходоноссоръ, царь вавилон-
скій, разрушилъ 588 г. до Р. X. ц-во Іудей-
ское; народъ, плѣненный, отведенъ б. въ Ва-
вилонск. ц-во.—536 г. Киръ, царь персидскій,
освободилъ іудеевъ и дозволилъ имъ возвра-
титься въ Палестину. 521—516 г.г. возстанов-
ленъ разрушен. храмъ. 332 г. Палестина завое-
вана Александромъ Вел. 315 г. Іерусалимъ по-
коренъ Птоломеемъ Лагомъ, и значит. число
іудеевъ отведено въ Египетъ. 203 г. Іудейск.
ц-во присоединено къ Сирійскому Антіохомъ
Вел., и началось сирійск. господство, кот. при
Антіохѣ Эпифанѣ, съ 175 г., перешло въ ужасн.
тиранію, вслѣдствіе стремленія насильственно
обратить іудеевъ къ политеизму. 166 г. іудеи
возстали подъ предвод-вомъ Матафія Макка-
вея, кот-й побѣдоносно началъ борьбу за сво-
боду народа. Его сынъ Іуда разбилъ лучшихъ
ген-въ Антіоха Эпифана, съ тріумфомъ всту-
пилъ въ Іерусалимъ и очистилъ храмъ (164 г.
до Р. X.). Ант.Эпиф. выслалъ противъ него нов.
войска, кот. опять б. разбиты. Затѣмъ Ант. вы-
ступилъ самъ, но во время похода умеръ. Анті-
охъ Эвпаторъ, его преемникъ, даровалъ іудеямъ
выгодн. миръ, кот-й б. нарушенъ царемъ Ди-
митріемъ Сотеромъ. Въ побѣдоносн. борьбѣ съ
послѣднимъ палъ Іуда Маккавей (161 г.). Его
братъ Іонафанъ поддерживалъ разн. узурпа-
торовъ, чѣмъ сильно ослабилъ Сирійское ц-во,
но б. преданъ однимъ изъ нихъ, Трифономъ,
144 г. Борьбу съ сирійцами до 135 г. энерги-
чески продолжалъ братъ Іонафана, Симонъ,
умерщвленный зятемъ своимъ Птоломеемъ. Си-
мону наслѣдовалъ его сынъ, Іоаннъ Гирканъ,
принявшій титулъ царя; потомъ царствовали:
его сыновья, Аристовулъ I и Александръ-Іоан-
ней, а затѣмъ—вдова послѣдняго, Александра,
Гирканъ II, Аристовулъ II и Антигонъ, съ кот-мъ
40 г. и окончился домъ Маккавея. При послѣд-
нихъ царяхъ этой фамиліи началось вмѣшатель-
ство римлянъ въ дѣла Іудейск. ц-ва. 63 г. Іеруса-
лимъ занятъ Помпеемъ, призваннымъ посредни-
комъ въ фамильн.усобицѣ. 54 г.сокровища іеруса-
лимск. храма ограблены Лициніемъ Крассомъ.
Послѣдняго изъ Маккавеевъ поддерживали пар-
ѳяне. Римляне выставили противъ него Ирода
Вел., сына Антипатра, намѣстника въ Идумеѣ.
37 г. Иродъ взялъ Іерусалимъ и утвердилъ свое
господство. Его сынъ Архелай б. низвергнутъ
римлянами 6 г. по Р. X. Іудея вошла въ со-
ставъ Сирійск. провинціи, а внукъ Ирода Вел.,
Иродъ Агриппа, милостью имп-ра Каллигулы,
снова сталъ царемъ Іудеи. 66 г. по Р. X. въ
Іудеѣ вспыхнуло возстаніе, кончившееся 70 г.
разрушеніемъ іерусалимск. храма при пмп-рѣ
Титѣ (см. Іудейскія войны). 120 г.—возстаніе
Барк-кохбы (см. это); 135 г.—кровав. усмире-
ніе этого возстанія, послѣ чего Е. изгнаны б.
навсегда изъ Іерусалима и разсѣялись по всей
землѣ. Когда христіанство сдѣлалось господ-
ствующею религіей, участь Е. еще болѣе ухуд-
шилась. 418 г. ихъ запрещено б. принимать въ
воен. службу; правительство обнаруживало на-
мѣреніе силою заставить ихъ принять креще-
ніе. 610 г. имп-ръ Ираклій издалъ противъ
Е. эдикты, стѣснившіе ихъ жизнь до крайно-
сти. Гораздо лучше б. ихъ положеніе подъ
властью мусульманск. гсд-рей: при халифахъ
въ Азіи и Африкѣ они свободно могли зани-
маться торговлею и наукайп. Напротивъ, въ
Европѣ въ среди, вѣка, особенно во время кре-
стов. походовъ, ихъ положеніе б. невыносимо,
да и послѣ того они испытывали вссвозможн.
гоненія. Много разъ имъ случалось цѣною зо-
лота покупать право жизнщ съ XIII в. они
д. б. носить особей, знаки на одеждѣ; въ горо-
дахъ ихъ помѣщали въ отдѣльн. кварталахъ.
1290 г. Е. изгнаны изъ Англіи, 1395—изъ Ю.
Франціи, 1492 — изъ Испаніи и Сициліи. Имъ
удавалось снова возвратиться только посред-
ствомъ взносовъ громадн. суммъ. Въ Германіи
они б. собственностью имп-ровъ (КаінтегкпесЬ-
іен) и князей; жесток. эдикты противъ нихъ
не прекращались до половины XVIII в. Осо-
бенно сильно преслѣдовала Е. инквизиція въ
странахъ, зависѣвшихъ отъ Испаніи. Эманси-
пація Е. во Франціи начаіась съ 1791 г. и за-
вершилась 1831. Въ Англіи 1723 г. они пріоб-
рѣли право владѣть собственностью, 1833 по-
лучили доступъ къ адвокатурѣ, 1858 допущены
въ палату общинъ, а 1885—въ палату лордовъ.
Въ Голландіи, гдѣ 1603 г. многіе Е. нашли убѣ-
жище, они жили свободно, но безъ гражд. пол-
ноправія, кот. получили 1796 г., а 1814 оно окон-
чательно утверждено. Въ Швецію Е. допущены
1776 г. и тд только въ 3 города. Законами 1855
г. ихъ положеніе б. улучшено; но полныхъ гражд.
правъ они не получили. Въ Норвегію Е. и до
сихъ поръ еще недопускаются. Въ нов. кр-вѣ
Италія они получили гражд. права. Въ Испа-
нію снова допущены съ 1837 г. Въ Португаліи
до сихъ поръ неполноправны. Въ Россіи эман-
сипація Е. началась съ имп-ра Александра II.
Въ Швейцаріи они уравнены со всѣми гражда-
нами. Въ Германіи почти полноправны.—е. а. б.
Европа, одна изъ 5 частей свѣта, въ ге-
ографич. отношеніи—з. полуо-въ Азіи, отдѣлен-
ный отъ нея Уральскими и Кавказск. горами
и омываемый съ 3 сторонъ морями. Гра ницы:
на с. — Ледовитый ок. и Бѣлое м.; на з.—Ат-
лантическій ок. и его части (Сѣверное м.,
Скагерракъ, Категатъ, Зундъ, Балтійское м.,
Бельтъ); на ю. — Средиземное м. и его части
(Адріатическое, Іоническое и Эгейское м.),
Дарданеллы, Мраморное м., Босфоръ, Черное
и Азовское м. и Кавказскій хреб.; на в.—Кас-
пійское м. (отъ гор. Баку до устья Урала),
р. Уралъ, Уральскій хреб. и р. Кара. Е. обни-
маетъ около 180 т. кв. м., изъ коихъ 10.200—
о-ва (не считая Исландіи, кот., по своему по-

Епр
— 125 —
Евр
ложенію, принадлежитъ скорѣе Америкѣ).
Крайн. точки собственно континентальной ча-
сти: на с. — мысъ Норд-Кинъ (въ Норвегіи),
подъ 71° 8' с. ш.; на ю.—мысъ Тарифа (въ Ис-
паніи), 35° 59' с. ш.; на з. — мысъ Рока (въ
Португаліи), 8° 11' в. долг. (отъ Ферро); на
в. — гора Кай-Уды-Пай (въ Уральск. хребтѣ),
83° 48' 31" в. долг. Наибольш. протяженіе ма-
терика — съ с. на ю., 35° 9' (или 3.666 вер.), а
ръ з. на в.—75° 38'31" (или 4.760 вер.). Общее
протяженіе всей границы — до 78.300 вер.,
кот. распредѣляются слѣд-щимъ образомъ: а)
морская граница—72.940, т. е. Ледовит. ок. —
5.724, Бѣлое м.—4.167, Сѣверное—6.679, Балтій-
ское (съ Категатомъ и Скагерракомъ)—17.838,
Атлантич. ок.—17.728, Средиземное м.—13.290,
Дарданеллы, Мраморное м. и Босфоръ—381,
Черное м. — 2.686, Азовское — 1.380, Каспій-
ское — 3.167; б) сухопутная граница — 5.360
вер., именно: между Ледовит. ок. и Каспійск.
и. — 4.035, между послѣднимъ и Черн. м. —
1.325.—На 100 кв. м. континента (безъ о-вовъ)
приходится 43 вер. берегов. линіи, т. е. болѣе,
чѣмъ въ друг. частяхъ свѣта. Такое широкое
развитіе береговъ объясняется многочислен-
ностью полуо-вовъ, далеко вдающихся въ море
и образующихъ множество обширныхъ и удобн.
заливовъ и бухтъ. Площадь полуо-вовъ—около
47 т. кв. м., или 28% всей континент. части.
Наиболѣе значнт. полуо-ва: Скандинавскій
(14.091 кв. м.), Пиринейскій (10.627), Балкан-
скій (8.494), Апеннинскій (2.919), Ютландія
(718), Крымъ (467), Морея (403), Бретань
(395), Пай-хой (248), Канинъ (189), Кольскій
(176), Нормандскій (104) и проч. О-ва обни-
маютъ въ совокупности 5,7% континент. части
Е., и въ этомъ отношеніи она немного усту-
паетъ Азіи, но превосходитъ Африку и Аме-
рику. Наиболѣе значит. о-ва: Великобританія
(3.954 кв. м.), Новая Земля (1.654), Ирландія
(1.521), Сицилія (464), Сардинія (428), Корсика
(161), Кандія (156), Зеландія (124), Вайгачъ
(67), Евбея (65), Маіорка (64), Калгуевъ (64),
Готландъ (54), Фіонія (53), Эзель (48) и проч.
Площадь полуо-вовъ и о-вовъ вмѣстѣ состав-
ляетъ 47% остальн. части континента, и эта
цифра значительно превосходитъ то же отно-
шеніе въ друг. частяхъ свѣта. Отдѣльно по
гсд-вамъ общ. площадь Е. распредѣляется такъ:
ГСД-ВА	Пространство, кв. м.					
	на материкѣ		о-ва на морѣ		итого материкъ и о-ва	I °/о всей поверх- 1 ности Е. ।
	всего	въ томъ числѣ вну- трен. воды	всего	| °/о всей | тѳриторіи		
Европ. Россія . . .	98.158	2.619	1.993	2	100.151	55, е
Швеція и Норвегія. .	13.546	868	547	3,»	14.093	7,8
Австро-Венгрія. .	11.302	33	60	0,5	11.362	6,3
Германія		9.773	103	48	0,5	9.821	5.5
Франція		9.515	25	173	1,И	9.688	5,4
Испанія		9,001	7	91	1	9.092	5
Англія		о,<	—	5.713	100	5.713	3,2
Италія		4.331	36	910	17,4	5.241	2,9
Европ. Турція (пепо- средствен. владѣнія).	2.839	31	184	6,4	3.023	1,7
ГСД-ВА	Пространство, кв. м.					
	на материкѣ		о-ва на морѣ		1 1 итого материкъ 1	и о-ва	і °/о всей поверх- ности Е. 1
	и сего	въ томъ числѣ вну- трен. воды	всего	°,о всей і тѳриторіи		
Румынія		2.386	28				2.386	1,3
Португалія		1.618	9	1	—	1.619	0,9
Греція		993	11	182	15,5	1.175	0,в
Болгарія		1.142	1	—	—	1.142	0,6
Боснія-Герцѳговина .	1.069	—		—	1.069	0,5
Сербія		882	—	—	—	882	0,5
Швейцарія		752	23	—	—	752	0,4
Данія (безъ Исландіи).	447	8	275	38,4	722	0,4
Голландія (съ Люксем-						
бургомъ)		616	8	30	4,6	646	0,4
Восточн. Румелія . .	644	1	—	—	644	0,<
Бельгія		535	—	—	—	535	0,3
Черногорія ....	171	4	—	—	171	0,4
Андорра 		8	—	—	—	8	—
Лихтенштейнъ . . .	3	—	—	—	3	—
Сан-Марино ....	2	—	—	—	2	—
Монако		0,4	—	—	—	О,*	—
Итого. .	169.733	3.815	10.207	5,7	179.940	100
По характеру поверхности, Е. раздѣляется
на с.-восточную часть, равнинную, и ю.-запад-
ную — преимущественно гористую; границею
между ними можетъ служить линія (нѣсколько
изогнутая на с.-в.) отъ Амстердама къ Одессѣ.
С.-в. равнина, пространствомъ около 100 т.
кв. м., имѣетъ видъ треугольника, основа-
ніе кот-го совпадаетъ съ Уральск. хреб. и р.
Уралъ, а вершина — близъ устьевъ Рейна; къ
ю. отъ Уральск. горъ эта равнина сливается
съ Туранской низменностью, причемъ про-
странство около 10 т. кв. м. къ с. отъ Касп.
м. лежитъ ниже уровня океана. На с.-з. рав-
нина соприкасается съ отрогами Скапдинавск.
горъ (Финляндія); на с.-в. окаймлена Уральск.
хреб. (выспі. вершины до 6 т. ф.), а на ю.—
Кавказск. хреб. (высш. точка Эльбрусъ—18.571
ф.) и Яйлой (Чатыр-дагъ — 5.113 ф.). Къ ю. и
з. отъ линіи Амстердамъ-Одесса имѣется нѣ-
сколько небольшихъ, сравнительно, равнинъ
(Французская, Ломбардск., Нижне- и Верхне-
Венгерск., Нижне-Дунайск. и друг.), занимаю-
щихъ въ совокупности около 13 т. кв. м. Во-
обще равнины покрываютъ % поверхности Е.,
а гбры — Ѵз ея. Гл. центръ и основаніе горн.
системы Ю.-З. Е. — Альпы, простирающіяся
отъ нижн. Роны (на з.) до среди. Дуная (на
в.); область Альпъ—около 4 т. кв. м. (высш.
вершина Мон-Бланъ—15.777 ф.). На ю. Альпы
соединяются съ Апеннинами (2 т. кв. м., высш.
верш. Гран-Сассо — 9.541 ф.) и горами Бал-
канск. полуо-ва (б1/* т. кв. м., высш. верш.—до
10 т. ф.); на з. продолженіе Альпъ—француз-
ская горн. страна, или система Севеннъ (372
т. кв. м., высш. верш. — до 6.200 ф.); на с. —
средне-германскія горы (6 т. кв. м., высш.
верш.—до 5.300 ф.); на в.—Карпаты (3 т. кв.
м., высш. верш.—до 8.600 ф.). Отдѣльно отъ
этой горн. системы лежатъ: Пиринейск. горы
(10 т. кв. м., высш. верш.—до 11.700 ф.) и Скай-

— І26 —
Евр
дпнавскія (9 т. кв. м., высш. верш.—до 8.700
ф.), а также Уральскій и Кавказск. хребты.—
Е. весьма богато орошена рѣками, кот. рас-
предѣлены вообще довольно равномѣрно по
всему пространству континента и направля-
ются во всѣ стороны. По величинѣ рѣчи. ба-
сейновъ, моря Е. идутъ въ слѣд-щемъ порядкѣ:
Каспійское—34.100 кв. м., Балтійское—31.600,
Черное — 29.200, Ледовит. ок. и Бѣлое м.—
23.200, Атлантич. ок. — 16.700, Средиземное—
15.400, Азовское—9‘/г т., Сѣверное—9.200, Мра-
морное—100; итого—169 т. кв. м.—Наиболѣе
значит. рѣки: Волга (Касп. м.) — 2.980 вер.
(длина теченія) и 26Ѵг т. кв. м. (величина ба-
сейна), Дунай (Черн.) — 2.490 и 14 т., Уралъ
(Касп.)—2.180 и 1‘Л т., Днѣпръ (Черн.)—1.610
и 9.600, Донъ (Черн.)—ГД т. и 7.800, Печора
(Ледовит. ок.) —1.380 и 5 т., Рейнъ (Сѣверн.
м.)—1.070 и 3 т., Днѣстръ (Черн.)—980 и 1.400,
Эльба (С.)—920 и 2.600, Висла (Балт.)—900 и
3‘/2 т., Луара (Атлантич.* ок.) — 820 и 2.200,
Дуэро (Атлантич. ок.)—730 и 1.700, Эбро (Сре-
диземное) — 710 и 1.800, 3. Двина (Балт.)—
710 и Г/з т., Рона (Средиземн.)—680 и 1.800,
Нѣманъ (Балт.)—660 и 1.600, Сѣв. Двина (Бѣ-
лое)—540 и 6.600. Къ выгодн. условіямъ рѣчи,
сѣти Е. слѣдуетъ отнести и то, что многія
больш. рѣки сходятся весьма близко своими
истоками, вслѣдствіе чего, при незначитель-
ной вообще высотѣ водораздѣльн. линій, облег-
чается устройство искуственныхъ водяп. сооб-
щеній между басейнами разн. морей; такія
сближенія истоковъ представляютъ: Рона,
Рейнъ и Дунай; Эльба, Одеръ и Висла; 3. Двина,
Днѣпръ и Волга, и нѣкоторыя друг. рѣки. Не-
выгодн. сторона рѣчной сѣти: самыя значит.
рѣки впадаютъ либо въ замкнут. басейны
(Волга, Дунай, Уралъ, Днѣпръ, Донъ), либо въ
малодоступный Ледовит. ок. (Печора), тогда
какъ къ басейну Атлантич. ок. принадлежатъ
рѣки сравнительно менѣе значительныя.—По
количеству озеръ, общая площадь кот-хъ около
3.800 кв. м. (или 2,2% всей поверхности кон-
тинента), Е. уступаетъ только С. Америкѣ.
Озера преимущественно сосредоточены: 1) во-
кругъ Балт. м.—Ладожское (329 кв. м.), Онеж-
ское (177), Венеръ (113), Пейпусъ (64), Вет-
теръ (36), Сайма (32), Меларъ (31), Пайене
(29) и проч.; особенно же богата Финляндія,
въ кот-й озерами занято 13% всей поверхно-
сти страны; 2) въ Альпійскомъ районѣ, на сѣ-
верномъ и ю. склонахъ Альпъ (но озера здѣсь
не велики) — Женевское (10,4 кв. м.), Боден-
ское (9,а), Гардское (7,в), Невшательское (4,г),
Маджіоре (3,а), Комское (2,а) и проч. Въ кли-
матическомъ отношеніи Е. находится въ
самыхъ благопріятн. условіяхъ; больш. часть
ея лежитъ между изотермами 0° и 20° Ц., слѣд.
въ умѣрен. полосѣ; мѣстностей съ изотермами
ниже 0° немного, а съ изотермами выше 20°—
вовсе нѣтъ. Климатъ 3. Е. въ значит. степени
умѣряется вліяніемъ гольфстрема (см. это)
и расположеніемъ гористыхъ и возвытпен. мѣ-
стностей на ю. Вообще климатъ дѣлается хо-
лоднѣе по направленію съ з. на в. Сравнительно
болѣе холоди, климатомъ отличаются Сканди-
навскій полуо-въ и с. часть восточно-европ.
Евр
равнины, а самый тепл. климатъ имѣютъ страны
къ ю. отъ Пиринеевъ, Альпъ и Балканъ. Ко-
личество атмосферн. осадковъ вообще доста-
точно, но они распредѣлены неравномѣрно,
уменьшаясь отъ з. къ в., причемъ въ горист.
мѣстностяхъ ихъ больше, чѣмъ въ равнинахъ;
гпахітиш осадковъ — въ Шотландіи и Ирлан-
діи, пгіпітит — въ Прикаспійской низменно-
сти.—По своимъ минеральнымъ богатствамъ
Е. уступаетъ друг. частямъ свѣта; тѣмъ не
менѣе, разработка желѣза и нѣкот. минера-
ловъ (камен. уголь, соль) производится въ гро-
мадн. размѣрахъ (гл. образомъ—въ Англіи),
значительно превышающихъ добычу ихъ въ
друг. частяхъ свѣта. Кромѣ желѣза, въ Е.
добываются: мѣдь и цинкъ (преимущественно—
въ Германіи), олово (въ Англіи), свинецъ (въ
Испаніи, Германіи, Австріи, Англіи, Россіи,
Франціи), ртуть (въ Испаніи, Австріи), и нѣ-
которые друг. металы.—Относительно расти-
тельнаго и животнаго царства Е-у можно
раздѣлить на 4 гл. части: 1) сѣверную (с.-в.
часть Норвегіи, полуо-въ Кола, прибрежья Бѣл.
м. и Ледовит. ок., о-въ Нов. Земля); здѣсь,
кромѣ малоросл. березы и ивы нѣтъ друг. де-
ревьевъ; луговъ мало; преобладаютъ болоти-
стыя и торфяниковыя растенія; гл. видъ четве-
роногихъ—с. олень, а затѣмъ—бѣлый медвѣдь,
пеструшка, россомаха, лисица; изъ птицъ —
бѣлая куропатка, гага; домашн. животными
служатъ почти исключительно олень и собака;
2) лѣсную (С.-В-пая, С.-З-ная и вся Среди.
Е. и с. части Пиринейскаго и Балканск. полу-
о-вовъ), съ преобладаніемъ хвойн. деревьевъ
въ с. ея части и лиственныхъ—въ южной; здѣсь
—обширн. луга; хлѣбъ и картофель—повсемѣ-
стно, а плоды и виноградъ—на ю.; въ лѣсахъ
с. половины много пушн. звѣря, а на ю.—об-
пінрн. скотоводство; кромѣ домашн. живот-
ныхъ, гл. виды четвероногихъ: обыкновен.
олень, заяцъ, лось, зубръ, кротъ, хомякъ, бар-
сукъ, лиса, медвѣдь, серна, сурокъ; изъ птицъ—
орелъ, соколъ, ястребъ, куропатка, драхва,
различи, виды водяныхъ и пѣвч. птицъ; 3)
степную (ю. часть в. равнины), съ полн. от-
сутствіемъ деревьевъ, но съ богатой травян.
растительностью; гл. виды животныхъ—тѣ же,
что и въ ю. половинѣ лѣсн. части, съ прибав-
леніемъ двугорб. верблюда, золот. фазана и
нѣкот-хъ друг.; 4) южную (прибрежья Средп-
земн. м.), въ кот-й произрастаютъ: маслина,
лавръ, мирта, апельсин. дерево, рисъ, хлопча-
тобумажникъ, шелковичн. дерево, мѣстами са-
хари. тростникъ и фиников. пальма; изъ че-
твероногихъ—оселъ, мулъ, буйволъ, хамелеонъ,
дикобразъ и проч. — Общая числительность
населенія Е. (по свѣдѣніямъ за 1877—82
г.г.) — 332 мил. душъ, такъ чго на 1 кв. м.
тер-іи приходится свыше 1.800 чел., т. е. зна-
чительно больше, чѣмъ во всѣхъ остальн. ча-
стяхъ свѣта. Въ общей масѣ нас-ія, женщины
численно преобладаютъ надъ мужчинами,
именно: на 100 мужч. приходится 102,4 женщ.
Распредѣленіе нас-ія между отдѣльн. гсд-вами
и соразмѣрность между полами показаны въ
нижеслѣд-щей таблицѣ:

Енр
— 127 —
Енр
ГСД-ВА	Числптѳльность населенія					число жителей на 1 кв. м.	число женщинъ на '	100 мужчинъ
	Годъ счисленія	Й й я	& д ф к	ф ь	”о населенія всей Е.		
		т ы	С Я '	'I ъ			
Европ. Россія		82	43.000	44.000	87.000	26,2	870	102,?
Германія	1		80	22.185	23.049	45.234	13,6	4.655	103,9
Австро-Венгрія 		80	18.620	19.264	37.881	11,4	8.344	103,4
Франція		81	18.761	18.911	37.672	11,4	3.898	100,8
Англія		81	17.254	17.993	35.247	10,6	6.222	Ю4,з
Италія		81	14.265	14.194	28.459	8,6	5.468	99,5
Испанія		77	8.126	8.488	16.614	5	1.827	104,4
Швеція и Норвегія		81—80	3.145	3.341	6.486	2	460	106,2
Бельгія		80	2.758	2.762	5.520	1,7	10.317	100,1
Румынія		78	2.765	2.611	5 376	1,6	2.280	94,4
Турція (непосредствен. владѣнія)	.	?	?	?	4.500	1,3	1.500	?
Португалія		78	2.176	2.375	4.551	1,4	2.811	109,і
Голландія (съ Люксембургомъ)		82—80	2.140	2.184	4.324	1,3	6.692	102
Швейцарія		80	1.395	1.451	2 846	0,9	3.904	104,і
Болгарія		81	1.024	975	1.999	0,6	1.752	95,2
Греція		79-81	1.038	941	1.979	0,6	1.698	90,6
Данія (безъ Исландіи)		80	967	1.002	1.969	0 6	2.771	103,5
Сербія		80	865	835	1.700	0,5	1.892	98,8
Боснія-Герцѳговина 		79	633	551	1.184	0,4	1.240	86,9
Восточн. Румѳлія		80	412	404	816	0,2	1.268	98,з
Черногорія		?	?	?	236		1.413	?
Лихтенштейнъ		80	4,6	4,4	9		3.041	97,з
Сан-Марино		74	?	?	8	► о,<	3.908	?
Монако		78	?	?	7		—	?
Андорра		75	?	?	6		752	
Итого		77-82	161.534	165.335	331.626	100	1.843	~7о2*7*
Племенной составъ нас-ія: а) германское
племя—105 мил. чел., пли 31,7% всего нас-ія Е.,
въ томъ числѣ: нѣмцы, голландцы и фла-
мандцы—63 (19%), англичане—33 (10%), шведы,
норвежцы, датчане—9 (2,7%); 6) романское —
99 мил. чел., или 29,8%, именно: французы и
валлоны—40,з (12,2%), итальянцы—29,в (8,э%),
испанцы и португальцы—20,в (6,і%), румыны—
8,з (2,в%); в) славянское—94 (28,4%); г) евреи—
6,з (1,9%); д) венгры—6,2 (1,9%); е) финны—5,4
(1,6%); ж) турки, татары—4,7 (1,4%); з) греки—
3,і (0,»°/о); и) литовцы—3,і (0,9%); і) кельты— 1,9
(0,6%); к) албанцы—1,з (0,4%); л) баски, армяне,
цыгане и проч.—1,6 (0,5%). Гл. маса нас-ія при-
надлежитъ къ племенамъ германск., романск.
и славянск., въ совокупности 90% общей цифры
жителей Е., а на прочія народности приходится
10%. Распредѣленіе различи, племенъ между
отдѣльн. гсд-вами (въ % общ. нас-ія гсд-ва)
показано въ таблицѣ:
ГСД-ВА	Германское племя				Романское племя					ф № К С9 О	венгры	’і	евреи	финны	турки, татары	прочія племена
	Інѣмцы, голланд- цы, фламандцы	ф я св Я ч я ев	3 я сЗ И ВС и св М	ф ф и	французы, вал- лоны	итальянцы	испанцы, порту- гальцы	румыны	ф ф						
Европ. Россія		1,3	__	0,4	1,7				1,2	1,»	79		3,9	0,6	3,о	4
Германія		91,7	—	0,3	92	0,6	—	—	—	0,6	5,8	—	1,з	—	—	0,з
Австро-Венгрія		25,8	—	—	25,8	—	1,8	—	6,9	8.7	45,2	15,6	4,з	—	—	0,4
Франція		0,8	0,4	-	0,9	97	1,2	0,2	—	98/.	—	-	0,4	—	—	0,6
Англія	✓	—	93,4	—	93,4	—	—	—	—	—	—	-	0,2	—	—	6,4
Италія		—		—	—	0,5	98)9	—	—	99,4	0,1	—	0,4	—	—	0,з
Испанія		—	—	-	—	—	—	96.5	—	І 96.5	—		-	—	—	3,5
Швеція и Норвегія		—	—	98,»	98,9	—	—	—	—	—		—	—	0,9	—	0,2
Бельгія		55			—	55	45	—	—	—	45	—	—	—	—	—	-
Румынія		—		—	—	—	—	—	85,8	85,н	0,7	О.<>	7,4	—	0,5	
Португалія 			—	—	—	—	—	98.5	--	98,5	—	—	—	—	—	1,5
Турція (нѳпосредствен. владѣнія)	-		1	—	—	-	—	—	—	22,4	—	1,<	—	23,7	52,8

Евр
— 124 —
Евр
ГСД-ВА	Германское племя				Романское племя					ф 2 я	венгры	евреи	финны	1 | турки, татары	| прочія племена
	нѣмцы,голланд- цы, фламандцы	ф Й гЗ я сЗ	скандинавы	О ф о й	французы, вал- лоны	итальянцы	испанцы, порту- гальцы	румыны	О ф й						
Голландіи 		98,і			98,і						—		1,9			
Швейцарія		71,4	—	—	71,4	21,4	5,6	—	—	27	—	—	0,2	—	—	
Болгарія 		0,з	—	—	0,з	—	—	—	1,3	1,з	66,7	—	0,5	—	30,6	0,6
Греція		—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	0,3	—	—	99,7
Данія		1,7	—	97,9	99,6	—	—	—	—	—	—	—	0,2	—	—	0,2
Сербія		—	—	—	—	—	—	—	' 7,6	7.6	90,7	—	0,2	—	—	1,5
Боснія-Герцеговина 		—	—	—	—	—	—	—	—	—	96,6	—	0,2	—	—	3,3
Восточн. Румѳлія		—	—	—	—	—	—	—	—	—	70,з	—	0,5	—	21,4	78
Черногорія 		—	—	—	—	—	—	—	—	—	100	—	—	—	—	--
Лихтенштейнъ		100	—	—	100	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Сан-Марино		—	—	—	 —	—	100	—	—	100	—	—	—	—	—	—
Монако		—	—	—	—	43	57	—	—	100	—	—	—	—	—	—
Андорра		—	—	—	—	—	—	100	—	100	—	—	—	—	—	—
Религіозный составъ нас-ія: римско-ка-
толиковъ—155 мил. чел., или 46,8% нас-ія Е.;
православныхъ—80,5 (24,з%); протестантовъ —
79 (23,8%), въ томъ числѣ: евангелистовъ — 54,2
(16,з%), англиканъ—18,9 (5,7%), проч. протестан-
товъ—5,9 (1,8%); магометанъ—6,4 (1,9%); іудеевъ
—6,з (1,9%); уніатовъ—4 (1,2%); проч. религій
—0,4 (0,і%). Слѣд., гл. маса нас-ія (96%) ис-
повѣдуетъ христ. религіи, съ весьма значит.
преобладаніемъ католической. Различи, испо-
вѣданія между отдѣльными европ. гсд-вами (въ
% общаго нас-ія гсд-ва) распредѣляются какъ
показано въ таблицѣ:
ГСД-ВА	1 Рпмско-католиковъ 1	( Протестантовъ				Православныхъ 1	Уніатовъ	1	Магометанъ 1	Іудеевъ	1	|Прочихъ исповѣданій 1
		1 ь Й н ф к й й	I и Й ч й еЗ	| Прочихъ	1	і					
Европ. Россія . .	10,2	—			6	75,з	О,*	3,і	3,9	1,і
Германія ....	35,8	62,6	—	0,2	62,8	—	—	—	1,3	0,і
Австро-Венгрія . .	67,7	9,4	—	—	9,4	7,8	10,6	—	4,з	0,2
Франція		98	1,5	—	0,1	1,6	—	—	—	0,і	0,3
Англія		17	11	54	16,5	81,5	—	—	—	0,2	1,3
Италія		99,5	—	—	—	0,2	—	—	—	0,і	0,2
Испанія		100					—				
Швеція и Норвегія.	—	100	—	—	100	—	—	—	—	—
Бельгія		99,7	—	—	—	0,3	—	—	—	—	—
Румынія ....	2,2	—	—	—	0,3	89,1	—	0,5	7,4	0,5
Португалія. . . . Турція (яепосрѳдст-	100									
вен, владѣнія). .	0,4	—	—	—	—	43,4		58,6	1,1	1,5
ГСД-ВА	1 Рпмско-католиковъ 1	Протестантовъ				1 Православныхъ 1	Уніатокъ	1	1 Магометанъ 1	Іудеевъ	1	'я св ЧА яз о в Я й я л а
		Й с о 5 ф я св Й ф	сА И св И Я я св	прочихъ	о ф Й					
Голландія ....	39	57,4	—	1,2	58,6	—		__	1,9	0,5
Швейцарія....	40,8	58,5	—	—	58,5	—	—	—	0,2	0,4
Болгарія ....	—	—	—	—	—	68,8	—	30,7	0,5	—
Греція		0,5	—	—	—	0,5	96,7	—	2	0,3	—
Данія		0,1	99,2	—	0,2	99,4	—	—	—	0,2	0,3
Сербія 		0,3	—	—	—	—	98,6	—	0,9	0,2	—
Боснія-Герцеговина.	18	—	—	—	—	42,9	—	38,9	0,2	—
Восточн. Румѳлія .	2,2	—	—	-	—	75,2	—	22	0,5	0,1
Черногорія. . . .	1,7	—	—	—	—	96,6	—	1,7	—	—
Лихтенштейнъ .	100									
Сан-Марпно . . .	100					—				
Монако		100	—	—	—	—	--	—	—	—	—
Андорра ....	100									
Въ ПОЛИТИЧЕСКОМЪ ОТНОШЕНІИ Е. состо-
итъ изъ 24 самостоятельн. гсд-въ, въ томъ числѣ:
4 имп-іи (Россія, Германія, Австро-Венгрія и
Турція), 12 королевствъ (Англія, Италія, Ис-
панія, Бельгія, Румынія, Швеція-Норвегія,
Португалія, Голландія, Греція, Данія и Сер-
бія), 4 республики (франція, Швейцарія, Сан-
Марино и Андорра) и 4 княжества (Болгарія,
Черногорія, Лихтенштейнъ и Монако). Въ
слѣд-щей таблицѣ сгрудированы числитель-
ность военно-сухопутн. силъ (въ мирное и
воен. время) и размѣръ воен.расходовъ (1884—
86 г.г.) европ. гсд-въ (кромѣ Россіи):

Евр
— 1«» —
Еге
ГСД-ВА
Германія....................................
Франція (съ Алжиромъ).......................
Австро-Венгрія..............................
Англія......................................
Италія......................................
Турція (вся)................................
Испанія.....................................
Бельгія.....................................
Румынія.....................................
Швеція......................................
Португалія .................................
Голландія ..................................
Швейцарія...................................
Болгарія ...................................
Греція......................................
Данія.......................................
Норвегія....................................
Сербія......................................
Восточн. Румѳлія............................
Черногорія .................................
Итого (кромѣ Россіи) . .
Числитѳльность сухопутн. войскъ			
въ мира, время		въ воен. время	
оф-въ И II. ч. тысячъ	°/о нас-ія |	оф-въ и и. ч. тысячъ	!  0 о нас-ія
449	0,99	1.637	3.62
528	1,28	1.904	4,64
288	0,76	1.026	2,70
212	0,60	655	1,86
230	0,81	772	2,71
154	0,77 ,	757	3,78
154	0,92	400	2,41
50	0,91	108	1,96
31	0,57	132	2,46
37	0,яо	93	2,03
30	0,65	118	2,59
?	?	104	2,45
?	?	202	7,11
19	0,92	61	3,03
32	1,63	85	4,31
?	?	48	2,45
?	?	34	1,75
21	1,22	111	6,56
4	0,47	27	3,28
?	?	40 '	17
2.234	0,9	8.274 ]	3,15
1 Уьѳпічѳніе числи- 1 тельностп арміи [ въ воен. время про- 1 тііві. мирнаго		Воен. роспись (въ металич. 	РУбл.)		
	Сумма годов. | расхода на сухопутн. войска	Средняя годов. стоимость содер- жанія въ мирн. время 1 военно- служащаго	Среди, размѣръ) годпчн. воен. 1 расхода, по ра- счету на 1 душу нас-ія.	1
	тысячъ		
3,о	136 209	303	3,оі
з,(і	143.690	274	3,51
3,ь	73.233	254	1,93
Зл	132 856	934	3,77
З.з	62.148	272	2,19
4,9	45.766	298	2,29
2,6	37.568	244	2,26
2.2	13.394	267	2,42
4,2	8.694	282	1,62
2 5	7.084	191	1,55
4,2	6.824	229	1,50
?	11.807	?	2,80
?	4.452	?	1,50
3,3	2.920	157	1,46
2,6	4.870	150	2,46
?	3.234	?	1,64
?	2.138	?	1,11
5,4	4.053	195	2,38
7	628	216	0,93
?	19	?	0,08
3,5	671.887	291	2,56
Примѣчаніе. Цифров. данныя заимствованы
изъ: „Знрегйсіе сіе ГЕигоре41, раг I. ВігеІЪіізку,
8і.-Р-Ьоиг& 1882; „В. Зіааіеп Епгора’8и, ѵ. Н.
ВгасЫИ, Вгйпп, 1884; „Сгео^гарЬізсЬез ЯашіЪ.
хи. Ансігее’з Нашіаііаз44, Ьрг^., 1882.-.—п. о. щ. н.
Европейская Россія, въ географическ.
смыслѣ, всѣ рус. владѣнія въ Европѣ, къ з.
отъ Уральск. хребта и р. Уралъ и къ с. отъ
гл. Кавказскаго хр., занимаетъ 100.151 кв. м.,
именно: а) собственно Е. Р. (49 губ. и 1 обл.,
съ землею Уральск. казаковъ, но безъ азіятск.
частей Пермской, Уфимск. и Оренбургск.
губ.),-85.537 кв. м.; б) царство Польское (10
губ.) — 2.312; в) Финляндія (8 губ.) — 6.785;
г) европ. часть Кавказа — 4.836; д) Азовское
м. — 681. Въ адм-омъ отношеніи собственно
Е. Р. имѣетъ 89.884 кв. м.— п, о. щ, и.
Европейская Турція. Въ настоящее
время Турціи принадлежатъ въ Европѣ 5.919
кв. м. прп 8.827.956 жит., именно: а) непо-
средствен. владѣнія — 3.024 кв. м., 4г/в мил.
жит.; б) автономн. провинція Восточн. Руме-
лія—644 и 815.946; в) васальн. княжество Бол-
гарія — 1.142 и 2.007.919; г) провинціи Боснія
и Герцеговина,управляемыя Австро-Венгріей,—
1.109 и 1.504.091. — п. о. щ. н.
Евстаоій, князь изборскій (въ XIV в.).—
1343 г. Ливонскій орденъ обратилъ свои силы
противъ Пскова. Е. съ успѣхомъ оборонялъ
осажденный нѣмцами Изборскъ, а по снятіи
осады вторгся съ псковскою и изборск. дру-
жинами въ Ливонію, опустошилъ окрестности
Оденпе и разбилъ рыцарей близъ НеЙгаузена,
чѣмъ на 6 л. избавилъ Псковъ отъ нападеній
нѣмцевъ. Кромѣ того Е. побѣдоносно предво-
дительствовалъ псковичами въ войнѣ ихъ съ
кн. полоцкимъ Андреемъ Ольгердовичемъ, стре-
т. ш, вып. 1.
мявшимся подчинить Псковъ Литвѣ. — Е. ум.
1360 г. отъ моров. повѣтрія. (См. Воен. лит-ра
№ 1373). —с. х.
Евфратъ рѣка, см. Турція.
Егерскій л.-гв. п-къ. 9 ноября 1796 г. изъ
егерск. командъ п-ковъ л.-гв. Семеновскаго и
Измайловой, и изъ егерск. роты (пдплк. Бачин-
скаго) гатчинск. войскъ сформированъ 3-рот-
ный л.-гв. Е. б-нъ; 1800 г. онъ приведенъ въ
4-ротн. составъ, а 1806 г. переформ-нъ въ 2-
б-ный л.-гв. Е. п-къ. 1811 г. сформ-нъ 3-й б-нъ.
Въ окт. 1828 г., по случаю огромн. урона въ
ср-іи съ турками (10 сент.) при Хаджи-Гасанъ-
Ларѣ (близъ Варны), укомплект-нъ оф-ми и н.
ч. изъ 13-го и 14-го Егерск. п-ковъ, особенно
отличившихся при осадѣ и взятіи Варны. 1842
г. сформ-нъ 4-й (зап.) б-нъ кадров. состава,
кот-й 10 марта 1854 г. перечисленъ въ дѣй-
ств-щій, а въ авг. того же г. сформ-ны еще 2
б-на: 5-й рез-й и 6-й зап-й. 17 сент. 1854 г. изъ
4-го, 5-го и 6-го б-новъ сформ-нъ л.-гв. Е.
рез-й п-къ. 9 февр. 1856 г. сформ-ны въ каждомъ
б-нѣ 5-ыя (стрѣлкѣ роты, а 31 марта п-къ пе-
реим-нъ въ л.-гв. Гатчинскій. 6 авг. того же г.
рез-й п-къ расформ-нъ. 1857 г. л.-гв. Гатчинск.
п-къ приведенъ въ 2-б-иый составъ, а 1863 г.—
опять въ 3-б-ный. 1871 г. п-ку возвращено прежн.
названіе (л.-гв. К«). 1875 г. онъ приведенъ въ
4-б-ный составъ, для чаго отдѣлены всѣ 5-ыя
(стрѣлк.) роты, пероим-ныя въ 13-ю, 14-ю и
15-ю, и вновь сформ-На 16-я рота.-— Знаки от-
личія, 1) плк-вос знамя-'ісорііевское, съ надп.:
„За отличіе при пораженіи и изгнаніи непрія-
теля изъ предѣломъ Россіи 1812 г.“; 2) гео#*
ііыск, трубы, съ надп.: „За отличіе въ ср-ім
при Кульмѣ 17 амг> 1813 г.“; 3) знаки на танки,
съ надо.: в3а Телкшъ, 12 окт. 1877 г.“ (Вм*&
б

Еге
— 130 —
Еге
ватовъ—„Историч. описаніе одежды и воор-ія
рос. войскъ“; „Хронологии. таблицы п-ковъ гв.
пѣхоты“; „Ежегодникъ рус. арміи“; всеподдан.
отчетъ воен. м-ра за 1878 г.).—м. а. г.
Егерскій (стрѣлковыя) войска, егеря, —
легк. пѣхота, далеко не имѣющая теперь того
значенія, кот. принадлежало ей прежде, когда
ручное огпестр. оружіе б. менѣе совершенно
и обученіе мѣтк. стрѣльбѣ не могло б. постав-
лено необходпм. условіемъ боев. подготовки всей
пѣхоты. Тѣмъ не мепѣе, Е, (стрѣлк-я) в. за-
служенно сохраняются и нынѣ, въ силу тради-
ціи, ради уваженія къ ихъ прежней боев. славѣ;
но разница между ними и лппейн. пѣхотой—
только въ обмунд-іи, и лишь кое-гдѣ—еще и въ
воор-іи.—Войска, соотв-тія №>мъ по своему
назначенію, б. всегда. Подъ разн. названіями
они существ-ли у грековъ, македонянъ, рим-
лянъ и въ среди, вѣка у всѣхъ народовъ. Названіе
егеря впервые встрѣчается въ 30-лѣтн. войну:
сперва 3 Е. роты лапдгр. Вильгельма Гессен-
Касссльскаго, затѣмъ—въ арміи Валленштейна.
Въ арміи вел. курф-а бранденбургскаго е. б.
въ каждой ротѣ (съ 1674 г.). Какъ постоян.
войско, е. являются, почти 100 л. спустя, въ
Пруссіи: 1740 г. Фридрихъ Вел. сформиро-
валъ отрядъ изъ 60 е. для развѣдыват. слу-
жбы; къ началу 2-й силезск. войны отрядъ этотъ
усилился до 2 ротъ, по 150 чел., а 1756 г. обра-
зованъ 1-й Е. б-нъ (400 чел.), кот-й 1760 г.
совершенно уничтоженъ русскими въ дѣлѣ при
Шарлоттенбургѣ, но вмѣсто него немедленно
сформ-нъ новый. 1784 г. этотъ б-нъ обращенъ
въ Е. п-къ 10-ротн. состава, существ-шій до
войны 1806—7 г.г. послѣ кот-й расформ-нъ. Фор-
м-іе имѣющихся нынѣ въ Пруссіи Е. б-новъ
началось съ 1808 г., когда образованы гв-скій и
2 арм-хъ Е. б-на. 1814 г. сформ-нъ гв-скій
стрѣлк. б-нъ, а 1815—еще 2 арм-хъ Е. б-на. 1821
г. арм-іе Е. б-ны разбиты, пополуб-но, между
8 арм. корп-ми, а 1848 эти полуб-ны обращены
въ б-ны, т. ч. всего явилось 2 гв-скихъ (1 Е. и
1 стрѣлк-й) и 8 арм. б-новъ. Теперь Герма-
нія имѣетъ 20 б-новъ: 2 гв-скихъ и 18 арм-хъ
(12 прусскихъ, 4 баварск. и 2 саксонск.). — Въ
Австріи Е. в. получили постоян. орг-цію
лишь съ 1808 г. (въ XVIII в. встрѣчались лишь
временные Е. отряды), когда сформ-но 9 Е.
6-ротн. б-новъ. 1812 г. сформ-нъ имп-скій ти-
рольск. Е. п-къ. До 1852 г. не б. нов. фор-
м-ій, а 1852—66 г.г. образовано 24 нов. Е. б-на.
Теперь всего 32 Е. б-на (по 4 роты) и имн-скій
тирольск. стрѣлк. п-къ (изъ 10 ротъ); въ воен.
время, сверхъ того,—12 зап. Е. б-новъ (въ томъ
числѣ—2 тирольск.), 23 ландверн. стрѣлк. б-на
и 10 тирольск. стрѣлк. б-новъ. — Во Ф р а н-
ц і и Е. в. (сЬаззеигз а ріей) возникли въ 7-лѣтн.
войну, и къ началу революціи б. 12 Е. б-новъ.
При республикѣ Е. б-ны переим-ны въ легкія
полубр-ды, коихъ 1796 г. б. 30. При Наполе-
онѣ I значеніе Е. в. имѣли волтижеры, су-
ществ-шіе до 1870 г., и отчасти „легкіе14 п-ки.
При Луи-Филиппѣ сформ-ны сверхъ того: 10
стрѣлк. б-новъ (1-й, венсенскій, 1839 г.), 2 б-на
зуавовъ, 2 б-на зефировъ. Нап. III, возстано-
вивъ 1854 г. гв-ію, сформ-лъ: 4 гв-скихъ вол-
тиж. п-ка, гв. п-къ зуавовъ и 1 гв-скій Е. б-нъ.
Кромѣ того при немъ сформ-но еще 10 арм-хъ
стрѣлк. б-новъ (всего съ прежними—20), 3 п-ка
зуавовъ (вмѣсто прежнихъ 2 б-новъ) и еще 1
б-пъ зефировъ (слѣд., всего 3). Съ окончаніемъ
войны 1870—71 г.г. гв-скія Е. части расформ-ны.
1873 г. вся франц. армія реорганизована. Те-
перь (1886 г.) состоитъ: 30 стрѣлк. б-повъ, 4
п-ка зуавовъ, 4 п-ка алжпрск. стрѣлковъ (тюр-
косы), 3 б-на африканской легк. пѣх. (зефиры);
въ военное же время, сверхъ того,—9 територі-
альн. б-новъ зуавовъ.—Въ Италіи сардинск.
кр-ь 1842 г. сформ-лъ Е. б-пы подъ назв. бер-
еалъеръ. 1861 г. эти б-ны сведены въ п-ки и
къ 1867 г. ихъ б. 5, по 9 б-новъ 3-ротн. состава.
1871—73 г.г. вся армія реорганизована и при
этомъ, кромѣ п-ковъ берсальеръ, сформ-ны
роты альпійск. стрѣлковъ. Теперь (1886 г.): 12
п-ковъ берсальеръ, по 3 б-на 4-ротн. состава,
и 72 роты альпійск. стрѣлковъ, соединенныя по
3—4 въ б-ны, числомъ 20, кот. сводятся (тоже по
3—4) въ 6 п-ковъ. Въ воен. время сверхъ того:
а) подвижн. милиціи—18 б-новъ берсальеръ и
36 альпійск. ротъ; б) о-ва Сардинія—1 мили-
ціон. б-нъ берсальеръ; в) територіальн. м-цін—
30 альпійск. б-повъ (всего 72 роты).—Въ А н-
г л і и всего 8 стрѣлк. б-повъ: 4 образуютъ 60-й
стрѣлк. п-къ, 4—стрѣлк. бр-ду. (Оитіаи—„Б.
йа&ег п. 8сЫіЬ;еіі 4. ргеизз. Неегез“, 1834; „Б.
ЕпМѵіскеІип^ 4. ргеизз. Йа^ег зеіі Егіейгісіі
І1“, 1872; Меупегі—„бгезсіі. й. к. к. Агтее 1852
—54“; Разсаі—„Нізі. бе 1агтёс“, 1847; „Нізі.
§ёпёг. йез іпзііі. тіііѣ. йс Іа Егапсс репйапі
Іа гёѵо!иі.“, 1821; В'Оиззеі—„Ьа ^гапйе агтее
Йе 1813“, 1871; Тгоски—„Ь’агтёс Ггащу", 1867;
Рис <ГАитаІе—„Ьез іпзііі. тіііі. йе Іа Ргапсе“
1867; Ліііпз—„Б. Ггапг. Несг“, 1873; Рфізіег—
„Б. ігап2. Неег\ѵезеп“ [изд. 1-е п 2-е, 1868 и
78 г. г.]; ВбЪеІІ— „йаЬгсзЪегісЫе 1873 — 85“;
„Ііаііеп’з \ѴеЬгкгаН“ [изд. 1874 и 82]; Воен.
лит-ра № 1978; Горловъ — „Вооружен. силы
Англіи11, 1881; Обручевъ — „Военно-Статист.
Сборн.“, 1868 г., т. І; „Сборн. новѣйш. свѣдѣ-
ній о вооружен. силахъ“, изд. 6-е 1886 г.).
Въ Россіи Е. в. возникли 1763 г. Гр. Па-
шша,ком-шій Финляндск. див-іей, сформ-лъ при
ней 1-й Е. отрядъ изъ 300 чел., взявъ для этого
по 5 чел. отъ каждой роты своей див-іи. Отрядъ
оказался, по мѣстн. условіямъ, столь полезенъ,
что 1765 г., по докладу воен. колегіи, повелѣно
б. сформ-ть при 25 пѣх. п-кахъ див-ій Фин-
ляндской, Лифляндск., Эстляндск. п Смоленск.
по 1 Е. командѣ изъ 1 оф., 4 ун.-оф., 1 бара-
банщ. и 60 ряд-хъ. 1769 г. Е. команды учре-
ждены н при остальн. пѣх. п-кахъ, а 1770—при
п-кахъ л.-гв. Семеновскомъ и Измайловскомъ.
1775 г. учр-ны первые 2 отдѣльн. Е. б-на:
1-й и 2-й Сибирскіе. 1777 г. Е. команды отчи-
слены отъ п-ковъ на сформ-іе 6 Е. б-новъ (по
4 роты): Бѣлорусскаго, Бугск., Кабардинск.,
Горск., Днѣпровск. и Финляндскаго. 1784 г.
сформ-ны еще 1-й и 2-й Е. б-ны и Кубанскій
Е. корп. изъ 4 б-новъ. 1785 г. всѣ Е. б-ны,
кромѣ сибирскихъ, упразднены и вмѣсто нихъ
сформ-но еще 6 Е. корп.: Кавказскій, Таври-
ческ., Бугск., Бѣлорусск., Финляндск. и Ли-
фляндскій, а 1787—88 г.г.—еще 2 Е. кори.: Ека-
теринославскій и Эстляндскій. 1790 г. учр-нъ
Олонецкій Е. б-нъ, 1795—Литовскій Е. корп.
Т. об., къ 1796 г. б. всего 3 Е. б-на по 6
ротъ и 9 Е. корп. по 4 б-на 6-ротныхъ, всего-
39 Е. б-новъ. 1796 г. Павелъ I переформ-лъ
Е. корп. и б-ны въ 20 б-новъ 5-ротныхъ, а
1797 эти б-ны обратилъ въ п-ки 2-б-ные. Гв-скія

Егс
— 131 —
Егс
Е. команды п-ковъ Семеновск. и Измай.товск.,
вмѣстѣ съ Е. ротой гатчпнск. войскъ, б. све-
дены 9 ноября 1796 г. въ 3-ротный л.-гв. Е.
б-нъ (4-я рота сформ-на 1800 г.). 1800 г. Е.
Сутгофа (1-й Е.) п-къ расформ-нъ, т. ч. при
вступленіи на престолъ Александра I осталось:
л.-гв. Е. б-нъ и 19 Е. п-ковъ, кот-мъ, вмѣсто
именованія по шефамъ, присвоены №№ 1—19.
Въ 1802 г. Е. п-ки приведены въ 3-б-ный со-
ставъ, по 4 роты въ б-нѣ. 1803—6 г.г. вновь
сформ-ны 20-й—32-й Е. п-ки. 1806 г. л.-гв. Е.
б-нъ обращенъ въ л.-гв. Е. п-къ. 1810 г. 14
мушкет. п-ковъ перепм-пы въ 33-й—46-й Е.
п-ки, дабы въ каждой див-ін 3-я бр-да со-
стояла изъ 2 Е. п-ковъ. 1811 г. изъ л.-гв.
Финляндск. б-на образованъ л.-гв. Финл. п-къ
(Е. по своему назначенію) и сформ-ны вновь
47-й—50-й Е. п-ки, а 1813 г.—еще 51-й—57-й.
1814 г. 1-й, 3-й, 8-й, 14-й, 26-й и 29-й Е. п-ки,
за отличія въ войну съ франц-ми. названы
гренадерск. Е., съ сохраненіемъ ітрежн. №№ и
причисленіемъ ко вновь сформ-ному гренад.
корп., но 1815 г. переим-ны въ 1-й—6-й кара-
бинерные. 1816 г. 17-й Е. п-къ, за отличіе,
названъ 7-мъ карабин-мъ; 46-й переим-нъ въ
17-й, а 57-й—въ 46-й. 1817 г. сформ-ны л.-гв.
Волынск. п-къ (Е. по назначенію) и карабин-й
п-къ Лнтовск. корп., переим-ный 1825 г. въ
Несвижскій. При кончинѣ Александра I б.
всего 60 Е. п-ковъ: 3 гв-скихъ, 7 карабин-хъ
и 50 Е. При Николаѣ I (1833 г.) число кара-
бпн. п-ковъ уменьшено до 4 (ген.-флдм. кн.
Барклая-де-Толли, принца Карла Мекленб-го,
Астраханскій и Эриванскій), а число Е. п-ковъ
увеличено до 60; при этомъ всѣ прежніе кара-
бин. и Е. п-ки пошли на форм-іе новыхъ. Цѣль
переформ-ія: чтобы въ гв. див-іяхъ 4-е п-ки
б. Е., въ гренадерскихъ—карабин-е, а въ ар-
мейскихъ — всѣ 2-я бр-ды состояли изъ Е.
п-ковъ. Николай I возстановилъ отдѣльн. Е.
б-ны, но уже подъ назв. стрѣлковыхъ: 1826 г.
пзъ Гельсингфорскаго учебн. б-па образованъ
Финскій учебн. стрѣлковый, переим-ный 1829 г.
въ л.-гв. Финскій стрѣлк-й; затѣмъ сформ-ны
вновь: 1834 г.—гренад-ій стрѣлк. б-нъ, 1837—
1-й (нынѣ 1-й Кавк.), 1839—2-й и 3-й (нынѣ
4-й и 9-й), 1841—4-й и 5-й (нынѣ 18-й и 11-й)
и 1845—6-й (нынѣ 16-й). 1843 г. 1-й стрѣлк.
б-нъ переим-нъ въ Кавказскій, 4-й—въ 1-й, и
сформ-нъ новый 4-й стрѣлк. б-нъ (нынѣ 13-й),
переим-ный 1845 г. въ 5-й, а бывшій 5-й на-
званъ 4-мъ. 1853 г. сформ-ны 1-й и 2-й зап.
(1855 г. названъ 3-мъ рез., нынѣ—2-й Турке-
станск. стрѣлк.) стрѣлк. б-ны, а 1854—2-й рез.
стрѣлк. б-нъ (нынѣ 12-й); гренад-ій же стрѣлк-й
названъ 1-мъ рез. стрѣлк-мъ. Въ томъ же г.
б. мобилизованы 6 поселен. финск. стрѣлк.
б-новъ и сформ-нъ стрѣлк. п-къ имп-ской фа-:
миліи. Ко вступленію на престолъ Александра
II б. всего 8 дѣйств. стрѣлк. б-новъ (л.-гв.
Финскій, 1-й—6-й и Кавказскій), 3 рез-хъ, 1
зап-й, 6 поселенныхъ и 1 стрѣлк. п-къ изъ 3
б-новъ. При имп-рѣ Александрѣ II, 1855 г., Эри-
ванскій карабин. п-къ переим-нъ въ гренад-ій;
изъ всѣхъ штуцерныхъ образованы стрѣлк.
роты въ п-кахъ гвардіи и нѣкот-хъ грепадерск.
и (на время войны) сводный стрѣлк. б-нъ изъ
штуцерн. командъ п-ковъ балтійск. корп.;
сформ-ны вновь: 4-й рез. стрѣлк. б-нъ, еще
3 (№№ 7—9) финскихъ поселен. стрѣлк. б-на
и 4-й б-нъ стрѣлк. п-ка имп-ской фамиліи;
всѣ 4 учебн. карабин. п-ка перепм-ны въ учебн.
стрѣлковые. 1856 г. состоялись корей, пре-
образованія: 1) всѣ карабин. п-кн перепм-пы
въ гренад-іс, Е. — въ пѣхотные (за исклю-
ченіемъ Тифлисскаго и Мингрельскаго, пере-
им-ныхъ въ грснад-іе); 2) во всей пѣхотѣ сфор-
м-ны, при каждомъ б-нѣ, 5-ыя (стрѣлк.) роты;
3) при каждой пѣх. див-іи положено имѣть по
1 стрѣлк. б-ну, вслѣдствіе чего въ томъ же
году сформ-ны: л.-гв. 1-й и 2-й стрѣлк. б-пы
(вновь), л.-гв. стрѣлк. б-нъ имп-ской фамиліи
(вмѣсто расформ-паго п-ка того-же названія),
1-й, 2-й и 3-й грепадерск. стрѣлк. и 1-й—21-й
арм-іе стрѣлк. б-ны, всѣ 4-роти, состава. На
форм-іе гренад-хъ и арм. стрѣлк. б-новъ пошли
всѣ прежніе (дѣйствующіе, рез. и зап.) б-ны,
а также 1-й—4-й учебные стрѣлк. (бывшіе
карабин.) п-ки. Т. об., число стрѣлк. б-новъ
увеличено на 19 и съ 1856 г. ихъ стало 28
(4 гв-скихъ, 3 гренадерск. и 21 армейск.). 1856 г.
л.-гв. Е. п-къ названъ л.-гв. Гатчинскимъ и
только 1871 г. ему возвращено прежн. назва-
ніе. 1864 г. сформ-ны 1-й и 2-й рез. стрѣлк.
б-ны (нынѣ 19-й и 20-й), а 1865—Оренбургскій
стрѣлк. б-нъ, переим-ный 1867 г. въ Туркест-ій
(нынѣ 1-й Турк.). 1870 г. переим-ны: 1-й—3-й
гренад. стрѣлк. б-ны въ 1-й—3-й стрѣлк.; Кав-
казскій гренад. стрѣлк-й—въ 1 Кавк. стрѣлк.;
19-й—21-й—во 2-й—4-й Кавк-іе стрѣлк.; Турке-
станскій стрѣлк-п—въ 1-й Турк-ій; 2-й и 3-й
стрѣлк.—во 2-й и 3-й Турк. стрѣлк.; 18-й—въ
4-й Турк. стрѣлк.; 1-й стрѣлк. — въ 18-й; 1-й
рез. стрѣлк. — въ 19-й п 2-й рез. стрѣлк.—въ
20-й. Вмѣстѣ съ тѣмъ стрѣлк. б-ны отдѣлены
отъ див-ій и сведены, по 4, въ бр-ды: гв-скую,
1-ю—5-ю, Кавк. и Туркестанскую. 1875 г.
уничтожены стрѣлк. роты въ гв-іи, а 1879—въ
остальн. пѣхотѣ. 1880 г. образована Вост.-Сп-
бирск. стрѣлк. бр-да изъ 4 б-новъ, переим-ныхъ
въ стрѣлк-е изъ 2-го, 3-го, 4-го и 5-го В.-Си-
бирекпхъ лин. б-новъ. 1881 г. сформ-но вновь
8 финск. стрѣлк. б-новъ: 1-й Нюландскій, 2-п
Абоск., 3-й Вазаск., 4-й Улеаборгск., 5-й Куопі-
оск., 6-й С.-Михельск., 7-й Тавастгуск. и 8-й Вы-
боргскій. 1882 г. сформ-ны 1-й—6-й Закаспійск.
стрѣлк. б-ны (переим-ны изъ лин. б-повъ: 5-го,
6-го и 7-го Кавк-хъ и 1-го и 2-го Оренб-хъ и пзъ
временнаго Красноводск. мѣстн. б-на). 1883 г.
В.-Сиб. стрѣлк. бр. названа 1-ю В.-Сиб., и сфор-
м-на 2-я В.-Сиб. изъ 5-го—8-го В.-Сиб. стрѣлк.
б-новъ, изъ коихъ 5-й переим-нъ изъ бывшаго
1-го В.-Сиб. стрѣлк., 6-й—изъ 4-го В.-Сиб. лин.
б-на, а 1-й, 7-й и 8-й сформ-ны вновь. 1885 г.
сформ-ны 7-й и 8-й Закасп. стрѣлк. б-пы и обра-
зованы 2 Закасп. стрѣлк. бр.: 1-я и 2-я. Т. об.,
у насъ теперь (1886 г.) всего 56 стрѣлк. б-новъ:
4 гв-скихъ, 20 арм-хъ, 4 кавк., 4 туркест., 8
закасп., 8 в.-сиб. и 8 финскихъ. Старѣйшіе
изъ нихъ—л.-гв. Финскій (1829 г.), потомъ—1-й
Кавк. стрѣлк. (1837 г.). — Косныя отличія: 1)
Георг. знамена: л.-гв. 1-й Его Вел. и л.-гв.
2-й стрѣлк. б-ны—„Въ воспоминаніе подвиговъ
рос. гв-іи“; л.-гв. 3-й Финск.—„За отличіе при
усмиреніи Польши 1831 г.“; л.-гв. 4-й имп-ской
фам.—„За отличіе въ тур. войну 1877—78 г.г.“;
9-й и 12-й — „За ср-іе при Шейновѣ, 28 дек.
1877 г.“; 10-й —„За переходъ черезъ Балканы
у Трояна, въ дек. 1877 г.“; 11-й—„За Севасто-
поль 1854 —55 г.г/; 13-й—„За Джуранли, 19 іюля,
9*

Егс
— 132 —
Еги
и 2-кратн. переходъ черезъ Балканы 1877 г.“;
14-й и 15-й—„За 2-кратн. переходъ черезъ Бал-
каны 1н77 і .“; 16-н Его Вел. — „За Шипку и
2-кратн. переходъ черезъ Балканы 1877 г.“;
1-й Кавк. етрѣлк. Е. И. В. вел. кн. Мих. Ни-
кол-ча — „За походъ въ Анди, въ іюнѣ, и въ
Дарго, въ іюлѣ 1845 г., и за отличіе въ ср-іи
при Кюрюк-Дара, 24 іюля 1854 г.“; 2-й, 3-й и
4-й Кавказскіе — „За отличіе въ тур. войну
1877 — 78 г.г."; 1-й и 2-й Турк. — „За штурмъ
крѣп. Махрамъ, 22 авг. 1875 г.“. 2) Знамя
простое, но сънадп.: „За отличіе въ дѣлахъ
противъ непріятеля въ Закаспійск. краѣ 1884—
85 г.г."—у 3-го Закасп. етрѣлк. б-на. 3) Серебр.
трубы: 13-й етрѣлк. б-нъ—2, съ надп.: „Заус-
миреніе Трансильваніи 1849 г.“. 4) Георг.
рожки: въ 1-мъ и 4-мъ Кавк. етрѣлк. б-нахъ,
съ надп.: „За взятіе Карса, 6 ноября 1877 г.“;
въ 3-мъ Кавк. етрѣлк. б-нѣ — „За отличіе въ
ср-іи при Деве-Бойну, 23 окт. 1877 г.“. 5)
Знаки на шапки: л.-гв. 1-й Его Вел.—„За Ира-
вецъ, 10 и 11 ноября 1877 г., и за Филиппополь,
3, 4 и 5 янв. 1878 г.“; л.-гв. 2-й — „За Араб-
конакъ, 21 ноября 1877 г."; 4-й етрѣлк. б-нъ—
„За отличіе 1855 г." (ср-іе при р. Черной, 4
авг. 1855 г.); 9-й етрѣлк. б-нъ — „За отличіе
1854 г.“ (осада Силистріи); 11-й етрѣлк. б-нъ—
„За отличіе въ ср-іи при Шейновѣ, 28 дек.
1877 г.“; 13-й етрѣлк. б-нъ—„За отличіе 1854 г.";
16-й етрѣлк. б-нъ—„За отличіе 1854—55 г.г.“;
1-й, 2-й и 4-й Кавк. етрѣлк. б-ны—„За отличіе
при покореніи 3. Кавказа 1864 г.“; 3-й Кавк.
етрѣлк. б-нъ—„За кавк. войну"; 1-й Турк. етрѣлк.
б-нъ—„За штурмъ крѣп. Ура-Тюбе и Джизакъ,
2 и 18 окт. 1866 г.“; 2-й Турк. етрѣлк. б-нъ,
2-я и 4-я роты 3-го Турк. етрѣлк. б-на, 3-я и
4-я роты 4-го Турк. етрѣлк. б-на—„За отличія
въ хивинск. походѣ 1873 г.“; 4-я рота 1-го За-
касп. етрѣлк. б-на (бывшая етрѣлк. рота Кавк.
лин. № 18 б-на) — „За отличіе при покореніи
3. Кавказа 1864 г.“; 5-й Закасп. етрѣлк. б-нъ
(бывшій времен. Красноводск. мѣстн. б-нъ)—
„За взятіе штурмомъ крѣп. Геок-Тепе, 12 янв.
1881 г.“; 4-я рота 6-го Закасп. етрѣлк. б-на
(бывш. 7-го Кавк. лин.)—„За отличіе при по-
кореніи 3. Кавказа 1864 г.". 6) Петлицы на
мундиры шт.- и об.-оф-въ—только 1-й Кавк.
етрѣлк. б-нъ, за подвиги въ тур. войну 1877—
78 г.г. Знамена простыя', а) съ александровскою
юбилейн. лентой — 6-й Закасп. етрѣлк. б-нъ
(происходитъ отъ п-ковъ Астрах. гарнизона,
сформ-ныхъ 1720 г.; 3-й В.-Сиб. етрѣлк. б-нъ
(происход. отъ 1-го б-на Тобольск. гарниз. п-ка,
сформ-наго 1720 г.); б) безъ надп. и ленты:
1-й—8-й и 18-й етрѣлк., 3-й и 4-й Турк. етрѣлк.,
1-й и 4-й Закасп. етрѣлк., 2-й и 4-й В.-Сиб.
етрѣлк. б-ны. Не имѣютъ знаменъ: 17-й, 19-й и
20-й етрѣлк. б-ны, 2-й, 5-й, 7-й и 8-й Закасп.
етрѣлк., 1-й, 5-й—8-й В.-Сиб. етрѣлк. и 1-й—
8-й Финск. етрѣлк. б-ны. (Висковатовъ—„Исто-
рич. описаніе одежды и воор-ія рос. войскъ";
„Хроника рос. имп-ской арміи"; Богдановичъ—
„Очеркъ дѣятельности воен. упр-ія въ Россіи
1855—80г.г.“;росписаніе етрѣлк. б-новъ, въ при-
ложеніи къ пр. 1885 г. № 267).—м. А. г.
Егеря конные—видоизмѣненіе драгунъ (см.
это). Б. Е. существовали у насъ и во Франціи,
гдѣ особенно прославились при Наполеонѣ I.
Теперь Б. Е. имѣются: 1) Во Франціи: 20 н-ковъ,
по 5 эск. въ мирн. время и по 4 въ военное;
4 п-ка афрнканск. Б. Е., по 6 эск. въ мирн.
время и по 4 въ военное (5-е и 6-е эск. на-
значаются для форм-ія нов. п-ковъ), и сверхъ
того, лишь въ воен. время, — 4 територіальн.
эск. африканск. Б. Е,—2) Въ Австріи, только
въ воен. время, — 2 эск. тирольск. Б. Е. и I
отдѣленіе далматинскихъ. — Въ Россіи Б. Е.
учреждены Потемкинымъ 1788 г., при Екате-
ринославскомъ кирас. п-ку и при всѣхъ легко-
кон. п-кахъ: при каждомъ—по командѣ Б. Е.
изъ 65 чел. Эти команды участвовали въ войнѣ
1788 г. съ турками. 1789 г. всѣ команды отъ
п-ковъ отчислены; изъ нихъ и изъ Елпсавет-
градскаго легко-кон. п-ка сформ-нъ конно-
егерск. п-къ того же названія. Сверхъ того
переим-ны въ Б. Е. Софійскій (съ наименова-
ніемъ Переяславскимъ) и Тверской карабинерн.
п-ки. 1790 г. Тверской конно-егерск. п-къ по-
ступилъ въ составъ Лейб-Кирас-го, и сформ-ны
вновь конно-егерск. п-ки: Кіевскій (изъ 6-хъ
эск. карабин. п-ковъ Малороссійск. конницы) и
Таврическій (изъ Таврическаго и Константи-
ноградск. легко-кон. п-ковъ). Т. об., къ 1796 г.
б. 4 п-ка Б. Е., по 10 эск-въ. 1796 г. Павелъ I
переим-лъ Елисаветградск. п-къ въ гус-ій, а
Переяславскій, Кіевск. и Таврическій уничто-
жилъ. Александръ I возстановилъ ихъ 1812
г., переименовавъ 8 драг. п-ковъ въ конно-
егерскіе и образовавъ изъ нихъ 1-ю и 2-ю
конно-егерск. див-іи. 1814 г., въ Версали,
сформ-нъ л.-гв. Конно-Егерск. п-къ. 1833 г.
Николай I переим-лъ его въ л.-гв. Драг - ій,
арм-іе же конно-егерск. п-ки расформ-лъ, об-
ративъ ихъ на усиленіе уланскихъ, гус. и дра-
г-хъ. Изъ суіцеств-хъ нынѣ драг. п-ковъ конно-
егерскимъ б. только 9-й драг. Елисаветградскій
(1789—96). — Знаки отличія бывшихъ конно-
егерск. п-ковъ переданы: а) 8 серебр. трубъ
Дерптск. п-ка (за Лейпцигъ и Фер-Шампенуазъ)-
12-му драг. Маріупольск. п-ку; б) 13 георгіевск.
трубъ Черниговск. п-ка (за Кацбахъ) — 16-му
драг. Глуховск. п-ку; в) 4 серебр. трубы п-ка
короля Виртемб-го (за Шумлу, 1810 г.)—42-му
драг. Митавск. п-ку. (Висковатовъ—„Историч.
описаніе одежды и воор-ія рос. войскъ"; рос-
пис. гренадер-хъ и драг. п-ковъ, приложенное
къ пр. 1884 г. № 347).—м. а. г.
Египетская экспедиція 1798—1801г.г.—
1798 г. франц. правительство рѣшилось предпри-
нять эксп-ію въ Египетъ. Цѣль ея: 1) учре-
жденіе на берегахъ Нила франц. колоніи и рас-
пространеніе торговли въ Африкѣ и Азіи,
чтобы вознаградить потерю вест-индск. коло-
ній; 2) устройство изъ Египта операціей, базиса
для дѣйствій противъ Индіи и ослабленія влія-
нія Англіи на востокѣ; 3) удаленіе изъ Франціи
ген. Бонапарте, столь быстро возвысившагося
и крайне опаснаго для слаб. директоріи. Эксп-ін
этой, носившей впрочемъ авантюристич. харак-
теръ, сочувствовалъ и самъ Бон-те, озабоченный
поддержкою и расширеніемъ своей славы и
сильно опасавшійся бездѣйствія, угрожавшаго
ему возможностью быть скоро забытымъ подви-
жнымъ парижск. населеніемъ, до крайности пе-
ремѣнчивымъ въ своихъ вкусахъ и симпатіяхъ.
(Подобный же мотивъ—отдален. предпріятіе во
главѣ арміи — двинулъ когда-то и Цезаря въ
Галлію).—Приіотовленія къ этой грандіозн.
эксп. начались съ марта 1798 г. и производи-
лись чрезвычайно дѣятельно въ портахъ Фран-

Еги
— 133 —
Еги
ціи и Италіи (Тулонѣ, Генуѣ, Аяччіо и Чи-
витта-Веккіи), но въ велнчайш. секретѣ. Чтобы
лучше скрыть отъ Англіи цѣль приготовленій
и ввести ее въ заблужденіе относительно истин.
назначенія эксп-іи, распущенъ б. слухъ о вы-
садкѣ въ Ирландію и предпринятъ рядъ мѣръ
для привлеченія вниманія Англіи къ берегамъ
Ла-Маншск. пролива. Эти демонстраціи удались
настолько, что въ то время, когда англ, флотъ
ожидалъ французскій у Гибралтара, послѣдній
безпрепятственно могъ направиться къ о-ву
Мальта. Франц. флотъ вышелъ въ море 9 мая.
На немъ находился экспедиціон. корп. около
35—36 т. чел., въ числѣ кот-хъ б. до 10 т. мо-
ряковъ и до 3 т. кавалеристовъ; но изъ нихъ
только 300 чел. имѣли лошадей, прочіе же
должны б. получить ихъ въ Египтѣ. Этотъ
отр. состоялъ изъ 5 див-ій (въ каждой 572 —
6 т. чел.), кот-ми командовали ген-ы Клеберъ,
Дезё, Реньё, Мену и Бонъ. Флотъ, подъ на-
ч-вомъ Брюй, состоялъ изъ 13 лин. корабл., 14
фрег., 72 корвет. и около 500 судовъ разн.
наименованій. При эксп-іи находилось, сверхъ
того, болѣе 100 чел. ученыхъ, художниковъ,
переводчиковъ и инж. оф-въ. По отзыву Брюй,
предпріятіе б. настолько рискованно, что 10
англ, корабл. б. достаточно, чтобы произвести
страшн. разстройство во франц. армадѣ; но
счастіе благопріятствовало ген. Бон-те, и онъ
9 іюня безпрепятственно достигъ Мальты.
Желая пріобрѣсти опорн. пунктъ для даль-
нѣйш. дѣйствій и обезпечить свои сообщенія
съ Франціей, Бон-те рѣшился овладѣть Маль-
тою, чтё и б. исполнено безъ особ. затрудненій,
несмотря на сильную по природѣ и укр-іямъ
позицію, вслѣдствіе малодушія гросмейстера
іоаннитовъ (гр. Гомпеша) и внутрен. раздо-
ровъ въ орденѣ. 12 іюня Мальта занята фран-
ц-ми. Оставивъ на этомъ о-вѣ ген. Вобуа, съ
3 т. чел., Бон-те 19 іюня двинулся дальше, и
30-го французы находились въ виду Алексан-
дріи, откуда англ, к.-адм. Нельсонъ вышелъ
только за 2 дня и направился отыскивать франц.
флотъ къ берегамъ Сиріи. (Вслѣдъ за уходомъ
франц. флота изъ Тулона, туда прибылъ Нельс.,
усиленный 10-ю корабл. Не найдя тамъ франц.
флота, Нельс. направился къ Неаполю, куда
и прибылъ къ минутѣ выступленія непріят.
флота изъ Мальты. У Неаполя Нельс. вѣрно
угадалъ истин. назначеніе франц. флота и дви-
нулся по направленію къ Египту. Обогнавъ
противника и не замѣтя его, у Кандіи, Нельс.
далѣе направился къ Алекс-ріи, но не найдя
и здѣсь непріят. флота, двинулся къ берегамъ
Сиріи). Въ ночь на 2 іюля произведена вы-
садка у залива Марабу и тотчасъ же предпри-
нято съ головными высадившимися войсками
(около 5 т. чел.) движеніе къ Алекс-ріи, кот.,
послѣ незначит. сопротивленія, б. занята
франц-ми. Отправивъ на абукирск. рейдъ свой
флотъ, усиливъ укр-ія Алекс-ріи и оставивъ
въ ней гарнизонъ, подъ нач-вомъ Клебера (ра-
ненаго при штурмѣ), Бон-те, съ больш. частью
своихъ силъ, двинулся 5 іюля, черезъ пустыню,
къ Каиру, на Дамануръ и Раманіс; див-ія Кле-
бера, подъ командою Дюгюа, пошла туда же
черезъ Розетту. Занятіе послѣдней дало воз-
можность ввести въ Нилъ небольш. флотилію
легк. судовъ, слѣдовавшую далѣе на одной
высотѣ съ арміей и соединившуюся съ нею у I
Рамапіе. Движеніе черезъ пустыню, при палящ.
зноѣ, сопряжено б. съ больш. затрудненіями,
тѣмъ болѣе, что во время марша войска без-
престанно б. обезпокоиваемы окружавшими
походи, колоны масами конницы мамелюковъ.
13-го Бон-те встрѣтилъ кав-ію мам-ковъ Му-
радъ-бся и разбилъ ее на-голову у ІПебрейса.
20-го французы уже находились въ виду Ка-
ира, у подошвы Гизегскихъ пирамидъ; здѣсь,
въ сильно укр-ной поз. у Эмбабеха и Гизеха,
ожидали ихъ Мурадъ-бей и Ибрагимъ-бей, съ
60-т. арміей (пѣхота и арт-ія заняли позицію,
а до 10 т. всадниковъ двинулись на-встрѣчу
франц-амъ, наступавшимъ въ нѣсколькихъ каре
въ шахматн. порядкѣ). Произошло ср-іе (21
іюля) при пирамидахъ (см. это), окончившееся
полн. побѣдой франц-въ. Мур. б. разбитъ и
принужденъ бѣжать съ частью своего войска
въ Верхн. Египетъ; остальная же часть, подъ
нач-вомъ Ибраг., бѣжала къ Бельбейсу, по на-
правленію къ Сиріи. Преслѣдованіе 1-го изъ
нихъ возложено б. на див-ію Дезё, а 2-го—на
див-ію Реньё, вслѣдъ за кот-ю въ началѣ авг.
двинулся и самъ Бон-те, нанесшій 11 авг.
Ибраг-у пораженіе у Салагіе. Затѣмъ Бон-те
оставилъ Реньё въ Салагіе (приказавъ укрѣ-
пить этотъ пунктъ), Дюгюа—у Мансуры и Віаля
(замѣстившаго раненаго при штурмѣ Алекс-ріи
Мену)—у Даміетты, а самъ, съ остальн. войсками,
направился въ Каиръ, куда и прибылъ въ концѣ
августа. Т. об., въ теченіе какихъ-нибудь 5 нд.,
когда значит. часть Египта, съ Каиромъ и
Алекс-ріей, находилась въ рукахъ франц-въ и
гл. противникъ (мамелюки) б. разбитъ, когда
эксп-ія развивалась самымъ благопріятн. обра-
зомъ, судьба готовила ген. Бон-те ударъ, кот-му
суждено б. имѣть рѣшит. вліяніе на дальнѣйш.
ходъ и окончат. исходъ эксп-іи. На пути въ
Каиръ получено б. извѣстіе о морск. ср-іи при
Абукирѣ (см. это). Тяжк. неудача франц-въ въ
этомъ ср-іи прервала сообщенія Бон-те съ Фран-
ціей и лишила его надежды получать оттуда под-
крѣпленія и воен. запасы, а сіѣд. уничтожила и
помыслы о дальнѣйш. развитіи размѣровъ опе-
раціи до вторженія въ Индію. Возвращеніе
въ Европу до крайности затруднялось. Пора-
женіе франц-въ, сверхъ того, прекратило ко-
лебанія Порты, кот. наконецъ, 1 сент., рѣши-
лась объявить войну Франціи. Таковы 6. по-
слѣдствія абукирск* погрома. Изъ числа ма-
тросовъ, спасшихся на берегъ, 3 т. присоеди-
нены къ арміи. — Между тѣмъ какъ гл. силы
Бон-те покоряли Нижн. Египетъ, Дезё 7 окт.
разбилъ Мур. при Седиманѣ и занялъ Верхн.
Египетъ. Для утвержденія на прочн. основаніи
владычества франц-въ въ Ег-Ѣ, необходимо
б. привлечь на свою сторону мѣстн. населеніе,
что на первое время легко б. достигнуто, т. к.
большинство египтянъ съ неудовольствіемъ
переносило владычество мам-ковъ, а потому б.
довольно, что французы освободили ихъ, тѣмъ
болѣе, что при самомъ вступленіи въ страну
Бон-те объявилъ себя защитникомъ всѣхъ
вѣрноподданныхъ султана и врагомъ мам-ковъ.
По дѣло приняло другой оборотъ съ минуты
объявленія тур. прв-вомъ войны Франціи. Бли-
жайш. слѣдствіемъ этого объявленія б. 3-дневп.
возстаніе каирск.жителей(съ 21окт.).Ген. Дюпюи
и нѣсколько сотъ чел. франц-въ б. убиты. Бон-те,
находившійся тогда въ Гпзегѣ, при 1-мъ из-

Игві
— 134 —
Игіі
вЬстіи о возстаніи въ Каирѣ, возвратился въ
городъ, ввелъ въ него значит. число войскъ и
подвергнулъ всѣмъ ужасамъ штурма. До 27г т.
(а по друг. свѣдѣніямъ — до 5 т.) египтянъ
заплатили жизнью за возмущеніе. Такая крут.
расправа заставила пародъ притихнуть на нѣ-
кот. время и утвердила власть франц-въ. За
возмущеніемъ жителей Каира послѣдовало 2-
мѣсячп. спокойствіе, кот. Бон-те употребилъ
на усиленіе арміи моряками, спасшимися изъ-
подъ Абукира, и особей, родомъ кав-іи па одно-
горб. верблюдахъ (дромадерахъ; на каждомъ—
2 чел., съ полн. воор-іемъ, снар-іемъ и про-
довольствіемъ на нѣсколько дней). Идея орг-ціи
такой кав-іи вызвана необходимостью погони
въ степяхъ за арабами, предававшимися гра-
бежамъ. Верблюды, дѣлая до 150 вер. въ день,
давали возможность настигать въ степи укры-
вавшихся въ ней арабск. всадниковъ.
Походъ въ Сирію.—Зимою 1797эг.Бон-те
узналъ, что турки собираютъ въ Анатоліи ар-
мію, кот. д. б., въ связи съ войсками пашей
трнпо.тійскаго, дамасскаго и с.-жан-д’акрскаго,
двигаясь по в. берегу Средпземн. м., проник-
нуть въ Ег. черезъ Суезскій перешеекъ. Одно-
временно съ этимъ, десантная армія д. б. по-
явиться у устьевъ Нила и Мур.-бей начать
наст-іе въ Верхн. Ег-Ѣ; короче, союзниками
составленъ б. планъ обширн. наст-ія на морѣ
и на сушѣ. Чтобы предупредить сосредоточе-
ніе непріятеля и вторженіе его въ Ег., тѣмъ
болѣе, что Джезар-паша (акрскій) уже началъ
паст-іс, захватилъ Газу и Яффу и поставилъ
гарнизонъ въ фортѣ Ель-Арпшъ, Бон-те рѣ-
шился идти съ частью войскъ въ Сирію и
разбить Джезара до присоединенія къ нему
прочихъ оттоманск. войскъ.—Силы, назначен-
ныя для эксп-іи въ Сирію, б. раздѣлены на
4 пѣх. див-іи, кот-ми командовали Клеберъ,
Ренье, Бонъ и Лайнъ, и 1 кав-скую, Мюрата
(всего около 13 т. чел.; въ каждой пѣх. див-іи
6. не болѣе 272 т. чел.). При экспедиціон.
отрядѣ находилось 1 т. вербл., для перевозки
15-дпевн. запаса продовольствія на 14 т. чел.
и 3 т. лога., и 2 т. вербл.—для перевозки воды
на 3 дня; кромѣ того 1 т. ословъ б. распре-
дѣлены по 1 на 10 чел., т. ч. каждый солдатъ
могъ имѣть при себѣ 15 фн. багажа. 2 осади,
парка, каждый изъ 8 ор. и 4 морт., съ боев.
запасами, б. нагружены на 3 фрег. въ Даміеттѣ
и Алекс-ріи и отправлены моремъ въ Яффу.
Остальн. войска оставлены въ Египтѣ, именно:
Дезе—въ Верхнемъ, Дюгюа—въ Каирѣ, и Мар-
монъ—въ Алекс-ріи. Ранѣе другихъ выступили
див-іп Ренье и Клебера; 6 февр. онѣ достигли
Катіе и направились къ Ель-Аришу, по при-
бытіи къ кот-му 9 февр. приступлено б. къ обло-
женію его, въ ожиданіи подхода остальн. ди-
в-ій, что п исполнилось 19 февр. Въ тотъ же
день, послѣ незначпт. канонады, фортъ сдался.
Послѣ кратковремен. отдыха, франц. армія
продолжала дальнѣйш. движеніе (во избѣжаніе
истощенія воды въ колодцахъ, див-іп слѣдо-
вали одна за другою на разстояніи 1—2 пере-
ходовъ) къ Газѣ, куда армія прибыла 26 февр.—
3 марта она подошла къ укр-ному городу Яффа.
7-го, по пробитіи бреши, див-іи Данна п Бона,
послѣ упорн. сопротивленія, овладѣли Яффой
штурмомъ; городъ въ теченіе 24 ч. отданъ б. на
разграбленіе и всѣ плѣнные (2 7^ т. чел.) раз-
стрѣляны. 14-го франц. армія, въ кот-й уже об-
наружились признаки чумы, двинулась къ Акрѣ.
Ель-Аришъ и Яффа приведены въ .оборони?,
состояніе, какъ этапн. пункты. Послѣ незначит.
боя съ высланнымъ Джезаромъ отрядомъ подъ
нач-вомъ Абдаллы, 17 марта французы подо-
шли къ Акрѣ, куда за 2 дня передъ тѣмъ при-
былъ англ.адм. Сидней Смнтъ.На своемъ пути изъ
Алекс-ріи онъ захватилъ франц. фрегаты съ
осади, арт-іей и вооружилъ ею какъ прежнія
укр-ія Акры, такъ и вновь возведенныя подъ
руководствомъ франц.инж.(эмигранта)Филеп по,
товарища Бон-те по бріеннск. школѣ. Бъ рас-
поряженіи франц-въ, для овладѣнія Акрою,
оставалась только полев. арт-ія. Слѣдуетъ
прибавить еще, что плк. Сансонъ крайне не-
брежно произвелъ рекогносцировку крѣп-и и
утверждалъ, что въ послѣдней нѣтъ ни рвовъ,
ни контр-эскариа. Всѣмъ этимъ объясняется
неудача 1-го штурма. 2-й приступъ, 28 марта, б.
тоже неудаченъ. Гарнизонъ защищался весьма
упорно и производилъ безпрерывн. вылазки.
Это затягиваю осаду, а между тѣмъ извнѣ
отвсюду показывались новые непріятели. Въ
тылу б. неспокойно и со стороны Дамаска при-
ближались 25 т. турокъ Абдалш-паши. Противъ
послѣдняго Бон-те выдвинулъ Клебера, ав-дъ
кот-го, подъ нач-вомъ Жюнб, столкнулся у
Назарета съ ав-домъ Абдаллы. Жюнб, распо-
лагая лишь слаб. силами, послѣ 8-часоваго
упорн. боя, вынужденъ б. отступить на гл.
силы див-іи Клебера, кот-ой, въ свою очередь,
въ виду значительнаго числен. превосходства
тур. арміи, грозила окончат. гибель. Это вы-
нудило Бон-те, съ частью осади, корп. (див-іей
Бона), двинуться на-выручку Клебера, что и
привело къ ср-ію при горѣ Ѳавора (16 апр.,
см. это), въ кот-мъ турки б. окончательно раз-
биты и вынуждены къ безпорядочн. отст-ію.
Между тѣмъ осади, работы подъ Акрою про-
должались крайне медленно, какъ вслѣдствіе
безпрерывн. вылазокъ гарнпз., такъ и по при-
чинѣ весьма искусно веденныхъ контр-апро-
шеп. Предпринятые 8, 9 и 11 мая штурмы б.
настолько же неудачны, какъ и предъидущіе,
и стоили значит. потерь. Недостатокъ въ за-
пасахъ, все сильнѣе развивавшаяся чума, из-
вѣстіе о приближеніи новыхъ десантн. войскъ,
угрожавшихъ Нижн. Египту, все это прину-
дило Бон-те принять 17 мая крайне для него
тяжелое рѣшеніе: снять осаду и отступить въ
Египетъ.—Таковъ б. исходъ 1-й неудачи, испы-
танной Бон-те на его побѣдоносномъ до этой
минуты поприщѣ.—Осада Акры продолжалась
60 дн.; французы предприняли 14 штурм., оса-
жденные произвели 26 вылазокъ. Упорство на-
ст-щаго равнялось стойкости обороны. Фран-
цузы потеряли 4 т. чел. (почти 73 отряда, на-
правленнаго въ Сирію).
Возвращеніе въ Египетъ.—21 мая нача-
лось отст-іе франц-въ изъ-подъ Акры, сопро-
вождавшееся полн. опустошеніемъ пройден.
края. Мѣра эта б. необходима для обезпеченія
Нижн. Египта отъ новаго покушенія тур. арміи.
2 іюня французы прибыли въ Ель-Аришъ,
7-го—въ Салагіе, откуда див-ія Клебера дви-
нулась въ Дамістту, остальныя же войска—въ
Каиръ. 14 іюня Бон-те прибылъ въ Каиръ и
торжественно встрѣченъ, какъ побѣдитель.
Черезъ нѣсколько дней онъ издалъ проклама-

Еги
— 135 —
Еги
цію, въ кот-й объявилъ, что истребилъ турокъ
и достигъ цѣли своего похода. Чтобъ еще бо-
лѣе поднять свое обаяніе въ глазахъ мѣстн.
населенія, Бон-те началъ склонять на свою
сторону магомстапск. духовенство, и въ концѣ
іюня оно заставило народъ присягнуть па вѣр-
ность франц. вождю, объявивъ его любимцемъ
вел. пророка.—Въ Пижн. Ег-Ѣ во время пре-
быванія экспедиціей, арміи въ Сиріи б. пол-
ное спокойствіе, за исключеніемъ 2 незначит.
вспышекъ, вскорѣ подавленныхъ .Іапнюсомъ.
Что же касается Верхн. Ег-а, то нач-вовавшій
въ немъ Дезё, послѣ ср-ія при Се лиманѣ, Р/г
мц.-а простоялъ въ бездѣйствіи и только въ
концѣ ноября возобновилъ наст-іе противъ
Мурадъ-бея. 23 янв. 1799 г. произошло ср-іе
при Саманхудѣ, въ кот-мъ Мур. разбитъ и
принужденъ б. бѣжать въ Нубію. Но и послѣ
того спокойствіе въ Верхн. Ёг. еще нельзя б.
считать обезпеченнымъ, т. к. нѣкоторые беи и
между ними главный, Гасанъ, не послѣдовали
за Мурадомъ, а остались на пр. берегу Нила,
гдѣ собирали продовольствіе и деньги и за-
хватили даже часть франц. транспортовъ на
Нилѣ. Направленныя противъ нихъ подвижн.
колоны, послѣ ряда стычекъ, ко времени при-
бытія Бон-те въ Каиръ очистили отъ непріятеля
Верхн. Ег. — Удачн. оборона Акры и успѣхи
враговъ Франціи въ Европѣ заставили Порту
продолжать войну. Верховн. визирь б. посланъ
въ Сирію собирать войска. Тур. корп. на о-вѣ
Родосъ получилъ приказаніе приготовиться къ
высадкѣ въ Нижн. Ег-Ѣ. Корп. этотъ (18 т. чел.),
Сеида-Мустафы, д. б. составить ав-дъ арміи
верховн. визиря и собрать вокругъ себя, къ
его прибытію, мам-ковъ и всѣхъ недовольныхъ
франц. владычествомъ. 1-ыя извѣстія объ этомъ
планѣ получены Бон-те по возвращеніи изъ
Сиріи, что заставило его расположить армію
такъ, чтобъ она могла быстро собраться къ
любому изъ угрожаемыхъ пунктовъ. Клеберу
поручена оборона береговъ Средиз. м., Реньё —
наблюденіе за Сиріей; остальныя же войска
остались въ Каирѣ, какъ вт» центральп. пунктѣ.
Въ іюнѣ Бон-те узналъ отъ Дезё, что ма-
мелюки, надѣясь на скорое прибытіе тур.
десанта, снова стали собираться въ отряды,
подъ нач-вомъ Османъ-бея и Мурада, и 1-й
изъ нихъ намѣренъ двинуться по пр. берегу
Нила, на соединеніе съ Ибрагимомъ, а 2-й —
къ Наторскимъ озерамъ. Получивъ это доне-
сеніе, Бон-те выслалъ изъ Каира противъ ма-
м-ковъ отряды Лагранжа и Мюрата. Лагр. на-
стигъ Османа въ оазисѣ Сабабіатъ, разбилъ
противника и, захвативъ тяжести, заставилъ
его бѣжать въ пустыню. Мур., предупрежден-
ный Мюратомъ у Наторек. оз., отступилъ къ
пирамидамъ. Бон-те лично выступилъ изъ Ка-
ира, чтобъ отрѣзать Мураду отст-іе, но по-
слѣдній ловко избѣжалъ” гибели и безъ урона
отошелъ въ Верхн. Ег.—Во время этой эксп-іи
пришло извѣстіе о прибытіи тур. флота 11 іюля
на абукнрек. рейдъ. Бон-те тотчасъ отпра-
вился въ Раманіе, куда приказано 6. двинуться
Ланну и Рампону. Дезё, отдѣливъ отрядъ для
преслѣдованія Мурада, снабдивъ продоволь-
ствіемъ- форты Кеннехъ и Коссемръ и пославъ
въ Раманіе 72 своей кав-іи, д. б. двинуться
къ Каиру, чтобы, вмѣстѣ съ Дюгюа, охранять
спокойствіе внутри Ег-а. Клеберу приказано б. |
сосредоточить див-ію въ Розеттѣ; Реньё —
оставаться на мѣстѣ и только при наст-іи
превосходи, силъ отступить къ Капру.—Въ то
время какъ франц. войска стягивались къ Ра-
маніе, турки произвели высадку па Абукир-
скій иолуо-въ (14 іюля) и 17 іюля взяли Абу-
кирскій фортъ. 20-го французы собрались въ
Раманіе, откуда 23-го перешли въ Биркет-
Халтасъ (недалеко отъ Алекс-ріи). Узнавъ
здѣсь о бездѣйствіи Мустафы послѣ высадки,
Бон-те рѣшился атаковать его. 25 іюля про-
изошло ср-іе при Абукирѣ. Позиція турокъ,
примыкавшая однимъ фл-мъ къ морю, а дру-
гимъ къ озеру, б. защищена 2 линіями укр-ій,
между кот-мп тянулась равнина на 3 вер.; 1-я
линія б. значительно слабѣе 2-й. Это подало
Бон-те мысль атаковать се, стѣснить турокъ
въ пространствѣ за 2-ю линіей, а къ атакѣ по-
слѣдней приступить уже по сосредоточеніи
всѣхъ войскъ. Для атаки пр. фл. 1-й лин. на-
значены войска Дестянга, а лѣваго — Лайна.
Кав-ія Мюрата д. б. наступать въ центрѣ. Обѣ
флангов. атаки б. отбиты турками, по Мюрату
удалось прорваться въ ц. на равнину между
укр-ными линіями. Онъ началъ тѣснить оше-
ломленные этимъ ударомъ фланги въ проти-
вуположн. стороны, частью къ морю, частью—
къ озеру, причемъ нѣсколько тысячъ пото-
нуло. Успѣхъ Мюрата увлекъ франц-въ къ
атакѣ и 2-й линіи; но атака эта была неудачна.
Ободренные этимъ турки сдѣлали крупн. ошибку:
вышли изъ укр-ій. Мюратъ атаковалъ ихъ,
опрокинулъ и вмѣстѣ съ ними ворвался въ
укр-ія. Турки частью б. изрублены, частью
же—отброшены къ морю. Около 3 т. укрылись
въ фортѣ, но и они на слѣд-щій день выну-
ждены б. сдаться. Таковъ исходъ 2-го абу-
кирск. ср-ія, въ кот-мъ турки потеряли изъ
15 т. чел. 11 т. уб., ран. и плѣн. Тур. флотъ
вернулся въ Константинополь и въ виду Але-
кс-ріи остался только Сидн. Смитъ съ 2 англ,
фрег. Побѣда при Абукирѣ доставила франц-мъ
въ Ег-Ѣ рѣшит. перевѣсъ въ матеріальномъ
и нравствен. отношеніяхъ, но война въ Европѣ
приняла неблагопріятн. оборотъ для Франціи:
Суворовъ поражалъ войска ея въ Италіи,
э.-гр-гъ Карлъ — въ Германіи; внутри респуб-
лики, при слабомъ правленіи директоріи, гос-
подствовало несогласіе и упадокъ духа. Из-
вѣстія объ этомъ сообщены Бон-те Сидн.
Смитомъ, кот-й высадплъ на берега Ег-а нѣ-
сколько плѣн. франц-въ и съ умысломъ про-
пустилъ при нихъ нѣсколько пакетовъ съ европ.
журналами, адресованныхъ на имя франц.
г-к-щаго. Эти свѣдѣнія заставили Боп-тс при-
нять рѣшеніе возвратиться лично въ Европу,
попытать счастіе противъ ослабѣвш. директо-
ріи, тѣмъ болѣе, что потеря франц. флота и
неудачи, исходъ сирійск. похода ясно указы-
вали на невозможность окончат. удержанія
Ег-а. Готовясь къ отъѣзду, Боп-те сообщилъ
о своемъ намѣреніи только Бсртьё и Гантому.
22 авг., пользуясь врсмен. отсутствіемъ англ,
флота, Бон-те, на фрегатахъ „Ла-Каррьеръ“
и „Мюріонъ“, отплылъ изъ Алекс-ріи во Фран-
цію, въ сопровожденіи Бертьё, Данна, Андреоси,
Мюрата, Мармона, Дюрока, Бессіера. Нач-во
надъ арміей и упр-іс Ег-мъ поручено б. Кле-
беру. 9 окт. Бон-те высадился въ Фрежюсѣ.
Видя армію значительно ослабленною по-

Еги
— 136 —
Еги
приказалъ Реньё присоединиться къ нему.
Реньё, узнавъ, что 4 — 5 т. фелаховъ и около
1 т. бѣглецовъ, послѣ ср-ія при Геліополисѣ,
завладѣли Даміеттою, отрядилъ къ ней бр-ды
Рампона и Белліара. Послѣдній встрѣтилъ не-
пріятеля впереди сел. Шуаръ, разсѣялъ его,
взялъ 12 ор. и поставилъ гарн-ы въ Даміетту
и во всѣ приморск. форты, а затѣмъ прибылъ
въ Каиръ, куда ранѣе пришелъ съ бр-дою
Рая попъ. До прибытія ихъ, Клеб. заключилъ
дружествен. договоръ съ Мурадомъ, кот-му
далъ въ управленіе обл-и Джирже и Ассуанъ,
съ условіемъ уплаты извѣсти, дани.—15 апр.
взятъ штурмомъ Булакъ, отдѣльн. предмѣстье
на берегу Нила, а 25-го сдался Каиръ, съ па-
деніемъ кот-го Ег. снова попалъ подъ власть
франц-въ и положеніе ихъ вполнѣ упрочилось.
Таковъ б. результатъ борьбы съ 20 марта по
25 апр. — Обезпечивъ страну извнѣ, г-к-щій
обратилъ вниманіе на приведеніе въ лучш.
порядокъ внутрен. дѣлъ, а контрибуціи съ
Каира, Самангуда и друг. городовъ дали воз-
можность удовлетворить насущн. потребности
арміи. Въ странѣ водворилось общее спокой-
ствіе. Пользуясь этимъ, Клеб. приступилъ
даже къ укомплектованію арміи контингентомъ
мѣстн. населенія. Значит. число кофтовъ, си-
рійцевъ, еѳіопск. невольниковъ поступило въ
войска въ Нижн. Ег-Ѣ; части же арміи, нахо-
дившіяся въ Верхн. Ег., комплектовались вер-
бовкою. 14 іюня (въ одинъ день съ Дезё при
Маренго) Клеб. погибъ отъ руки фанатика-
убійцы, Сулеймана-ель-Халеби, подосланнаго
визиремъ.—Въ Англіи съ февр. дѣла по отноше-
нію къ Египту приняли нѣсколько иной обо-
ротъ. Адм. Сидн. Смитъ, послѣ того какъ ель-
аришск. конвенція не б. принята адм. Кей-
томъ, послалъ ее въ Лондонъ съ плк. Дугласомъ,
хорошо знакомымъ съ положеніемъ дѣлъ на
востокѣ. Ему удалось уговорить Питта утвер-
дить эту конвенцію. Извѣстить франц-въ объ
этомъ утвержденіи поручено б. адм. Кейту,кот-му
въ то же время предписано вступить въ пере-
говоры съ франц. г-к-щимъ о приведеніи въ
исполненіе конвенціи. Извѣщеніе объ этомъ
получено въ Каирѣ 19 іюня; но ген. Мену, всту-
пившій, какъ старшій въ чинѣ, въ командованіе
послѣ Клеб., отвѣчалъ, что не имѣетъ полно-
мочій входить въ переговоры съ англ-ми, а
потому проситъ ихъ обратиться въ Парижъ
къ 1-му консулу. Англ, м-во, потерпѣвъ неудачу
въ переговорахъ, рѣшилось силою заставить
франц-въ очистить Ег., для чего назначенъ 6.
корп. ген. Аберкромби, собранный въ началѣ
1800 г. на о-вѣ Минорка. Вмѣстѣ съ тѣмъ на-
чались съПортою нов. переговоры о совмѣсти,
дѣйствіи въ Ег-ѣ и, благодаря стараніямъ
англ, посланника въ Конст-полѣ, лорда Эльд-
жина, увѣнчались успѣхомъ. Союзники при-
няли слѣд-щій планъ: 20 т. англ, войскъ изъ
Европы д. б. высадиться влѣво отъ устья Нила
и согласовать свои дѣйствія съ сирійск. ар-
міей турокъ на пр. сторонѣ Нила; въ то же
время 8 т. англ, войскъ изъ Ост-Индіи д. б.
высадиться въ Суезѣ и двинуться въ тылъ
франц-мъ. — Въ теченіе всего 1800 г. Бон-те,
сдѣлавшись 1-мъ консуломъ, употреблялъ все-
возможн. мѣры для усиленія арміи въ Ег-ѣ и,
чтобы произвести въ ея пользу благопріятн.
диверсіи въ Европѣ, заключилъ миръ съ ими.
терями въ сирійскомъ походѣ, далѣе, что луч-
шіе ген-ы (за исключеніемъ Дезё, попрежнему
ком-шаго войсками въ Верхн. Ег.) увезены съ
собою Бон-те и что сильная тур. армія вел. ви-
зиря (70—80т.) собиралась въ Сиріи, Клеберъ, не
менѣе Бон-те, б. убѣжденъ въ невозможности
удержать, при этихъ условіяхъ, Египетъ. Въ
этомъ смыслѣ Клеб. послалъ донесеніе дирек-
торіи (перехваченное на пути англ-ми и по-
лученное во Франціи уже послѣ перехода вла-
сти къ консульству) и въ то же время всту-
пилъ въ переговоры съ вел. визиремъ, при по-
средствѣ Сидн.Смита, объ очищеніиЕг-афранц.
арміей, съ правомъ свободн. возвращенія въ
Европу,— единственно цѣлесообразное рѣше-
ніе, кот. могло б. принято имъ въ эту минуту.
Между тѣмъ ав-дъ тур. арміи 23 дек.уже прибли-
зился къ Ель-Арипіу и взялъ этотъ фортъ 30-го.
Это побудило Клеб. поспѣшить окончаніемъ пе-
реговоровъ съ вел. визиремъ и Сидн. Смитомъ
(они б. ведены Дезё, по порученію Клеб.), и
24 янв. 1800 г. заключена ель-аришск. конвен-
ція, по кот-й франц. войска д. б. очистить
Египетъ и отправиться во Францію на собствен-
ныхъ или тур. судахъ. Казалось, возвращеніе
франц. войскъ въ отечество б. обезпечено. Клеб.
немедленно отправилъ во Францію ген. Дезё,
съ извѣстіемъ о заключеніи конвенціи, и сдалъ
туркамъ Катіе, Салагіе и Бельбейсъ. Французы
готовились уже перейти Нилъ и очистить Ка-
иръ, какъ въ гл. квартирѣ франц. арміи полу-
чено 6., черезъ Сидн. Смита, письмо (отъ 8 янв.
1800 г.) адм. Кейта, нач-вовавшаго англ, флотомъ
въ Средиз. м., въ кот-мъ адмиралъ увѣдомлялъ
Клеб., что англ, прв-во не утвердило условій,
заключенныхъ съ нимъ, и требуетъ сдачи франц.
войскъ военноплѣнными. Тогда Клеб. понялъ,
что англ-не хотѣли только воспользоваться его
довѣрчивостью и поставить въ критич. поло-
женіе его армію, лишенную важныхъ опорн.
пунктовъ и находившуюся въ странѣ, занятой
турками. Чтобы выдти изъ такого затрудненія,
Клеб. рѣшился купить спасеніе арміи побѣдою.
Въ приказѣ по войскамъ онъ объявилъ письмо
Кейта, прибавивъ только слѣдующія замѣчат.
слова: „Солдаты, на подобныя мерзости отвѣ-
чаютъ побѣдой; готовьтесь къ бою!“ Бой этотъ
произошелъ 20 марта близъ Каира, у сел. Ель-
Матаріе, при развалинахъ древн. гор. Геліо-
полисъ (см. это), причемъ турки б. совершенно
разбиты. Послѣ ср-ія Клеб. раздѣлилъ мало-
числен. свои силы: часть ихъ послалъ въ по-
мощь каирск. гарн-у, атакованному турками
Нассифа-паши и угрожаемому внутри возста-
ніемъ жителей, а съ другою пошелъ вслѣдъ
за остатками полчищъ визиря, къ Салагіе; но
турки успѣли отступить въ Сирію, гдѣ эти
остатки уничтожены б. арабами.—Послѣ того
Клеб., оставивъ Реньё въ Салагіе, двинулся къ
Каиру, куда и прибылъ 27 марта. Онъ нашелъ
городъ во власти Нассифа-паши и Ибрагима;
французскія же войска Фріана занимали только
форты и домъ гл. квартиры. Увѣдомивъ тур.
военач-ковъ объ участи арміи вел. визиря,
Клеб. предложилъ имъ очистить городъ. Паша
и бей готовы б. согласиться на это пред-
ложеніе, но мятежники и слышать не хотѣли
о соглашеніи съ франц-ми и принудили пашу
и бея прервать переговоры съ ними'. Тогда
Клеб. рѣшился прибѣгнуть къ силѣ оружія и

Еги
— 137 —
Егп
занять удобнѣйшіе для высадки пункты: Але-
кс-рію и Дам-ту, и особенно—первую: выслать
только наблюд. отр. къ снрійск. границѣ; оста-
вить гарпиз. въ Каирѣ, кот-й, въ случаѣ на-
добности, могъ быть поддержанъ бр-дою изъ
Верхи. Ег., главныя же силы (около 6 т.. за
исключеніемъ упомянутыхъ отдѣльн. отр.) рас-
положить у Раманіе, въ центральн. положеніи
по отношенію къ Алекс-ріи и Дам-тѣ. Тогда
его силы могли бы сосредоточиться въ минуту
опасности. Мену же разбросалъ свои войска.
Старш. ген-ы тщетпо убѣждали его дать арміи
болѣе соотвѣтствен. расположеніе и снабдить
крѣп-и и форты продовольствіемъ; только пе-
редъ самымъ открытіемъ воен. дѣйствій Ка-
иръ б. снабженъ 3-мѣсячн. запасомъ.—22 дек.
। 1800 г. корп. Аберкромби (17.370 чел.) отплылъ
I къ берегамъ Анатоліи, гдѣ простоялъ на мар-
морихскомъ рейдѣ до 22 февр. 1801 г., когда,
съ десантомъ, подъ нач-вомъ адм. Кейта, англ,
эскадра направилась къ абукирск. рейду и 1
марта прибыла въ мѣсто назначенія. Фріанъ,
немедленно пославъ Мену донесеніе о при-
бытіи англ, флота и не зная, гдѣ высадятся
англ-не, оставилъ часть войскъ въ Алекс-ріи
и Розеттѣ, а самъ, съ 1.600 чел. пѣх., 2 эск.
и 10 ор., двинулся къ Абукиру, гдѣ располо-
жилъ свой отр. за песчан. дюнами на плотинѣ
оз. Мадіе, оперевъ лв. фл. въ Абукирскій фортъ.
Между тѣмъ бури, погода помѣшала англ-намъ
немедленно произвести высадку и они совер-
шили ее только 8 марта. Фріанъ въ тотъ же
день б. отброшенъ къ Алекс-ріи, гдѣ и занялъ
поз. на узк. перешейкѣ между моремъ и оз.
Мадіе. Мену, получивъ донесеніе о появленіи
англ, флота, вмѣсто того, чтобы тотчасъ же дви-
нуться со всѣми силами къ Алекс-ріи, послалъ
туда только полубр-ду. Поддержка эта мало
принесла бы пользы Фріану, но на его счастіе
прибылъ ген. Ланнюсъ, со своею див-іей, кот-й,
! вопреки приказанію г-к-щаго, покинулъ Ра-
I маніе, какъ скоро услыхалъ канонаду со сто-
! роны Алекс-ріи. Прибытіе этихъ подкрѣпленій
। усилило отрядъ Фріана до 3.850 чел. пѣх., 520
| кав-іи и 21 ор. Франц. ген-ы рѣшились оборо-
1 пять плотины оз. Мадіе и Алсксандрійск. ка-
нала. 12 марта Аберкромби, со всѣмъ своимъ
кори., двинулся противъ франц-въ и въ тотъ
же день заставилъ ихъ отступить въ А.текс-рію.
19 марта прибыли въ этотъ городъ нов. подкрѣп-
ленія, высланныя туда Мену; вмѣстѣ съ ними
прибылъ и г-к-щій (вотъ когда только Мену по-
думалъ о сосредоточеніи своихъ силъ!). Англ-не
съ 11 по 19 марта взяли Абукирск. фортъ и сильно
укрѣпили свою позицію (противъ Алекс-ріи), на
кот-й расположили 16 т. пѣх. съ 24 ор.—Мену,
по прибытіи въ Алекс-рію, рѣшился, съ собран-
ными въ ней войсками (8 т. чел. пѣх., 1.100
кав-іи и 46 ор.), атаковать поз. анг.т-нъ. 21
марта произошло ср-іе при Канопѣ, въ кот-мъ
французы потеряли 2 т. чел., не достигли ни-
какихъ результатовъ и б. принуждены отсту-
пить въ Алекс-рію. Убыль англичанъ прости-
ралась почти до той же цифры; въ числѣ смер-
тельно-раненыхъ б. г-к-щій, ген. Аберкромби.
Его замѣнилъ ген. Утчинсонъ. Послѣ ср-ія при
Алекс-ріи противники въ теченіе всего апр.
не предпринимали ничего рѣшительнаго. Лордъ
Утч-нъ ограничился только занятіемъ Розетты
Павломъ, чѣмъ парализовалъ дѣйствія рус.
флота въ Средиз. м.; объявилъ войну Порту-
галіи, что задержало сначала отправку кор-
пуса ген. Аберкромби, а потомъ повліяло на
число войскъ, назначенныхъ въ Ег.; имѣя въ
виду, что изъ ю. портовъ Италіи легче всего
послать войска въ Ег., Бон-те двинулъ 15-т.
корп. Сульта въ Неаполитанск. кр-ство, съ
приказаніемъ занять порты Бриндизи, Отранто
и Тарентъ; вступилъ въ переговоры съ Пор-
тою, которые, однако, благодаря ловкости
лорда Эльджина, не удались; наконецъ, при-
казалъ адм. Гантому перевезти въ Ег. 5-т. отр.
Но всѣ эти мѣры не принесли пользы фран-
ц-мъ въ Ег-Ѣ и только на время отсрочили
очищеніе страны. Появленіе чумы въ арміи
вел. визиря въ окрестностяхъ Яффы заста- <
вило англ, м-во отложить исполненіе выше-1
приведеннаго плана до начала 1801 г. Т. об.,
Французы имѣли достаточно времени, чтобы
вполнѣ приготовиться къ отраженію угрожав-
шей имъ опасности, если бы только во главѣ
арміи находился способн. генералъ, чего, къ
сожалѣнію, не б., т. к. Мену оказался окон-
чательно неспособнымъ въ дѣлѣ команд-ія.
Онъ не обладалъ ни достаточнымъ боев. опы-
томъ, глазомѣромъ, характеромъ, ни достаточн.
авторитетомъ въ глазахъ ген-въ и войска. Не-
болып. ростъ, значит. полнота и неловкая верх.
ѣзда каррикатурили его передъ войсками, кот.
хотя и любили его за доброту и попеченіе объ
ихъ нуждахъ, но смѣялись надъ нимъ. Всѣ
принятыя Мену мѣрыпоупр-ію страною,—рядъ
неумѣстн. реформъ на европ. ладъ,—не только
не упрочили положенія франц-въ въ странѣ,
но поставили ихъ относительно мѣстн. насе-
ленія во враждебн. отношенія. Среди арміи
образовались партіи, возникли неудовольствія
и раздоры между старш. ген-ми; сильн. ©пози-
ція вскорѣ перешла отъ высш. нач-ковъ къ
самымъ низшимъ; начались интриги. Все это |
лишило Мену уваженія арміи и населенія. I
Весьма существенныя ошибки сдѣланы Мену '
въ политикѣ (онъ постоянно отказывался!
вступать въ переговоры съ турками и оттал-1
кивалъ Мурадъ-бея), а также въ администра-1
тивномъ и чисто воен. отношеніяхъ: онъ не поза-
ботился о своевремен. сборѣ значит. количества
запасовъ въ Алекс-ріи, Розеттѣ, Даміеттѣ, Ка-
ирѣ и Раманіе, кот. могли потребовать сосре-
доточенія къ нимъ значит. силъ; наконецъ—безъ
надобности разбросалъ войска. Въ началѣ
марта 1801 г. численность франц-въ въ Ег-Ѣ
простиралась до 25.270 чел.; за вычетомъ изъ
этого числа больныхъ, гарнизоновъ, депо и
различныхъ нестроев. командъ, только 16.200
чел. могли б. выведены въ поле. Франц. войска
б. расположены: 8Ѵг т. чел.—въ Джизехѣ, Бу-
лакѣ и Каирѣ, цитадель и форты кот-го б. за-
няты 2.600 чел. изъ депо; Фріанъ, съ 5.200 чел.
(изъ кот-хъ только 2.400 полев. войскъ),—въ
Алекс-ріи, Розеттѣ и Абукирѣ; 8(Х) чел.— въ
Раманіе; 1.800 — въ Даміеттѣ, Мансурохѣ и
Лесбехѣ; около 1 т. наблюдало за границею
Сиріи и занимало Суезъ; наконецъ бр-да Дон-
зело (1.700 чел.) — въ Бени-Суефѣ и фортахъ
Верхн. Ег.—Принявъ во вниманіе вышеизло-
жен. планъ англ-нъ и турокъ, легко видѣть, |;
насколько распоряженія Мену б. ошибочны. К______________________________________________
Ему слѣдовало болѣе или менѣе сильн. отр-ми I (куда б. отправленъ отр. плк. Спенсера, — 7

ІІІІІ
— 138 —
Еги
т. аиг.і'НЪ и 1 т. турокъ) и, несмотря на пре-
восходство своихъ силъ надъ непріятелемъ,
считалъ себя слишкомъ слабымъ для дальнѣйш.
наст~ія; только 9 мая, получивъ 3 т. чел. под-
крѣпленія, рѣшиіся двинуться къ Раманіе,
оставивъ і’сн. Кута, съ 6 т., въ укр-помъ
лаг. противъ Алекс-ріи. Одновременно съ вой-
сками Утч-на выступилъ изъ Розетты отр. плк.
Спенсера и турки, занимавшіе этотъ городъ,
черезъ Ель-Афетъ на Раманіе. Ген. Лагранжъ,
стоявшій въ Еіь-Афетѣ съ 4 т. чел., не могъ
долго держаться въ немъ: онъ отошелъ сна-
чала въ Раманіе, а черезъ нѣсколько дней по-
кинулъ и этотъ важн. пунктъ и отступилъ въ
Каиръ. Съ потерею Раманіе, для франц-въ
прервана б. связь между Алекс-ріей и Каи-
ромъ.—Въ февр. 1801 г. стала ослабѣвать чума,
свирѣпствовавшая въ арміи вел. визиря Юсуфа-
паши, а въ концѣ марта болѣзнь почти прекра-
тилась, что дало возможность Юсуфу и со
своей стороны начать воен. дѣйствія. 23 апр.,
съ 15 т. чел., онъ занялъ Катіе, а въ началѣ мая
дошелъ до Караинна, гдѣ и расположился лаге-
ремъ. Итакъ, англо-тур. войска съ двухъ сторонъ
двигались къ Каиру,въкот-мъ находился вначалѣ
только Белліаръ, съ 27г т. чел. 13 мая подошли
войска Лагранжа, что увеличило число франц-въ
въ Каирѣ до 9 т. чел. Бел. рѣшился произвести
усилен. рекогносцировку арміи вел. визиря и 15
мая, съ 57г т. чел. при 24 ор., выступилъ къ Бель-
бейсу; но эта рскогн-ка не повела пи къ чему,
т. к., опасаясь быть отрѣзаннымъ отъ Каира,
Бел. 17-го, послѣ небольш. дѣла съ тур. кон-
ницей, вернулся. Англ-не и турки безпрепят-
ственно подошли къ Каиру и обложили его:
Утч-нъ—съ с. стороны, вел. визирь—съ в. Съ
этихъ поръ положеніе Бел-а сдѣлалось кри-
тическимъ, особенно, когда въ срединѣ іюня
оказался недостатокъ въ продовольствіи и
фуражѣ. Не имѣя возможности пробиться чрезъ
армію Утч-па на соединеніе съ Мену, Бел.,
для^спасенія своихъ войскъ, 27 іюня подпи-
салъ конвенцію объ очищеніи Каира на усло-
віяхъ, подобн. условіямъ ель-аришской. 9 іюля
французы, бывшіе въ Капрѣ, посажены на суда
въ Абукирѣ и отправлены во Францію. Съ
отбытіемъ ихъ, изъ всей восточн. арміи въ Ег-ѣ
осталось не болѣе 5 т. чел., съ Мену, въ Алекс-ріи.
7 іюля Утч-нъ предложилъ Мену подписать
конвенцію, подобную каирской; но послѣдній,
надѣясь на прибытіе подкрѣпленій изъ Франціи,
отказался и рѣшился обороняться на позиціяхъ
впереди Алекс-ріи. Весь іюль прошелъ въ без-
дѣйствіи съ обѣихъ сторонъ и только въ началѣ
авг. англ, г-к-щій рѣшился приступить къ атакѣ
укр-ной поз. франц-въ и къ тѣсн. блокадѣ го-
рода. 21 авг. взятъ фортъ Марабу, и англ,
флотъ лорда Кокрена вошелъ въ старую але-
ксандрійск. гавань. 26-го началось бомб-іе
форта Летрюкъ и укр-наго лаг. па в. отъ
Алекс-ріи. Въ концѣ авг. продовольствен. за-
пасовъ осталось въ Алекс-ріи очень мало,
госпитали б. переполнены больными и ранен.,
способныхъ сражаться осталось едва 3 т. чел.
Въ этой крайности Мену рѣшился вступить
въ переговоры и 31 авг. подписалъ конвенцію
объ очищеніи Алекс-ріи и о перевозкѣ франц.
арміи въ Европу. 2 сент. форты Алекс-ріи сданы
союзникамъ, а 20-го франц. войска стаіп са-
диться на суда и въ послѣднихъ числахъ сент.
отплыли во Францію.—Такъ кончилась эта
эксп-ія, начатая съ такими блестящ. надеждами.
Она стоила франц-мъ, по словамъ Нап-а, 9.300
чел.—Источники: см. Воен. лит-ра № № 226—
233, а также: В. I. А. 8скпеіЛагѵіпд,—„Се8сВ.
4. Ехрейіііоп 4. Егапж пасѣ Ае^урі н. 8у-
гіеіі“, ХхѵеіЬгпскеп, 1831; М. Литая—„V. Кгіе$
(1. Ггапг. іп Ае&. и. 8уг.“, ІІатЬигд, 1800;
Вегікіег—„Мстоігез: сатр. (ГЕ§уріе“, Рагіз,
1827; А. Вегікіег—(іез сатр. йе Ха-
роіёоп еп Е§. еі еп 8уг.“, Бгезйе, 1812; Веу-
піег— „Мётоігез: сатр. 4’Е^.и, Рагіз, 1827;
Міоі—„Мётоігез роиг зегѵіг а ГЬізі. <1ез ехрё-
(Ііііопз еп Ец. еі еп 8уг.“, Рагіз, 1814; С. Л.—
„Оиегге еп Е&., еп 8уг. еі еп Ра1езііпе“; Вау-
Ьаисі — „Нізі. зсіепіійдие еі тіііѣ. йе І’ехрёй.
Ггаіку еп Е§.“, Рагіз, 1830 — 36 (9 томовъ);
Мемуары Нап-а.
Египетъ
А. Статистическое обозрѣніе, см.
Турція.
Б. Историческій очеркъ. — Въ глубо-
чайшей древности Е. управлялся жрецами;
гор. Тенн б. центромъ культа всей страны.
Менесъ низвергнулъ власть жрецовъ и началъ
царск. періодъ егип. исторіи (по исчисленію
Бунзена—за 3643 г. до Р. X., а по Лепсіусу—
за 3892 г.). Менесъ перенесъ столицу въ Мем-
фисъ; династія его царствовала 253 г., но по-
томъ смѣнена б. тениск. дин-іей, т. е. жрецы
вновь взяли власть и управляли страною 302 г.,
а въ послѣдовавшіе затѣмъ 214 л. снова цар-
ствовала мемфиск. дин. Къ концу ея владыче-
ства относятся древнѣйш. памятники, вели-
чайш. пирамиды Дамхура, къ ю. отъ Мемфиса.
4-я дин., по Лепсіусу, вступила на престолъ
3124 г. Царями ея и 5-й дин. Хеопсомъ, Хе-
френомъ и Менхериносомъ построены пира-
миды около Жизеха. Между 5-ю и 12-ю дин.
возникали отдѣльныя незавпеим. дин-іи: на
Элефантидѣ и въ Верхн. Е., въ Ѳивахъ. 12-я
дин. возвысилась около 2380 г. надъ всѣмъ Е.,
кот-й достигъ тогда высш. могущества и бла-
госостоянія, о чемъ свидѣтельствуютъ много-
числен. памятники по всей странѣ. Въ концѣ
этого періода, за 2100 л. до Р. X., вторгнулись
въ Е. гиксы, пастушескій, кочев. народъ изъ
Сиріи. 15-я и 16-я дин. гиксовъ владычество-
вали изъ Мемфиса надъ всѣмъ Е.: туземныя
13-я и 14-я дин., вѣроятно, зависѣли отъ гик-
совъ. Цари 17-й дин., туземной, изгнали по-
слѣднихъ. Т. об., туземн. 13-я и 14-я дин. цар-
ствовали рядомъ съ 15-ю и 16-ю дин. гиксовъ.
Время 18-й дин. прославлено постройками,
развалины кот-хъ видны до сихъ поръ. 19-я
дин. (1326—1183)—знаменитѣйшая; изъ царей
ея особенно извѣстны Сефосъ I и Рамзесъ II
(у Геродота соединены въ одно лицо, подъ
именемъ Сезостриса). 1-й покорилъ Ассирію
и Мидію, 2-й — Ливію и Еѳіопію и возврати-
лись съ громадн. добычей; оба—реформаторы
внутрен. быта и строители храмовъ. При сла-
бомъ ихъ преемникѣ Менефтесѣ Моисей вы-
велъ изъ Е. израильтянъ. 20-я дин. началась
Рамзесомъ III (у грековъ—Рампсинитъ), кот-й
снова совершилъ побѣдоносн. походъ въ Азію.
Его слаб. преемники подчинились жреческ.
аристократіи; къ ней, вѣроятно, принадлежали
и цари 21-й дин. — 1-й царь 22-й дин., Сезон-

Еги
— 18® —
Еги
хисъ, покорилъ Палестину и Іерусалимъ, но
не могъ предотвратить паденія Е., завоеван.
при 24-й дин. еѳіопск. царемъ Сабакономъ.
Его наслѣдники (719—679) считаются царями
25-й дин. Послѣдній изъ нихъ, Таракосъ (въ
библіи — Тирхака), добровольно возвратился
въ Еѳіопію и т. об. распространилъ егип. куль-
туру. Въ Е. началась революціоя. эпоха, время
раздѣленія на 12 царствъ (додекархія), конецъ
кот-й (по Геродоту) положенъ Псаметихомъ,
основателемъ 26-й дин. (670—525).—525 г. Е.
покоренъ персидск. царемъ Камбизомъ и до
405 г. оставался перс. провинціей. Въ этомъ г.
Е. возвратилъ себѣ независимость, но 340 г.
снова покоренъ персами при Даріи Охѣ. 332 г.
Е. сдѣлался легк. добычей Александра Маке-
донскаго, полководецъ кот-го Птоломей Лагъ
305 г. до Р. X. провозгласилъ себя царемъ Е.
При лагидахъ греч. образованіе вторгнулось
въ эту страну и отстранило егип. культуру.
Александрія стала ц. элинск. образованія, при-
чемъ элинск. философія получила егип. оттѣ-
нокъ. Егип. формы въ зданіяхъ, понятія въ
масѣ народа—все показывало, что греч. обра-
зованіе встрѣтило здѣсь сильн. отпоръ. 30 г.
до Р. X., послѣ битвы при Акціумѣ, Е. сдѣ-
лался римск. провинціей.—Съ I в. по Р. X.
христіанство уже проникю въ Алекс-рію. Въ
Е-'Ь положено начало аскетизму и монашеству,
и шли самые ожесточсн. споры за христ. догму.
395 г. по Р. X., при раздѣлѣ Римск. имп-іи,
Е. отошелъ къ В. имп-іи. — 638 г. по Р. X.
Амру, полководецъ халифа Омара, покорилъ
Е. Потомки древн. египтянъ, копты, обращены
почти въ илотовъ. Йсламъ вытѣснилъ остатки
егип. культуры. 960 г. въ Е-Ъ образовался
пезависим. халифатъ фатимидовъ(см. Халифы).
970 г. основанъ Каиръ. При послѣднемъ изъ
фатимидовъ Гвидо Лузиньянъ (кр-ь іеруса-
лимскій) вторгнулся въ Е. Нуреддинъ, владѣ-
тель Алеппо въ Сиріи, послалъ Е-у помощь,
подъ предвод-вомъ курда Саладина, кот-й
1171 г. по Р. X. низвергнулъ фатимидск. ха-
лифа и основалъ дин-ію эйюбндовъ. 1250 г.
эйюбидовъ низвергли мамелюки, наемн. гвар-
дія халифовъ. Султаны, избиравшіеся мамелю-
ками, властвовали страшно жестоко.—1517 г.
Селимъ, султанъ турецкій, разбилъ мамелю-
ковъ и передалъ упр-іе страною 24мамелюкск.
беямъ. 1771 г. одинъ изъ нихъ провозглашенъ
б. вел. султаномъ Аравіи, но 1773 г. низверг-
нутъ. 1798 г. Е. покоренъ Бонапарте, а 1801
снова возвращенъ Портѣ. 1806 г. Мегметъ-Али
назначенъ б. пашею и намѣстникомъ Е. Онъ
покорилъ Нубію, Сеннааръ, Кордофанъ (въ
Африкѣ) и Сирію (въ Азіи). Мегм.Али сдѣ-
лался почти независимымъ отъ Порты и на-
с.тѣдствен. вице-королемъ (см. ниже, Возстаніе
Е. противъ Турціи 1831 — 33 и 1839—40
гл.). Его преемниками б.: Ибрагимъ-, Аббасъ-,
Саидъ-, Измаилъ- и Тевфикъ-паши. Сильно
разстроен. финансы со времени упр-ія Г-«мъ
Измаиломъ-пашею вызвали чрезвычайн. на-
плывъ въ страну европейцевъ, занявшихъ наи-
болѣе вида, должности въ ущербъ туркамъ.
Оскорбленное націон. чувство египтянъ при-
вело къ протесту, во главѣ кот-го сталъ
Араби-паша, что вызвало 1882 г. столкнове-
ніе съ Англіей (см. ниже, Египетская эксп-ія
англ-нъ 1882 г.).— Въ исторіи человѣчества,
древн. Е., но своей культурѣ, источникомъ
кот-й служила гл. образомъ религія, имѣетъ
вел. значеніе. Религія древн. Е. и до сихъ
поръ еще не уяснена вполнѣ. Во главѣ егип.
боговъ стоялъ богъ безъ имени, кот-й опре-
дѣлялся такъ: онг, тотъ, кто родился сам<>
собою, тотъ, кот-й существуетъ изначала,
тотъ, кто все сотворилъ гь не б. сотворенъ. По-
ниманіе этого бога б. доступно только жре-
цамъ. Затѣмъ слѣдоваіи: Кпсфъ, пли Амунъ,—
творецъ; Боуто—матерія; Иейфъ—мысль, заро-
дышъ всѣхъ вещей; Фта—огонь жизни; Панъ-
Мендесъ— мужск. начало, А торъ — женское,
орудія Фта; Фре, иди Озирисъ,—солнце; Пи-йо,
или Изисъ,—луна. Все это—боги падзвѣздные.
За ними слѣдовали небесные: 12 боговъ-ка-
бировъ. сопровождавшихъ солнце. Это—олице-
твореніе 12 мц.; ихъ сопровождали 365 пизш.
духовъ (по числу дней въ году). Потомъ слѣдо-
вали еще боги земные.—Страсть къ символизму
привела къ обожанію животныхъ: крокодила,
гиппопотама, ибиса, кошки, быка (Аниса). —
Трудность объясненія егип. религіи происхо-
дитъ отъ того, что одно и то же божество, оли-
цетворявшее то или другое небссн. тѣло, носитъ
различи, имена по своему положенію (напр.
солнце полудня—Ра, скрывшееся — Атумъ, и
проч.); кромѣ того, объясненіе еще болѣе за-
трудняется вслѣдствіе того, что въ различи, ча-
стяхъ Е. разно называли одно и то же бо-
жество. Божествен. тріады (соединеніе 3 бо-
жествъ) б. различны въ различи, мѣстахъ.
Болѣе всѣхъ распространена б. тріада Ози-
риса, Изиды п Гируса. (Озирисъ возродился
среди людей, б. убитъ и воскресъ).—Главная
характеристпч. черта общсствен. быта егип-
тянъ—кастов. учрежденіе. Касты жрецовъ, вои-
новъ, ремесленниковъ и земледѣльцевъ продол-
жали существовать до лагидовъ. Пахатн. земля
раздѣлялась на части: одна принадлежала царю,
другая—жрецамъ, 3-я—воинамъ. — Изъ разн.
рода егип. письменъ замѣчательны іероглифы
(см. это). — Математическія и физич. знанія,
астрономія, механика, геометрія достигли у
египтянъ высок. процвѣтанія, равно какъ и
медицина. Математическія и механич. знанія
дали имъ возможность воздвигнуть несокру-
шпм. монументы: пирамиды, обелиски, коло-
сальн. храмы, развалины кот-хъ и теперь при-
водятъ въ изумленіе.—е. А. в.
В. Возстаніе Е. противъ Турціи,,
1831—33 и 1839—40 г.г. — Походъ 1832
г.—За помощь, оказанную Портѣ при усмиреніи
возстанія въ Греціи (начавшагося 1824 г.), Мсг-
метъ-Алн-паша, вице-король египетскій, полу-
чилъ о-въ Кандію, вмѣсто обѣщаннаго ему паша-
лыка Дамасскаго. Недовольный этою замѣной,
Мегм. сталъ домогаться уступки ему части Си-
ріи, а получивъ отказъ и видя слабость Порты,
началъ готовиться силою завладѣть этою стра-
ной. Ближайш. поводомъ къ начатію непріязней,
дѣйствій б. отказъ Абдаллы, паши акрскаго,
а также іерусалимскаго и пап.тусскаго (съ
1831 г.), исполнить нѣкот. требованія Мегм.-
Али, именно: возврати ть 6 т. фелаховъ, пере-
селившихся въ Сирію изъ Е., воспретить еги-
петск. подданнымъ впредь селиться въ Сиріи
и уплатить стар. долгъ (11 мил. піастр. = 800 т.
рубл.). Требованія эти б. отвергнуты и Пор-
тою.—Силы, собранныя осенью 1831 г. въ Е.

Еги
— іао —
Егн
для эксп-іи въ Сирію, подъ нач-вомъ старш.
сына в.-кр-я, Ибрагима-паши, состояли изъ 5
п-ковъ пѣх., 4 п-ковъ кав-іи, б-на арт-іи (68
ор.), б-на саперъ, 1 фурштатск. б-на и 1.200
кон. бедуинъ; всего — около 20 т. чел. (кав-іи —
372 т.). Въ концѣ окт. 1831 г. часть этого
корп. (9 т. пѣх. и 2 т. кав-іи) направилась
сухимъ путемъ на Эль-Аришъ и Газу (1-й по-
граничн. гор. Сиріи). Въ этихъ войскахъ, ка-
ждый кон. п-къ имѣлъ при себѣ 400 вербл. съ
провіантомъ и вьюками, а каждый б-нъ—по нѣ-
сколько вербл. исключительно для возки воды.
Другая часть экспедиціон. корп. (2 п-ка пѣх.,
арт-ія, саперы и обозы съ военными и жизней,
припасами) д. б. отправиться моремъ. Мѣ-
стомъ соединенія обоихъ отр. назначена б.
Яффа. Медленно и со всѣми предосторожно-
стями сухопутн. отр. прошелъ черезъ степи и
занялъ Газу безъ боя. Яффа также сдалась
безъ сопротивленія. Занявъ затѣмъ Іерусалимъ,
Ибраг.-паша 27 ноября подступилъ къ крѣп.
Акра (гарнизонъ—3 т., при 400 ор., провіанта—
на нѣсколько мц.). Верки ея послѣ осады
1799 г. б. исправлены и значительно расши-
рены. Осади, работы начаты 29 ноября и ве-
Дены по тому же направленію, кот. указалъ
1799 г. Наполеонъ. 9 дек. прибылъ въ лагерь
подъ Акрою Аббасъ-паша, внукъ Мегм.-Али,
съ остальною регул. кав-іей и бедуинами. Тогда
Ибраг. отрядилъ до 4 т. войскъ для занятія
городовъ Суръ (Тиръ), Сайда, Бейрутъ и Три-
поли и вмѣстѣ съ тѣмъ вошелъ въ сношеніе
съ предводителемъ друзовъ Эмиръ-Беширомъ,
кот-й до того времени еще не рѣшался явно
пристать къ египтянамъ. Открытымъ въ на-
чалѣ дек. бомбардированіемъ крѣп-и сильно
Повреждена арт-ія осажденныхъ и въ в. части
вала, близъ крѣп-ныхъ воротъ, пробита брешь.
Но оборона Акры велась упорно, и приступъ,
сдѣланный въ началѣ янв., отбитъ съ урономъ.
Египетск. флотъ, сильно поврежденный огнемъ
съ крѣп-и, принужденъ б. отплыть въ Але-
ксандрію. Въ войскахъ развились болѣзни, и
февраль прошелъ почти въ бездѣйствіи. Съ 1
марта, вслѣдствіе приказанія, полученнаго отъ
Мегм.-Али взять крѣп. во что бы то ни стало,
начались усилен. работы, огонь ос-щихъ возоб-
новился и продолжался почти безпрерывно до
9 марта. 10-го Ибраг. произвелъ общій штурмъ.
Но египтяне заняли только наружи, валъ, ре-
траншаментами же внутри имъ не удалось овла-
дѣть. Между тѣмъ султанъ, убѣдившись въ
безуспѣшности предпринятыхъ имъ мѣръ для
приведенія къ покорности Мегм.-Али (по-
сольство въ Александрію Назиба-эфенди въ
дек. 1831 г., фирманъ Порты въ мартѣ 1832 г.),
приказалъ своей регул. арміи двинуться въ
Сирію, подъ нач-вомъ Гуссейна-паши.Въ концѣ
марта произошли 1-ыя встрѣчи между еги-
петскими и тур. войсками. Османъ-паша, но-
вый намѣстникъ триполійскіп, прибывъ въ
Сирію и получивъ отъ паши алепскаго нѣ-
сколько тысячъ регулярн. конницы и 4 ор.,
двинулся къ Триполи (до дер. Мине, РА м.
на с. отъ него), запятому 2 т. египетск. войскъ
и 2 т. бедуинъ подъ нач-вомъ Мустафы-Бер-
бера. Узнавъ объ этомъ и о намѣреніи Ос-
мана овладѣть Триполи, Ибраг. рѣшился пре-
вратить осаду Акры въ блокаду и съ 1 пѣх.
п-комъ, 1 кав-скимъ, бедуинами и другими
ирегул. войсками (всего 10 т.) поспѣшно на-
правился, черезъ Сайду и Бейрутъ, въ Триполи.
Но Осм. не дождался его прибытія и въ вели-
чай ш. безпорядкѣ, бросивъ арт-ію и обозы, от-
ступилъ на Гамахъ, гдѣ стоялъ паша алепскій
со всѣми ирегул. войсками изъ пашалыковъ Мал.
Азіи.Ибраг. двинулся за нимъ до Кале-ел ь-Госнъ,
поворотилъ оттуда на Гомсъ и черезъ Ханъ-
Коссейръ пошелъ на равнину Зероа; здѣсь онъ
напалъ на слѣдовавшій за нимъ изъ Гамаха
тур. ав-дъ (къ кот-му присоединился и Осм.),
опрокинулъ его съ урономъ и послѣ того рав-
но'іожился у Бальбека, прикрывая блокаду
Акры. Поз. у Бальбека имѣла важн. значеніе:
она господствовала надъ гл-шимн путями на-
ст-ія тур. арміи изъ Гомса на Акру, Три-
поли и Дамаскъ; запирая первый, она б.
центральною по отношенію къ двумъ осталь-
нымъ. Въ виду особен. важности этой поз.,
она б. сильно укрѣплена. Гл. силы турокъ
медленно перешли къ Гомсу. Присоединивъ
къ себѣ отрядъ Аббаса-паши и прибывшіе
изъ Е. 3 пѣх. п-ка, Ибраг. имѣлъ на поз. у
Бальбека 5 пѣх. п-ковъ, 2 кав-скихъ и 18
ор. Тур. армія Гуссейна, около 60 т. (45 т.
регул. войскъ и 15 т. ирегулярн.), простояла
лагеремъ у Скутарн до половины апрѣля. 16-го
она направилась, черезъ Копію, на Антакію.
Приближеніе гл. силъ турокъ заставило Ибраг.,
оставивъ Аббаса съ 15 т. у Бальбека, поспѣ-
шить къ Акрѣ, подъ кот-ю въ это время еги-
петск. войскъ б. не болѣе 10 т., и штурмовать ее.
Штурмъ продолжался цѣлый день и окончился
паденіемъ Акры; Абдалла и 600 чел. гарнизона
взяты въ плѣнъ. Осада Акры стоила египтя-
намъ 500 уб., РА т. ран. и около 2 т. умер-
шими отъ болѣзней. Осажденные потеряли
около 2.400 чел. Съ паденіемъ Акры, Ибра-
гиму открылся путь въ Сирію.—9 іюня 1832 г.,
) усиливъ армію 4 пѣх. п-ками, 4 кав-скимп и
500 чел. кон. бедуинъ, Ибраг. началъ свой
походъ противъ Порты. Оставивъ отряды въ
Акрѣ, Триполи и у Бальбека, онъ двинулся
съ 18 т. къ Дамаску, кот-й и занялъ 15 іюня
послѣ слаб. сопротивленія. Между тѣмъ тур.
армія собралась у Коніи. Несмотря однако
на свою силу, довольно хорош. обученіе и
самоувѣренность войскъ, арміи этой недоста-
вало вождя. Сердаръ Гуссейнъ не обладалъ
ни однимъ качествомъ полководца и несмѣлъ
никакого понятія о дѣйствіи регул. войскъ и
веденіи войны; характеръ его б. медленный и
нерѣшительный. 12 мая турки выступили изъ
Коніи и 9 іюня ав-дъ, подъ командою Мег-
мета-паши, достигнувъ Аданы; затѣмъ Мегм,-
паша занялъ Антакію и, оставивъ здѣсь гар-
низонъ (7 т. чел.), двинулся въ^ Гамахъ.
Медленно шелъ за ав-домъ и Гуссейнъ; 2 нд.
простоялъ въ бездѣйствіи въ Аданѣ, а потомъ,
дойдя до Александретты, несмотря на нездоров.
климатъ, снова остановился, въ ожиданіи флота
и отправленнаго на немъ провіанта. 7 іюля
Мегм.-паша занялъ Гамахъ, но оставался
здѣсь недолго, имѣя въ виду укрѣпить Гомсъ,
пунктъ весьма важный въ стратегич. отно-
шеніи, какъ узелъ дорогъ. Мегм.-паша высту-
пилъ туда такъ поспѣшно, что его войска не
взяли съ собою даже необходим. провіанта.
На друг. день турки достигли Гомса и распо-
ложились бивакомъ къ с. отъ города; солдаты,

Еги
— 111 —
Еги
утомленные голодомъ и трудн. переходомъ,
разбрелись по городск. базарамъ, самъ же
Мегм. предался увеселеніямъ; вдругъ пришла
вѣсть о приближеніи египтянъ. 3 іюля Ибраг.
выступилъ изъ Дамаска къ Ханъ-Коссейру (въ
1 переходѣ отъ Гомса, на р. Оронта); туда же
онъ направилъ Аббаса-пашу, изъ Бальбека, и
Гасана-Монастерли, изъ Триполи. По соедине-
ніи съ ними, рѣшено б. атаковать непріятеля,
и 9 іюля Ибраг. выступилъ къ Гомсу. Про-
изошло ср-іе, окончившееся совершен. пора-
женіемъ Мегмета. Наканунѣ этого дня Гус-
сейнъ, съ гл. силами, перешелъ въ Джеззеръ-
ель-Шогръ. Оставивъ тутъ, для принятія
разбит. войскъ, 1 бр-ду пѣхоты съ гв. арт-іей,
Гуссейнъ, съ остальн. силами, направился,
черезъ Антакію, въ Алеппо. Въ это время
численность арміи Гуссейна простиралась до
22 т. чел., упавшихъ духомъ и изнуренныхъ
голодомъ и болѣзнями. Подкрѣпленіемъ ея
должны б. служить 15 т. гв-іи, находившейся
на маршѣ въ Антакію; но и эти войска,
пострадавъ отъ усилен. переходовъ, холеры
и голода, находились въ жалкомъ состояніи.
Несмотря на то и на недостатокъ въ порохѣ
и снарядахъ, Гуссейнъ сначала намѣревался
дать ср-іе у Алеппо, но, узнавъ о наст-іи Иб-
раг., рѣшился бросить городъ и отступить къ
Антакіи. Самъ г-к-щій поспѣшилъ въ Але-
ксандретту, для ириведенія ея въ оборонит.
состояніе, а войска направилъ на Бейланъ,
гдѣ занялъ поз. въ Бейланск. дефиле. Высту-
пивъ изъ Алеппо 27 іюля, 29-го Ибраг. б. въ
виду тур. поз., а 30-го сосредоточилъ свои
силы на киллисск. дорогѣ, противъ лв. фл.
турокъ, и въ тотъ же вечеръ, не давъ Гус-
сейну времени присоединить къ себѣ войска
изъ Алекс-ретты, атаковалъ его. Хорошо и
смѣло соображенный планъ Ибрагима вполнѣ
удался: послѣ 3-часов. боя турки въ совершен.
разстройствѣ отступили въ Алекс-ретту, поте-
рявъ уб. и ран. 21/» т. чел., плѣн.—до 5 т.,
39 ор. и больш. часть обоза (см. Бейланъ).
На другой день Аббасъ занялъ Алекс-ретту,
гдѣ захватилъ только-что выгруженный тур.
флотомъ провіантъ на 4 мц.-а. Разбитая тур.
армія, очистивъ Алекс-ретту, не останавли-
ваясь, бѣжала черезъ Адану и Таврскія горы,
претерпѣвая много отъ курдовъ и друг. оби-
тателей этихъ горъ. Въ самомъ жалк. видѣ
она достигла Копіи. Сирія покорилась Ибраг.
Вѣсть о ср-іяхъ при Гомсѣ и Бейланѣ, достиг-
нувъ Константинополя, распространила въ
немъ ужасъ. На мѣсто Гуссейна назначенъ,
въ званіи садри-азема (вел. визиря), руме-
лійск. сераскиръ Решпдъ-Мсгметъ-паіпа, а до
прибытія вел. визиря нач-во надъ собиравши-
мися въ Копіи (Караманія) войсками и ихъ
реорганизація поручены Эминъ-Реуфъ-пашѣ.
По всѣмъ пашалыкамъ Мал. Азіи объявленъ
б. наборъ войскъ. Въ Европ. Турціи вел.
визирь занялся устройствомъ адм-ціи и про-
довольствія своей арміи, а въ Конст-иолѣ,
подъ его личн. надзоромъ, формировались нов.
п-ки; туда же направлены, разбросанные по
Румеліи, 6 пѣх-ныхъ и кав-скихъ п-ковъ н
30 т. рекрутъ изъ Албаніи и Босніи. Узнавъ
о больш. воор-іяхъ Порты, Ибраг. немедленно
занялъ легк. отрядами дефиле Таврск. горъ,
Адану и Селевкъ; 10 т. чел. поставилъ, какъ
ближайш. репли, въ Алекс-ретту, Бейланъ и
Алеппо; остальныя же войска размѣстилъ по
больш. городамъ Сиріи. В.-кр-ь, со своей сто-
роны, употребилъ всѣ усилія для подкрѣпленія
арміи Ибрагима, и насильствен. наборы въ
Сиріи и Нубіи дали ему возможность довести
ее въ скоромъ времени до 55 т. чел.—Ибраг.,
вѣрно оцѣнивъ обстановку, несмотря на пре-
восходство непріят. силъ, рѣшился продолжать
наст-іе, т. к. занятіе* оборонит. положенія подъ
прикрытіемъ Аманскихъ горъ требовало отст-ія,
кот. легко могло поднять только-что покорен-
ную Сирію. 11 окт., снабдивъ предварительно
свою армію всѣмъ необходимымъ для зпмн.
похода, Ибраг., съ частью регул. войскъ,
выступилъ изъ Аданы, черезъ Тарсъ, па Эрек-
лію, направивъ туда же бедуинъ, съ ирегу.т. вой-
сками, черезъ Чифте-Ханъ; къ Эрекліи должны
б. собраться и всѣ войска, находившіяся около
Бейлана и въ Сиріи. 11 ноября Ибраг. дви-
нулся на Конію, кот-ю и занялъ безъ боя;
Эминъ-Реуфъ-паша отошелъ въ Ак-Шеръ. Зная
силы непріятеля, египетск. г-к-щій не рѣшился
слѣдовать далѣе и остановился въ Копіи, съ
намѣреніемъ подъ стѣнами ея принять ср-іе.
Во 2-й полов. ноября прибылъ къ арміи въ
Ак-Шеръ вел. визирь. Озпакомясь съ положе-
ніемъ дѣлъ, Решидъ-паша принялъ рѣшеніе
на первое время вести войну мелк. отрядами
противъ сообщеній египтянъ, что и б. вполнѣ
раціонально въ виду значит. длины ихъ опе-
раціей. линіи и неспокойн. состоянія населенія
Сиріи. Но Решиду не дали привести въ испол-
неніе его планъ: сераскиру Хозреву-пашѣ,
управлявшему политикою Порты и интриго-
вавшему противъ вел. визиря, удалось убѣдить
султана въ необходимости рѣшит. дѣйствій, и
Решидъ получилъ повелѣніе окончить войну
однимъ ударомъ. Всѣ представленія г-к-щаго
объ отмѣнѣ этого плана не привели ни къ
чему, и онъ принужденъ б. выступить въ походъ
съ войскомъ, кот. въ холодн. время года уже
терпѣло недостатки всяк. рода, и дать ср-іе
противъ собствен. убѣжденія,—Въ это время
и положеніе Ибрагима б. незавидно Передъ
нимъ у Ак-Шера стоялъ вел. визирь, сь гл.
силами турокъ; отряды Солимана (іо і.) и
Османа (20 т.) угрожали съ двухъ сторонъ
его сообщеніямъ съ Е., для прикрытія кот-хъ
Ибраг. принужденъ б. отрядить Аббаса въ
Адану, противъ Солимана, а Зрскли-Мегмета,
съ кав. бр-дой и нѣсколькими б-нами, - въ
Кайсарію, черезъ что силы сгипгянь у Коніи
значительно уменьшились. — ін хек І’ешпдъ,
слѣдуя полученному повелѣнію, несмотря на
чрезвычайн. холодъ, оставилъ поз. у Ак-Шера
и съ 65 т. двинулся на Конію Ибраг., не те-
ряя времени, покинулъ городъ и занялъ зара-
нѣе выбранную имъ поз. впереди Коніи. 21
дек. произошло ср-іе, и египтяне, несмотря
на громадное числен. превосходство тур. ар-
міи (56 т. противъ 15 т.), разбиіи се на-голову.
Решидъ (съ 9 т. чел.) взять въ плѣнъ, 3 т. убито
и ранено, 48 ор., множество знаменъ и весь
обозъ достались въ руки побѣдителей.—Послѣ
этого ср-ія Ибраг. считалъ войну оконченною:
2 сильн. арміи султана 6. уничтожены, Сирія
покорена, Мал. Азія завоевана, и дорога въ
Конст-поль открыта побѣдоноси. войску. По-
ложеніе Порты б. самое опасное: изъ всѣхъ

Еги
— 1Л9 —
Еги
ея войскъ остался только 25-т. рез. корп. (у
Бруссы и Пикомедіи), упавшій духомъ и безъ
вождя. При такихъ обстоятельствахъ надо б.
думать о мирѣ. Переговоры тяпулись долгое
время и велись при посредничествѣ всѣхъ
вел. европ. державъ, окончились же миромъ
только тогда, когда имп-ръ Николай I послагь
на-иомоіць Турціи флотъ и корп. войскъ (11
б-новъ, 8 эск. и 36 ор.). По кютайскому миру
(1 мая 1833 г.), Мсгметъ-Али получилъ Сирію
и Адану.
Походъ 1839 г.—Уступки, сдѣланныя сул-
таномъ Мегмету-Али по кютайск. миру,б.слиш-
комъ значительны, чтобы заставить падишаха
навсегда отказаться отъ желанія возвра-
тить потеряй, обл-и; съ другой стороны,
Мегм.-Али получилъ слишкомъ много, чтобъ
остановиться на своихъ пріобрѣтеніяхъ. Е. и
Сирія, поирежнему, оставались для него вре-
мен. владѣніями, и естественно б. его жела-
ніе укрѣпить за своимъ родомъ обладаніе
этими обл-ми. Изъ такого напряжен. положенія
Турція и Е. могли выйти только новою вой-
ной. Несмотря на это, до 1839 г., благодаря
вмѣшательству европ. державъ, разрыва не
произошло. Въ янв. 1839 г. въ вооруженіяхъ
Турціи стала замѣтна лихорадочн. дѣятель-
ность: Дарданелы укрѣплялись, объявленъ на-
боръ 60 т. чел.; распущенная ирегул. конница
получила приказаніе собраться подъ знамена.
Не меньшую дѣятельность выказывалъ въ это
время и Йбраг. въ Сиріи.—1836 г. нач-во надъ
тур. войсками въ Мал. Азіи принялъ Мегметъ-
Гафизъ-паша, одинъ изъ лучш. ген-въ отоманск.
арміи. Онъ совершенно раздѣлялъ взгляды сво-
его повелителя насчетъ рѣшит. дѣйствій про-
тивъ египтянъ и нетерпѣливо ждалъ случая
отомстить имъ за пораженія 1832 г. Весною
1839 г. тур. армія б. придвинута къ сирійск.
границѣ, сначала въ лагерь у Самосата, а по-
томъ (въ концѣ апр.) — у Биледжика (Бира),
имѣя ав-дъ, подъ командою Измаила-паши, по-
чти на самой границѣ. У Марата Сулейманъ-
паша ждалъ только приказанія Гафиза, чтобы
съ полчищами дик. курдовъ Гіяур-Дага ри-
нуться на Александретту, Аинтабъ и Анта-
кію. У Копіи собирался корп. Гаджи-Али-паши,
для наст-ія на Адану. За нимъ, у Ангоры,
стоялъ резервъ Иццетъ-Мегмета-паши. Съ ю.-
в. паши моссульскій п багдадскій сосредото-
чили на границѣ около 40 т. Т. об. тур. армія
съ 4 сторонъ угрожала Ибрагиму. Понимая, что
сущность дѣла заключалась въразгромѣ гл.силъ
Гафиза, благодаря чему остальныя побочн. атаки
падутъ сами собою, Ибраг. приказалъ своей
арміи немедленно сосредоточиться у Алеппо;
отрядъ бедуинъ б. посланъ для наблюденія за
Гафизомъ; гарнизоны Кюлек-Богаза и Анн-
таба усилены, для удержанія Сулеймана и Гаджи-
Али; въ Гамахъ отправлены 2 п-ка кав-іи,
24 ор. и 2 т. бедуинъ, подъ нач-вомъ Кафтанъ-
бея. 17 мая армія Гафиза начала переправ-
ляться черезъ Евфратъ; 22-го ав-дъ ея за-
нялъ дер. Незнбъ (10 вер. отъ гран.), а 24-го
передов. отрядъ вступилъ въ дер. Урулъ (у
самой границы). Ибрагиму легко б. не пропу-
стить турокъ черезъ Евфратъ, но, вслѣдствіе
приказанія Мегм.-Али, онъ ограничился только
наблюденіемъ за противникомъ. Когда же Га-
физъ вступилъ въ Апнтабскую обл., то Ибраг.,
29 мая, съ цѣлью прикрыть Алеппо и наблю-
дать за движеніями Гафиза, расположился ла-
геремъ у Бауарта и Туцеля. Между тѣмъ Га-
физъ сосредоточилъ свою армію у Незпба,
гдѣ укрѣпился на весьма выгодн. позиціи. —
7 іюля султанъ Махмудъ II объявилъ войну
Мегмету-Али. Въ тотъ же день и послѣдній по-
слалъ своему сыну приказаніе атаковать ту-
рокъ.—22 іюня, рано утромъ, егип. армія на-
чала свое наст-іе; 24-го произошло ср-іе при
Незибѣ, въ кот-мъ турки потерпѣли полн. по-
раженіе и лишились до 4 т. уб. и ран., 9 т. плѣн.,
всего лагеря и обоза. Ибраг. намѣренъ б. вос-
пользоваться побѣдою и нанести Портѣ рѣ-
пни. ударъ, но ее спасло вмѣшательство ев-
роп. державъ, по настоянію кот-хъ Мегм.-Али
приказалъ сыну пріостановить воен. дѣйствія.
Вѣсть о потерѣ ср-ія при Незибѣ не застала
въ живыхъ Махмуда: 1 іюля 1839 г. ему на-
слѣдовалъ сынъ его Абдулъ-Меджидъ. Вскорѣ
новое бѣдствіе постигло Порту. Капуданъ-паша
Ахмедъ-Февзи передался со всѣмъ флотомъ
Мегмету-Али. В.-кр-ь торжествовалъ, все бла-
гопріятствовало ему: Турція лишилась арміи и
флота; судьбами ея правилъ неопытн. юноша,
а у Марата, по пути на Конст-поль, стояла
побѣдоносн. армія Ибрагима.
Походъ 1840 г. — Положеніе Турціи б.
такъ опасно, что медлить мѣрами, кот. могли
бы возвратить ей спокойствіе п безопасность,
стало невозможно. Чрезвычайн. собраніе ди-
вана (27 іюля) рѣшило признать Мегм.-Али
наслѣдствен. владѣтелемъ Е., Аравіи и Сиріи.
Все уже б. готово для немедлен. сообщенія о
томъ в.-кр-ю, когда посланники 5 вел. державъ
остановили исполненіе упомянут. рѣшенія, объ-
явивъ, что т. к. дворы ихъ принимаютъ на себя
приведеніе въ ясность будущ. отношеній Е.
къ Турціи, то Порта приглашается не заклю-
чать части, мира съ Мегм.-Али безъ ихъ вѣ-
дома и содѣйствія. Снова начались перего-
воры и длились они до лѣта 1840 г. Мегм.-
Али постоянно отвергалъ предложенія, несо-
гласовавшіяся съ его первоначальи, требова-
ніями, и тщетно старался склонить Порту къ
заключенію непосредственнаго мирн. договора.
Между тѣмъ окончат. рѣшеніе вопроса заме-
длялось разногласіемъ европ. державъ. Фран-
ція, въ противность желаніямъ Англіи, Ав-
стріи, Россіи и Пруссіи, требовала уступки
Мегмету-Али всей Сиріи, и съ марта 1840 г.
приняла въ отношеніи остальныхъ 4 державъ
даже непріязней, положеніе. Слѣдствіемъ чего
б. заключеніе этими послѣди, гсд-вами лон-
донскаго трактата (15 іюля 1840 г.), къ кот-му
вскорѣ приступила и Порта. Трактатомъ этимъ
положено: предоставить Мегмету-Али Акрскій
пашалыкъ, какъ пожизнен. владѣніе, а Е. —
какъ наслѣдственное въ его родѣ; Мегм.-Али, по-
прежнему, д. б. платить дань султану и немед-
ленно возвратить ему флотъ. Для принятія
этихъ условій данъ 20-дневн. срокъ. Въ на-
деждѣ на помощь Франціи, Мегм. упорство-
валъ въ своихъ требованіяхъ, и данный ему
срокъ прошелъ. Вслѣдствіе этого Порта объ-
явила Мегм.-Али лишеннымъ ввѣренныхъ ему
провинцій и, какъ ослушника воли султана,
предала церковному проклятію. Положеніе
Мегмета сдѣлалось опаснымъ: съ одной стороны
угрожала ему война съ Портой, поддерживай-

Еги
— 113 —
Еги
мою Австріей, Англіей и Россіей; съ другой—
мятежъ въ Сиріи, недовольной управленіемъ
египтянъ; при этомъ положеніе арміи Ибра-
гима б. самое жалкое: еще въ февр. она имѣла
подъ ружьемъ до 90 т., а въ окт. — не бо-
лѣе 60 т. По первоначальи, плану Мегмета,
Ибраг. д. б., съ 30 т. регулярныхъ и пре-
гул. войскъ, вторгнуться въ Анатолію и дви-
нуться на Конст-поль, но лондонск. конвен-
ція заставила отказаться отъ этого плана и
обратить вниманіе на оборону Сиріи; въ этомъ
смыслѣ и даны б. инструкціи Ибрагиму. Не-
смотря на то, Порта принимала всѣ мѣры для
отраженія египтянъ въ случаѣ паст-ія ихъ про-
тивъ Конст-поля. Поэтому всѣ регул. войска
изъ Мал. Азіи б. направлены къ Конст-полю;
укр-ія Дарданеллъ приведены въ лучш. состоя-
ніе, а 5-т. отрядъ, усиленный впослѣдствіи по-
степенно до 20 т., посланъ па о-въ Кипръ, для
употребленія по усмотрѣнію адмираловъ со-
юза. флота. Къ окт. Порта надѣялась собрать
на берегахъ Босфора до 35 т. пѣх., 5~6 т. кав-іи
и около 100 ор. Числительпость всѣхъ регул.
войскъ Турціи около этого времени прости-
ралась до 80 т., изъ коихъ около 10 т. кав-іи.—
Послѣ заключенія лондонск. конвенціи, англ,
эскадра, крейсировавшая въ Архипелагѣ, от-
правилась частью, подъ нач-вомъ коммодора Не-
пира, къ спрійск. берегамъ, частью же—къ Але-
ксандріи, гдѣ присоединился къ пей австр. флотъ
адм. Бандіера. 5 сент. англо-австр. эскадра оста-
вила александрійскую гавань и 9-го соедини-
лась съ Непиромъ у Бейрута,—Еще до соеди-
ненія, Неп. произвелъ рекогносцировку и близъ
Джюньскаго залива отыскалъ мѣсто, удобное
для высадки. 10-го, съ десантн. войсками, по-
саженными на пароходы, и съ частью флота,
Неп. отплылъ къ Джюни; между тѣмъ осталь-
ной союзн. флотъ, подъ нач-вомъ адм. Стоп-
форда, для отвлеченія вниманія непріятеля,
открылъ по укр-іямъ Бейрута бомб-іе, продол-
жавшееся почти непрерывно 3 дня, и заста-
вилъ египтянъ очистить городъ. Оставивъ на
бейрутск. рейдѣ 2 корабля, Стопф., съ остальн.
судами, отплылъ къ Джюньскоп бухтѣ. Егип-
тяне опять заняли Бейрутъ. У Джюни Неп.
безпрепятственно высадилъ свой отрядъ (5.300
турокъ подъ нач-вомъ Селима-паши, Р/г т.
англ-нъ и 180 чел. австр. моряковъ, къ кот-мъ
вскорѣ присоединились до 2ХЛ т. маронитовъ).
24 сент. Валькеръ-бей, съ тур. флотомъ, от-
правился въ Суръ и занялъ этотъ городъ по-
слѣ бомб-ія. Въ то же время Неп., съ 2 лин.
корабл., 1 фрег. и 4 воен. пароход., явился
передъ Сайдою и взялъ эту крѣпость штур-
момъ.—Для скорѣйш. успѣха предпріятія про-
тивъ Ибраг., съ цѣлью произвести возстаніе
среди обитателей Сиріи и особенно Ливан-
скихъ горъ, и б. избрана джюньск. поз.; от-
сюда легко б. сообщаться съ маронптами и
друзами, самыми воинствен. племенами Сиріи.
Союзники, привезя съ собою до 20 т. ружей,
стали безденежно раздавать ихъ маронитамъ,
чѣмъ привлекли ихъ въ свой лагерь въ зна-
чит. числѣ; нѣкоторые же изъ маронитовъ оста-
лись въ составѣ особ. отряда легкой ирегул.
пѣх., а другіе, получивъ оружіе, возвратились
въ горы и стали нападать на шедшіе къ Ибраг.
отдѣльн. отр., захватывали обозы и повсюду
распространяли мятежъ. Примѣру маронитовъ
послѣдовали и друзы. Возстаніе быстро рас-
пространялось; Аданская обл., окрестности
Алеппо, Дамаска и дик. населеніе Гаурана
взволновались. Нач-во надъ маронптами п
друзами, находившимися въ лагерѣ союзни-
ковъ,поручено б.Эмиръ-Бешнръ-сль-Касспму.—
Узнавъ о взятіи Сайды, Ибраг., оставивъ Со-
лимана (4 т. чел. и 20 ор.) у Бейрута и Ос-
мана (21/-‘ т. чел.) у Мерубы, для наблюде-
нія за союзниками, самъ,съ 21/‘?т. чел., перешелъ
въ Деир-сль-Камаръ. Пользуясь слабостью
Османа, Неп. 4 окт. послалъ, для атаки
египтянъ, Е.іь-Ка сейма, съ 3 т. маронит., 1
б-номъ турокъ и 2 ор. Несмотря на силу по-
зиціи Османа, она б. взята, и египтяне совер-
шенно разсѣялись. Между тѣмъ адм. Стоп-
фордъ, рѣшившись занять Бейрутъ, приказалъ
Непиру, ген. Іохмусу, Селимъ-пашѣ и Ель-Кас-
симу, съ больш. частью войскъ, двинуться изъ
джюньск. лаг., черезъ горы, къ Бейруту; самъ
же, съ остальн. войсками и флотомъ, напра-
вился туда моремъ. 8-го Іохмусъ (4 б-на) за-
нялъ Ардалійскія высоты и открылъ впереди
себя, на позиціи у Калет-Мендана, непріят.
отр. (1*/2 т. чел.). Эта поз. отдѣлялась отъ ту-
рокъ глубок. оврагомъ, образуемымъ весьма
крутыми и мѣстами даже отвѣсн. скалами, и
сверхъ того б. еще усилена 3 рядами укр-ій.
Неп.,по прибытіи къ Кал.-Мейдану,вопреки воли
Стопфорда, рѣшился атаковать египтянъ. 9-го
Ибраг., съ 2 т. своей гв-іи, прибылъ въ Кал.-
Мейданъ и притянулъ къ себѣ еще 4 б-па Солп-
мана; сверхъ того, 5 п-камъ изъ Гомса, Алеппо п
Дамаска приказано б. поспѣшить, черезъ Захле,
на соединеніе съ нимъ. Но эти подкрѣпленія
не подоспѣли вб-время. 10-го Неп. атаковалъ
египтянъ и разбилъ нхъ. Ибраг. едва спасся съ
нѣскольк. всадниками въ Захле; изъ отряда
его не многимъ удалось уйти. Въ тотъ же
день Бейрутъ б. занятъ союзниками, а епштяне,
по приказанію Ибраг., очистили Адану, Тарсъ,
Маратъ и крѣп. Кюлек-Богазъ; 4 п-ка, стояв-
шіе въ Орфѣ, также отступили, но изъ нихъ
только 1 т. чел. успѣли присоединиться
къ Ибраг., остальные же истреблены и раз-
сѣяны арабами и курдами; Алеппо, Гомсъ, Га-
махъ также оставлены, и гарнизоны ихъ на-
правлены на Захле и Бальбекъ. Паши кеній-
скій и діарбекирскій заняли покинутыя егип-
тянами мѣста. Изъ берегов. пунктовъ, кромѣ
самыхъ ю. (Газы, Яффы, Кайфы и Акры) въ
рукахъ Ибраг. находились только Триполи,
Латакія и мѣст. Тортоза; но и гарн-ы по-
слѣднихъ 3 городовъ вскорѣ отступили на Баль-
бекъ. Итакъ, въ концѣ окт. весь берегъ Си-
ріи отъ Акры до Алекс-ретты б. очищенъ отъ
египетск. войскъ. Около этого времени Ибраг.
и Солиманъ, присоединивъ къ себѣ нѣсколько
отдѣльн. отр. и гарн-въ, успѣли наконецъ
собрать 15—16 т. въ укр-номъ лаг. у Малакки,
близъ Захле. Около Малакки стоялъ Ель-Кас-
симъ, съ 3 т. горцевъ, наблюдая за Ибраг-мъ.
Гл. силы союзниковъ находились у Бейрута.
Число тур. войскъ въ Сиріи къ концу окт. уве-
личилось до 15 т. — Для окончат. завоеванія
Сиріи союзникамъ представлялись 2 способа:
1-й — атаковать Ибраг. на поз. у Захле; 2-й —
взять ключъ Сиріи, Акру, и отрѣзать Ибра-
гиму всѣ сообщенія съ Е. 1-й планъ оказался
неисполнимымъ, но совершен. недостать1) въ

Егп
_ 144 _
Еги
войскахъ союзниковъ полев. арт-іи, и Стра-
фордъ остановился на 2-мъ.—Укр-ія Акры съ
1832 г. б. приведены въ несравненно лучшее
противъ прежняго состояніе. Въ крѣп-и ко-
мандовалъ Махмудъ-бей; гарнизонъ—5 т. пѣх.
и 1 т. кав-іи; имѣлись больш. запасы пороха,
сн-довъ и огромн. количество ор-ій разн. ка-
либровъ.—Флотъ союзниковъ, удержанный про-
тивными вѣтрами, собрался къ Акрѣ только
вечеромъ 2 ноября. 3-го, въ 31А ч. дня, нача-
лось бомб-іе крѣп-и. Около 4 ч. находившійся
въ городѣ порохов. магазинъ взлетѣлъ на воз-
духъ, похоронивъ подъ своими развалинами
до 700 чел. Въ 51Д ч. дня наступившая темнота
заставила прекратить огонь. Вредъ, нанесен-
ный крѣп-и, б. ужасенъ: верки вездѣ сильно
пострадали, и во многихъ мѣстахъ образова-
лись обвалы, взрывъ порохов. магз. обратилъ
окрести, часть города въ груду камней, а на
фронтѣ, обращенномъ къ сух. пути, образовалъ
широкую, удобовосходимуюбрешь. Ночью Акра
оставлена египтянами и утромъ 4-го занята со-
юзниками. Узнавъ о паденіи Акры, Ибраг. изъ
своего лаг. въ Захле отошелъ къ Дамаску. Видя
невозможность удерживаться въ Сиріи, онъ
рѣшился отступить въ Е. Прибывъ въ Да-
маскъ, Ибраг. тотчасъ сталъ готовиться къ от-
ст-ію: въ городѣ и окрести, деревняхъ б. за-
браны лошади и верблюды для перевозки тя-
жестей; реквизиціями магазины наполнены про-
віантомъ; 24 ноября больные отправлены въ
Заманеймъ, по дорогѣ въ Мезарейбъ. — Дѣй-
ствія союзниковъ послѣ взятія Акры сдѣла-
лись крайне нерѣшительными; причины тому:
съ одной стороны—незнаніе намѣреній Ибра-
гима, а съ другой — малая дѣятельность на-
ч-вовавшихъ сухопутн. войсками, плк. Смита и
ген. Іохмуса. Уступая общ. желанію, Смитъ и
Іохм. сначала рѣшились атаковать Ибраг. у
Дамаска, но вскорѣ отказались отъ этого,
и войска союзниковъ простояли въ полн. без-
дѣйствіи до 20 дек.—29-го Ибраг. выступилъ
изъ Дамаска на Мезарейбъ. Армія его въ это
время состояла почти изъ 25 т. чел. (20 т.
пѣх., 1.600 регул. кав-іи, ѴД т. ирегулярной
и 1.800 албанцевъ) и имѣла при себѣ еще
сильн. арт-ію. Чтобъ отвлечь вниманіе союз-
никовъ отъ выбраннаго имъ для отст-ія на-
правленія, часть войскъ онъ переправилъ у
Іерихона на лв. бер. Іордана, откуда отрядъ
этотъ опять перешелъ на пр. бер. и присоеди-
нился къ остальной арміи, кот. между тѣмъ
продолжала маршъ (съ арт-іей и обозомъ) по
в. сторонѣ Мертв. м. наКерекъ. Здѣсь колона
Солнмана-паши, почти изъ всей арт-іи и ча-
сти кав-ін, отдѣлилась отъ Ибраг. и направи-
лась черезъ Маамъ (гдѣ также находились за-
пасы продовольствія) на Суезъ. Съ остальн.
войсками г-к-щій поворотилъ отъ Керека на
Гебронъ и Газу. — Когда въ гл. квартирѣ со-
юзниковъ получено б. извѣстіе о движеніи
Ибраг. по мекск. дорогѣ, то на воен. совѣтѣ
(10 янв.) рѣшено б. двинуться въ Газу двумя ко-
лонами: лѣвая—изъ Іерусалима, правая — изъ
Яффы, на Рамле; обѣ онѣ д. б. соединиться 15
янв. у дер. Ель-Маджаль (12 вер. на с.-в. отъ
Газы); но лв. кол-а дошла только до Геброна,
откуда возвратилась въ Іерусалимъ,а правая—до
Ель-Маджаля, гдѣ получила извѣстіе о заклю-
ченіи перемирія и о принятіи Мегметомъ-Али
предложенныхъ ему условій. — Тотчасъ послѣ
взятія Акры, Непиръ, съ 6-ю воен. судами,
отплылъ къ Алекс-ріи, для усиленія блокадн.
эскадры и начатія переговоровъ съ Мегм.-
Али. Въ заключенной конвенціи, в.-кр-ь, за
признаніе его наслѣдствен.владѣтелемъЕ., обя-
зывался выдать тур. флотъ, очистить Тавръ,
Адану, Сирію, Аравію и Кандію. Порта однако
не утвердила этой конвенціи, требуя полной
и безусловн. покорности Мегм.-Али-паши. Усту-
пая обстоятельствамъ, онъ согласился на все,
предоставивъ рѣшеніе своей судьбы великоду-
шію султана. Желаніе союзн. монарховъ утвер-
дить Мегм.-Али наслѣдственнымъ, но зависи-
мымъ нашею въ Е. встрѣтило сильн. против-
никовъ въ диванѣ. Послѣ длин. переговоровъ,
Порта наконецъ уступила желанію вел. дер-
жавъ, и 12 янв. 1841 г. отправила въ Е. фир-
манъ, въ кот-мъ Мегм.-Али б. признанъ на-
слѣдствен. владѣтелемъ Е. —Нов. отношенія
Мегм.-Али къ Портѣ окончательно приведены
б. въ ясность лишь въ іюнѣ 1841 г. (Источ-
ники см. Воен. лит-ра №№ 454—459).
Г. Египетская экспедиція ан-
гличанъ 18 8 2 г.—Въ 70-хъ годахъ нынѣшн.
столѣтія экономич. состояніе Е., вслѣдствіе
расточительности бывшаго хедива (в.-кр-я)
Измаила-паши и разныхъ друг. причинъ, при-
шло въ крайн. разстройство. Думая попра-
вить дѣла, съ кот-ми б. тѣсно связаны финан-
совые и комерч. интересы нѣкот-хъ европ.
державъ (преимущественно Англіи и Франціи),
нов. хедивъ, Тевфик-паша, вызвалъ къ себѣ
на службу мног. иностранцевъ, кот. вскорѣ
захватили въ свои руки почти всю власть.
Хозяйничаніе этихъ пришлецовъ, изъ кот-хъ
многіе вовсе не соотвѣтствовали своему на-
значенію, возбуждало сильн. неудовольствіе
въ странѣ и способствовало усиленію націо-
нальн. партіи, представителемъ кот-й явился
плк. Ахметъ-Араби-бей, пріобрѣтшій такую
популярность, что вскорѣ призванъ б. Тевфи-
комъ на постъ воен. м-ра. Приступивъ къ ор-
ганизаціи воен. силъ страны, Араби обратилъ
гл. вниманіе на усиленіе берегов. укр-ій Але-
ксандріи, одного изъ лучш. портовъ Средиземн.
м., и на увеличеніе воен. бюджета. Прини-
маемыя имъ мѣры сильно не понравились ев-
роп. опекунамъ Е. и особенно англ-мъ. Англо-
франц. эскадра расположилась на александ-
рійск. рейдѣ, и англ. адм. Сеймуръ потребо-
валъ у егип. прв-ва разоруженія приморск.
фортовъ. Надмен. требованія его окончательно
вывели египтянъ изъ терпѣнія. 11 іюня
(30 мая) 1882 г. въ Алекс-ріи вспыхнулъ мя-
тежъ, во время кот-го многіе изъ проживав-
шихъ тамъ европейцевъ погибли, а имущество
ихъ разграблено; вмѣстѣ съ тѣмъ египтяне съ
удвоен. энергіей принялись за усиленіе при-
морск. фортовъ, несмотря на неоднократн.
требованія англ-нъ прекратить эти работы.
Оставалось прибѣгнуть къ оружію. Французы
не хотѣли доводить дѣло до крайности, и ко-
гда Сеймуръ (10 іюля) объявилъ, что, въ слу-
чаѣ неисполненія его требованій, онъ будетъ
бомбардировать форты и городъ, франц. эс-
кадра отплыла къ Портъ-Сайду. Англ-не б.
этимъ очень довольны, т. к. уходъ франц.
флота давалъ имъ полн. свободу дѣйствій; да
кромѣ того, со времени совмѣсти, дѣйствій

Еги
— 145 —
Еги
въ Китаѣ, англ-не питали мало симпатіи къ сво-
имъ тогдашн. соратникамъ. Въ тотъ же день
англ, флотъ занялъ позицію передъ Алекс-рі-
ей, готовясь на слѣд-щее утро начать обстрѣ-
ливаніе фортовъ и б-рей. Форты эти, больш.
частью изъ кирпича, вооружены б. довольно
сильн. арт-іей; но ор-ій, вполнѣ соотв-шихъ
новѣйіп. требованіямъ, б. весьма мало, да и
ими египтяне не умѣли воспользоваться какъ
слѣдовало. Англ, флотъ состоялъ изъ 8 больш.
броненосцевъ и 5 канон. лодокъ, съ ор-іями
новѣйш. конструкцій п крупн. калибра. 11-го
іюля, въ 7 ч. у., началось бомб-іе егип. укр-ій,
кот. къ 51/2 ч. дня принуждены б. замолчать.
Въ самомъ городѣ англ, бомбы во многихъ мѣ-
стахъ произвели пожары; возбужденное этимъ
смятеніе усилилось еще тѣмъ, что арабы пре-
дались грабежу и зажигали все, чего не могли
унести съ собою. На друг. утро, послѣ нѣ-
скольк. бомбъ, брошенныхъ въ фортъ Фаросъ,
египтяне подняли бѣл. флагъ, кот-й потомъ
оказался лишь воен. хитростью, чтобы дать
время гарнизону уйти изъ города. Когда англ-не
убѣдились въ этомъ, то опять открыли
огонь, вызвавшій нов. появленіе бѣл. флага.
На этотъ разъ, посланный съ корабля оф. на-
шелъ укр-ія совершенно очищенными непрія-
телемъ. 13 іюля, утромъ, высажены б. на бе-
регъ команды морск. солдатъ и матросовъ;
ор-ія въ укр-іяхъ заклёпаны; приняты уси-
лен. мѣры къ прекращенію пожаровъ; многіе
изъ грабителей разстрѣляны на мѣстѣ престу-
пленія. Т. к. получены б. извѣстія, что непрія-
тель отступилъ въ в. направленіи, то англ-не
заняли позицію у Розетскихъ воротъ и во-
оружили ее нѣскольк. ор-іямн съ кораблей.
Хедивъ, игравшій все время полу - страдат.
роль, въ тотъ же вечеръ прибылъ въ Алекс-рію,
вступилъ въ переговоры съ англ, адм-мъ,
но переговоры эти не принесли пользы. 16-го
іюля 3 брон-ца и 1 канон. лодка посланы б.
къ Абукиру, для воспрепятствованія египтя-
намъ разрушить находящуюся тамъ плотину
и угрожать съ фланга попыткѣ ихъ къ наст-ію.
Рекогносцировка въ в. направленіи обнару-
жила, что непріят. войска (4 пѣх. п-ка, 800
всадниковъ, 36 ор. и 12 митральезъ, всего 6 т.
чел.), сосредоточились у Кафр-Довара и по-
спѣшно окапываются. Чтобъ окончательно
парализовать сопротивленіе египтянъ, англ-мъ
предстояло двинуться внутрь страны, разбить
непріят. армію и овладѣть Каиромъ, центральн.
пунктомъ мѣстн. адм-ціи. Экспедиція эта со
стороны т. наз-мой егип. дельты б. невозмо-
жна, т. к. мѣстность дельты искрещена ороси-
тельн. каналами и вода, возвышаясь съ іюня,
въ сент. заливаетъ окрестности и превращаетъ
ихъ въ болото; сообщенія здѣсь, обыкновен-
ныя и ж.-дорожныя, проходятъ но плотинамъ,
перерѣзаннымъ поперечн. каналами, и легко
могутъ б. прерваны; поэтому рѣшено б. ве-
сти эксп-ію съ в. прибрежья, и исходи, пунк-
томъ избранъ гор. Измаилія (на Суезск. кан.,
125 клм. отъ Каира). Дорога отъ Измаиліи къ
Каиру идетъ вдоль прѣсноводн. кан. и пред-
ставляла войскамъ обезпеченіе въ снабженіи
ихъ водою, что, при движеніи въ знойн. время
по песчан. пустынѣ, имѣло огромн. важность.—
Воен. силы Е. (т. е .числительность полев. арміи),
благодаря заботамъ Араби, достигли 59 б-новъ
у. ш, вып. 1.
пѣх. (441/2 т. чел.) и 12 эск. кав-іи (около 1.800),
при 142 ор. и 18ракетн. станкахъ; бедуинъ насчи-
тывалось до 30 т.—Брит.прв-во для дѣйствій въ
Е. снарядило корп. въ 33 т. чел. при 60 ор.,
частью изъ Англіи, частью же—изъ воен. стан-
цій на Средня, м. (Гибралтаръ, Мальта) и изъ
Ост-Индіи. 1-е эшелоны (3 б-на пѣх. и 1 рота
саперъ) прибыли въ Алекс-рію 18 іюля и по-
ступили подъ нач-во г.-м. Алисона-, 27-го они
подкрѣплены б. еще 3‘А б-нами и 4 ор —Въ
это же время египтяне заняли дер. Рамле (5
клм. отъ Алекс-ріи), укр-ія у Абукира и ж.-д.
станцію Кафр-Доваръ (16 клм. отъ Маллаха).
23 іюля, послѣ неболып. стычки съ передо-
выми егип. войсками, ген. Алисонъ занялъ
частью своихъ силъ, къ з. отъ Рамле, т. на-
з-мую Водопроводную гору, съ кот-й открыва-
лась непріят. поз., а 25-го овладѣлъ дер. Ра-
мле (безъ потери). Нѣсколько дней происхо-
дили незначпт. схватки; когда же англ-не уз-
нали, что Араби-паша намѣренъ отвести свои
войска отъ Кафр-Довара, то 5 авг. предпри-
нята б. туда усилен. рекогн-вка, причемъ ока-
залось, что этотъ пунктъ занятъ еще довольно
значит. силами; Алисонъ отступилъ, въ ожи-
даніи подкрѣпленій.—Нач-во надъ экспеди-
ціон. корп. ввѣрено б. ген. Уогьслею (ѴѴоІзІеуй).
Измаилія еще 20 авг. занята десантн. отря-
домъ съ англ, флота (10 воен. корабл.), охра-
нявшаго Суезскій кан.; одновременно съ этимъ
заняты на каналѣ: Портъ - Саидъ, Кантара,
ІПалуфъ и Серанеумъ. Обезпечивъ за собою
надежн. базу, англ, войска стали подвигаться
внутрь страны: 1-я див-ія (9 б-новъ) и больш.
часть кав-іи, съ ихъ арт-іей, перевезены на
судахъ изъ Алекс-ріи въ Измаилію. Рѣшено
б. прежде всего овладѣть мѣст. Кассасинъ (50
клм. къ з. отъ Измаиліи), гдѣ находился 1-й
шлюзъ прѣсноводн. кан., чтб необходимо б.
исполнить какъ можно скорѣе, т. к., въ слу-
чаѣ разрушенія шлюза египтянами, прѣсно-
водн. кан. могъ совершенно обмелѣть, а безъ
обезпеченія водою наступ. дѣйствія д. б. от-
тянуться на неопредѣлен. время. Въ виду этого,
Уольслей, съ имѣвшимися у него подъ ру-
кою силами, быстро двинулся къ Касеасину.
24 авг. ав-дъ англ-нъ, подъ командою ген.
Уиллиса (ДѴіІІіз), послѣ незначит. стычки съ
непріятелемъ, приблизился къ дер. 'Гель-ель-
Махута, гдѣ, на укр-ной поз., открылъ от-
рядъ египтянъ (по показанію плѣнныхъ -до
8 т. регул. войскъ, при 20 ор., съ значит. чи-
сломъ кон. бедуинъ). По приближеніи англ-нъ,
египтяне открыли огонь; завязался упорный
арт. бой; египтяне пытались перейти въ наст-іе,
но Уиллисъ отбилъ ихъ. На друг. день, по
прибытіи остальныхъ англ, войскъ, Уольслей
атаковалъ непріят. поз.. обрати сь ея защит-
никовъ въ бѣгство и преслѣдовалъ ихъ до Ма-
ксамье. Въ тотъ же день англ-не овладѣли и
кассасннск. шлюзомъ; кромѣ того, они захва-
тили: непріят. лагерь, со всевозможн. припа-
сами, 2 круповск. ор. и 2 ж.-д. поѣзда съ про-
віантомъ. Въ эти 2 дня англ-не пріобрѣли зна-
чительныя стратегіи. успѣхи. Кассасинъ (всего
10 клм. отъ Тслъ-елъ-Кебира, гдѣ сбирались
гл. силы Араби) представлялъ имъ надежный
опорн. пунктъ, связанный съ Измаиліей (баз.)
воднымъ и ж.-д. сообщеніемъ; своевременное
же овладѣніе шлюзомъ на прѣсноводн. кан.
10

Ед и
— 146 —
Езе
обезпечивало за ними воду. Египтяне пони-
мали важность утраченной ими поз. и 28 авг.
предприняли атаку противъ оставленнаго у
Кассасина отряда ген. Грэхама-, они ввели въ
дѣло до 9 т. регул. войскъ, съ 12 ор., и масу
бедуинск. всадниковъ; упорн. бой продолжался
цѣлый день и только поздно вечеромъ, когда
подоспѣвшая на поле битвы англ, кав-ія стре-
мительно атаковала и смяла лв. фл. против-
ника, участь боя б. рѣшена. Египтяне въ
полн. разстройствѣ бѣжали къ Тель-ель-Ке-
биру, потерявъ много людей. Уронъ англ-нъ:
14 чел. уб. и 83 ран. — 9 сент. егип. войска,
подъ личи, нач-вомъ Араби, предприняли нов.
атаку противъ кассасинск. поз., но снова б.
отражены, послѣ чего англ-не перешли въ на-
ст-іе и настолько приблизились къ Тель-ель-
Кебиру, что удобно могли обрекогносцировать
непріят. поз., на кот-й расположено б. до 20 т.
регул. войскъ и 6 т. бедуинъ, при 60 ор.—
Между тѣмъ въ Измаилію прибыли нов. под-
крѣпленія изъ Ост-Индіи, и ген. Уольслей, рѣ-
шившись нанести окончательн. ударъ против-
нику, сосредоточилъ, для предстоявш. нападе-
нія на Тель-ель-Кебиръ, 17 б-новъ, 20 эск. и
болѣе 60 ор. — Атака начата б. на разсвѣтѣ
13 сент.; египтяне, у кот-хъ сторожев, служба
исполнялась небрежно, б. захвачены врасплохъ
и, за исключеніемъ Суданскаго п-ка (изъ не-
гровъ), оборонялись плохо. Къ 6 ч. у. бой
окончился; армія Араби обратилась въ безпо-
рядочн. бѣгство, преслѣдуемая англ-ми (огнемъ
пѣхоты и арт-іи и атаками конницы); потери
ея простирались до 2 т. чел.; лагерь и 58 ор.
достались побѣдителю; англ-не лишились 80
чел. уб. и около 380 ран. — Въ тотъ же день
англ-не подвинулись до Абу-Хамада и Зала-
зила, а кав-ія ихъ—до Бельбейса. На слѣдую-
щій день они направились къ Каиру. ІІри
вступленіи ихъ въ тмѣст. Аббассіэ, находив-
шіеся тамъ остатки непріят. войскъ (около
12 т. чел.), при кот-хъ б. Араби и нач-къ его
штаба (Тульба - паша), сдались военно-плѣн-
ными. Занятіе Каира совершилось безпрепят-
ственно.—Непріят. войска у Кафр-Довйра сда-
лись 15 сент. ген. Вуду, а вскорѣ затѣмъ по-
корилась и крѣп. Даміетта, занятая негритянск.
войсками подъ нач-вомъ Абделлала. 25-го хе-
дивъ возвратился въ Каиръ. 30-го Уольслей
произвелъ смотръ англ, войскамъ, кот-я по-
слѣ того постепенно отправлялись въ мѣстй
постоян. пребыванія; часть же ихъ б. остав-
лена въ Е., для поддержанія внутрен. по-
рядка до окончанія реорганизаціи егип. ар-
міи.—Араби, преданный воен. суду, б. приго-
воренъ къ смерти, но хедивъ замѣнилъ казнь
изгнаніемъ изъ страны. (ЕбЬеИ—„ ДаЬгезЬегісЫе
йЪ. <1. Vегапйегип^еп и. VогізсЬгіііе іт Мііііаг-
уѵезепи, IX ІаЬг^., 1882).—и. и. о.
Едигей, см. Эдиіей.
Едигсры или Ядигары: 1) Е., кн. си-
бирскій; добровольно принявъ рус. подданство,
прислалъ къ Іоанну предложеніе платить дань,
но платилъ ее неакуратно; убитъ ногайскимъ
или шибанск. ханомъ Кучумомъ.—2) Е., послѣд-
ній царь казанскій; взятъ въ плѣнъ Іоанномъ
Грози. 1553 г. и крещенъ. Его смѣшиваютъ съ
касимовск. царемъ Симеономъ Бекбулатови-
чемъ. Послѣднему поручена б. Іоанномъ зем-
щина (см. Іоаннъ грозный), а не Е. Казанскому.
(К. Бестужевъ-Рюминъ — „Рус. ист.“, т. II,
вып. 1). — Е. а. в.
Единорогъ—названіе фантастич. живот-
наго, изображенія кот-го попадаются часто
на старин. оружіи, пушкахъ, знаменахъ и проч.
У насъ до сихъ поръ сохранилось нѣсколько
старинныхъ арт. ор-ій, носившихъ названіе
Е. (инрога), напр.: 1) пищаль инрогъ (стоящая
въ П-бургѣ, у зданія Гл. арт-скаго управленія),
отлитая 1577 г. Андреемъ Чеховымъ; длина-
17,5 ф., вѣсъ — около 454 п., калибръ—8,5 дм.;
на тарели, вмѣсто винграда, помѣщено литое
изображеніе Е« съ надп.: инроіъ (см. Арт-скія
ор-ія въ древн. Россіи)-, 2) Е., отлитый 1660 г.
Мартьяномъ Осиповымъ (находящійся въ мо-
сковск. кремлѣ); длина—23 ф., вѣсъ—779 п.,
калибръ—около 8 дм.; на дульной части—изо-
браженіе Е., держащаго въ лапахъ ядро.—Въ
срединѣ XVIII в. длин. гаубицы, введенныя
при гр. Шуваловѣ, б. у насъ названы едино-
рогами-, вначалѣ дельфпнамъ и винграду этихъ
ор-ій придавали фигуру Е.— О калибрахъ Е.
см. Арт-скія ор-ія— н. п. п.
Езерче (Езержи, Есерджи), сел. въ Бол-
гаріи (20 вер. отъ Разграда).—Къ 13-му іюля
1877 г., въ русско-тур. войну, рущукскій от-
рядъ, пріостановись (при наступат. движе-
ніи къ Рущуку и Разграду) на р. Ломъ и впа-
дающемъ въ него Соленнкскомъ ручьѣ, занялъ
своимъ право-флангов. передов. отр-мъ, подъ
нач-вомъ ген.-ад. гр. Воронцова-Дашкова, дер-и
Соленикъ и Констанца (8 — 6 вер. отъ шосе
Разградъ-Рущукъ). У Соленикарасположены б.:
1-я бр. 35-й пѣх. див., 2 б-реи 35-й арт. бр.,
3 эск. 8-го ул-го Вознесенск. п-ка, 3 сотни
донск. каз. № 8 п-ка, 12-й гус. Ахтырск. п-къ,
15-я кон.-арт. б-рея и донская каз. № 9 б-рея;
у Констанцы—2-й б-нъ 137-го пѣх. Нѣжинск.
п-ка и сотня донск. каз. № 8 п-ка; позади
этихъ частей, у дер. Кацелево, стояла 2-я бр.
35-й пѣх. див. съ 4 б-реями 35-й арт. бр-ды.—
Со стороны турокъ, для прикрытія разградъ-
рущукск. шосе, выдвинуты б. боков. ав-ды и
между прочимъ къ Е.—6 б-новъ бр-ды Азиса-
паши, 6 эск. и 6 ор-ій.—14 іюля гр. Воронц.-
Дашк. рѣшилъ атаковать турокъ у Е. и отбро-
сить ихъ къ Разграду; но атака эта б. от-
ложена, вслѣдствіе донесенія, полученнаго
ночью на 14 іюля отъ разъѣзда ахтырск. гус.,
будто у Е. пѣхоты нѣтъ. Между тѣмъ, около
7 ч. у. 14 іюля, казачья сотня на сторожев,
постахъ впереди Констанцы б. атакована, со
стороны Е., 2 тур. эск-ми. 2-й б-нъ Нѣжинск.
п-ка выдвинулся изъ Констанцы впередъ, для
поддержки казаковъ, и тур. кав-ія вынуждена
б. отступить. Но около 8 ч. у. турки возоб-
новили наст-іе. Получивъ о томъ донесеніе,
к-ръ 1-й бр. 35-й пѣх. див., г.-м. Тихменевъ, не-
медленно двинулъ остальн. 2 б-на Нѣжинскаго
и 2-й б-нъ 138-го пѣх. Болховск. п-ковъ съ
5-ю б-реей 35-й арт. бр-ды; въ то же время
2 роты 1-го б-на Болховск. п-ка, прикрывав-
шаго отряди, кухни въ Соленикск. ущельи
(къ в. отъ Соленика), услыша выстрѣлы у Кон-
станцы, двинулись туда по почину ихъ ротн.
к-ровъ. Гр. Воронц.-Дашк., по полученіи до-
несенія отъ ген. Тихм-а, тоже направился къ
Констанцѣ съ Ахтырскимъ гус. п-комъ, 3 сотн.
и 2 ор-іями донск. № 9 б-реи. Прибывъ въ
началѣ 1-го ч. дня къ Констанцѣ (отъ кот-й

Езе
— 147 —
Ека
турки отступили еще до подхода къ ней ген.
Тихм-а), гр. Воронц.-Дашк. двинулся съ ка-
в-іей на Е., съ цѣлью обрекогносцировать не-
пріят. расположеніе, и приказалъ слѣдовать
туда же ген. Тихм-у.—Е. расположено по ска-
тамъ оврага, пр. берегъ кот-го открытъ и коман-
дуетъ лѣвымъ; съ з. къ селенію подходитъ, мѣ-
стами на прямой руж. выстрѣлъ, сплошн. ку-
старникъ (заросль) выше всадника, тянущійся
слишкомъ на 3 вер. по направленію къ Кон-
станцѣ и на 4 вер. иаралельно Е.; онъ окан-
чивается, не доходя версты до шосе, за кот-мъ
снова начинается лѣсъ; шосе поднимается
тутъ на крут. высоты, охватывающія Е. съ
с. стороны. Мѣстность къ з. отъ Е. пересѣ-
чена крут. оврагами съ ю. на с., перерѣзываю-
щими и безъ того плох. дорогу изъ Е. въ
Констанцу.—Турки занимали 2 б-нами Е. и вы-
соту сѣвернѣе, на кот-й, у с.-в. угла Е., сто-
яла б-рея; цѣпь помѣщалась по окраинѣ, за
земляными и колюч. изгородями; 4 б-на нахо-
дились во 2-й линіи, на высотахъ къ в. отъ Е.
Въ исходѣ 2-го ч., когда гр. Воронц.-Дашк.
подошелъ съ кав-іей версты на 3 къ Е., тур.
б-рея открыла по ней огонь; казачій арт.
взводъ выѣхалъ на позицію и началъ отвѣ-
чать, но, по дальности дистанціи (1.300 саж.),
безъ успѣха.—Гр. Воронц.-Дашк., выславъ 2
эск. влѣво, къ шосе, а 2 сотни вправо, для на-
блюденія къ ю. отъ Е. и построивъ осталь-
ную кав-ію по сторонамъ кон.-арт. взвода,
пріостановился въ ожиданіи пѣхоты, кот. подви-
галась весьма медленно по трудности подъема
арт-іи на кручи. Къ 4 ч. подошла вся пѣхота
отряда, съ 5-ю б-реей; въ распоряженіи ген.
Тихм-а имѣлось 2.640 штык. при 8 ор-іяхъ
(4-фунтов.). Несмотря на трудн. подступы къ
непріят. поз., занятой превосходи, силами,
гр. Воронц.-Дашк. приказалъ ген. Тихм-у ата-
ковать Е., дѣйствуя преимущественно на лв.
фл. турокъ; 12-му гус. н-ку приказано при-
крывать лв. фл. пѣхоты, а 4 сотнямъ—правый;
5-я б-рея пристроилась къ казач. взводу и
около 4 ч. открыла огонь. Лв. фл. турокъ,
сравнительно, б. доступнѣе, но т. к. для атаки
его пришлось бы чрезмѣрно растянуть отр.,
то ген. Тихм. рѣшилъ ограничиться фронт.
наст-іемъ на Е. по кустарнику, кот-й хотя
и дѣлалъ невозможнымъ управленіе боемъ,
но зато можно б. скрытно подойти къ самому
фронту тур. позиціи. Ген. Тихм. развернулъ
пѣхоту на з. опушкѣ кустарника: 6 ротъ раз-
сыпаны б. въ одну линію; за ними — 6 ротъ
развернуты въ разомкнут. порядкѣ; 3 роты
2-го б-на Нѣжинск. п-ка — въ резервѣ, за
пр. фл-мъ; 2 роты 2-го б-на Болховск. п-ка —
въ общ. рез-вѣ, около арт-іи. Подавъ пр-й фл.
плечомъ впередъ, Тихм. одновременно дви-
нулъ всѣ части въ лѣсъ.—Азисъ-паша, замѣтя
подходъ нашей пѣх. къ лѣсу, выслалъ въ
него изъ 2-й линіи 2 б-на.—Около 5 ч. про-
тивники встрѣтились; разомъ и по всей линіи
открылась ожесточен. перестрѣлка; во наша
цѣпь, не ожидая долго, бросилась въ штыки,
опрокинула турокъ и вытѣснила ихъ за опушку.
Постепенно вводя въ дѣло 1 б-нъ изъ Е. и
2 изъ резерва, Азисъ 3 раза возобновлялъ
атаки на лѣсъ; турки врывались въ опушку,
но снова б. выбиваемы; при послѣди, атакѣ
Азисъ лично повелъ впередъ цѣпь, желая
своимъ примѣромъ воодушевить солдатъ, но
б. убитъ. Гр. Воронц.-Дашк., въ виду упор-
ства боя, послалъ ком-вшему 35-ю пѣх. див.,
свиты Е. Вел. г.-м-ру Баранову (въ Каце-
лево), приказаніе немедленно двинуть на-
помощь 2-ю бр., съ арт-іей; но смерть Азиса
подорвала духъ тур. солдатъ, и они въ без-
порядкѣ бросились къ Е.; б-рея же ускакала
на позицію къ ю.-в. отъ Е. Русскіе, на пле-
чахъ непріятеля, ворвались въ селеніе, гдѣ
завязалась упорная штыков. свалка, окончив-
шаяся къ 8Ѵ2 ч. веч. полн. вытѣсненіемъ
турокъ изъ Е.; они въ безпорядкѣ отошли на
высоты къ в. отъ селенія и начали на нихъ
устраиваться. Наша пѣх. не въ состояніи б.
преслѣдовать: всѣ части совершенно перемѣ-
шались между собою. Гр. Воронц.-Дашк. воз-
ложилъ преслѣдованіе на гусаръ; но едва они,
пройдя Е., стали спускаться въ оврагъ, какъ
б. встрѣчены огнемъ тур. б-реи и вынуждены
отступить.—Потеря турокъ уб. и ран.—свыше
500 чел.; въ плѣнъ взято 16; непріятель бро-
силъ транспортъ съ сухарями, разныя боев.
и лагери, принадлежности; въ селенія захва-
чена и уничтожена телеграфн. станція. Уронъ
русскихъ: убито — 83 чел. (2 оф.), ранено —
175 (оф-въ 5).—По уборкѣ раненыхъ, всѣ ча-
сти, бывшія въ бою, по приказанію гр. Во-
ронц.-Дашк., направились на Констанцу (кое-
какъ устроясь въ темнотѣ, а многіе люди
шли и поодиночкѣ), куда только утромъ 15
іюля собрался весь отр. гр. Воронц.-Дашк., а
на разсвѣтѣ прибылъ сюда и ген. Барановъ, со
2-ю бр. 35-й пѣх. див. и 1-ю б-реей 35-й арт. бр.
Утромъ же 15-го, вслѣдствіе послѣдовавшихъ
14 числа распоряженій объ измѣненіи распо-
ложенія рущукск. отр., гр. Воронц.-Дашк. вер-
нулся со своими войсками въ Соленпкъ, а
ген. Барановъ — въ Кацелево. Е. снова б.
занято турками. („Воен. Сб.“ 1877 г. № 12:
рапортъ к-ра 1-й бр. 35-й пѣх. див., г.-м.
Тихм-а; 1879 г. № 6: „Обзоръ дѣйствій рущукск.
отр.“; 1880 г. № 12: Фон-Фохтъ—„Матеріалы
для описанія дѣйствій рущукск. отр.“).—л.м. ь.
Езидьк, или чертопоклонникн, народъ
курдск. племени, имѣющій своеобразп. рели-
гію: смѣсь вѣрованій мусульманскихъ и хри-
стіанскихъ съ обрядами язычества; въ осно-
ваніи ихъ религіи лежитъ, между прочимъ,
почитаніе дьявола, какъ ангела, хотя и пад-
шаго.—Е. населяютъ Курдистанъ.
Екатерина 1 Алексѣевна, имп-ца все-
россійская (1725—27), 2-я супруга Петра I.
Отецъ Е., носившей прежде имя Марты, ли-
товск. крестьянинъ Самуилъ Скавронскій, ос-
тавилъ послѣ себя въ бѣдности больш. семей-
ство. Вдова Самуила, съ дѣтьми, перебралась
въ Лифляндію и отдала Марту въ услуженіе
пастору Дауту, отъ кот-го она перешла къ
суперинтенденту Глюку, гдѣ, вмѣстѣ съ его до-
черьми, получила воспитаніе, ограничивав-
шееся по тому времени грамотой, хозяйствомъ
и рукодѣліями. Въ Ливоніи Марта вышла за-
мужъ за шведск. драгуна, кот-го на другой
день свадьбы потребовали къ п-ку. Послѣ взя-
тія русскими Маріенбурга (гдѣ жилъ Глюкъ),
всѣ жители этого города б. объявлены военно-
плѣнными. Марта попала сначала къ Шереме-
теву, а отъ него — къ Меншикову. 1705 г.
ее увидѣлъ Петръ и съ тѣхъ поръ не раз-
10*

Кка
— 148 —
Ека
своего вождя. Понятно, поэтому, что вопросъ
; о престолонаслѣдіи сильно занималъ прв-во
Е-ы. Ея приверженцы не могли отрицать
1 правъ на престолъ Петра Алексѣевича. Для
і согласованія выгодъ той и друг. линіи, состав-
I лялись разн. планы, иногда даже довольно
' странные. Такъ Ѳстерманъ предложилъ же-
і нить вел. кн. Петра на его теткѣ, Елиса-
і ветѣ Петровнѣ, вопреки уставамъ церкви. На
возраженія о блнзк. родствѣ, Остерм. заранѣе
отвѣчалъ, что, по сотвореніи міра и человѣка,
заключались браки и между болѣе близк. род-
ственниками, между братьями и сестрами.
Стран. планъ Ѳстерм. показываетъ, до какой
степени занималъ вопросъ о будущемъ, о томъ,
какъ бы связать судьбу вел. кн. Петра съ вы-
годами и интересами семейства Е. и птен-
цовъ гнѣзда Петрова. Кн. Менш-въ сталъ хло-
потать о бракѣ своей дочери Маріи съ вел.
кн-мъ и успѣлъ склонить римск. имп-ра Карла
VI (приходившагося вел. кн-ю дядею со
стороны матери) ходатайствовать объ этомъ
дѣлѣ передъ Е., кот-я, разумѣется, изъявила
согласіе. Но остальн. птенцы гнѣзда Петрова
испугались чрезмѣрн. возвышенія Менш-ва и
стали составлять планы помѣшать браку вел.
кн-я съ его дочерью. По этому дѣлу, превра-
щенному въ опасн. заговоръ, особенно постра-
дали Толстой, сосланный въ Соловки, и Денв-
еръ, зять ивъ тоже время личн. врагъ Менш-ва,
сосланный въ Сибирь. — Е. спѣшила обез-
печить свое семейство, и старшая ея дочь,
Анна, 21 мая 1725 г. повѣнчена съ гр-гомъ
Голштинскимъ, а Елисав. Петр-на обручена
князю Любскому. — Менш-въ, руководившій
всѣми дѣлами, старался не отступать отъ пла-
новъ Петра Вел.; но это исполнялось только
относительно плановъ, гдѣ воля преобразова-
теля Россіи выражалась опредѣленно и для
всѣхъ понятно. Такъ, во исполненіе предна-
чертаній Петра Вел.: а) отправлена морск. экс-
педиція кап. Беринга, для рѣшенія вопроса:
соединяется-ли Азія на с.-в. съ Америкою пе-
решейкомъ, или раздѣляется проливомъ; б) 1726
г. открыта академія Наукъ (соціететъ На-
укъ и Искуствъ), планъ кот-й обнародованъ
Петромъ I еще въ началѣ 1724 г.; в) установ-
ленъ орденъ Алекс-ра Невск.; г) въ силу прям.
указаній въ бумагахъ покойн. преобразова-
теля, продолжалось составленіе Уложенія; д) за-
прещено постригать въ монахи безъ синодск.
указа, кромѣ вдов. священниковъ и діаконовъ;
е) потребовано исполненіе указа Петра, чтобъ
изъ колегій и канцелярій доставлялись въ типо-
графію свѣдѣнія „о всѣхъ знатныхъ дѣлахъ,
принадлежащихъ къ вѣдѣнію народному14; ж) ве-
лѣно б. молодыхъ купеч. дѣтей посылать учиться
за-границу; з) ІПафирову, возвращенному
изъ ссылки, поручено написать исторію Петра
Вел. Но иначе поступали въ дѣлахъ и часто
въ болѣе важныхъ, въ кот-хъ нужно б. вду-
мываться и проникать въ планы преобразо-
вателя. Тутъ отступленіе отъ его предположе-
ній слѣдовало за отступленіемъ. На другой годъ
царств-ія Е. поколеблено одно изъ важнѣиш.
учр-ій Петра: умалено значеніе сената. Въ
февр. 1726 г. объявленъ манифестъ объ учрежде-
ніи верховнаго тайнаго совѣта. Зная популяр-
ность, пріобрѣтенную въ народѣ сенатомъ,
Е. д. б. оправдывать новое учр-іе, кот. назна-
ставился съ нею; въ томъ же году она при-
няла православіе. (Воспріемниками б.: царе-
вичъ Алексѣй Петровичъ и сестра Петра, ца-
ревна Екатерина). 1708 г. у Е. родилась дочь
Анна, 1709—Елисавета. Во время прутск. по-
хода, Е. сопровождала Петра, какъ супруга;
но бракъ совершенъ 19 февр. 1712 г., причемъ
узаконены б. и дѣти.—Е. до тонкости изучила
Петра, умѣла ему угодить, обрадовать, обод-
рить, утѣшить, выражала горяч. сочувствіе къ
его дѣламъ, всегда готова б. раздѣлить его
удовольствія, оживляя пиры своимъ приро-
жден. весельемъ. Часто Петръ, послѣ припад-
ковъ страшн. гнѣва, впадалъ въ мраян. рас-
положеніе духа; въ такое время только Е.
осмѣливалась нарушать его уединеніе, и не-
рѣдко ей удавалось спасать виновниковъ гнѣва
отъ опалы или казни.—Соловьевъ справедливо
замѣчаетъ, что всякая друг. женщина, при
постоян. переѣздахъ Петра то изъ одного
конца Россіи на другой, то за-границу, была
бы только номинальною женой его; только
неприхотлив. воспитаніе Е. дозволяло ей
переносить утомительныя осей, дороги среди
ливня и грязи, или жить въ такихъ помѣще-
ніяхъ, въ какихъ ей приходилось живать. Са-
мая невзыскательн. жена армейск. оф-а едва-ли
въ состояніи б. выносить тотъ образъ жизни,
кот-й вела Е. въ походахъ н путешествіяхъ,
дома п за-граннцей. 1722 г. Петръ короновалъ
Е. Только 1724 г. увлеченіе камергеромъ Моп-
сомъ накинуло на нѣкот. время тѣнь на сча-
стіе Е.; она и ея друзья ждали страшн. ро-
зыска, но Монса даже не пытали и 16 ноября
1724 г. казнили за мног. взятки и плутовства.
28 янв. 1725 г. ум. Петръ Вел., не назначивъ
себѣ наслѣдника. Знать, представители ста-
рин. родовъ московск. боярства (Голицыны,
Долгоруковы, Репнинъ, Трубецкіе, Куракины,
Ромодановскій, Головины, Салтыковы), и род-
ственники царск. семьи. (Апраксины, Нарыш-
кины, Лопухины) стояли за Петра Алексѣе-
вича, сына несчастн. царевича Алексѣя; но
они встрѣтили сильн. опозицію въ птенцахъ
гнѣзда Петрова, во главѣ кот-хъ б.: Менши-
ковъ, Толстой, Ягужинскій, Макаровъ; затѣмъ
къ нимъ присоединился Бутурлинъ и позже—
Репнинъ (изъ соперничества съ Голицыными);
на сторонѣ опозиціи находились и вліятельнѣйш.
члены синода—Ѳеодосій (архіеп. псковскій) и
Ѳеофанъ (новгородскій); главная же ея поддер-
жка заключалась въ гвардіи, значит. число сол-
датъ кот-й б. тогда изъ бѣднаго провинціальн.
дворянства. Опозиція стояла за Е. и, благодаря
энергическому, угрожающ. тону гв-іи, выиграла
свое дѣло. — Вступивъ на престолъ, не имѣя
ни опытности въ дѣлахъ, ни образованія, Е.,
естественно, д. б. во всемъ руководствоваться
совѣтами преданнаго ей человѣка, свѣтлѣйш.
кн. Александра Даниловича Меншикова, кот-го
связывали съ Е. и прошлое, и личн. вы-
годы. Е-ѣ, однако, приходилось сдерживать
черезчуръ заносившагося Менш-ва, тѣмъ бо-
лѣе, что сейчасъ послѣ кончины Петра Вел.
птенцы гнѣзда Петрова перессорились. Эти
ссоры б. тѣмъ опаснѣе, что ходили непрерывн.
слухи о заговорахъ съ цѣлью возвести на пре-
столъ сына цар-ча Алексѣя; говорили, что
украинск. армія, во главѣ кот-й стоялъ Голи-
цынъ, готова къ возмущенію по 1-му знаку

Ека
— 14» -
Кка
чалось для облегченія Ея Вел-вавъ тяжсл. дѣлѣ
правленія и которое не слѣдуетъ считать
отдѣльн. колегіей. Тѣмъ не менѣе сенату по-
велѣно б. посылать въ совѣтъ доношенія и
принимать отъ него указы. Членами совѣта
назначены: ген.-флдм. кн. Менш-въ, ген.-адм.
гр. Апраксинъ, гсд-вен. канцлеръ гр. Голов-
кинъ, тайные дѣйств. совѣтники (зіс) гр. Тол-
стой, кн. Д. Голицынъ и бар. Остерманъ (вице-
канцлеръ), а потомъ—и гр-гъ Голшт-ій. Вер-
ховный тайн. сов. находился въ чрезвычайн.
затрудненіи относительно участи крестьянъ,
кот. б. истощены податями; рѣшили сбавить
нѣсколько подуши, окладъ. Изыскивая сред-
ства улучшить финансы, положили уменьшить
жалованье войскамъ въ мирн. время и сокра-
тить число чиновниковъ; для послѣдней цѣли,
1727 г., поколеблено еще одно учр-іе Петра I,
на которое онъ смотрѣлъ какъ на средство
воспитать въ обществѣ самодѣятельность, прі-
учить его къ самоупр-ію, именно велѣно 6.
возложить въ городахъ всю расправу на воеводъ
и губ-ровъ, кот-мъ подчинить и городов. ма-
гистраты; отдано б. такое повелѣніе на томъ
основаніи, что будто бы прежде, когда все зави-
сѣло отъ воеводъ, для гсд-ва б. выгоднѣе (см.
объ этомъ „Ист. Россіи съ древн. временъ44,
Соловьеву, т. XVIII, нзд. 1868 г., стр. 312).—
При Е. принимались и мѣры къ смягченію
жестой. нравовъ. 1726 г. изданъ указъ, чтобы
въ кулачн. бояхъ на адмиралтейск. сторонѣ
и Аптекарск. о-ву бойцы выбирали изъ себя
десятскихъ, сотскихъ, для наблюденія, дабы
ножами и кистенями не дрались, пескомъ въ
глаза не кидались; боямъ безъ позволенія глав-
ной полицейск. канцеляріи не быть. Значитъ,
прв-во ещед. б. считаться съ обычаемъ боевъ
и могло только заботиться дѣлать эти бои
(продолжавшіеся мѣстами до половины XIX в.)
невозможности безвредными. Вообще же нравы
отличались воистину патріархальною про-
стотой. 1 апр. 1725 г. жители П-бурга б. про-
буждены страши, набатомъ во всемъ городѣ:
имп-ца пошутила надъ ними ради 1 апрѣля —
Во внѣшн. отношеніяхъ Е. съ твердостью
поддерживала требованія своего зятя, гр-га
Голшт-го, относительно возвращенія отъ Да-
ніи Шлезвига. Появленіе датскаго и британск.
флотовъ несмутило рус. прв-во, и только смерть
Е. предотвратила всеобщ. войну въ Европѣ,
п. ч. голшт. вопросъ уже сливался съ вопро-
сомъ о прагматич. санкціи Карла VI и Россія
вступила съ нимъ въ союзъ. При Е. рус. прв-во
помѣшало вступленію па курляндск. престолъ
Морица Саксонскаго и браку его съ Анною
Іоан-ной, вдовствующею курл. герцогиней.
Е. хотѣла доставить этотъ престолъ кн. Мен-
ш-ву; желаніе это хотя не исполнилось, но энер-
гпч. противодѣйствіе Морицу, кот-му покро-
вительствовалъ курф. сакс-ій и кр-ь польскій,
дало возможность рус. прв-ву пріобрѣсть рѣ-
шит. вліяніе надѣла Курляндіи. Въ столкновеніи
съ Персіей также пріобрѣтенъ успѣхъ: благо-
даря распорядительности рус. г-к-щаго, кн.
В. В. Долгорукова, Россія, по соглашенію съ
Турціей,получила Ширванскую область. - в. а.б.
Екатерина II, имп-ца всероссійская
(1762—96), урожден. принцеса ангальтъ-цербт-
ская, супруга Петра III. Ея семейп. жизнь
б. тяжела: мужъ Е., слабый характеромъ, дурно
воспитанный, будучи вел. княземъ, предавался
груб. удовольствіямъ, кот-мъ не могла сочув-
ствовать даровитая и богато одаренная при-
родой) вел. княгиня. Она искала утѣшенія въ
чтеніи и мало-по-малу отъ романовъ перешла
къ серьези. книгамъ, историческимъ и фило-
софскимъ. Вскорѣ около нея составился избран.
кружокъ, изъ лицъ кот-го чаще всего имѣлъ
доступъ къ вел. кн-нѣ камергеръ Салтыковъ,
а потомъ—Станиславъ Понятовскій, впослѣд-
ствіи кр-ь польскій, состоявшій сначала при
англ, посольствѣ, а затѣмъ — посломъ отъ
Польши. Имп-ца Елисавета только передъ кон-
цомъ своей жизни нѣсколько лучше стала обра-
щаться съ Е., а до того времени отношенія
ихъ б. такъ натянуты, что когда у Е. родился
сынъ Павелъ, то имп-ца взяла его къ себѣ и
рѣдко позволяла матери видѣть ребенка. 25 дек.
1761 г. умерла Елисавета, и на престолъ всту-
пилъ Петръ III; положеніе Е. стало еще хуже.—
Событія 29 іюня 1762 г. (см. Петръ 1ІІ) воз-
вели Е. на престолъ. Суров. школа жизни и
громадный природн. умъ помогли Е. выдти
самой изъ весьма затруднит. положенія и вы-
вести изъ него Россію. Казна б. пуста; моно-
полія давила торговлю и промышленность;
крестьяне заводскіе и крѣпостные волновались
слухами о свободѣ, повторявшимися уже не
разъ; кр-яне съ з. границы бѣжали въ Польшу.
Въ такомъ состояніи находилась Россія; личн.
положеніе Е. б. еще затруднительнѣе: обстоя-
тельство, что иноземн. принцеса на престолѣ,
на кот-й имѣлъ право только сынъ ея, воз-
буждало толки, заговоры. Е. не потеряла го-
ловы среди такихъ обстоятельствъ. Черезъ 2
мц. по вступленіи на престолъ, узнавъ, что
знаменит. „Энциклопедія XVIII в.44 осуждена
парижск. парламентомъ за безбожіе и запре-
щено продолженіе этого всемірн. произведенія,
въ кот-мъ участвовали лучш. умы XVIII в.,
і имп-ца приказала Ив. Ив-чу Шувалову предло-
жить Дидро и Вольтеру печатать „Энц-педію44 въ
; Ригѣ. Особенно поражало Е-у отсутствіе пра-
восудія; объ этомъ она выражалась весьма
энергически: „лихоимство возрасло до такой
степени, что едва-ли есть самое малое мѣсто
правительства, въ кот-мъ бы судъ безъ зара-
женія сей язвы отправлялся: ищетъ-ли кто
мѣсто—платитъ, защищается-ли кто отъ кле-
веты—обороняется деньгами, клевещетъ-ли кто
на кого — всѣ происки свои хитрые подкрѣп-
ляетъ дарами44. Первою заботой Е. б. успо-
коеніе умовъ; она приказала возвратить имѣ-
нія монастырямъ впредь до разсмотрѣнія этого
дѣла особою комисіей. Осенью 1762 г. имп-ца
короновалась и пробыла зиму въ Москвѣ, а
въ маѣ 1763 г. посѣтила Ростовъ, гдѣ при ней
переложены б. въ серебр. раку мощи св. Ди-
митрія Ростовскаго. Но тамъ и сямъ еще тлѣли
враждебн. замыслы противъ Е. Лѣтомъ 1764 г.
пд,прч. Мпровичъ задумалъ возвести на пре-
столъ Іоанна Антоновича, содержавшагося въ
Шлиссельбургѣ: но заключенный б. застрѣленъ
карауломъ, а Мир-чъ казненъ. Въ самомъ на-
чалѣ царств-ія Е. прекратила войну съ Прус-
сіей; передала Курляндію Бирону, возвращен-
ному Петромъ III изъ ссылки.—Задумывая рядъ
преобразованій, имп-ца поспѣшила отмѣнить
прежнія, наиболѣе тягости, постановленія; под-
твердила указъ Петра III объ уничтоженіи

Ека
— 150 —
Ека
, такое мудрствованіе: чѣмъ въ большемъ под-
данные живутъ убожествѣ, тѣмъ многочислен-
нѣе ихъ семьи; другое—чѣмъ большія на нихъ
наложены дани, тѣмъ больше приходятъ они
въ состояніе платить оныя. Такія мудрствова-
нія, вѣроятно, б. въ больш. ходу среди высшаго
рус. общества, если имп-ца сочла нужнымъ гово-
рить о нихъ. По словамъ Е., такія мудрованія
выражаютъ многіе, пользуясь удобностью го-
ворить, не понимая смысла рѣчей своихъ. —
Манифестомъ 14 дек. 1766 г. учреждена коми-
сія для соч-ія проекта нов. Уложенія и пове-
лѣно выбрать въ нее депутатовъ отъ всѣхъ
сословій. Деп-ты получили отъ избирателей
полномочія, или наказы, изъ кот-хъ болѣе дѣль-
ные б. отъ однодворцевъ и хлѣбопашцевъ.
Наказы священно- и церковно-служителей, а
также и купечества свидѣтельствуютъ и о глу-
бок. деморализаціи этихъ сословій и объ умств.
убожествѣ ихъ; всѣ они требовали дозволенія
покупать кр-янъ съ землею, не вѣдая, что под-
держивая и усиливая крѣп-ное право, поддер-
живали то унизит. состояніе, въ кот-мъ сами
находились. Только въ нѣкот-хъ дворянск. ука-
захъ мелькала мысль объ улучшеніи бѣдствен.
положенія кр-янъ. Комисія засѣдала сначала
въ Москвѣ, а потомъ—въ П-бургѣ, и распущена
въ дек. 1768 г., передъ началомъ 1-й тур. войны.
Уложеніе не б. составлено, но труды комисіи не
пропали даромъ: по выраженію Ё., до комисіи о
мног. вещахъ судили, какъ слѣпые о цвѣтахъ.—
Кромѣ того, затронуты б. вопросы о крѣп-номъ
правѣ, о злоупотребленіяхъ адм-ціи, о гаран-
тіяхъ противъ произвола власти. Труды коми-
сіи и особенно ея подраздѣленій послужили
основою дальнѣйшихъ реформъ Е. Но вообще
нравственный и умствен. уровень тогдашняго
рус. общества производитъ тяжелое, удручаю-
щее впечатлѣніе (напр.: Ѵз дворянъ Костромск.
губ., при выборахъ, объявили себя неграмот-
ными). Когда Ж. задумала отмѣнить пытку
(окончательно уничтоженную Александромъ!),
то сенаторы стали говорить, что теперь никто,
ложась спать, не можетъ поручиться живъ-ли
онъ встанетъ поутру. Е., не уничтожая пытки
гласно, разослала однако изъ сената секретн.
предписаніе губ-рамъ, чтобы въ дѣлахъ, гдѣ
употребляется пытка, онп основывали свои
дѣйствія на X гл. „Наказа", гдѣ имп-ца осу-
дила пытку какъ дѣло крайне жестокое и глу-
пое.—Дѣла польскія, возникшая изъ нихъ 1-я
тур. война и внутрен. смуты пріостановили
законодат. дѣятельность Е-ы до 1775 г. Польск.
дѣла съ самого начала царств-ія Е-ы обра-
щали на себя ея особен. вниманіе. 1763 г. ум.
Августъ III, кр-ь польскій и курф. саксонскій;
на престолъ избранъ б. Станиславъ Понятов-
скій, родственникъ кн-ей Чарторижскихъ. Въ
Польшѣ въ то время поднимался вопросъ о
правахъ польск. подданныхъ, послѣдователей
греческой и реформатск. церкви, т. е. дисси-
дентовъ. Близорукое польск. дворянство, руко-
водимое римск. куріей, считало гибельнымъ
для Польши уравненіе правъ диссидентовъ съ
правами католиковъ, и польск. сеймъ упрямо
отказалъ въ такомъ ур-іи, а этотъ отказъ и за-
ставилъ половину польск. подданныхъ искать
опоры въ Россіи. Упрямство сейма б. тѣмъ
гибельнѣе, что соціальн. строй Польши пред-
ставлялъ непримирим. противорѣчіе, дѣлавшее
тайн. канцеляріи, съ запрещеніемъ произносить
„слово и дѣло"; издала указы о поступленіи
въ пыткахъ по дѣламъ со всей осмотритель-
‘ постью, о дозволеніи раскольникамъ возвра-
щаться въ Россію и о разрѣшеніи носить бо-
роду п холить не въ указномъ платьѣ. Въ
ноябрѣ 1762 г. учреждена комисія для устрой-
ства церковн. имуществъ, подъ предсѣд-вомъ
новгородск. митрополита Дим. Сѣченова; въ
февр. 1761 г. возобновлена колегія экономіи,
въ вѣдѣніе кот-й и переданы 900 т. крестьянъ
архіерейскихъ и монастырскихъ. Отобран.
кр-яие получили названіе экономическихъ и
обложены по 1 р. 50 к. съ души на содержа-
ніе духовенства, семинарій и на другія бого-
угодн. дѣла. Ростовскій мтр. Арсеній Мацѣе-
вичъ протестовалъ противъ этого отобранія,
за что б. низложенъ и заключенъ въ крѣпость.
Суровость этого наказанія не отвратила вол-
ненія въ умахъ; неизвѣстно откуда пошли слухи,
кот-ми старались обратить вниманіе народа и
гвардіи на юнаго Павла, какъ на единствен-
наго закон. наслѣдника престола, и т. об. мо-
жетъ б. издали подготовлялась пугачевщина,
горюч. матеріалъ для кот-й издавна б. готовъ
въ бѣдствен. положеніи кр-янъ. — Необходи-
мость дать имп-іи общее законодат. Уложеніе
понято б. Е-іі съ 1-хъ дн. ея царств-ія; съ
этой цѣлью, на друг. годъ вступленія на пре-
столъ, Е. принялась писать наставленіе для
составленія нов. законовъ, извѣстное подъ
названіемъ „Наказа". Хотя послѣдній и не
получилъ полн. примѣненія въ дѣлѣ, для кот-го
назначался, но значеніе его велико въ умствен-
номъ и нравственномъ (въ смыслѣ уваженія
человѣч. личности и человѣч. достоинства)
развитіи Россіи. Черезъ „Наказъ" въ масу рус.
общества проникли гуман. идеи, до тѣхъ поръ
доступныя немногимъ. Основн. начала „Наказа"
заимствованы изъ соч-ій Монтескьё („Духъ
Законовъ") и Беккаріа („О преступленіи и
наказаніи"). Въ V гл. „Наказа" Е. такъ опре-
дѣляетъ равенство: „Равенство всѣхъ гра-
жданъ состоитъ въ томъ, чтобы всѣ подвержены
6. тѣмъ же законамъ. Равенство требуетъ хо-
рош. установленія, кот. воспрещало бы бога-
тымъ удручать меньшее ихъ стяжаній имѣю-
щихъ". Въ заключит. параграфѣ этой главы
объясняется и результатъ вольности—убѣжде-
ніе каждаго изъ гражданъ въ собствен. без-
опасности при исполненіи законовъ. Въ VIII гл.
о наказаніяхъ говорится: „самое больш. нака-
заніе за злое какое-нибудь дѣло во правленіи
умѣренномъ будетъ то, когда кто въ немъ из-
обличится" и далѣе: „приложить должно болѣе
старанія къ тому, чтобъ узаконеніями вселить
добр. нравы въ гражданъ, нежели привести
духъ ихъ во уныніе казнями". „Нечувствитель-
ность къ стыду" законодательница приписы-
ваетъ насильству правленія. Изъ „Наказа"
видно, что въ 1-ые годы своего правленія Е.
сильно занята б. участью крѣп-ныхъ кр-янъ.
Въ XI гл. имп-ца говоритъ: „Петръ I узаконилъ
1722 г., что безумные и подданныхъ своихъ
мучащіе д. б. подъ смотрѣніемъ опекуновъ. По
1-й статьѣ сего указа чинится исполненіе, а
послѣдняя для чего безъ дѣйства осталась —
неизвѣстно". Далѣе, въ гл. XII, между прочимъ,
Е. говоритъ о мудрствованіяхъ, кот. всегда
приносили гибель самодержавн. гсд-вамъ. 1-е

Ен»
— 151 —
Ека
ее слабою и безсильною; противорѣчіе заклю-
чалось въ безграничн. свободѣ дв-ва и безгра-
пичн. рабствѣ народа. (Уже Дюмурье, прислан-
ный около 70-хъ г.г. прошл. стол. въ Польшу
франц. м-вомъ, писалъ, что въ ней только
2 класа — плантаторы и рабы. На это
противорѣчіе, какъ на гл. причину гибели
Польши, въ 1-й разъ и мѣтко указалъ Н. И.
Костомаровъ). Фридрихъ II, зная поляковъ,
предвидѣлъ отказъ въ дѣлѣ диссид-въ, а по-
тому, имѣя въ виду пріобрѣсти отъ Польши
нѣкот. обл-и для округленія своихъ владѣній,
уже 1764 г., въ оборонительн. договорѣ съ Е-м,
поставилъ слѣд-щія условія: 1) охранять поля-
камъ право избранія кр-я и для того препят-
ствовать, даже силою оружія, всякому поку-
шенію на измѣненіе основн. закоповъ и кон-
ституціи республики; 2) способствовать днс-
сид-амъ въ возстановленіи ихъ правъ. Фридр. II
вѣрно разсчиталъ, что католич. фанатизмъ по-
ляковъ сдѣлаетъ вопросъ о диссид-хъ источ-
никомъ смуты, а политич. близорукость боль-
шинства дв-ва обратитъ 1-й пунктъ въ при-
чину безвыходности изъ масы затрудненій.
Сеймъ 1766 г. рѣшительно отвергнулъ предло-
женіе Россіи и Пруссіи даровать права дис-
сид-мъ. Тогда рус. посолъ, кн. Репнинъ, своимъ
вліяніемъ, устроилъ конфедерацію въ Радомѣ,
которая и признала права диссид-въ. Кр-ь со-
звалъ конфедераціон. сеймъ (т. е. такой, на
кот-мъ дѣла рѣшались по большинству голо-
совъ и роковое ѵеіо не имѣло силы); но и на
этомъ сеймѣ дѣло не прошло, вслѣдствіе фана-
тич. настроенія общества, до высок. степени
возбужденнаго епископами Салтыкомъ и За-
лускимъ и воеводою Ржевуцкимъ. Репнинъ
арестовалъ всѣхъ троихъ; сеймъ уступилъ, при-
знавъ права диссид-въ. Въ договоръ вошелъ
пунктъ, извѣстный потомъ подъ именемъ га-
рантіи: имп-ца гарантировала права диссид-въ
и неприкосновенность польск. конституціи.
Дѣло казалось улаженнымъ, но противники
диссид-въ, въ свою очередь, начали составлять
конфед-ціи, изъ кот-хъ самая значительная—
въ Барѣ, составленная Пулавскнмъ и Красин-
скимъ. Франція открыто, Пруссія тайно подстре-
кали конфедератовъ; Суворовъ поражалъ ихъ на
каждомъ шагу; въ правобережн. Украинѣ вспых-
нуло возстаніе гайдамаковъ, подъ предвод-вомъ
казаковъ Гонты и Желѣзняка. Помѣщики,евреи-
арендаторы, ксендзы безпощадно избивались;
особенно памятна кровав.рѣзня въУмани.Фридр.
II, видя истощеніе Польши и не желая усиленія
Россіи насчетъ Турціи,предложилъ Россіи возна-
градить себя за воен. издержки въ Турціи на-
счетъ Польши, кот. б. причиною войны Россіи
съ Турціей. На основаніи этого предложенія,
состоялся 1-й раздѣлъ Польши (1773 г.), по
кот-му Россія получила Бѣлоруссію (нынѣщн.
губ-іи: Витебскую, Могилевск. и часть Минской),
Австрія—Галицію, Пруссія—Померанію, кромѣ
Гданска (Данцига).—1-я тур. война открылась
1768 г. набѣгомъ крымцевъ въ ю. предѣлы Рос-
сіи; 1769 г. кн. Голицынъ взялъ Хотинъ; 1770
Румянцевъ разбилъ крымцевъ при Дарію (7
іюня) и турокъ при Кагулѣ (21 іюня); въ томъ
же году, въ іюнѣ, русскій балтійск. флотъ,
подъ предвод-вомъ гр. А. Орлова, истребилъ
въ Чесменской гавани тур. флотъ; 1771 г.
кн. Долгоруковъ взялъ перекопскія линіи л 1
объявилъ независимость Крыма подъ покро-
вительствомъ Россіи. 1772-й г. прошелъ въ пере-
говорахъ. 1773 г. Румянцевъ совершилъ неудачн.
походъ за Дунай; 1774 Суворовъ разбилъ ту-
рокъ при Козлуджи, а Каменскій заперъ ви-
зиря въ ІІІумлѣ. Султанъ, не видя ни откуда
помощи, заключилъ съ Россіей миръ въКучук-
Кайнарджи (ратификованный въ янв. 1775 г.),
по кот-му Порта признала независимость крым-
скихъ и буджакск.татаръ; уступила Россіи Азовъ,
Керчь, Эникале и Килбурнъ; открыла русскимъ
купеч. кораблямъ свободн. плаваніе изъ Черн.
м. въ Средиземное; даровала прощеніе хри-
стіанамъ, замѣшаннымъ въ возстаніи; допустила
ходатайство Россіи по дѣламъ молдавскимъ.—
Во время 1-й тур. войны проникла въ Россію
чума; 1770 г. она показалась въ Малороссіи;
весною 1771 г. появилась въ Москвѣ; г-к-щій
гр. Салтыковъ оставилъ городъ на произволъ
судьбы, вслѣдствіе чего безначаліе вкупѣ съ
чумою грозили первопрестольи, столицѣ ги-
белью. Тогда отставн. ген. Еропкинъ при-
нялъ на себя обязанность охранять порядокъ
и предупредительн. мѣрами ослабить чуму.
Но, при всемъ стараніи, Еропк. не могъ пред-
упредить волненія, возбужденнаго распростра-
неніемъ чумы (лѣтомъ умирало по 400 чел. въ
день). Народъ въ ужасѣ толпился у Варварск.
воротъ, т. к. разнесся слухъ, что икона на
этихъ воротахъ—явленная. Зараза отъ скуче-
нія народа еще болѣе распространялась; по
невѣжеству, обыватели не исполняли предпи-
саній насчетъ предохраннтельн. мѣръ; т. об.,
не только не сожигали одежды и бѣлья съ
умершихъ, но и самыхъ умершихъ тайно хоро-
нили на задворкахъ. Арх. Амвросій, прика-
завшій снять образъ съ Варварск. воротъ, б.
умерщвленъ. Мятежники готовились зажечь
Москву, перебить лекарей и дворянъ; однако
Еропк. предупредилъ ихъ замыслы. Въ послѣди,
числахъ сент. прибылъ гр. Григ. Орловъ; но бо-
лѣзнь уже стала ослабѣвать и въ окт. прекра-
тилась. Едва миновала эта бѣда, какъ на во-
стокѣ Россіи разразилась другая, болѣе опа-
сная,—пугачевскій бунтъ. Весьма неправильно
смотрѣть на пугачевщину только какъ на эпи-
зодъ царств-ія Е. и на одно лицо взваливать
вину вѣковъ. Совершенно справедливо замѣтилъ
профес. Брикнеръ: „Пугачевщина занимаетъ
весьма видн. мѣсто въ нов. исторіи Россіи
вообще. Пугачевщина нѣкот. образомъ начи-
нается при Борисѣ Годуновѣ и оканчивается
1861 г. Такой фактъ имѣетъ не эпизодич. ха-
рактеръ. Бунты при Алексѣѣ Михайловичѣ,
при Петрѣ и Е. представляютъ нѣчто цѣлое.
Разинъ, Булавинъ и Пугачевъ похожи другъ
на друга". („Вѣсти. Европы", мартъ 1886 г.).
Это — единственно правильный н объективн.
взглядъ на пугачевщину. Въ какомъ положеніи
Е. застала крестьянство? 1763 г. она д. б. по-
слать Бибикова усмирять волненія кр-янъ въ
губ-іяхъ Сибирской и Казанской; онъ успѣлъ
покончить данное ему порученіе только 1765 г.
Въ Москвѣ, во время чумы 1771 г., мятежники
грозились истребить дв-во. Имп-ца хорошо по-
нимала опасность такого положенія дѣлъ, и
1766 г. вновь учрежденному вольно-экономич.
обществу предложенъ 6. вопросъ: полезно-ли
для гсд-ва, чтобы кр-янинъ имѣлъ собствен.
землю, иди владѣлъ бы только движимостью,

Ека
~ —
Ека
малороссіянъ и великороссіянъ, подъ предсѣда-
т-вомъ гр. Румянцева. Объявленіе манифеста
1766 г. о созывѣ депутатовъ возбудило въ Ма-
лороссіи надежду на возвращеніе гетманства;
однако, желаніе это обнаружилось только въ
шляхетствѣ; нѣкоторые изъ его членовъ не хо-
тѣли выбирать деп-товъ, говоря, что все это
дѣлается для великороссіянъ; другіе находили
унизительнымъ сидѣть рядомъ съ мѣщанами;
но малорос. города съ благодарностью при-
няли манифестъ 1776 г. Отъ малорос. колегіи
зависѣла и Запорожская сѣча; она перестала
существовать послѣ присоединенія Новорос-
сійскаго края: по распоряженію Потемкина,
ген. Текели занялъ сѣчу 4 іюня 1775 г., и
объявлено б., что она, въ ея политич. урод-
ствѣ, болѣе не существуетъ. Безъ сомнѣнія,
Запорожье отжило свой вѣкъ, но уничтоженіе
сѣчи совершилось грубо, безъ всякой нужды,
и еще грубѣе выражено ея закрытіе, что ос-
корбляло малороссіянъ, у кот-хъ съ Запорожь-
емъ связано 6. много поэтич. преданій о на-
роди. славѣ, особенно изъ времени борьбы съ
Польшею.—7 ноября 1775 г. объявлены б. Уч-
режденія для управленія губ-ій Всерос. имп-іи,
причемъ судебн. мѣста отдѣлены отъ правле-
ній губ-скихъ и мѣстъ, завѣдывавшихъ финан-
сами; гражд. судъ отдѣленъ отъ уголовнаго.
Въ уѣздахъ учреждены: уѣздн. суды—для дво-
рянъ; магистраты—для среди, сословія; нижн.
расправы—для кр-янъ и однодворцевъ; казна-
чейство— для сбора и храненія доходовъ; ни-
жніе земск. суды—для полиціи. Для апеляціи,
въ каждомъ губ-скомъ городѣ учреждены: верх-
ній земск. судъ, губ-скій магистратъ и верхн.
расправа-, кромѣ того—3 палаты для наблюде-
нія за исполненіемъ законовъ: уголовная, граж-
данская и казенная’, губ-ское правленіе сосредо-
точило въ себѣ полиц. власть; наконецъ—со-
вѣстные суды, для дѣлъ семейныхъ; дворянск.
опека и сиротскій судъ, для огражденія инте-
ресовъ сиротъ; приказы обгаествен. призрѣ-
нія, для дѣлъ благотворительности.—Россія
раздѣлена б. на 40 губ., а губ-іи на уѣзды.
Гсп.-губ-ру ввѣрялось 2—3 губ. Введеніе гу-
б-скихъ учр-ій происходило въ продолженіе
всего остальн. царств-ія Е. До сихъ поръ не
сдѣлано безпристрастн. оцѣнки этихъ учр-ій
съ практич. стороны, т. е. хуже или лучше они
б. учр-ій, кот-я замѣнили. 21 апр. 1785 г. да-
рована дв-ву жалован. грамата, подтвердившая
и увеличившая права, данныя Петромъ III.
По этой граматѣ, дворянинъ только по суду
могъ б. лишенъ своего званія, судился равными
себѣ, освобождался отъ тѣлесн. наказанія.
Дв-во пріобрѣло право выбора на областныя
и судебн. должности. Давая просторъ лично-
сти дворянина, Е. имѣла въ виду облагородить
служебн. сословіе. Одновременно съ жалован.
граматой обнародована грамата на права и вы-
годы городамъ Рос. имп-іи, содержащая „го-
родов. положеніе". Города получили нѣкот.
долю самоуправленія. Бытъ же крестьянъ не
только не улучшился, но ухудшился. Законъ
Петра I, недозволявшій продавать кр-янъ по-
одиночкѣ, пришелъ въ забвеніе, а законъ, за-
прещавшій кр-янамъ подавать челобитныя на
помѣщиковъ, поставилъ ихъ въ положеніе римск.
рабовъ, чего законодательница, можетъ б., и
не предвидѣла, слишкомъ увлекаясь обстоя-
и до какой степени должна простираться эта
собственность. По и на такой до робости осто-
рожн. вопросъ утверднтельн. отвѣта не полу-
чилось. Лучшимъ признанъ отвѣтъ ахенск.
юриста Бсардс, кот-й предлагалъ крестьянъ,
за прилежаніе и успѣхи въ земледѣліи, отпу-
скать на волю. Этотъ школярн. отвѣтъ очень
характеристиченъ. Имп-цу нельзя упрекать за
недостатокъ энергіи въ рѣшеніи этого вопроса.
Что она могла предпринять, когда не видѣла
опоры ни откуда? Что ей б. дѣлать, если даже
іерархи (какъ пресловутый Арс. Мацѣевичъ)
являлись защитниками крѣп-наго права? Но
если исторія не можетъ порицать Е-у за
неотмѣну крѣп-наго права, то обязана ска-
зать, что увеличеніе числа крѣп-ныхъ кр-янъ
громадн. раздачами ихъ ложится темн. пят-
номъ на ея память. —Общій ходъ пугачевск.
бунта слѣд-щій: яицкіе казаки волновались;
волненія ихъ 1766 г. б. укрощены силою ору-
жія, казацкіе порядки уничтожены, и казаки,
зная настроеніе кр-янъ въ остальн. Россіи,
ждали только случая и орудія, чтобы тряхнуть
Москвою, какъ они выражались. Орудіе нашлось
старинное—самозванство. 1773 г. донск. казакъ
Емельянъ Пугачевъ дерзко принялъ имя Пе-
тра III. Это случилось 18 сент., а въ началѣ
окт. онъ уже осаждалъ Оренбургъ. Высланный
противъ него ген. Корфъ ничего не могъ сдѣ-
лать и самовольно оставилъ отрядъ. Кр-яне
повсюду волновались. Е. поручила усмиреніе
мятежа Бибикову, кот-й сразу понялъ сущность
дѣла. Онъ говорилъ: важенъ не Пугачевъ,
игрушка казаковъ, а общее негодованіе. Дѣй-
ствительно, зло б. велико: войско въ томъ краѣ
б. ненадежно; къ волненію кр-янъ присоеди-
нились^ возмущенія башкиръ, калмыковъ, кир-
гизъ. Биб. не растерялся и съ разн. сторонъ
двинулъ на мятежниковъ войска; кн. Голицынъ
освободилъ Оренбургъ, Михельсонъ —- Уфу,
Мансуровъ — Яицкій городокъ. Въ началѣ
1774 г. бунтъ готовъ б. утихнуть, но Биб., къ
несчастію, отъ изнеможенія умеръ. Мятежъ
снова разгорѣлся. Пугач. овладѣлъ Казанью;
выбитый оттуда, онъ бросился на пр. сторону
Волги; боялись за Москву. Вмѣсто Биб-а, на-
значенъ б. Панинъ. Михельс. разбилъ Пугач.
подъ Арзамасомъ и загородилъ путь къ Москвѣ.
Пугач. бросился по направленію къ Саратову,
взялъ Пензу, Петровскъ, Саратовъ и вездѣ
вѣшалъ дворянъ. Но отъ Царицына б. отбитъ
и у Черн. Яра снова разбитъ Михельс-мъ. Къ
войску прибылъ Суворовъ. Самозванецъ уже
едва держался и, стѣсненный со всѣхъ сторонъ,
выданъ б. своими сообщниками. Въ янв. 1775 г.
Пугач. казненъ.—Съ 1775 г. законодат. дѣятель-
ность имп-цы возобновилась съ особей, рев-
ностью; но однако вполнѣ она никогда не пре-
кращалась. Важнѣйшія ея мѣры до этого года,
сверхъ перечисленныхъ, б.: 1768 г. закрыты ко-
мерческій и дворянск. банки, учрежденные Ели-
саветою Петр-ной, и манифестомъ 29 ноября того
же г. учрежденъ т. наз-мый асигнаціонный или
размѣн. банкъ, причемъ пущены въ ходъ банков.
билеты отъ 25 до 100 рубл.; но довѣренность, съ
кот-ю они принимались, къ несчастію, б. причи-
ною излишн. выпуска ихъ, что впослѣдствіи вре-
дно отозвалось на финансахъ. 1764 г. Е. упразд-
нила гетманство въ Малороссіи; учреждена б. ма-
лорос. колегія съ равн. числомъ членовъ изъ

Ека
— 153 —
Ека
тельствамитого времени и воспоминаніями ужа-
совъ пугачевщины. 1786 г. Е. повелѣла въ про-
шеніяхъ замѣнить слово рабъ словомъ вѣрно-
подданный; изъ этого можно заключить, что
она лично не думала своими законами о кр-я-
нахъ утверждать рабство и что эти законы —
плодъ недоумѣнія и ослабленія энергіи законо-
дательницы.—Незадолго до окончанія 1-й тур.
войны упало вліяніе на дѣла гр. Грігг. Орлова,
кот-го вскорѣ замѣнилъ Потемкинъ, человѣкъ
съ талантами болѣе блестящими, чѣмъ солид-
ными; его всегда занимали грандіозн. п іаны,
создававшіеся часто болѣе на порывахъ смѣл.
воображенія, чѣмъ на основаніи строг. изуче-
нія фактовъ. Къ числу такихъ плановъ при-
надлежитъ и пресловутый греч. проектъ, со-
стоявшій въ томъ, чтобы разрушить Тур. им-
п-ію и на развалинахъ ея возстановить Гре-
ческую; изъ Молдавіи и Валахіи предполага-
лось образовать кр-ство Дакію; вся же оста льн.
часть Оттом. Порты д. б. превратиться въ Греч.
имп-ію, на престолъ кот-й имѣлось въ виду
возвести вел. кн. Константина Павл-ча (въ на-
деждѣ на будущее, его учили греческ. языку).
Составители проекта забыли справиться объ
этнографпч. составѣ населенія Балканск. по-
луо^ва и о числѣ грековъ и славянъ, вслѣд-
ствіе чего они и не подозрѣвали, что будущ.
имп-ію Константина подвергаютъ опасности въ
самомъ ея зародышѣ, именно борьбѣ двухъ
этнографич. элементовъ, которая въ области
церковн. упр-ія происходила уже и подъ тур.
владычествомъ. Благодаря усиліямъ Потемкина,
Россія сблизилась съ Англіей и габсбургск. до-
момъ. Имп. Іосифъ II, по желанію своей ма-
тери, видѣлся съ Е. въ Могилевѣ на Днѣпрѣ,
посѣтилъ Москву н П-бургъ. Опытная габс-
бургск. дипломатія понимала фантастичность
плана, а потому, повидимому, благосклонно от-
носилась къ нему; но Фридр. II всё-такп доса-
довалъ на сближеніе съ габсбургск. домомъ и
тщетно хлопоталъ отклонить Россію отъ этого
союза. Гр. Н. И. Панинъ, президентъ колегіи
иностран. дѣлъ, съ своей стороны опасался
честолюбив. плановъ Іосифа II и для отвлече-
нія вниманія Е. отъ греч. проекта составилъ
проектъ вооружен. нейтралитета (см. это);
но лекарство оказалось хуже болѣзни. Между
тѣмъ Потемк. продолжалъ разрабатывать греч.
проектъ и на пути къ возстановленію Греч.
имп-іи совершилъ дѣло крайне полезное:
Крымъ, вѣков. гнѣздо хищниковъ, грабившихъ
ю. предѣлы Россіи съ конца XV в., присоеди-
ненъ къ имп-іи. Въ Крыму, съ признанія его
независимости, волновались 2 партіи, русская
и турецкая. Борьба ихъ дала поводъ занять
рус. войсками Крымъ и Кубанск. обл.; послѣд-
ній независпм. крымск. ханъ ІПагинъ-Гирей
отосланъ б. на житье въ Воронежъ. Крымъ
переименованъ въ Тавричсск. губ-ію. 8 апр.
1780 г. манифестъ имп-цы провозгласилъ о
присоединеніи къ Россіи Крыма и страны
Кубанской. — 1784 г. Е. имѣла свиданіе съ
Густавомъ III Шведскимъ, кот-го склоняла
оставаться нейтральнымъ вч> случаѣ войны
Россіи съ Турціей, обѣщая ему содѣйствіе къ
покоренію Норвегіи. Густавъ далъ обѣщаніе. -
Потемк., кот-му ввѣрено б. упр-іе Таврнч. гу-
б-іей и Новорос. краемъ, выказалъ на этомъ
поприщѣ больш .дѣятельность и таланты гед-вен.
человѣка. Пользуясь псограпичен. довѣріемъ
Е. и правомъ безотчетно распоряжаться сум-
мами, онъ быстро заселилъ пустынный край,
гдѣ годъ назадъ путниковъ грабпди кочевники,
привлекъ поселенцевъ, основалъ города, гавани.
17Я7 г. Е.. но просьбѣ Потемк., посѣтила
Крымъ въ сопровожденіи блестящ. свиты; въ
Каневѣ видѣлась с/ь польск. кр-мъ Станисла-
вомъ-Августомъ: бл изъ Кайдака, гдѣ начинались
пороги.—съ Іосифомъ II. Это путешествіе им-
п-цы. не безъ основанія, упрекаютъ въ театраль-
ности; но самый строг. историкъ долженъ со-
гласиться, что не все б. театрально: за декора-
ціями разрисовап. фасадовъ несуществующ.
зданій б. довольно и дѣйствительности, на-
столько полезной, что опа. казалось бы, по
нуждалась въ украшеніяхъ, на кот. Потемк.
такъ щедро тратилъ казен. деньги. Эго путе-
шествіе взволновало Турцію. Англія и Пруссія
подстрекали ее къ войнѣ съ Россіей. Поэтому
2-я тур. война началась прежде, чѣмъ сс ожи-
дали.'1787 г. турки напали на Кинбурпъ, но б.
отражены Суворовымъ. 1788 г. Іосифъ II также
объявилъ войну Турціи, но австр. войска б.
разбиты. Осенью этого года Потемк., послѣ
долгой осады, взялч» Очаковъ, причемъ однако
показал и, что лишенъ талантовъ воен. нач-ка.
Въ томъ же году Густ. III объявилъ Россіи
войну. 1789 г. Сувор. разбилъ турокъ при Фок-
шанахъ (21 іюля) и Рымникѣ (11 сент.). Рус-
скіе заняли Бендеры, австрійцы — Бѣлградъ.
Въ этомъ же году принцъ Нассау-Зигенъ раз-
билъ шведскій гребн. флотъ. 1790 г. гр-гъ Зю-
дерманландскій, братъ шведск. кр-я, безуспѣ-
шно атаковать эскадру адм. Чичагова, у о-ва
Сескаръ потерпѣла» 2-ю неудачу п удалился въ
Выборгск. зал., гдѣ наше ть и Густ. III съ га-
лерн. флотомъ. Здѣсь непріят. флоты б. окру-
жены Чичаговымъ и Нассау-Знгеномъ, но Густ.
пробился, хотя п съ больш. потерями. Вслѣдъ
затѣмъ русскіе потерпѣли пораженіе въ Рочен-
сальмск. зал. (на-голову б. разбитъ принцъ Нас-
сау-Зигенъ). Этимъ кончилась война, и 3 авг.
въ Всрелѣ заключенъ миръ, причемъ обѣ сто-
роны остались въ прежн. границахъ. Въ томъ
же году имп. Леопольдъ, преемника» Іосифа II,
заключилъ съ турками сепаративн. миръ. На
русско-тур. театрѣ воен. дѣйствій этотъ годъ
ознаменованъ б. штурмомъ и взятіемъ Измаила;
этотъ подвигъ Сув-а создалъ ему колосальную
воен. славу. 1791 г. Ушаковъ разбилъ тур. флотъ,
а кн. Репнинъ — сухопутную тур. армію при
Мачинѣ. Несмотря на пораженія, турки, под-
стрекаемые со всѣхъ сторонъ, едва согласи-
лись на миръ, кот-й 29 дек. 1791 г. б. подпи-
санъ въ Яссахъ. Послѣ разорительной 4-лѣтн.
войны Россія пріобрѣла только Очаковъ да
степь между Бугомъ и Днѣпромъ. Т. об., двой-
ственность пашей потемкинско-папипской ди-
пломатіи повела кч» слѣд-щему: Англія 4 г.
поддерживалаТурцію у порно продолжать воину
съ Россіей, мстя за вооружен. нейтралитетъ;
Пруссія дѣлала тоже, въ отмсстку за союзъ съ
Австріей, кот. остяки іа насъ однихъ доканчи-
вать тяжел. войну; Швеція, подстрекаемая Ан-
гліей и Пруссіей, развлекла наши силы. Эта
политич. обстановка б. причиною, что,несмотря
на блестящ. побѣды, результаты 2-й тур. войны
б., сравнительно, ничтожны, и Потемк. д. б. со-
знать фантастичность своего плана возстанов-

Ека
— 154 —
Ека
ленія Грея, имп-іи, изъ-за кот-го Россія, по
ясск. миру, ни на волосъ не увеличила ни сво-
ихъ торгов. выгодъ, ни правъ по ходатайству
о греко-славянск. населеніи Тур. имп-іи.—Въ
то время, когда Россія истощала силы въ без-
плодной тур. войнѣ, она съ каждымъ часомъ
теряла свое вліяніе въ Польшѣ, которое все-
цѣло перешло къ Пруссіи. Прв-во Станисл.
Понятовскаго, послѣ 1-го раздѣла, прилагало
всѣ старанія поднять благосостояніе Польши
и укрѣпить ея самостоятельность; но усилія
благонамѣрен. людей основать это благосостоя-
ніе на благосостояніи всей масы польск. на-
рода разбились объ упрямство и эгоизмъ боль-
шинства шляхетства. Вслѣдствіе этого въ
Польшѣ образовалась партія, кот., вопреки
упомянут. большинству, рѣшилась измѣнить
нѣкоторыя основн. начала польск. конституціи.
Прус. прв-во, зная, что планамъ этой партіи
воспротивится маса польск. шляхетства и что
эти планы, предпринятые безъ согласія рус.
имп-цы, гарантировавшей зіаіп дио, оскорбятъ
ее, усиленно содѣйствовало партіи преобразо-
ваній, во главѣ кот-й стоялъ Игнатій Потоц-
кій. Луккезини, посланникъ преемника Фридр.
II (Ѣ1786 г.), всячески одобрялъ преобразоват.
политику Игнатія Потоцкаго и тѣмъ болѣе по-
ощрялъ ее, чѣмъ сильнѣе она оскорбляла право
гарантіи, этой прусск. идеи, принятой Е-ю для
проведенія ея въ практику. Луккезини, намекая
на помощь Пруссіи въ случаѣ нужды, не давалъ
однако никакихъ положит. обѣщаній. 3 мая 1791
г. обнародована въ Варшавѣ конст-ція. По этой
конст-ціи, въ Польшѣ пзбират. правленіе за-
мѣнялось наслѣдственною въ саксонск. домѣ
монархіей. Вмѣстѣ съ тѣмъ уничтожено и
„ІіЪегшп ѵеіо“, т. е. право каждаго депутата
отмѣнять постановленія сейма или, по тогдашн.
выраженію, — срывать сеймы. Польск. прв-во
даже не извѣстило п-бургскій кабинетъ объ
этой перемѣнѣ, въ надеждѣ, что тур. война
продолжится еще долго. Поэтому заключеніе
ясск. мира произвело въ Варшавѣ впечатлѣ-
ніе громов. удара среди зимы. Всѣ переполо-
шились; Луккезини заговорилъ друг. языкомъ:
вмѣсто одобрительн. словъ, онъ сталъ дѣлать
намеки на близк. грозу. Гроза дѣйствительно
приближалась. Вслѣдъ за подписаніемъ ясск.
мира, поднялись во всей Польшѣ враги кон-
ст-ціи 3 мая и составили, съ согласія Е., кон-
фед-цію въ Торговицахъ, во главѣ кот-й стали
Феликсъ Потоцкій и Браницкій. Рус. вой-
ска вступили въ Польшу; конфед-ція пере-
несла свое мѣстопребываніе въ Гродну. Прус.
кр-ь немедленно вошелъ въ соглашеніе съ
п-бургск. кабинетомъ и занялъ своими вой-
сками Торнъ, Гданскъ, Ченстоховъ и друг.
города, подъ предлогомъ распространенія яко-
бинск. ученія въ Польшѣ. Кр-ь польскій д. б.
присоединиться къ конфед-ціи и прибылъ въ
Гродну. Польша принуждена б. сдѣлать нов.
уступки изъ своей територіи. Гродненск. сеймъ
почти безусловно согласился на уступки Рос-
сіи, но уступки Пруссіи встрѣчены съ сопро-
тивленіемъ. Въ засѣданіи 23 сент. 1793 г.
сеймъ упорнымъ молчаніемъ хотѣлъ отстра-
нить уступки Пруссіи. Въ 3 ч. у. другаго дня
предсѣдатель спросилъ: уполномочиваетъ-ли
сеймъ комисію передать Пруссіи требуемыя
ею земли. Опять молчаніе; но предсѣдатель объ-1
явилъ, что молчаніе—знакъ согласія. По 2-му
раздѣлу (1793 г.), Россія получила больш. часть
Минск. губ., Подолію и Волынь, а Пруссія —
Гданскъ, Торнъ и великопольск. земли. Послѣ
этого раздѣла рус. войска, подъ нач-вомъ Игель-
строма, временно заняли Варшаву, для пред-
упрежденія волненій; но, на глазахъ у Игель-
строма, составился заговоръ съ цѣлью воз-
вращенія утраченнаго по двумъ раздѣламъ и
возстановленія Польши въ предѣлахъ 1773 г.
Во главѣ заговора сталъ Косцюшко (см. это),
жившій тогда за-границею. Заговоръ вспыхнулъ
въ Варшавѣ, гдѣ захваченъ б. врасплохъ и
истребленъ безоружный б-нъ рус. войскъ.
Суворову велѣно б. идти на Варшаву. На
пути туда онъ разбилъ польск. ген-въ Сѣра-
ковскаго и Макрановскаго. Ген. Ферзенъ нанесъ
пораженіе самому Косцюшко при Маціовице.
Сув., присоединивъ къ себѣ войска Ферзена,
двинулся къ Варшавѣ и 24 окт. 1794 г., послѣ
упорн. сопротивленія, взялъ штурмомъ Прагу
(укр-ное предмѣстье Варшавы). Варшава сда-
лась. За сдачею ея послѣдовалъ 3-й раздѣлъ.
Россія получила Литву (нынѣ Виленская и
Ковенск. губ.) и Гродненское воеводство, а
также Курляндію, гр-гъ кот-й, васалъ Польши,
отказался отъ престола. Этотъ раздѣлъ подпи-
санъ 23 дек. 1794 г. (по стар. стилю).—Въ по-
слѣдній годъ царств-ія Е-ы начата б. война
съ Персіей. Астрабадскій ханъ Ага-Магометъ,
овладѣвъ персидск. престоломъ, вторгнулся на
Кавказъ, разорилъ Грузію и подчинилъ себѣ
Имеретію и Карталинію (страны, находивші-
яся подъ покровительствомъ Россіи). Тогда при
рус. дворѣ имѣлъ больш. вліяніе Платонъ Зу-
бовъ, пріобрѣтшій расположеніе имп-цы передъ
началомъ 2-й тур. войны. Благодаря вліянію
Платона Зубова, его братъ, гр. Валеріанъ Зу-
бовъ, б. назначенъ нач-комъ корпуса, кот-му
велѣно б. дѣйствовать противъ Ага-Магомета.
Валер. Зубовъ двинулся изъ Кизляра, занялъ
Дербентъ, Баку и Ганжу; онъ готовился дви-
нуться въ Персію, но пришло извѣстіе о смерти
Е-ы. и Зубовъ б. отозванъ.—Мѣры при Е-Ь
для распространенія образованія заслужива-
ютъ особен. вниманія. Она хотѣла основать
образованіе на перевоспитаніи общества, и для
этой цѣли предлагались самые широк. планы.
1763 г. 1-е воспитательн. завед. въ Москвѣ осно-
вано б. съ благотворительной цѣлью,, въ огромн.
размѣрахъ, для приносимыхъ дѣтей. 1772 г. от-
крыто отдѣленіе воспитательн. дома въП-бургѣ.
1764 г. Ив. Ив-чъ Бецкій, гл. сотрудникъ Е-ы
въ дѣлахъ благотворительности и образованія,
составилъ проектъ учр-ія воспитательн. уч-щъ
для дѣтей обоего пола, гдѣ дѣти д. б. оставаться
отъ 5 или 6 л. до 18. Въ 1764 г., по его плану,
учреждено воспитательн. завед. для благородн.
дѣвицъ при Воскресенскомъ (Смольномъ)мн-рѣ,
а въ слѣдующемъ году прибавлено отдѣленіе
для мѣщанск. дѣвицъ. 1764 г. преобразована
акад. Художествъ. Кадетскіе корп., сухопутный
и морской, получили (1766 г.) новые уставы;
кромѣ того (1762 г.), учрежденъ арт-скій и инж.
корп. Планъ Бецкаго устройства воспитательн.
заведеній, въ огромн. размѣрахъ, на всю Рос-
сію, оказался невозможнымъ, по недостатку
средствъ; взамѣнъ такихъ уч-щъ, имп-ца рѣши-
лась устроить рядъ учебн. завед., и 1782 г. учре-
дила комисію подъ предсѣд-вомъ гр. Завадов-

Ека
— 155 —
Ека
скаго; изъ славянск. земель выписаны б. опытн.
педагоги (Янковнчъ и друг.), для содѣйствія
комисіи въ выработкѣ плана устройства учебн.
заведеній. 15 авг. 1786 г. изданъ Уставъ народи,
уч-щамъ Рос. имп-іи, по кот-му полагалось
имѣть: въ уѣздн. городахъ — малыя народи,
уч-ша. для образованія дѣтей всѣхъ сословій;
въ губернскихъ же—главныя народи, уч-гиа, для
обученія юношества свободн. состояній на-
укамъ математическимъ, естествен., словесн. и
отчасти изящн. искуствамъ; кромѣ того, въ
гл. уч-щахъ д. б. преподаваться латинск. яз.
и одинъ изъ новыхъ, для желающихъ посту-
пить въ гимназію. Но открытіе уч-щъ, вслѣд-
ствіе истощенія казны, послѣдовало только
въ нѣкот. губ-іяхъ; учрежденіе же проскти-
рован. университетовъ (во Псковѣ, Черниговѣ,
Пензѣ и Екатеринославлѣ) совсѣмъ отложено.
1784 г. повелѣно 6. стараться о распростра-
неніи преподаванія греч. яз. въ семинаріяхъ.
Образованіе въ Россіи много обязано гр. Ан-
гальту, кот-й 1786 г. назначенъ 6. нач-комъ
сухопутнаго шляхетн. кад. корп-а. 1783 г. доз-
волено открывать вольн. типографіи и печа-
тать книги на русскомъ и иностр. языкахъ;
управамъ благочинія повелѣно б. цензировать
книги. До послѣднихъ годовъ своего царств-ія
Е-а всячески содѣйствовала распространенію
образованія. 1766 г. она вызвала въ академію
1-го математика ея эпохи, Леонгарда Эйлера,
оставившаго Россію при Елисав. Петр-нѣ.
Совершены б. экспедиціи, важныя въ научномъ
и гсд-вен. отношеніяхъ: а) Палласъ, Георги,
Фалькъ, Рычковъ, Лепехинъ и Зуевъ изслѣдо-
вали востокъ Россіи и преимущественно Си-
бирь; б) астрономъ Румовскій — въ Колу; в)
1781 г.—астрономич. эксп-іи для опредѣленія
долготы и широты разн. мѣстностей. 1782 г.
президентомъ акад. назначена б. княгиня Даш-
кова; при ней открыты публичн. лекціи по
математическимъ и естествен. наукамъ. 1783 г.,
по плану Дашковой, учреждена Рос. акад., для
обработки рус. языка. Рус. исторію, кот-ою
Е-а любила заниматься и сама, обрабатывали
кн. Щербатовъ, Болтинъ. Въ литературѣ б.
сильное движеніе; въ 1-ю половину своего
царств-ія Е. всячески поощряла сатирич. жур-
налы и переводы класич. произведеній; 1767 г.
при акад. Наукъ учрежденъ переводческій
департаментъ. Произведенія Державина, среди
напыщен. риторики, часто блещутъ высокимъ
поэтич. одушевленіемъ и, среди лести, вне-
запно выдается суров. правда, энергически
выраженная (напр. въ одѣ „Вельможа44). „Не-
доросль4* и „Бригадиръ44 фон-Визина осмѣи-
вали и дикое невѣжество и внѣшн. образова-
ніе безъ всякаго внутрен. содержанія. Басни
Хемницера, „Душенька44 Богдановича свидѣ-
тельствуютъ о быстр. ростѣ литературн. яз.,
этого важнѣйш. орудія просвѣщенія. Но съ
1789 г., къ несчастію, направленіе дѣятельно-
сти Е-ы измѣнилось, какъ вслѣдствіе ослаб-
ленія энергіи духа и воли вел. женщины, такъ
еще болѣе подъ вліяніемъ начавшейся тогда
франц. революціи. Этотъ періодъ отмѣченъ са-
моволіемъ любимцевъ и злоупотребленіями по
всѣмъ отраслямъ упр-ія. Державинъ, иламсн.
почитатель Е-ы, пѣвецъ „Фелицы44, увидя
вблизи, какъ онъ выражался, „подлинникъ
человѣческій съ вел. слабостями44, не могъ уже і
болѣе съ искренностью воодушевляться въ пи-
саніи одъ въ честь Е«ы. Начались литературн.
гоненія, и прежде всего они обрушились на
масоновъ, кот-хъ заподозрили въ особей, рас-
положеніи къ вел. кн. Павлу Петр-чу. 1792 г.
арестованъ и посаженъ въ Шлиссельбургъ
Новиковъ, издатель весьма полезн. матеріа-
ловъ по рус. исторіи и множества книгъ пере-
водныхъ, ученыхъ и литературныхъ. 1793 г.
отбиралась изъ кпижн. лавокъ трагедія Княж-
нина „Вадимъ44. 1795 г. Державинъ навлекъ на
себя гнѣвъ имп-цы за переложеніе 81 псалма,
подъ названіемъ „Властителямъ и Судьямъ44.
Причина гнѣва заключалась въ томъ, что
тотъ же псаломъ франц. якобинцы пустили
въ ходъ для свопхъ цѣлой, и Державинъ могъ
оправдаться только тѣмъ, что его переложеніе
напечатано еще до начала франц. революціи
(именно 1787 г.). Радищевъ, за книгу свою: „Пу-
тешествіе отъ П-бурга до Москвы44, б. осужденъ
какъ гсд-вен. преступникъ. Въ сент. 1796 г.
учреждена цензура. Несмотря однако на эти
печальн. факты,время Е-ы всё-таки останется
какъ одна изъ просвѣтнтельн. эпохъ рус. исто-
ріи.— в. А. Б.
Екатерина Іоанновна, вел. княгиня, гер-
цогиня мекленбургская (16921 1733), дочь царя
Іоанна Алексѣевича и его супруги Прасковьи
Ѳедоровны (изъ дома Салтыковыхъ). 1716 г.
Петръ Вел. выдалъ Е. І-ну за мекленбургск.
гр-га Карла-Леопольда, кот-му обѣщалъ воз-
вратить гор. Висмаръ, отошедшій отъ Мек-
ленбурга по вестфальск. миру. (Петръ нахо-
дилъ, что Висмаръ м. б. весьма удобнымъ скла-
дочн. мѣстомъ для рус. товаровъ за-границею).
Бракъ Е. б. несчастливъ: Карлъ-Леопольдъ —
человѣкъ грубый, необразованный, деспотъ,
грабившій подданныхъ, кот-го герм. имп-ръ,
впослѣдствіи, д. б. усмирять посредствомъ воен.
экзекуціи. Дурн. отношенія Е. къ мужу обна-
ружились очень рано. 1718 г. у Е. родилась
дочь Анна, впослѣдствіи правительница Анна
Леопольдовна. Съ 1722 г. Е., съ дочерью, по-
чти постоянно жила въ Россіи. 1723 г. умерла
царица Праск. Ѳед-на. 1730 г. верховники,
помимо Е., объявили ими-цей ея сестру, Анну
Іоан-ну, изъ опасенія необузд. характера Карла-
Леопольда. Анна осыпала милостями свою се-
стру и взяла къ себѣ ея дочь, кот-ю воспи-
тывала въ греч. законѣ.—е. а. б.
Екатеринбургскій 37-й пѣх. Е. И.
В. вел. кн. Алексѣя Александр-ча п-къ сфор-
мированъ 1796 г., въ Екатеринбургѣ, изъ 5-го
и 6-го сиб. полев. б-новъ, подъ назв. Е. му-
шкетерскаго, въ 2-б-номъ составѣ. 1798 г. на-
званъ мушкет-мъ г.-м. Пѣвцова, а 1801 воз-
вращено прежн. названіе. 1802 г. переформ-нъ
въ 3 б-на 4-ротныхъ. 1806 г. 11 ротъ выдѣ-
лены на сформ-іе п-ковъ: 25-го Егерск., Кам-
чатск. и Мингрельск. мушкет-хъ, а взамѣнъ
сформ-ны нов. роты. 1811 г. и-къ переим-нъ
въ^ пѣх-й. 1833 г. къ п-ку врисоед-ны 1-й и
3-й б-ны 33-го Егерскаго и 1 б-нъ Крымск.
п-ковъ, и онъ приведенъ въ 6-б-ный составъ.
1854 г. вновь сформ-ны 7-й и 8-й б-ны. 1856 г.
БО-Всѣхъ б-нахъ добавлены 5-ыя (стрѣлк.) роты,
4-й же б-нъ переим-нъ въ отдѣльный 4-й рез-й
Е. пѣх. п-ка, а 5-й 8-й б-ны расформ-ны.
1857 г. вел. кн. Алексѣй Александр-чъ назна-
ченъ шефомъ. 1863 г. изъ 4-го рез. б-на и

Ека
— Іов —
Ека
Скотоводство значительно развито. По дан-
нымъ за 1870 г., б.: 673.600 головъ крупнаго
рогат. скота, 2.624 т. овецъ, 30.900 козъ и
182.900 свиней, что въ переводѣ на крупный
рогат. скотъ даетъ на 100 жит. по 73 головы.
Значительно же развито и коневодство', число
лошадей вообще, согласно конск. переписи
1882 г.,—до 64 т. гол., или по 23,і гол. на 100
жит.; при этомъ наиболѣе богатъ Екатерино-
славскій у. (32,і), а наименѣе — Славяно-
сербскій (12,в). Число лошадей рабоч. возраста
во всей губ-іи—до 42 т. гол.—Кромѣ сельск.
промышленности, значительно развита и про-
мышленность горная, особенно въ Бахмутск.
у. и въ Кривомъ-Рогѣ (на границѣ съ Хер-
сонск. губ.); въ 1-мъ — огромн. залежи камен.
угля, во 2-мъ — желѣзн. руды. Сверхъ того,
на ю. добывается ежегодно до 1 мил.п. пова-
рен. соли. — Фабргьчно-заводская промышлен-
ность также развита, и обороты ея—10 до 20
мил. рубл. въ годъ.-Важнѣйшіе населен. пункты:
Таганрогъ (особое градонач-во, 63 т. жит.) —
1-й нашъ портъ на Азовск. м., съ оборотомъ
внѣшн. торговли свыше 16,5 мил. рубл. (1882 г.);
Ростовъ (71 т.) — важнѣйш. пристань на Дону,
съ заграничн. отпускомъ 41,в мил. рубл. (1882 г.);
Маріуполь (15 т.) — портъ, съ отпускомъ въ
4,з мил. рубл. (1882 г.); Екатеринославль (39
т.) — губ-скій гор., съ ж.7д. мостовою пере-
правой черезъ Днѣпръ; Вахмутъ — въ его
уѣздѣ огромн. залежи камен. угля, и Славяно-
сербскъ (5 т.), въ уѣздѣ кот-го — Луганскіе
желѣзодѣлат. заводы.—а. м. з.
Екатеринославская коннггца (1784—
96) сформирована кн. Потемкинымъ и названа
такъ потому, что п-ки ея комплектовались
исключительно изъ жителей Екатеринославск.
намѣстничества; срокъ службы въ этихъ п-кахъ
б. ограниченъ 15 г.—Въ составѣ Е. к. б. 10
п-ковъ: Екат-славскій кирас-ій (нынѣ 10-й
драг-ій Е.) и легко-конные Маріупольск. (нынѣ
12-й драг-ій М.), Павлоградск. (нынѣ 6-й лейб-
драг-ій П. Е. Вел.), Александрійск. (нынѣ 15-й
драг-ій А.), Елисаветградск. (нынѣ 9-й драг-ій
Е.), Константиноградск., Таврическ. (1790 г.
сведены въ Павлоградскій конно-егерск., пе-
реим-ный затѣмъ въ Таврическій), Ольвіо-
польск. (существ-шій до 1833 г.), Херсонск. и
Полтавскій. Имп-ръ Павелъ 1796 г. уничтожилъ
назв. Е. к. и расформ-лъ п-ки Таврическій
конно-егерск., Херсонскій и Полтавск. легко-
конные. П-ки Екат-славскій кирас-ій и Оль-
віопольск. гус-ій остались какъ б., а Маріу-
польскій, Павлоградск. щ Александрійскій
легко-конные и Елисаветградск. конно-егерск.
переим-ны въ гус-іе, каковыми и оставались
до переим-нія 1882 г. въ драг-іе. (Вискова-
товъ—„Историч. описаніе одежды и воор-ія
рос. войскъ"; пр. по в. в. 1884 г. № 347—рос-
писаніе гренадерскихъ и драг. п-ковъ).—м. а. г.
Екатеринославскій 1-й лейб-грена-
дерск. Его Вел. п-къ сформированъ 1756 г., изъ
3-хъ гренад. ротъ пѣх. п-ковъ: Самогитск.,
Рязанск., Низовск., Выборгск., Псковск., Бу-
тырск., Шлиссельбургск., 2-го Московск., Тро-
ицк. и Апшеронск., подъ назв. 3-го гренад.
п-ка, въ составѣ 2 б-новъ 5-ротныхъ. 25 апр.
1762 г. названъ мушкет-мъ ген.-анш. гр. Ру-
мянцева, 5 люля — опять 3-мъ гренад-мъ, а
1785 г.—Е. гренад-мъ. 1791 г. къ п-ку при-
безсрочно-отпускныхъ 5-го и 6-го б-новъ об-
разованъ Пѣжинскій иѣх. и-къ. 1864 г. къ
названію п-ка присоединенъ № 37-й. 1879 г.
стрѣлк. роты переим-ны въ 13-ю - 15-ю,сформ-на
16-я рота, и п-къ приведенъ въ 4-б-ный со-
ставъ.— Знаки отличія: 1) плк-вое знамя —
георкіевское, съ нади.: „За отличіе 1814 г. про-
тивъ франц-въ и за Севастополь 1854—55 г.г.“;
2) серебр. труба, съ надп.: „За взятіе Мон-
мартра 30 авг. 1814 г." (изъ пожалованныхъ
30 авг. 1814 г. 33-му Егерск. п-ку). На ско-
бахъ знаменъ — вензель имп-ра Павла I и
надп.: „1796, Е. мушкет. п-къ; 1883, 37-го пѣх.
Е. Е. И. В. вел. кн. Алексѣя Александр-ча
п-ка (№) б-на“; кромѣ того, на скобахъ зна-
менъ 1-го и 2-го б-новъ — „1856, за Сева-
стополь 1854—1855 г.г."; 3-го б-на—„1814 и 56,
за отличія 1814 г. противъ франц-въ и за
Севастополь 1854 — 55 г.г.“. (Источники см.
Дагестанскій пѣх. п-къ).— м. А. г»
Екатеринославская губ. (по обоимъ
берегамъ Днѣпра) входитъ въ составъ Ново-
россійск. края и Одесскаго воен. окр,—1-ыя
свѣдѣнія о населеніи мѣстности нынѣшней
Е. губ. относятся еще къ глубок. древности
(напр. извѣстно, что вблизи Таганрога и Ма-
ріуполя находились греч. колоніи); но впо-
слѣдствіи она сперва б. райономъ кочевья
печенѣговъ, половцевъ и друг. народовъ, за-
тѣмъ, въ ХШ—XV стол., обратилась въ голую
степь и только въ началѣ XVI в. стала вновь
заселяться казаками. Правильная колонизація
ея — лишь съ XVIII в., особенно съ поло-
вины его, причемъ на новыя мѣстности не
только переводились малороссы и польск. вы-
ходцы, но и вызывались сербы и валахи.
1764 г. край этотъ составилъ Новороссіпск.
губ. (провинціи: Екатерининская и Бахмут-
ская); 1775 г. заднѣпровская ея часть ото-
шла къ Малороссійск. губ., восточная же
названа Азовскою. 1784 г. послѣдняя пере-
именована въ Екатеринославское намгъстни-
чество; 1796 вновь названа Новороссійскою, 1
а 1802 — Е-ю, причемъ установились ея
нынѣшн. предѣлы. Въ настоящее время про-
странство Е. губ. — 1.229,89 кв. м.; населе-
нія — 1.661.524 (1882 г.). Е. губ. дѣлится на
8 уѣздовъ: Екатеринославск., Александровск.,
Бахмутск., Верхне-Днѣпровск., Новомосковску
Павлоградск., Ростовск. (отдѣльн. територія
среди Донск. обл-и) и Славяно-сербскій. Пле-
менной составъ (въ % общ. нас-ія): русскихъ-
89,99; грековъ—3,07; евреевъ—2,02; нѣмцевъ—1,7в;
армянъ—1,67; румынъ—0,в; поляковъ—0,ві; про-
чихъ— 0,09. По религіямъ, нас-іе состоитъ изъ:
православныхъ—95,бі%; евреевъ—2,02; проте-
стантовъ— 1,7в; католиковъ — 0,бі. Мужчинъ —
51,66%; женщинъ—48,34. Городск. жит.—18,7%;
сельскихъ — 81,з. Гл. занятіе масы нас-ія —
сельск. хозяйство. Подъ пашнями болѣе %
всего простр. губ-іи\ гл. хлѣбъ — пшеница. Въ
среднемъ за 5 л. (1870—1874), размѣръ посѣва:
пшеницы—458 т. четверт., ржи—126, овса—89,
ячменя —140, гречи—33, картофеля—71, проч.
хлѣбовъ — 73; средній урожай въ годъ за
тотъ же періодъ времени: гречи — самъ 3,
пшеницы, ржи и картофеля — 4, ячменя —
4г/г, овса — самъ 5. Въ общемъ, хлѣба
имѣется значит. избытокъ, кот-й и составля-
етъ важнѣйш. предметъ отпускн. торговли.—

Ека
- 157 —
Еле
соед-ны гренад-іе Московскій и Свято-Нико-
лаевскій п-ки, но 1792 г. опять отчислены.
11 янв. 1798 г. п-къ переим-нъ въ Псковскій
гренад-ій, затѣмъ — въ гренад-ій г.-м. барона
Остен-Сакена, 1799 — въ гненад-ій г.-м. Па*
лицына; 1801 г. названъ, попрежнему, Е. грена-
д-мъ, а 1802 приведенъ въ 3-б-ный составъ.
1833 г. къ п-ку присоед-на половина (2-й
и 3-го б-на) 4-го карабин. п-ка (бывшаго
15-го Егерск., сформ-наго 1797 г.) и вмѣстѣ
съ тѣмъ п-къ приведенъ въ 4-б-ный составъ.
1840 г. наслѣдникъ цесар-чъ Александръ Ни-
кол-чъ назначенъ шефомъ. 1854 г. сформ-ны
5-й и 6-й рез-ные, 7-й и 8-й зап. б-ны, при-
чемъ тѣ и другіе вошли въ составъ рез-ной
и зап. див-ій гренад. корпуса. 1855 г. п-къ
названъ лейб-гренад-мъ Е. Его Вел.; 1856
приведенъ въ 3-б-ный составъ (по 5 ротъ,
5-ыя—стрѣлков.), а 4-й—8-й б-ны расформ-ны.
1857 г. составъ п-ка уменьшенъ до 2 б-новъ,
а 1863 опять прибавленъ 3-й б-нъ. 1864 г. къ
названію присоед-нъ № 1-й. 1879 г. п-къ при-
веденъ въ 4-б-ный составъ, переименованіемъ
1-й—3-й етрѣлк. ротъ въ 13-ю — 15-ю и сфор-
м-іемъ вновь 16-й роты. — Знаки отличія:
1) плк-вое знамя — георгіевское, съ надп-ми:
„За ср-іе при Аладжѣ 3 окт. и подъ Карсомъ
6 ноября 1877 г/ и „1756—1856“, съ александ-
ровскою юбилейн. лентой; 2) знаки на шапки,
съ надп.: „за отличіе44 (пожалованы Е. п-ку
30 ноября и 4-му карабин. п-ку 13 апр.
1813 г., за подвиги 1812 г.). На скобахъ зна-
менъ: а) всѣхъ б-новъ — вензеля имп-цы
Елисаветы и имп-ра Павла, съ надп-ми: „1756 г.
3-й гренад-ій (съ 1783 — Е.) и 1797 г. 15-й
Егерск. п-ки, 1883 г. 1-го лейб-гренад. Е. Его
Вел. п-ка (№) б-на“; б) 1-го, 2-го и 3-го б-новъ,
сверхъ того, — „За ср-іе на Аладжѣ 3 окт. и
подъ Карсомъ 6 ноября 1877 г.44. (Источники
см. Дагестанскій пѣх. п-къ\ пр. по в. в.
1884 г. № 347).—м. а. г.
Екатеринославскій 10-й драг. п-къ.
1708 г. плк. Азовскаго драг. полка Гаврила
Кропотовъ сформировалъ изъ оф-въ и н. ч. раз-
ныхъ драг. п-ковъ и изъ рекрутъ новый 10-ротн.
драг. п-къ, названный Новотроицкимъ. П-къ
этотъ немедленно выступилъ, подъ нач-вомъ
Кропотова, въ донск. походъ. 16 февр. 1727 г.
названъ 3-мъ Нижегородск., но 13 ноября воз-
вращено прежн. названіе. 1762 г. Петръ III
переим-лъ его въ кирас-іп г.-м. принца Петра
Курляндскаго, но Екатерина II (5 іюля) на-
звала Новотроицкимъ кирас-мъ. 1775 г. п-къ
приведенъ въ 6-эск-ный составъ посредствомъ
включенія 1 эск. Кіевскаго кирас. п-ка, рас-
форм-наго для образованія 6-хъ эск. въ осталь-
ныхъ кирас. п-кахъ. 1783 г. названъ Е. кира-
с-мъ и причисленъ къ Екатеринославск. кон-
ницѣ. 1789 г. переим-нъ въ кирас-ій кн. По-
темкина. 1792 отчисленъ отъ Екат-славск.
кон-ы. 1796 г. Павелъ I назвалъ Е. ки-
рас-мъ (съ переформ-іемъ въ 5-эск-ный со-
ставъ), а 1797 — кирас-мъ ген.-флдм. гр. Сал-
тыкова. 1801 г. Александръ I переим-лъ снова
въ Е. кирас-ій. 1812 г. п-къ переформ-нъ въ
7-эск-ный составъ (6 дѣйствующ. эск. и 1
зап-й). 1825 г. переведенъ въ отдѣльн. кори,
воен. поселеній. 1835 г. 3-й и 4-й эск. нере-
им-ны въ рез-ные эск. Московскаго и Казавск.
драг. п-ковъ. 26 авг. того же года вел. княжна
Марія Николаевна назначена шефомъ, и п-къ
названъ кирас-мъ имени Ея Выс., а 1839 г.—
кирас-мъ Ея И. В. вел. княгини Маріи Нико-
лаевны. ІК56 г. п-к7> переформ-нъ въ 4 дѣйств.
эск-на и 1 рез-й. 19 марта 1857 г. къ названію
п-ка прибавлено слово Е., а 30 ноября—еще
и кадровый. І«Ч(И> г. и-къ, вмѣстѣ съ присоеди-
неннымъ къ нему У крайней. драг. Его Кор. Выс.
принца Оранскаго п-комъ (сформ-нъ 1856 г.
изъ 7г Новороссійскаго драг-го), нереформ-нъ
въ 4 дѣйствующ. эск. в 2 рез-пыхъ и названъ Е.
драг. Ея И. В. вел. кн. Маріи Пикол-ны. 1863 г.
рез. див-нъ отдѣленъ въ составъ особой рез.
кав. бр-ды; затѣмъ, 29 дек. того же г., 6-й рез.
эск. упраздненъ и въ составѣ упомяпут. бр-ды
оставленъ только 5-й рез. эск., кот-й 1875 г.
переим-нъ въ зап-й. 1864 г. къ названію п-ка
прибавленъ № 4-й. 1876 г., по случаю смерти
шефа, п-къ названъ 4-мъ драг. Е., а 1882 —
10-мъ драг.Е. -1883 г. зап. эск. переим-нъвъ 1-е
отдѣл. кадра № 4 кав. запаса, и п-къ приве-
денъ въ 6-эск-ный составъ.—Знаки отличія: 1)
плк-вой штандартъ—георгіевскій, съ надп.: „За
отличіе при пораженіи и изгнаніи непріятеля
изъ предѣловъ Россіи 1812 г. и въ воздаяніе
отличи, подвиговъ, оказанныхъ въ благопо-
лучно окончен.камп. 1814 г.44, съ алексапдровск.
лентой; 2) знаки на шапки, съ надп.: „за отли-
чіе14 (пожалованы Новороссійск. драг. п-ку за
подвиги въ войнѣ съ Турціей 1828 — 29 г.г.);
3) 16 серебр. трубъ, съ надп.: „1767“ (пожа-
лованы Новотроицк. кирас. п-ку); 4) 10 георг.
трубъ, съ надп.: „24 іюля 1854 г., за ср-іе при
Кюрюк-Дара44 (пожалованы Новороссійск. драг.
п-ку); 5) петлицы на мундиры шт.- и об.-оф.,
пожалован. за отличіе вътур.войну 1877—78 г.г.
уже Е. драг. п-ку. На скобѣ штандарта—вен-
зеля имп-ровъ Петра I и Александра I и надп.:
„1708, драг-ій Гаврилы Кропотова Новотроиц-
кій (съ 1783—Е.) и 1803, Новороссійск. драг.
п-ки44; „1813, Е. кирас. п-ку, за отличіе при
пораженіи и изгнаніи непріятеля изъ предѣ-
ловъ Россіи 1812 г.“; „1814, Новороссійск. драг.
п-ку, въ воздаяніе отличи, подвиговъ, оказан-
ныхъ въ благополучно окончен. камп. 1814 г.44;
„1883,10-го драг. Е. п-ка44. (Источники см. Глу-
ховскгй драг. п-къ).—м. а. г.
Екатеринославское казачье войско,
см. Казаки.
Елагинъ, Сергѣй Ивановичъ, воспиты-
вался въ Морск. корпусѣ. 1842 — 50 г.г. пла-
валъ ежегодно на судахъ балтійск. флота.
1850 — 53 г.г. участвовалъ въ составленіи но-
ваго морск. устава. 1853 г. б. назначенъ пра-
вителемъ канц-іи морскаго учен. комитета и
1854—56 г.г. принималъ живое участіе по со-
ставленію „морск. регламента44. Вмѣстѣ съ тѣмъ
занимался изученіемъ нашей морск. исторіи,
получивъ возможность осмотрѣть архивы чер-
номорск. портовъ, а также архивы Стокгольма,
Лондона, Гаги, Амстердама и проч. Разраба-
тывая подлинные архивн. документы, онъ на-
печаталъ 5 томовъ этихъ матеріаловъ, чрезвы-
чайно облегчающихъ изученіе постепен. разви-
тія морск. дѣла въ Россіи, и независимо этого
издалъ 1-й т. собственно исторіи рус. флота
(азовскій періодъ, 1696 — 1712), съ 2 т. при-
ложеній. Ум. въ 11-бургѣ 1868 г.—с. ѳ. о,
Елаіимчъ, см. Іелашичъ.
Елена, городъ въ Болгаріи, на р. Еленека

Еле
— 158 —
Еле
въ с. предгоріяхъ Еленинск. Балкана (35 вер.
къ ю.-в. отъ Тырнова и 20 вер. къ с. отъ Твар-
дицкаго перевала); лежитъ въ в. оконечности
долины, кот. тянется на 5 вер. отъ дер. Яковцы
(при 2—3 вер. ширины), ограничиваясь съ ю.
крут. скатами предгорій Балканъ, съ в.—невы-
сок. переваломъ между р.р.Еленека и Марійнска,
а съ с.—хребт. Карабунаръ. До 1877 г. Е. б.
однимъ изъ богатѣйш. городовъ Болгаріи и
имѣла свыше 10 т. жит. (почти исключительно—
болгаръ). Съ Тырновымъ Е. соединена хорош.
шосе; отдѣляясь отъ габровск. шосе у дер.
ГІрисово (6 вер. отъ Тырнова), оно идетъ, по
волнистой и открыт. мѣстности, черезъ дер.
Федабей, до монастыря Св. Николая (18 вер.
отъ Тырнова), за кот-мъ вступаетъ въ Нико-
лаевское ущелье, гдѣ становится до того узко,
что мѣстами едва могутъ разъѣхаться 2 по-
возки. Пройдя 6 вер. ущельемъ, шосе, черезъ
дер-и Іоковцы и Яковцы, спускается въ Еле-
нинскую долину. Кромѣ того, отъ Е. идутъ пути:
а) на с.—весьма трудный для повозокъ, чрезъ
Златарицк. ущ., въ Златарицу, а затѣмъ — на
Кесарево и Осман-Базаръ; б) на в.—черезъ
Горн. Маренъ на Беброво, отсюда—на Осман-
Базаръ, а также, черезъ Ахмедли, мимо Дѣ-
вичьей могилы, къ Стара-рѣкѣ, и далѣе—въ Ко-
телъ (Казанъ) и въ Сливно (всѣ эти дороги
весьма неудобны); в) на ю.—довольно хорош.
путь, черезъ дер-и Новачка и Буйновцы, къ
Твардицк. перевалу. — Въ русско-тур. войну
1877—78 гл. Е. занята 5 іюля (вскорѣ по пере-
правѣ нашей арміи черезъ Дунай) 13-мъ Воен.
Ордена драг. п-комъ и взводомъ 20-й кон. б-реи,
двинутыми сюда изъ передов. отряда г.-ад.Гурко;
но на слѣд-щій день эти войска выступили
къ дер. Беброво, для оттѣсненія баши-бузу-
ковъ. На п-къ возложено б. освѣщеніе разъ-
ѣздами пространства къ Стара-рѣкѣ и Твар-
днцѣ и поддержка связи съ осман-базарск.
отр-мъ у Джулуна и Кесарева. Для лучш. ис-
полненія этой задачи и т. к. Беброво обходилось
справа черезъ Горн. Маренъ, п-къ 16-го ото-
шелъ въ эту деревню, оставивъ въ Бебровѣлишь
взводъ и выдѣливъ 1 эск. къ Златарицѣ. 19-го
въ Е-у прибыла 6-я друж. болгарск. ополченія,
а 21-го она б. замѣнена здѣсь 34-мъ пѣх. Сѣвск.
п-комъ (9-й пѣх. див.) съ 4-ю б-реей 9-й арт.
бр-ды. 4 роты этого п-ка выдвинуты на марен-
скую поз. Во время паники, произведенной
на турокъ эксп-іей ген. Гурко, драг. разъѣзды
ходили далеко за Стара-рѣку и Твардицу, но,
съ отст-іемъ его, непріятель, постепенно зани-
мая утраченныя имъ мѣста, 7 авг. овладѣлъ
Бобровымъ, сжегъ эту деревню и стѣснилъ еле-
нинск. отр. до того, что въ рукахъ послѣдняго,
впереди Е., оставался только Горн. Маренъ. Въ
это время означен. отрядъ б. расположенъ: б-нъ
съ 2 ор.—у Новачки; 1 эск.—у Буйновцевъ и
Тодовцевъ; остальн. 10 ротъ, 3 эск. и 8 ор.—у
Горн. Марена. Позицію у этого селенія (5 вер.
отъ Е.) составляло плато лв. берега р.Марійнска,
омывающей его съ ю., в. и с. По срединѣ платд
проходитъ дорога изъ Е. въ Беброво. С. скатъ
его, обращенный къ дер. Дольн. Маренъ, пологъ,
но пр. бер. р. Марійнска тутъ крутъ, высокъ и
командуетъ всѣмъ плато. Его ю. часть окай-
млена гл убок.оврагомъ р.Мар-ка, на днѣ кот-го—
дер. Руховцы, а къ з. оврагъ упирается въ лѣсист.
высоту на лв. бер. рѣки. Высдты, окаймляющія
съ з. маренск. поз., господствуютъ надъ го-
родомъ Е., вытянутымъ съ в. на з. на Р/г вер.
вдоль одной улицы (шир. 3—4 саж.), единствен.
пути отст-ія для войскъ, расположенныхъ къ
в. отъ Е. Далѣе, до Яковцевъ, этотъ путъ идетъ
по Еленинск. долинѣ; затѣмъ, переваливъ у
Яковцевъ черезъ небольш. хребетъ, спускается
въ дол. р. Дрентска и круто поднимается къ
Іоковцамъ. Весь этотъ 15-верстн. путь (отъ
маренск. поз. до Іоковцевъ) и самый гор. Е.
находятся подъ сильн. командованіемъ: съ с.—
хреб. Карабунаръ (въ разстояніи 3—4 вер.), и
съ ю.—лѣсистыхъ скатовъ гл. хреб. Балканъ
(версты 2 отъ дороги изъ Е. въ Яковцы). На-
конецъ, за Іоковцами (11 вер. отъ Е.), на
пути отст-ія лежало узкое Николаевское ущ.
Съ конца іюля, для обороны путей къ Тырнову
со стороны Осман-Базара, Котла, Сливно и съ
балканск. проходовъ, русскіе могли располагать
лишь половиною 11-го корп. и небольш. частью
8-го, всего около 30 т. чел., кот-мъ приходилось
прикрывать слишкомъ 120-верстн. пространство
между пр. фл. рущукск. отр. и Шипкинск. пере-
валомъ. При такихъ обстоятельствахъ, вдоль
назван. промежутка могли б. расположены
только небольшіе передов. отр. на важнѣйш.
путяхъ, съ резервами позади. Гор. Е. не имѣлъ
важнаго стратегич. значенія, хотя къ нему
и сходились гл. пути въ районъ Осман-Базаръ-
Сливно-Твардица, но въ Тырновъ можно б.
проникнуть помимо его, черезъ Златарицу и
со стороны Хайнкіоя. Однако, т. к. съ іюля въ
Е. учреждено уже б. русскими гражд. упр-іе,
то, чтобы не отдавать безъ надобности въ руки
турокъ этотъ богат. гор., признано б. жела-
тельнымъ продолжать его занятіе. На маренск.
поз. еленинск. отрядъ могъ занять лишь часть
ея на в. скатѣ плато, по обѣ стороны спуска
дороги къ Горн. Марену, всего по фронту около
версты. Поз. эта б. укр-на 6 б-рейками, на
2 ор. каждая, траншеями и ложементами; по
оттѣсненіи же въ началѣ авг. нашего передов.
отр. изъ Боброва, на крут. высотахъ пр. бер. р.
Мар-ка, противъ лв. фл. позиціи, построенъ б.
неболып. редутъ и по сторонамъ его вырыты
ровики. Въ концѣ іюля избрана и укр-на также
поз. у в. окраины гор. Е., на 2 высотахъ, ко-
м-щихъ ближайш. доступами со стороны Ма-
рена; но высдты эти, въ свою очередь, нахо-
дились подъ полн. ком-іемъ съ с., в. и ю. высотъ
господствующихъ надъ Е. На позиціи у этого
гор. возведены 2 б-рен и 2 линіи траншей. Всѣ
укр-ія на обѣихъ поз. имѣли окопную профиль.
Для охраненія еленинск. отр. (3 б-на, 4 эск.,
10 ор.) выставлены б.: вправо — 3 роты съ 2
ор., къ Новачкѣ, и 1 эск.—въ Буйновцы и То-
довцы; впередъ, къ Горн. Марену, — 4 роты
съ 2 эск. и 2 ор.; изъ нихъ 1 рота, со взводомъ
драгунъ, ежедневно выдвигалась на высоту
передъ лв. фл. поз., а 1 эск. занималъ сторожев,
пдеты по пр. бер. р. Мар-ка; влѣво—1 эск., къ
Златарицѣ, кот-й 13 авг., смѣненный 2 сотн.
донск. каз. № 13 п-ка, перешелъ на бивакъ у
Горн. Марена. Остальн. пѣхота (8 ротъ) и 6
ор. составили резервъ (въ Е-'Ь). — Въ этомъ
положеніи еленинск. отр. простоялъ до начала
ноября, рискуя ежедневно быть атакованнымъ,
т. к. турки, занявъ Беброво, подъ прикрытіемъ
сильн. партій вооружен. жителей-мусульманъ,
могли незамѣтно сосредоточить позади высотъ

Еле
15» —
Еле
пр. бер. р. Мар-ка значит. силы и атаковать ма-
ренск. поз. — 23 авг. баши-бузуки и черкесы
сдѣлали 1-е нападеніе. 12 сент. произведенъ
болѣе сильн. натискъ, причемъ непріятель
ввелъ въ дѣло и пѣхоту. Затѣмъ въ теченіе
окт. турки нѣсколько разъ тревожили наши
войска. Однако, всѣ эти нападенія б. отражаемы
безъ особен. потерь для отряда. Въ началѣ
окт. стали приходить въ Е-у свѣдѣнія о со-
средоточеніи непріятеля у Сливно и о разра-
боткѣ дороги черезъ Демиркапу. Т. к., въ виду
этого, нападеніе на Е. становилось вѣроят-
нымъ, то, для прикрытія отст-ія еленппск. отр.
и для сосредоточенія силъ па пути изъ Е. къ
Тырнову, б. избраны позиціи у Іоковцевъ и
Федабея, которыя затѣмъ, при помощи болгаръ,
укр-ны. Отъ Тырнова проложенъ полев. теле-
графъ черезъ мн-рь Св. Николая до Яков-
цевъ. Съ прибытіемъ же на Шипку подкрѣ-
пл-ій, ген. Радецкій спустилъ съ перевала на
отдыхъ 4-ю стрѣлк. бр. и 36-й пѣх. Орловскій
п-къ, съ 5-ми б-реями 9-й и 14-й арт. бр.; въ
первыхъ числахъ ноября эти части расположи-
лись на квартирахъ въ районѣ Тырновъ-Фе-
дабей, составя резервъ еленинск. отряда. Упо-
мянут. войска, войдя въ сферу обороны 11-го
корп., подчинились ком-вшему послѣднимъ,
ген.-лейт. барону Деллинсгаузену, а еленинск.
отр. состоялъ подъ командою г.-м. Домбров-
скаго.—13 ноября турки (около 1 т. чел.), пе-
рейдя черезъ Твардицк. перевалъ, спустились
къ дер. Миковцы (12 вер. къ ю.-в. отъ Е.),
сожгли ее и окрести, селенія и захватили въ
нихъ скотъ. Ото нападеніе указало на опа-
сность для Е. и съ ю., а потому ген. Дел-гау-
зенъ, въ тотъ же день, приказалъ Орловск. п-ку
перейти въ Е., а 14 ноября двинулъ туда же
5-ю б-рею 14-й арт. бр-ды., 14-й и 16-й стрѣлк.
б-ны б. перемѣщены, взамѣнъ Орловск. п-ка,
къ Федабею, а съ прибытіемъ къ еленинск. отр.
Орловск. п-ка съ б-реей, на усиленіе маренск.
отр. переведены 6 ротъ Сѣвск. п-ка съ 4 ор-іями
4-й б-реи 9-й арт. бр-ды. 20 ноября передви-
нута въ Е. и 5-я б-рея 9-й арт. бр., подъ при-
крытіемъ 3-й роты 14-го стрѣлк. б-на.—Между
тѣмъ турки дѣйствительно готовились къ серь-
езному нападенію на Е. Г-к-щій турецкою ду-
найск. (в.) арміей, Сулейманъ-паша, 29 окт.
получилъ изъ сераскеріата предложеніе про-
извести, совмѣстно съ балканск. арміей, рѣшит.
наст-іе, съ цѣлью выручки плевненск. арміи;
но Сулейману удалось склонить сераскеріатъ
къ согласію на производство наст-ія къ Е.
только частью дунайск. арміи, для отвлеченія
нашихъ силъ отъ Плевны и воспрепятствова-
нія переходу черезъ Балканы (?). Согласно
этому рѣшенію, къ 18 ноября въ долинѣ
Бебровки, между Стара-рѣка и Ахмедли, со-
средоточилось 36 б-новъ, 12 эск. и 40 ор.,
всего около 25 т. тур. войскъ, и до 5 т.
черкесъ и баши-бузуковъ. Съ этими силами
Сулейм. разсчитывалъ, овладѣвъ Е., дви-
нуться къ Тырнову, куда одновременно должна
б. наступать, отъ Осман-Базара, черезъ Ке-
сарево, и див-ія Керима-паши (14 б-новъ, 6
эск. и 18 ор.). Т. об. Сулейм., располагая
до 40 т. чел., при рѣшит. наст-іи, вѣроятно,
успѣлъ бы проникнуть до Тырнова и тѣмъ не
только поставить въ крайне затруднит. поло-
женіе войскй ген-въ Дел-гаузена и Радецкаго,
но и угрожать съ тылу блокадѣ Плевны. Для
противодѣйствія Сулейману, Дел-гаузенъ имѣлъ,
разбросанные въ районѣ Кесарево-Е.-Тырновъ,
около 20 т. чел., съ кот-ми д. б. охранять
одинаково важные пути къ Тырнову черезъ
Кесарево и Е. (разстояніе — болѣе 30 вер.).
Демонстрируя див-іей Керима противъ Кеса-
рева, Сулейм. могъ, раздавивъ еленинск. отр.,
или быстро двинуться черезъ Іоковцы и Фе-
дабей, или же—отъ Е. на 3татарину, и, при-
тянувъ сюда Керима, идти со всѣми силами
на Тырновъ. При быстротѣ и рѣшительности
дѣйствій турокъ геп. Дел-гаузепу, можетъ б., и
не удалось бы остановить ихъ; приближеніе же
непріятеля къ Тырнову заставило бы и ген.
Радецкаго очистить ПІипкинск. перевалъ.—18
ноября Сулейм. прибылъ въ Ахмедти и, лично
произведя рекогносцировку маренск. поз., рѣ-
шилъ начать атаку на Е. окруженіемъ маренск.
отр. Для этого бр-да Али-Риза д. б. располо-
житься у Беброва, див-ія Фуада—у Ахмедли,
днв-ія Гуссейна — лѣвѣе Фуада, перейдя отъ
Стара-рѣки къ Эрсели. По дурп. состоянію до-
рогъ, турки употребили на эти передвиженія
3 дня (19—21 ноября). Наши сторожев, посты
и разъѣзды обнаружили постепен. сосредото-
ченіе непріятеля у Ахмедли и противъ пр.
фл. маренск. поз. Получивъ объ этомъ доне-
сеніе отъ нач-ка еленинск. отр., ген. Дел-гау-
зенъ разрѣшилъ ген. Домбровскому, въ случаѣ
надобности, потребовать 14-й и 16-й стрѣлк.
б-ны, а также 42-й Якутск.п-къ (отъ Златаріщы).
Съ вечера 21 ноября бр-да Али-Риза распо-
ложилась на высотахъ между дер-мн Беброво
и Дольн. Маренъ; див-ія Фуада—за ближайшими
къ Горн. Марену высотами, ночью заняла ихъ,
ввезла туда 12 ор. и на разсвѣтѣ 22-го, въ 67з
ч. у., открыла арт. огонь (съ дистанціи 3—4
вер.) по биваку маренск. отр. Послѣдній не-
медленно занялъ позицію: 2 роты 1-го б-на
Сѣвск. п-ка выдвинулись на высоту передъ лв.
фл.; 4 ор-ія заняли б-реи и пытались отвѣчать,
но, убѣдись въ недолетѣ, прекратили огонь;
2 роты того же б-на заняли ложементы по
фронту поз.; 1 эск. охранялъ пр. фл. и 2 эск.—
лѣвый; 6 ротъ и 2 ор. составили резервъ; обозы
направились къ Е. Въ 7 ч. у. турки одновре-
менно двинулись въ атаку: бр-да Али-Риза, съ
нѣсколькими сотн. черкесъ,—въ обходъ лв. фл.,
на Дольн. Маренъ; див-ія Фуада—съ фронта,
на Горн. Маренъ; див-ія же Гуссейна, съ больш.
частью кав-іи,—въ обходъ пр. фл-а. Атака на
центръ б. сдержана огнемъ; но на нашемъ лв.
фл., безъ труда сбивъ 2 передов. роты съ вы-
соты пр. бер. р. Мар-ка, непріятель все бо-
лѣе охватывалъ этотъ фл. Для удержанія тутъ
турокъ, плк. Лермонтовъ (к-ръ 13-го драг. п-ка,
нач-къ маренск. отр.) выдвинулъ весь резервъ,
удлинивъ имъ лв. фл. отряда; однако турки
продолжали его охватывать, заняли Дольн.
Маренъ, а черкесы пытались зайти въ тылъ,
но удержаны спѣшившимися драг-ми. Въ 8 ч.
лв. фл. див-іи Фуада занялъ высоты у дер. Ру-
ховцы и началъ оттуда наст-іе въ охватъ на-
шего ир. фл. Турки со всѣхъ сторонъ съ оже-
сточеніемъ полѣзли на горсть русскихъ; послѣ
2-часов. отчая п. боя, плк. Лермонт.,не получая
подкрѣи-ій и видя невозможность удержаться,
приказалъ отступать къ Е. Между тѣмъ, изъ
этого гор. и окрести, деревень болгары по-

Еле
- 160 —
Еле
спѣшно выбирались и вскорѣ своими пожит-
ками совершенно загромоздили тырновск. шосе.
Стоявшія въ Е. войска (Орловск. п-къ, 2
роты Сѣвскаго, 3-я рота 4-го стрѣлк. б-на, 7*-
рота 11-го рез. б-на и 20 ор.), по тревогѣ, за-
няли укр-пую поз. Г.-м. Домбр-ій, считая не-
обходимымъ сохранить эти войска въ резервѣ
до прибытія подкрѣп-ій, послалъ въ Федабей
и Златарицу просить о помощи; на усиленіе
же передов. отряда б. высланъ только 1 б-нъ
Орловск. п-ка. Взойдя на Маренск. плато, б-нъ
этотъ встрѣтилъ уже отступавшій передов.
отр., осыпаемый со всѣхъ сторонъ масою сна-
рядовъ и пуль, причемъ тяжело раненъ к-ръ
означен. б-на. Находившійся тутъ же к-ръ Ор-
ловск. п-ка, плк. Клевезаль, рѣшился возста-
новить бой и бросился съ б-номъ въ атаку на
турокъ, обходившихъ нашъ пр. фл. Атака эта
б. настолько стремительна, что тур. цѣпь и ея
резервы, опрокинутые, обратились въ бѣгство.
Преслѣдуя ихъ, плк. Клевез., съ 3 ротами, спу-
стился въ Руховцы; но тутъ, окруженный со
всѣхъ сторонъ, послѣ упорн. боя, взятъ въ
плѣнъ, вмѣстѣ съ 300 чел. орловцевъ. Черезъ 7г
часа по отправленіи б-на Орловск. п-ка на
подкрѣп-іе передов. отр., г.-м. Домбр-ій вы-
слалъ для той же цѣли еще 3 роты того же
п-ка, роту 14-го стрѣлк. б-на и 2 ор. 5-й б-реи
14-й арт. бр-ды. Съ прибытіемъ этихъ подкрѣп-ій,
заставшихъ (около 10 ч.) передов. отр. на 7з-
путн между Е. и маренск. поз., сдѣлана б.
попытка къ переходу въ наст-іе; но это привело
шшь къ тому, что частямъ отряда пришлось
потомъ пробиваться чрезъ окружившихъ ихъ
турокъ. Съ величайш. трудомъ остатки передов.
отр. и высланныхъ къ нему подкрѣп-ій къ 12
ч. достигли еленинск. позиціи. Въ то же время
г.-м. Домбр-ій послалъ приказаніе стоявшимъ у
Новачки 3 ротамъ и 2 ор. отойти къ Е. Несмо-
тря на невыгоды позиціи у Е., г.-м. Домбр-ій
рѣшился держаться на ней, съ цѣлью выиграть
время, чтобы, съ одной стороны, дать убраться
изъ Е. жителямъ и войсков. тяжестямъ и не
дозволить непріятелю въ тотъ же день при-
жать отрядъ къ Николаевск. ущ., а съ другой—
отстоять и самую Е. при помощи ожидаемыхъ
имъ подкрѣп-ій. Оставшіяся на еленинск. поз.
972 ротъ занимали 1-ю линію траншей; остатки
передов. отр. собрались въ траншеяхъ 2-й лин.;
лв. б-рея занята б. 9 ор-іями, а правая — 15-ю;
драгуны, съ кон.-арт. взводомъ, прикрывали
пр. фл,—Вслѣдъ за отстуиивш. противникомъ,
Фуадъ-паша занялъ высоты къ в. отъ Е. и вы-
двинулъ на нихъ свою арт-ію. Али-Риза про-
должалъ обходить нашъ лв. фл. по склонамъ
Карабунара и къ 2 ч. у входа въ Златарицк.
ущ. выставилъ 4 ор., анфилировавшія поз.
слѣва, а Гуссейнъ-паша, занявъ къ тому же
времени дер. Новачка и продолжая обходъ
пр. фл., выдвинулъ противъ него 6 ор., бив-
шихъ анфиладно и въ тылъ. Наша арт-ія 3
ч. вела неравн. бой, причемъ у 9 ор-ій б. пе-
ребиты всѣ лошади. Турки отчаянно лѣзли
со всѣхъ сторонъ на поз.; но атаки ихъ
б. отражаемы залпами и картечью. Въ 3 ч.
дня бр-да Али-Риза заняла городъ въ тылу
отр., а тур. кав-ія появилась позади его въ
долинѣ. Послѣ 8-часов. боя, еленинск. отр.
б. совершенно окруженъ. Тогда ген. Домбр-ій
приказалъ отступать; постепенно очищая поз.,
на кот-й пришлось бросить 9 ор., роты на-
чали втягиваться въ улицу, гдѣ, разстрѣли-
ваемыя турками изъ занятыхъ ими домовъ,
проложили себѣ путь штыками и въ 5-мъ ч.
веч. очистили Е въ послѣдней оставлены еще
2 ор., у кот-хъ тутъ перебиты б. лошади. Пре-
слѣдуемыя съ 3 сторонъ насѣдавшею тур. пѣ-
хотой, перемѣшавшіяся между собою части
отр. продолжали, отбиваясь, отходить по до-
линѣ. Въ исходѣ 6-го ч. отр. подошелъ къ
Яковцамъ; тутъ снялись нѣсколько ор-ій,
подъ прикрытіемъ кучекъ сѣвцевъ и орловцевъ;
но турки болѣе не атаковали. Затѣмъ отр.
потянулся къ Іоковцамъ, гдѣ и собрался въ
теченіе ночи, подъ прикрытіемъ 14-го стрѣлк.
б-на; послѣдній подошелъ къ Іоковцамъ только
около 4 ч. дня, употребивъ 4 часа на про-
хожденіе 9 вер., т. к. едва могъ пробраться
чрезъ Николаевск. ущ., совершенно загромо-
жденное бѣглецами. Ночью къ Іоковцамъ подо-
шли и остальн. 3 б-на 4-й стрѣлк. бр-ды. Что
же касается Якутск. п-ка, то к-ръ его, плк.
Красовскій, получивъ записку г.-м. Домбр-го
только въ 5-мъ ч. веч., немедленно двинулся съ
п-комъ и нѣскольк. казаками къ Е., по Злата-
рицк. ущ.; въ 10-мъ ч. ночи онъ подошелъ къ
Е., но тутъ узналъ, что городъ занятъ турками,
а потому, незамѣченный непріятелемъ, по-
шелъ обратно ущельемъ и къ утру 23-го вер-
нулся въ Златарицу.—Бой при Е. 6. однимъ
изъ самыхъ тяжкихъ для насъ дѣлъ въ войну
1877—1878 г.г. Еленинск. отр. потерялъ въ этотъ
день уб., ран. и безъ вѣсти пропавш. 55 оф. и
1.087 н. ч. (болѣе 7» отр.) и 11 ор.; потеря по-
слѣднихъ (лошади ихъ б. перебиты) не можетъ
б. поставлена въ упрекъ отряду, сдѣлавшему все
возможное для ихъ спасенія. Отр. этотъ, въ
кот-мъ, передъ началомъ боя б. съ небольшимъ 5
т. чел. строевыхъ, при 26 ор., въ теченіе 11 час.
геройски бился противъ слишкомъ впя-
теро сильнѣйш. непріятеля, отступая только
по приказанію нач-ковъ. Расположившись
затѣмъ на поз. у Іоковцевъ, отрядъ засло-
нилъ входъ въ Николаевское ущ., за кот-мъ
открывался свободн. доступъ къ Тырнову.
Турки же не довели своего успѣха до конца;
передовыя ихъ части 22 ноября останови-
лись въ виду іоковецк. позиціи, а остальн.
предались грабежу Е. и окрестныхъ селеній.—
Ср-іе у Е. могло имѣть самыя печальн. для
насъ послѣдствія. Но Сулейманъ не сбилъ на-
шего передов. отр. у Іоковцевъ и далъ время
ген. Дел-гаузену не только сосредоточить сюда
и къ мн-рю Св. Николая достаточныя для
задержанія противника силы, но и нанести
24 ноября пораженіе Кериму-пашѣ у Злата-
рицы, послѣ чего Сулейманъ-паша отказался
отъ наст-ія къ Тырнову и, оставивъ Фуада
нач-комъ у Е., самъ отправился къ войскамъ,
расположеннымъ противъ рущукск. отр.—1 дек.
Фуадъ получилъ отъ Сулеймана приказаніе
двинуться къ Казану, чтобы затѣмъ идти по
ту сторону Балканъ съ прочими тур. войсками,
назначенными для этой цѣли. Утромъ 2 дек.,
въ конецъ разграбивъ Е. и предавъ ее пла-
мени, турки начали отступать къ Беброву.—
Когда это б. замѣчено съ іоковецк. поз., то
г.-м. Домбр-ій выслалъ на рекогносцировку
(черезъ Яковцы къ Е.) 2 эск. 13-го драг. п-ка
и 2 эск. 13-го гус-го, съ 2 ор. 6-й б-реи 9-й

Еле
— 161 —
Ели
арт. бр., за кот-ми направилъ 3 б-на 4-й етрѣлк.
бр-ды, съ 4 ор. той же б-рси, и приказалъ 2
эск. драгунъ идти отъ Тодовцевъ на Буйновцы.
Около часа дня наша кав-ія подошла къ пы-
лавпгей Е.; не останавливаясь здѣсь, она про-
должала движеніе къ дер. Горн. Маренъ, у
кот-п настигла хвостъ див-іи Фуада и преслѣ-
довала ее до Беброва, гдѣ турки остановились
на ночлегъ. 3 етрѣлк. б-на, съ 4 ор., заняли
Е. Къ вечеру сюда подошли и 2 б-на 53-го
пѣх. Волынск. п-ка. 3 дек., утромъ, кн. Свято-
полкъ-Мирскій прибылъ въ Е. и, принявъ тутъ
нач-во надъ передов. отр-мъ 11-го кори., дви-
нулся съ нимъ на Беброво, кот. безъ боя б.
очищено турками, продолжавшими отст-іе къ
Стара-рѣкѣ.—По занятіи Е., Беброва и Буй-
новцевъ, русскіе оставались въ этомъ распо-
ложеніи до начала янв. 1878 г., когда войска
11-го корп. двинулись изъ Е. за Балканы. —
Т. об., бой у Е., кот-й могъ бы, при искусномъ
и рѣшит. предводителѣ у турокъ, имѣть самыя
серьезн. послѣдствія, въ сущности б. лишь от-
дѣльн. эпизодомъ войны и ничего иного собою
не представилъ, какъ только безцѣльн. бойню.—
Источники: „Воен. Сб? 1878 г. № 3 (рапортъ
яач-ка 9-й пѣх. див.; донесеніе г.-м. Домбр-го);
1878 г. № 4 (рапортъ ген. Дел-гаузена г-к-щему
арміей); 1879 г. №№ 1, 7 и 11 (Е. У. —
„О дѣйствіяхъ арміи Сулейм.-пашп44); 1880 г.
№ 11 (Л. Лермонтовъ—„Драгунскій Воен. Орд.
п-къ подъ Мареномъ и Е?); 1881 г. № 7
(Е. С. Ивановъ — „4-я етрѣлк. бр-да за Дуна-
емъ“); 1882 г. № 7 (X. Байковъ — „Вліяніе
укр-ій на воен. дѣйствія14); IV. ВіШои? — „В.
ОгіепіаІізсЪе Кгіе§ іп 1877—7844). — л. м. б.
Елены Святой, островъ среди Атлантич.
ок., принадлежащій Англіи (съ 1651 г.); простр.—
2 кв. м., насел.—5 т. чел., почти исключительно
негрскаго племени; имѣетъ значеніе какъ депо
камеи, угля; занятъ англ, гарнизономъ (около
100 чел.).—На этомъ о-вѣ съ 1815 г. жилъ, а
затѣмъ и умеръ Наполеонъ I.
Елецкій 33-й пѣх. п-къ сформированъ
1763 г., подъ названіемъ „Украинскаго корп. Е.
п-къи, въ 2-б-номъ составѣ, ио 6 ротъ (1 гренад.
и 5 мушкет.) въ б-нѣ, а 1769 названъ Е. пѣ-
хотнымъ. 1796 г. переим-нъ въ Е. мушкет-ій,
1798 — мушкет-ій г.-м. Вадковскаго, 1799 —
мушкет-ій г.-м. де-Жерве, а затѣмъ—г.-м. Ви-
товтова, 1800 — мушкет-ій г.-м. Ефимовича.
1801 г. опять названъ Е. мушкет-мъ и 1802
приведенъ въ 3-б-ный составъ, по 4 роты
въ б-нѣ. 1811 г. переим-нъ въ Е. пѣх-ный, а
1833, по присоединеніи 21-го егерск. п-ка,
приведенъ въ 6-б-ный составъ. 1854 г. сфор-
м-ны 7-й и 8-й б-ны. 1856 г. въ каждомъ б-нѣ
сформ-ны 5-ыя (етрѣлк.) роты, 4-й б-нъ пере-
им-нъ въ отдѣльный 4-й рез. б-нъ Е. пѣх.
п-ка, а 5-й—8-й б-ны расформ-пы. 1863 г. изъ
4-го рез. б-на и безсрочно-отпускныхъ 5-го и
6-го б-новъ сформ-нъ Е. рез. п-къ, названный
13 авг. Пензенскимъ пѣх. п-комъ. 1864 г. къ на-
званію Е. п-ка присоед-нъ № 33-й. 1879 г.
1-я—3-я етрѣлк. роты переим-ны въ 13-ю—15-ю,
сформ-на 16-я рота, и п-къ приведенъ въ 4-
б-ный составъ. — Знаки отличія: Г) плк-вое
знамя—георгіевское, съ надп.: „За Севастополь
1854—55 г.г? и „1763—1863“, съ александров-
скою юбилейн. лентой; 2) гренад. бой, пожа-
лован. за маневры подъ Нарвою 1796 г.; 3)
т, ш, вып. 2.
знаки на шапки, съ надп.: „За Варшаву 25 и
26 авг. 1831 г.“; 4) георгіевск. трубы, съ надп.:
„За взятіе тур. редутовъ подъ Шипкою 27 и
28 дек. 1877 г.“. На скобахъ знаменъ — вен-
зель имп-цы Екатерины II и падп-и: а) во всѣхъ
б-нахъ—„1763, Украинскаго корп. Е. п-къ“ и
„1883, 33-го пѣх. Е. п-ка (№) б-па“; б) въ
1-мъ—3-мъ б-нахъ, сверхъ того, „1856, за Се-
вастопоіь 1854—55 г.г? (Источники см. Даіе-
станскій пѣх. п-къ).—м. а. г.
Елисавета ІІстропна, русская имп-ца
(1741—61), дочь Петра Вел. и Екатерины I.—
При Петрѣ II Е. пользовалась нѣкот. вліяніемъ
и только въ концѣ царств-ія этого гсд-ря Дол-
горуковы поссорили ее съ племянникомъ. При
Аннѣ Іоанновнѣ положеніе Е. б. тяжелое и
опасное; оно унучшилось при Биронѣ, но послѣ
сверженія послѣдняго, во время очереди, вла-
дычества Миниха и Остермана, сдѣлалось не-
выносимымъ: за нею наблюдали шпіоны дома
и въ гостяхъ; за нею слѣдовали всюду, куда
бы она ни поѣхала. Анна Леопольдовна хо-
тѣла выдать Е. за-мужъ за брата своего мужа,
но Е. рѣшительно отказалась. Уже Анну
Іоан-ну и потомъ брауншвейгск. фамилію тре-
вожила преданность гвардіи памяти Петра
Вел., обнаруживавшаяся участіемъ къ его до-
чери. При сверженіи Бирона, солдаты, идя
ко дворцу, думали, что ихъ ведутъ присягать
Е. Она умѣла поддерживать такое настроеніе,
оказывая разн. милости солдатск. семьямъ. Ино-
стран. послы въ П-бургѣ знали о настроеніи
гв-іи и рѣшились принять сторону Е., думая
достигнуть своихъ цѣлей. Франц. посолъ Ше-
тарди соединился со шведск. посломъ барон.
Нолькеномъ, дабы, свергнувъ брауншвейгск.
домъ и возведя Е. на престолъ, добиться отъ
нея возвращенія утраченнаго Швеціей по ниш-
тадск. миру. Посредникомъ между послами и
Е. б. ея медикъ, Лестокъ. Шведы при Аннѣ
Леопольдовнѣ объявили войну Россіи, подъ
предлогомъ избавить ее отъ ига иноземцевъ.
ІПетарди совѣтовалъ Е. быть осторожнѣе до
появленія шведовъ подъ П-бургомъ; но шведы
б. разбиты, а Е. воцарилась безъ помощи
иноземцевъ. Гвардейск. п-камъ велѣно б. вы-
ступить въ походъ. Солдаты грепад. роты Пре-
ображенск. п-ка выразили Е--Ь опасеніе: какъ
она останется безъ нихъ одна среди враговъ?
Въ 2 ч. ночи на 25 ноября 1741 г. Е. явилась
въ казармы Преображенск. п-ка и велѣла сол-
датамъ слѣдовать за собою, воспретивъ имъ
употреблять въ дѣло оружіе. Арестъ прави-
тельницы и всей ея семьи, а также сановни-
ковъ, враждебныхъ ЕИЬ, совершился безъ про-
литія капли крови. — 25 ноября изданъ мани-
фестъ о вступленіи на престолъ Е., а 28-го—
болѣе подробный, въ кот-мъ указывалось на
порядокъ престолонаслѣдія,установленный Ека-
териною I и утвержденный общею присягой.
По завѣщанію Екат-ны I, въ случаѣ бездѣтн.
смерти Петра П, рус. престолъ д. б. перейти
къ ея дочерямъ, (крытіе этого зав-ія припи-
сано Остерману. — Немедленно по воцареніи,
имп-ца призвала ко двору Алексѣя Петр-ча
Бестужева-Рюмина; его братъ, Михаилъ, пожа-
лованъ обер-гофмаршаломъ; возвращены остав-
шіеся въ живыхъ Долгоруковы, а дѣтямъ Во-
лынскаго отдано имѣніе ихъ отца; Бирону же
мѣстопребываніе назначено въ Ярославлѣ. Гре-
11

Ели
— Ява —
Ели
надерск. рота Прсобр. п-ка подучила назва-
ніе лейб-компаніи, солдаты не изъ дворянъ
получили дворянство, и всѣ чины лейб-компа-
ніи награждены имѣніями. Одновременно съ
этими милостями назначено слѣдствіе надъ
Остермапомъ, Минихомъ, Левенвольдомъ, Го-
ловкинымъ, Менгденомъ и друг. Первыхъ двухъ
обвиняли въ неблагодарности къ семейству
Петра Вел.; кромѣ того, Остермана—въ скры-
тіи завѣщ-ія Екат-ны I и въ погубленіи Волын-
скаго, а Миниха—въ возбужденіи солдатъ про-
тивъ Е. и ея племянника. Судъ приговорилъ
всѣхъ обвиняемыхъ къ смерти, казни, но Е.
смягчила приговоръ, ограничивъ казнь ссыл-
кою.—1-ые годы царств-ія Е. не обошлись безъ
политич. процесовъ. У брауншвейгск. фамиліи
хотя и оказались отдѣльн. приверженцы, но
число ихъ б. не велико, и эта фамилія не имѣла
сторонниковъ ни въ масѣ солдатъ, ни въ на-
родѣ.— Положеніе дѣлъ на окраинахъ тре-
бовало особей, вниманія, п. ч. могло угрожать
спокойствію гсд-ва со всѣхъ сторонъ. Въ Ма-
лороссіи съ 1734 г., по смерти гетмана Апо-
стола, другаго не выбирали; управляла малорос.
колегія, слѣдствія же производила министер-
ская колегія. Георгіи Конискій, авторъ „Исторіи
русовъ“, далеко не достовѣрный по фактамъ,
кот. онъ сообщаетъ, вѣрно однако передаетъ
народи, чувства. Про мннистерск. канцелярію
онъ говоритъ: „ежели бы перстомъ руки Бо-
жіей изрыть частицу земли, гдѣ стояла кан-
ц-ія, то ударила бы фонтаномъ человѣч. кровь,
пролитая канц-іей“. Таково б. впечатлѣніе би-
роновщины въ людяхъ, кот. знали ее не изъ
книгъ.—1744 г. Е. посѣтила Кіевъ; Малороссія
произвела на нее пріятное чувство, а среди
малороссіянъ ея посѣщеніе нѣсколько изгла-
дило впечатлѣніе бироновщины. Е. дозволила
избрать въ гетманы Кириллу Разумовскаго,
брата своего любимца; но самъ Разум-ій по-
нялъ, что пора гетманщины миновала и что
ея форма не соотвѣтствуетъ времени. По его
ходатайству, дѣла Малороссіи переданы въ
вѣдѣніе сената, кот-му непосредственно под-
чиненъ б. гор. Кіевъ. Запорожье доживало свой
вѣкъ: наступали времена, когда уже нельзя б.
гулять по Черн. м. и громить турокъ, кот. всё-
таки не переставали снабжать свои рынки рус.
невольниками. Старая сѣча б. разорена послѣ
полтавск. битвы; основали вторую, на устьи
р. Каменка, но и та б. разрушена; 3-я сѣча,
въ уроч. Алешки, не ужилась съ татарами, и
запорожцы просили 1734 г. о позволеніи во-
ротиться; 4-я сѣча и послѣдняя основана въ
8 вер. отъ старой. Но кругомъ уже зарожда-
лась нов. жизнь, поэтическую сѣчу со всѣхъ сто-
ронъ окружала прозаич. цивилизація. Со вре-
менъ Анны Іоан-ны степи, примыкавшія къ
Запорожью, стали заселяться. Въ царств-іе Е.
призваны б. новые поселенцы. 1750 г. въ с.-
з. части Запорожья (нынѣшніе Александров-
скій и Бобрынецк. у. Херсонск. губ.) посели-
лись сербы, кот. сформировали 2 гусарскихъ
и 2 пандурск. п-ка. Эти поселенія названы
Новою Сербіей. Вслѣдъ затѣмъ сербы, подъ
нач-вомъ ПІевича и Депрерадовича, поселены
6. на в. границѣ Запорожья (въ Славяно-серб-
скомъ и Бахмутск. у. нынѣшней Екат-славск.
губ.) и образовали т. назв-ную тогда Славяно-
Сербію. На верховьяхъ Ингула построена крѣп.,
Св. Елисаветы, вокругъ кот-й селились рус.
раскольники, малорос. бѣглецы изъ Польши,
молдаване. Т. об. устроилась новослободская
линія, кот. соединила Нов. Сербію съ Славяно-
Сербіей. Крѣп. Св. Елисаветы превратилась въ
городъ. Все это сдѣлалось само собою безъ по-
мощи правительства, кот. пе вступалось въ дѣло
колонизаціи. Пока формировалась 2-я Ново-
россія, весьма серьезн. событія происходили
въ 1-й, т. е. въ Оренбургск. краѣ, носившемъ
при Аннѣ Іоан-нѣ и при Е. также названіе Но-
вороссіи. 1744 г. учреждена Оренбургск. губ.;
къ ней присоединены Уфимск. провинція пСтав-
ропольск.у. Самарск.губ-іи. Губ-ромъ назначенъ
б. Неплюевъ, много сдѣлавшій полезнаго для
края. Онъ перенесъ Оренбургъ на нынѣшн.
мѣсто и сдѣлалъ его центромъ торговли со
Среди. Азіей. Край еще б. небезопасенъ; даже
части, заводы, возникшіе при Аннѣ Іоан-нѣ,
строились какъ крѣп-и. Страшн. бунтъ башкир-
цевъ, соединившихся съ татарами, грозилъ мало-
численнымъ рус. жителямъ (не болѣе 100 т.)
больш. бѣдами. Воен. силъ у Неплюева б. мало.
Онъ поднялъ противъ башкирцевъ киргизовъ,
тептярей и мещеряковъ и смирилъ взбунто-
вавшихся. На отдален. востокѣ чукчи и ко-
ряки, въ Охотскѣ, грозили истребленіемъ рус.
населенію. Особен. озлобленіе оказывали ко-
ряки, кот., засѣвъ въ одномъ острогѣ, добро-
вольно сожглись, чтобы не сдаваться русскимъ.
Виною этихъ бунтовъ б. страшн. злоупотребле-
нія чиновниковъ. — Въ царств-іе Е. весьма
почтен. мѣсто занимаетъ дѣятельность сената,
значеніе кот-го опа возстановила. Его разсмо-
трѣнію подлежали самые насущн. вопросы.
1744 г. ген.-прокуроръ кн. Трубецкой донесъ
сенату, что въ Москвѣ мѣщанству грозитъ бѣда
остаться безъ соли, п. ч. скупщики черезъ сол-
датъ закупаютъ всю соль. Кое-какъ на этотъ
разъ удалось избѣжать бѣды, но потомъ цѣ-
лые годы шла переписка со Строгановыми и
Демидовыми о доставкѣ соли; однако и эти
богат. содовары отказывались отъ такой до-
ставки, п. ч. ни за какія деньги нельзя б. со-
брать рабочихъ. 1747 г. открыта елтонская соль;
но и это мало помогло бѣдѣ, и пришлось во-
зить соль казен. нарядами. Солян. дѣло имѣло
важн. значеніе и для казны, лишая ее дохо-
довъ, т. к. она д. б. дѣлать значит. уступки
подрядчикамъ. Несмотря на это, всё-таки уста-
новленъ б. на соль значит. налогъ, чтобы не
увеличивать подуши, подати.-—1754 г. совершена
весьма важн. реформа, благодѣтельная для про-
мышленности и торговли: по предложенію Петра
Иван-ча Шувалова, отмѣнены внутрен. таможни
и заставы. Этимъ правительствен. актомъ, го-
воритъ Соловьевъ, завершено объединеніе В.
Руси, п. ч. съ внутрен. таможнями и заставами
исчезли послѣди, слѣды удѣльн. дѣленія Руси.
Во Франціи подобнаго дѣла не могъ совершить
Кольбертъ, и тамъ внутрен. таможни, остатокъ
феодализма, б. сокрушены только революціей.
Лишь этимъ сравненіемъ можно оцѣнить за-
слугу Петра Иван-ча Шув-а. По его же мысли,
учреждены комерческій и дворянск. банки.—
Воен. дѣло, особенно арт-ія, также много обя-
зано Шув-у. По его плану, Россія, для рекрутск.
набора, раздѣлена на 5 частей, на каждую изъ
кот-хъ наборъ приходился черезъ 5 л. Но Шув-а
справедливо обвиняютъ въ корыстолюбіи, кот.

Ели
— 163 —
Ели
онъ удовлетворялъ, пользуясь своимъ прави-
тельствен. вліяніемъ и присвоивая себѣ моно-
поліи (ему переданы б.: торговля саломъ въ Ар-
хангельскѣ и Колѣ, добыча тюленьяго жира, про-
мыслы трески, наконецъ—всѣ рыбн. промыслы
на берегахъ Бѣлаго и Каспійск. м.). Его об-
виняли также, что, завѣдуя комисіей о пере-
дѣлкѣ мѣдн. монеты, онъ частн. образомъ раз-
давалъ деньги подъ проценты и извлекалъ пзъ
этого огромн. выгоды. ІПув. въ сенатѣ и кон-
ференціи министровъ (замѣнившей кабинетъ
Анны Іоан-ны) не встрѣчалъ противорѣчій,
благодаря дружбѣ его жены съ имп-цей. Но
многія обвиненія слѣдуетъ еще провѣрить.
Зато его родной братъ, Александръ Шува-
ловъ, нач-къ тайн. канцеляріи, оставилъ по себѣ
во всѣхъ отношеніяхъ ненависти, память. Ека-
т-на II говорила, что у него, вслѣдствіе ча-
стаго присутствія при пыткахъ, дѣлались въ
лицѣ судороги. Свѣтл. воспоминаніе сохрани-
лось объ Иванѣ Иван-чѣ Шуваловѣ, другѣ и по-
кровителѣ Ломоносова. Съ именами ихъ обо-
ихъ связано одно изъ важнѣйш. учр-ій царств-ія
Е., основаніе московск. университета (по указу
1755 г.). Въ Казани, по представленію Ив. ІПув-а,
возникла гимназія, въ П-бургѣ—академія ху-
дожествъ.—Въ уголовн. законодательствѣ при
Е. сдѣлано важп. нововведеніе: уничтожена
смерти, казнь за простыя уголовн. дѣла. Е.
отмѣнила пытку по корчемн. дѣламъ и пове-
лѣла всячески избѣгать ея по дѣламъ кресть-
янск. волненій. 1742 г. сенатъ опредѣлилъ,
чтобы малолѣтніе до 17-лѣтн. возраста не под-
вергались пыткамъ, но синодъ далъ отзывъ, что,
по правиламъ св. отцовъ, малолѣтство должно
считать съ 12-лѣтн. возраста.—Е. нерѣдко увле-
калась чувствомъ личн. мести, наговорами при-
ближенныхъ, и въ ея время за ничтожн. слово
рѣзали языки и ссылали въ Сибирь. Но если и
въ этомъ отношеніи сравнить царств-ія Е. и
Анны Іоан-ны, то что значитъ дѣло Остермана
и Миниха съ товарищами передъ страши, дѣ-
ломъ Волынскаго, дѣло Лопухиныхъ передъ
дѣломъ Долгоруковыхъ? Поэтому и неудиви-
тельно, что смерть имп-цы, по свидѣтельству
современниковъ, оплакивали неутѣшно. При
всемъ этомъ, царств-іе Е. представляетъ мало-
отрадн. картину въ дѣлѣ просвѣщенія, несмотря
на основаніе московск. ун-та. Это зависѣло отъ
чрезмѣрнаго подчиненія имп-цы вліянію духо-
венства. Петръ Вел., говоритъ Соловьевъ, отнявъ
у церкви патріарха, далъ ей въ руки сильн. ору-
діе-просвѣщеніе. Чтобъ укрѣпить въ ея рукахъ
это орудіе, Петръ назначала» на архіерейск. мѣста
малороссіянъ, воспитанниковъ кіевск. акаде-
міи. При Е. увидѣли въ этомъ оскорбленіе
великорусск. дх-ва, забывая, какимъ соображе-
ніемъ руководился Петръ. Противодѣйствіе въ
этомъ дѣлѣ видамъ Петра началось еще ранѣе.
Уже при Аннѣ Іоан-нѣ являются архіереи изъ
великороссіянъ; въ синодѣ тогда уже обнаружи-
валась реакція просвѣтительн. движенію. Такъ,
по распоряженію синода, запрещено б. печатать
отечествен. лѣтописи и хронографы, ибо де въ
этихъ книгахъ писаны лжи явныя! При Е. это
реакціон. направленіе синода усилилось. 1713 г.
состоялось запрещеніе вывозить иностран. книги
безъ предварительн. просмотра, вопреки пред-
ставленію канцлера гр. Бестужева - Рюмина,
кот-й предлагалъ освободить отъ просмотра
соч-ія историческія и философскія. По пред-
ставленію синода, между прочимъ, запрещена
б. книга Фонтепеля о множествѣ міровъ.—Во
внѣшн. политикѣ при Е. окончена война со
Швеціей, послѣ рѣшительн. пораженія шведск.
войскъ, миромъ въ Або (1743 г.), по кот-му
Россія получила часть Финляндіи до р. Кю-
мень и шведскую Карелію съ гор. Нейшлотъ. —
Съ 1757 г. Россія вмѣшалась въ 7-лѣтн. войну,
но, кромѣ личн. нерасположенія Е. къ прусск.
королю и желанія остановить его честолюбив.
стремленія, опредѣленно-поставленной цѣли
въ этой войнѣ не б. (см. 7-лѣтн. война). Въ ре-
зультатѣ вышло, что мы не ограничили често-
любія Фридриха II, а спасли Габсбурговъ. Со-
чувствіе просвѣщен. части Европы осталось
за Фридр-мъ, кот-й въ этой войнѣ явился, въ
глазахъ людей, дорожившихъ свободою мысли,
борцомъ именно за эту самую свободу.—в. л. б.
Елисавета Тюдоръ (род. 1533 г.), дочь
Генриха VIII и Анны Болейнъ, королева Англіи
(1558—1603). Поссорясь съ Анною Болейнъ,
Генр. VIII объявилъ Е-у незаконной дочерью,
неимѣющей права на престолъ; но потомъ от-
мѣнилъ свое рѣшеніе, и Е., по смерти сестры
своей Маріи (1558 г.), безпрепятственно всту-
пила на престолъ. Въ свое царств-іе Е. яви-
лась ревности, поборницей протестантизма (см.
Великобританія). По сокрушеніи армады (см.
это) Филиппа II, Е. помогала Генриху IV
французскому, поддерживала Нидерланды въ
борьбѣ съ Филип. II и жестоко усмирила под-
нятыхъ имъ ирландцевъ. Ея руки домогались
многіе гсд-рн, но она отказалась отъ брака.
Изъ любимцевъ ея особенно извѣстны: Дуд-
лей гр. Лейчестерскій и Робертъ гр. Эссексъ.
Послѣдній 1601 г. поднялъ возстаніе, но б. раз-
битъ и казненъ. Казнь его сильно подѣйство-
вала на Е-у и ускорила ея смерть (О стол-
кновеніи съ Маріей Стюартъ н гибели послѣд-
ней см. Марія Стюартъ).—Е. обладала больш.
умомъ, сильн. характеромъ и качествами гсд-
вен. человѣка, но вмѣстѣ съ тѣмъ и нѣкот.
слабостями своего пола—ревностью, тщеславі-
емъ, кокетствомъ.—в. а. б.
Елисакетградекій 9-й драг. Ея Вел.
королевы виртембергской п-къ сформированъ
1783 г., подъ назв. Е. легко-коннаго, изъ Е.
(учрежденнаго 1764 г.) и Херсонскаго (1776 г.)
пикинерн. п-ковъ, въ составѣ 6 эск-въ. 1789 г.
къ п-ку присоед-ны команды кон. егерей отъ
Екатеринославск. кирас. п-каи всѣхъ легко-кои.
п-ковъ Екат-славск. конницы, и онъ перенм-нъ
въ Е. конно-егерск. (10 эск.). Павелъ 1 при-
велъ его въ 2-б-ный составъ (по 5 эск. въ
б-нѣ) и перепм-лъ: 1796 г.—въ гус-ій ген.-отъ-
кав. Дунина, 1798 — гус-ій г.-м. Йоропанскаго,
1799—гус-ій г.-м. Сухарева, 1 я Ю-гус-ій г.-м.
Сакена 3-го. Александръ I назвалъ п-къ 1801 г.
Е. гус-мъ. 1803 г. 2 эск. отчислены на сфор-
м-іе Бѣлорусскаго гус. п-ка, а взамѣнъ ихъ
сформ-ны новые. імш г. при п-ку учр-нъ зап.
эск., упраздненный 1810 г.; вмѣстѣ съ тѣмъ
установлено, чтобы при выступленіи въ походъ
отъ каждаго б на оеташися, подъ назв. зап-го,
1 нзъ 3 среди, эск., т. «*. чтобы п-къ выступалъ
въ 8-эск-иомъ составѣ. 1811 г. сформ-ны 11-й и
12-й роз. эск-иы. 1812 г. назначено б. изъ рез-хъ
и зап. эск. нсі'й кав-іи составить 8 новыхъ кав.
ДИВ-ІЙ, ио форм-іо это не состоялось: упоми-
11*

Ели
— 164 —
Ели
вутые эск. б. израсходованы 1812 г. на уком-
плект-іе дѣйствующ. п-ковъ. 1812 г. п-къ при-
веденъ въ 7-эск-ный составъ (6 дѣйствующ. и
1 зап-й). 1833 г., по присоединеніи дпв-на Оль-
віопольскаго гус. п-ка, Е. п-къ приведенъ въ
составъ 8 дѣйствующ. и 1 рез. эск-въ. 1845 г.
вел. княгиня Ольга Николаевна назначена б.
шефомъ п-ка. 1856 г. п-къ переформ-нъ въ 6
дѣйствующ. и 2 рез. эск., а затѣмъ—въ 4 дѣй-
ствующ. и 2 рсз-хъ. 1863 г. упраздненъ 6-й
рез. эск., а 5-й рез-й отдѣленъ въ составъ 2-й
рез. бр-ды. 25 марта 1864 г. къ названію п-ка
прибавленъ № 3-й, а 13 іюня наим-нъ 3-мъ
гус. Е. Ея Вел. королевы виртемб-ой. 1875 г.
рез. эск. переим-нъ въ зап-й. 1882 г. п-къ
обращенъ въ драг-ій, съ напм-ніемъ 9-мъ драг.
Е. Ея Вел. королевы виртемб-ой. 1883 г. приве-
денъ въ 6-эск-ный составъ, а зап. эск. пере-
им-нъ въ 3-е отдѣленіе кадра № 3 кав. за-
паса.— Старшинство п-ка—съ 22 марта 1764 г.,
т. е. со дня сформ-ія Е. ппкинерн. п-ка. —
Знаки отличія: 1) плк-вой штандартъ — про-
стой, съ пали.: „1764—1864“ и съ александров-
скою юбилепн. лентой; 2) 25 георгіевск. трубъ,
съ надп.: „За отличіе при пораженіи и изгна-
ніи непріятеля изъ предѣловъ Россіи 1812 г.“
и „За усмиреніе Венгріи 1849 г.“ (пожалован. 13
апр. 1813 г. и 25 дек. 1849); 3) знаки на шапки,
съ надп.: „за отличіе", пожалован. 19 ноября
1814 г. за подвиги въ войнахъ 1812 — 14 г. г.
На скобѣ штандарта—вензель имп-цы Екате-
рины II и надп.: „1764, Е. и 1776, Херсонскій
пикин. п-ки“, „1883, 9-го драг. Е. Ея Вел. ко-
ролевы виртемб-ой п-ка“. (Источники см. Глу-
ховскій драг. п-къ).—м. А. г.
Елвіеапетяюль, или Ганжа, уѣздн. го-
родъ Тифлисск. губ. и крѣпость на границѣ съ
Персіей (193 вер. отъ Тифлиса), на р. Ган-
жикъ, притокѣ Куры (10 вер. отъ подножія
Ганжинск. горъ).сначала б. резиденціей
ганжинск. хана, подвластнаго то Грузіи, то
Персіи. Одно время ханство попало подъ власть
турокъ, но Надир-шахъ снова подчинилъ его
Персіи. — Еще въ прошл. столѣтіи, во время
похода гр. Зубова въ Персію, Джевадъ-ханъ
сдалъ Ганжпнскую крѣп. русскимъ и прися-
гнулъ на подданство Россіи; но, по оставленіи
края нашими войсками, отказался отъ поддан-
ства и сталъ содѣйствовать вторженію пер-
сіянъ въ Грузію и возвращенію царевича Ирак-
лія. Когда требованія кн. Циціанова, г-к-щаго
на Кавказѣ, о прекращеніи интригъ оставлены
б. безъ послѣдствій, то Циц. рѣшился выну-
дить хана къ тому силою. 28 ноября 1803 ъ.
Циц. прибылъ въ Шамхоръ и потребовалъ отъ
Джевада сдачи крѣп-и; но, получивъ уклончи-
вый отвѣтъ, рѣшился атаковать Ганжу. Сна-
чала необходимо б. овладѣть садами, окружав-
шими крѣп. Задача эта б. не легка, т. к. въ
садахъ встрѣчались высокіе землебитн. заборы,
доставлявшіе противнику закрытіе и средство
къ упорн. оборонѣ, а для насъ—отдѣльн. укр-іе,
кот. приходилось брать штурмомъ. Атака ве-
дена 6. 2 колонами: по большой тифлисск. до-
рогѣ—пдплк.-мъ Снмоновичемъ(Кавказскій гре-
над. б-пъ, легк. войска и 2 ор-ія), и нѣсколько
правѣе—подъ личи, нач-вомъ Циц-ва(2б-наеге-
рей, эск. драгунъ, 5 ор. и легк. войска). Не-
смотря наотчаян. сопротивленіе, послѣ 2-часо-
ваго упорн. боя, паши войска овладѣли садами
и принудили непріятеля, съ потерею 250 чел.,
отойти въ крѣп.; у насъ убито 70, ранено—30.
По достиженіи этого результата, Циц., откла-
дывая штурмъ до послѣди, крайности, снова
обратился къ переговорамъ съ Джевадомъ, и
они продолжались цѣлый мц. Князь 5 разъ тре-
бовалъ сдачи крѣп-п, прибѣгая къ угрозамъ,
убѣжденіямъ и обѣщаніямъ, но все б. напрасно.
Тогда Циц. рѣшился обратиться къ штурму, и
3 янв. 1804 г. Ганжа б. взята. Штурмов. ко-
лоны, подъ общимъ нач-вомъ г.-м. Портнягина,
раздѣлены б. на 2 части: 1-я, г.-м. Портнягина
(гренад. б-нъ Севастопольск. п-ка, Кавказскій
гренад. б-нъ пдплк. Симоновича и 200 спѣшен.
драгунъ), д. б. направиться влѣво отъ Кара-
бахскихъ (верхнихъ) воротъ, а 2-я, плк. Ка-
рягина, — наступать лѣвѣе Тифлисскихъ (Ци-
тадельскихъ) воротъ; первоначальное ея на-
значеніе — демонстратпвн. атака. Б-нъ 17-го
егерск. п-ка маіора Бѣлавина, при кот-мъ на-
ходился и кн. Циц., составилъ резервъ на пло-
щади противъ Карабахск. воротъ; противъ Тиф-
лисскихъ же воротъ поставленъ б. б-нъ Сева-
стопольскаго муіпкет. п-ка, частью какъ ре-
зервъ, а главное—для воспрепятствованія вы-
ходу непріятеля изъ крѣп-и. Арт-ія (11 ор.)
находилась при резервахъ. Татарск. конница
держала цѣпь вокругъ садовъ (форштадтовъ).Т.
к. войска уже владѣли садами, то штурмъ, въ
51/з ч. у., начатъ б. съ самой близк. дистан-
ціи. Приближеніе нашихъ войскъ замѣчено не-
пріятелемъ лишь тогда только, когда они по-
дошли на 15 саж. къ передн. стѣнѣ (земляной),
за кот-ю находилась каменная. Плк. Карягинъ,
отдѣливъ на фальшив. атаку небольш. отр.,
самъ хотя и не д. б. приступать къ штурму,
прежде чѣмъ услышитъ на стѣнахъ барабан.
бой кол-ы г.-м. Портнягина, но, терпя сильно
отъ непріятельск. огня, рѣшилъ идти тотчасъ
же на штурмъ. Онъ успѣлъ взойти на стѣну
прежде 1-й кол-ы. Отсюда Каря г. отправилъ
вдоль по стѣнѣ маіора Лисаневича съ 1 б-номъ,
кот-й предварительно овладѣлъ 2 башнями (въ
одной изъ нихъ убитъ Джевадъ), а затѣмъ от-
ворилъ ворота. Кол-а Портн-а сначала не имѣла
успѣха, т. к. брешь, пробитая наканунѣ штурма
въ землян. стѣнѣ, обнаруживъ непріятелю мѣсто
атаки, дала возможность сосредоточить къ
этому пункту значит. силы. Это заставило
Портн-а отказаться отъ приступа на брешь и
штурмовать земл. валъ посредствомъ лѣстницъ.
Портн. 1-й взлѣзъ на стѣну, а за нимъ по-
слѣдовалъ и весь отрядъ. Овладѣвъ башнями,
войска спустились въ городъ и, преодолѣвъ
и здѣсь сильн. сопротивленіе, къ полудню
(4^2 ч. послѣ начала штурма) овладѣли крѣп-ю,
считавшейся лучшею во всемъ Адербейджанѣ
и бывшею стратегич. ключомъ для с. провин-
цій Персіи. Кн. Циц. переименовалъ Ганжу въ
Ёлисаветполь, чтобы показать, что какъ крѣп.,
такъ и ханство отнынѣ переходятъ въ вѣчн.
подданство Россіи. Ближайшимъ слѣдствіемъ
покоренія Ганжинск. ханства б. добровольное
вступленіе въ подданство Россіи Самухскаго
владѣнія,Имсретіи и Гуріи („Обзоръ войнъ Рос-
сіи отъ Пецра Вел. до нашихъ дней", ч. II: Ду-
бровинъ — „Кавказско-Персидская война въ
царств-іе имп-ра Александра I, 1801 — 1825").
Въ іюлѣ 1826 г., при неожидан. вторженіи
въ наши предѣлы персидск. войскъ подъ на-

Ели
- 165 —
Ели
ч-вомъ Аббаса-мирзы, наслѣдника престола,
Е. б. оставленъ нашими пограничн. отрядами.
Ген. Ермоловъ, г-к-щій въ Грузіи, приступилъ
къ сбору подъ Тифлисомъ дѣйствующаго кав-
казск. корпуса подъ командою ген.-ад. Паске-
вича, а г.-м-ра кн. Мадатова, съ 800 казаковъ,
грузинск. ополченіемъ и нѣскольк. татарами,
выслалъ къ Е., для наблюденія за персидск.
войсками. 2 сент. кн. Мад-ву удалось па р.
Шамхоръ разбить персидск. ав-дъ Мегмета-
мирзы и 4-го занять безъ боя оставленный Е.
Здѣсь онъ узналъ о направленіи къ нему на-
встрѣчу соединенныхъ силъ Аббаса и Алаяръ-
хана, снявшихъ блокаду Шуши. Непріятель
уже перешелъ р. Тертеръ, а потому кн. Мад-въ
просилъ ген.-ад. Паск-ча немедленно идти на
подкрѣпленіе. 9-го Аббасъ находился въ 40 вер.
отъ Е.; Паскевичъ же, съ отрядомъ изъ 672
б-повъ, 6 эск., 2 казач. п-ковъ и нѣсколькихъ
сот. татарскихъ и грузинск. кон. ополченій,
при 22 ор., достигъ города. 11-го и 12-го на-
чала показываться непріят. кав-ія, а 13-го
Паск-чъ самъ двинулся на-встрѣчу противника;
но, получивъ извѣстіе о наст-іи Аббаса, при-
готовился къ бою и встрѣтился съ персіянами
въ 7 вер. отъ Е. Наши войска построились въ
2 линіи съ резервомъ (пѣхота въ полуб-ныхъ
колонахъ): на пр. фл-ѣ 1-й линіи — 2 казач.
п-ка и б-нъ 41-го Егерскаго; въ центрѣ—рота
№ 1 Кавказской гренад. бр-ды (12 ор.); на лв.
фл-ѣ—б-нъ Ширванскаго п-ка и кон. ополче-
нія (татарское и грузинское). Во 2-й линіи,
въ 100 саж. за егерск. б-номъ, — б-нъ 7-го ка-
рабпн. и-ка, имѣя на пр. фл-ѣ каре изъ 2 ротъ
того же п-ка съ 2 легк. ор-іями; за ПІирванск.
б-номъ—б-нъ Грузинскаго пѣх. п-ка, а на его
лв. фл-ѣ—каре изъ 2 ротъ того же полка съ
2 легк. ор-іями. Обѣ линіи б. подъ командою
кн. Мад-ва. За интервалами линій располо-
жился по-дивизіонно Нижегородскій драг. п-къ
(6 эск.). Наконецъ резервъ, позади драгунъ,—
6 ротъ Херсонскаго гренад. п-ка и 6 ор. Сила
отряда —до 87г т. чел. — Численность войскъ
Аббаса б. гораздо значительнѣе: 15 т. регул.
пѣхоты, 20 т. кав-іи и ирегул. войскъ, 25 ор.
и значит. число фальконетовъ на верблюдахъ.
Персіяне б. расположены: 18 б-новъ сарбазовъ
(регул. пѣхота) составили длинную вогнут.
1-ю линію, прикрытую слѣва масою конницы;
арт-ія—частью въ щ, частью же—въ интерва-
лахъ пѣхоты; за послѣднею — фальконеты на
верблюдахъ (зембураки); на пр. фл-ѣ, за р.
Куракчай, — ирегул. конница; резервъ же, 6
б-новъ шахской пѣш. гв-іи (джамбазы) и вся
регул. кав-ія,—за центромъ. Этимъ послѣднимъ
и всѣми силами командовалъ Аббасъ, пр. фл-мъ—
его старшій сынъ, Мегметъ, лѣвымъ—Алаяръ-
ханъ (зять шаха), резервомъ—2-й сынъ Аббаса,
Измаилъ.—Бой начался фропталыі. паст-ісмъ
персидск. пѣхоты и конницы изъ-за Куракчая.
Пѣхота, поддержанная арт-іей, дѣйствовала
правильнымъ батальн. огнемъ, но вскорѣ огонь
нашихъ ор-ій, направляемый ген. Вельямино-
вымъ, заставилъ персіянъ измѣнить атаку и
двинуть пѣхоту на нашъ лв. фл., а конницу -
въ обходъ его, на крайній див-нъ нижегородск.
драгунъ. Подкрѣпленный б-номъ Херсонск.
п-ка и 4 ор-іями, нашъ лв. фл. отбилъ эту атаку
и преслѣдовалъ непріятеля кон. ополченіями,
между тѣмъ какъ кн. Мад-въ, съ б-нами н-ковъ
Грузинскаго, Ширванск. и 41-го Егерск. и ди-
в-помъ драгунъ, перешелъ въ рѣшит. наст-іе
и обратилъ въ бѣгство ц. и резервъ персидск.
войскъ. Па нашемъ же пр. фл-ѣ 2 роты Хер-
сонск. п-ка, 2 ор. и див-нъ драгунъ принуждены
б. отойти къ Е., но присланныя Паск-чемъ 6
ротъ 7-го карабии. и-ка помогли отбросить
непріятеля къ горамъ на границѣ съ Персіей
и отрѣзать персіянамъ путь отст-ія. Здѣсь они
б. настигнуты кн. Мад-вымъ, кот-й, съ 8 ро-
тами, эскадрономъ драгунъ, 4 ор. и 2 казач.
п-ками, окруживъ непріят. пѣхоту, удачнымъ
картечи, огнемъ заставилъ персіянъ положить
оружіе. Преслѣдованіе иродо икалось 12 вер.,
но непріятель поспѣши, отст-ісмъ вышелъ изъ-
подъ ударовъ нашихъ войскь и, снявъ осаду
Шуши (оборонявшейся 47 дн.), продолжать
отходить къ границамъ Персіи, т. ч. 15-го пер-
сіяне б. уже въ Хачинѣ (60 вер. отъ мѣста
боя), а 18-го Аббасъ, при устьи Аслапдуза, пе-
решелъ вбродъ р. Араксъ.—Трофеи побѣды:
4 знам., 2 лагеря съ обозомъ, запасами и про-
довольствіемъ, 3 ор., 1 фальконетъ и 80 зар.
ящ. Взяты въ плѣнъ 1.109 чел.; кромѣ того,
персіяне потеряли въ бою до 2 т. чел. У насъ
убито 3 оф. и 43 и. ч., ранено—249 чел.—Гл.
слѣдствія побѣды: прикрытіе Тифлиса отъ угро-
жавшей опасности, освобожденіе занятыхъ об-
ластей Закавказья и отст-іе арміи Аббаса за
персидск. границу.—с. к. г.
Елисаветпольская іуб., образованная
9 дек. 1867 г. изъ Елисаветпольск. у. Тифлис-
ской губ. и Нухинскаго и Шушинск. у. Бакин-
ской,—одна изъ частей Кавказскаго воен. око.
Простр.—792,38 кв. м.; дѣлится па 8 уѣздовъ:
Елисавстпольскій, Казахск., Шушинск., Занге-
зурск., Нухинск., Арешск., Джеванширск. и
Джебраильскій. Насел.—до 636.316 (1883 г.),
т. ч. на каждую кв. м. приходится по 803 жит.
Наиболѣе населен. уѣзды—Нухинскій (1.476)
и Шушинскій (1.083), а наименѣе—Арешскій
(648) и Елисаветпо.тьскій (562). За послѣднія
10 л. (1872—82) нас-іе іуб-іи возрасло на 7%;
при этомъ наиболып. ростъ б. въ Джебраильск.
у. (на 35%), въ [Путинскомъ же нас-іе даже
уменьшилось (на 5%). — Племенной составъ
(1871 — 74): адербейджанскіс татары — 60,з%,
армяне—32,6, курды—2,в, руссскіе—1,5, евреи—
0,з, нѣмцы—0,2. Магометанъ считается 64,4%,
армяно-григоріанъ—33,6, православныхъ —1,6
(раскольниковъ—1,4), іудеевъ—0,2, лютеранъ—
0,2.—Гл. занятіе жителей—земледѣліе и ското-
водство. Сборъ хлѣба большей частью покры-
ваетъ мѣстн. потребность. 1883 г. посѣяно б.
318 т. четвертей, снято —2.011; т. об. уро-
жай б. самъ 6,з, и собраннаго хлѣба приходи-
лось по 3,іб четверт. на каждаго жителя. Ско-
товодство развито еще болѣе: на каждыхъ 100
жит.—свыше 80 гол. въ переводѣ на крупный
рогат. скотъ (1883 г. б. 400 т. головъ крупнаго
рогат. скота и 1.530 т. шт. овецъ). Лошадьми
губ-ія довольно бѣдна, и іпахітшп—въ Дже-
ванширскомъ и Елисавстполск. у.: по 14,7 и
12,з па каждыхъ 100 жит.; въ среднемъ же для
всей 'іуб-іи—1,4. и только по 60 гол. на каждую
кв. милю пространства.— Шелководство—одна
изъ важнѣйшихъ отраслей занятія жителей.
Значительно упавшее съ 1865 г. (время появ-
ленія болѣзни червей), оно постепенно ростетъ,
! и 1883 г. сумма производства достигла 602.860

Ели
— ввб ~
Ема
рубл. (сравнительно съ 1882 г., болѣе на 181730).
Еще быстрѣе развивается винодѣліе. 1883 г.
подъ садами состояло до I1 /г т. десятинъ, вина
же изъ нихі» выдѣлано до 224.485 ведеръ.—
По горнезаводской промышленности въ Е.
губ-іи пока разрабатывается почти исключи-
тельно мѣдь, но въ такихъ размѣрахъ, что на
долю этой губ-ігі приходится почти все коли-
чество, добываемое на Кавказѣ (около 98%),
или 21,2% добычи мѣди со всей Россіи во-
обще.—Важнѣйшіе населен. пункты: Елиса-
ветполь (18.505 жит.), Нуха (21.474) и Шуша
(24.553).—А. м. з.
Елисаветпольскіп 156-й пѣх. п-къ
сформированъ 1863 г. изъ 6-го рез. б-па Ку-
банскаго пѣх. п-ка, съ добавленіемъ рекрутами,
въ составѣ 3 б-новъ по 5 ротъ. 1864 г. къ
назв. п-ка присоед-нъ Л« 156-й. 1874 г. въ со-
ставъ п-ка вошелъ Ахалцыхскій крѣп. б-пъ, и
т. об. п-къ приведенъ въ 4-б-ный составъ.—
Знаки отличія-. 1) илк-вое ъиъмя—георгіевское,
съ надп.: „За взятіе Ардагана 4 и 5 мая и за
ср-іе на Аладжинск. высотахъ 3 окт. 1877 г.“;
2) походъ за воен. отличіе, пожалован. 13 окт.
1877 г. На скобахъ знаменъ—вензель имп-ра
Александра II и надп.: а) во всѣхъ б-нахъ—
„1863, Е. пѣх. п-къ изъ рез. б-на Кубанск.
п-ка и Ахалцыхскаго крѣп. б-на44 и „1883,
156-го пѣх. Е. и-ка (№) б-на44; б) сверхъ того,
въ 1-мъ, 3-мъ и 4-мъ б-нахъ—„1878, за взятіе
Ардагана 4 и 5 мая 1877 г.“, а во 2-мъ б-нѣ—
„1878, за ср-іе па Аладжинск. высотахъ 3 окт.
1877 г А (Источники см. Двинскій пѣх. п-къ).
Елмановъ, вице-адм. балтійск. флота.—
Службу началъ гардемариномъ, 1738 г., и мо-
лодые годы провелъ въ плаваніи на судахъ
балтійск. флота. 1759 г. произведенъ въ кап-ы
2-го ранга; 1760 участвовалъ въ морск. эксп-ціи
подъ Кольбергомъ. Съ 1765 по 68 г. б. гл. к-ромъ
казанск. адмиралтейства; 1769, въ чинѣ к.-адм-а,
командовалъ кронштадтск. эскадрой, сопро-
вождавшею до Копенгагена „обшивную эс-
кадру14 адм. Спиридова, кот. слѣдовала въ Ар-
хипелагъ. Имѣя флагъ на кораблѣ „С. Орелъ44,
Е. съ Копенгагенск. рейда отправился на со-
единеніе съ обшивною эскадрой и 1770 г., на
кораблѣ „Европа44, прибылъ въ Архипелагъ и
соединился съ эскадрою Спиридова у бере-
говъ Морей. Принимая участіе въ воен. крей-
серствахъ, много способствовалъ успѣшн. дѣй-
ствіямъ нашего флота противъ турокъ, а
1773 г., произведенный въ в.-адм-ы, по уволь-
неніи Спиридова въ Россію, вступилъ въ ко-
манд-іе флотомъ и содѣйствовалъ переселе-
нію въ Россію грековъ и албанцевъ, отправляя
ихъ въ Крымъ на воен. фрегатахъ, подъ купеч.
флагомъ, чрезъ Константинопольскій проливъ.
По заключеніи мира съ Турціей, 1775 г., благо-
получно прибылъ съ эскадрою въ Кронштадтъ.
Послѣдніе годы своей службы б. гл. к-ромъ
въ Ревелѣ (| 1778 г.). — с. в. о.
Еловецъ, неболып. вырѣзокъ изъ красн.
кожи, прикрѣплявшійся, въ видѣ значка, къ
верхушкѣ древнихъ рус. шишаковъ. —Образцы
можно видѣть въ Успенскомъ соборѣ, на мо-
номаховомъ тронѣ.
Елтонъ. или Елътонъ (въ прежн. время
у калмыковъ—Алтан-норъ, золотое озеро),—
самосадочное соляное озеро на ю.-в. Россіи,
въ ровной степи, площади Царевск. у. Астра-1
ханск. губ., пространствомъ 161 кв. вер. Ко-
личество соли вч» Е. весьма велико. Вода въ
немъ очень солона и, вслѣдствіе сильн. испа-
реній, ежегодно осаждаетъ на дно новые слои
соли. Въ это озеро впадаютъ 8 небольш. рѣкъ;
всѣ онѣ имѣютъ также соленую воду, чѣмъ
способствуютъ большему отложенію соли.—Въ
отдален. времена Е. принадлежалъ калмы-
камъ; 1655 г. дозволено б. всѣмъ добывать въ
немъ соль, съ пошлиною по 3 кон. съ пуда;
1747 г. озеро взято въ казон. вѣдѣніе, а съ
1827 г. разработка соли отдастся съ подряда.—
До 1857 г. средняя годов. добыча доходила до
47г мил. п. соли; въ послѣднее же время стала
колебаться, причемъ г.т-шая причина умень-
шенія добычи —значительно развившаяся раз-
работка соли въ Баскунчакскомъ озерѣ, вслѣд-
ствіе соединенія его ж. д. съ пристанью на
Волгѣ. — а. м. 3.
Емануелк», Георгій Арсеньевичъ (1775 г.
Ѣ 1837), геп.-отъ-кав-іи. На 14-мъ г. отч» роду
поступилъ волонтеромъ въ австр. войска и
затѣмъ участвовалъ въ войнахъ съ турками
(1789 г.)*н съ Франціей (1793). 1797 г/ пере-
шелъ въ рус. службу, въ Лейб-Гусарскій п-къ,
а 1802 переведенъ" въ Кіевскій драг-ій; съ
нимъ онъ отличался въ ср-іяхъ 1806—7 г.г.,
при Пултускѣ, Гейльсбергѣ и Фридландѣ. Въ
войну 1812 г., съ тѣмъ же п-комъ, коего б.
шефомъ, находился сперва въ ар-дѣ арміи кн.
Багратіона, а потомъ—въ ав-дѣ арміи кн. Ку-
тузова, участвовалъ почти во всѣхъ ср-іяхъ и
особенно отличился при мѣст. Миръ (28 іюня),
сел. Шевардино (24 авг.), гдѣ б. раненъ, и
подъ Вязьмою. Ордена св. Георгія 4-й ст. и
св. Владиміра 3-й ст., чинъ ген.-м-ра и по-
жизнен. пенсія б. наградами Е. за эту войну.
Въ камп. 1813 г. сначала командовалъ летуч.
отрядомъ въ сторонѣ Альтенбурга, во время
отст-ія арміи кн. Витгенштейна отъ Люцена
къ Бауцену, и съ отличіемъ участвовалъ въ
ср-дн при этомъ городѣ; послѣ же перемирія
б. назначенъ нач-комъ кав-іи корпуса Ланже-
рона, въ ав-дѣ арміи Блюхера, и показалъ
себя блестящимъ кав. ген-мъ въ рядѣ ср-ій
въ Силезіи въ авг. 1813 г. (при Гольдбергѣ,
Гельмсдорфѣ, Кацбахѣ, Левенбергѣ, гдѣ со-
дѣйствовалъ взятію въ плѣнъ див-іи Пюто и
получилъ орд. св. Георгія 3-й ст.). Съ той же
храбростью Е. сражался подъ Лейпцигомъ
(6 окт.), а при преслѣдованіи французовъ
(7-го) ворвался со своими п-ками въ самый
Лейпцигъ и взялъ въ плѣнъ ген-въ Лористона
и Дювенана, 26 оф. и б-нъ пѣхоты, за что на-
гражденъ орд. св. Владиміра 2-й ст. и прус-
скимъ Краснаго орла той же ст. Въ дальнѣй-
шихъ воен. дѣйствіяхъ 1813 к 14 г.г. участво-
валъ во многихъ ср-іяхъ и, командуя ав-дами
или кав-іей ав-довъ, обнаружилъ замѣчат. спо-
собности авангардн. нач-ка. Въ ср-іи подъ
Реймсомъ остатки корпуса Сен-При своимъ
спасеніемъ обязаны его храбрости и распоря-
дительности. При Мо (15 марта), быстрымъ на-
летомъ, онъ овладѣлъ переправою на Марнѣ,
чѣмъ обезпечитъ безпрепятствен. наст-іе союз-
никовъ къ Парижу. За отличіе въ ср-іи подъ
этимъ городомъ (см. Парижа), произведенъ въ
ген.-лейт-ы. По возвращеніи въ Россію, б.
назначенъ нач-комъ 4-й драг. див-іи, а 1826
г. — ком-щимъ войсками на Кавказск. линіи.

Кнп
— 167 —
Ени
редов. отрядъ"; 1879 г. № 1—„Процесъ Су-
ленмана-папіи").—л. м. б.
Енисей (по тунгузски—Іоанеси, большая
рѣка) изъ кнтапск. владѣній, гдѣ состав-
ляется изъ р.р. Хуа-ксмъ и Бей-кемъ, вступаетъ
въ предѣлы Россіи, вскорѣ послѣ принятія р.
Кемчикъ, течетъ на с. и впадаетъ въ С. океанъ
широкимъ Еинсеііск. зал. Дыша теченія—около
4 т. вер.; ширина русла и долины—весьма раз-
лична; бассйнъ—до 65 т. кв. м. Между устьями
Кемчика и Вельска, вблизи границы, Е. про-
рывается чрезъ Саянскій хреб. и на протя-
женіи 7» вер. образуетъ ущелье шириною не
болѣе 15 саж. Отъ Саянскаго хр. до Абакан-
скихъ горъ течетъ по равнинѣ, сперва у под-
ножія Шабинаола, а затѣмъ—по Сагайской
степи. Далѣе, до устья Ангары,—частью но ра-
внинѣ, частью—между сблизившимися горами,
причемъ русло значительно съуживастся, а бе-
рега покрываются сплошн. лѣсами. Отъ устья
Ангары Е. расширяется до 3—4 вер., встрѣ-
чаются пороги (Гремячій), а у дер. Оси нова
рѣку преграждаетъ каменистый хреб., передъ
кот-мъ она образуетъ басейнъ шириною 15 вер.
Затѣмъ русло рѣки вновь расширяется, берега
же—низменны, и вдоль ихъ, по прежнему, тя-
нутся сп’іошн. лѣса впють до устья Хантайки,
гдѣ они значите іьнорѣдѣютъ. Отъ устья Авамчн
(68° 40' с. ш.) ширина рѣки еще болѣе уве-
личивается, а на послѣднихъ 170 вер. дохо-
дитъ до 60 вер., причемъ Е. разбивается на
нѣсколько протоковъ, между кот-ми — маса
о-вовъ. Почти на всемъ протяженіи пр. берегъ
высокъ и значительно командуетъ лѣвымъ. Те-
ченіе всюду спокойно и медленно; только въ
верховьяхъ и на порогахъ отличается бы-
стротою, притомъ въ ущельи Саянск. хр. на-
столько, что рѣка не замерзаетъ даже въ самые
сильн. морозы. Е. весьма полноводенъ, а по-
тому, несмотря на пороги, доступенъ для су-
доходства отъ устья до 53° с. ш., но на ко-
роткое и неодинаково продолжит. время (Е.
прорѣзываетъ 23 съ липшимъ градуса пара-
лсли). При устьи рѣка вскрывается лишь въ
іюлѣ, а замерзаетъ уже въ авг.; подъ 72° с.
ш. бываетъ покрыта льдомъ 295 дн.. подъ70°—
252, подъ 66°—210, подъ 56°—162 дня. Разсѣ-
кая малолюдн. Сибирь, Е. не имѣетъ большаго
стратегич. значенія: только какъ путь для пе-
редвиженія войскъ, а т. к. теченіе его пер-
пендикулярно гсд-вен. границѣ, то и въ
этомъ отношеніи значеніе рѣки не велико. Но
оно значительно увеличивается, вслѣдствіе на-
правленія и свойствъ его притоковъ: Анадыри
и Каса. Удобные дія судоходства, текущіе
парале.іьно границѣ (т. е. по паралели) и раз-
сѣкающіе южную, болѣе паселсн. часть Си-
бири, притоки эти весьма способствуютъ пе-
редвиженію въ важнѣйш. направленіи (на в.);
строющійся же нынѣ Обь-Енисейскій каналъ
дастъ возможность устроить такое передвиже-
ніе непосредственно отъ гор. Тюмень, нар.Туръ
(притокѣ Иртыша), до Иркутска, на р. Ангара
(притокѣ Енисея), и далѣе до оз. Байкалъ.
Примѣчаніе. — Каналъ атоть пройдетъ между оз. Боль-
шимъ, а слѣд. и истокомъ его р. Язева (притокъ Ломоваты)
и р. Озерной, а далѣе водян. путь по Кѳти, Оби, Малымъ
Кяеомъ (притокъ Больш. Каса) и въ Е.
Ясно, кйк'ь велико военное и экономич. зна-
ченіе этого длнн. пути при тѣхъ огромн. раз-
стояніяхъ, кот. отдѣляютъ одинъ отъ другаго
Здѣсь мири, средствами стремился обезпечить
спокойствіе края и достигъ того, что чеченцы,
Аварское ханство и разн. племена закубан-
цевъ добровольно присягнули на рус. поддан-
ство, а карачаевцы б. покорены силою ору-
жія, 1828 г. Въ томъ же г. Е. произведенъ
въ ген.-отъ-кав-іи и своими экспедиціями за
Кубань способствовалъ успѣху осады Анапы.
Послѣдующіе годы провелъ въ безпрерывн.
эксп-іяхъ для усмиренія непокорн. горцевъ.
1830 г., съ появленіемъ Кази-Муллы, волненія
горцевъ превратились въ общее возстаніе, при
подавленіи кот-го, Е*, тяжело раненый въ
грудь въ дѣлѣ подъ крѣп. Внезапной, д. б.
1831 г. оставить воен. поприще. („Жизнеопи-
саніе ген.-отъ-кав. Е.“, Спб., 1851 г.).—с. х.
Еми-Базарт», селеніе въ Болгаріи (12
вер. къ з. отъ Шумлы). 16 іюня 1774 г., въ
русско-тур. войну, при наст-іи корпуса гр.
Каменскаго отъ Козлуджи къ Шумлѣ. ав-дъ
этого корп. разбилъ и разсѣялъ у Е.-Б. 5 т.
тур. конницы (см. Воен. лит-ра № 186).
Енві-Загра (Ени- Зара, Нова-Загора),
городъ въ Болгаріи, въ долинѣ р. Азмокъ, у
ю. подошвы Мал. Балканъ, на ж. д. изъ Тыр-
нова-Семенли въ Ямболь, 30 вер. къ в. отъ
Ески-Загры.—Въ іюлѣ 1877 г. для обороны Е.-З.
Реуфъ оставилъ 3 б-на, 2 ор. и часть черкесъ.
Эти войска, зажегши городъ, расположились у
ж.-д. станціи, въ укрѣплен. позиціи, ю. фасъ
кот-й составляло полотно ж. д., а 3 остальные
фаса—сплошн. валъ полев. профили со рвомъ;
оба ор-ія стояли на в. фасѣ; станція, приве-
денная въ оборонит. положеніе, служила редю-
итомъ поз.; мѣстность передъ нею—совершенно
ровная и открытая на пушечн.выстрѣлъ.—Около
4 ч. у. 18 іюля средняя и лв. кол-ы передов. от-
ряда (см. Русско-тур. война) выступили одно-
временно, правая же б. задержана у Кара-
бунара. Лв. кол., двигавшаяся по хорош. до-
рогѣ, къ 8 ч. у. развернулась въ боев. по-
рядокъ подъ огнемъ турокъ и завязала съ
ними перестрѣлку въ ожиданіи подхода етрѣлк.
бр-ды, кот-й пришлось переваливать болѣе
трудн. часть хребта, по очень дурн. дорогѣ,
т. ч. только въ 11-мъ ч. 3 б-на ея спусти-
лись съ горъ (13-й етрѣлк.- б-нъ, прикрывав-
шій обозъ, подошелъ только къ вечеру). Ген.
Гурко приказалъ етрѣлк. бр-дѣ взять вправо
и атаковать з. фасъ тур. лагеря, а 3 сотн.
охранять пр. фл. бр-ды и угрожать пути
отст-ія непріятеля. Слѣдовавшая при бр-дѣ
донская казач. № 15 б-рея около 11 ч. на-
чала дѣйствовать по лагерю, а между тѣмъ
4-я и 6-я б-реи 9-й арт. бр-ды уже успѣли за-
жечь станцію. Турки не выдержали перекрести,
огня и въ началѣ 1-го ч. стали отступать. То-
гда 14-й и 16-й етрѣлк. б-иы (съ з.) и Сѣвскій
п-къ (съ с.-в.) одновременно ворвались въ
тур. лагерь. Первоначально турки, въ порядкѣ
очистили позицію, но, по выходѣ па открыт.
мѣсто, подвергшись сильнѣйшему перекрести,
огню и атакѣ 3 сот., поддержанныхъ 2 ор.,
обратились въ безпорядочн. бѣгство къ ю.-в.,
причемъ оставили въ нашихъ рукахъ свои оба
ор-ія. Началось преслѣдованіе, и увлеченныя
имъ наши войска могли б. остановлены и со-
браны только въ 4-мъч. дня.—Въ бою у Е.«3«
у насъ убито 15 чел., ранено 93. („Воен. Сб.“
1877 г. № 10; 1878 г. № 10: АГ. Чичаговъ—„Пе-

Енп
— 16$ —
Ерм
и отъ Европ. Россіи важнѣиш. пункты Сибири,
особенно при отсутствіи въ краѣ ж. д. — Ва-
жнѣйшіе населен. пункты по Е.: Минусинскъ,
Красноярскъ, Енисейскъ и Турѵханскъ. Глав-
нѣйшіе его притоки: справа — Усъ, Оя, Туба,
Сыда, Сиснмъ, Канъ, Ангара (Верхн. Тун-
гузка), Подкамен. Тунгузка, Барта, Нижн. Тун-
гузка, Куренка и Ханзайка, и слѣва—Канти-
гаръ, Абаканъ, Ерба, Кача, Симъ, Елогуп и
Туруханъ.—а. м. з.
Еккнесйская іуб., образованная 22 іюля
1822 г., пересѣкаетъ Сибирь отъ китайской
границы (на ю.) до С. океана (между устьями
Пури и Анабары); входитъ въ составъ Иркут-
скаго воен. округа. Простр.—до 46.699,82 кв. м.;
дѣлится на 6 окр.: Красноярскій, Енисейск.,
Канск., Ачинск., Минусинск. и Туруханскій.
Насел. — до 400 т. чел. (1875 г.), или на каж-
дую кв. м,—съ небольшимъ по 8г/з чел.; насе-
ленность округовъ не одинакова: въ Красно-
ярскомъ (наименьшій —372,25 кв. м.) на каж-
дую милю приходится около 228 чел., въ Туру-
ханскомъ же (наибольшій—33,582,зз кв. м.)—
1 жит. на 5 кв. м. Вообще болѣе населены ю.
округа: Красноярскій, Ачинск. (67 чел. па 1
кв. м.), Минусинск. (57) и Канск. (43). Гл.
маса нас-ія — русскіе, до 77%, иноротцевъ
же — менѣе г/4, причемъ первенствующіе по
численности — татары (па ю. губ-іи, южнѣе
Красноярска), а затѣмъ — тунгузы (въ басей-
нахъ Нижней и Подкамен. Тунгузокъ). —
Важнѣйш. занятія жителей—горн. промыселъ
и сельск. хозяйство. Золото добывается на
р.р. Туба, Сисимъ и на обоихъ Юсахъ, въ вер-
ховьяхъ Кана и Агула и между р.р. Апгара и
Подкамен. Тунгузка (въ Енисейск. округѣ).
Ссребр. руды встрѣчаются въ долинахъ Ени-
сея и Абакана, но серебро почти не разра-
батывается. Желѣзною рудой особенно богаты
окрестности Енисейска, а также—средняя и
ю. части губ-іи. Солян. озера, гл. образомъ,—
въ ю.-з. части, хотя добыча ограничивается
лишь окрестностями Минусинска. Еаменно-
уіольн. басейнъ — на огромн. пространствѣ
отъ подошвы Саянск. хр. до 58° с. ш., но почти
вовсе не разрабатывается. Не эксплуатируются
также и огромн. залежи графита (между Кур-
сикой и Нижн. Тунгузкой), признаннаго, по
своимъ качествамъ, лучшимъ въ мірѣ.—Земле-
дѣліе—только въ средней и особенно въ ю.
частяхъ губ-іи; Минусипск. окр. считается ея
житницей. — Скотоводство, также служащее
однимъ изъ гл. источниковъ богатства жите-
лей, преимущественно распространено въ ю.-з.
части губ-іщ здѣсь же, на лв. берегу Енисея,
наиболѣе развито и коневодство, чему спо-
собствуютъ богат. пастбища въ долинахъ лв.
притоковъ, особенно Абакана.—Изъ друг. про-
мысловъ заслуживаютъ вниманія: рыболовство,
наиболѣе развитое по нижн. теченіямъ Ени-
сея, Пясины и Тиза, а звѣроловство, кот-мъ
гл. образомъ занимаются тунгузы въ мѣстно-
сти къ в. отъ Енисея. — а, м, з.
Енисейскій казачій п-къ, см. Казаки.
Еаяпсейскій 94-й пѣх. п-къ. — 6 апр.
1863 г., и^ъ 4-го рез. б-на и безсрочно-отпуск-
ныхъ 5-го и 6-го б-новъ Новоингерманланд-
скаго пѣх. п-ка, сформированъ 2-б-ный рез.
п-къ того же названія (по 5 ротъ въ б-нѣ).
13 авг. того же г. п-къ этотъ переформ-нъ въ 3
б-на и названъ Е., а 1864 г. къ названію
присоед-нъ № 94-й. 1879 г. п-къ иереформ-нъ
въ 4-б-ный составъ, по 4 роты въ б-нѣ.—Стар-
шинство Е. п-ка —съ 11 іюля 1813 г., т. е.
возстановлено старш-во 8-го Егерск. п-ка (до
1813 г. — 51-го Егерск.), б-ны кот-го съ 1833
по 63 г. б. присоед-ны къ Новоингерманландск.
п-ку, изъ коего сформ-нъ Е. п-къ. — Знаки
отличія: 1) плк-вое знамя—простое, безъ над-
писи; 2) знаки на шапки, съ надп.: „За Вар-
шаву 25 и 26 авг. 1831 г." (пожалован. 8-му
Егерск. п-ку 6 дек. 1831 г.) и „За оттичіе въ
тур. войну 1877—78 г.г.“. На скобахъ знаменъ —
вензель имп. Аіекс-ра I и надп.: „1813, 51-й
Егерск. и-къ" и „1883, 94-го пѣх. Е. п-ка (№)
б-на". (Источники см. Двинскій п-къ).—м. а. г.
Епанчины: 1) Николай Петровичъ, адм.;
начавъ службу 1802 г. гардемариномъ, еже-
годно плавалъ па судахъ балтійск. фюта, при-
чемъ неоднократно дѣлалъ переходы изъ
Архангельска въ Кронштадтъ. 1827 г., во время
посылки эскадры к.-адм. гр. Гейлена въ Среди-
земн. м., командовалъ фрегатомъ „Елена", на
кот-мъ принялъ участіе въ наваринск. ср-іи.
1837 г. произведёнъ въ к.-адм-ы и назначенъ
кап-мъ надъ Кронштадтск. портомъ, а затѣмъ—
директоромъ кораблестроительн. департам-а.
1848 г. произведенъ въ в.-адм-ы, а 1854 назна-
ченъ членомъ адмиралтействъ-совѣта; адми-
раломъ—съ 1856 г. ѣ 1872.—2) Иванъ Петро-
вичъ, алм.; какъ и предъидущій, службу началъ
гардемариномъ (1803 г.), ежегодно плавалъ на
судахъ балтійск. флота и также неоднократно
дѣлалъ переходы изъ Архангельска въ Крон-
штадтъ. а въ чипѣ кап.-лейт-а командовалъ
транспортн. судами. 1827 г., на фрег. „Про-
ворный", участвовалъ въ наваринск. ср-іи.
1838 г. произведенъ въ к.-адм-ы и съ того
времени нач-вовалъ практическ. эскадрами въ
Балт. м. В.-адм-мъ—съ 1848 г. Въ 1850 г., имѣя
флагъ на 120-пушечн. кораблѣ „Россія", б.
посланъ съ див-іей въ Больш. Бельтъ, къ о-ву
Альзенъ, для содѣйствія датск. арміи и флоту
противъ возмутившихся жителей Шлезвига и
Голштиніи и войскъ Германск. союза и Прус-
сіи. Одного появленія рус. флота достаточно
б. для прекращенія воен. дѣйствій. Въ в. войну
1853—55 гл. б. отдѣльн. нач-комъ шхерн. фло-
тиліи, а впослѣдствіи — гл. к-ромъ Ревельск.
порта и ревельскимъ воен. губ-ромъ. Съ 1855 г.
состоялъ предсѣдателемъ морскаго ген.-аудн-
торіата. ф 1875 г. — с. ѳ. о.
Ерихонка—родъ стариннаго рус. шлема,
исключительно гсд-рей и воеводъ, изъ желѣза
съ золотою или серебр. насѣчкой, иногда же—
съ драгоцѣн. каменьями; состояла изъ шапки
съ остроконечн. верхомъ, чешуйчат. затылка,
2 наушковъ, полки (козырекъ) и носа (узкая
желѣзн. полоска, защищавшая лицо отъ попе-
речн. ударовъ). Обравцы — въ Москвѣ, въ Ору-
жейн. палатѣ.
В'рлыкъ, или ярлыкъ (татарское слово:
повелѣніе, приказъ). *Во времена монгольск.
ига т. назывались въ Россіи всякія офиці-
альн. бумаги изъ кочев. канцелярій татарск.
хановъ.
Ермакова перекопъ — каналъ изъ не-
больш. озера близъ Вагайской луки до Бага-
ринскихъ юртъ надъ Иртышомъ; сокращаетъ
разстояніе между этими пунктами, имѣя въ

Ерм
— іе» —
Ери
длину всего 3 вер., тогда какъ по теченію
Иртыша приходится плыть отъ одного къ
другому около 20 вер.
Ермакъ Тимоѳеевичъ, покоритель Си-
бири (см. это).
Ермоловъ, Алексѣй Петровичъ (у712
І 1861), ген.-отъ-арт-іи. На 16-мъ г. отъ роду
записанъ б. въ л.-гв. Преображенск. п-къ.
1791 г., въ чинѣ кап-а Нижегородскаго драг.
п-ка, назначенъ б. старш. ад-омъ въ штабъ
ген.-прч. Самой юва, а въ слѣд-щемъ г. пере-
веденъ во 2-й бомС^ардпрск. б-нъ. 1794 г. при-
нималъ участіе въ войнѣ съ поляками и на-
гражденъ орд. св. Георгія 4-й ст. Въ 1796 и
97 г. г. находился въ корп. гр. Валер. Зубова,
отправленномъ въ Персію. 1798 г., въ чинѣ
пдплк.-а. внезапно подвергся опалѣ имп-ра
Павла, отставленъ отъ службы и заключенъ
въ крѣпость; но съ воцареніемъ Александра I
освобожденъ и вновь принятъ на службу
(1801 г.) прежп. чиномъ. Въ кампаніяхъ 1805,
6 и 7 г.г. противъ фра пц-въ принялъ дѣятельн.
участіе и награжденъ орд. св. Георгія 3-й ст.—
1808 г. произведенъ въ ген.-м-ры, а затѣмъ,
постепенно переходя къ высшимъ служебн.
должностямъ, 1812 г. назначенъ нач-комъ гл.
штаба 1-й арміи. Подъ Бородинымъ дѣйствовалъ
съ всличайш. самоотверженіемъ, а при вто-
ричн. атакѣ франц-въ на б-рею Раевскаго
лично повелъ впередъ 1-ыя попавшіяся ему
войска и выбилъ противника изъ б-рен, въ
кот-ю онъ уже ворвался.—Передъ открытіемъ
камп. 1813 г. назначенъ нач-комъ арт-іп всѣхъ
дѣйствовати. армій и въ этомъ званіи нахо-
дился въ ср-іи подъ Дюпеномъ, а въ послѣдую-
щихъ ср-іяхъ 1813 и 14 г.г. команл-.ть особ.
отр-мп и награжденъ орд. св. Георгія 2-й ст. —
1815 г., по возвращеніи Наполеона съ о-ва
Эльба, Е. посланъ за-границу, во гіавѣ 6-го
арм. кори., а по приходѣ на Рейнъ, нач-ву его
б. ввѣренъ гренад. корп., съ частью кот-го онъ
и прибылъ въ Парижъ. — По возвращеніи въ
Россію, 1816 г., назначенъ к-ромъ отдѣльнаго
грузннск. корп. и вмѣстѣ съ тѣмъ — посломъ
въ Персію. Прибывъ на Кавказъ, Е. тща-
тельно ознакомился съ тогдашн. положеніемъ
этого края и представить гсд-рю подроби,
планъ предположенныхъ имъ дѣйствій, кот-й
и б. высочайше одобренъ. Весною 1817 г. Е.
отправился въ Персію, гдѣ, черезъ г- своего
пребыванія тамъ, удачно окончилъ несогласія
по пограничн. вопросамъ, за что б. награжденъ
чиномъ ген.-отъ-инф.—Въ началѣ 1818 г., при-
бывъ на лв. фл. кавказск. линіи, Е. заложилъ
на р. Сунжа крѣп. Грозную. Затѣмъ, по случаю
волненій въ акушпнек. земляхъ, онъ двинулся
съ отр-мъ въ Тарки и, послѣ кровопролитн. боя,
овладѣлъ ауломъ Дженгутаіі. Въ теченіе этого
года основано Е-мт» и нѣсколько друг. укр-ій,
въ Чечнѣ началась рубка просѣкъ, усмирены
и покорены мехтулинск. владѣнія. Въ концѣ
апр. 1819 г. акутпинцы и нѣкоторыя друг.
горск. племена стали угрожать нашему союз-
нику, піамхалу Тарковскому, но принятыя
Е-іиъ рѣшит. мѣры и постройка крѣп. Вне-
запной, въ Мал. Чечнѣ, остановили успѣхи
непріятеля. Въ концѣ авг. того же г., когда
измѣнившій намъ ханъ аварскій, собравъ
болып. скопище горцевъ, явился въ окрестно-
стяхъ Внезапной, Е. выступилъ противъ него
съ 5 б-пами, 300 каз., 13 ор. и близъ сел. Бал-
тугай, на р. Судакъ, нанесъ совершен. пора-
женіе горцамъ, вслѣдствіе чего водворилось
полн. спокойствіе въ кумыхск. владѣніяхъ.
Кромѣ того, предпринято б. нѣсколько экспе-
дицій въ Чечню. 19 дек. вновь нанесено аку-
шпнцамъ сильн. пораженіе, послѣдствіемъ чего
б. изъявленіе ими покорности и присоедине-
ніе ихъ обл-и къ рус. владѣніямъ. — Въ мартѣ
1820 г. Е. возвратится въ Тифлисъ, узнавъ о
безпокойствахъ въ Имепотіи, Гуріи и Мипгре-
ліп, кот., впрочемъ, б. быстро подавлены. По-
путно съ воен. дѣйствіями. Е. неусыпно зани-
мался внутрен. устройствомъ покорен. обл-ен
и обезпеченіемъ ихъ посредствомъ укр-ныхъ
пунктовъ, особенно по р. Сунжа и въ кумыхск.
владѣніяхъ. —1821 г. предпринята б. эксп-ія
противъ чеченцевъ по Кочкалыховск. хребту,
а для лучшаго наблюденія за шамхальск. вта-
дѣніями устроена около Тарковъ крѣп. Бур-
ная. Въ октябрѣ нанесено сильп. пораженіе
закубанск. черкесамъ, кот., подстрекаемые
турками, вторглись въ землю Черноморскаго
(нынѣ Кубанскаго) казач. войска, а въ копцѣ
года усмирены волненія въ Абхазіи, и страна
эта приняла рус. подданство. — Въ началѣ
1822 г. вслѣдствіе слуховъ о близкой войнѣ
съ Портою, набѣги чеченцевъ, кабардинцевъ
и закубанск. черкесъ снова усилились; одно-
временно съ этимъ возмутились джарскіе лез-
гины. Е. выслалъ противъ нихъ отдѣіьн.
отряды, нач-ки коихъ строго наказали хищ-
никовъ; кабардинцы выселены на плоскость,
а цѣпь укр-ій отъ р. Ардонь до Камен. моста
на р. Малка прикрыла все пространство Ка-
барды. Въ томъ же году проложена линія
укр-ій до Кубани и принято въ рус. поддан-
ство Карабахское ханство. — 1823 г. гл. дѣй-
ствія направлены б. противъ закубанск. гор-
цевъ, причемъ войсками командовалъ ген. Вель-
яминовъ, пользовавшійся особ. довѣріемъ Е.
Въ томъ же г. изгнанъ въ Персію ханъ піир-
ванскій, а владѣніе его присоединено къ Рос-
сіи. — Усилен. дѣйствія противъ закубапцевъ
продолжались и 1824 г. и повели къ возвра-
щенію въ наши предѣлы ногайск. татаръ, бѣ-
жавшихъ еще въ царств-іе имп-цы Екате-
рины II; по прибытіи же на Кубань самого
Е. и по направленіи имъ за эту рѣку новой
сильн. эксп-іи, горск. скопища разсѣялись и
къ концу года на нашей черноморск. линіи
водворилось спокойствіе. Въ томъ же г. усми-
рены нов. безпорядки въ Абхазіи. — 1825 г.
продолжались успѣшн. дѣйствія противъ за-
кубанцевъ, а также и въ Чечнѣ, гдѣ въ это
время началъ сильно распространяться мю-
ридизмъ. — 1826 г. Е. сосредоточилъ имѣв-
шіяся подъ рукою войска на лв. фл. линіи и
26 янв., съ отр-мъ изъ 4Ѵа б-новъ, 600 каз. и
15 ор., двинулся въ Чечню, гдѣ, послѣ нѣ-
сколькихъ удачи, дѣлъ, заставилъ мятежи,
обывателей смириться; шитою эксп-ія б. по-
вторена, прорублены нов. просѣки, проложены
удобн. дороги, послѣ чего отрядъ вернулся
въ Грозную. Этою эксп-іей закончились дѣй-
ствія Е. противъ чеченцевъ и другихъ кавк.
горцевъ.—Вторженіе иерсіянъ въ наши закав-
казск. предѣлы отвлекло его вниманіе въ друг.
сторону. Положеніе наше въ Закавказьи сдѣ-
лалось въ это время весьма затруднительнымъ,

Ерм
— 130 —
Еса
т. к. въ окружающихъ Грузію мусульманск.
обл-яхъ, подстрекаемыхъ персидск. прв-вомъ,
разлился мятежъ, войска же наши, весьма
малочисленныя, разбросаны б. по всей странѣ
незначит. отр-ми. При всемъ томъ Е., при
содѣйствіи присланнаго изъ П-бурга ген.-ад.
Паскевича, вездѣ успѣшно боролся съ персія-
нами; но возникшія между нимъ и ген. Па-
ск-чемъ пререканія заставиіи его покинуть за-
нимаемое мѣсто, и 25 ноября 1827 г. онъ уво-
ленъ въ отставку, съ сохраненіемъ полн. со-
держанія. Послѣ того Е. жилъ частью въ
своемъ имѣніи (Орловск. губ.), частью — въ
Москвѣ, гдѣ пользовался особен. почетомъ и
уваженіемъ. Въ 30-хъ г. Е. назначенъ б. чле-
номъ гсд-вен. совѣта, а 7 окт. 1835 г. награ-
жденъ орд. св. Андрея Первозваннаго. — Въ
восточн. войну 1853- 56 г.г., при сформированіи
гсд-вен. ополченія, москвичи избрали Алексѣя
Петр-ча нач-комъ ополченія своей губ-іи. Ти-
тулъ этотъ, конечно, б. лишь почетнымъ, т. к.
престарѣлый герой уже неспособенъ б. къ
боев. дѣятельности. (Источники: архивъ гл.
штаба; „Записки А. II. Ермолова11, Москва,
1866 г.).—и. и. о.
Ер.иукъ. мѣстечко въ Сиріи,—ср-іе 636 г.
по Р. X, хорошо характеризующее воен.
искуство аравитянъ (см. Аравія).— Визапт.
имп-ръ Ираклій отправилъ въ Сирію, противъ
арав-нъ. полководца Мануила, армія кот-го,
по соединеніи съ Ябалой, христіанск. эмиромъ
гасанскихъ аравійск. племенъ, состояла изъ
100 т. чел.—Гл. вождь арав-нъ, Абу-Обейда,
съ 40 т., подошелъ къ Е., на з. отъ кот-го
греки занимали сильн. позицію, примыкая лв.
фл-мъ къ лѣсист. берегу р. Ермукъ; въ 1-й
линіи находилась союзн. конница Ябалы, во
2-й — греч. кав-ія, въ 3-й — пѣхота. Абу-Об-
ейда уступилъ гл. нач-во храброму и опытн.
Каледу, отличавшемуся еще въ предъидущ.
стычкахъ съ греками. У арав-нъ 1-я линія
состояла изъ конницы, 2-я — изъ пѣхоты, а
резервъ — отряды отборнѣйш. всадниковъ и
пѣш. дружинъ (аль-мухаджиры)—охранялъ гл.
знамя пророка (санджак-шерифъ); при резервѣ
находился и Абу-Обейда, заботившійся также
о раненыхъ и о сохраненіи порядка въ вой-
скахъ; за резервомъ—жены воиновъ, со стрѣ-
лами и пращами, подъ предвод-вомъ Дерамо-
вой сестры. — Передъ нападеніемъ, Абу-Со-
фіанъ, одинъ изъ зпатнѣйш. военач-ковъ, про-
изнесъ: „Мусульмане, вспомните, что передъ
вами рай, а за вами адъ“. — Несмотря на
энергію нападенія, конница арав-нъ б. опро-
кинута болѣе многочисленною и лучше воору-
женною греч. кав-іей и 3 раза прогнана за
2-ю и 3-ю линіи; но тамъ женщины крикомъ
и стрѣлами принуждали отступавшихъ возоб-
новлять битву, продолжавшуюся до ночи.—
На утро арав-не снова б. опрокинуты и опять
остановлены женщинами, а затѣмъ нѣсколько
разъ безуспѣшно старатись прорвать непріят.
строй, причемъ особенно пострадали отъ искус-
ныхт» греч. стрѣлковъ. Ночь вновь прекратила
битву, и греки не сомнѣвались въ побѣдѣ.—
Одинъ ермукскій житель, оскорбленный греч.
оф-ми, пробрался въ лагерь арав-нъ и черезъ
малоизвѣстн. бродъ въ рѣкѣ провелъ въ тылъ
грекамъ отрядъ отборной непріят. конницы.
На 3-й день, атакованные съ двухъ сторонъ,
греки потерпѣли совершен. пораженіе: болѣе
50 т. легло на мѣстѣ, остальные бѣжали. Сирія
подчинилась мусульманамъ.
Еропкинъ, Петръ Димитріевичъ (1724
Ѣ 1805), гея.-аншефъ, московск. губ-ръ; въ
оф-ы произведенъ на 13-мъ г. отъ роду, а
1759 г. б. уже г.-м-ромъ, пожалованный въ
этотъ чинъ за отличія въ 7-лѣтн. войну; поль-
зовался особымъ довѣріемъ имп-цы Екате-
рины II, т. ч. 1787 г., во время путешествія
ея въ Тавриду, государыня еженедѣльно удо-
стоивала его собствепноручн. рескриптами;
особенно замѣчательна его дѣятельность 1771 г.
въ Москвѣ, во время свирѣпствовавшей тамъ
чумы (см. Екатерина II).
Ертаулъ, или ертоулъ (татарск. слово:
передовой п-къ). Въ нашемъ войскѣ въ ста-
рину т. наз. отрядъ легк. конницы, употребляв-
шійся почти такъ же, какъ теперь легк. кав-ія
при ав-дѣ арміи. Ертоульный п-къ введенъ
въ Россіи Іоанномъ IV и существовалъ еще
въ 1-е годы войны Петра Вел. съ Карломъ XII.
Ершъ—гвоздь, штырь и проч., съ зазубри-
нами для большаго сопротивленія выдерги-
ванію. Е.—большой 4-угольн. зазубрен. гвоздь,
употреблявшійся въ арт-іи для заклепки (см.
это) гладк. ор-ій.
Есаулъ, или ясаулъ (татарск.), чинъ или
званіе въ казач. войскахъ; введено 1576 г.
польск. королемъ Стефаномъ Баторіемъ при
дарованіи малорос. казакамъ полнаго войсков.
учрежденія. —Е. генеральный, изъ числа стар-
шинъ войска малорос-го, съ титуломъ вель-
можи. пана, соотвѣтствовалъ нынѣшн. ген.-
лейт-у; въ маюрос. войскѣ б. всего 2 генеральн.
Е., и гл. обязанность ихъ состояла въ объѣздѣ
и инспектированіи п-ковъ; старшій изъ нихъ
хранилъ гетманск. булаву; на войнѣ они ко-
мандовали частью войска, если же не 6. вер-
ховн. нач-ка, то всѣмъ войскомъ; когда Мало-
россія принадлежала Польшѣ, ген. Е-ы по-
лучали жалованье, а въ независимой Мало-
россіи владѣли, во время службы, рангов. по-
мѣстьями.—Е. полковой, съ титуломъ высоко-
благородный, равнялся нынѣшн. шт.-оф-у, б.
старшиною въ п-ку и принадлежалъ къ полко-
вому штабу; ихъ б. 2 въ каждомъ п-ку. — Е.
арт-скій, чиновникъ при упр-іи арт-іей, со-
стоялъ въ вѣдѣніи генеральн. обознаго и при-
сутствовалъ всегда въ канц-іи генеральн.
арт-іи. — Е. сотенный исполнялъ въ каждой
плк-вой сотнѣ должность, соотв-шую нынѣш-
ней поручичьей. — Е. станичный, въ землѣ
Войска Донскаго, управлялъ станицею и пе-
ремѣнялся ежегодно; въ походъ онъ выходилъ
во главѣ своей дружины и наз. тогда поход-
нымъ Е. — Е. войсковой — послѣдующее назва-
ніе генеральн. Е. у малорос. казаковъ, а въ
донск. войскѣ — знатнѣйшій чинъ послѣ ата-
мана; ихъ б. 2; они докладывали дѣла въ вой-
сков. правленіи, завѣдывали войсков. дохо-
дами, полиціей, казнями и проч. (см. Кругъ
войсковой и Казаки). — Назначеніе Е-въ б.
выборное, и они оставались поэтому на всю
жизнь безъ производства, но 1775 г., по пред-
ставленію кн. Потемкина, повелѣно б. счи-
тать ихъ за-урядъ съ об.-оф-ми, а 1798 г. чинъ
Е. сравненъ съ гус. ротмистромъ и высочайше по-
велѣно б. производить Е. такое же жалованье,
какъ ротмистру, на дѣйств. службѣ и въ по-

Еск
— 171 —
Еск
лась на пути отъ Чирпана. Гр-гъ Пнкол. Максн-
мнл-чъ, окруженный тур. арміей съ 3 сторонъ,
не получая свѣдѣній отъ ген. Гурко, но раз-
считывая па его помощь, хотя и имѣлъ въ
своемъ отр. менѣе 4 т. чел., рѣшился однако
защищать Е.-З. до послѣди, крайности. Бол-
гарск. ополченіе съ горн. б-реей и 2 казач.
ор-іями заняли ю. окраину города, нй-скоро
приведенную въ оборонит. положеніе; 1 дру-
жина и сотня казаковъ выдвинуты б. къ дер.
Муратли (3 вер. къ ю. отъ Е.-З.); кав-ія, съ
6 кон. ор., собралась къ вечеру у дер. Айденли
(3 вер. къ в. отъ Е.-З.). Позиція эта лишена
б. опорн. пунктовъ впереди; единствен. путь
отст-ія составляла плох. дорога черезъ дер.
Дервентъ на гор. Казанлыкъ, втягивающаяся
въ 2 вер. къ с. отъ Е.-З. въ узкое горное
дефиле. — Въ 5-мъ ч. у. 19 іюля войска Сулей-
мана начали наст-іе и въ то же время Реуфу
приказано б. присоединиться къ нимъ; но по-
сланный съ этимъ приказаніемъ не могъ
исполнить его и вернулся въ 7 ч., наткнув-
шись на русскихъ, кот. въ значит. силахъ на-
ступали отъ Ени-Загры. Хотя вслѣдъ затѣмъ
услышана б. вправо канонада, однако Сулейм.
не сдѣлалъ соотв-щнхъ распоряженій, чтобы
помочь Реуфу или войти съ ннмъ въ связь.
Между тѣмъ гл. силы Сулеймана перестрои-
лись въ нѣсколько боев. линій, имѣя впереди
кав-ію, кот. въ 8-мъ ч. потѣснила казачьи
передов. посты. Узнавъ объ этомъ и услышавъ
выстрѣлы со стороны Джуранли, гр-гъ Лейх-
тенб-ій направилъ 4 эск., 2 сотни и 2 ор. по
енп-загринск. шосе, для вступленія въ связь
съ гл. силами передов. отр., Астраханскій же
драг. п-къ, съ 2 ор., — къ дер. Муратли, для
поддержки ав-да. Высланная къ Ени-Загрѣ
кав-ія встрѣчена б. сильн. арт-іей и верну-
лась къ Айденли; астраханцы же оттѣснили
тур. кав-ію, но вслѣдъ затѣмъ нѣсколько тур.
б-новъ атаковали дер. Муратли, послѣ упорн.
сопротивленія (въ 10 ч.) овладѣли ею, и астра-
ханцы отступили къ Айденли. Послѣ того 1-я тур.
линія, поддержанная огнемъ всей арт-іи, дви-
нулась въ атаку на городъ, охватывая его съ
! 3 сторонъ, причемъ рус. арт-ія, стрѣляя шрап-
нелью по густ. масамъ непріятеля, наносила
имъ жесток. потери. Въ помощь болгарск.
ополченію, всѣ дружины кот-го уже ввязались
въ бой на окраинѣ города, гр-гъ Лейхтенб-ій
выслалъ Казанскій драг. п-къ. Въ 1272 ч. при-
былъ къ Айденли г.-м. Раухъ; принявъ нач-во
! надъ бывшими тутъ войсками, онъ немедленно
! направилъ п-ки Кіевскій гус-ій и Астраханск.
драг-ій, съ 16-ю кон. б-рёей, къ Джуранли.
Между тѣмъ болгарск. дружины и вооружен.
жители истощались въ усиліяхъ сдержать ту-
рокъ; чтобы сломить сопротивленіе болгаръ,
Сулейм. вынужденъ б. ввести въ дѣло ‘А сво-
ихъ силъ. Въ часъ дня турки ворвались въ
городъ, гдѣ до 5 час. веч. ополченцы продол-
жали отчаян. оборону, съ цѣлью дать вы-
браться жителямъ. Остатки отряда, перемѣ-
шавшись съ бѣглецами, въ безпорядкѣ отсту-
пили по дорогѣ на Казанлыкъ. Казанскій драг.
и-къ прикрывалъ отст-іе. Турки не преслѣдо-
вали, предавшись грабежу пылавшаго города,
въ кот-мъ неуспѣвшіе уйти болгары и казаки
бились еще до слѣд-щаго дня. Въ 3 ч. дня
подошелъ къ Е.-З., отъ Джуранли, ген.-ад.
ходѣ; вмѣстѣ съ тѣмъ чинъ Е. доставлялъ и
дворянство. — Теперь Е. — об.-оф-скій чипъ въ
казач. войскахъ, соотв-щій ротмистру арміи.
Е-ы командуютъ сотнями. —Кромѣ того, при
войсковомъ наказн. атаманѣ донск. войска
состоятъ, для особ. порученіи, 2 войсков. Е.,
шт.-оф-ы. —с. к. г.
Ески-Зягря (Стара-Заіора), городъ въ
Болгаріи, на ю. склонѣ Караджадага (Мал.
Балканы) и на прям. пути изъ Казанлыка
въ Семенлн. — Въ русско-тур. войну 1877—
78 гл., по занятіи передов. отрядомъ ген.-ад.
Гурко гор. Казанлыкъ, сюда явилась депу-
тація отъ жителей Е.-З., по просьбѣ
кот-й 10 іюля высланы б., для занятія этого
пункта, Казанскій драг. п-къ, сотня казаковъ
и взводъ 16-й кон. б-реи, что и б. исполнено
въ тотъ же день. Затѣмъ въ Е.-З-І» б. со-
средоточено 6 б-новъ, 15 эск. и сот. и 12 ор.,
подъ нач-вомъ кн. Николая Максимил-ча Ро-
мановскаго, гр-га Лейхтенбсргскаго, а нач-комъ
кав-іи въ этомъ отр. б. назначенъ кн. Евгеній
Макснмил-чъ Лейхтенбергскій. Назначеніе
отряда состояло въ защитѣ города и скопив-
шихся въ немъ болгаръ, бѣжавшихъ отъ ту-
рокъ. Для дѣйствія противъ отряда ген.-ад.
Гурко, тур. прв-во успѣло собрать, къ 16 іюля,
подъ нач-вомъ Сулеймана-паши, до 35 т. чел.,
изъ коихъ див-ія Реуфа-паши (8 т.) находилась
въ Ени-Загрѣ, бр-да Халусси-паши (7 б-новъ,
б-рся, 150 черкесъ)—въ Чирпанѣ, а войска, при-
бывшія съ СулейманомъизъЧерногоріи, усилен-
ныя частью адріанопольск. гарнизона (41 б-нъ,
2 эск., 200 черкесъ, 5 б-рей, всего около 20
т. чел.), — на ж.-д. станціяхъ Семенли и
Карабунаръ. Со всѣми этими войсками Су-
лейм. рѣшился наступать на Е.-З., куда
двинулся 16 іюля отъ Карабунара. прика-
завъ туда же слѣдовать Реуфу и Халусси-
пашамъ. Совмѣстная съ ними атака на Ё.-З.
назначена б. на 19-е.—Между тѣмъ ген. Гурко,
получивъ изъ гл. квартиры разрѣшеніе возоб-
новить наст-іе, рѣшилъ 18 іюля атаковать
Ени-Загрд всѣмъ передов. отр-мъ, для чего
гр-гу Лейхтенбергскому приказано б. высту-
пить изъ Е.-З. 17 іюля и слѣдовать къ Ени- ।
Загрѣ по шосе. Неожиданно встрѣтивъ у Ка-
рабунара наступавшую отъ Ени-Загры див-ію
Реуфа, отр. гр-га Лейхтенб-го вынужденъ б.
отойти на ночлегъ къ дер. Далъбока, гдѣ Его
Выс-во получилъ донесеніе отъ высланнаго
къ Карабупару эск. гусаръ о наст-іи оттуда
турокъ къ Е.-З. Дѣйствительно, къ ночи на !
18-е ав-дъ гл. силъ Сулеймана занялъ дер. Ара-!
баджи (10 вер. къ ю.-в. отъ Е.-З.). Опасаясь
потерять свой единствен. путъ отст-ія по де-
филе отъ Е.-З. чрезъ Мал. Балканы къ Ка-
занлыку и подвергнуть жителей Е.-З. мще-
нію турокъ, гр-гъ Лейхтенб-ій ночью же дви-
нулся съ болгарск. ополченіемъ, горною б-реей
и взводомъ 10-й донск. б-реи къ Е.-З., оста-
вивъ кн. Евгенія Максимил-ча, съ 14 эск. п
сотн. и 6 кон. ор-іями, противъ Реуфа. — Съ
разсвѣтомъ 18-го гр-гъ Никол. Максимил-чъ
прибылъ къ Е.-З., откуда болгары, объятые
паникой, уже уходили тысячами; но турки въ
этотъ день не атаковали: Рсуфъ, оттѣснивъ
отрядъ кн. Евг. Максимил-ча, остановился у
Джуранлщ гл. силы Сулеймана стянулись къ
дер. Арабаджи; бр-да же Халусси еще находи-

Есс
- —
Жйл
Гурко, съ 16-мъ стрѣлк. б-номъ, Астрахан-
скимъ и Кіевск. п-ками и 16-ю кон. б-реей, и
остановился вч, 4 вер. отъ города; къ вечеру
къ нему присоединились остальные б-пы 4-й
стрѣлк. б]>. и 1-я бр. 9-й пѣх. див-іи. Но убѣ-
дись вч» невозможности уже помочь Е.-З.
и превосходствѣ силъ турокъ, ген. Гурко
ночью же отвелъ свои войска къ Дальбока,
а на слѣд-щій день началъ отст-іе къ Хаин-
кіою. — Во 2-мъ ч. дня Сулейм. получилъ отъ
Реу<|»а, атакованнаго у Джуранли, просьбу о
помощи; Сулейм. приказалъ 1 бр-дѣ идти къ
этому пункту, но затѣмъ отмѣнилъ свое при-
казаніе. Въ 5-мъ ч. къ нему присоединилась
бр-да Халусси-паши, и когда болгарск. опол-
ченіе уже очистило городъ, Сулейм. двинулъ
по дорогѣ на Казанлыкъ 1 бр-ду, кот. дошла
только до дер. Дервентъ. — Бой за Е.«3. б.
однимъ изъ упорнѣйшихъ въ войну 1877—78 г.г.;
обѣ стороны потеряли до 1 т. чел.’уб. и рап-ми.
Непосредствен. результатомъ его б. сожженіе
почти до тла одного изъ лучш. городовъ Бол-
гаріи и отст-іе передов. отряда ген. Гурко къ
Шипкѣ и Хаипкіою. Разбивъ часть этого
отр. и дозволивъ другой его части въ то же [ бомбардиромъ, а въ казач. войскахъ (конницѣ
время нанести пораженіе Реуфу, кот-го опъ ! и пѣхотѣ) — приказнымъ. — м. а. г.
оставилъ безъ помощи изъ недоброжелатель-! Ефремовъ, Филиппъ» Сергѣевъ, одинъ изъ
ства къ нему и опасенія, чтобы, при успѣхѣ, ' тѣхъ замѣчательныхъ своей удатью рус. сол-
Рсуфъ, какъ старшій въ чинѣ, не б. назна-1 датъ, кот. иногда, волею или неволею, служили въ
чепъ вмѣсто него г-к-щимъ,— Сулейм. не вос-! войскахъ отдаленныхъ азіятск. гсд-въ и б. тамъ
пользовался успѣхомъ, одержаннымъ имъ у инструкторами.—Е. род. въ Вяткѣ 1750 г., слу-
Е.-З., и не попытался преслѣдовать русскихъ, | жилъ ун.-оф-мъ въ Ннжегородск. п-ку и 1774 г.
часть силъ кот-хъ все 20 іюля стягивалась въ ' захваченъ шайкою Пугачева; освободившись
Дальбокск. ущелье въ разстояніи всего 12 вер. I отъ нея, попалъ къ киргизамъ и б. проданъ
отъ Е.-З. Простоявъ здѣсь въ полномъ без-' ими въ Бухару. Здѣсь Е. заслужилъ довѣріе
дѣйствіи 6 дн., Сулейм. 26-го двинулся, со ) Даніяръ-бека, "гл. вельможи эмира, и пожало-
всѣмн своими войсками, къ .Еш^-Зтрь.—Источ- ванъ въ дабаши (десятники), но всё-таки пре-
ники: „Воен. Сб.44 1877 г. №№ 10 и 11, 1878 г. | терпѣлъ много мученій за отказъ принять ис-
№ 10, 1879 г. 1, 1880 г. № 12, 1881 г. №№ 11!	ггттп'Ь ші-бапіи Гг.птпикяЛ ѵчя.етппвя.лъ
И 12. — Л. м. Б.
Ессег'ь, австр. крѣп. на р. Драва, неда-
леко отъ впаденія ея въ Дунай; ни по поло-
женію (на ю. границѣ Венгріи), ни по силѣ
] ;
ченія.
Кфссъ-рукоять шпаги или сабли. (______________ . ..
Ефрейторъ (отъ нѣм. слова Се/геііег, ! ловала его въ прпщ.-и; затѣмъ онъ б. опре-
рядовой, освобожденный отъ нѣкот-хъ слу- , дѣленъ въ колегію иностран. дѣлъ, перевод-
жебн. обязанностей).—Званіе это появилось въ чикомъ съ в. языковъ, и ум. въ Казани, въ чинѣ
нѣм. войскахъ еще до 30-лѣтн. войны: Е-ы надворн. совѣтника, успѣвъ напечатать опи-
избирались изъ старѣйшихъ и надежнѣйш. саніе своихъ странствованій (1786 г.).
ландскнехтовъ, для развода часовыхъ, конвои-
рованія арестантовъ и т. п. обязан-ей, тре-
бующихъ довѣрен. людей; за это онп осво-
бождались отъ стоянія на часахъ и отъ нѣ-
кот-хъ друг. нарядовъ. — У насъ Е-ы вве-
дены съ учрежденіемъ регул. арміи. По уставу
Петра Вел., Е. слѣдуетъ за корпораломъ
(нынѣ младіп. ун.-оф.), въ небытность кот-го
долженъ занимать его мѣсто и должность.
„Е-у надлежитъ б. въ передн. шеренгѣ, на
пр. рукѣ близъ корпорала стоять. Ихъ оружіе
есть "равно какъ и у солдатъ; токмо они не
караулятъ сами, но должны примѣчать, чтобы
караулы въ урочп. время, а именно во всякіе
3 или 2 часа, перемѣны отводить или сво-
дить44. По существу, значеніе ефрейторск.
званія осталось неизмѣннымъ до сихъ поръ.—
По нашему уставу о внутрен. службѣ (§ 47),
Е-мп назначаются рядовые за хорош. пове-
деніе и твердое знаніе службы; при недо-
статкѣ или за отсутствіемъ ун.-оф-въ испол-
няютъ ихъ обязанности. Званіе Е. суще-
ствуетъ у насъ въ пѣхотѣ, кав-іи и инж. вой-
скахъ; въ арт-іи (регул. и казачьей) Е. наз.
ламъ. Въ чинѣ юз-баши (сотника) участвовалъ
въ бухарск. набѣгахъ, храбро дрался подъ Са-
маркандомъ, Мервомъ и во время похода на
Хиву, за что пожалованъ землею и деньгами.
Доставъ паспортъ въ Коканъ, бѣжалъ въ Тур-
кестанъ, отсюда же, черезъ Тибетъ, Кашмиръ,
верковъ не имѣетъ важнаго стратегич. зна- ! п,сѵіан<», ѵлыѵда лхе, юуѵох» апѵѵхі», гіллшзшу
| Индію и Англію, возвратился въ Россію послѣ
I9-лѣтн. странствованія. Екатерина II пожа-
•□г
|Ш|
Жакна рѣчка Тверск. губ-іи, притокъ
Волги у Калязина,—бой 13 авг. 1609 г. между
русскими и поляками. (Авраамій Палицынъ—
„Сказаніе объ осадѣ Троицкаго Сергіева мо-
настыря44 и проч., Москва, 1784 г.).
Жало—одна изъ существен. частей удар-
ныхъ и дистанціон. трубокъ. Прокалывая
ударн. составъ, Ж. взрываетъ его и воспла-
меняетъ разрывн. зарядъ или дистанціон. со-
ставъ. Чтобъ ударъ Ж. произвелъ взрывъ
ударн. состава, Ж. д. б. твердое и острое*.
при ударѣ тупаго или мягк. Ж., ударн. со-
ставъ хотя и можетъ воспламениться, но сго-
раетъ медленно, съ шипѣніемъ, и не сообщаетъ
огня разрывн. заряду. Для обезпеченія исправн.
дѣйствія трубокъ, Ж. приготовляются изъ
бронзы (желѣзныя ржавѣютъ) и обтачиваются,
въ видѣ остр. конуса. — и. и. и.
Жалоба—заявленіе нач-ку о претерпѣн-
ныхъ обидахъ, несправедливостяхъ и превы-
шеніи власти; приносится лишь непосред-
ствен. нач-ку обжалуемаго лица: на чиновъ
ниже плк-ваго к-ра—устно или письменно, на
плк-ваго к-ра и выше—только письменно. За-
явившій Ж. обязанъ ждать 6 мц. разрѣшенія
или увѣдомленія по ней и только по проіпе-

Жал
— ііа —
Жан
ствіп этого срока можетъ жаловаться ближай-
шему высш. нач-ку на отказъ въ правосудіи.
Не дозволяется Ж.: 1) при богослуженіи, въ
строю и при исполненіи служебн. обязанно-
стей^) на строгость дпсциплинарн. взысканія,
если нач-къ не превысилъ своей власти; 3) за
другаго или сообща; нельзя также отлучаться
для Ж. отъ своихъ командъ безъ разрѣшенія
на то, составлять сборища или сходки для
обсужденія Ж. (Св. В. П. 1869, XXIII, 101—
117).—м. а. г.
Жалованное царское слово. Въ допе-
тровск. Руси подъ этимъ выраженіемъ разумѣли
и царск. привѣтъ и высочайшую, какъ нынѣ
говорятъ, благодарность войскамъ и воеводамъ.
Передъ походомъ жильцы (см. это) читали
царск. гранаты о причинахъ созыва ополченія
и за скорый сборъ спрашивали воеводъ, дѣтей
боярскихъ и дворянъ о здоровья отъ имени
царя. Въ этомъ случаѣ Ж. ц. с. означало при-
вѣтъ. Оно же посылалось войскамъ и воево-
дамъ по возвращеніи изъ похода и привозилось
уже не жильцами, а болѣе крупными придворн.
чиновниками: стольниками — если воевода б.
окольничимъ, и окольничими — если онъ б.
важн. бояринъ. Въ такомъ случаѣ оно озна-
чало высочайш. благодарность. — е. а. б.
Жалованье—вознагражденіе за службу,
присвоенное каждому ннжн. званію и оф-скому
чину. У насъ оклады Ж.—обыкновенные и
усиленные (въ ѴД—2 раза больше обыкно-
венныхъ); послѣдніе производятся войскамъ
въ нѣкот-хъ отдален. мѣстностяхъ, оф-мъ въ
воен. академіяхъ и въ оф-скихъ школахъ, нижн.
чинамъ въ воен. время въ заграничн. походѣ.
Оклады Ж. для однихъ и тѣхъ же чиновъ и
званій различны, смотря по правамъ и пре-
имуществамъ разн. частей войскъ (гвардія,
спеціальн. войска, армія), а для н. чиновъ,
сверхъ того,—по родамъ оружія. Ж. выдается
оф-мъ по истеченіи каждаго мц.-а, а н. чинамъ—
послѣ каждыхъ 2 мц. Оклады Ж. всѣмъ чи-
намъ и званіямъ помѣщены въ сводѣ штатовъ
1885 г. (См. Вычеты)—Ъъ иностран. арміяхъ
Ж. имѣетъ то же значеніе, какъ и у насъ, но
съ слѣд-щею разницей: 1) для оф-въ оно—
почти единствен. окладъ, тогда какъ у насъ
производятся еще столовыя и добавочн. деньги;
2) размѣры Ж., особенно для н. ч.,—гораздо
больше нашихъ; 3) н. чины получаютъ Ж. не
за прошедш. время, а впередъ: въ Германіи—
за каждые 10 дн., въ Австріи—за 5 (Св. В. П.
1859, ч. IV, кн. 111, ст. 17—259 по I—III про-
должу Св. штатовъ 1885 г.; Косинскій—„Систе-
матич. сборн. приказовъ и цирк.“, съ I—III до-
полненіями къ нему, разд. ѴШ, гл. II, XI и XIV;
Газенкампфъ — „Воен. хозяйство въ нашей и
въ иностран. арміяхъ въ мирное и воен. время14,
т. I, и Сборники измѣненій и дополненій, изд.
1884 и 86 г.г.).—м. А. г.
Жалонерскіе значки полагаются въ
каждомъ б-нѣ и ротѣ. В-ныс л.—всѣ одина-
ковые, черно-оранжево-бѣлые, ст»Л« б-на римск.
цифрами въ срединѣ оранжев. полосы. Ротные
з. имѣютъ: поле—по цвѣту воротниковъ (въ
арміи—по цвѣту клапановъ на воротникахъ);
юризонтальн. полоски (б-ныя)—въ 1-хъ б-нахъ
красныя, во 2-хъ синія, въ 3-хъ бѣлыя, въ 4-хъ
темнозеленыя; вертикальныя (ротныя)—по
ротъ въ б-нахъ: въ 1-хъ красныя, во 2-хъ синія,
въ 3-хъ бѣлыя, въ 4-хъ зеленыя. Ж. з. насте-
гиваются крючками на штыков. ножны. (Пр.
по в. в. 1866 г. № 111, 1870 № 296,1873 № 302,
1879 Л!- 186, 1880 № 177, 1885 № 310).—м. а. г.
Жалонеръ (уаіоп— вѣха, шестъ; даіоп-
пег—разбивать линію: даіоппеиг—обозначаю-
щій линію построенія войскъ). 1819 г. Дибичъ
учредилъ при гл. штабѣ 1-й арміи 1-ю команду
Ж. (мысль заимствована у англичанъ, упо-
треблявшихъ подъ Парижемъ разноцвѣтп.
значки для означенія линіи построенія войскъ
къ смотру). Имп. Александръ I тогда же при-
казалъ образовать своди, днв-ію въ кадров.
составѣ и обучать ее при штабѣ 1-й арміи по-
строенію боев. порядковъ съ Ж. 1821 г. этой
див-іи произведенъ высочайш. смотръ, пос іѣ
кот-го повелѣно б. ввести Ж. во всѣхъ вой-
скахъ.—Ж. полагаются б-вые и ротные. Обя-
занности ихъ см. строев. уставы.—м. а. г.
Жандармы (§спз (і’аппез, вооружен.
люди, отъ Іютте сГагтез, человѣкъ въ воору-
женіи). Слово это вошло въ употребленіе въ
средп. вѣка. Уже 1214 г. Ж. появились у герм.
имп-ра Оттона IV, кот-й въ ср-іи при Бувипѣ
имѣлъ ихъ 800 чел. (брауншвейгцевъ); затѣмъ—
1346 г., у англ, кр-я Эдуарда III, въ ср-іи при
Кресси (4 т.). Послѣ первыхъ попытокъ франц.
кр-ей Карла V и Карла VI завести постоян.
войска, только Карлу VII удалось положить
въ этомъ отношеніи начало, причемъ Ж. впер-
вые получили правильн. организацію. 26 мая
1445 г. Карлъ VII распустилъ прежнія наемн.
войска, а для сформированія новыхъ избрал а
15 кап., извѣстныхъ ему воен. опытностью,
знаніемъ дѣла и матеріальн. достаткомъ. Каж-
дый изъ нихъ д. б. выбрать, тоже достаточно
опытныхъ въ воен. дѣлѣ и имѣвшихъ соот-
в-щія средства, людей для образованія ордо-
наисовыхъ ротъ (см. это). Въ составъ каждой
роты вошли, между прочимъ, Ж. Нов. войска
получали точно-опредѣлен. довольствіе: нату-
рою — отъ провинцій, жалованье — отъ кр-я.
Впослѣдствіи, прп Людовикѣ XI, ордонансов.
роты окрѣпли въ своей орг-ціи, и имъ произ-
водились смотры черезъ каждые 3 мц. Воор-іе
Ж.: кольчуга, стеганый ронгроіпі (или ѵезіе)
съ желѣзн. латами (кираса), щитъ и павезъ
(раѵоіз), или больш. щитъ; па головѣ они но-
сили остроконечн. шлемъ (Ъаззінеі). Боев. по-
рядокъ Ж. очень схожъ съ построеніемъ
рыцарей: въ 1-й шеренгѣ — Ж., во 2-й — ку-
тильеры (соиіііііег), шагахъ въ 30, а за ними—
лучники, въ 2 шер., для запятія и обороны
мѣстн. предметовъ. Ж. и бой вели по ры-
царск. образцу: сначала кидались въ атаку и
заканчивали бой единоборствомъ. Почетн. на-
званіе Ж. присвоивалось только вопнамт»
изъ высш. сословія. Ж., какъ прочно устроен-
ная постоян. кав-ія, но мало содѣйствовали
окончательн. изгнанію англичанъ изъ Франціи.
Примѣру этого гсд-ва послѣдовали и друг.
страны: мало-по-малу слово Ж. замѣнило
прежн. названіе рыцарь (сііеѵаііег, ПіНег) и
распространилось на всѣхъ тяжело-вооружеи.
всадниковъ безъ различія, были-ли они ры-
цари, или простолюдины.—Измѣненіе отноше-
ній различи, родовъ оружія, причемъ пѣхота
стремилась занять 1-е мѣсто въ составѣ во-
оружен. силъ, и быстр. распространеніе и
успѣхи огнестрѣльн. оружія внесли большія

Жака
— 174 —
Жан
перемѣны въ систему орг-цін и устройства
кав-іи. На ряду съ рыцарскою или ордонансов.
конницей, появились многочислен. виды легк.
кав-іи, образовавшейся изъ кон. слугъ и стрѣль-
цовъ; появились наемники (рейтары), и нако-
нецъ огнестр. оружіе присвоено 6. и конницѣ,
причемъ пика уступила мѣсто аркебузѣ, а къ
арчаку прикрѣпленъ пистолетъ. Несмотря на
это, франц. Ж. долго хранили свои дворянск.
традиціи и составляли отборныя рез. вой-
ска. Они славились храбростью и пылкою
отвагой и б. въ этомъ отношеніи 1-ми всад-
пиками въ 3. Европѣ; франц. дворяне счи-
тали за честь командовать ими. Перемѣны въ
орг-ціи и службѣ кав-іи мало-по-малу провели
рѣзк. черту между Ж. и легк. конницей, кот.
широко открыла свои ряды авантюристамъ
всѣхъ власовъ общества и приняла демокра-
тич. оттѣнокъ. Въ XVI в. возраставшее рас-
пространеніе огнестр. оружія, особенно же
увеличеніе значенія и силы пѣхоты еще болѣе । При арміяхъ состояли особые жандармск.
способствовали упадку тяжел. кав-іи. Отбро-' отряды, кот., сверхъ различи, обязанностей
сивъ пику, Ж. д. б. увеличить прочность । воен. полиціи, находились во время ср-ія за
предохраннт. оружія, и тогда они стали еще боев. линіями, для сбора и отправленія ране-
менѣе подвижны и менѣе пригодны къ бою. ныхъ и доставленія опять въ строй вынося-
Т. об. Ж., какъ тяжел. кав-ія, долго сохраняв- щихъ ихъ, и проч. Польза этого корпуса, по-
шая рыцарск. духъ и придерживавшаяся прежн.
способа дѣйствій, должны б. уступить силѣ и
значенію нов. войскъ. Глубокіе эск. исііанск.
кав-іи въ ср-іи при С.-Кантенѣ опрокинули
франц. Ж., бывшихъ въ разомкнут. порядкѣ;
1562 г. рейтары тоже разбили ихъ. Тогда и
Ж. приняли строй въ 2 шер., а ко времени
Генриха IV ордонансов. роты, понизившись
въ своемъ достоинствѣ, уже дѣлятся на бр-ды
и строятся, по германск. образцу, въ квадратн.
строй. Но всё-таки Ж. считались еще наде-
жнѣйш. резервомъ кав-іи и вступали въ бой въ
рѣшит. минуту. Относительно пріемовъ дѣй-
ствій, одинъ современникъ, Мопі^оштегі, раз-
сказываетъ: при атакѣ Ж. подходятъ къ не-
пріятелю шагомъ; затѣмъ двигаются рысью
шаг. 25—30, сохраняя полн. порядокъ и пи-
столеты въ кабурахъ; когда же трубачи про-
играютъ атаку,' а легк. кав-ія, находящаяся
впереди, произведетъ залпъ, Ж., подвигаясь
умѣрен. алюромъ, стрѣляютъ изъ аркебузъ, а
потомъ атакуютъ противника въ карьеръ, съ
пистолетомъ въ рукахъ, стрѣляя въ упоръ;
2-я шер. дѣйствуетъ въ промежуткахъ 1-й;
послѣ того ведется рукопашн. бой при по-
мощи огнестр. оружія. Если противникъ устоитъ,
тогда кап. собираетъ свою роту въ удобн.
мѣстѣ, перестраиваетъ ее, выдвигая впередъ
всадниковъ, кот. не стрѣляли, и снова произ-
водитъ атаку.—Съ отдѣленіемъ Ж. отъ при-
надлежавшихъ къ нимъ легк. всадниковъ, имя
и значеніе Ж. исчезло, и вошло въ употреб-
леніе слово кирасиры (отъ сиігаззе, латы).
Только во Франціи, до революціи, и въ Прус-
сіи, до 1806 г., продолжали еще наз. Ж-жні
нѣкот. п-кп тяжел. кав-іи. — Нынѣ Ж. почти
во всѣхъ гсд-вахъ составляютъ родъ особой
полиціи, хотя и имѣютъ воен. орг-цію. — Ж.
въ современномъ пхъ значеніи введены впер-
вые тоже во Франціи, при началѣ революціи,
когда, ио уничтоженіи прежней земск. полиціи
(шагёсЪаиззёе), декретомъ національн. кон-
вента (16 янв. 1791 г.), устроенъ б. корпусъ
Ж. для наблюденія за сохраненіемъ порядка
въ арміяхъ и внутри гсд-ва. Корпусъ этотъ
раздѣлялся на див-іи, полудив-іи и проч., подъ
нач-вомъ шт.- и об.-оф-въ, и на бр-ды, изъ
1 ун.-оф. и 4 рядовыхъ каждая. Ж., при та-
комъ устройствѣ, размѣщены б. по всей Фран-
ціи. 1792 г. имѣлось уже 1.600 такихъ бр-дъ,
что составляло 8 т. чел., конныхъ и пѣшихъ.
Въ Ж. принимались только воинск. чины
отличи, поведенія, прослужившіе въ арміи не
менѣе 10 л. Они пользовались особ. уваже-
ніемъ и больш. преимуществами, но и лежав-
шая на нихъ отвѣтственность б. не менѣе зна-
чительна. Внутри гсд-ва они преимущественно
содѣйствовали сохраненію тишины и порядка
въ городахъ и селеніяхъ и безопасности на
больш. дорогахъ, поимкѣ и препровожденію
бродягъ, арестантовъ и контрабандистовъ,
набору рекрутъ, и проч., а въ случаѣ надоб-
ности подавали вооружен. помощь земск.
нач-вамъ при исполненіи распоряженій прв-ва.
, лучившаго новую орг-цію 1798 г. и потомъ
' при Наполеонѣ, 1801 г., 6. столь очевидна,
। что другія европ. гсд-ва также завели у себя
: подобн. корпуса. Подвергаясь различи, измѣ-
неніямъ, они существуютъ и понынѣ почти
во всей Европѣ.—Въ настоящ. время войско-
вые или (какъ ихъ называютъ) полев. Ж. въ
иностран. гсд-вахъ имѣютъ слѣд-щую орг-цію:
Во Франціи Ж. попрежнему играютъ
важн. роль. Въ мирн. время они имѣютъ зна-
ченіе гсд-вен. полиціи, но состоятъ въ вѣдѣ-
ніи воен. м-ва, именно 3-го отдѣленія (Ьигеан)
гл. упр-ія всей кав-іи. Кромѣ службы по охра-
ненію внутрен. порядка и спокойствія въ
гсд-вѣ вообще, они служатъ важнымъ вспо-
могательн. органомъ прв-ва по дѣламъ ком-
плектованія арміи и при ежегодн. сборахъ
резервистовъ и територіальн. арміи. Корпусъ
Ж. состоитъ изъ: парижской республиканск.
гв-іи (3 б-на 8-ротныхъ и 8 эск.), 20 депар-
таментскихъ и 1 африканск. легіоновъ (число
ротъ въ послѣднихъ различно, но въ общемъ
равно числу деп-товъ; роты дѣлятся на бр-ды,
коихъ всего 4.317, т. е. 1.932 пѣшихъ и 2.385
кон.), 4 колоніальныхъ и 5 морск. ротъ; всего—
787 оф., 25.048 н. ч. и 13.152 лош. При моби-
лизаціи, изъ состава департ-скихъ легіоновъ
выдѣляются и формируются полевыя комен-
дантск. упр-ія (ргёѵбіёз) и отдѣленія Ж. при
корп-хъ и див-іяхъ. Эти упр-ія и команды
исполняютъ различныя военно-полиц. обязан-и:
наблюдаютъ за порядкомъ въ тылу поля ср-ія,
въ хвостѣ походи, колонъ и на бивакѣ; аре-
стовываютъ мародеровъ, дезертировъ, шпіо-
новъ и вообще подозритсльн. людей; завѣ-
дуютъ всѣмп торговцами при арміи и оф-скою
прислугой, выдаютъ билеты на право тор-
говли, слѣдятъ за доброкачественностью про-
визіи, вѣрностью мѣръ и вѣсовъ, и т. п.; жан-
дармскіе же оф-ы и ун.-оф-ы командуютъ обо-
зами и обозн. колонами.
Въ Австріи нолевыя жандармск. команды
формируются только въ воен. время, при-
даются всѣмъ войсковымъ штабамъ, начиная

Яіан
— 175 —
Жан
съ див-наго, п подчиняются отдѣленіямъ ге- кот-хъ портов. городахъ—жандармск. команды,
неральн. шт. этихъ штабовъ. Для сформ-ія ! сформ-ныя изъ существовавшихъ издавна по-
жандармск. командъ оф-ы выбираются изъ | лицсйск. драгунъ (см. это), вмѣстѣ съ тѣмъ
кав. п-ковъ, а ун.-оф. (рядовыхъ вовсе не по-1 уничтоженныхъ. Сначала Ж. входили въ со-
лагается)—изъ пѣхоты и кав-іи. При мобили-1 ставъ корпуса внутрен. стражи, а 1826 г., съ
заціи, каждый дѣйствующ. пѣх. б-нъ выстав-1 учр-ісмъ кори. Ж., поступили въ вѣдѣніе
ляетъ по 1 пѣш. Ж., а каждый кав. п-къ—і шефа Ж., кот-му присвоена б. власть к-ра от-
по 8 конныхъ. Оф-ы и н. ч. числятся въ сво- дѣльн. кори., права м-ра и личн. докладъ у
ихъ частяхъ сверхъ комитента и сохраняютъ ' гсд-ря. 1827 г. образовано 8 жандармск. окр.; во
свои мундиры; обозначеніемъ званія Ж. слу-1 главѣ каждаго -генералъ, непосредственно под-
жить только сумка коричнев. кожи на ремен. чиненный шефу. Въ каждую губ-ію назначенъ б.
перевязи, имѣющей спереди мѣдн. бляху съ I особый жандармск. шт.-оф., подчпн-й только
гсд-вен. гербомъ; оф-ская перевязь обшита | своему окружи, ген-у и обязанный: слѣдить за
направленіемъ умовъ въ обществѣ, наблюдать
за законностью дѣйствій властей, открывать
злоупотребленія.—1879 г. корп. Ж. утратилъ
снаружи красн. сафьяномъ и бляха ея—золо-
ченая. Въ сумку укладывается: записи, книжка,
складн. фонарь и наручн. цѣпь. Сверхъ обя-
внутрен. дѣлъ, на правахъ шефа Ж. (особое
1876 г. расформ-нъ л.-гв. Жандармск. полуэск.
и вмѣстѣ съ тѣмъ учреждены, для исполненія
военно-полиц. службы при войскахъ, особыя
кадров. жандармск. команды: 1 гв-ская и 5
армейскихъ. Команды эти въ воен. время пе-
реформ-ся въ эск-яы и назначаются на театръ
воен. дѣйствій по распоряженію воен. м-ра. Въ
мири, время армейскія жандармск. команды
состоятъ при штабахъ воен. округовъ: 1-я—въ
Вильнѣ, 2-я—въ Варшавѣ, 3-я—въ Кіевѣ, 4-я—
въ Одессѣ, 5-я—въ Тифлисѣ. Команды ком-
плектуются сверхсрочно-служащ. ун.-оф-ми.
кот-мъ опредѣлены особые оклады жалованья
и всѣ права сверхсрочно-служащихъ ун.-оф-въ.
Въ случаѣ оставленія службы въ командахъ, по
преклонности лѣтъ, ун.-оф-мъ этимъ предо-
ставляется право, по особымъ рекомендательн.
свидѣтельствамъ, поступать на службу въ
друг. м-ва, на разныя нестроев. должности.
Занимаясь въ мири, время подготовкою н. ч.
для исполненія службы во время войны,
команды эти несутъ военно-полиц. обязан-и
при войскахъ въ лагеряхъ, причемъ, сверхъ
содѣйствія къ поддержанію порядка, на нихъ
возлагается надзоръ: за противузакон. тор-
говлей виномъ, исполненіемъ установлен. пра-
вилъ гигіены, за публичн. женщинами, формой
одежды н. ч. внѣ района расположенія частей
войскъ, безопасностью отъ огня, за маркитан-
тами, и проч.; они обязаны арестовывать само-
вольно отлучившихся н. ч. Чины жандармск.
командъ, въ нѣкот. случаяхъ, имѣютъ право
наравнѣ съ часовыми, употреблять оружіе.
Сверхъ обыкновсн. спар-ія, Ж. снабжаются
часами, бусолью, записи, книжкой и сум-
кой для носки карты и книжки. Въ послѣд-
нюю они вносятъ свои служебн. наряды, за-
мѣчанія, приказанія и происшествія; все за-
зан-ей воен. полиціи, Ж. исполняютъ нѣкот. свою самостоятельность и б. подчиненъ м-ру
порученія по части геперальн. шт., во время 1 в^у^р^^	ппа«яѵ<к шпфя ж. (лрлАао
марша, лагернаго и квартирн. расположенія . званіе шефа—уничтожено). 1882 г., для за-
войскъ и при собираніи свѣдѣній о против- ] вѣдываиія корп-мъ Ж. назначено особ. лицо,
никѣ, а также и различи, порученія, и упо-1 именуемое к-ромъ отдѣльн. корп. Ж.; онъ под-
требляются въ качествѣ курьеровъ, ординар- чиненъ м-ру внутрен. дѣлъ, на правахъ товарища
девъ и конвойныхъ. Для практическаго и тео-  м-ра, и на него возложено завѣдываніе всей по-
ретич. обученія, въ лагери, время они соби-1 лиціей въ имп-іи. Въ настоящее время отдѣльн.
раются въ команды и занимаются подъ руко-1 корп. Ж. состоитъ: изъ штаба, 2 окружныхъ
водствомъ оф-въ. По окончаніи войны, люди ' (Варшавскаго и Сибирскаго) и 73 губ-скихъ
и лошади возвращаются въ свои части. ' упр-ій, 15 упр-ій ж. д., 3 див-новъ (въ П-бургѣ,
Въ Германіи въ мирн. время имѣются ! Москвѣ и Варшавѣ) и нѣсколькихь пѣш. крѣ-
лейб-Ж., земскіе Ж. и Ж.-ординарцы при і п-ныхъ п конныхъ городск. командъ. Всего въ
корпусныхъ и див-ныхъ штабахъ. Въ воен. | корпусѣ: ген., шт.- и об.-оф.—598, класн. чи-
время при корпусн. штабахъ формируются | новниковъ—29, н. ч.—6.992. Сверхъ того, у насъ
отряды полев. Ж. Лейб-Ж. состоятъ при I имѣются еще жандармск. части при войскахъ,
особѣ имп-ра, для ординарч. службы, выбира-'
ются изъ ун.-оф. гв. кав-іи и носятъ особый |
мундиръ. Штатъ: 2 оф. и 24 ун.-оф. Земскіе і
Ж. (Ьапсі-бгешіагпіегіе) исполняютъ полиц.'
обязан-и, составляютъ 12 бр., по числу прусск.
провинцій, и подчиняются м-ву внутрен. дѣлъ.
Штатъ: 58 оф. и 3.908 ун.-оф. При мобилиза-
ціи, изъ числа земск. Ж. выбираются лучшіе,
для форм-ія полевыхъ жандармск. командъ
при войсков. штабахъ и въ штабахъ тыла
(этапн. инспекцій).
Въ Россіи слово Ж. упоминается впервые
1792 г.: въ составѣ гатчинск. войскъ цесар-ча
Павла Петр-ча б. учреждена кон. команда,
называвшаяся иногда Кирасирскимъ, иногда
Жандармск. п-комъ. По воцареніи имп-ра Па-
вла, команда эта поступила въ составъ л.-гв.
Кон. п-ка, и затѣмъ слово Ж. не существо-
вало въ Россіи до 1815 г. Въ этомъ году, во
время вторичн. пребыванія имп-ра Александра
и нашей арміи во Франціи, гсд-рь повелѣлъ:
Борисоглѣбскій драг. п-къ переименовать въ
Жандармскій (7 эск.) и распредѣлить его слѣ-
д-щимъ образомъ: 2 дѣйств. эск. и 1 зап-й—въ
гл. кварт. 1-й арміи, 1 дѣйств-й—въ гл. кварт.
2-й арміи, остальные 3 дѣйств-хъ—по всѣмъ
корпусамъ (гренад., 1—8 пѣх. и 1—4 рез. ка-
в-скимъ). Съ упраздненіемъ 2-й арміи (1830 г.),
ея жандармск. эск. поступилъ въ гл. кварт.
1-й арміи. Съ 1834 по 64 г. эск-ны Жандармск.
п-ка б. распредѣлены такъ: 3 эск.—при гл.
кварт. арміи въ Варшавѣ, 1 эск.—въ Кіевѣ,
а остальные 3—по корпусамъ. 1864 г. Жан-
дармск. п-къ б. расформ-нъ. Въ томъ же 1815 г.
сформ-нъ л.-гв. Жандармск. полуэск., кот-му
даны права и преимущества стар. гв-іи. За-
тѣмъ, 1817 г., въ П-бургѣ и Москвѣ, учре-
ждены жандармск. див-ны, а въ губ-скихъ и нѣ-

Жап
- І?6 -
Жел
писанное повѣряется нач-вомъ и имѣетъ силу
на мѣстѣ составленнаго полицейск. протокола.
Въ воен. время, сверхъ обязан-ей мирн. вре-
мени, на чиновъ жандармск. эск. возлагается:
надзоръ за порядкомъ при сборѣ, слѣдованіи и
расположеніи войскъ и ихъ обозовъ; наблю-
деніе за лазутчиками, шпіонами, мародерами;
огражденіе войскъ отъ зарази, болѣзней; въ
нѣкот. случаяхъ—конвоированіе арестован-
ныхъ и плѣнныхъ, при небольшомъ ихъ числѣ;
содѣйствіе чинамъ военно-судебн. вѣдомства
' въ производствѣ дознаній и слѣдствій. Въ дни
ср-ій наблюдаютъ за подборомъ раненыхъ и
порядкомъ на перевязочн. пунктахъ; имѣютъ
надзоръ за людьми, выносящими изъ строя
раненыхъ, и возвращеніемъ ихъ въ строй; по-
слѣ боя ограждаютъ убитыхъ отъ ограбленія;
наблюдаютъ, чтобы уб. люди и лош. б. преданы
землѣ, а неподобран. раненые доставлены на
Перевязочн. пунктъ, и проч.; иногда упо-
требляются для передачи приказаній, указа-
нія войскамъ направленій на перекресткахъ,
въ тѣснинахъ и друг. Для исполненія этихъ
обязан-ей, Ж. содержатъ разъѣзды въ тылу
войскъ и на путяхъ сообщеній, причемъ въ
разъѣзды посылаются не менѣе какъ по 2.
На к-ра гв-скаго эск. возложена, въ воен.
время, обязанность коменданта гв. корп.;
к-ры проч. эск-новъ исполняютъ эту обязан-
ность въ пунктахъ своего расположенія, если
не будутъ назначены особ. коменд-ы. Оф-ы
эск-новъ исполняютъ обязан-и чиновъ для
порученій при коменд-хъ. Составъ эск-новъ:
гв-скаго—1 шт.-оф., 7 об.-оф., 101 ун.-оф., 4 тру-
бача и 24 нестроевыхъ, лош.—113; армейскихъ—
2 шт.-оф., 8 об.-оф., 149 ун.-оф., 4 труб. и 27
нестроевыхъ, лош.—163. Кадръ командъ: гв-
ской—1 шт.-оф., 3 об.-оф., 30 ун.-оф., 1 труб.,
10 ряд. и 9 нестроев., лош.—35; армейской—
1 шт.-оф., 2 об.-оф., 30 ун.-оф., 1 труб., 9 не-
строев. и 21 лош.
Жанна д’Аркъ, см. Аркъ.
Жанъ, или жанѣевцы, поколѣніе пле-
мени адиге, см. Кавк. горн. народы.
Жнанецъ—мѣстечко Волынской губ., на
лв. берегу Днѣстра, противъ Хотина.—Въ на-
чалѣ русско-тур. войны 1769—74 гл. въ Ж.
и лежащее близъ него мѣст. Окопы собрались
гл. скопища конфедератовъ (до 27г т.), кот.
тутъ укрѣпились. — Для овладѣнія этими мѣ-
стечками, въ февр. 1769 г. высланы б., подъ
нач-вомъ г.-м. Измайлова, 10 ротъ, 9 эск. и 7
ор-ій. 25-го отрядъ этотъ подошелъ къ Ж., а
на слѣд-щее утро 4 роты и 4 эск., при 3 ор.,
атаковали непріят. укр-ія, овладѣли ими и мѣ-
стечкомъ. (См. Воен. лит-ра № 186).
Жебріаны—больш. селеніе въ Бесса-
рабіи, на берегу Чернаго м., къ с. отъ Кплійск.
рукава.—Въ русско-тур. войну 1877—78 гл.
занято б. частью нижне-дунайск. отряда г.-л.
Веревкина.—17 іюня 1877 г. 7 тур. броненосцевъ
бомбардировали Ж. („Воен. Сб.“ 1877 г. № 8).
Жезлъ геодезическій, для измѣренія линій,
раздѣленъ на сажени, 10-ыя и 100-ыя доли ихъ;
къ нему прикрѣпленъ уровень, а на концѣ—нить
съ отвѣсомъ.
Желтая рѣка, или Гоанг-Го, см. Китай.
Жіелтое море, или Гоанг-хай, часть Во-
сточно-Китайск. м. между з. берегомъ полуо-ва
Корея и материкомъ Азіи; образуетъ заливы;
Корейскій, Пе-чи-ли (въ кот-й впадаетъ Жел-
тая р.) и Лгао-тонгъ', глубина незначительна
(средняя— около 130 ф.); плаваніе затрудняется
многочислен. мелями и частыми туманами.
Желтыя воды, рѣка Екатеринославск.
губ-іи,—1-я побѣда Богдана Хмельницкаго надъ
поляками, 5 апр. 1648 г.—Когда запорожцы
провозгласили Хмельн-го своимъ гетманомъ,
малорос. народъ, слыша о возстаніи сѣчи,
началъ въ разн. мѣстахъ оказывать неповино-
веніе полякамъ. Коронный гетманъ Николай
Потоцкій, ничего не зная о сношеніяхъ Бог-
дана съ крымск. татарами, выслалъ противъ
него 10 т. польск. войска и нѣсколько мало-
рос. п-ковъ, присягнувшихъ на вѣрность Рѣчѣ
Посполитой. Нач-во б. поручено сыну Пот-го,
Стефану, нѣжинск. старостѣ Шембекѣ, гл. ко-
мисару надъ казаками Стефану Чарнецкому и
Яну Сапѣгѣ. Казакамъ Пот-ій велѣлъ напасть
на Хмельн-го водою, а полякамъ и драг. п-ку
изъ украинск. черни—дѣйствовать на сух.
пути и преградить Богдану отст-іе. Развѣдавъ
о распоряженіяхъ непріятеля, Хмельн-ій по-
слалъ за перекопск. татарами, искусно устро-
илъ на о-вахъ б-реи, прикрытыя тростникомъ
и кустарниками, и оставивъ тамъ часть войска,
съ другою устремился на поляковъ. Быстрота
движенія Богдана изумила Стеф. Пот-го. Онъ
послалъ къ отцу просить помощи, но напрасно
ожидалъ ее: крымцы обошли польск. станъ и
прервали сообщеніе. Однако Пот-ій не поте-
рялъ мужества и 3 дня удерживалъ стремленіе
непріятеля. Драгуны передались къ соотече-
ственникамъ. Тогда, обезсиленный потерями,
не имѣя уже съѣсти, припасовъ, юный Пот-ій
вступилъ въ переговоры. Хмельн-ій сначала со-
гласился на свободн. отст-іе поляковъ, но
потомъ нарушилъ дан. слово п напалъ на нихъ.
Пот-ій и Шембекъ устроили рогатки и долго
отстрѣливались; наконецъ, изнемогая отъ ранъ,
положили оружіе. ПІембекъ, тяжело раненый,
а также Сапѣга, Чарнецкій и Иванъ Выговскій
взяты въ плѣнъ; рана же Пот-го не дозволила
ему идти, и оставленный на полѣ, онъ умеръ
на 24-мъ г. отъ роду.—Между тѣмъ Барабашъ
(утвержденный польск. правительствомъ, еще
въ концѣ 1647 г., гетманомъ надъ казаками)
дѣйствовать противъ оставленной Хмельн-мъ
дружины на о-вахъ. Искусно устроенныя б-реи
нанесли флотиліи Бар-ша сильн. уронъ; ждали
помощи отъ Пот-го, но ее не б. Тогда казаки
Бар-ша отступили въ безпорядкѣ. Въ это время
Хмельн-ій, возвратясь къ своимъ, приказалъ
прекратить арт. огонь и выставилъ бѣлое знамя
съ изображеніемъ креста. Казаки Бар-ша, из-
умленные великодушіемъ Хмельн-го, толпами
устремились къ берегу; Богданъ вышелъ къ
нимъ на-встрѣчу и пламен. рѣчью склонилъ
ихъ присоединиться къ единоземцамъ для осво-
божденія родины. Бар-шъ, спрятавшійся въ
ладьѣ, палъ подъ ударами своихъ воиновъ.—
Пораженіе Пот-го и Бар-ша при Ж. вод. рас-
пространило ужасъ между поляками и вмѣстѣ
съ тѣмъ внушило малороссіянамъ довѣрен-
ность къ своему предводителю. (См. Воен.
лит-ра № 794).
Желѣзная корона, желѣзный крестъ,
см. Знаки отличія и Ордена.
Желѣзная рать, желѣзный полкъ.
Въ старинныхъ рус. лѣтописяхъ такъ называ-

Жел
— 177 —
«Кел
. лось войско или отрядъ изъ людей въ желѣзн.
доспѣхахъ.
Желѣзное судостроеніе, см. Судостро-
еніе.
Желѣзныя ворота. Подъ этимъ выра-
женіемъ разумѣются опасныя, особенно же
стѣсненныя камен. скалами, мѣста дороги.
Такъ названъ арабами, а впослѣдствіи тур-
ками, гор. Дербентъ (Демиркапу — Ж. вор.)
и многія друг. горн. ущелья въ Азіи; то же
названіе дано въ Европѣ теченію Дуная ниже
Орсовы, въ Сербіи, между Оравой и Гладовой
(см. Дунай). Въ Россіи подъ этимъ именемъ
извѣстны 3 мѣста: 1) въ Бѣломъ м., между
о-вами Соловецкимъ и Муксомъ; 2) передъ
устьемъ С. Двины, между материкомъ и о-вомъ
Мудьюжскимъ; 3) между Новою Землей и
о-вомъ Вайгачъ.—Выраженіе это встрѣчается
въ рус. лѣтописяхъ: „1302 г. новгородцы по-
шли въ походъ на Ж. вор.“. По мнѣнію Ле-
пехина („Путешествіе", изд. 1-е, II, 149), это
должно б. Вайгачскій проливъ.
Желѣзныя дороіи.—Ни одно событіе,
изобрѣтеніе, открытіе не имѣло такого обширн.
вліянія на условія обществен. жизни, какъ
распространеніе Ж. д. Онѣ сообщили настоя-
щему столѣтію, начиная съ 30-хъ его годовъ,
совершенно своеобразный характеръ и, спо-
собствуя облегченію международн. сношеній,
содѣйствовали развитію торговли, ремеслъ,
искуствъ и распространенію просвѣщенія. Въ
воен. отношеніи вліяніе Ж. д. также не оста-
лось безъ важн. послѣдствій, и въ дѣлѣ под-
готовки операцій, мобилизаціи армій и осо-
бенно сосредоточенія ихъ, стратегич. раз-
вертыванія, значеніе Ж. д. громадно. Без-
ошибочно можно сказать, что воен. могуще-
ство гсд-ва прежде всего измѣряется обшир-
ностью его ж.-д. сѣти. Скорость сосредото-
ченія арміи и ея стратегич. развертыванія,
являясь въ наше время результатомъ про-
должит. работы, гл. образомъ зависитъ отъ на-
правленія извѣстныхъ д. и провозоспособности
ж.-д. сѣти гсд-ва. Въ будущей европейск.
войнѣ, когда въ поле выступятъ миліон. арміи,
для кот-хъ необходимо все подготовить и под-
везти,—страна, обладающая болѣе слабой ж.-д.
сѣтью, будетъ обречена на оборону и при-
томъ оборону, отнесенную тѣмъ болѣе назадъ,
чѣмъ ея ж.-д. сѣть слабѣе. Обширная ж.-д. сѣть
составляетъ могущественное наступат. сред-
ство, а въ дѣлѣ обороны—болѣе дѣйствительна,
чѣмъ крѣп-и, что и подтверждается новѣй-
шими воен. событіями.—ОтечествоЖ.д.—Анг-
лія. Изобрѣтенію паровоза она обязана Георгу
Стефенсону (бывшему простымъ надсмотрщи-
комъ въ каменно-уготьн. копяхъ), кот-й 1825 г.
примѣнилъ свое вел. изобрѣтеніе къ движенію
между Дарлингтономъ и Стоктономъ по рель-
самъ (вошедшимъ въ употребленіе еще ранѣе)
сначала изъ дерева, а затѣмъ изъ желѣза.—
Въ настоящее время па земномъ шарѣ уже
413.600 вер. Ж. д., именно: въ Америкѣ —
210.498 вер., Европѣ — 170.202, Азіи — 17,860,
Австраліи—9.400, Африкѣ—5.640.—1-я Ж. д.
въ Россіи—царскосельская; постоянное паро-
возн. движеніе по ней открыто 4 апр. 1838
г., а къ 1 мая 1886 г. въ Россіи уже насчи-
тывалось 25.629 вер. Ж. д.
Состояніе 7К. д. въ европейск. гсд-вахъ
къ 1 янв. 1885 г.
Длина д., въ верстахъ.	Пространство, въ кв. миляхъ.	Число жителей	ІЧисло верстъ й.І на 1 кв. ы. 1	Число жителей на каждую вер. 1
33.457	9.729	45.234.061	3,5	1.352
28.254	5.663	35.241.482	5	1.247
27.075	9.514	37.672.048	2,9	1.391
23.326	100.000	92.800.000	0,23	3.942
19.167	11.200	37.882.712	1,7	1.976
9.026	5.193	28.733.396	1,7	3.183
8.355	9.127	16.905.097	0,9	2.023
5.064	8.110	4.603.595	0,6	909
4.061	530	5.655.197	7 7	1.392
2.585	745	2.846.102	3,5	1.101
1.883	594	4.225.065	3,з	2.244
1.573	1.662	4.708.178	0,9	2.990
1.404	689	1.969.039	2	1.403
1.367	5.858	1.913.000	0,23	1 400
1.346	4.723	6.642.081	0,3	4.935
1.342	2.339	' 5.376.000	0,6	4.006
230	876	1.865.683	0,з	8.111
211	1.152	2.007.919	0,2	9.516
140	47	209.570	3	1.497
119	1.164	1.979.423	0,2	16.718.
Германія. . .
Великобританія
Франція . . .
Россія . . .
Австро-Венгрія
Италія . . .
Испанія . . .
Швеція . . .
Бельгія . . .
Швейцарія . .
Голландія . .
Португалія . .
Данія ....
Норвегія. . .
Турція . . .
Румынія. . .
Сербія . . .
Болгарія. . .
Люксембургъ .
Греція . . .
Стоимость постройки, доходность, количество подвижн. состава Ив. д.
Германія .............................
Великобританія.........................
Россія (кромѣ Финляндск. <). [1.111] и Зака
янв. 1884 г.).......................
Австро-Венгрія........................
ВСЕГО
Съ
версты
	4.718.903.327	132.574
		7.651.726.200	270.783
пипкой [217], къ 1	2.076.383.452	93.470
		3.187.560.948	166.346
Стоимость постройки,
въ рубляхъ.
Подвижной составъ
54,ь
52, ы>
63,о
53,42
4,ьз 4,39	11.668 14.469	21.605 32.304	241.684 458.357
4,<з	5.966	7.050	118.127
3,бі	3.953	7.984	92.444.
Изъ таблицы видно, что, по среди, вы-
воду на версту протяженія русскихъ и з.-
европейск. Ж. д., сооруженіе послѣднихъ
обошлось значительно дороже; это—потому,
т. ш, вып. 2.
что постройка ихъ отличается больш. совер-
шенствомъ, т. е. мёньш. уклонами пути, луч-
шею сигнализаціей, хорошимъ водоснабже-
ніемъ и т. и., что оказываетъ громадное влія-
12

Жел
— 178 —
Жел
ніе на эксплуатацію Ж. д. съ воен. цѣлями,
т. к. даетъ возможность имѣть въ движеніи
большее число поѣздовъ и притомъ болып.
состава, сохраняетъ паровозы отъ прежде-
времсн. порчи и т. д.; словомъ—съ больш.
вѣроятіемъ можно разсчитывать на успѣшн.
выполненіе усиленнаго воинск. движенія, а
слѣд. на быстрое сосредоточеніе арміи къ угро-
жаемому пункту. Но,придерживаясь заграничн.
системѣ постройки д., едва-ли было бы построено
у насъ, на затраченный капиталъ, болѣе 2/з ны-
пѣшп. протяженія нашихъ Ж. д. Между тѣмъ,
распространеніе сѣти удобн. путей оказываетъ
странѣ, особенно столь обширной какъ Россія,
несравненно болѣе пользы, чѣмъ сосредоточе-
ніе самыхъ совершен. путей нанебольшой срав-
нительно площади. Ж. д., увеличивая районъ
сбыта какого-либо предмета, тѣмъ самымъ за-
ставляютъ, за невозможностью конкурировать
съ дешевымъ привози, продуктомъ, обращать
мѣстн. силы и капиталы на друг. производ-
ства, кот., въ свою очередь, увеличиваютъ дѣя-
тельность Ж. д.Т. об., существуетъ тѣсн. связь
между благоустроенной и хорошо развитой
сѣтью Ж. д. и производительной и промышлен.
дѣятельностью страны. Положительно можно
утверждать: чѣмъ болѣе вообще перевозокъ,
тѣмъ выгоднѣе для страны п Ж. д.; при этомъ
послѣднія, какъ перевози, промыселъ, съ уве-
личеніемъ спроса на перевозки, принуждены
совершенствоваться для удовлетворенія по-
требностямъ страны и публики, постепенно
приспособлять къ нимъ свои технич. устрой-
ства и увеличивать личный и подвижп. составы.
Число пасажировъ и количество грузовъ по Ж. д. въ 1882 г.
Германія............................................
Великобританія .....................................
Россія (безъ Сгбирп и Средней Азіи).................
Австро-Венгрія..............-.......................
Число пасажировъ	На 1 версту при- ходится пасажи- ровъ	разъ ит., въ , полъ- Ж. д.		Количество грузовъ, въ пудахъ.	На 1 версту при- ходится пудовъ	На каждаго жи- теля—пудовъ.
		1 Сколько	Й А ч г « Св Я ® О гй			
246.818.254 |	7.407		! 5,4 [	11.895.223.800	355.537	264,з
683.718.137 !	24.231		19,4 1	15.982.978.080	565.690	45б,з
37.210.600	1.600		0,4	2.754.247.000	118.076	30
54.480.408	2.842		1.5	4.302.829.560І	224.492	116,3.
Но не всегда потребности комерч. движенія со-
гласуются со стратегич. требованіями страны,
нерѣдко вынуждающими сооружать такія линіи,
на кот-хъ, въ силу мѣстн. условій, движеніе
развиваться не можетъ. Такія д. (стратегич.),
съ началомъ усиленныхъ воинск. перевозокъ,
сразу требуютъ больш. развитія личнаго и
подвижн. составовъ, а равно и всѣхъ технич.
приспособленій, отъ кот-хъ зависитъ провозо-
способность д. (притомъ въ самое кратчайш.
время и при многихъ затрудненіяхъ). Содер-
жаніе стратегич. линій въ мирн. время въ томъ
видѣ, какъ это необходимо для успѣха пере-
возокъ въ воен. время, повело бы къ несо-
стоятельности ихъ въ финансов. отношеніи.
Поэтому подлежащіе воен. органы, при полн.
участіи технич. органовъ, правительственныхъ
и ж.-д., обязаны подробно изучить въ мирн.
время условія пригодности Ж. д. для воен.
цѣлей и приготовить проекты для соотв-щей
ихъ организаціи, кот. заранѣе урегулировала
бы взаимн. помощь д. по снабженію недостающ.
паровозами, вагонами и личн. составомъ.
Кромѣ того, по каждой д. должны б. намѣ-
чены технич. приспособленія, подлежащія къ
выполненію, при наступленіи въ томъ надоб-
ности, въ кратчайшій срокъ, чтобы каждая
д. вполнѣ отвѣчала тому назначенію, кот. пред-
усмотрѣно общимъ стратегич. планомъ.—При-
годность Ж. д. для воен. цѣлей опредѣляется
условіями: стратегическими,, техническими и
организаціонными.
1) Стратегическія условія, по отношенію
расположенія Ж. д., требуютъ: а) какъ можно
болѣе сквози, линій, упирающихся въ границу;
б) какъ можно болѣе поперечныхъ д. (соеди-
нительныхъ и паралельно границѣ), и в) въ
црнморск. гсд-вахъ—линію вдоль берега, съ
частыми соединеніями со внутрен. сѣтью Ж.
д. страны. Первоначально, при проведеніи но-
выхъ линій, во всей Европѣ почти не обра-
щали вниманія на потребности воен. времени;
напр. во Франціи 1870—71 г.г. оказался иедо-
статокъ поперечн. линій, что повліяло на не-
успѣхъ кампаніи. Въ виду этого въ послѣднее
время и друг. гсд-ва приступили къ исправле-
нію своей сѣти въ стратегич. отношеніи. Въ
то время какъ періодъ мобилизаціи арміи мо-
жетъ б. сокращенъ тѣмъ или друг. путемъ (усо-
вершенствованіемъ дислокаціи, организаціи ар-
міи, тѣмъ или друг. способомъ призыва резер-
вистовъ, лошадей, т. е. такими мѣрами, кот.
сравнительно легко могутъ б. измѣнены, улуч-
шены замѣною прежн. инструкціи новою), во-
просъ объ ускореніи сосредоточенія арміи пред-
ставляется въ иномъ видѣ. Не такъ легко и
скоро можно измѣнить невыгодн. направленіе
или устройство той либо другой Ж. д., какъ
измѣнить мобилизаціей, инструкцію.
2) Техническія условія.—Чѣмъ больше
по извѣстной д. перевозится грузовъ, тѣмъ
опа должна б. совершеннѣе въ технич. отно-
шеніи и тѣмъ легче приспособить ее къ уси-
леннымъ воинск. перевозкамъ. Для увеличенія
же провозоспособности ж.-д. сѣти гсд-ва, чтобы
сдѣлать ее гибкимъ орудіемъ въ рукахъ воен.
властей, необходимо установить для всѣхъ
технич. данныхъ единство нормъ, и личн. со-
ставъ на всѣхъ д. долженъ пользоваться одно-
образн. инструкціями, чтд чрезвычайно важно,
т. к. даетъ возможность, сообразно съ выяс-
няющимися потребностями, перемѣщать под-
вижной и личн. составы съ одной д. на дру-
гую. Существен. вліяніе на движеніе воинск.
поѣздовъ оказываютъ еще подъемы и кривыя
пути (въ особенности подъемы); они застав-

<Кел
— 149 —
Жел
ляютъ либо уменьшать составъ поѣздовъ, либо
отправлять ихъ съ 2 паровозами или раздѣ-
лять на 2 части, что значительно уменьшаетъ
провозоспособность д. и сокращаетъ число по-
ѣздовъ въ сутки; кромѣ того, подъемы и кривыя
пути вліяютъ на число тормазн. вагоновъ въ
поѣздѣ, а слѣд. и на число тормазн. кондукто-
ровъ.—Для преодолѣнія сопротивленія движе-
нію, требуется затрата большой механич. ра-
боты паровозовъ, что, въ свою очередь, ве-
детъ къ большему потребленію воды п топлива.
Поэтому вопросъ о водоснабженіи имѣетъ су-
ществен. значеніе по отношенію къ пропускной
способности д.~~При проведеніи и устройствѣ
Ж. д. должно б. исполнено: производство
изысканій; составленіе проекта; отчужденіе
земель; производство землян. работъ, съ одеж-
дою откосовъ насыпей іг выемокъ; возведеніе
искуствен. сооруженій, какъ-то: чугунныхъ и
камеи, трубъ, мостовъ, віадуковъ (или путе-
проводовъ) и тоннелей; устройство верхн.
строенія Ж. д., съ укладкою путей; постройка
станціон. зданій съ мастерскими и проч., а также
будокъ и казармъ; устройство подвижн. со-
става.— Производство изысканій заключается
въ выборѣ направленія для Ж. д. между дан-
ными пунктами, въ разбивкѣ и провѣшиваніи
ея оси и составленіи продольн. профили д.
помощью нивелировки.—Все это исполняется
обыкновенно партіею изъ 3 инженеровъ или
техниковъ. Старшій изъ нихъ избираетъ на-
правленіе для оси д. и провѣшиваетъ ось
прям. линіями. Второй измѣряетъ углы между
ировѣшен. лпніями, длину послѣднихъ и про-
изводитъ разбивку кривыхъ между прям.
участками д., пикетовъ (т. е. точекъ на оси
<).. отстоящихъ одна отъ другой на 50 саж.)
и точекъ на оси д., представляющихъ харак-
терн. видоизмѣненія мѣстности. 3-й техникъ
производитъ нивелировку продольн. оси д. и
ведетъ журналъ, въ кот-мъ отмѣчаетъ мѣстн.
предметы, по коимъ легко отыскать ось д. Для
уменьшенія количества землян. работъ, при-
держиваются направленій по водораздѣламъ
или долинамъ рѣкъ. Водораздѣльн. линіи за-
труднительны относительно устройства водо-
снабженій, а долинныя требуютъ возвышенія
насыпей, для предохраненія ихъ отъ затопле-
нія во время разлива рѣкъ. Разбивка кри-
выхъ производится по таблицамъ Ерёнке
(Кгбітке—„НапйЬпсІі гипі АЬзіескеп ѵ. Сигѵеп
аи( ЕізепЬакпен и. ѴГе^еІішеп", Ьрг§., 1867),
въ кот-хъ для дополнительн. угла къ состав-
ленному изъ двухъ прям. участковъ имѣются:
длины касательныхъ (при радіусѣ кривой въ
1 т. единицъ длины) для угловъ отъ 0 до 120°,
отличающихся одинъ отъ другаго на 2 мин.;
длины дугъ кривой] длины полу хордъ или абс-
цисъ] длины ордонатъ, и длины бгѵсектрисъ.
Т. об., 1-я таблица Крёнке даетъ возможность
разбить на мѣстности главныя точки кривой,
а разбивка промежуточн. точекъ производится
по 2-й таблицѣ, гдѣ для кривыхъ различи, ра-
діусовъ (отъ 10 до 10 т.) помѣщены длины
абсцисъ,ордонатъ и соотв-щихъ дугъ кривой.—
Составленіе проекта д. заключается: въ на-
несеніи проектной линіи по продольн. оси д.
на профили мѣстности, полученной помощью
изысканій; въ опредѣленіи количества землян.
работъ; распредѣленіи числа и рода станцій,
будокъ и казармъ; назначеніи мѣста и вели-
чины отверстій для мостовъ, трубъ и проч., и
въ опредѣленіи стоимости постройки д. При
нанесеніи проектн. линіи, стараются вести
д-у неболып. насыпями, избѣгать значит. вы-
емокъ и не дѣ іать слишкомъ частыхъ перехо-
довъ отъ одного уклона къ другому. Скаты,
направленные въ противуположн. стороны,
раздѣляютъ горнзонталыі. площадками длиною
100 саж. Для опредѣленія количества землян.
работъ, составляются таблицы площадей на-
сыпей гѵ выемокъ по нормалън. профилямъ,
принятымъ для полотна д. Въ таблицахъ помѣ-
щаются высоты насыпей и выемокъ, отличаю-
щихся между собою на (),оі саж., и соотв-щія
имъ площади. При вычисленіи объемовъ насы-
пей и выемокъ, эти послѣднія принимаются за
призмы, площади основанія кот-хъ равны по-
перечн. профили д., а высдты — половинамъ
разстояній до смежн. профилей. Кромѣ того
составляются таблицы, въ кот-хъ приведены:
длина горизонтальн. площадокъ, уклоновъ,
процентн. содержаніе прямыхъ и кривыхъ,
и проч.—При отчужденіи земель, для Ж. д.
отводится обыкновенно полоса шириною около
25 саж., за исключеніемъ особыхъ случаевъ,
требующихъ большей ширины.—При производ-
ствѣ насыпей необходимо, чтобы поверхность
земли б. очищена отъ дерна и корней деревь-
евъ; землю должно насыпать слоями неболып.
толщины во всю ширину основанія д., устра-
няя предметы, подверженные гніенію. Для
отвода дождев. воды съ поверхности полотна,
послѣднему придаютъ посрединѣ выпуклость
въ О,о.5 саж., при ширинѣ д. 2,9 саж. для од-
ного пути, и въ О.оз саж. — при ширинѣ д.
въ 4,ъ саж. Откосамъ полотна придаютъ
уклоны, соотв-щіе свойствамъ грунта. Для
предохраненія отъ порчи дождемъ и атмо-
сферн. перемѣнами, одѣваютъ откосы дерномъ,
фашинами, засѣваютъ травой или засажива-
ютъ лозой и ивовыми кольями. Для обезпе-
ченія откосовъ насыпей отъ размыва волне-
ніемъ рѣкъ и озеръ служитъ фашин. одежда,
а для предохраненія О’іъ подмыва теченіемъ —
фашин. тюфяки или камен. наброска. Для
обезпеченія насыпей отъ скользенія на мѣст-
ности покатой, послѣдняя отдѣлывается гори-
зонтальными или наклон. уступами. Съ той же
цѣлью иногда присыпается землян. апарель
съ весьма больш. заложеніемъ (17 заложеній).
Для предупрежденія скользенія насыпей и
уменьшенія заложенія откосовъ служатъ также
камен. одежды (изъ кладки камней на-сухо), съ
заложеніемъ равнымъ высотѣ насыпи, и ка-
менныя подпорн. стѣны (изъ правильн. кладки
на известков. растворѣ), съ заложеніемъ въ
75 высоты камен. стѣны. Работы по укрѣпле-
нію откосовъ выемокъ слѣд-щія: 1) уравно-
вѣшеніе нарушеннаго естествен. положенія зе-
мли помощью: а) каменныхъ подпорн. стѣнъ,
б) приданія откосу полнаго уклона, не превы-
шающаго натуральн. откоса земли, в) одежды
откосовъ (дерномъ, камнемъ на мху и проч.);
2) прегражденіе доступа грунтовой и атмо-
сферн. воды, устройствомъ для этого: нагор-
ныхъ и водоотводныхъ канавъ (для отвода воды,
стекающей но поверхности земли), дренажа,
колекторовъ и поглощающ. колодцевъ (для
отвода грунтов. водъ). Отъ порчи атмосферн.
12*

Жел
— 180 —
Жел
перемѣнами откосы выемокъ обезпечиваются:
покрытіемъ слоемъ растительной земли и за-
сѣваніемъ травой; дернов. одеждой сплошь
или съ перерывами; камеи, вымосткой сплошь
или по-частямъ; покрытіемъ грунтовъ, подвер-
женныхъ выпучиванію отъ морозовъ, слоемъ,
не подвергающимся порчѣ (песокъ или хрящъ
и раститсльн. земля); посадкою лозы; плетнсв.
одеждой; покрытіемъ тяжелыми камеи, фаши-
нами. Въ глубок. выемкахъ откосы подраздѣ-
ляются па части помощью горизонтальн. бермъ
черезъ 2 саж. по высотѣ. — Верхнее стро-
еніе Ж. д. состоитъ изъ верхняго и шіжп.
баласта, шпалъ и рельсовъ съ ихъ скрѣпле-
ніями. Оно должно удовлетворять слѣд-щнмъ
условіямъ: 1)давленіе подвнжп. состава должно
передаваться, чрезъ посредство верхи, строе-
нія, на такую площадь, чтобы невозможна б.
осадка пути; 2) представлять достаточн. проч-
ность противъ перелома, схода съ пути и
опрокидыванія подвижн. состава; 3) пред-
ставлять невозможности малое сопротивтеніе
движенію; 4) доставлять возможно меньшее
изнашиваніе и порчу подвижн. состава; 5) до-
ставлять удобн. ѣзду. Нижній баластъ, слой
обыкновен. песку на полотнѣ д., толщиною
0,і8 саж., назначается для образованія сухого
основанія тля шпалъ и рельсовъ; основаніе
это передаетъ давленіе равномѣрно во всѣ
стороны, даетъ равномѣрн. осадку пути и
быстро отводитъ съ поверхности пути воду,
падающую въ видѣ дождя. Верхній баластъ,
толщиною О,о4 саж., изъ хряща, гравія или
щебня, покрываетъ пнжн. баластъ и назна-
чается для предохраненія послѣдняго отъ
размыва дождемъ и разноса вѣтромъ. Же-
лѣзное верхн. строеніе состоитъ изъ рель-
совъ, парале.іьно оси д., на разстояніи 5 ф. или
0,7и саж. между ихъ внутрен. гранями. Ши-
рина пути заграпичн. д.—4 ф. 81А дм. Наши
узкоколейныя Ж. д. (ярос.іаво-вологодская.
уральская горнозаводская, новгородская и
ливенская) имѣютъ ширину пути въ 0,з саж.
Для доставленія пути упругости н предохра-
ненія его отъ осѣданія во время прохода по-
ѣздовъ, подъ рельсы кладутся шпалы, полу-
бревна, уложенныя плоск. стороной книзу,
или же бревна (длиною 1,ій—1,25 саж.), тесан-
ныя на 2 или 4 канта изъ 6-вершков. бре-
венъ. У насъ на каждый 20-футов. рельсъ
полагается 8 шпалъ, на разстояніи 0,37 саж.
одна отъ другой и сближенныхъ до 0.24 саж. у
стыковъ рельсовъ, кот. располагаются на вѣсу;
подъ рельсы, на шпалы, ближайшія къ сты-
камъ, кладутся желѣзн. подкладки. На нашихъ
Ж. д. приняты рельсы съ плоск. основаніемъ,
т. наз-мые вгінъолевскіе. Высота желѣзн.
рельса—4Ѵз дм.; вѣсъ погон. ф.—около 26,5 фн.
Въ послѣднее время желѣзн. рельсы замѣня-
ются стальными, длиною 24 ф., вѣсомъ 20 фн.
въ погон. футѣ; на версту пути нужно
4.375 пд. (стоимость 1 п.—-1 р. 80 к.). Рельсы
скрѣпляются между собою накладками (длин.
20 дм.), охватывающими ихъ у стыковъ съ
двухъ сторонъ и стягиваемыми 4 болтами съ
гайками. Къ шпаламъ рельсы прикрѣпляются
костылями, прибиваемыми поперемѣнно съ
внѣшней и внутрен. стороны рельса. (Вѣсъ
принадлежностей къ рельсамъ [скрѣпленій]
составляетъ около 8—9% ихъ вѣса, а стои-
мость 1 и. скрѣпленій — 2 р.). Для доста-
вленія рельсамъ уклона въ Ѵ20 ихъ высоты
по направленію къ срединѣ пути, на шпалахъ
дѣлаются соотв-щіе вырѣзы (дексловка шпалъ).
Для расширенія рельсовъ при перемѣнахъ
температуры, они укладываются съ нѣкот.
зазоромъ; съ той же цѣлью въ накладкахъ
выдѣлываются овальи. отверстія для болтовъ.
По сторонамъ шпалъ (вт> поперечн. профили
д.) оставляютъ въ баластѣ горизонтальн. пло-
щадки, шириною 0,і5 саж. (для предохраненія
баласта отъ осыпанія во время прохода по-
ѣздовъ). Откосамъ отлогостей баласта даютъ
заложеніе въ О,зз саж., и сбоку на полотнѣ д.,
у края ея, оставляютъ бермы шир. 0,24 саж.
Разстояніе между наружи, гранями рельсовъ
(на д. въ 2 пути)—1,67 саж. На нашихъ Ж.
д., на мѣстности ровной приняты уклоны въ
О,ооз, въ горист. мѣстахъ—0,0125. Радіусы кри-
визны между станціями допускаются въ 300 саж.,
а у станцій—150 и даже менѣе (до 70 саж. на
военной бендеро-галацк. Ж. д.). Для пред-
упрежденія схода подвижн. состава съ рель-
совъ, на закругленіяхъ, внѣшній рельсъ нѣ-
сколько приподнимаютъ относительно внут-
ренняго и, кромѣ того, для избѣжанія вред-
наго скользящ. тренія, путь на кривыхъ нѣ-
сколько уширяютъ противъ нормальнаго. Воз-
вышеніе рельса опредѣляется по формулѣ:
н д
гдѣ 1ь — искомое возвышеніе рельса, 5 — ши-
рина пути (=0.7і4 саж.), ѵ—скорость движенія
поѣзда въ часъ, В — радіусъ закругленія д.,
д — ускореніе силы тяжести, г — средній
радіусъ колеса (0,5—0,25 саж.). Обыкновенно
на нѣкот. протяженіи (на длинѣ въ 1.000 Л)
внутрен. рельсъ нѣсколько понижается, а
внѣшній—повышается, съ цѣлью устраненія
вреди, повышенія центра тяжести подвижн.
состава. Для уширенія пути служитъ формула:
е = соі& а,
л
гдѣ е — искомое уширеніе пути, а — уголъ
коннчности колесъ (соі$ а = 20); г, и В
имѣютъ тѣ же значенія, что и выше. По таб-
лицамъ, вычисленнымъ на основаніи приведен.
формулъ, приготовляются желѣзн. шаблоны,
служащіе для повѣрки правильности укладки
пути на кривыхъ. На петербурго-варшавск. д.
средняя годов. потребность матеріаловъ на
ремонтъ версты гл. пути (по 10-лѣтн. сло-
жности) составляетъ: рельсовъ—Ібдэшт. (4,в%),
подкладокъ — 380 (10,э%), накладокъ — 3,9
(О,о %), болтовъ — 19,9 (1,9 %), костылей — 181,4
(3,з%), поперечинъ — 180 (14,7%). Стрѣл-
ка ю наз. приспособленіе для перевода под-
внжн. состава съ одного пути на друг., сме-
жный. Она состоитъ изъ собственно стрѣлки,
т. е. остряковъ съ принадлежностями, пере-
водя. механизма, крестовины и путей между
остряками и крестовинами. Остряки—рельсы,
срѣзанные на-нѣтъ, могущіе двигаться около
одной изъ своихъ оконечностей и прижи-
маться къ одному изъ рельсовъ пути.—Кре-
стовина — та часть пути, гдѣ рельсы пере-
сѣкаются между собою подъ весьма остр.
угломъ; устраивается съ боков. рельсами, пре-

Жел
— 181 —
Жел
по требуетъ объясненія. — На опредѣіеп.
пунктахъ д., служащихъ центрами отправ-
ленія и прибытія пасажировъ и товаровъ,
устраиваются станціи. По отношенію къ
самой д.. онѣ бываютъ конечныя и про-
' межуточныя; по отношенію же къ важности
пхъ значенія какъ для ж.-д. службы, такъ и
' для потребностей наиболѣе иаселен. пунктовъ,
! раздѣляются на кі.іеы. На станц. 1 кл. обя-
зательно должень находиться вокзалъ, паро-
' возн. зданіе и мастерская: па станц. II кл. —
! вокзалъ, паровозп. зданіе и мал. мастерскія;
станціи III кл. должны имі.гь зданія для иаса-
жировъ, а на станц. IV к і. эти зданія не обя-
зательны. На станціяхъ первыхъ 2 кі. боль-
шей частью смѣняются паровозы и машини-
сты. т. к. здѣсь устраиваются паровозп. депо,
кот. располагаются на разстояніи 80—150 вер.
одно отъ другаго.—Въ мѣстное ги равнинной,
между отдѣльными станц. не должно б. болѣе
25 вер., и на срединѣ между ними, не дагѣе 14
вер. отъ одной изъ нихъ, оставляется горизонт.
площадка, для устройства впослѣдствіи полу-
станціи, длиною не менѣе 200—400 саж.; въ
мѣстности же трудной, гористой,— 18 вер., и
упомянутая площадка оставляется только при
разстояніи между станціями свыше 15 вер. Па
нѣкот. станціяхъ I и II кл. (преимущественно
узловыхъ), гдѣ поѣзда для смѣны паровозовъ
и осмотра имѣютъ болѣе или менѣе иродол-
жит. остановку, устраиваются иродовольствен.
пункты для снабженія войскъ, при усилен.
движеніи, горячею пищей но крайней мѣрѣ
разъ въ сутки. Станція, избираемая для про-
довольствен. пункта, должна удовлетворять
слѣд-щимъ условіямъ: 1) вблизи ея и недалеко
отъ воды необходимо удобн. мѣсто дія оча-
говъ и раздачи пищи н. ч.; 2) также вблизи
ея должны находиться отхож. мѣста, устроен-
ныя бивачн. способомъ; 3) устройство самой
станціи должно допускать остановку поѣзда
па продолжит. время и производство высадки
и посадки войскъ. Для иродовольствен. пунк-
товъ еще въ мирн. время необходимо загото-
вить и хранить (у комендантовъ станцій или
уѣздныхъ воинск. нач-ковъ): котлы для варки
пищи на наиболып. число н. ч., довольствуе-
мыхъ по росписанію на этомъ пунктѣ въ 1 день,
и посуду для раздачи пищи. Для завѣдыванія
иродовольствен. пунктомъ назначается, съ от-
крытіемъ его дѣйствія, офицеръ или чинов-
никъ.—Что касается подробностей расположе-
нія станцій, то для воен. движенія имѣюгь
существен. значеніе: 1) удобство по«хода къ
станціи, а также посадки и высадки войскъ
(погрузочн. платформы); 2) расположеніе стан-
ціон. путей и приспособіеніе і ія ранжировки
поѣздовъ (больны ю усыгу могучъ оказать осо-
быя ранжировочи. «• га ни іи г. 3) приспособленія
для выгрузки; 4) приспособ іенія для водоснаб-
женія'. 5) мѣгтонил ингоечт пинасовъ топлива
и средства для наірульн гаковагона тендеръ.
Всѣ станціи обеліі 'чииаюгся ежедневно добро-
качествен. кодой нъ е,і {; і,-идемъ нанмепьш. ко-
личествѣ: I кл. 25 куб саж., ІІ-го—18, Ш-го—
12, ІѴ-го—<ч до іо, по іусгаиціи—6 до 10. Вода
проводится іі|»снмуіц(‘ствспно изъ рѣкъ, озеръ
или ирудокь, а иль колодцевъ допускается
лишь нри неимѣніи друг. источниковъ. Паро-
нозп. зданіи снабжаются кранами для питанія
.пятствующими сходу подвижн. состава ст.
рельсовъ. Крестовины бываютъ одиночныя и
двойныя, желѣзныя, чугунныя и стальныя.
Рядомъ съ рельсами пути, противъ кресто-
вины, укладываются контр-рельсы (длин.10—15
ф.), добавочн. рельсы, для направленія колесъ
подвижн. состава по надіежащ, пути въ то
время, когда паралельныя имъ, другія колеса
идутъ по крестовинѣ и. не имѣя въ центрѣ ея
необходимой поддержки, могутъ пойти по не-
вѣрн. пути. (Стоимость стрѣлки-около 250р.).
Со стрѣлкою долженъ б. соединенъ самодѣй-
ствующій сигналъ, показывающій точно поло-
женіе ея. Для этого днемъ служатъ красные
диски, устанавливаемые параіельно пути,
когда стрѣлка открыта, и перпендикулярно—
если закрыта, а ночью въ диски вставляются
фонари: въ 1-мъ случаѣ—зеленые, во 2-мъ —
красные. Для обезпеченія безопасности дви-
женія поѣздовъ или отдѣльн. паровозовъ по
станціон. путямъ и между станціями, служатъ
семафоры, высокія деревян. или желѣзн.
мачты, въ верхн. части кот-хъ имѣются пере-
кладины или крылья (изъ сплошныхъ или
сквози, досчечекъ), могущія принимать раз-
личи. положенія: горизонтальное—когда тре-
буется остановка поѣзда, и наклонное — если
путь свободенъ. На нѣкот-хъ д. наклон. поло-
женіе означаетъ уменьшеніе скорости хода,
а разрѣшеніе проѣзда выражается вертнкальн.
положеніемъ крыла. Ночью и въ туман. время
въ семафоры вставляются соотв-щіе фонари
(красные, бѣлые, зеленые), означающіе ос-
тановку, разрѣшеніе проѣзда и уменьшеніе
скорости хода. Семафоры соединяются иногда
съ особыми замыкающ. системами (Фламашъ,
Саксбп и Фермеръ). управляемыми со станцій
или промежуточн. постовъ, устанавливаемыхъ
между станціями, съ цѣлью увеличенія про-
возоспособности и обезпеченія безопасности
движенія. Габаритомъ наз. предѣльн. очер-
таніе подвижн. состава Ж. д. Онъ имѣетъ
важное значеніе на случай перехода поѣздовъ
съ одной д. на другую, сосѣднюю, и указы-
ваетъ возможно-.іи движеніе на послѣдней
безъ порчи подвижн. состава или зданій. Изъ
станціон. зданій наиболѣе важны водоемныя
и водоподъемныя, служащія для питанія па-
ровозовъ водою. На нихъ должно б. обра-
щено особен. вниманіе при возобновленіи
или прекращеніи движенія по линіи. На
больш. станціяхъ устраиваются иногда по-
воротн. круги, для перевода паровозовъ и
тендеровъ съ одного пути на другой или по-
ворота ихъ для движенія въ обрати, сторону
(на 180°). Повороти, круги состоятъ изъ ка-
мен. фундамента, на кот-мъ устанавливается
платформа достаточн. размѣровъ для помѣ-
щенія паровоза съ тендеромъ, могущая пово-
рачиваться съ помощью особ. механизма (ру-
ками рабочихъ или инымъ (вига темъ) въ
ту или другую сторону. Поворота круги мо-
гутъ б. замѣнены т. наз-мымн тртролъни-
ками, служащими для поворачиванія цѣлыхъ
поѣздовъ на 180°. Они требуютъ ни своего
устройства много мѣста и состоятъ иль івухъ
кривыхь, касательныхъ между собою и каса»
тельныхь къ тому пути, на кот-мъ поѣздъ
долженъ б. повернутъ въ обрати, сторону.—
Назначеніе тоннелей, мостовъ н віадуковъ

Жел
— 183 —
Жел
и промывки паровозовъ. Кромѣ того, въ мѣ-
стахъ, гдѣ признается необходимымъ, ставятся
отдѣльные пптательп. гидравлич. краны для
болѣе быстр. снабженія паровозовъ водою.При
опредѣленіи количества воды, потребнаго при
усиленномъ войсков. движеніи, принимается
за норму, что паровозъ вопнек. поѣзда на
каждую поѣздо-версту расходуетъ 5 куб. ф.
воды. Расходъ дровъ па 1 т. вер. полезн. про-
бѣга составляетъ: для пасажирск. поѣздовъ—
4,8 куб. саж., для товарныхъ — 5.6, а расходъ
угля: для пасажирск. поѣздовъ — 655 п., то-
варныхъ—828.—Для обезпеченія безопасности
и правильности движенія служатъ телеграфъ
и строг. соблюденіе установленныхъ сигналовъ
(станціонныхъ, путевыхъ, паровозной и поѣзд-
ной прислуги). Телегр. устраивается вдоль
всей линіи; на каждую версту полагается 16—
20 столбовъ, выпі. 4 саж., толщ. не менѣе 4
врпік.; толщина телеграфн. провода—4 мили-
метра. — На правильное отправленіе службы
имѣютъ также вліяніе: хорошее состояніе па-
ровозныхъ депо и размѣщеніе пхъ по линіи,
для отдыха машинистовъ и осмотра парово-
зовъ, удовлетворит. состояніе дежурн. комнатъ,
для отдыха поѣздной прислуги, и надлежащее
устройство мастерскихъ для большаго и мал.
ремонта паровозовъ и вагоновъ.— Число по-
ѣздовъ въ сутки зависитъ гл. обр-мъ отъ вели-
чины наибольш. разстоянія между станціями,
числа путей, устройства водоснабженія и со-
вершенства сигнализаціи. На 2-колейной д.
между отправкою поѣздовъ долженъ б. про-
межутокъ времени нѣсколько болѣе продол-
жительности пробѣга поѣздомъ наибольш. раз-
стоянія между станціями, т. к. одновремен. дви-
женіе 2 поѣздовъ на одномъ перегонѣ не до-
пускается, и новый поѣздъ можетъ б. отправ-
ленъ со станціи только по полученіи теле-
грамы съ сосѣдней о прибытіи предъидущаго
и о свободѣ пути. На 1-колейн. д., чтобы по-
ѣзда могли ходить въ обѣ стороны, общее чи-
сло ихъ будетъ на половину меньше. Обыкно-
венно по 2-колейн. д. можно двигать въ сутки
18 поѣздовъ, а по 1-колейнымъ—только 12, хотя
нѣкоторые воен. писатели полагаютъ болѣе ра-
зумнымъ ограничиться 12п8поѣздами.Пропуск-
ная способность д. въ виду усиленнаго войсков.
движенія можетъ б. увеличена устройствомъ
полустанцій или телеграфн. постовъ.—Поѣзды
двигаются по извѣстнымъ роспнсаніямъ, со-
ставляемымъ упр-іями д., разсматриваемымъ
на съѣздахъ представителей и утверждаемымъ
м-вомъ путей сообщенія. Росписанія первона-
чально составляются графически, на особо
разлиневанной бумагѣ, причемъ получаются
т.-наз-мые графики (см. это). По этимъ графич.
таблицамъ уже составляются обыкновен. рос-
писанія для пользованія публикою и служебн.
персоналомъ,—Пространство, пройденное по-
ѣздомъ въ опредѣлен. время безъ остано-
вокъ, наз. скоростью, а съ остановками—хо-
домъ поѣзда. Очевидно, что скорость поѣзда
всегда болѣе самого хода.
Скорость движенія поѣздовъ
	Скорость, въ верстахъ.		
	Курьер- скихъ	Пасажир- скихъ	Товарныхъ
Россія		33 - 46	24 — 39	17 — 25
Франція .....	47 - 75	37 - 56	19 - 28
Германія ....	37 — 52	30 — 42	19 - 22
Англія		65 - 75	1 47-61 1	19 - 30.
Составъ поѣзда находится въ зависимости:
1) отъ скорости его движенія; 2) времени года
(зимою онъ долженъ б. менѣе, чѣмъ лѣтомъ);
3) величины уклоновъ на д.\ 4) силы парово-
зовъ (слѣдуетъ замѣтить, что сильн. паровозы
вмѣстѣ съ тѣмъ тяжелы, дороги, требуютъ
много топлива, болѣе прочн. рельсовъ и мо-
стовъ, а потому съ выгодою могутъ б. содер-
жимъ! лишь на д. съ густымъ комерч. движе-
ніемъ); 5) длины разъѣзди, путей, и 6) проч-
ности подвижн. состава, собственно стяжекъ,
т. к. при больш. грузѣ поѣзда стяжки, осо-
бенно на уклонахъ, могутъ оборваться. Въ
зависимости отъ приведен. условій, составъ
воинск. поѣздовъ принятъ на разныхъ д. въ
30—50 вагоновъ. Вслѣдствіе больш. совершен-
ства европейск. Ж. д. сравнительно съ на-
шими, за-границею воинск. поѣзда имѣютъ
больш. составъ, чѣмъ у насъ. Вообще для вой-
сков. движенія выгоднѣе держаться поѣздовъ
больш. состава при менып. скорости, чѣмъ на-
оборотъ. Пргімѣръ-. Для перевозки корпуса изъ
2 пѣхотныхъ и 1 кав-ской див-ій требуется 108
поѣздовъ или, при скорости 20 вер. въ часъ и 35-
вагон. составѣ, 108X35=3.780 вагон.; при скоро-
сти до 25 вер., составъ поѣзда придется умень-
шить до 30 вагон., и для перевозки корпуса
потребуется 126 поѣздовъ; съ увеличеніемъ же
скорости до 30 вер., составъ поѣзда умень-
шится до 25 вагон., и перевозка корпуса по-
требуетъ 151 поѣздъ. Если корпусъ надо пере-
двинутъ, напр., на 1 т. вер., то, при 10 поѣзд. въ
сутки и 15 ч. чистаго движенія, въ 1-мъ слу-
чаѣ потребуется: 10 дн. 20 ч.-ЬЗ дн. 8 ч.=14 дн.
4 ч., во 2-мъ—12 дн. 15 ч.+2 дн. 20 ч.=15 дн.
11 ч., въ 3-мъ—15 дн. 3 ч.4-2 дн. 8 ч.=17 дн.
11 ч., т. е. въ 1-мъ случаѣ корпусъ будетъ со-
средоточенъ на 3 дня ранѣе, чѣмъ въ 3-мъ.—
Личный и подвижн. составы. — Пополненіе
личн. состава на стратегич. д. въ моментъ
объявленія мобилизаціи встрѣчаетъ не малыя
затрудненія, т. к., кромѣ знанія дѣла, отъ слу-
жащихъ требуется: извѣстное умствен. разви-
тіе, физич. здоровье, дозволяющее исполнять
обязанности во всякое время года и во вся-
кую погоду, молодость, яеподдающаяся физич.
утомленію, ловкость, акуратность, и въ извѣ-
сти, случаяхъ—самоотверженіе. Это свидѣтель-
ствуетъ, насколько важно уже въ мирн. время
заботиться о хорош. составѣ ж.-д. служащихъ
на всѣхъ линіяхъ, чтобы во время войны быть
въ этомъ отношеніи обезпеченнымъ, т. к. хо-
рошій личн. составъ Ж. д. не можетъ б. со-
зданъ въ короткое время ни при помощи эн-
тузіазма, ни денегъ.

Жел
— 183 —
Жел
Число служащихъ на Ж. д.
	Постоян- ныхъ	На версту длины	і Поденныхъ	На версту длины
Германія		131.093	3,7*	172.898	4,93
Австро-Венгрія ....	54.753	2,89	78.082	4,43
Франція		158 948	5,99	84.044	3,04
Россія 		154.454	6,74	61.019	2,65
Финляндіи		1.583	1,9	—	—
При такомъ огромн. числѣ ж.-д. служащихъ,
комплектованіе ихъ и въ мирн. время было
бы дѣломъ пе легкимъ, т. к. ни одна Ж. д.
не въ состояніи платить жалованье, соотв-щее
вышеприведен. требованіямъ, если бы служа-
щихъ не привлекали условія характера службы и
жизни и льготы, предоставляемыя имъ прв-вомъ,
особенно въ воен. время, когда отъ Ж. д.
требуется удвоен. дѣятельность и когда отъ
распорядительности и опытности агентовъ за-
виситъ иногда успѣхъ перевозки войскъ и без-
опасность цѣлыхъ отрядовъ. Закономъ о воинск.
повинности у насъ хотя и не сдѣлано исклю-
ченій для ж.-д. служащихъ, но, въ случаѣ мо-
билизаціи. тѣ изъ нихъ, кот. подлежатъ при-
зыву, освобождаются отъ него впредь до осо-
баго распоряженія.—Подвижной составъ для
каждой отдѣльн. д. долженъ состоять изъ дви-
жущей силы, паровозовъ и вагоновъ. Чѣмъ
однообразнѣе типъ паровозовъ, принятый на
ж.-д. сѣти гсд-ва, или чѣмъ менѣе такихъ ти-
повъ, тѣмъ передача паровозовъ совершится
быстрѣе и легче, т. к. ни упр-іе ими, ни ре-
монтъ (въ мастерскихъ друг. д.) не встрѣтятъ
затрудненія. Паровозы бываютъ 6-и 8-колес-
ные; 1-ые вѣсятъ 30—33 тон., 2-ые—38 до 46. Они
отапливаются дровами или камеи, углемъ, или
же нефтью, что должно б. принято во внима-
ніе при мобилизаціи Ж. д. Стоимость паро-
воза съ тендеромъ—18 до 28 т. руб.т. Ежегодн.
пробѣгъ паровозовъ на больщ/ линіяхъ—25
до 36 т. вер.; паровозъ перестраивается за-
ново послѣ пробѣга 280 — 300 т. вер.; паро-
возн. оси изъ литой стали пробѣгаютъ до
75 т. вер. — При однообразн. типѣ вагоновъ
(см. Воинск. приспособленія), приспособленія
для перевозки войскъ и лошадей, по мѣрѣ
надобности, могутъ б. перемѣщены изъ одного
вагона въ другой, чѣмъ значительно облег-
чается процесъ мобилизаціи д. На послѣднее
обстоятельство у насъ обращено должн. вни-
маніе. Длина товарн. вагоновъ—21 ф., шир.—9,
высота—72/з. Длина и ширина платформъ оди-
наковы съ крытыми товарн. вагонами.
Данныя о вагонахъ
		Число мѣстъ	1 * і		Цѣны
			1 а	3	
Вагонъ	1 класа 		28	650	 170	4 000 и до 20 000
у)	2 „		32		600	3.400
7}	3 п		40		500	2.200
	Число мѣстъ	Вѣсъ, въ пудахъ.	Цѣны
Почтовый 			640	
Багажный 				650	2.000
Товарный 		36-40, 4 — 8 лошадей	380	1.150
Платформа		—	290	1.000.
Примѣчаніе. Оси подъ нагонами послѣ пробѣга 300 т. вер.
исключаются изъ употребленія.
Число паровозовъ, пасажирскихъ и то-
варныхъ вагоновъ И*, д. Россіи.
Протяженіе къ 1 янв. 1884 г.	Паровозовъ	Пасажпрск. вагоновъ	Товарныхъ
72	10	9	480
138	8	30	239
57	7	17	266
360	82	99	1.321
830	217	258	4.462
1.477	324	413	6.768
568	128	279	2.461
28	4	11	53
138	37	65	558
325	225	192	4.125
200	58	75	1.241
609	461	309	10.221
1.207	278	374	5.976
410	149	222	3.662
199	49	62	764
426	62	48	1.477
73	20	11	601
244	91	95	1.451
660	137	150	2.331
940	153	199	2.533
780	212	243	4.110
439	78	115	1.508
763	251	288	5.119
480	103	78	1.699
711	186	127	3.400
26	8	23	57
614	159	158	2.744
127	16	62	366
198	102	106	1.769
1.028	254	303	3.844
512	216	327	4.367
243	103	143	2.167
272	47	135	964
192	20	50	281
100	13	17	350
157	20	46	438
127	18	24	294
А) Правительственныя
Ж. д.
Баскунчакская .................
Жабипско-Пинская..............
Ливенская ....................
Тамбово-Саратовская...........
Харьково-Николаѳвская . . . .
Итого . . . .
Б) Частныя
Балтійская....................
Боровичская...................
Варшаво-Бромбѳргская . . . .
Вариаво-Вѣнская...............
Варшаво-Тереспольская . . . .
53 ни /а) Николаевская . . .
•° * 1 б) Петерб.-Варшавск. .
ЭЕ§> । в) Московско-Нпжего-
V родская.............
/а) Грязи-Борисоглѣбскъ.
д 5 1 б) Борисоглѣбскъ-Цари-
§ ® / цынъ..................
§	| в) Волго-Донской уча-
® V стокъ ................
Динабурго-Витебская...........
Донецкая .....................
Закавказская...................
Козлово-Воронежско-Ростовская.
Курско-Кіевская ..............
Курско-Харьково-Азовская.	.	.
Либаво- ,	а\	Либаво-Радзив.	уч.
Ромен- <	_
ская. ’	б)	Ромѳнскіи	„
Лодзинская ...................
Лозово-Севастопольская. . .
Митавская......................
Моршанско-Сызранская ....
Московско-Брестская ...........
Московско Курская ............
Московско-Рязанская...........
Москов- /а) Московско Яро-
ско-Яро-1 славская ....
славск. Л,..,
общ. ѵ і Ярѵелаво-Вологодск
Муромская.....................
Новгородская ................
Новоторжская...................

Жел
— 184 —
Жел
	Протяженіе къ 1 янв. 1884 г-	Паровозовъ	Пасажирск. вагоновъ	| Товарныхъ |
Обоянская		30	5	8	40
Оренбургская 		508	93	86	> 1.345
Орлово-Витебская 		488	135	131	2.983
Орлово-Грязская 		283	91	80	2.046
Привислинская 		507	114	116	1.714
Путиловская	•	28	7	6	155
Риго-Динабургская 		231	79	109	1.701
Риго-Тукумская 		54	10	71	116
Ростово-Владикавказская . . .	652	142	105	2.514
Рыбинско-Бологовская ....	280	94	77	3.265
Ряжско-Вяземская		657	138	115	3.344
Ряжско-Моршанская		132	31	55	560
Рязанско-Козловская		198	77	100	1.954
Сестрорѣцкая		6	3	4	135
Тамбово-Козловская		68	19	27	344
Уральская-Горнозаводская . . .	669	133	97	2.513
Фастовская 	 .	334	59	93	1.369
Царскосельская		25	12	91	55
Шуйско-Ивановская		171	24	37	422
Юго-Западная .......	2.297	718	892	13.862
Итого ....	20.744	5.642	6.637	111.359
Всего ....	22.215	5.966	7.О5О	118.127
Финляндскія ...	....	1.111	112	178	1.835
Закаспійская		217	25	—	600.
общими уставами рос. Ж. д., указаніями кон-
цесій и особыми высочайш. повелѣніями.—Для
пользованія ж.-д. путями въ воен. время наи-
болѣе раціональн. образомъ, почти во всѣхъ
гсд-вахъ 3. Европы и въ Россіи организованы
особыя спец. военно-ж.-д. учрежденія и воен.
части, на обязанности кот-хъ лежитъ какъ
всесторон. ознакомленіе съ ж.-д. дѣломъ, такъ
и упр-іе, подготовка и исполненіе воен. пере-
возокъ. Особенно важна подготовка Ж. д.
къ усиленнымъ воен. перевозкамъ, т. к. съ
объявленіемъ войны не всѣ дороги готовы
исполнить требованія воен. вѣд-а, что гл.
обр-мъ относится до стратегич. д., на кот-хъ
необходимо произвести т. наз-мую мобилиза-
цію, заключающуюся въ усиленіи д. подвиж-
нымъ и личн. составами (отчасти пріемомъ съ
сосѣди, 9.), въ приспособленіи станцій къ на-
грузкѣ войскъ и подвижн. состава къ пере-
возкѣ, въ устройствѣ продовольствен. пунк-
товъ, и т. д. У насъ передвиженіями войскъ
и воен. грузовъ по Ж. д. нмп-іи вѣдаетъ
отдѣлъ гл. штаба по передвиженію войскъ и
грузовъ, состоящій изъ нач-ка отдѣла, помощ-
ника, дѣлопроизводителей и друг. чиновъ.
Кромѣ того, при нач-кѣ гл. штаба состоитъ
еще особое совѣщаніе, къ занятіямъ кот-го
относятся ж.-д. дѣла, требующія колегіальн.
обсужденія. Перевозка войскъ и грузовъ по
отдѣльнымъ линіямъ производится по рас-
поряженію завѣдываюшихъ передвиженіями
войскъ, назначаемыхъ изъ шт.-оф-въ генеральн.
штаба (въ числѣ 14). Если перевозка командъ
и войсков. частей должна совершаться по нѣ-
сколькимъ линіямъ Ж. д., то на нее состав-
ляется планъ въ отдѣлѣ гл. штаба; въ против-
номъ же случаѣ перевозка производится по
плану завѣдывающаго передвиженіями войскъ,
составленному совмѣстно съ упр-іемъ Ж. д.,
кот. о каждой перевозкѣ своевременно пред-
упреждается. Блнжайш. надзоръ за порядкомъ
отправленія войсков. частей и за службою н. ч.,
командируемыхъ на Ж. д., возложенъ на ко-
мендантовъ станцій (по штату мири, времени
ихъ полагается 41, въ военное—до 150). Для
ознакомленія съ ж.-д. службой, командиру-
ются на д., въ мирн. время, оф-ы отъ строев.
частей войскъ, на 2 г., въ качествѣ наблюдаю-
щихъ за перевозкою войскъ (числомъ 50): изъ
нихъ нѣкоторые п намѣчаются кандидатами
для замѣщенія вакантн. должностей комен-
дантовъ. Принимая же во вниманіе, что съ
объявленіемъ мобилизаціи такихъ оф-въ по-
требуется сразу много, разрѣшено оф-мъ въ
мирн. время занимать извѣсти, должности
по службѣ эксплуатаціи на Ж. д., съ тѣмъ,
что въ моментъ необходимости они посту-
паютъ въ полн. распоряженіе воен. вѣд-а.
Оф-ы эти, за время состоянія на части,
службѣ Ж. д., содержанія отъ казны не по-
лучаютъ, но сохраняютъ право на полученіе
пенсіи изъ гсд-веннаго казначейства и эмери-
тальн. кассы. Оф-ы обязаны носить воеп.
платье, установленное для чиновъ запаса.
Наконецъ, пе слѣдуетъ упускать изъ вида,
что для возможно полнаго развитія полезн.
работы Ж. д. необходимо полн. знакомство
съ ихъ свойствами и возможно правильная
орі-ція перевозки, основанная на методич.
Не менѣе Ѵ*—3/ю части пасажирскихъ ва-
гоновъ, 7в—х/4 товарныхъ и всѣ багажные
снабжаются тормазами; число тормазн. ваго-
новъ въ каждомъ поѣздѣ зависитъ отъ укло-
новъ на д. Стоимость тормазн. вагона на 120
рубл. больше, чѣмъ обыкновеннаго. На нѣкот.
д. скорые поѣзда снабжены пневматич. тор-
мазами, дѣйствующими автоматически. Тор-
маза эти даютъ возможность быстро остано-
вить поѣздъ, но сравнительно сложнаго устрой-
ства и дороги, почему и не могутъ б. примѣ-
нены ко всѣмъ пасажирск. поѣздамъ. Взамѣнъ
введеннаго 1869 г. типа воинск. приспособленій
(см.~ это) 1885 г. принятъ другой, болѣе про-
стой образецъ, кот-й въ 5 разъ дешевле и из-
бавляетъ ж.-д. упр-ія отъ обязанности хранить
масу желѣзн. оковокъ и частей въ мирн. время.
3) Организаціонныя условія. — Вліяніе,
оказанное повсемѣстно Ж. д-ми на хозяйство
и финансов. положеніе разн. странъ, привело
къ стремленію соединить большее число линій
въ рукахъ прв-ва или одного частнаго общ-а,
что вмѣстѣ съ тѣмъ облегчаетъ воен. м-ву
разрѣшеніе многихъ вопросовъ, связанныхъ
съ большей или менып. пригодностью д. для
обороны гсд-ва. Въ Германск. имп-іи права и
обязанности Ж. д., казенныхъ и особенно
частныхъ, относительно исполненія требова-
ній по воен. перевозкамъ и приспособленія д.
для эксплуатаціи съ воен. цѣлями, а также
о тарифѣ по этимъ перевозкамъ, возложено
на союзный имперск. ж.-д. деп-тъ (въ Бер-
линѣ). Въ Австро-Венгріи и друг. гсд-вахъ 3.
Европы эти правовыя отношенія обуслов тены
концесіямп или особ. законами. Въ Россіи . .....	_____, __________________
отношенія Ж. д. къ гсд-ву предусмотрѣны веденіи дѣла и на правильн. раздѣленіи работы,

Жел
— 1Я5 —
Жел
ходпмѣс принимать всѣ мѣры для облегченія
сопряженныхъ съ походомъ тягостей, и по-
тому перевозка войскъ по Ж. д. должна б.,
гдѣ только позволяютъ обстоятельства, пред-
почитаема обыкновен. маршамъ. Но во всякомъ
случаѣ надо предварительно составить точно
соображенный расчетъ относительно скорости
того или другаго способа передвиженія, т. к.
при перевозкѣ крупп. частей войскъ Ж. д.
ускоряютъ движеніе1 тои.ко па больш. раз-
стояніяхъ, а на короткихъ даже замедляютъ
его, требуя значит. времени па нагрузку и
выгрузку. Поэтому, въ каждомъ части, случаѣ,
вопросъ о перемѣщеній войск'ь и запасовъ на
разстоянія не особенно значительныя долженъ
потребовать особаго рѣшенія. При перевозкѣ
28 т. франц. войскъ изъ Сальбрн въ Мэръ
(въ окт. 1870 г.) правильнѣе бы ю бы двигать
по Ж. д. только пѣхоту, а арт-ію и обозы —
походн. порядкомъ. 2) Возможность быстро
стягивать отдѣльно дѣйствующія част/и
войскъ, для нанесенія рѣшит. ударовъ и для
подкрѣпленія угрожаемыхъ пунктовъ. 3) Воз-
можность снабжать огромныя современ.
арміи всѣми необходимыми продовольствен.
и боев. запасами, т. к., благодаря Ж. д., весь
тылъ можетъ принимать болѣе дѣятельное и
притомъ непосредствен. участіе въ снабженіи
арміи на театрѣ войны; короче—база значи-
тельно расширилась противъ прежняго, и въ
извѣсти, смыслѣ (административномъ, но не
оперативномъ) весь тылъ обратился въ базу.
Слѣдуетъ помнить, что осады и обложенія
крѣи-сй современ. характера невозможны
безъ помощи Ж. д. Для передвиженія осади,
парка на пространство какихъ-нибудь 150 вер.
потребовалось бы не менѣе 20 т. лош., а при
бомбардированіи больш. крѣп-ей въ сутки раз-
стрѣливается 15—20 т. іід. различныхъ арт-скихъ
припасовъ. Достаточно этихъ 2 расчетовъ,
чтобъ убѣдиться въ тѣхъ затрудненіяхъ, съ
кот-ми пришлось бы бороться ос-щему, если бы
въ его распоряженіи не б. хотя одной Ж. д.
4) Облегченіе эвакуаціи больныхъ, раненыхъ
плѣнныхъ и всѣхъ лпшн. тяжестей. 5) Облегче-
ніе передачгь приказаній и донесеній при по-
мощи телеграфн. линій, имѣющихся на всѣхъ
Ж. д. — Таковы, безспорно, выгодн. свойства
Ж. д., но онѣ имѣютъ и существенную не-
выгодн. сторону: легко подвергаются * порчѣ
и съ трудомъ могутъ б. исправляемы (по край-
ней мѣрѣ на это требуется значит. время).
Отсюда возникаетъ не малое затрудненіе въ
доставленіи имъ надлежащей степени безопа-
сности, что и вынуждаетъ наст-щаго прило-
жить всѣ усилія для скорѣйш. обезпеченія
себѣ пользованія Ж. д. въ непріят. странѣ.
Рядомъ съ наст-іемъ арміи должно произво-
диться возстановленіе разрушен. линій. Войны
будущаго представятъ, безъ сомнѣнія, въ очень
обширн. размѣрахъ примѣры возведенія вре-
менныхъ желѣзн. путей, подобно построеннымъ
ж.-д. командами въ войну 1Н70 г., изъ коихъ
нѣкоторыя принадлежатъ къ весьма замѣчат.
сооруженіямъ, напр.: мостъ черезъ Марну въ
Триіыюрѣ, построенный 2-ю ж.-д. командой
-съ соблюденіемъ единства въ направленіи ея.
Только при выполненіи этихъ условій можно
разсчитывать, что порядокъ, быстрота и без-
остановочность въ сложи, операціи перевозки
войскъ будутъ обезпечены. При этомъ необ-
ходимо помнить, что если не желательно из-
мѣненіе маршрута при походи, движеніяхъ,
то измѣненіе "плана перевозки войскъ по
Ж. д. — крайне опасно. Въ какой мѣрѣ, при
планосообразномъ веденіи дѣла, достигаются
порядокъ, быстрота и безостановочность пе-
ревозки войскъ и насколько вредна здѣсь
безпланность, лучшими примѣрами могутъ
служить: стратегич. развертываніе германск.
армій 1870—71 г.г.; перевозка франц. арміи изъ
Парижа въ Марсель, въ апр. 1859 г. (орга-
низація); перевозка 3-го корп. австр. арміи
въ Ломбардію, въ янв. 1859 г.; перевозка войскъ
для луарской арміи изъ ПІаньй въ Гіенъ, въ
ноябрѣ 1870 г.; перевозка 1-й луарск. арміи въ
дек. 1870 г.; перевозка 19-го корп. изъ
Шербурга во Флерсъ, въ янв. 1871 г. (импро-
визація).—Ж. д. ввели новый элементъ въ
воен. искуство, именно: перевозку войскъ, и
значеніе его все возрастаетъ по мѣрѣ раз-
витія и исправленія ж.-д. сѣти гсѵва. Гл. зна-
ченіе Ж. д.—стратегическое. Въ настоящее
время, при помощи пара, въ подготовитеіьн.
періодъ стратегич. сосредоточенія, перево-
зятся миліоны людей въ избранный для нихъ
районъ дѣйствій. Однако, какъ бы страна ни б.
богата желѣзн. путями, при рѣшеніи этой задачи
надо будетъ считаться съ огромн.затрудненія ми.
Обыкновенно дѣятельность Ж. д. ниже ожи-
даній, особенно, если перемѣщенія произ-
водятся вдоль границы, а не изъ глубины
страны. Въ теченіе воен. операцій Ж. д. по-
лучаютъ преимущественно значеніе комуни-
каціон. линій для подвоза къ арміи укомплек-
тованія и всѣхъ ея тяжестей. Операціонными,
линіями Ж. д. не могутъ быть ни при наст-іи,
ни при отст-іи; тѣмъ не менѣе и во время
операцій онѣ могутъ служить для быстрыхъ бо-
ковыхъ перемѣщеній масъ на театрѣ, воен.
дѣйствій (во время похода на Луарѣ, въ окт.
1870 г., 28 т. франц. пѣхоты перевезено изъ
Сальбри въ Мэръ, близъ Б.туа и Вандома). а
иногда и для быстр. подвоза резервовъ къ
полю ср-ія (Булль-Рбнъ 1862 г., Саарбрюкенъ-
Форбахъ 1870, Тунисъ 1881). — Выгоды, пред-
ставляемыя Йі. д-ми по отношенію къ пере-
возкѣ войскъ: 1) быстрое сосредоточеніе,
значит. ускореніе движенія и сбереженіе силъ
войскъ. При современ. способѣ веденія войны,
быстр. сосредоточеніе чрезвычайно важно:
даетъ возможность захватить иниціативу
дѣйствій и тѣмъ рѣшить кампанію въ свою
пользу. Войска прибываютъ па театръ воен.
дѣйствій менѣе утомленными и въ болѣе іюли,
составѣ, хотя части и не такъ скіяочсны, какъ
при продолжительныхъ походи, движеніяхъ;
матеріальп. часть окажется въ лучш. состояніи,
и проч. Трудности при перевозкѣ значит. ;
масъ состоятъ въ нагрузкѣ и выгрузк ѣ по ѣздовъ ।
и въ обрати, препровожденіи поднижи. <•<>-!
става. Отсюда ясно, какъ важно тщательн. і
устройство приспособленій для скорой по-
садки и высадки войскъ, а также — громадп.
преимущество 2-колепн. д. Т. к. на войнѣ
больше ходятъ, чѣмъ дерутся, то тѣмъ псоб-
; въ 2 нд.; временная Ж. д. для обхода Меца,
построенная 1-ю п 3-ю ж.-д. командами между
Ремильй и Понт-а-Муссонъ, на протяженіи
35 вер., причемъ всѣ работы б. окончены въ

Жел
— 18в —
Жел
30 дн., и временная Ж. д. вдоль Марны, для
обхода взорваннаго франц-мн тоннеля подъ
Нантейлемъ. Наконецъ б. случаи, когда ж.-д.
команды во время самого боя п даже подъ
огнемъ непріятеля работали надъ исправле-
ніемъ Ж. д., дабы дать возможность поѣз-
дамъ, назначеннымъ для отвоза раненыхъ,
подходить къ самому полю ср-ія, какъ то б.
подъ Вейссенбургомъ со 2-ю ж.-д. командой.
Особаго же вниманія, по своей поучитель-
ности, заслуживаетъ дѣятельность ж.-д. кор-
пуса Мак-Каллума въ войну 1862—65 г.г. —
Все вышеизложенное показываетъ какимъ
мощн. ор-іемъ являются Ж. д. въ рукахъ
военач-ка, но пользованіе ими требуетъ основа-
тельн. изученія всѣхъ свойствъ ихъ, т. к. только
полн. знаніе таковыхъ даетъ въ рѣшит. моментъ
и надлежащ. умѣнье пользоваться Ж. д-ми
для успѣшн. выполненія возложенной на армію
задачи, а слѣд. для пользы и блага страны.
Источники: Андреевъ) — „Каменный уголь въ
царствѣ Польскомъ", Спб., 1882 г.; Анненковъ—
„Замѣтки и впечатлѣнія рус. оф-а“, Спб., 1871;
Бихеле—„Технич. календарь44; Бліохъ—„Влія-
ніе Ж. д. на экономна, состояніе Россіи44, Спб.,
1879; Веберъ — „Условія безопасности ж.-д.
движенія44, Москва, 1880; Вендрихъ — „О поль-
зованіи Ж. д-ми въ воен. время44 („Инж.
журн.44 1876 г.); „Записки эксплуатаціи Ж. д.
съ воен. цѣлями44, Спб., 1886; „Утилизація то-
варн. вагоновъ44, Спб., 1881; Витте — „Прин-
ципы ж.-д. тарифовъ44; „Всеподдан. отчетъ по
вѣдомству путей сообщенія за 25 л.44, Спб.,
1880; Геккель — „Порча и разрушеніе конно-
саперами ж.-д. сообщеній44, Спб., 1883; Голо-
винъ—„Замѣтки о санитарн. поѣздахъ44 („Воен.
Сб.“ 1877 г. № 11); Головачевъ—„Ж. д. въ Рос-
сіи44, Спб., 1883: Гордѣенко—„Курсъ построенія
и эксплуатаціи Ж. й.44; „О вліяніи Ж. д. на хо-
зяйство страны44, Спб., 1885; „Основаніе ж.-д. эко-
номіи44, Спб., 1885; Гронскій—„Ж. д. въ камп.
1870—71 г.г.44 („Инж. жури.44 1873 г.); „Опытъ на-
чальи. руководства къ содержанію пути, зданій и
сооруженій Ж. д.“, Спб., 1875; Демьяновичъ—
„Саннтарн. поѣзда и дѣятельность ихъ во время
войны 1877—78 г.г.44,Спб., ІШ^Ераковъ—„О со-
противленіи поѣздовъ движенію44, Спб., 1884;
Зубчаниновъ—„Очеркъ воен. дѣятельности Ж.
д. 1877—78 г.г.44 („Инж. жури.44 1883 г.); Измай-
ловъ — „Очерки ж.-д. дѣла въ войнѣ 1877—
78 г.г.44, Спб., 1880; Квистъ—„Ж. д. въ воен.
отношеніи44, Спб., 1868; Лееръ — „Стратегич.
значеніе Ж. й.“ („Инж. журн.44 1880 г.): Линд-
неръ— „Виртукальная длина Ж. 3/, Спб., 1880;
Мазюкевичъ — „Воен. сообщенія44. Спб., 1878—
79; Майбахъ —„Эксплуатація Ж. д.44, Спб..
1884; Никольскій—„Справочн. кн. по вѣдомству
путей сообщенія44, Спб., 1886; „Общій уставъ
рос. Ж. д.44; „Опытъ общедоступн. ист. раз-
витія ж.-д. дѣла въ Россіи44, Одесса, 1879; Пре-
женцовъ и Байгородовъ — „Пособіе для поле-
выхъ и зимн. тактич. занятій44; Рыбаковъ и
Бѣловъ — „Наши пути сообщенія44, Спб., 1882;
„Сборн. постановленій м-ва путей сообщенія
но Ж. д.44, Спб., 1877; Сытенко — „Дешевыя
перевозочн. средства44, Спб., 1878; „Труды
высочайше учрежденной комисіи гр. Бара-
нова44, Спб.. 1880; Цикелънъ—„Полевая памяти.
книжка44; Чайковскій—„О семафорахъ Фла-
маша44; „Освѣщеніе вагоновъ на рус. Ж. й.“,
Спб., 1884; „Утилизація паровозовъ44; Чупровъ —
„Хозяйство Ж. д.“; Шишковъ—„Эксплуатація
Ж. й.44, Спб., 1877; Шмейдлеръ—„Ж.-д. дѣло44,
Спб., 1880; Ваззоп—„И. ЕізепЬаЬпеп ішКгіе§е“,
ВаІіЬог, 1867; „Везііт^п. йЬ. Міііі.-Тгапзрогіе
апГ ЕізепЬаЬпеп44, Вегѣ, 1867; Видхіе — „В.
Ггапг. ЕізепЬаЬпеп іт Кг. 1870—7144, Вегі.,
1877; ВизскЬескНеІІЗогД'— „ЕеІй-ТазсЬепЬисІі44,
Вегі., 1881; 0-іезе—„РгоѵізогізсЬе ВеГез1щип§еп
и. ГезІип^з-ЕізепЬаЬпеп44, Вегі., 1882; Наидег—
„В. ЕізепЬаЬпеп іш Віепзіе 6. Неегез44, АУіеп,
1877; НоДйпапп-Мегіап — „В. ЕізепЬаЬпеп гшп
Тгирреп-Тгапзрогі44, Вазеі, 1871; „Іпзігисііопеп
ЬеІІгеіТепй й. Еіарреп- и. ЕізепЬаЬпхѵезеп44,
Вегі., 1876; „Іпзігисі. Гиг й. 2егз1бгип& <1. Еізеп-
ЬаЬпеп и. Теіе^гарііеп44, Вегі., 1861; „Іпзігисі.
Гиг Й. Тгапзрогі а. Тгирреп и. а. Агтее-Маіе-
гіаіз аиГ ЕізепЬаЬпеп14, УѴіезЬайсп, 1883: Косіг
и. Вгозіѵз — „В. 8сЬи1е Гііг а. аизгегеп Еізеп-
ЬаЬпЬеІгіеЬ44; „Кгіе^езсЬісЫІ. ЕіпгеІзсЬгіПеп:
В. ПеЬегГаІІ Ьеі Еопіепоу зиг Мозеііе аш 22
Йипі 187144, Вегі., \§83\Гаипкагбі—„В. ВеігіеЬз-
козіеп а. ЕізепЬаЬпеп44, Ьрг^., 1877; Газз-
тапп—ДП. ЕізепЬаЬпкгіе^44, Вегі., 1867; „Иогшеп
Гиг а. Сопзігисііоп и. Аизгйзіищ* а. ЕізепЬаЬпеп
ВеиІзсЫапсІз44, Вегі., 1881; „Ве^іетепі Гііг а.
ВеГбгйегип§ ѵ. Тгирреп аиГ а. 81аа1з-ЕізепЬаЬ-
пеп44, Вегі., 1861; Зскіта — „81ийіеп и. ЕгГаЬ-
гип^еп іт ЕізепЬаЬтѵезеп", Ргад, 1878; „Ѵог-
зсЬгіГі Г. а. Міііі.-Тгапзрогі аиГ а. бзіег. Еізеп-
ЬаЬпеп44, ѴГіеп, 1878; УГаІЛКеіт—„ГеІйІазсЬеп-
Ьисіі Гиг Оепіе- и. Ріопіег-ОГЬсіеге44, ДѴіеп,
1881; УѴеЪег — „ЛУегке и. Та§е“, ЛѴеітаг, 1869;
„Айтіпізігаііопззузіет и. Кгіе^зіеізішщ а.
ЕізепЬаЬпеп44, Вегі., 1877; „ИаііопаІіШ и. Еізеп-
ЬаЬпроІіІік44, ТѴіеп, 1876; Ѵбиібеѵп — „НапаЬ.
Гііг ТгиррепГиЬгип^ и. ВеГеЬзаЬГазгипд44, Сега,
1880; УѴегпіск—„Сопзігисі. и. Аизгіізіип^ Й.
йеиІзсЬ. ЕізепЬаЬпеп іт тіііі. НіпзісЫ", Вегі.,
1879; ТР. Н. Г.— „В. Кгіе§ГйЬг§. ипіег Вепиі-
гип§ а. ЕізепЬаЬпеп44, Ьрг§., 1881; ІѴізз — „В.
Сезеіг а. Веѵбікегипд и. а. ЕізепЬаЬпеп44; Ско-
гоп — „Еіийе зиг Іе гё&іте ^ёпёгаі аез сЬетіпз
бе Гег44, Рагіз. 1881; Созіа-Зе-ВегЗа—„Сагпеі
аіае тётоіге ае тапоеиѵгез еі йе сатра^пез ае
Іоиіез агтез44, Рагіз, 1880; Егпои/— „Нізі. йез
сЬетіпз йе Гег Ггапдаіз репйапі Іа диегге
Ггапсо-ргиззіеппе44. Рагіз, 1874; Ласдтіп — „Ьез
сЬет. йе Гег репйапі Іа §иегге йе 187О—7144,
Рагіз, 1872; Бе Ріррге — „Опійе роиг Іа ргё-
рагаііоп йез Ігапзрогіз йе Ігоиррез раг Іез
сЬет. йе Гег еп Іетрз йе §иегге“, Рагіз, 1872;
„Ог^апізаііоп тіііі. йез сЬет. йе Гег44, Рагіз,
1884; „Ргіпсірез йе Гехріоііаііоп тіііі. йез
сЬет. йе Гег еп АПета^пе44; Ваутоі — „Ь’ёіаі
еі Іез сЬет. йе Гег; Аренда йе Гог^апізаііоп
тіііі. йез сЬет. йе Гег44, Рагіз, 1880; „Вё§1етеп1
зиг Гог^апізаііоп йи зсгѵісе йез ёіарез апх
агтёез44, Рагіз, 1884; „Кё^іет. ^ёпёгаі роиг Іез
Ігапзрогіз тіііі. раг сііет. йе Гег44, Рагіз, 1884;
Воѵеі — „Мапиеі йез сЬет. йе Гег а Гизаде
йез оЖсіегз44, Рагіз, 1882; Апд/гегѵ — „ТЬе
ВЬоІап апй КЬуЬег гаіВѵауз44, Еопй., 1879;
Возз — „Тгапзрогі Ьу гаіі оГ Ігоорз, Ьогзез,
§ппз апй Аѵаг таіегіаі іп Іпйіа44, Ьопй., 1879.
Временныя Ж. д. устраиваются въ воен.
время для: 1) увеличенія числа разъѣзди, пу-
тей на д-хъ въ 1 путь, а также — увели-
ченія числа запаси, путей на станціяхъ, гдѣ
должна происходить посадка и высадка войскъ;

Жел
— 137 —
Жел
.2) обхода крѣп-ей на узлѣ Ж. д., занятыхъ
непріятелемъ; 3) обхода разрушен. мостовъ и
тоннелей, возобновленіе кот-хъ требуетъ про-
должит. времени; 4) соединенія крѣп-ей и
отдѣльн. укр-ій между собою и съ Ж. д.;
5) соединенія осади, парковъ съ Ж. д. или
бухтами, въ кот-хъ производится выгрузка
предметовъ, необходимыхъ для осады; 6) ус-
коренія сообщеній въ тылу арміи, если рас-
ходъ на постройку д. окунается издерж-
ками на перевозку войскъ по д-мъ союзн.
гсд-ва и значительно сокращаетъ время по
передвиженію резервовъ и проч.—На времен-
ныхъ Ж. д., возводимыхъ невозможности
быстро, скорость движенія поѣздовъ меньше,
чѣмъ на обыкновенныхъ Ж. д.. а потому
уклоны и радіусы кривизны могутъ б-нѣсколько
увеличены (уклоны — до О,оз, радіусы кри-
визны—до 130 саж.). Нужно избѣгать устрой-
ства большихъ выемокъ и насыпей; въ слу-
чаѣ же необходимости, полезно, для ускоре-
нія работъ, замѣнять насыпи деревян. віаду-
ками. Для отвращенія осадки пути на свѣже-
насыпанной землѣ, можно подъ шпалы под-
кладывать продольные лежни, или пользоваться
двойн. рядомъ шпалъ. Съ цѣлью избѣжать
устройства длин. мостовъ, дорого-стоющпхъ и
требующихъ много времени для сооруженія,
можно замѣнять ихъ, на глубокихъ и широ-
кихъ рѣкахъ, паромными переправами, съ
устройствомъ наклонишь спусковъ.
Желѣзо (Гег, Еізеп)—одно изъ простыхъ
тѣлъ; въ природѣ не встрѣчается въ чист. со-
стояніи, а въ соединеніи съ друг. элементами,
въ видѣ рудъ. Наиболѣе распространен. руды:
магнитн. желѣзнякъ (Швеція, Норвегія, Рос-
сія: горы Высокая, Благодать, Магнитная и
Кочконаръ на Уралѣ, Алжиръ и Мексика);
желѣзн. блескъ (о-въ Эльба, Херсонск. гѵб.);
красн. желѣзнякъ (Англія, Франція и Гер-
манія); бурый желѣзня къ (озера Олонецк. губ-іи,
Финляндіи и Швеціи) и друг. Въ техникѣ изъ
рудъ вырабатываю!ся: 1) чугунъ, 2) сталъ и
3) полосовое или ковкое Ж.; эти матеріалы раз-
личаются но различи, содержанію углерода и,
въ зависимости отъ этого, по своимъ фпзич.
свойствамъ. Для добыванія перечпелен. мате-
ріаловъ непригодны сѣрныя, мышьяков. и фос-
форнокисл. руды, вслѣдствіе вредн. дѣйствія
этихъ элементовъ на качество добываем. про-
дукта. Подготовка желѣзн. рудъ состоитъ въ
механич. обработкѣ, обжиганіи (для разры-
хленія руды и нѣкот-хъ химич. процесовъ) и
размельченіи. Изъ рудъ въ большинствѣ слу-
чаевъ получается чугунъ, плавкою въ домен.
печахъ, кот-й впослѣдствіи перерабатывается
въ ковкое Химически-чистое Ж. можно
получать различи, способами только малыми
порціями; въ техникѣ оно не имѣетъ примѣ-
ненія. Ковкое Ж. содержитъ углерода О.оі—
0,65 %. Въ техникѣ 2 разновидности ковк. Ж.:
мягкое и жесткое; 1-е ближе къ химически-
чистому Ж., жиловат. сложенія и легко обра-
батывается молотомъ, даже безъ нагрѣванія;
2-е—зернист. сложенія и, по своимъ свойствамъ,
ближе къ стали. Въ торговлѣ, по формѣ и при-
мѣненію, существуютъ слѣд-щіе сорты Ж.:
1) сортовое, 2) листовое, 3) фасонное или фи-
гурное. Изъ примѣсей, кремній уменьшаетъ крѣ-
пость Ж., и даже небольш. количество кремнія 1
дѣлаетъ послѣднее красноломкимъ; при со-
держаніи фосфора до 0,7—0,8 °/о Ж. становится
хладноломкимъ; вредно дѣйствуетъ также мар-
ганецъ. мѣдь. олово, сюрьма и мышьякъ. Хо-
рошее Ж. имѣетъ однообразное кристалич.
сложеніе, удѣльный вѣсъ—7,6 до 7,?, крѣпость—
между 3 и О т. атмосферъ, и кромѣ химич.
состава обус.юв іивается также механич. об-
работкой. Тягучесть весьма значительна: изъ
Ж. можно готовить очень топкіе листы и про-
волоку. Свариваемость—отличительное и дра-
гоцѣн. свойство Ж.: основана на томъ, что
Ж., прежде чѣмъ придетъ въ расплав.іен. со-
стояніе, при температурѣ въ 1 .(>00 до 2т.° Ц., при-
нимаетъ, при ярко бѣл. каленіи, состояніе тѣ-
ста. Для свариванія отдѣльн. кусковъ въ одинъ,
необходимо прикосновеніе соединяемыхъ по-
верхностей въ металич. состояніи. Для уда-
ленія слоя окиси употребляются: кварцов. пе-
сокъ, поварен. соль, бура и проч. Ковк. Ж.
можетъ вырабатываться или непосредственно
изъ рудъ, или изъ чугуна. По 1-му способу,
размельчеп. руда, большей частью безъ всякихъ
прибавокъ, возстанов.іяется посредствомъ угля
и сплавляется въ прост. горнахъ или низкихъ
шахтен. печахъ; при этомъ поручается пеод-
породн. маса (крица), кот. содержитъ небольш.
количество шлаковъ и подвергается дальнѣйш.
обработкѣ въ мягк. состояніи посредствомъ
огня и молотовъ. Этотъ способъ имѣетъ огра-
ничен. распространеніе, п. ч. требуетъ богатыхъ,
чист. и легкоплавк. рудъ и больш. расхода
горюч. матеріала; кромѣ того, при немъ трудно
вести производство въ больш. размѣрѣ и полу-
чать продуктъ одинаков. качествъ. Несрав-
ненно большая часть ковк. Ж. получается по-
средствомъ свѣжеванія чугуна, причемъ часть
его углерода и друг. примѣси удаляются уле-
тучиваніемъ ихъ и отчасти переведеніемъ въ
шлаки; послѣднее достигается вообще проце-
сомъ окисленія или прямымъ дѣйствіемъ воз-
духа, или посредствомъ образовавшихся шла-
ковъ съ больш. содержаніемъ закиси Ж. Для
полученія ковк. Ж. свѣжеваніемъ чугуна, упо-
требляются: 1) кричный способъ, при кот-мъ об-
рабатываются неболып. количества чугуна; про-
цесъ производится въ горну, съ дутьемъ, въ непо-
средствен. соприкосновеніи съ горюч. матері-
аломъ (обыкновенно—древесн. уголь); 2) пуд-
лингованіе, при кот-мъ обрабатываются заразъ
значит. количества чугуна; оно производится въ
т. наз-мыхъ пламенныхъ или отражательн. пе-
чахъ; горюч. матеріалъ примѣняется или въ сы-
ромъ видѣ, или переводится въ газы, причемъ съ
чугуномъ соприкасается непосредственно одно
только пламя; необходимый воздухъ прите-
каетъ посредствомъ тяги трубою; 3) бессеме-
рованіе (см. Сталъ), причемъ Ж. получается
безъ употребленія топлива; этотъ способъ не-
удобенъ: требуетъ наиболѣе чист. чугуна, и
трудно довести удаленіе углерода до надле-
жащ. предѣла, т. ч. часто получается перего-
рѣлое Ж.; 4) въ нсключптельн. случаяхъ по-
ступаютъ такъ: нетолст. куски чугуна, или раз-
лично отлитые предметы, помѣщаются вмѣстѣ
съ кварцов. порошкомъ и отдающими свой ки-
слородъ веществами въ тигли или ящики и
подвергаются продолжит. накаливанію; дѣй-
ствіемъ притока воздуха п кислорода окру-
жающихъ веществъ чугунъ превращается въ

Жсм
— І88 —
Жсн
къ Ж.; его армія шла въ обычя. порядкѣ, въ
3 масахъ, причемъ ар-дъ, Филиппа Эгмонта и
Де.тамарка, состоялъ изъ тяжел. кав-іи. Въав-дѣ
арміи д.-Ж. шла кав-ія Гонзаго, въ центрѣ —
испанская ннѣм. пѣх. д.-Ж. и А лекс-ра Пармск.,
въ ар-дѣ—валонск. пѣх., прикрывавшая обозъ,
и наконецъ—особ. отрядъ Мансфельда б. остав-
ленъ для обезпеченія переправы черезъ Маасъ.
Какъ-только обнаружилось отст-іе арміи шта-
товъ, д.-Ж. сформировалъ отборный передов.
отрядъ изъ 600 кав-стовъ и 1 т. пѣх-цевъ и по-
ручилъ его Гонзаго и Мандрагону, приказавъ
имъ настойчиво преслѣдовать непріят. ар-дъ,
но не вдаваться въ рѣшит. бой. Въ минуту,
когда отступающ. армія переходила глубокій и
шпрок. болотист. ровъ, къ передов. отряду при-
былъ Алекс-ръ Пармск/ онъ воспользовался за-
мѣшательствомъ въ рядахъ непріятеля и, со-
бравъ нѣсколько ротъ кав-іи, мгновенно ата-
ковалъ его ар-дъ. Кав-ія Эгмонта б. опроки-
нута въ полн. безпорядкѣ на гл. силы, кот.
тоже не выдержали стремительн. атаки Але-
кс-ра Пармск. и б. разсѣяны. Въ коротк. время
вся армія штатовъ уничтожена, потерявъ ла-
герь. почти всю арт-ію, 4знам.,около 8 теіел.
уб. и ран. и до 600 чел. плѣп : уронъ исп. войскъ
не превосходилъ 200 чел.—Эта рѣшит. побѣда
осталась почти безъ результатовъ: силы д.-Ж.
б. недостаточны для овладѣнія важнѣйш. горо-
дами Нидерландъ, а они именно и представ-
ляли центры сопротивленія исп. владычеству.
(Воен. литература № 1418). — с. х.
Женевская конвенція — международн.
договоръ въ Женевѣ (10) 22 авг. 1864 г., заклю-
ченный съ цѣлью смягчить неразрывно связан-
ныя съ войною бѣдствія, предупредить но вызы-
ваемыя строго цѣлью войны жестокости и въ
особенности облегчить участь раненыхъ. По-
слѣдній вопросъ и б. собственно гл. темой кон-
ференцій въ Женевѣ (26—29 окт. 1863 г.).осталь-
ные же составили предметъ брюссельской кон-
ференціи (см. это), созванной 1874 г. по почину
имп-ра Александра II. Конференція въ Женевѣ
собралась въ 1-й разъ въ окт. 1863 г. Она поло-
жила, чтобы въ каждомъ гсд-вѣ, для усиленія
врачебн. средствъ арміи въ воен. время, б.
учреждены комитеты, съ подчиненными имъ
отдѣленіями, для подготовки еще въ мирн.
время всего необходимаго для оказанія вра-
чебн. помощи во время войны. Кромѣ того
конф-ціей заявлено, чтобы походя, госпитали
и перевязочн. пункты б. признаны нейтраль-
ными и чтобы право нейтральности распро-
странялось на всѣхъ подающихъ пособіе ра-
ненымъ и больнымъ, а также и на мѣстн. жи-
телей, принимающихъ въ этомъ участіе, и на
самихъ раненыхъ; далѣе, чтобы всѣмъ вра-
чамъ и госпитальн. прислугѣ б- данъ какой-
нибудь отличительн. знакъ, а для походи, гос-
питалей и перевязочн. пунктовъ принято одно- -
образн. знамя — бѣлое съ красн. крестомъ.
Женевская первоначальная комисія обрати-
лась въ постоян. учрежденіе, въ международ-
ный комитетъ, чрезъ посредство кот-го со-
вершались сообщенія между комитетами разн.
націй. По предложенію международн. ком-та,
для окончательп. обсужденія вопроса, со-
стоялся 8 авг. 1864 г. въ Женевѣ конгресъ
изъ 16 представителей: Бадена, Бельгіи, Вир-
темберга, Гессена, Даніи, Испаніи, Италіи,
сталь, а потомъ—въ Ж., т. паз-мый ковкій чу-
гунъ. Для выработки ковк. Ж. въ больш. ко-
личествахъ, въ настоящее время предпочита-
ются кричный пронесъ и пудлингованіе; иногда
оба способа соединяются, т. ч. чугунъ сначала
обрабатывается въ отражательн. печахъ, а за-
тѣмъ, для окончат. очистки, переносится въ
крпчп. горнъ, или наоборотъ. При кричи, спо-
собѣ, крицу подвергаютъ обжиманію, чтобъ
уплотнить, выдѣлить жидкія части шлаковъ и
придать ей начальн. форму; затѣмъ слѣдуетъ
окончат. операція выработки, причемъ Ж-у,
при нагрѣваніи до темп-ры свариванія, прида-
ютъ желаемыя формы; для обжиманія и вытяги-
ванія употребляются небольшіе кричи, молоты.
При пудлингованіи, для 1-й операціи употребля-
ются тяжелые паров. молоты, прссы и вальки,
а для 2-й —быстропрокатные вальки. Вмѣстѣ съ
возрастающимъ запросомъ па болѣе обширное,
при возможно меньшей стоимости, производ-
ство Ж., кричн. пронесъ и молоты д. б. усту-
пить передъ пудлингованіемъ и прокати, валь-
ками.—Въ древности Ж. получалось прямо изъ
рудъ; этотъ способъ употребляется въ насто-
ящее время въ Каталоніи (Испанія) и Ю. Фран-
ціи, для чего служатъ т. наз-мыс катаюнск.
горны неболып. размѣровъ; въ нихъ можетъ
обрабатываться 10 — 35 и. руды. — Ж. б. из-
вѣстно въ глубокой древности, и свѣдѣнія о
пемъ перешли къ намъ отъ образован. наро-
довъ древн. міра; только немног. племена
(венды, кельты, американцы и народы С. Азіи)
долѣе другихъ не знали употребленіе этого
драгоцѣн. матеріала. Желѣзная промышлен-
ность возникла на возвышен. равнинахъ Среди.
Азіи. Египтяне за много тысячелѣтій до Р. X.
употребляли при постройкахъ желѣзн. инстру-
менты; во всякомъ случаѣ, во времена Мо-
нсея они б. хорошо знакомы съ этимъ мате-
ріаломъ. За 4 столѣтія до Р. X. Дамаскъ счи-
тался центромъ фабрикаціи оружія. (См. Стро-
ительные матеріалы).—а, а. я.
Жеімаипъ, селеніе въ Бельгіи (3 вер.
отъ Монса. на дорогѣ въ Валансьенъ), — ср-іе
6 ноября 1792 г., въ кот-мъ франц. войска
Дюмурье (45 т.) разбили австрійцевъ (15 т.).
подъ нач-вомъ гр-га Саксен-Тешенскаго, отсту-
пившихъ въ Бельгію, къ крѣп. Монсъ, послѣ
канонады при Вальмй. Слѣдствіемъ этой по-
бѣды б. занятіе франц-ми всей Бельгіи.—
Источники см. Революціонныя войны.
Жемблу, или Гемблу, городъ въ Бельгіи,
14 вер. къ с. отъ Намюра, — ср-іе 31 янв.
1578 г., во время нидерландск. войнъ. Видя,
что „вѣчный эдиктъ44 не привелъ ни къ чему,
испанск. правитель Нидерландъ, дон-Жуанъ
Австрійскій, кот-й уже вывелъ изъ Нидер-
ландъ исп. войска, сталъ набирать новыя въ
Намюрѣ. Они состояли изъ испанскихъ, нѣмецк.
и валонск. наемниковъ, ветерановъ, закален-
ныхъ въ бояхъ, предводимыхъ лучш. полко-
водцами эпохи: дон-Жуаномъ, Александромъ
Пармскимъ, Мансфельдомъ. Мандрагономъ и
друг.; численность этихъ войскъ—до 20 т. пѣх.
и 2 т. кав-іи. Армія штатовъ, собравшаяся
близъ Намюра подъ нач-вомъ Гегинса, по числу
равнялась арміи д.-Ж., но состояла изъ городск.
ополченій, неопытныхъ въ воен. дѣлѣ и дурно
предводимыхъ.—31 янв. 1578 г. Гегинсъ, узнавъ
о переходѣ д.-Ж. въ наст-іе, началъ отходить

Жеи
- 1«*> —
Жеи
Португаліи, Пруссіи, Россіи, Саксоніи, Соеди-
ненныхъ штатовъ С. Америки, Франціи, Швей-
царіи, Швеціи и Норвегіи. На этомъ конгресѣ
и выработана конвенція 10 (22) авг., дополнен-
ная впослѣдствіи нѣкот-ми добавочн. статьями
на междупародн. конф-цін въ Парижѣ, въ за-
сѣданіи 17—29 авг. 1867 г. — Окончательн.
текстъ этой конвенціи: Статья 1-я. Походя,
лазареты, госп-ли и вся матеріальн. часть
для больныхъ и ран., на сухомъ пути и на
моряхъ, будутъ признаваемы нейтральными
и, на этомъ основаніи, почитаться неприко-
сновенными и пользоваться покровительствомъ
воюющ. сторонъ.— Ст. 2-я. Права нейтраль-
ности будутъ распространяться, на сух. пути
и на морѣ, па личн. составъ госп-лей и по-
ходя. лазаретовъ, включая части: врачебную,
адм-ную, переврзочную, а равно и священно-
служителей. — Ст. 3-я. Поименованнымъ въ
предъпдущ. статьѣ лицамъ будетъ дозволено
и послѣ того какъ опи попадутся въ руки
непріятеля продолжать исполненіе своихъ
обязанностей въ госп-лѣ, лазаретѣ или на
кораблѣ, гдѣ они состоятъ. Будучи подчинены
непріят. властямъ, опи сохраняютъ все полу-
чаемое ими содержаніе. Всѣ эти лица не бу-
дутъ удерживаемы непріятелемъ далѣе того,
сколько потребуется для ухода за ранеными;
но возвращеніе ихъ будетъ зависѣть отъ
г-к-щаго побѣди, арміи пли флота. Личн. со-
ставъ врачебной и адм-ной части, а равно
повозки, суда и матеріальн. имущество для
раненыхъ, будутъ продолжать дѣйствовать на
полѣ ср-ія или въ водахъ морск. битвы даже и
послѣ того, какъ эти мѣста займетъ армія или
флотъ побѣдителя, въ рукахъ кот-го остаются,
однако, поднятые па полѣ битвы раненые. Въ
случаѣ нарушенія лицами врачебной и адм-ной
части лежащихъ на нихъ обязанностей по праву
нейтральности, они будутъ подвергаемы дѣйст-
вію воен. закоповъ. — Ст. 4-я. Члены обществъ
пособія раненымъ на сушѣ и яа водѣ всѣхъ
странъ, а равно и принадлежащій имъ вспомога-
тельный личн. составъ и ихъ имущество, при-
знаются нейтральными. Общества попеченія о
раненыхъ, чрезъ посредство своихъ представи-
телей, входятъ въ прям. сношенія съ гл. квар-
тирами армій и съ ком-щимп морск. силами.
Общества эти, по соглашенію со своими пред-
ставителями при гл. квартирахъ или при ко-
м-щихъ флотомъ, могутъ посылать уполномо-
ченныхъ для сопровожденія армій или фло-
товъ на театрѣ войны и для оказанія Содѣй-
ствія дѣятельности врачебной и адм-ной ча-
сти. — Ст. 5-я. Мѣстн. жители и волонтеры
санитарн. части, подающіе помощь раненымъ,
пользуются неприкосновенностью и покрови-
тельствомъ воюющ. стороіи». Г-к-щіс враж-
дующихъ державъ особыми воззваніями бу-
дутъ приглашать мѣстн. жителей къ подачѣ
помощи непріят. раненымъ, какъ еслибъ эти
раненые принадлежали къ союзн. арміи или
флоту. Каждый раненый, принятый и поль-
зующійся уходомъ въ какомъ-нибудь домѣ,
будетъ служить охраною этому дому. Суда
для подборки на морѣ раненыхъ или потер-
пѣвшихъ крушеніе, будутъ охраняемы фла-
гомъ (предложеннымъ въ ст. 7-й). — Ст. 6-я.
Раненые, захваченные непріятелемъ, при-
знаются нейтральными, и если обстоятельства
I позволяютъ, то, съ согласія обѣихъ воюющ.
сторонъ, могутъ б. передаваемы гражданскими
или воен. властями своей страны для отправ-
ленія на родину. Транспорты санитарн. части,
съ находящимся при нихъ личн. составомъ,
охраняются безусловной нейтральностью. —
Ст. 7-я. Для гоеп-лей, походя, лазаретовъ,
перевязочн. пунктовъ, складовъ имущества
и транспортовъ санитарн. части въ сухопутн.
арміяхъ и во флотѣ приняты одинаковые знамя
и флагъ, кот. во веГ.хь случаяхъ должны б.
сопровождаемы націона.іьн. знаменемъ или
флагомъ. Для лицъ, пользующихся защитою
нейтральности, принята особая повязка на
рукавѣ. Повязка эта будетъ выдаваема исклю-
чительно одними воен. властями, кот. устано-
вятъ свой контроль надъ этою выдачей. Вся-
кое лино, незаконно носящее повязку, под-
вергается отвѣтственности по воен. законамъ.
Знамя, фіатъ и повязка будутъ имѣть красн.
крестъ па бѣл. полѣ. — Ст. 8-я. Армія, одер-
жавшая побѣду, обязана, по мѣрѣ возможно-
сти, оберегать воиновъ, павшихъ на полѣ ср-ія,
для предохраненія ихъ отъ грабежа и дури,
обращенія съ ними, а равно хоронить мерт-
выхъ, строго придерживаясь санитарн. указа-
ній. Договаривающіяся державы озаботятся,
чтобы во время войны каждый вопнъ непре-
мѣнно имѣлъ на себѣ одинаковый для всѣхъ
знакъ, кот-й служилъ бы для опредѣленія его
личности. Этотъ знакъ долженъ означать имя
и фамилію воина, мѣсто его рожденія, нумеръ
и названіе корпуса, п-ка и роты, къ кот-мъ
онъ принадлежитъ. Въ случаѣ смерти, зпакь
этотъ долженъ б. снятъ съ умершаго прежде
его погребенія и переданъ гражданскимъ или
воен. властямъ его родины. Списки умершихъ,
ран., больн. и плѣн. будутъ передаваемы, не-
возможности тотчасъ же послѣ ср-ія, путемъ
дипломатическимъ и военнымъ, ком-щему не-
пріят. арміей. Изложенное въ настоящ. статьѣ
будетъ исполняться и флотами, одержавшими
побѣду, насколько это окажется возможнымъ
въ морск. кампаніяхъ.— Ст. 9-я. Договарива-
ющіяся державы обязываются ввести въ свои
воен. узаконенія тѣ измѣненія, кот. стано-
вятся необходимыми вслѣдствіе принятія ими
настоящей конвенціи. Державы примутъ мѣры,
чтобъ измѣненія эти б. разъяснены войскамъ
и флоту въ мирн. время и чтобъ опи вошли
въ силу во время войны. Г-к-щіе арміями и
флотами воюющ. сторонъ будутъ блюсти за
строг. выполненіемъ конвенціи и въ этихъ ви-
дахъ опредѣлятъ всѣ подробности выполненія.
Ненарушимость нейтральности, установляемой
настоящею конвенціей, должна б. гарантиро-
вана одинаковыми для всѣхъ деклараціями и
включена въ сводъ воен. закоповъ разн. націй.
Идея, положенная въ основу <К. конвенціи,
нейтрализація врачебной части въ арміяхъ
въ воен. время, провозглашеніе коей обыкно-
венно приписываютъ XIX в., именно Генриху
Дюнану, описавшему въ изданной имъ 1862 г.
брошюрѣ („ІІп ьонѵеніг сіе 8о1Гёгіпо“, Нёнёѵе)
то ужасн. положеніе, въ кот-мъ онъ видѣлъ
раненыхъ па полѣ ср-ія послѣ сольферннск.
битвы, идея і уманизированія войны возни-
кала и прежде; слѣды ея встрѣчаются зна-
чительно ранѣе, конечно, проблесками. Такъ,
1-е закончсн. цоетановленіе о раненыхъ въ

Жен
— 190 —
Жер
ср-ін встрѣчается уже въ IX в. по Р. X.
Ими. Левъ VI приказалъ своимъ ген-мъ, чтобы
изъ солдатъ, относительно болѣе слабыхъ въ
физич. отношеніи, они составляли особый
отрядъ для поднятія раненыхъ на нолѣ ср-ія,
доставленія имъ воды и уноса ихъ съ поля
битвы. Въ Германіи 1-ыя правительственъ, рас-
поряженія о раненыхъ и больн. солдатахъ
относятся къ царств-ію имп-ра Максими-
ліана V, а во Франціи—къ эпохѣ Генриха IV,
когда 1597 г., при осадѣ Аміена, б. открытъ,
йодъ руководствомъ знаменит. врача Амвро-
сія Паре, 1-й полев. госпиталь. Годъ спустя,
имп-ромъ Рудольфомъ II учреждено б. и въ
Германіи нѣсколько воен. госп-лей. Затѣмъ,
по временамъ, начинаетъ уже возникать во-
просъ и о нейтрализаціи воен. госп-лей. Въ
періодъ съ 1602 до 1864 г., по изслѣдованіямъ
докт. Гурльта, заключено б., въ разн. слу-
чаяхъ, 291 договоръ для облегченія участи
раненыхъ и больн. воиновъ на войнѣ. 1-мъ
договоромъ собственно о нейтрализаціи полев.
лазаретовъ является договоръ 1743 г., во время
войны за австр. наслѣдство, заключенный
Карломъ Стаиромъ и гр-гомъ Ноал.іь; далѣе—
договоръ между Россіею и Пруссіей 15 окт.
1759 г., въ 7-лѣтн. войну. Т. об., идея облег-
ченія участи больныхъ и ран. проявлялась и
въ прежн. эпохи, но только проблесками. Бро-
шюра Дюнана въ связи съ чрезвычайно широк.
развитіемъ въ Америкѣ мѣръ правительствен-
ныхъ и частныхъ благотворительн. обществъ въ
войну за нераздѣльность союза обратили на
этотъ предметъ серьезн. вниманіе всей Европы,
что и привело къ Ж. конвенціи (къ кот-й 1873 г.
присоединилась и Персія) и къ учрежденію во
всѣхъ европ. гсд-вахъ обществъ попеченія о
раненыхъ и больныхъ во время войны. Въ томъ
сильн. толчкѣ, кот-й данъ этому гуман. дѣлу,
въ прочн. организаціи его, и заключается гл.
заслуга Г. Дюнана, обезсмертившая его имя.—
Ж. конвенція должна дать будущ. войнамъ
совершенно иной характеръ, исполненный че-
ловѣколюбія, и облегчить страданія раненыхъ.—
Источники: Наигоіоіія—„И. Агтее и. й. 8а-
шіаІ8тѵеяеп“, АѴіеп, 1868; /ліесіег—„И. 6г. К.“,
Ег1ап§ен, 1876; Бгііг. ѵ. ТгозсНке — „Вегісій
йЬ. (1. (л. К.“ (іп ЙаЬгезЪетісЫ ѵ. ЬбЪеІІ), Вегі.,
1875; Ѳ. Затлеръ—,,Участь раненыхъ и больн.
во время войны“, Спб., 1868 г.
Женераторъ (дёпёгаіеиг)—вообще апа-
ратъ для добыванія изъ воды, при посредствѣ
огня, паровъ и друг. газовъ (напр. паровой
котелъ).
Жераръ, Этьенъ Морицъ (1773 | 1852),
графъ, маршалъ Франціи. Поступилъ на службу
волонтеромъ 1791 г., отличился въ походахъ
Дюмурье. Съ 1797 г., состоя ад-омъ при Берна-
доттѣ, совершилъ походы въ Италію, Баварію
и Австрію. Въ войну 1806—7 гл., произведен-
ный въ бр-ные ген-ы, командовалъ бр-дою въ
корп. Берн-та, а по назначеніи послѣ тиль-
зитск. мира нач-комъ штаба этого корп. при-
нялъ дѣятельн. участіе въ камп. 1809 г. Въ
1810 г. командовалъ бр-дою въ корп. д’Эрлона,
въ Португаліи. Во время похода въ Россію,
1812 г., находился въ коря. Даву, командуя
сперва бр-дой, а потомъ—див-іей; при отст-іи
„вел. арміи“ исполнялъ тяжел. обязанность
нач-ка ар-да корпуса Дав^. Въ 1-ю половину
камп. 1813 г. командовалъ див-іей въ корп.
Макдональда, а во 2-ю — 11-мъ корп. Тя-
жел. рана подъ Лейпцигомъ заставила Ж.
удалиться изъ арміи, но 1814 г. онъ принялъ
нач-во надъ рез. корпусомъ и снова выказалъ
храбрость въ ср-іяхъ при Ла-Ротьерѣ и Мон-
трё. 1815 г., командуя 4-мъ корп., сражался при
Линьй, тщетно убѣждалъ марш. Грушіі спѣ-
шить па выстрѣлы къ Ватерлоо (18 іюня) и
въ этотъ же день тяжело раненъ въ ср-ін при
Ваврѣ.— До 1822 г. Ж. жилъ частью за-гра-
ницей, частью—во Франціи, не имѣя должно-
сти, а 1822 г. избранъ депутатомъ въ націо-
нальн. собраніе, гдѣ сталъ въ ряды опозиціи.
Во время революціи 1830 г. принялъ нач-во
надъ вооружен. народомъ и отъ нов. прави-
тельства получилъ портфель воен. м-ра и чинъ
маршала Франціи. Въ этой должности реор-
ганизовалъ франц. армію и измѣнилъ способъ
ея комплектованія. 1831 г. назначенъ г-к-щимъ
с. арміей (см. Белыійско-голандск. война), съ
коею отразилъ вторженіе голандцевъ въ Бель-
гію; 1832 г. осаждалъ и принудилъ къ сдачѣ
Антверпенъ. 1833 г. назначенъ вел. канцле-
ромъ почетн. легіона, и этотъ постъ занималъ
до своей смерти. — с. х.
Жеребій, жеребей, рѣшаетъ: кто пзъ
подлежащихъ ежегодн. призыву долженъ по-
ступить на дѣйств. службу. У насъ Ж, выни-
мается единожды на всю жизнь, между 1 но-
ября и 15 дек. (въ Сибири—отъ 15 окт. до
31 дек.) кажд. года, тѣми молод. людьми, кот-мъ
къ 1-му янв. того года, когда ихъ призываютъ,
минуло 20 л. Не подлежатъ Ж.: а) священно-
служители православнаго и другихъ христ.
исповѣданій; б) лица, внесенныя въ дополни-
тельные призывн. списки, именно: 1) невне-
сенные въ призывн. списки и умалчивающіе
о томъ; уличенные въ обманѣ съ цѣлью укло-
ниться отъ повинности пли пріобрѣсти непод-
лежащ. льготы; членовредители; всѣ эти лица
назначаются на службу безъ Ж.; 2) выни-
мавшіе Ж. при предпіествовавш. призывахъ
и получившіе отсрочки, и 3) вольноопредѣляю-
щіеся и тѣ учащіеся призывн.возраста, кот. уже
заявили о желаніи б. вольноопр-щимися. Л®№
Ж. заготовляются по особо установлен. об-
разцу. Выниманіе Ж. производится въ уѣзд-
ныхъ или городск. по воинск. повинности при-
сутствіяхъ, отдѣльно по каждому призывн.
участку, и д. б. окончено повозможности въ
1 день, въ противномъ же случаѣ продол-
жается день за днемъ, впредь до окончанія.
Очередь выниманія Ж. между городскими и
сельск. обществами, входящими въ составъ
призывн. участка, и между всѣми въ совокуп-
ности лицами, причисленными къ участку,
опредѣляется также Ж. Передъ вынутіемъ Ж.
предсѣдатель повѣряетъ №№ билетовъ, пере-
мѣчаетъ какимъ-либо знакомъ и затѣмъ, подъ
его наблюденіемъ, билеты свертываются, пере-
мѣшиваются и всыпаются въ особый ящикъ или
колесо, поставленные на видн. мѣстѣ. Затѣмъ—
вызовъ къ вынутію Ж. Каждый вызванный
долженъ, передъ опущеніемъ руки въ ящ.,
обнажить ее до локтя и показать всѣмъ от-
крытою; вынувъ № (кромѣ вынимающаго, ни-
кто не долженъ прикасаться къ ящ-у), подать
предсѣд-лю или одному изъ членовъ присут-
ствія, кот-й читаетъ во всеуслышаніе №, фа-

Жер
— 191 —
Яіир
мидію вынувшаго и № его по призывн. списку,
а другой членъ присутствія вписываетъ въ
жеребьевый списокъ (см. это). Послѣ того билетъ
съ № Ж. вручается вынувшему безвозвратно.
Вообще вынувшій Ж. исполняетъ повинность
по доставшемуся хотябъ онъ вынулъ его,
по недоразумѣнію, прежде своей очереди.
Если выниманіе Ж. не окончено въ теченіе
1 дня, то ящ. или колесо съ остающимися №№
запечатывается до слѣд-іцаго дня печатями
всѣхъ членовъ присутствія и оставляется подъ
охраною особ. стражи.—Въ Финляндіи пра-
вила о Ж., въ гл. чертахъ, тѣ же. Разница:
вынимается годомъ позже, т. к. призывн. воз-
растъ — годомъ старше; выниманіе Ж. — от-
дѣльно по кажд. общинѣ, имѣющей не менѣе
2 т. жит. (общины съ мёнып. числомъ жит.
соединяются съ сосѣдними въ 1 жеребьев.
участокъ); если есть желающіе преимущест-
венно поступить на дѣйств. службу, то по
числу ихъ отдѣляются №№ по порядку отъ
1-го, а для остальныхъ—оставляются слѣд-щіе
№№; урна для жеребьев. билетовъ д. б. про-
зрачная, стеклянная, и вынутіе Ж. не про-
изводится въ воскресные и празднпчн. дни.—
У казаковъ нѣтъ вовсе Ж. (Пр-ы по в. в.
1874 г. № 5 и 1879 № 54).—м. А. г.
Жеребьевый списокъ составляется,
при производствѣ ежегодн. призыва, всѣмъ, кто
подлежитъ призыву, по слѣд-щимъ правиламъ:
а) передъ выниманіемъ жеребья, вписываются
въ 1-ю графу Ж, списка, въ послѣдовательн.
порядкѣ, начиная съ 1-го, всѣ №№, вложенные
въ ящикъ или колесо; б) предсѣдатель вписы-
ваетъ имя, отчество и прозваніе вынувшаго
жеребей и № его по призывн. списку въ под-
лежащ. графы Ж. сп., противъ № вынутаго
•имъ жеребья, и в) № вынут. жеребья вписы-
вается прописью (однимъ изъ членовъ при-
сутствія, по назначенію предс-ля) въ 13-ю графу
призывн. списка, противъ имени лица, вынув-
шаго жеребей (цирк. м-ра внутрен. дѣлъ 1874 г.
№ 53).—м. а. г.
Жерло, см. Дуло.
Жесть — листовое желѣзо, покрытое съ
поверхности слоемъ олова (блестящая Ж.)
или смѣсью олова со свинцомъ (тусклая Ж.).
Жестянка—цинков. ящикъ для металич.
патроновъ, а также—оболочка картечи.
Живый огонъ — выраженіе, встрѣчаю-
щееся въ кіевск. лѣтописи подъ 1184 г.; вѣ-
роятно-тоже, что греческій огонь (см. это).
Живыя изгороди, см. Заборъ.
Жпл.іо, франц. инженеръ, одинъ изъ лучш.
минеровъ своего времени. 1805 г. издалъ въ
Парижѣ соч-іе: „Тгаііё <Іе і’оіѣіЯсаііоп зоніег-
гаіпе он йез тіпез оЯепзіѵеь сі бёГсизіѵсз", еіс.
Пользуясь данными трудовъ Гюм перца, Ле-
брена, Белидора, Бусмара, Кармонтапя и друг.,
Ж. далъ въ своемъ соч-іи 1-ю солидную
теорію дѣйствія взрывовъ и па ея основахъ
предложилъ для опредѣленія дѣйствія горновъ
простѣйш. формулы, изъ кот-хъ многія упо-
треблялись до послѣди, времени, к. и. н.
головы и другіе среди, воен. чины того вре-
мени. Вѣроятно, въ послѣди, время московск.
отдѣла рус. ист. въ Ж. поступали и сыновья
дѣтей боярскихъ, думн. дворянъ и окольничихъ.
Послѣдніе, конечно, могли идти выше по слу-
жебн. лѣстницѣ: Котошихинъ говоритъ, что всѣ
Ж. различи іись по происхожденію.—О Ж.
впервые упоминается при Іоаннѣ Грозномъ:
войско, собранное имъ 1652 г. въ Коломнѣ для
похода на Казань, сое гоя.іо изъ бояръ и Ж.,
„выбранныхъ изъ дѣтей боярскихъ". Перво-
начально Ж., по выбору иіи наряду, обязаны
б. жить въ Москвѣ, для службы на опрсдѣлен
срокъ (отсюда и названіе Ж.); впослѣдствіи
же они находились на постоян. жительствѣ и
состояли въ вѣдѣніи разряда (см. это), гдѣ
имъ велись списки, съ показаніемъ помѣст-
ныхъ и денежн. окладовъ каждому. Ж. дѣли-
лись на 3 статьи и получали: помѣсти, оклада-
350 до 1 т. четверт. земли, денежнаго (по
свѣдѣніямъ за 1671 г.)—10 до 82 рубя, въ годъ.
Обязанности Ж.: 1) развозить указы и пове-
лѣнія государевы; 2) сопровождать гсд-ря при
выѣздахъ въ Москвѣ; 3) содержать дворцов.
караулъ (стоять строемъ съ протазанами и
алебардами) при встрѣчахъ и пріемахъ нно-
стран. пословъ и именит. людей, для чего имъ
выдавались казенные бархатн. и объяренные
разноцвѣтн. терлики и золотныя шапки; 4) за-
щищать столицу, въ случаѣ осады, вмѣстѣ съ
прочими ратн. людьми. Ж. приносили особ.
присягу: „ничѣмъ гсд-ря не испортить и зелья
и коренья лихова во дворцѣ и нигдѣ не поло-
жить".—По переписи 1683 г., Ж. считалось
2.823 (по Котошихину—до 2 т.), кромѣ нахо-
дившихся у городов. воеводъ, въ походахъ и
посылкахъ и за исключеніемъ старыхъ и боль-
ныхъ.—Петръ I, съ учрежденіемъ регул. арміи,
указалъ зачислить всѣхъ Ж. въ п-ки, гв-скіе
и армейскіе; съ этой цѣлью Ж-мъ ежегодно
производились переписи и распредѣленіе по
п-камъ до 1711 г., начиная съ кот-го уже о Ж.
больше не упоминается. („1-е Полн. собр. за-
коновъ Рос. имп-іи", №№ 114 и 406; „Древняя
Рос. Впѳліоѳика", VIII, 121,128,180,181; Воен.
лит-ра №№ 1373 и 1377; Миллеръ—„О дво-
рянствѣ въ Россіи").
Жинка—желѣзный прямоугольн. обручъ
съ длин. рукояткой, помощью кот-го связы-
ваются отдѣльн. куски желѣза, складываемые
для сваркгь въ пакеты-, также—тиски для за-
жиманія гранатъ и бомбъ при ввинчиваніи
или вывинчиваніи изъ ихъ очка цинков. вту-
локъ, а также желѣзн. винтовъ изъ отверстія
въ днѣ. — о. а. г.
Жиронда—устье Гаронны, см. Франція.
Жирондисты-иолитич. партія въ эпоху
фрапц. революціи конца ХѴШ в. въ законода-
тельн. собраніи и конвентн, (см. это). Красно-
рѣчивѣйшіе и наиболѣе выдающіеся по своимъ
способностямъ члены згой партіи б. изъ депар-
тамента Жиронды, отъ кот-го произошло и
названіе самой партіи. Ж. мечтали создать
и:и» Франціи республику на манеръ Рима или
Жильцы—сыновья дворянъ, дьяковъ и Спарты, опуская изъ вида разницу обществен.
подъячихъ; составляли 1-ю ступень придворн.; строя древняго и новаго міра. Они съ успѣ-
чиновъ Московск. Руси.Нѣкот. изъ нихъ (вѣро- комъ способствовали уничтоженію стараго по-
ятно, дѣти подъячихъ) жаловались въ стряпчіе. ‘ рядка, кот-й разрушался уже по собствен.
другіе (дѣти дьяковъ и дворянъ)—въ стольники ‘ ветхости, и думали съ такимъ же успѣхомъ
и думн. дворяне. Изъ нихъ выходили стрѣлецк. I противодѣйствовать терроризму (сли..Коивентъ)1

Жнр
- 19$ -
Жол
т. е. правленію посредствомъ страха, не замѣ-
тивъ, что волпы вышли уже изъ береговъ и со-
бытія превратились въ стихійную бурю, кот.
могла прекратиться только отъ собствен. исто-
щенія. Съ сент. 1792 г. Ж. сдѣлались предме-
томъ ожссточсн. ненависти террористовъ. 31
мая 1793 г., по предложенію Робеспьера, Ж. б.
арестованы, а 31 окт. представлены суду 20
жирондистск. депутатовъ, между кот-ми вы-
давались: Брпссб, Жансоннё, Всрніб, Сильерй
и друг. Всѣ опи казнены, перенеся свою смерть
съ гсройск. мужествомъ; одинъ изъ нихъ, Ва-
лизё, закололъ себя передъ судьями. Нѣкот. Ж.
бѣжали, но б. схвачены по приказанію конвента
и тоже казнены.—Партію Ж. называли часто
федералистами, за ихъ стремленіе ослабить
централизацію правительственную и превра-
тить Францію въ федерацію республикъ, что б.
весьма опасно въ виду борьбы Франціи съ ко-
алиціей, борьбы, кот. имп же б. начата. Терро-
ристы преслѣдовали Ж. за модерантизмъ, за
умѣренность, кот-ю опи проповѣдывали среди
ожесточен. борьбы, забывъ свои собствен.
увлеченія. — е. а. б.
Жптотаірскін 56-й пѣх. Е. И. В. вел.
кн. Николая Пикол-ча Младшаго п-къ сфор-
мированъ въ Москвѣ. 1811 г., въ 3-б-номъ со-
ставѣ, подъ названіемъ Тарнопольскаго пѣхот-
наго, изъ 2 ротъ Углицкаго пѣх-паго и 6 ротъ
гарнизон. п-ковъ: Московскаго (3 роты), Ар-
хангелогородск. (2) и Казанскаго (1); 1815 г. на-
званъ Ж. пѣх-нымъ. 1831 г. отъ него отчи-
сленъ 3-й б-нъ, на сформ-іе Замосцьскаго
пѣх-наго, а взамѣнъ поступилъ 3-й б-нъ Та-
рутинск. п-ка. 1833 г. прпсоед-ны 1-й и 3-й
б-ны 50-го Егерск. п-ка, и Ж. п-къ приведенъ
въ 6-б-нып составъ съ переим-ніемъ въ Ж.
егерскій. 1845 г. 4-й б-нъ отчисленъ на сформ-іе
Карталинск. п-ка (нынѣ не существующаго), а
взамѣнъ поступилъ 3-й б-нъ Тарутинск. и-ка; въ
томъ же г. 2-й и 3-й б-ны отчислены на сформ-іе
3-го и 4-го б-новъ Самурскаго пѣх. п-ка. 1854 г.
вновь сформ-ны 7-й и 8-й б-ны. 1856 г. во всѣхъ
б-нахъ сформ-ны стрѣлк. роты, п-къ переим-нъ
въ пѣх-ный и отъ него отдѣленъ 4-й б-нъ, съ
паим-ніемъ рез-нымъ, а 5-й—8-й б-ны рас-
форм-ны. 1863 г. изъ 4-го рез. б-на и без-
срочно-отпускныхъ 5-го и 6-го б-новъ сформ-нъ
Ж. рез. пѣх. п-къ, переим-ный въ томъ же г.
въ Бендерскій пѣх-ный. 1864 г. къ названію
п-ка присоед-нъ № 56-й. 1877 г. вел. кн. Ни-
колай Пикол-чъ Младшій назначенъ шефомъ.
1879 г. 1-я—3-я стрѣлк. роты переим-ны въ
13-10—15-ю, вновь сформ-на 16-я рота, и п-къ
приведенъ въ 4-б-ный составъ (по 4 роты въ
б-нѣ).— Боев. отличія: 1) плк-вое знамя—ге-
оргіевское, съ надп.: „За походъ въ Андіі въ
іюнѣ 1845 г. и за Севастополь 1854—55 г.г.“;
2) походъ за воен. отличіе, пожалован. п-ку
1813 г., за отечествен. войну 1812 г., и 1849 г.,
за усмиреніе Трансильваніп; 3) серебр. трубы,
съ надп.: „За усмиреніе Транс-ваніи 1849 г.“,
пожалован. 25 дек. 1849 г.; 4) знаки на шапки,
съ надп.: „За переправу черезъ Дунай у Зим-
ницы 15 іюня и за Шипку 1877 г.“, пожалован.
12 окт. 1878 г. На скобахъ знаменъ: а) во
всѣхъ б-нахъ—вензель пмп-ра Александра I и
падп.: „1811, Тарнопольскій пѣх. п-къ" и „1883,
56-го пѣх. Ж. Е. И. В. вел. кн. Николая Ни-
кол-ча Младшаго п-ка (№) б-на"; б) сверхъ
того, въ 1-мъ и 2-мъ б-нахъ—„1846 и 1856, за
походъ въ Анди въ іюнѣ 1845 г. и за Сева-
стополь 1854 — 55 г.г."; въ 3-мъ б-нѣ — „1856,
за Севастополь 1854—55 г.г.". — Старшинство
п-ка— съ 20 окт. 1811 г. (Источники см. Ви-
ленскій ПѢХ. П-Къ).—УѴ. А. Г.
Жнніка, Іоаннъ (ІЗбОд 1424), предводи-
те гь крайн. гуситовъ, см. Гуситскія войны.
Жмудь, см. Литовское племя.
Жолк'іінскііі, Станиславъ (1547 ф 1620),
поіьскій вел. канцлеръ и корой, гетманъ. Рус-
скій по крови, полякъ и католикъ по убѣжде-
нію, Ж. игралъ весьма важн. роль въ поль-
ской и рус. исторіи. Его возвышеніе началось
при Стефанѣ Баторіи, кот-й обратилъ вни-
мапіе на его блистательн. способности. Пла-
мен. католикъ, Ж. много содѣйствовалъ Си-
гизмунду III Ваза получить польск. корону, и
когда противъ этого іезуптск. кр-я возстало
великопольское и малопольск. шляхетство, то
Ж. же и удержатъ на его головѣ колебав-
шуюся корону: Сигизм. обязанъ ему рѣшит.
побѣдой надъ инсургентами. Въ борьбѣ съ ка-
заками Ж. также игралъ выдающуюся роль:
1596 г. онъ разбилъ гетмана Наливайко.—
Въ смутн. эпоху въ Россіи Сигизм. поручилъ
Ж. гл. нач-во надъ войскомъ, кот. пошло къ
Москвѣ; онъ разбилъ кн. Дим. Шуйскаго при
Клушинѣ, что повело (въ іюлѣ 1610 г.) къ
низложенію Вас. ІІван-ча Шуйскаго. Боярск.
дума, во главѣ кот-й стоялъ кн. Мстиславскій,
опасаясь воцаренія тушинск. вора, вошла въ
сношеніе съ Ж. и признала рус. царемъ ко-
ролевича Владислава (сына Сигизм.), кот-го про-
сили уже на престолъ тушинцы, отпавшіе
отъ вора. Ж. ввелъ въ Москву польск. войска,
среди кот-хъ поддерживалъ строг. дисциплину.
Онъ пріобрѣлъ расположеніе всѣхъ и даже довѣ-
ріе непреклоп. патріарха Гермогена, кот-й согла-
сился признать Влад-ва царемъ, если онъ при-
метъ греч. законъ и дастъ клятву соблюдать
и охранять его, а равно и всѣ условія, пред-
ложенныя боярами. Чтобъ обезпечить вѣрнѣе
престолъ за Влад-вомъ, Ж. отправилъ къ Си-
гизм-у послами Филарета Никитича Романова,
митр. ростовскаго, и кн. Вас. Вас-ча Голи-
цына; изъ нихъ 1-й б. отцомъ рус. кандидата
на престолъ, а 2-й — самъ б. кандидатомъ
на тотъ же престолъ, и оба — по мысли и
указанію Гермогена (см. Голицыны). Но Сигизм.
своей близорукостью испортилъ планы Ж.: же-
лая упрочить рус. престолъ за собою, Сигизм.
медлилъ отпустить въ Москву Влад-ва. Ж.,
взявъ съ собою Вас. Иван-ча Шуйскаго и его
братьевъ, отправился лично къ Сигизм-у подъ
Смоленскъ. Не успѣвъ уговорить кр-я испол-
нить какъ можно скорѣе договоръ, подписанный
имъ въ Москвѣ, Ж. удалился отъ дѣлъ.—
1616 г., когда у Польши началась война съ
турками, Ж. снова появился на полѣ брани
и палъ геройской смертью при Чечорѣ (въ
Бессарабіи).—®, а. б.
Жолнеры—польск. ратники, отъ испор-
ченнаго нѣмецк. слова ЗоМпег, превративша-
гося впослѣдствіи въ 8оІс1аІ. Солдаты и нынѣ
по-польски наз. Ж.
Жолобъ зарядный — арт-ская принад-
лежность (изъ желѣза или стали) при заря-
жаніи ор-ій съ казны; по своимъ размѣрамъ
соотвѣтствуетъ каналу заклиновой части и

И»о.і
— 103 —
Жом
отверстію въ клинѣ у ор-ій съ замкомъ Крупна;
употребляется въ нашемъ флотѣ только у12-дм.
пушекъ корабля „Петръ Великій", а для всѣхъ
прочихъ ор-ій приняты заряди, трубы (см. За-
ряжаніе), имѣющія преимущество передъ Ж.
при промывкѣ канала ор-ій.
Жо.іобъ минный—труба изъ 4 тонк. до-
сокъ, имѣющая въ свѣту 2 дм. и болѣе; па-
значается для вмѣщенія огнепровода и пред-
охраненія его отъ порчи во время произ-
водства забивки въ мин. галереѣ. Ж. однимъ
концомъ выходитъ за предѣлы забивки, а дру-
гимъ сращивается съ заряднымъ ящикомъ, или
съ камерою (см. это), если порохъ помѣщенъ
въ боченкахъ. Ж. кладутъ по дну галереи, къ
кот-му прибиваютъ деревян. костытями.—к.и. в.
Жошіпіі. Генрих?> (1779 ѣ 1869), баронъ,
ген.-отъ-инф., ген-ад., род. въ Пайеряѣ (Швей-
царія). Съ молод. лѣтъ чувствовалъ наклон-
ность къ воен. службѣ, но, ио разн. обстоя-
тельствамъ, долженъ б. отказаться, на первое
время, отъ исполненія своей завѣтп. мечты и
посвятить начало своей дѣятельности комерч.
дѣламъ. 17-и л. поступилъ въ Парижѣ въ кон-
тору негоціанта Моссельмана. Въ это время
блестящ. успѣхи ген. Бонапарте приковали
къ себѣ вниманіе всего міра и вернули Ж.
къ его первоначальи, призванію. Съ увлече-
ніемъ слѣдя шагъ за шагомъ за иеобыкновеп.
успѣхами молод. гсн-а, Ж. старался проник-
нуть въ тайну побѣдъ при Бассано и Рнволи.
Изучая, въ то же время, съ жадностью описанія
войнъ Фридриха Вел. и сравнивая ихъ съ опе-
раціями Бон-те, Ж. пришелъ къ заключенію,
что воен. искуство основано на прочн. на-
чалахъ, принципахъ, кот. могли б. легко фор-
мулированы. Раскрытіе этихъ началъ и выра-
женіе ихъ въ возможно прост. формулахъ, до-
ступныхъ пониманію масы, короче — популя-
ризація сущности воен. искуства, обратилась
съ этой минуты въ задачу всей жизни Ж., |
задачу, разрѣшенію кот-й онъ посвятилъ какъ |
свою практич. дѣятельность, такъ и свои!
обширные, высоко-цѣнные литературн. труды. ।
Послѣдніе произвели рѣптнт. переворотъ въ
теоріи воен. дѣла; они, по словамъ даже |
одного изъ недоброжелателей геи. Ж., прусск. і
ген. Мюффлинга (извѣстнаго ген.-квартпрм-ра 1
снлезск. арміи Блюхера въ 1813 г., помощника 1
Гнейзенау), разсѣяли для него потемки (рѣчь
идетъ о 1-мъ стратегич. соч-іи Ж.: „Тгаііё
(іез дгаіміез орёгаііопз йе Іа §пегге“), сняли
съ глазъ его катарактъ „и въ 24 ч. перевер-
нули всѣ его взгляды на войну". Что касается
ирактич. дѣятельности Ж., то хотя она б.
и обширна, — онъ участвовалъ вч» войнахъ
имп-іи, — но не въ роли нач-ка крупн. частей
войскъ, а въ должности нач-ка штаба; далѣе,
съ переходомъ на сторону союзниковъ и впо-
слѣдствіи въ тур. войну 1828—29 г.г., онъ со-
стоялъ въ гл. квартирѣ армій, въ поблагодари,
роли совѣтника.—1798 г. Ж. сд Клалъ 1-й шагъ
на воен. поприщѣ: поступилъ на службу въ
швейцарское воен. м-во и вч» чнпі; кац-а по-
лучилъ мѣсто гл. секретаря, а на сліл-щій
годъ произведенъ въ чинъ б-наго к-ра. По за-
ключеніи люневильск. мира (1801 г.), Ж,
оставилъ службу въ Швейцаріи, отпраніпся
въ Парижъ, гдѣ продолжалъ усердно работать
надъ своимъ „Тгайс (Іез ^гашіез орёгаНопк...",
пытаясь въ то же время поступить въ воен.
службу, въ арміи французскую или русскую,
и вч» этихъ видахъ обратился къ Мюрату, а
затѣмъ—-къ рус. посланнику, барону Убри, при-
чемъ представилъ рукопись 1-го тома. У обо-
ихъ, особенно у послѣдняго, Ж. встрѣтилъ
не совсѣмъ б.іагопріятн. пріемъ. Тогда Ж.
обратился къ марін. Псю, кот-й отнесся весьма
сочувственно къ его соч-ію и къ его просьбѣ
о поступленіи во франц. армію. Опъ пригла-
силъ его съ собою ві. булопск. лагерь и обѣ-
щалъ взять въ ад-ы. Затѣмч», въ сент. 1805 г.
открылась кампанія противъ коалиціи, и къ
ульмск. операціи относится 1-й боев. опытъ
Ж., пока ад-а-волонтера марін. Нея, ком-шаго
6-мъ корп. Участіе, принятое Ж. въ деба-
тахъ между Неемъ и Мюратомъ, требовав-
шимъ перевода корпуса Нея на пр. берегъ
Дуная, что привело бы къ поли, обнаженіи)
столь важнаго въ стратегич. отношеніи лв. бе-
рега, открыло бы путь къ спасенію арміи Макка
и погубило маневръ Наполеона (см. Австро-
рус.-франц. война 1805 г.),—доводы по этому
поводу Ж. свидѣтельствовали о правильности
его стратегич. взгляда, а бои подъ Ульмомъ и
особенно михельсбергскій не замедлили об-
наружить храбрость и неустрашимость мо-
лод. волонтера. Въ концѣ войны Ж. б. по-
сланъ Неемъ къ Нап-у, съ донесеніемъ объ
операціяхъ 6-го корп. въ Тиролѣ. Прибывъ
въ Аустерлицъ па другой день послѣ ср-ія,
Ж. представилъ Нап-у депеши и приложилъ
къ нимъ первые 2 тома своего соч-ія, кот. б.
просмотрѣны имп-ромъ въ Вѣнѣ, во время
переговоровъ о мирѣ.—Съ 1-хъ же страницъ
Нап. отнесся весьма сочувственно къ труду
Ж., но затѣмъ выразилъ, въ присутствіи
Маре, неудовольствіе: какъ позволили напеча-
тать такую книгу, кот. объясняетъ противни-
камъ его систему ведепія войны, и хотѣлъ
запретить ее. Отъ послѣдняго, впрочемъ, Паи.
не только вскорѣ отказался, но и приказалъ
внести Ж. въ награди, списокъ за походъ и
представить его къ производству въ плк.-и
генеральп. штаба, съ назначеніемъ на долж-
ность 1-го ад-а марш. Нея.—15 сент. 1806 г.,
недѣли за 3 до открытія похода, Ж. пред-
ставилъ Нею замѣчат. мемуаръ („Без ргоЬа-
Ъііііёз (І’ипе §пегге аѵес Іа Ргпззе сѣ йез орё-
гаѣіонз, циі аигопі ргоЪаЫетепі 1іеи“), обстоя-
тельно мотивированный, въ кот-мъ, разбирая
наиболѣе вѣроятн. гипотезы, опъ останавли-
вается именно на планѣ Нап-а,па обходѣ лв.фл.
прусск. арміи черезъ Гофъ и Геру. Во время
этой камп. Нап. назначилъ Ж. состоять при
немъ лично, въ виду близкаго знакомства 1К.
съ прусск. арміей и съ воен. дѣйствіями Фридр.
Вел. По окончаніи 1-го періода камп., вч»
глазахъ всѣхъ возни кч» во прося» о шансахъ
касательно продолженія войны. Не сочув-
ствуя послѣднему, считая дальнѣйш. наст-іе
слпшкомч» опаснымъ, кот. можетъ стоить
Пап-у арміи и для какой же политич. цѣли,
для возстановленія Польши, что Ж. счи-
талъ за мечту безт» содѣйствія одной изъ дер-
жавъ, раздѣГившихъ между собою это гсд-во,—
въ виду всего эгого, Ж. представилъ Нап-у
новый мемуаръ, въ кот-мъ отчетливо изобра-
зилъ опасн.сторону готовившагося предпріятія.
Нап. отнесся къ этому мемуару весьма несо-
т. ш, вып. 2.
13

Жом
— 194 —
Жом
его сдѣлалось крайне затруднительнымъ; тѣмъ
не менѣе онъ д. б. подчиниться волѣ Нап-а,
подъ опасеніемъ въ противн. случаѣ б. запер-
тымъ въ Венсенскій зймокъ. Ж. энергически
принялся за разработку походовъ 1796 и 1800
г.г.; но дѣло это не подвигалось впередъ, вслѣд-
ствіе разн. рода затрудненій, кот. дѣлалъ Бертьё
относительно доставки матеріаловъ. Между
тѣмъ послѣдовалъ разрывъ между Францісю и
Россіею, и возгорѣлась война 1812 г. Не желая
принимать активн. участія въ войнѣ противъ
гсд-ря, оказавшаго ему свое благоволеніе, Ж.,
подъ предлогомъ разстроен. здоровья,уклонился
отъ службы въ дѣйствующ. арміи и назначенъ
б. сначала губ-ромъ въ Вильну, а затѣмъ уже,
ко времени отст-ія франц-въ изъ Москвы, пере-
мѣщенъ въ Смоленскъ. Ж. обратилъ особен.
вниманіе на изслѣдованіе теченій Березины и
Днѣпра, а также и на изученіе всѣхъ путей
отъ Орши къ Вильнѣ. Это близк. знакомство съ
мѣстностью дало возможность Ж., въ связи
съ нѣкот-ми благопріятными для франц-въ
случайностями, содѣйствовать къ принятію
Нап-мъ, въ критич. минуту переправы черезъ
Березину, рѣшенія переправиться выше Бори-
сова икъ облегченію самой переправы,во время
кот-й Ж. сильно заболѣлъ и съ совершенно
разстроен. здоровьемъ вернулся въ Парижъ.—
1813 г. Ж. снова б. назначенъ нач-комъ штаба
въ корп. Нея, послѣ люценск. ср-ія, въ кот-мъ
б. убитъ нач-къ штаба этого корпуса. Новый
постъ Ж. получилъ тѣмъ большее значеніе,
что Нею, съ такимъ отличіемъ отбывшему войну
1812 г., Нап., послѣ Люцена, поручилъ команд-іе
3-мя, даже 4-мя корп., т. е. цѣлою арміей. Въ
операціи, приведшей къ бауценск. ср-ію, равно
какъ и въ самомъ ср-іи, Ж. принялъ весьма
дѣятельн. участіе. Благодаря его настоянію,
Ней, имѣвшій въ виду направить изъ Луккау
гл. масу на Берлинъ, а къ Бауцену лишь 1 корп.,
поступилъ наоборотъ и двинулъ 3 корп. черезъ
Гойерсверду къ Бауцену, гдѣ именно, по совер-
шенно справедливому мнѣнію Ж„ д. б. рѣ-
шиться участь операціи. Результатъ бауценск.
ср-ія б. бы иной, если бы Ней послѣдовалъ
совѣту Ж. и двинулся къ Гохкирхену,
а не повернулъ, по занятіи Прейтица, вправо,
на Клейн-Бауценъ. Какъ бы то ни б., операція
кончилась удачно, и бауценск. ср-іе б. хотя и
неполною, по всё-таки побѣдой для франц-въ.
Отличія, оказанныя при этомъ Ж., б. внѣ со-
мнѣнія. Во главѣ награди, списка, въ кот-й
включено б. 640 оф. изъ числа отличившихся въ
корп. Нея, помѣщенъ б. Ж., представленный
въ див-ные ген-ы. Всѣ получили награды, кромѣ
Ж. и его ад-а Коха, вычеркнутыхъ Бертьё.
Послѣдній не ограничился этимъ, а за поздн.
представленіе срочн. рапорта о состояніи
войскъ, что вызвано б. поздн. доставленіемъ
строев. рапорта див-іей Сугама, Бертьё при-
казалъ арестовать Ж. и сдѣлалъ ему выговоръ
въ приказѣ по арміи, за непсправн. исполненіе
своихъ обязанностей. Подобное невыносим. по-
ложеніе вынудило Ж. воспользоваться прежде
(1810 г.) уже даннымъ ему имп-ромъ Александ-
ромъ согласіемъ па принятіе его на службу въ
рус. армію. Въ день истеченія пойшвицк. пе-
ремирія Ж. перешелъ на сторону союзниковъ.
Этотъ поступокъ б. сильно осуждаемъ, тѣмъ
болѣе, что Ж. упрекали вмѣстѣ съ тѣмъ въ
чувственно и даже назвалъ Ж. въ глаза „дур-
нымъ политикомъ". Обстоятельство это, не-
смотря на то, что событія пултусской и прей-
сиш-эйлауск. операцій (см. Война 1806—7 гл.)
во многомъ подтвердили опасенія Ж., имѣло
неблагопріятн. вліяніе на его дальнѣйш. карь-
еру, тѣмъ болѣе, что онъ не пользовался рас-
положеніемъ Бертьё, нач-ка гл. штаба Нап-а,
отчасти вслѣдствіе зависти къ таланту его,
отчасти—за прямоту, а порой и рѣзкость, съ
кот-ми Ж. защищалъ свои мнѣнія. Вообще
его живость, горячность и щекотливость еще
въ началѣ службы въ швейц. арміи, равно какъ
и въ продолженіе дальнѣйшей служебной
дѣятельности въ арміяхъ французской и рус-
ской, доставили ему не мало недоброжелате-
лей и б. причиною не одной тяжел. минуты
въ его жизни. Въ Познани, въ дек. 1806 г.,
во время 2-недѣльн. отдыха, Ж. написалъ
послѣднюю главу къ его „Тгаііё (іез ^гапсіез
орёгаііопз...", резюмирующую это соч-іе (несмо-
тря на то, что пока вышли въ свѣтъ только
2 тома, а ихъ предполагалось 8) и заключаю-
щую въ себѣ трактатъ объ основныхъ принци-
пахъ воен. искуства („ргіпсірез §ёпёгаих<іеГагІ
сіе Іа ^иегге"). Умѣряя своими совѣтами пыл-
кость Нея (крайне рискован. движеніе послѣд-
няго къ Кёнигсбергу въ началѣ прейсиш-эй-
лауск. операціи), Ж. продолжалъ въ остальн.
время похода 1806—7 г.г. нести службу частью
въ гл. кварт. Нап-а, частью—въ штабѣ корп.
Нея. Послѣ фридландск. ср-ія Ж. отправился
навремя въ Берлинъ, для обработки 3-й и 4-й
частей своего соч-ія. Несмотря на интриги
Бертьё, Ж. послѣ войны б. утвержденъ нач-комъ
штаба марш. Нея, продолжая упорно трудиться
надъ окончаніемъ своего соч-ія.—1808 г. корп.
Нея направленъ б. въ Испанію, гдѣ Ж. снова
явился въ роли разумн. совѣтника Нея (Соріа,
дѣйствія противъ англ. ген. Мура; воен. со-
вѣтъ въ Короньи, приведшій къ очищенію Га-
лиціи); но прежнія почти дружеск. отношенія
между маршаломъ и его нач-комъ штаба обра-
тились въ натянутыя, вслѣдствіе распущен-
ныхъ противниками Ж. слуховъ, будто-бы ему
принадлежитъ роль вдохновителя Нея. Вскорѣ
Ж. б. отчисленъ отъ занимаемой имъ долж-
ности и назначенъ состоять въ распоряженіи
Бертьё, кот-й подчинилъ его своему ад-у,Байльи
де-Монтіонъ, въ вѣдѣніи коего обыкновенно
состояли оф-ы, признанные неспособными и
кот-хъ ожидала участь получить постъ этапн.
коменданта и т. п. Такое оскорбленіе, послѣ
выдающихся заслугъ въ нѣсколькихъ камп.
(1805, 1806—7 и 1808—9 г.г. въ Испаніи), Ж.
не въ силѣ б. перенести и вступилъ въ пере-
говоры съ ген.-ад. Чернышевымъ (нашимъ воен.
агентомъ въ Парижѣ) о переходѣ на службу
въ рус. армію. Въ ожиданіи результата своего
ходатайства передъ рус. прв-вомъ, Ж. отпра-
вился въ Швейцарію и готовился подать въ
отставку. Однако, вмѣсто послѣдней, Ж. по-
лучилъ приказаніе тотчасъ же вернуться въ
Парижъ, произведенъ въ чинъ бр-наго ген-а, и
Нап. поручилъ ему написать исторію его италь-
янск. походовъ 1796 и 1800 г.г. (Онъ уже окон-
чилъ ист. войнъ Фридриха Вел. и началъ раз-
работку революціон. войны 1794—95 г.г.). Въ
то же время пришло и согласіе нашего прв-ва
ца принятіе Ж. въ рус. службу. Положеніе

Жом
— 1Э5 —
Жом
сообщеніи союзникамъ плановъ Нап-а. Отъ
послѣди, упрека оправдываетъ Ж. самъ Нап.,
да и не осуждаетъ его строго и за переходъ
на сторону союзниковъ. Вотъ подлин. отзывъ
Наи-а въ собственноручно написанной имъ, въ
своихъ мемуарахъ, замѣткѣ на книгу: „Нізі.
йе Іа сатра§пе йе 8ахе“, въ кот-й приводи-
лись упомянутыя выше обвиненія противъ
Ж. „Напрасно авторъ этой книги обвиняетъ
ген. Ж. въ томъ, что онъ передалъ союзни-
камъ піаны Нап-а и свѣдѣнія о числен.силѣ его
корп-въ. Офицеръ этотъ не зналъ плана имп-ра;
приказъ о предполагавшихся движеніяхъ, ра-
зосланный всѣмъ маршаламъ, не б. ему сооб-
щенъ; да если бы даже онъ и зналъ его, то
имп-ръ не вмѣнилъ бы ему въ преступленіе
того, въ чемъ его обвиняютъ; онъ не измѣ-
нилъ своему знамени, подобно . . . ; онъ сдѣ-
лался жертвою больш. несправедливости и б.
ослѣпленъ чести, чувствомъ; онъ не б. франц-мъ;
любовь къ отечеству не удерживала его“ (Ае-
сотіе—„Ье §ёнёга1 эотіпі, за ѵіе еі зез ёсгііз“,
р.388, Рагіз, 1869).—Принятый на службу нм-
п-ромъ Алекс-ромъ съ чиномъ ген.-лепт-а и
съ званіемъ ген.-ад-а, Ж. явился въ осей,
походѣ 1813 г. въ роли совѣтника, неодно-
кратно способствовавшаго къ установкѣ пра-
вильн. взгляда на веденіе операцій. Такъ не
безъ вліянія остались совѣты Ж. на измѣ-
неніе направленія 1-го наступат. движенія
богемск. арміи, вмѣсто Лейпцига, на Дрезденъ
и на настойчив. требованіе имп-ра Алекс-ра,
въ 1-й день лейпцпгск. ср-ія (4/і6 окт.), чтобы
гл. маса богемск. арміи, дія атаки Нап-а, со-
средоточена б. на пр. берегу Плейссы, а не
между Плейссою и Эльстеромъ; къ сожалѣнію,
не б. принятъ совѣтъ Ж. атаковать 13 (15)
‘авг. Дрезденъ, пользуясь нахожденіемъ Нап-а
съ гл. силами въ Лузаціи. По достиженіи со-
юзниками Рейна, когда б. рѣшенъ вопросъ о
перенесеніи войны въ предѣлы Франціи, Ж»,
находя неудобнымъ для себя дальнѣйшее ।
участіе въ операціяхъ, хотя и косвенное, ис-
просилъ разрѣшеніе временно удалиться въ	__
Готу или Веймаръ; но нарушеніе австрійцами правильно, что дальнѣйш. писателямъ въ обла-
въ П-бургѣ центральн. стратегич. школы, со-
стэв іепный Ж., б. хотя и одобренъ ими-ромъ,
по не ноіучилъ тотчасъ же исполненія, вслѣд-
ствіе наступившихъ войнъ, сперва персидской
и затѣмь тѵрецкой. Въ окт. 1829 г. Ж-. б.
назначенъ предсѣдателемъ комисіи для раз-
смотрѣнія нредставіоннаго имъ проекта объ
учр-іи воен. акаі,. (членами комисіи б.: гр.
Сухтеіенъ, геп.-іейт. Хатовъ, ген.-м. Шу-
бертъ и назначенный позже ген.-ад. Нейд-
гардтъ). Положеніе о воен. акад. удостоилось
высочайш. утвержденія 1 окт. 1830 г., а от-
крытіе ея послѣдовою, но случаю польск.
войны, лишь 26 ноября ]Н32 г. -Въ 1837 г. Ж,
б. назначенъ преподавателемъ стратегіи къ
гсд-рю наслѣднику. Для этой цѣ іи имъ издано
б. новое соч-іе по стратегіи: „ 1‘гёсіз йе Гагѣ йе Іа
§иегге“, въ кот-мъ проведены тѣ же осповн.
идеи, какъ и въ 1-мъ соч-іи, но въ формѣ
догматической.
Практическая воен. дѣятельность Ж.,
какъ видно изъ предъидущаго, б.разносторопня
и плодотворна, хотя онъ и не командова іъ
войсками. Особенно же замѣчательна его уче-
ная, военно-литературная дѣятельность по
частямъ исторической и теоретической. Какъ
писатель историческій, онъ является замѣчат.
истолкователемъ походовъ двухъ вел. полко-
водцевъ: Фридриха и Ныг-а, и особенно—по-
слѣдняго. Онъ сдѣлалъ геній Нап-а доступ-
нымъ пониманію масы. Можно сказать, что
Нап. своими геніально-веденными войнами
создала Ж., а послѣдній объяснилъ Нап-а масѣ
настолько, что и по настоящее время дол-
женъ считаться лучшимъ нстоткователемъ его
походовъ. Какъ теоретич. писатель, особенно
въ обіасти стратегіи, имѣвшій, впрочемъ, та-
кого предшественника какъ Ллойдъ, Ж. пер-
вый привелъ къ единству основн. принциповъ
всевозможныя стратегич. ученія, внесъ поря-
докъ въ царившій до той минуты въ страте-
гіи хаосъ, невозможности упростилъ объясне-
ніе ея истинъ и сдѣлалъ ихъ общимъ до-
стояніемъ. Вопросъ поставленъ Ж. настолько
нейтралитета Швейцаріи снова привело Ж. !
въ гл. квартиру имп-ра Алекс-ра, въ кот-й
онъ оставался временно, не принимая уча-
стія даже въ обсужденіи хода операцій, и уѣ-
халъ въ Швейцарію за 2 недѣли до вступле-
нія союзниковъ въ Парижъ.—Изъ Цюриха Ж.
отправился въ Вѣну, гдѣ, во время конгреса,
написано имъ соч-іе, кот. должно б. служить
вступленіемъ къ крптич. исторіи революціей,
войнъ и въ кот-мъ развиты имъ замѣчательно
глубокіе и вѣрные полнтич. взгляды. —1815 г.
Ж. сопровождалъ имп-ра Алекс-ра въ Па-
рижъ; 1818 г., во время аахенск. конгреса, и
1823 г., во время веронскаго, находился въ
свитѣ гсд-ря. —1817 г. вышло 3-мъ изданіемъ
его „Тгаііё йе§ ^гапйез орёгаііопз...44. Вообще
съ этого времени Ж. посвятилъ себя исклю-
чительно кабинетнымъ, научи, изслѣдованіямъ,
пока, при вступленіи на престола» имп-ра Ни-
колая, онъ не б. вызванъ въ П-бургъ. для уча-1
стія въ разработкѣ воен. проектовъ и особенно |
проекта объ учрежденіи высшаго в'оенно-учебн.
стп стратегіи, и на будущее время, не при-
дется создавать новыхъ путей, а только идти
въ томъ же направленіи, продолжая только
столь успѣшно начатую Ж. работу упроще-
нія изложенія теоріи стратегіи, возможной
популяризаціи ея. Сущность свода (гл. XXXV)
соч-ія Ж.: „Тгаііё йез ^гапйез орёгаііопз тііі-
ѣаігез“ (4-е послѣднее изд. 1857 г.) слѣдующая:
„Во всѣ времена, говоритъ Ж., существо-
вали начала, на кот-хъ основы вались всѣ
искуси, комбинаціи навойнѣ и къкот-мь всѣ
онѣ должны б. отнесены, чтобы судить объ
ихъ истин. достоинствѣ.—„Начала/эти неиз-
мѣнны, независимы отъ рода оружія, времени
и мѣста. Геній и опытъ указываютъ тѣ измѣ-
ненія, кот-мъ по цюржено ихъ приложеніе.
Въ теченіе 30 вѣковъ б. полководцы, кот. ихъ
примѣняли къ дѣлу болѣе или менѣе удачно...
Сравнивая причины побѣдъ въ древн. вре-
мена съ таковыми же въ новѣйшія, невольно
удивляешься, что ср-ія при Ваграмѣ, Фар-
салѣ и Каннахъ выиграны, благодаря однимъ
заведенія для образованія оф-въ генеральнаго ! и тѣмъ же первоначальи, причинамъ14. —Далѣе,
штаба (нынѣшней Николаевск. акад. гене- | упрекая больш. часть воен. писателей въ томъ,
ральн. шт.). Первоначальи, проектъ объ учр-іи і что они гл. причину успѣховъ или неудачъ
13*

Жом
- —
Жои
слѣдуетъ предпочтительно стремиться къ атакѣ
фл-а непріятельскаго операціон. фронта, то
должно остерегаться одновремен. атаки обоихъ
фл-въ, исключая тотъ случай, когда на сторонѣ
ат-щаго будетъ рѣшит. перевѣсъ въ силахъ.—
5) Чтобъ имѣть возможность бить против-
ника превосходи, силами въ одинъ пунктъ, не-
обходимо держать войска сосредоточенными на
неболып. пространствѣ, приближающемся къ
квадрату. Слиткомъ длин. фронты настолько
же противорѣчатъ истин. принципамъ, какъ
и дѣйствія разбросай, силами, лишенными воз-
можности взаимн. поддержки.—Таковы основн.
положенія стратегіи Ж., положенія, включа-
ющія въ себѣ все что б. лучшаго въ выводахъ
воен. писателей, предшествовавшихъ Ж. Всѣ
эти положенія сведены имъ къ одному общему
принципу.—Второе соч-іе Ж., вышедшее 1811
г. и составляющее продолженіе 1-го („Нізіоіге
егііідпе еі тііііаіге йез ^неггез сіе Іа гёѵо1иііоп“,
15 том. и 4 атласа), обнимаетъ войны рево-
люціей. эпохи съ 1792 до 1803 г., со вступле-
ніемъ, заключающимъ въ себѣ общій обзоръ
важнѣйш. событій отъ Людовика XIV до ре-
воіюцін. Это соч-іе отличается правильностью
взгляда на полптич. сторону, цѣльностью изло-
женія описываем. событій, мѣткою ихъ оцѣн-
кой п необыкновен. простотой слога, порою
даже тяжеловатаго. Ж. стремился не столько
къ блестящ изложенію, сколько къ возможно
ясному, дѣловитому. Когда Нап. поручилъ Ж.
описаніе его итальянск. походовъ, то онъ
пытался отказаться отъ этого порученія, изъ
опасенія изложить упомянут. кампаніи „сло-
гомъ тяжелымъ н дидактическимъ “. На это
Нап. отвѣтилъ: „дѣло не въ красив. фразахъ,
а въ силѣ сужденій^; этою же силой Ж. об-
ладалъ болѣе, чѣмъ кто-либо другой— Третье
соч-іе Ж., составляющее продолженіе 2-го
(„Ѵіе роіііідне еі тіііѣ. йе Хароіёоп, гасопіёе
раг Іиі тёте аи ІгіЬипаІ сіе Сёзаг, (ГАІехапсІге
еі сіе Ргёс1ёгіс“, Рагіз, 1827), обнимаетъ вдйны
имп-іи, съ повтореніемъ вкратцѣ революціон-
ныхъ. Особенность формы изложенія, выбран-
ной для него Ж., объясняется отчасти недо-
статкомъ подлин. матеріаловъ, отчасти дели-
катностью его положенія, какъ бывшаго франц.
генерала, и частью — желаніемъ освободиться
отъ мелк. подробностей и тѣмъ пріобрѣсти
большій просторъ для теоретич. разсужденій
и оцѣнки разн. рода гипотезъ. — Къ исторпч.
трудамъ Ж. слѣдуетъ отнести еще его обзоръ
похода 1815 г. („Ргёсіз роіііідие еі тіііѣ. сіе
іа сатра^пе йе 1815“), составляющій продолже-
ніе предъидущ. соч-ія.—Военно-историч. соч-ія
Ж. обнимаютъ т. об. время съ 1740 по 1815 г.—
Столь обширные историч. труды Ж. нахо-
дилъ необходимымъ для вывода и подтвержде-
нія формулированныхъ имъ принциповъ стра-
тегіи. Затѣмъ естественно должна б. возник-
нуть передъ нимъ задача свода ихъ въ одно
стройное цѣлое стратегич. ученіе, подобно
тому, какъ тб имъ уже б. сдѣлано, но только
въ мёньш. размѣрахъ, по отношенію къ его
1-му соч-ію („Тгаііё сіез ^гансіез орёгаііопз../),
въ гл. XXXV. Результатомъ этого явилось нов.
соч-іе: „Ргёсіз сіе Гагі йе Іа диегге ои ІТоиѵеаи
іаЫеаи апаіуііцие йез ргіпсіраіез сотЪіпаі-
зопз йе Іа зігаіёдіе, йе Іа дгапйе іасіідие
еі йе Іа роіііідие тіШаіге“.—Соч-іе это от-
на войнѣ видѣли не въ томъ или другомъ спо-
собѣ приложеніи этихъ основн. началъ, а въ
разп. рода ничего незначущнхъ деталяхъ, Ж.
говоритъ, что „результатомъ этихъ утомительп.
дисортацій б. то, что многіе изъ военныхъ,
достойныхъ даже поли, уваженія, пришли къ
зак печенію, что на войнѣ нѣтъ руководящихъ
основн. научи, началъ. — заблужденіе нелѣпое
и ничѣмъ необъяснимое. Безъ сомнѣнія, не
существуетъ системъ безусловно-хорошихъ...
Совершенно въ иномъ видѣ представляются
принципы. Они неизмѣнны: человѣческій умъ
не въ силахъ ихъ ни измѣнить, ни разру-
шить14.—„Чтобы дать вѣрное понятіе о войнѣ,
воен. писателямъ слѣдовало бы, вмѣсто измы-
шленія нелѣп. системъ, уничтожающихъ одна
другую, начать съ установки принциповъ,
кот. ложатся въ основаніе всѣхъ комбинацій.
Это, конечно, потребовало бы больш. труда,
но въ то же время привело бы къ положи-
тельн. результату. Тогда. навѣрное, не на-
шлось бы такъ много невѣрующихъ въ суще-
ствованіе науки../. — Основнымъ принци-
помъ стратегіи Ж. ставитъ: дѣйствія сосредо-
точен. силами на рѣшит. пунктѣ и въ рѣ-
шит. минуту. Къ этому основн. принципу, вы-
ражающему цѣль какой бы то ни б. операціи,
Ж. сводитъ все ученіе. — Главное сред-
ство стратегіи закпочаегся въ захватѣ иниці-
ативы. Генералъ, заручившійся ею, пользуется
полн. свободой въ употребленіи своихъ силъ
тамъ, гдѣ онъ сочтетъ это нужнымъ; выжи-
дающій же противника не воленъ въ своихъ
комбинаціяхь, т. к. онъ поставленъ въ необ-
ходимость подчинять свои движенія непріятель-
скимъ, кот-хъ онъ, вдобавокъ, не въ си іахъ оста-
новить во время исполненія ихъ. Генералъ, рас-
полагающій иниціативою, имѣетъ передъ собою
опредѣлен. цѣль; онъ скрываетъ свои движенія,
внезапно устремляется на оконечность не-
пріят. расположенія или па слаб. пунктъ; тотъ
же, кто выжидаетъ, уже разбитъ ранѣе,
чѣмъ выяснится для него планъ атакующаго. —
Второе средство: направленіе егілъ на сла-
бѣйшій и въ то же время важнѣйшій пунктъ.
Выборъ его обусловливается расположеніемъ
непріятеля. Важнѣйшимъ будетъ тотъ пунктъ,
занятіе кот-го способно доставить наиболып.
выгоды, напр.: дающій возможность захватить
сообщенія непріятеля съ его операціей, базой,
или отбросить его на непроходим. прегражу
(море, рЬку), на кот-й онъ не имѣетъ мо-
стовъ, или на нейтральп. іед-во.—Далѣе: 1)
Въ дѣйствіяхъ раздѣлен. силами, по двой-
нымъ операціей, линіямъ, внутрен. фланги
отдѣльно наступающихъ масъ поіучають осо-
бенно важн. значеніе. Направляя противъ яихь
г.і. усилія, можно разбить непріятеля по-ча-
стямъ.—2) Г.іубок. колона на полп. дистанціяхъ,
атакованная съ головы, находится въ такомъ же
положеніи, какь и линія, атакованная съ од-1
ного изъ фл-въ. Какъ та, такъ и другая должны ’
вводить войска въ бой по-частямъ и подвер-1
гаются опасности послѣдователь^. пораже-1
пія.—3) Направ іяя гл. масу на одинъ изъ фл-въ ।
непрінте іьскаго операціон. фронта, получается 1
возможность не только сосредоточить пре-
восходи. си іы противъ слаб. части расположе-
нія ироіивника, но и выиграть его сообщенія.—
4) Изъ приведен. истинъ вытекаетъ, что если

Жон
—
Жур
личается отъ 1-го стратегич. соч-ія Ж. не
только формою изложенія, догматическою, по
и больш. шири пой взгляда, т. к. въ немъ во-
просъ объ операціяхъразсматривается не только
съ точки тактической, боев. элемента, какъ въ
1-мъ, но и съ точки условій нравственныхъ и
политическихъ, короче—представляетъ вполнѣ
синтетич. трактатъ о стратегіи. Соч-іе это вы-
держало 3 изданія (1830, 38. 55 г.г.). Къ нему
дано 3 приложенія: 1-е—1849 г., о выработкѣ
правильнаго стратегич. глазомѣра путемъ те-
оретич. изученія;2-е—1856. о построеніи войскъ
для боя; 3-е—1856, полемнч. характера, отвѣтъ
на возраженія Воппеаи би Магігау (напечатан-
ныя въ „8рёсЬаІеиг тіііі.“) по поводу 2-го
приложенія.—Ж. издалъ сверхъ того, на франц.
языкѣ, съ примѣчаніями, появившееся 10 л.
послѣ его 1-го стратегич. труда,извѣстное стра-
тегич. соч-іе э-гр-га Карла: „О-гипсІзаІге (I.
8ігаіедіеи.—Перу Ж. принадлежитъ множе-
ство брошюръ и статей, изъ кот-хъ наиболѣе
замѣчательны: 1) „Ехатеп сгіѣідие (іе ГЬізі. (іе
Гагѣ (іеіа^иегге (ІеСагіопХі8а8“;2) „ОЬзегѵаііопя
зиг ГЬізѣ тіііі. еі зиг Іез ёсгіѵаіпз тіііі. бс-
риіз Ьоиіз XIV ^изди’а поз ,)оиг8“ (перепеча-
тано изъ .Доигпаі (іе Гагтёе Ьеіде" 1838); 3)
„ОЪзегѵаііопз зиг Іа сатра^не (іе 1828 раг ип
ой'ісіег сГёіаі-та,)ог гиззе44.
Жонъ, гор. въ Луарскомъ департ. Фран-
ціи.—Ср-іемъ при Ж. французы наз. рядъ
боевъ съ 7 по 10 дек. 1870 г., между войсками
вел. гр-га мекленбургскаго и 2-ю луарск.
арміей подъ нач-вомъ ген. ІПанзй, на про-
странствѣ отъ гор. Божанси до Маршнуар-
скаго лѣса. Нѣмцами этотъ рядъ боевъ на-
званъ ср-іемъ при Божанси (см. это).
Жоржъ Кадудаль (1769 ф 1804), сынъ
1 мельника, вождь игуановъ (т. наз. шайки кресть-
янъ Бретани и Вандеи, возставшихъ въ 1-ю
франц. революцію за короля и грабившихъ
въ то же время и замки); долго держался въ
Бретани и Вандеѣ противъ ген-въ Гоша и
Брюна, но наконецъ д. б. бѣжать въ Англію;
здѣсь 1800 г. гр. д’Артуа далъ ему чинъ ген.-
лейт-а. 1803 г. тайно возвратился во Францію,
гдѣ съ ген. Пишегрю составилъ заговоръ про-
тивъ 1-го консула. Заговоръ б. открытъ, и Е.
казненъ. Людовикъ XVIII пожаловалъ его се-
мейству ДВОрЯИСТВО. — Е. А. Б.
Жу (Роиг) -франц. фортъ (Гогі (Гаггёіз),
прикрывающій ж.-д. узелъ у Понтарлье, противъ
швейц. границы.
Жуарецъ, Бенито (1808—72), по про-
исхожденію—индіецъ, президентъ Мексиканск.
республики, избранный въ это званіе 30 (18)
іюля 1861 г. — Достигнувъ власти, онъ, не
стѣсняясь мѣрами для пополненія изсякшей
гсд-вен. казны, началъ ироизвочьпо расиоря-
жаться имуществомъ и даже личностью про-
живавшихъ въ Мексикѣ подданныхъ иностран.
гсд-въ. Это повело сначала къ разрыву съ Ан-
гліей, Испаніей и Франціей, а затѣмъ—къ воен.
вмѣшательству ихъ и превращенію рспб.-и въ
имп-ію (см. Максимиліанъ, имп-ръ Мексики). Съ
1863 до 66 г. дѣла Ж. шли дурно, но коі да обще- мисарами конвгн га.
ствен.мнѣніе въ С.-Американск.штатахъ сильно
возстало противъ европ. вмѣшательства, афранц.
войска б. отозваны, то успѣхъ снова, силой и іея
на сторону Ж. Съ паденіемъ городовъ Кнс* 
ретаро (15 мая) и Мексико (22 іюня 1кі»7 г.).:
пала и власть имп-ра Максимиліана, кот-п б.
взятъ въ плѣнъ, отданъ подъ воен. судъ и раз-
стрѣлянъ. — Послѣ этого Ж. еще двукратно
б. избираемъ въ президенты рспб.-и: 1867 и 71
г.г—И. II. о.
Жуосрі» (1769 ф 99), франц. генералъ; на
службу поступи гь 1791 г., пзъ дижонск. универ-
ситета: съ от г к чіе мъ участвовалъ въ походахъ
въ Италіи 1793 и 91 г.г. и за подвиги храбрости
произведенъва п<>л Г. битвы при Лоано въ бр-ные
ген-ы (1795 г.). Ж. б. однимъ изъ гл. сподвижни-
ковъ Бонапарте въ нта іьянск. камп. 1796 г., отли-
чился во мног. ср-іяхъ.особенно же—при Рнволи.
Заслуги Ж. въ эту камп . за кот-ю онъ произве-
денъ въ див-ные геп-ы, обрати іи па псго внима-
ніе Бон-те и всей Франціи, и 1797 г. Ж«у по-
ручено самостоятельн. команд-іе отдѣльн. корп.
изъ 3 див-ій, съ коими онъ ус и I;іи но дѣйство-
валъ въ Тирочѣ, а затѣмч, присоединился къ
Бон-те въ Виллахѣ и этимъ маневромъ спо-
собствоваіъ заключенію кампоформійск. мира.
1798 г. Ж. назначенъ г-к-щимъ вч> Италіи и
овладѣлъ Пісмонтомъ; но, какъ человѣкъ без-
упречно-честный, не могъ б. орудіемч, франц.
правительства въ его пасильствепныхт» и пе-
справедлпв. мѣрахъ противъ этой страны, по-
чему и б. отозванъ въ Парижъ. 1799 г. дирек-
торія, возлагавшая большія надежды па Ж.,
назначила его г-к-щимъ итальянск. арміей, вмѣ-
сто Морб. Ж. немедленно перешетъ въ наст-іе,
желая воспользоваться предполагаемою раз-
броской силъ Суворова и нанести пораженіе не-
иобѣднм. врагу республики; но при Нови (4 авг.
1799 г.) неожиданно наткнулся на превосходи,
силы арміи Сув-а и, предвидя неизбѣжность
пораженія, въ” отчаяніи бросился въ цѣпь за-
стрѣльщиковъ, гдѣ и б. убитъ при первыхъ
выстрѣлахъ начинавшагося боя.—По отзыву
Нап-а, „Ж., по храбрости своей, б. настоящій
гренадеръ, а по знанію дѣта и воен. способ-
ностямъ—отличи. генералъ": къ этимъ качест-
вамъ онъ присоединялъ рѣдкую въ ген-ѣ
рспб.-и образованность.—с. х.
Жуиаичь—титулъ славянск. князей и пра-
вителей. По мнѣнію Константина Багрянород-
наго, такъ назывались старцы-правители у лу-
на йск. славянъ, а по свидѣтечьству Іоанна Лу-
ція, этотъ титулъ у далматовъ принадлежалъ
вельможамъ-совѣтникамъ паря. Сербск. князья
наз-лись у византійцевъ Ж»ми. мадьяры же
передѣлали это слово въ шипанъ. Дѣченіе пле-
менъ на жупы, управлявшіяся Ж-миі, встрѣ-
чалось не только у іо. славянъ, но и у чеховъ,
поляковъ и нѣкот.' пчеменъ на. Эчьбѣ.—с. х.
Журданв» (1762 ф 1833). маршалч, Франціи;
службу началъ 16-и л., во франц. войскахъ, въ
Америкѣ: 1791 г. б. к-рочь б на вогонтеровъ
и въ нидерлапдек. походѣ ,'1*>мурьс настолько
выдвинулся своими талантами. что уже 1793 г.
произведешь въ див-ные ген-ы. Огличіевъ ср-іи
при Гонделиогпѣ достяип к» ему званіе г-к-щаго
с. арміей, съ коею онь к-6 юкировалъ Мобежъ,
разбивъ австрійцевъ при Ватинъй; но затѣмъ
отрѣшенъ отъ кочанч-ія за несогласіе съ ко-
требовавшими продочже-
нія похода зпмон» Весною 1794 г. получичт> вч,
команч-ір сямбр -мааск. армію, овладѣлъ Дене-
момъ и ІІІіцмьруа, одержалъ надъ припц. Ко-
Гнргскимь іюбі, іу при Флерусѣ и оттѣспилч,
авсір-вч, за Рейнъ. 1795 г., со своею арміей

Жур
— —
Жур
мали отсюда наступательн. дѣйствій. Въ концѣ
того же года г-к-щій 1-ю арміей, гр. Румян-
цевъ, рѣшился овладѣть Ж. и возложилъ это
на стоявшій въ Валахіи 1-й корп. ген-аяш. гр.
О.іица. Послѣдній, подъ разн. предлогами, от-
кладывалъ исполненіе даннаго ему порученія.
Тѣмъ временемъ турки обратили гл. укр-іе
Ж. въ настоящ. крѣп., навели мостъ черезъ
Дунай къ о-ву Чурой и усилили гарнизонъ Ж.
до 10 т. чел. Наконецъ. 18 февр., Олицъ, съ
• частью 1-го корп., подошелъ къ Ж.; въ 6
' вер. отъ крѣп-и онъ построилъ отрядъ въ
! боев. порядокъ и двинулся впередъ. Масы
[ тур. конницы бросились на нашъ ав-дъ, но б.
опрокинуты, причемъ Ахтырскимъ гус. п-комъ
произведена б. блистат. атака. Турки, смущен-
ные пораженіемъ своей кав-іи, очистили пс-
рсдов. валъ и отступили въ гл. укр-іе; ночью
и па слѣд-щій день они произвели неудачи, вы-
лазки. Наши передов. войска, занявъ пред-
мѣстье, приступили къ заготовкѣ матеріаловъ
для штурма; но Олицъ, опасаясь недостатка
продовольствія, рѣшился, не ожидая оконча-
нія этихъ приготовленій, штурмовать гл. укр-іе.
Въ 11 ч. веч. 21 февр. войска, построенныя въ 4
колоны, двинулись на приступъ; турки замѣтили
ихъ, когда штурмующіе подошли уже ко рву;
несмотря на сильнѣйшій арт-скій и руж. огонь
и на трудность эскалады высокаго и крут.
вала, наши войска со всѣхъ сторонъ ворвались
въ крѣп.; турки, выбитые затѣмъ изъ города,
бѣжали въ безпорядкѣ, и только 2 т. изъ нихъ
удалось спастись къ замку, остальные же или
легли на мѣстѣ, или потонули. У насъ выбыло
изъ строя: уб.—6 оф. и 173 н. ч., ран. — 820.
На слѣд-щую ночь возведена б-рея на 6 ор., въ
разстояніи пистолетн. выстрѣла отъ замка, и съ
утра 23 февр. она открыла по немъ пальбу; вмѣ-
стѣ съ тѣмъ коменданту послано б. предложеніе
сдаться; но т. к. онъ намѣренно затягивалъ
переговоры, то ген. Олицъ приказалъ въ ночь
на 24-е возвести на пр. фл-ѣ б-рею для об-
стрѣливанія моста черезъ Дунай, а еще ранѣе
б. устроена б-рея на лв. фл-ѣ. Утромъ 24-го
съ 3 б-рей открытъ сильнѣйш. огонь по замку,
вслѣдствіе чего и особенно взрыва порохов.
погреба, замокъ частью б. разрушенъ, и турки
согласились сдаться. Въ зймкѣ найдено: 20 зна-
менъ, 82 пушки. 2 мортиры, болѣе 1.600 четвер-
тей разныхъ продовольствен. запасовъ и 1.900
п. сухарей. Оставивъ, для занятія замка, маі-
ора Бензеля, съ 600 чел., Олицъ 25 февр. на-
правился вгь Бух-стъ. Взятіемъ нами Ж. вся
в. часть Валахіи б. обезпечена отъ нападеній
турокъ; но они ждали только случая вернуть
Ж., и когда, спустя 3 мц.-а, кн. Репнинъ, ко-
м-шій войсками въ Валахіи, стянулъ ихъ къ
Бурно, чѣмъ совершенно оголилъ в. половину
Валахіи, то турки рѣшились напасть на Ж.
25 мая они переправили на судахъ нѣсколько
сотъ чел. изъ Рущука на о-въ Чурой, а затѣмъ
высадили у Слободзеи около 8 т. съ2ор.; туда
же отплыли и войска, высадившіяся ранѣе
на о-въ Чурой. Утромъ 26-го турки дви-
нулись отъ Слободзеи къ Ж. и подступили къ
крѣп-и на руж. выстрѣлъ; ночью они снова
заняли о-въ Чурой и построили здѣсь б-рею
на 2 ор. Въ теченіе слѣд-щихъ 2 дн. непрія-
тель продолжалъ переправлять изъ Рущука вой-
ска, сила кот-хъ противъ Ж. достигла 14 т.
успѣшно переправился за эту рѣку у Дюссель-
дорфа в осадилъ Майинъ; по наст-іе Клерфе
и дѣла ирп Гаидшусгеймѣ и Гехстѣ прину-
дили Ж. отступить за Рейнъ. 1796 г. сперва
удачно демонстрировалъ противъэ.-гр-гаКарла,
а затѣмъ, перейдя Рейнъ у Нейвида и оттѣ-
сни въ австр. войска Вартенслебена, снова оса-
дилъ Маііицъ; но вскорѣ э.-гр-гъ Картъ пере-
шелъ въ наст-іе, одержалъ надъ Ж. побѣды
при Амбергѣ и Вюрцбургѣ и заставилъ его от-
ступить къ Дюс-дорфу. Для оправданія себя
отъ обвиненій въ этихъ неудачахъ, 1813 г. из-
далъ: „Мётоігез ронг зегѵіг а ГЬізІ. йе Іа сашр.
йе 1796“, но всё-таки подалъ въ отставку
(1796 г.) и б. назначенъ членомъ совѣта пяти-
сотъ, въ званіи коего предложилъ и провелъ
законъ о конскрипціи. 1799 г. Ж-у поручено
б. команд-іе дунайск. арміей, съ коею онъ
переправился за Рейнъ при Базелѣ; по недо-
статку же силъ дѣйствовалъ нерѣшительно,
потерпѣлъ пораженія отъ э.-гр-га Карла
при Острахѣ и ПІтокахѣ, снова отступилъ за
Рейнъ и б. отозванъ въ совѣтъ пятисотъ. Для
защиты своихъ дѣйствій въ этомъ походѣ из-
далъ: „Ргёсіз без орёгаііонз (1е Гагшёе биБаннЪе
8ои§ Іез огйгеб би ^ёпёгаі ѣоиг<1ап“. Какъ рес-
публиканецъ по убѣжденіямъ, б. исключенъ
изъ законодатель?!, корп. и предназначенъ къ
изгнанію при переворотѣ 18 брюмера; по Нап.
назначилъ его ген.-губ-ромъ Піемопта, а затѣмъ
сенаторомъ; при провозглашеніи имп-іи пожало-
ванъ маршаломъ Франціи и графомъ; однако
же Нап. не поручалъ Ж-у соотв-щаго мѣста
въ арміи. Людовикъ XVIII назначилъ его пе-
ромъ, 1817 г., а съ. 1830 г. онъ б. нач-комъ
дома инвалидовъ и въ этомъ званіи умеръ.—с. х.
Журжево, или Журжа, — городъ въ Ру-
мыніи, на лв. бер. Дуная. Находясь противъ
Рущука, въ НД т. саж. отъ него, и у одного
изъ удобнѣпш. мѣстъ для переправы черезъ Ду-
най, Ж. играло видн. роль во всѣхъ вой-
нахъ Россіи съ Турціей, какъ тет-де-понъ,
облегчавшій наступательн. дѣйствія турокъ на
лв. бер. Дуная. — Въ концѣ янв. "1770 г.,
ъъ русско-тур. войну, рущукск. паша Чели-
бей собралъ отрядъ (16 т.), для нападенія на
Бухарестъ. Турки сильно укрѣпились въ Ж.,
барикадировавъ городъ, обнеся его съ с.
стороны сплошн. валомъ и возведя въ немъ
сильн. укр-іе бастіон. начертанія для прикры-
тія подъемн. моста черезъ узкій рукавъ Ду-
ная на о-въ Чурой, на кот-мъ находился
сильно укр-ный старин. замокъ, вооружен-
ный 20 ор-іями. Утромъ 4 февр. ген. Што-
фельнъ подошелъ къ Ж. и немедленно про-
извелъ штурмъ. Послѣ упорн. боя, турки б.
выбиты изъ укр-ій и города; оставя въ нашихъ
рукахъ 21 ор., 276 плѣн., 18 знаменъ и бунчу-
ковъ, они бѣжали частью на о-въ, частью же —
въ Рущукъ, на судахъ, причемъ много ихъ по-
тонуло. Наша потеря: до 371 чел. уб. и ран.
Ночью охотники попытались внезапно овла-
дѣть подъемн. мостомъ, но вынуждены б. отсту-
пить, своевременно встрѣченные сильнѣйш. ог-
немъ изъ зймка. Приказавъ до тла сжечь го-
родъ съ находившимися въ немъ боев. запа-
сами, а также окрестныя тур. селенія, ТПто-
фельнъ 7 февр. выступилъ обратно къ Бух-сту.
По его отст-іи, турки возобновили и усилили
укр-ія Ж., по уже болѣе не предприни-

Жур
— 19» —
Жур
чел.; нач-вовалъ надъ ними —Ицетъ-паша. Въ
почь на 29-е турки построили на о-вѣ Чурой
нов. б-рею противъ замка и, перебивъ огнемъ
ея цѣпи подъемн. моста, бросились по немъ
съ о-ва на приступъ, кот-й однако б. отбитъ.
Послѣ того турки, уже 2 раза присылавшіе
предложеніе о сдачѣ, въ 3-й разъ потребовали
ея. Несмотря на приказаніе держаться во что бы
то ни стало, полученное отъ кн. Репнина, из-
вѣщавшаго вмѣстѣ съ тѣмъ, что спѣшитъ съ
гл. силами на-вьтручку, маіоръ Гензель при-
зналъ невозможнымъ обороняться противъ
слишкомъ въ 30 разъ сильнѣйш. непріятеля и,
по спросѣ мнѣнія у оф-въ, высказавшихся въ
томъ же смыслѣ, вечеромъ 29 мая сдалъ Ж.
туркамъ, съ условіемъ свободн. выхода гарни-
зону со знаменами и всѣмъ имуществомъ. На
слѣд-щее утро подошелъ къ Ж. кн. Репнинъ;
но, узнавъ о сдачѣ крѣп-и, не рѣшился ата-
ковать ее. 1 іюня къ нему присоединился маіоръ
Гензель; кн. Репнинъ тотчасъ же отрѣшилъ его
и оф-въ отъ должностей, а солдатъ подвергъ
посрамленію передъ своимъ отрядомъ. Всѣ на-
ходившіеся въ Ж. оф-ы преданц б. воен. суду
и приговорены къ смерти, казни; но имп-ца
Екатерина II повелѣла: продолжать имъ по-
стыди. жизнь, „для казни, чувствительнѣйшей
самой смерти44, маіора же Бензеля и еще 2
оф-въ, лишивъ чиновъ, имущества и званія и
шельмовавъ на эшафотѣ черезъ палача, сослать
въ вѣчную каторжн. работу, а проч. оф-въ раз-
жаловать въ солдаты безъ выслуги. По ходатай-
ству гр. Румянцева, имп-ца замѣнила этотъ при-
говоръ исключеніемъ всѣхъ оф-въ изъ службы
съ отобраніемъ патентовъ на чины.—По тре-
бованію гр. Румянцева, ген.-пор. Эссенъ, лишь
съ 6 т. чел., подошелъ къ Ж.; 5 авг. онъ про-
извелъ рекогносцировку, 6-го открылъ кано-
наду съ 3 заложен. б-рей, не причинившую,
однако, особ. вреда туркамъ, и въ 3 ч. ночи
7 авг., раздѣливъ свой отрядъ на 3 кол-ы,
произвелъ штурмъ. Наполненіе турками рва
водою, о чемъ у насъ не 6. извѣстно, предста-
вило неожидап. препятствіе; вслѣдствіе же
недостатка фашинъ и лѣстницъ, переходъ че-
резъ ровъ и эскалада высок. бруствера ока-
зались крайне трудными, и войска, пробив-
шись 1г/2 ч., вынуждены 6: отступить на всѣхъ
пунктахъ, потерявъ */з своего состава и 7 пуш.
На друг. день Эссенъ отступилъ къ Бух-сту,
но турки не преслѣдовали. 20 окт. б. на-голову
разбитъ при дер. Попешти сераскиръ Муспн-
Оглу-паша, и войска его въ полн. безпорядкѣ
бѣжали къ Ж.; за ними могъ поспѣть только
русскій передов. отр. ндилк. кн. Кантемира
(Астраханскій карабин. п-къ, 2 эск. пикинеръ
и нѣсколько сот. казаковъ). Пдп.тк. Кантем., по-
дойдя на разсвѣтѣ 24 окт. къ Ж. и видя отст-іе
турокъ, двинулся къ передов. валу, безъ труда
овладѣлъ имъ, а затѣмъ бросился па крѣп., за-
щитники кот-й, при его приближеніи, бѣжали
на о-въ Чурой; туда же, по ихъ пятамъ, устре-
мились, черезъ подъемн. мостъ, 3 эск. караби-
неръ и часть казаковъ; спѣшившись, они бро-
сились на штурмъ замка и овладѣли имъ. Тогда
только турки, стоявшіе лагеремъ на о-вѣ (нѣ-
сколько тысячъ), убѣдясь, что имѣютъ дѣло
лишь съ кав-іей, рѣшились отбросить ее; маса I
въ Р/з т. коней устремилась къ подъемн. мосту,
но обратилась назадъ, встрѣченная огнемъ съ I
крѣп-и и замка, открытымъ казаками изъ тур.
ор-ій. Послѣ того Кантем., переведя на о-въ
Чурой оста іьп. часть отряда, двинулся на ла-
герь. но турки въ паникѣ побѣжали къ Дунаю;
конница переплыла рѣку, пѣхота же большей
частью потонула. Этотъ блистат. подвигъ—
взятіе крѣп-и кав. отр-мъ—стоилъ послѣднему
самыхъ незначит. потерь, захвачено же 50 пуш.,
множество разн. запасовъ, скота и обозъ въ
1 т. повозокъ. — Въ апр. 1773 г. турки 4
раза пытались овладѣть Ж., но б. отража-
емы гарнизономъ. Наконецъ, въ авг., вел.
визирь приказалъ рущукск. сераскиру, подъ
угрозой позорн. смерти, взять Ж.; для содѣй-
ствія ему, назначенъ б. сильн. отр., кот-й, пе-
реправясь у Турно, д. б. атаковать Ж. съ
тыла. Сераскиръ, для нападенія па Ж., со-
средоточилъ всѣ отряды, расположенные на
Дунаѣ по сторонамъ крѣп-и: гл. атака б. на-
значена отъ Слободзеп. Вечеромъ 12-го турки,
для отвлеченія вниманія гарнизона, перепра-
вились сначала на о-въ Мавродинъ, а затѣмъ
(8 т.). подъ покровительствомъ огня б-рей пр.
берега, сѣли на сотни судовъ в галеръ и на-
правились выше Ж. Нач-къ гарнизона, г.-м.
Энгельгардтъ, замѣтя начало этой переправы,
оставилъ незначит. часть своихъ силъ для вос-
препятствованія переправѣ на о. Чурой, а съ
боіьш. частью гарн-а двинулся къ мѣсту вы-
садки, атаковать 1-ыя переправившіяся вой-
ска и отбросилъ ихъ къ судамъ; турки поспѣ-
шно вернулись на противуположн. берегъ.—
1790 г., во 2-ю тур. войну въ царств-іе имп-цы
Екатерины II, Ж. б. осаждаемо австрійцами,
подъ нач-вомъ принца Кобургскаго. Вслѣдст-
віе безпечности ихъ, турки въ полдень 10 іюня
внезапно произвели вылазку. Австр-ы, поте-
рявъ 800 чел. уб. и 200 ран., бѣжали въ полн.
паникѣ. На слѣд-щій день принцъ отступилъ
къ Бух-стѵ-—4 марта 1807 г. (см. Русско-тур.
война 1806—12 гл.) г-к-щій, ген. Михельсонъ,
съ корп. Милорадовича (15 б-новъ, 7 эск., 2
казач. п-ка), рѣшился двинуться къ Ж. Въ 5
вер. отъ послѣдняго, у дер. Турбатъ, онъ
встрѣтилъ до 20 т. турокъ, Мустафы-Байрак-
тара. и послѣ упорн. боя, длившагося 5 и 6 марта,
заставилъ ихъ отступить; турки заперлись въ
крѣп., сжегши предмѣстья. Муст.-Байракт., опа-
саясь штурма, началъ поспѣшно стягивать къ
себѣ войска по Дунаю выше и ниже Рущука;
Михельс. же, простоявъ 3 нд. передъ Ж., въ
началѣ апр. отошелъ къ Бух-сту, достигнувъ
цѣли, т. е. оттянувъ на себя турокъ отъ Изма-
ила. 24 марта 1809 г. Милор-чъ, съ 17 б-нами,
8 эск., 6 сотн., ротою піонеръ и 24 ор., подо-
шелъ къ Ж., безъ труда овладѣлъ передов.
окопомъ и немедленно двинулъ пѣхоту, въ 5-и
колонахъ, на штурмъ. Ровъ оказался глубже
предположеннаго, и хотя самъ Милор-чъ, послѣ
больш. трудовъ, вздбраіея ст. частью войскъ
на валъ, по, ечнтюі труднымъ взять крѣп.,
если не удалось этЭі'о достигнуть съ одного
удара, и видя, что турки перевозятъ изъ Ру-
іцука нодкрѣп-ія гарн-у, приказалъ дать от-
бой, и самъ послѣднимъ сошелъ съ вала. Въ
то же время отдѣльн. кол-а овладѣла зам-
комъ у Слободвеи, гдѣ взято 27 ор., много зна-
менъ и запасовъ; кромѣ того, въ передов. валу
захвачено 13 ор. Наша потеря при этихъ
штурмахъ—722 чел.—Въ концѣ авг. того же

Жур
— ®оо —
Жур
года верховн. визирь Юсуфъ, съ 20 т. чел.,
переправился у Ж., намѣреваясь ударить на
Бух-стъ, кот-й прикрывался тогда слаб. отр-мъ
гр. Ланжерона (около 3 т. чел.). Въ Бух-стѣ 6.
до 6 т. больныхъ, а также большіе арт-скіе и
продовольствен. склады. Ужасъ объялъ жителей
при извѣстіи о приближеніи турокъ; ноЛанж-нъ,
соединившись 28 авг. съ отр-мъ ген. Эссена
(отъ Браилова), двинулся съ 11 б-нами, 3 драг.
п-ками и 2 казачьими, при 28 ор. (всего съ
небольшимъ 6 т. чел.), къ Ж. и 29-го раз-
билъ турокъ въ 9 вер. отъ крѣп-и (у дер.
Фрасина). —1810 г., вслѣдствіе батинскаго
ср-ія, Ж. б. сдано намъ вмѣстѣ съ Рущукомъ.
Въ окрестностяхъ же Ж., у лежащей въ
4 вер. выше его дер. Слободзея, 2 окт. 1811 г.
плѣнена армія верховн. визиря, что повело
и къ окончанію самой войны.—Върусско-тур.
войну 1828—29 г.г. Ж. б. одною изъ луч-
шихъ тур. крѣп-ей; гл. валъ, 13 ф. выс. и 9 ф.
толщ., состоялъ изъ 5 баст. съ 3 равел.; ровъ-
30 шаг. шир.; на о-вѣ—цитадель; воор-іе дохо-
дило до 200 ор. По заключеніи мира, въ концѣ
окт. 1829 г., Ж. б. очищено турками и сдано
ими нашимъ войскамъ; затѣмъ постановлено
укр-ія его уже болѣе не возобновлять. — Въ
восточн. войну 1853—56 гл. около Ж. про-
исходили многія воен. дѣйствія; особенно за-
мѣчательно дѣло 25 іюня 1854 г. (см. Вос-
точн. война).—24 мая 1877 г., въ русско-тур.
войну, турки изъ Рущука и съ монитора об-
стрѣливали Ж. и стоявшія тутъ части, суда.
Сперва съ цѣлью отвлечь вниманіе непріятеля
отъ предположенной выше Рущука переправы,
а затѣмъ для подготовки бомбард-ія этой
крѣп-и (въ виду предполагавшейся ея осады),
у Ж., ниже и выше его, заложены б., въ ночь
на 4 іюня, 7 б-рей, а къ 10 іюня онѣ б. воору-
жены 30 осади, ор-іями (24-фн. пушк. и 8-дм.
морт.). Впослѣдствіи число б-рей доведено 6.
до 16, съ 61 осади, ор. Съ 12 по 21 іюня жур-
жинск. б-реи бомбард-вали рущукскія берег.
б-реп и вынудили ихъ къ молчанію. 11 іюля,
на разсвѣтѣ, тур. мониторъ и 7 парох. пыта-
лись прорваться изъ Рущука, но журжинск.
б-рсями 3 парох. сожжены, 1 посаженъ на
мель, а остальные вынуждены б. вернуться.
Въ августѣ (2, 3 и 19—31) б-реи эти дѣйство-
вали по Рущуку, причемъ 2-го сожгли мель-
ницу со складами муки и угля, а 3-го, когда
турки стали бомбард-вать Ж., то, въ отвѣтъ,
журжинск. б-реи произвели бомбард-іе Ру-
щука. 3 сент. ими сожженъ б. еще 1 парох.
Съ 20 по 31 окт. турки стрѣляли изъ Рущука
по ж.-д. поѣздамъ, прибывавшимъ и уходив-
шимъ изъ Ж., но б. вынуждаемы къ молчанію.
10 окт. и 1 ноября турки пытались высадиться
въ окрестностяхъ Ж., однако оба раза б.
отражены передов. постами. Въ ноябрѣ и дек.
журжинск. б-реи продолжали рѣдкое обстрѣ-
ливаніе пр. берега. Послѣдній арт. бой между
этими б-реями и Рущукомъ происходилъ 3 янв.
Въ немъ приняли участіе всѣ наши и тур.
б-реи, а также и фортъ; турки б. вынуждены
замолчать, наши же б-реи въ 1-й разъ бом-
бард-вали форты.—Источники: см. Воен. ли-
тература №№ 186, 376, 447, 461, 1120;
„Воен. Сб.“ 1880 г. № 3: Экстенъ — „Воспоми-
нанія о дѣйствіяхъ арміи подъ Рущукомъ и
Плевною “. — л. м. б.
Журналистъ журнальная часть.—
Ж.—лицо, ведущее входящій и исходящ. жур-
налы (см. это); въ военно-окружныхъ и гл.
управленіяхъ это—особ. чиновникъ, а въ про-
чихъ воеп. упр-іяхъ, заведеніяхъ и частяхъ
войскъ—писарь. Ж. частъ въ 1-мъ случаѣ—
особая, во 2-мъ—въ вѣдѣніи одного изъ старш.
ад-въ или дѣлопроизводителей, а въ п-ку—въ
вѣдѣніи плк-ваго ад-а,—м. д. г.
Журналъ (отъ франц.дошчш/, дневникъ)—
разн. рода хроники и дѣлов. документы, состав-
ленные по-днямъ или за опредѣлен. проме-
жутки времени, а также—періодич. изданія.—
Въ нашемъ воен. дѣлопроизводствѣ полагается
вести слѣд-щіе Ж.: засѣданій воен. совѣта,
военно-окружн. совѣтовъ; гл. комитетовъ и
ком-товъ при гл. упр-іяхъ воен. м-ва; всѣхъ вре-
менно-учрежден. комисій; академич. конферен-
цій; педагогическихъ и дисцнплинарн. ком-товъ
при военно-учебн. завед.; хозяйствеп. ком-товъ,
гдѣ таковые существуютъ. Эти Ж. ведутся
каждый по особ. формѣ (а если ея не опре-
дѣлено, то примѣнительно къ наиболѣе под-
ходящей изъ . существующихъ). Въ каждомъ
Ж. засѣданія должно заключаться: годъ, мц.
и число присутствія; списокъ участниковъ;
предметы обсужденія; сущность важнѣйшихъ
изъ высказанныхъ мнѣній и заключеніе (или
рѣшеніе) по кажд. дѣлу или отдѣльн. вопросу,
иногда съ означеніемъ числа голосовъ боль-
шинства, а также съ приложеніемъ особ. мнѣ-
ній. Веденіе Ж. возлагается на особаго (или
особо-назначаемаго) дѣлопроизводителя или
упр-щаго дѣлами учрежденія, кот-й обязанъ
изготовить Ж. въ опредѣленный (или назна-
чаемый предсѣдателемъ) срокъ и представить къ
подписи. Смотря по предоставленнымъ каждому
учр-ію правамъ, журнальн. постановленія или
приводятся въ исполненіе, или поступаютъ на
разрѣшеніе либо распоряженіе соотв-щаго
нач-ка.—Ж-ы разнаго рода занятій въ вой-
скахъ, какъ-то: стрѣльбы, саперн. работъ, рот-
ной (эск-ной, б-рейной) школы, плк-вой (или
другихъ отдѣльн. частей) учебн. команды, ве-
дутся по особо-установленной графн. формѣ,
приложен. къ соотв-щему наставленію или поло-
женію.—Ж-ы взысканій съ оф-въ ведутся, въ
каждой отдѣльн. части, плк-выми ад-ми (въ по-
лев. арт-іи—бр-ными); штрафные Ж. для н.
ч., особо по каждой ротѣ, эск-ну и б-реѣ,—к-рами
этихъ частей; тѣ и другіе—за кажд. годъ от-
дѣльно (формы см. пр. по в. в. 1880 г. № 64).—
Ж-ы входящіе и исходящіе, для поступа-
ющихъ и отправляемыхъ дѣлов. бумагъ,ведутся
за кажд. годъ отдѣльно, въ хронологич. по-
рядкѣ, во всѣхъ упр-іяхъ, завед. и частяхъ
войскъ, а также отдѣльн. лицами, имѣющими
дѣлов. сношенія съ учр-іями и друг. лицами.
Форма этихъ Ж. во всѣхъ случаяхъ одна и та
же (см. Св. В. П. 1859, ч. III кн. I, ст. 858—950
во III прод.).—Ж-ы воен. дѣйствій ведутся
ио-днямъ въ штабахъ: кажд. арміи, корп., див-іи,
отряда и каждой отдѣльн. части. Въ нихъ вно-
сятся не только воен. дѣйствія во всей по-
дробности, но и всѣ относящіяся до нихъ рас-
поряженія; изъ Ж. должно б. ясно видно,
гдѣ находилась, какія передвиженія совершала
и что дѣлала кажд. часть ежедневно. Веденіе
этихъ Ж. лежитъ на обязанности оф-въ гене-
ральн. шт.; а въ отрядахъ, гдѣ ихъ нѣтъ, и во

Жур
— «0« —
Жур
и неопредѣлен.) сроки. Начало не только воен.
журн-стикѣ, но вообще періодич. изд. поло-
жено 1563 г. въ Венеціи: во время войны рес-
публики съ турками въ Далмаціи начали из-
давать въ Венеціи періодич. листки, съ извѣ-
стіями о ходѣ воен. дѣйствій и объ отраженіи
ихъ па торгов. дѣлахъ; заинтересован. лица
сходились къ издателю читать листки и пла-
тили за это тогдашнею монетой „^агеііа44; от-
сюда — и современ. названіе ежедневн. изда-
нія. Т. об., 1-е періодич. изд. 6. преимуще-
ственно военнымъ, отчасти же—комерческииъ.
Подобные же листки впослѣдствіи стали из-
даваться въ другихъ еврои. гсд-вахъ. Начало
собственно воен. Ж. положено въ Пруссіи:
1755—71 г.г. тамъ издавалась „Кгіе^зЪіЫіоШек44,
возобновленная потомъ (1774—81) подъ назв.
„Пепе Кгіе^зЬіЫіоНіек44. Въ прочихъ гсд-вахъ
воен. Ж. появились значительно позже: въ
Австріи—съ 1808 г., „Оезіег. тіііі. ЯеіізскгіН0
(существ-іп понынѣ):во Франціи—1814, „Лоигп.
пиііі.“; 1818—19, „Лоигп. тіІВ. оНісіеІ44; 1824,
„Зресіаі. тіііі.44 (ежемѣс., существуетъ и нынѣ);
въ Англіи — 1827, „Хаѵу апЛ Міііі.-Ма^аг.44,
иереим-ный потомъ въ „СоІЬнга’з ІТпВеЛ-8ег-
ѵісе Мада2.“ (существуетъ и нынѣ). Въ Россіи
1-мъ воен. Ж. б. „Записки гсд-веннаго адми-
ралтейск. деп-та, относящіяся къ мореплава-
нію, наукамъ и словесности44,1807—27 г.г. (всего
12 кн.); затѣмъ—„Арт-скій Ж.44, издававшійся
временнымъ арт. ком-томъ 1808—11 г.г. (всего
24 кн.), и „Рус. Инвалидъ44, основанный 1813 г.
дѣйств. статск. сов. Пезаровіусомъ (суще-
ствуетъ и нынѣ). Въ настоящ. время издается
такое множество воен. Ж. и газетъ, что полн.
перечень ихъ, по объему, получилъ бы весьма
значит. размѣры, а потому ниже приведены,
изъ существующ. изданій, всѣ русскія и лишь
наиболѣе извѣстныя иностранныя (по гсд-вамъ
въ алфавитн. порядкѣ). Австрія: ежедн.—
Агтее-2еіі§. (съ 1872), ОезІ.-Ип§. Мі1іі.-2еі1#.
(1874), АП^ет. тШі.-аггИ. 2еі1#. (1861), ЛѴеІіг-
геіід. (1862, прежде—1)ег КатегаЛ); еженед.—
ВІШег Віг тіііі. Ну^іепе (съ 1868), ѴеЛеНе
(1869), Лапиз (1873), Агтее-ВІаН; ежемѣс. —
ЗігеіПеиг’в Оезіег. тіііі. 2еВзсЬгіЙ тіі Ьііег.-
ВІаН (съ 1860), В. Міііі.-Аггі (1867), МіИЫ^п.
йЬ. (тедепзіапЛе (1. Агііі.- и. (гепіе-АѴезепз,
Ог&ап (1. УѴіепег тіІВ.-ѵѵіззепзсІі. Ѵегеіпз (1870),
МііѣЫ&п. (1. к. к. Кгіе^з-АгсЬіѵз, МіНЫ§п. (1.
к. к. тіііі.-^ео^г. ІпзІИиіз.— Америка: Агту
ап(і Каѵу Лоигп. (ежемѣс.); Агтее-Соигіег. —
Англія: СоІЬигп’з ИпііеЛ-Зегѵісе Ма^аг. (съ
1827, ежемѣс.); Агту апЛ Хаѵу-СгагеНе (1833,
еженед.); Агту апЛ Паѵу-Веѵіеѵу (1864); Лоиг-
паі оГ Ніе гоуаі ПпііеЛ 8егѵісе Іпзіііиііоп.—
Бельгія: Веѵие тіііѣ. Ъеі^е; Веѵие (іе іеск-
поіо&іе тіііі.; Веѵие Ьеі^е Л’аН еі (іе зсіепсез
тііііаігез.—Германі я (безъ Пруссіи): АП^ет.
Мі1іі.-2еіі^. (ВагтзіаЛі, еженед., съ 1826); Ьі-
ІегаіигЫаН г. АІІ^ет. Мі1й.-2еіІ?. (1861); А1-
танасіі Ле (гоіііа (ожего ін..съ 1764 г., на нѣмец-
комъ и франц. яз.); МіНЫ$н. аиз Л. (хеЪіеіе
Л. Яеехѵезепз (ежемѣс.); Напза, 2еіІ8сЬгіН Гйг
Зееѵѵезеп (2 раза въ мц.); ЗсіііЙГ (еженед ). —
Голландія: МіІИ.-ВІаЛ (ежедн.); Мі1іі.-8рес-
Шог (ежемѣс.); ЛаагЬоек]е Л. коп. тіііѣ.
акаЛетіе (съ 1851). — Данія: ТіЛзкгіВ Гог
Кгі^зѵйяеп; ТіЛзкгіН Гог Збѵазеп; Вапзк МіІН.
ТіЛзкгіП. — Италія: (тагеНа тіііі. (съ 1853,
всѣхъ отдѣльн. частяхъ войскъ—на плк-выхъ
ад-хъ или лицахъ, исполняющихъ ихъ обя-
зан-и. Ж-ы воен. дѣйствій представляются въ
копіяхъ, въ назначен. сроки, ближайшему высш.
нач-ку, а полев. штабомъ дѣйств. арміи сооб-
щаются въ гл. штабъ. Акуратные, точные и
полн. Ж. воен. дѣйствій служатъ важпѣйш.
документами для составленія военно-историч.
описаній. Особой формы для Ж«въ воен.
дѣйствій — нѣтъ; нѣтъ даже ни наставле-
нія, ни руководящихъ основаній какъ ихъ
вести. Это представляетъ на практикѣ больш.
затрудненія, особенно при пеизбѣжн. не-
опытности составителей, большинству кот-хъ
приходится вести эти Ж. впервые. Въ Гер-
маніи 17 авг. 1870 г. 6. даны для Ж. воен.
дѣйствій слѣд-щія директивы: каждая часть
войскъ и каждое воен. упр-іе ведутъ Ж.
со дня мобилизаціи до дня окончательн. пере-
хода на мирн. положеніе. Цѣль Ж.: а) уста-
новленіе на прочн. основаніи всѣхъ военно-
историч. фактовъ, въ отдѣльности и въ общ.
связи, для составленія исторіи кампаніи и
представленія отдѣльн. выписокъ по требова-
нію нач-ва; б) сводъ наблюденій и выводовъ изъ
опыта войны по отношенію къ орг-ціи, воор-ію,
снар-ію, довольствію и т. д., для общ. назида-
нія на будущ. время. Для 1-й цѣли ежедневно
записывается: 1) мѣсто расположенія части и
къ какому отряду или высш. соединенію при-
надлежала; 2) расквартированіе, биваки и пе-
редвиженія, съ указаніемъ причинъ и пово-
довъ къ измѣненіямъ; 3) участіе въ ср-іяхъ и
другихъ воен. дѣйствіяхъ, съ обозначеніемъ
времени дня, погоды, состоянія дорогъ и проч.;
4) участіе въ развѣдывательной и сторожев,
службѣ; 5) измѣненія въ личномъ и конск. составѣ
(оф-въ—поименно, н. ч. и лошадей—числомъ); 6)
способъ продовольствія; 7) какія занятія про-
изводились въ дни бездѣйствія; 8) въ притоже-
ніяхъ — реляціи и вѣдомости о потеряхъ, а
равно о прибыли и убыли. Для 2-й цѣли запи-
сывается все достойное вниманія не еже-
дневно, а по-временамъ или даже по оконча-
ніи кампаніи. Съ приведеніемъ на мирн. поло-
женіе должны б. представлены въ воен. архивъ
засвидѣтельствован. копіи съ Ж.—Плк-вые
Ж. и другихъ отдѣльн. частей ведутся посто-
янно и непрерывно. Въ нихъ записывается все
достопримѣчательное, съ цѣлью подготовки ма-
теріаловъ для составленія исторіи п-ка. Строго
говоря, каждый плк-вой Ж. д. б. непрерывно-
текущею историч. хроникой.—Ж-ы путевые
должны вести всѣ транспорты въ воен. время;
для нихъ они замѣняютъ Ж-ы воен. дѣйствій.
Въ путев. Ж. ежедневно вносится: мѣста стоя-
нокъ и ночлеговъ; передвиженія, съ обозначені-
емъ числа пройден. верстъ, встрѣчей, препят-
ствій и вообще попутн. происшествій; случаи
замедленій, остановокъ и неисправностей, по
кот-мъ составлены б. акты (со внесеніемъ са-
мыхъ актовъ); ежедневн. наличность людей,
лош. и повозокъ; способы продовольствія; про-
довольствен. средства, найденныя въ пути; слу-
чаи осмотровъ и ревизій. (Положеніе о див-номъ
обозѣ, ст. 79).
Ж-ы военные, или эюурналистика воен-
ная,— періодич. изданія воен. содержанія, по-
являющіяся ежедневно, еженед., ежемѣс. и въ
болѣе продолжительные опредѣленные (иногда

Жур
— «О» —
Жур
каждые 2 дня); Віѵізіа тіііі. Наі. (съ 1856,
ежемѣс.); Ь’ПаІіа тіііі. (съ 1861); Оіогпаіе
<ГАгіі.д1егіа; (хіогп. (ісі Сепіо тіііі.; Сгіогп. (іеііа
Магіпо. — Пруссія: Міііі. ЛѴосЬепЫаіі, тіі
топаіІісЬ. ВеіІіеГіеп (съ 1816); 8ок1аіепГгеип(1
(1833); 8о1<1аіспЫаіі Гііг ]ип^ и. аіі; Кгіе^ег-
Ьеіі; ДаІігЬисІіег Гиг (1. (ІеиізсІіе Агтее и. Ма-
гіпе (съ 1871. ежемѣс.); Кеие тіііі. Віаііег (съ
1872, ежемѣс.); АгсЬіѵ Г. б. ОГйс. Л. АгііІ.- и.
Іидеп.-Согрб.; ПпіегоГбс.-Хеіі^. (съ 1872, еже-
псд.): Іпіегпаііопаіе Кеѵие йЪ. (1. ^езаттіен
Агтееп и. Ріоііеп; ЬбЪеІГз ДаЬгебЪегісЫе йЪ.
сі. Ѵегйті. и. ЕогізсЬгіііе іт Міііі.-Аѵевеп (съ
1875, ежегодн.): Ее^ізігапсіе а. део^г.-зіаі.
АЪій. а. бгг. СгепегаІзіаЪез; БеиізсЬе тіііі.-
аггііісііе ХеіізсЬгіГі. — Франція: Мопііеиг йе
Гагтёе (ежедн.); Аѵепіг тіііі. (ежедн., съ
1870); Виііеііп ае Іа гёшііон без оНіс. (еженед.,
съ 1871); Ьа Ггапсе тіііі. (2 раза въ нд.);
8ресіаіеиг тіііі. (съ 1824, ежемѣс.); «Іоигп.
аез зсіепсез тіііі. (съ 1825, ежемѣс.): Веѵие
тагіііте еі соіопіаіе (ежемѣс.); Веѵие б’агііі.
(съ 1872, ежемѣс.); Веѵие тіііі. ае Гёігап^ег
(2 раза въ мц., съ 1871); ГАппёе тіііі. (еже-
годн.); Веѵие ае саѵаіегіе (ежемѣс.); ѣоигпаі
ае Іа тагіпе (еженед.); Агтёе Ггандаізе (ежедн.);
Рго&гёз тіііі. (ежедн.); Виііеііп ае Гіпіепбапсе
(ежемѣс.).—Швейцарія: АІІ^т. 8с1вѵеіх-Мі-
Ііі. 2еіі§. (еженед., съ 1855); Веѵие тіііі. 8иіззе
(ежемѣс.). — Россія: а) Изданія прекратив-
шіяся— Меморіалъ топографич. и воен. (Н.
Петряева, Спб., 1806—9); Записки гсд-веннаго
адмиралтейск. деп-та (12 кн., 1807—27); Ар-
т-скій Ж. (изд. временнымъ арт. ком-томъ
1808—11, 24 кн.); Воен. Ж. (Рахманова, 1810—
11, 24 кн.); Морск. мѣсяцесловъ (съ 1814,
ежегодно); Воен. Ж. (изд. при гвард. іпт.
1817—19, 28 кн.); Инжен. записки (изд. инж.
отдѣл. военно-учен. ком-та съ 1826: нынѣ
Инж. Ж.); Славянинъ (военно-литер. Ж. Во-
ейкова, 1827—30, по 52 кн.); Воен. Ж. (изд.
отдѣленіемъ генеральн. шт. военно-учен. ко-
м-та 1827—57, по 6 кн.; нынѣ Воен. Сборн.);
Записки учен. ком-та морск. штаба (съ 1828,
по 2 кн. въ годъ; нынѣ Морск. Сборн.): За-
писки военно-топографич. депо (съ 1837 г.);
Ж. для чтенія воспит-камъ военно-учебн. за-
вед. (по 2 раза въ мц.). 6) Изданія суше-
ствуюшія—Русск. Инвалидъ (ежедн., съ 1816 г.,
офиціальная воен. газета); Воен. Сборн. (еже-
мѣс., съ 1858); Артил. Ж. (съ 1839, ежемѣс.);
Инжен. Ж. (съ 1826, ежемѣс.); Морск. Сборн.
(съ 1828, ежемѣс.); Оружейн. Сборн.; Педаго-
гич. Сборн. (изд. при гл. упр-іи военно-учебн.
завод.); Военно-Медиц. Ж. (ежемѣс., съ при-
бавленіями); Вѣсти, обш-ва Красн. креста;
Кронштадтск. вѣсти, (ежедн.); Военно-Сани-
тарное дѣло (еженед., съ 1881); Досугъ и дѣло;
Чтеніе для солдатъ; Воен. календарь (Добр-
жинскаго, ежегодн., съ 1875).—м. а. г.
Журналъ осады—вѣдомость осади, рабо-
тамъ и дѣйствіямъ въ теченіе каждаго дня,
составляемая подъ непосредствен. руковод-
ствомъ траншеи-маіора (см. это). Въ Ж«Ь
должны б. помѣщены всѣ, даже мельчайш. по-
дробности хода осади, дѣйствій, а въ прило-
женіяхъ къ нему: 1) копіи съ диспозицій, при-
казаній, донесеній и распоряженій, на осно-
ваніи кот-хъ эти дѣйствія производились; 2)
кроки и съемки мѣстности передъ крѣп-ю; 3)
съемки и результаты рекогносцировокъ вер-
ковъ осаждаем. крѣп-и и производимыхъ въ
нихъ разрушеній; 4) детальн. чертежи (планы
и разрѣзы) осади, построекъ, съ показаніемъ
полученныхъ ими характерн. поврежденій отъ
огня; 5) общій, въ больш. масштабѣ, планъ
осады, на кот-мъ обозначаются вооруженіе
б-рей и ходъ работъ въ соотв-щей постепен-
ности, а для наглядности, если можно, работы
опредѣлен. періода времени отмѣчаются разн.
красками и условн. знаками; 6) рабочія вѣдо-
мости (см. это) по возведенію траншей, б-рей,
блиндажей, порохов. погребовъ и проч., съ
обозначеніемъ успѣха и особенностей работъ;
7) наряды на работы; 8) перевозочн. средства
и ихъ употребленіе; 9) вѣдомость убыли въ
людяхъ; 10) росписаніе войскъ осади, корп.
и перемѣнъ въ составѣ его, начальствующ.
лицъ и дислокаціи; 11) вѣдомость работамъ и
дѣйствіямъ со стороны противника, съ обо-
значеніемъ цѣли и успѣха ихъ; 12) особ. при-
мѣчанія и дополненія. Самый Ж. представ-
ляетъ обыкновенно листы больш. формата съ
графами, въ коихъ отмѣчены необходимыя
данныя. Лучше, по каждаго рода работамъ,
напр. сапнымъ, б-рейнымъ и проч., имѣть от-
дѣльный Ж., веденіе кот-го поручать инже-
нернымъ и арт-скимъ оф-мъ подъ наблюденіемъ
траншей-маіора и его отвѣтственностью. Какъ
примѣръ, можетъ служить Ж. по осади, б-реямъ
гл. атаки на лв. берегу Рейна передъ Страс-
бургомъ:
1	№ б-реи 1	Названіе б-реп	Гл. цЬли дѣйствія	Дистанція	Вооруженіе б-рей			Время		ОСОБЫЯ ПРИМѢЧАНІЯ
				ІПолев. ор-іяі	осади, ор-ія		открытія огня	прекращенія огня	
					пушки	мортиры			
—		—	—	—	—		—	—	—
5	Контр- идемонт.- б-рея	Люнетъ 44, ба- стіоны 8, 9 и 10.	600 саж. 800 „	--	6;24-фн. длин.	-	24/ѴПІ	27/ІХ	Въ ночь на 13 сент. 2 ор-ія 6. взяты на б-рею № 42.
—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
9	Мортирн. б-рея	Люн. 52 и 53, горнверки 47 — 49, фронтъ 11-12.	800 „ 1-500 „	—	—	4; 23-стм.	5/ѴІП утр.	9/ѴІП веч.	Противъ люн. 52 и 53 могли б. употреблены также и 7-фн. морт. съ 800 шаг. Постройка облегчилась существованіемъ рва у с. стороны кладбища бѣ. Нёібнѳ.

Жур
— «03 —
Заа
Подобные же Ж. слѣдуетъ имѣть и по друг.
отдѣламъ осади, работъ. Составленные т. об.
Ж. осади, дѣйствій, обнимающіе собою все
совершающееся тГодъ стѣнами осаж ден. крѣп-и,
представляютъ точную и нагляди, картину хода
осады. (Образцомъ веденія Ж. осады можетъ
служить Ж. осады крѣп-и Браилова 1828
г.). — к. п. в.
Журналы корабельные: а) Вахтенный
(введенный на судахъ воен. флота 1870 г., вза-
мѣнъ шханечнаго)--шпуров. книга, разграф-
ленная по установлен. формѣ, для записи на
судахъ, во время плаванія, всѣхъ обстоя-
тельствъ и случаевъ какъ на самомъ суднѣ,
такъ и въ виду его; запись ведется поочередно
вахтен. оф-ми во время вахты (дежурства)
каждаго изъ нихъ. — б) Метеорологиче-
скій—для записи метеорологическихъ и гидро-
логич. наблюденій во время плаванія. Форма
этого Ж. установлена, вмѣстѣ съ инструкціею
для набл-ій, на 1-й морск. метеорологич. кон-
ференціи въ Брюсселѣ, 1853 г., и тогда же
принята почти всѣми морск. державами; 2-я
такая же конференція въ Лондонѣ, 1874 г., вы-
работавъ новую инструкцію для наблюденій
въ морѣ, установила и новую форму Ж., но
предоставила метеорологич. институтамъ раз-
личи. странъ измѣнять какъ эту форму, такъ
и инструкцію, сообразно съ потребностями въ
каждой странѣ. — в) Хронометриче-
скій — содержитъ ежедневн. сличенія, во
время плаванія, всѣхъ имѣющихся на суднѣ
хронометровъ и опредѣленіе вѣроятн. хода
и вѣса каждаго изъ нихъ.—г) Машинный.
Каждое паровое воен. судно, при отправленіи
въ плаваніе, д. б. снабжено вещами, матеріа-
лами и инструментами по механ. части; рас-
ходъ ихъ начинается съ поднятіемъ на суднѣ
флага и вымпела и вписывается въ особую
шнуров. книгу, машин. Ж., состоящую изъ 5
отдѣловъ: 1) Ж. сборки и разборки машины;
2) суточн. Ж.; 3) мѣсячн. Ж.; 4) отчетъ о рас-
ходѣ матеріаловъ; 5) актъ.—Машин. Ж. ве-
дется вахтен. механиками, подъ надзоромъ
старшаго судов.мех-ка, и подписывается: 1-ми—
по окончаніи каждой вахты, послѣднимъ—по
истеченіи сутокъ. Работы по сборкѣ и раз-
боркѣ механизмовъ, число машин. прислуги и
рабочихъ ежедневно вносятся въ 1-й отд. Ж.
Въ суточн. Ж-іі вписываются, на якорн.
стоянкѣ, всѣ исправленія мех-зма и паров.
котловъ; во время же дѣйствія судов. машины,
вверху отдѣла, проставляются число, мц. и
мѣсто плаванія (отъ какого пункта и до
какого), а ниже, въ соотв-иыхъ печати, руб-
рикахъ, — слѣд-щія свѣдѣнія: часы; курсъ;
вѣтеръ и его сила; число котловъ въ дѣйствіи;
давленіе пара въ котлахъ, по манометру;
среди, пустота въ холодильникахъ; степень
отсѣчки пара; число оборотовъ машины въ
минуту; скорость судна, въ узлахъ; скользеніе
винта, въ процентахъ; температура въ морѣ,
угольн. ящикахъ, иа верхн. палубѣ; соленость
воды въ морѣ н котлахъ; расходъ дровъ, угля,
сала, масла; замѣчанія. Всѣ свѣдѣнія, отно-
сящіяся собственно до дѣйствія машины, запи-
сываются каждый часъ; число котловъ, скоіь-
зеніе винта, состояніе теми-ры, расходъ угля,
соленость воды отмѣчаются 1 разъ въ вахту;
курсъ же, вѣтеръ и сила его, а также ско-
рость судна, выписываются изч» вахтен. Ж.—
Въ мѣсячн. Ж. заносятся за каждыя сутки
свѣдѣнія, обозначен. въ подлежащ. графахъ,—
По окончаніи кампаніи судномъ, изъ мѣсячн.
Ж. составляется общій отчетъ о расходѣ
гл. матеріаловъ.—Въ 5-мъ отд. Ж. приложены
листы для вписыванія актовъ судов. комисіи
о передержкѣ, сверхъ положенія, какихъ-либо
матеріаловъ; въ немъ старш. мех-къ излагаетъ
подроби, причины и обстоятельства, при коихъ
передержка произошла.—По окончаніи кампа-
ніи, машин. Ж. представляется на ревизію
одновременно съ судовой матеріальн. отчет-
ностью.
Жюно, гр-гъ д’Абрантесъ (1771 ѣ 1813),
франц. ген.; на службу поступилъ 1792 г.г во-
лонтеромъ, и при осадѣ Тулона, 1793 г., от-
личился храбростью и хладнокровіемъ, обра-
тившими на себя вниманіе Бонапарте. Впослѣд-
ствіи Ж. б. взятъ имъ въ ад-ы, сопровождалъ
его въ походахъ въ Италію и Египетъ и осо-
бенно отличился въ ср-іи при Назаретѣ.
1801 г. Ж. произведенъ въ див-ные ген-ы и
назначенъ б. сперва комендантомъ, а затѣмъ—
губ-ромъ Парижа. Посланный 1807 г. съ корп-мъ
войскъ въ Португалію, легко овладѣлъ этою
страной и оставленъ б. въ ней правителемъ, съ
титуломъ гр-га д’Абрантесъ; но, среди народи,
возбужденія противъ франц-въ, не могъ
долго удержаться здѣсь и 1808 г., потерпѣвъ
пораженіе отъ англійскаго десантн. корп. при
Виміейрѣ, принужденъ б. подписать капиту-
ляцію при Цинтрѣ, въ силу коей очистилъ
Португалію. Эта неудача навлекіа на него
немилость Нап-а; тѣмъ не менѣе 1809 г. Ж.
командовалъ рез. корп. въ Саксоніи, гдѣ од-
нако потерпѣлъ пораженіе отъ Кинмайера,
при Бернекѣ, и 1810 г. — въ Испаніи. Затѣмъ
б. правителемъ Иллирійск. провинцій. 1812 г.
командовавъ 8-мъ корп., но его дѣйствія въ
эту камп. б. такъ неудовлетворительны, осо-
бенно въ ср-іи при Валутиной юрѣ, что
Нап. удалилъ его изъ арміи, назначивъ снова
правителемъ Иллиріи. Здѣсь Ж. сошелъ съ
ума и, возвратясь во Францію, умеръ,—с. х.
ЗаальФельдъ, городъ на лв. берегу
Заалы,—побѣда 10 окт., во время войны 1806
г., маршала Ланна надъ ав-домъ прусск. ар-
міи Гогенлое. — Принцъ Людвигъ, нач-во-
вавшій означен. ав-домъ (1074 б-новъ, 10
эск., всего 8.300 чел.), получивъ въ 9 ч. у.
донесеніе о движеніи франц. колонъ горами,
для воспрепятствованія дебушированію ихъ
изъ Тюрингерпальда, занялъ позицію у 3., на
лв. бер. Заалы, между селеніями Граба и Вельс-
дорфъ. Заала б, іп» тылу пруссаковъ; путь от-
ст-ія ихъ шелъ наралсльно фронту позиціи.

Заб
— «04 —
Заб
Въ 10 ч. у. французы (14 т.) начали бой, вы-
били противника изъ сел-ій Гарнсдорфъ и
Бейльвицъ и. обходя (див-іей Сюшё) ихъ пр.
фл., направились противъ Зандберга, угрожая
ихъ пути отст-ія. Вмѣсто того, чтобъ очистить
поз. и поспѣшно отступить за рѣку, принцъ
рѣшился предпринять наст-іе и во главѣ 4
сакс. б-новъ двинулся на дер-н Крестенъ и
Бейльвицъ. Но атака не удалась: саксонцы, по-
неся больш. уронъ, должны б. вернуться на
прежн, поз. Отбивъ атаку, французы снова пе-
Ёешли въ наст-іе и оттѣснили прус-въ къ Заалѣ.
[ринцъ Людв., видя полное разстройство своей
пѣх., рѣшился кав-іей остановить непріятеля;
во главѣ гусаръ, онъ атаковалъ франц. кон-
ницу; прус. кав-ія б. опрокинута, и въ руко-
пашн. схваткѣ принцъ б. убитъ. Смерть Людвига
рѣшила участь ав-да. Конница, перейдя вбродъ
черезъ Заалу, спаслась, а пѣхота бѣжала частью
за Заалу, частью же — къ Шварцѣ. Потери
прус-въ: до 1.800 чел. уб., ран. и плѣн.,
кромѣ того—33 ор. и 4 знам.; уронъ франц-въ—
неизвѣстенъ.—Источники: „ВегісЫе йЬ. б. 0-е-
Гесііѣ Ъеі 8ааИе1<1“, Пгезб., 1807; „6-езсЬ. (1. ЕМг.
Хароіеонз #е^еп Ргенз. и. Вліззіансі іп б. I.
1806—7“; Орловъ—„Очеркъ 3-недѣльн. похода
Наполеона противъ Пруссіи 1806 г.“; Воен.
лит ра №№ 263 и 264.
Забайкальская область, между оз. Бай,
китайск. границей, р. Амуръ и среди, теченіемъ
р. Витимъ, образована 11 іюля 1851 г. изъ
Верхнеудинскаго и Нерчинск. окр. Иркутск.
губ. и въ настоя щ. время входитъ въ составъ
ІІриамурскаго воен. окр. Простр.—11.183 кв.м.;
дѣлится на 5 окр.: Верхнеудинскій, Нерчинск.,
Баргузинск., Селенгинск. и Читинскій. Насел.—
около 431 т. (1870 г.), или до 38,5 чел. на 1
кв. м.; наиболѣе заселена ю. половина обл-и,
наименѣе же—с. окр., Баргузинскій. Гл. маса
нас-ія—русскіе (66%), а затѣмъ—буряты (до
33%) Важнѣйш. занятіе жителей — сельск.
хозяйство и горн. промыселъ. Почва вообще
довольно плодородна, но земледѣліе встрѣ-
чаетъ значит. препятствіе въ гористости мѣст-
ности (рбл. занимаетъ обширную Даурскую
возвышенность, состоящую изъ ряда горн. хреб-
товъ: Яблонаго, Нерчинскаго, Хамар-Дабана
и друг.), и въ суровости климата этихъ возвы-
шеній, т. ч. хлѣбопашество производится почти
исключительно въ долинахъ и ограничивается
весен, посѣвами. Наиболѣе развито земледѣ-
ліе по берегамъ р.р. Хилокъ, Селенга, Ингода,
частью же—по Ононѣ и Аргуни. Вообще собст-
вен. хлѣба не достаетъ для пропитанія мѣстн.
нас-ія, и онъ привозится обыкновенно изъ
Иркутск. губ-іи. Скотоводство развито весьма
значительно, и нерѣдко можно встрѣтить хо-
зяевъ, имѣющихъ нѣсколько сотъ головъ рогат.
скота; распространено также и коневодство,
но овцеводство, по недостатку сбыта, развито
гораздо менѣе. Многочисленные горн. хр. Забай-
калья содержатъ огромн. богатство самыхъ
разнообрази, минераловъ; золотомъ же обилу-
ютъ долины почти всѣхъ рѣкъ обл-и и осо-
бенно басейны Чиноя, верхн. Онона. Шилки,
Газимура и Витима. Свинецъ и серебро — въ
Нерчинск. краѣ; желѣзо — въ разн. мѣстахъ,
преимущественно же — между р.р. Уда и Хи-
локъ; мѣдь — на р.р. Ага и Купдунъ; олово —
на р. Ононъ; камен. уголь— цо берегамъ озеръ
Байкалъ и Гусиное и р.р. Шилка, Аргунъ и
Ононъ-Борза; соль въ Борзинскомъ оз. Но,
несмотря на такое обиліе металовъ и минера-
ловъ, горн. промыселъ за послѣднее время палъ;
серебро почти не разрабатывается вовсе, а же-
лѣзо—лишь въ небольш. количествѣ. Фабргічно-
заводской промышленности въ обл-и почти не
существуетъ, торговли — также; звѣроловство
же и рыболовство весьма развиты и 1-е осо-
бенно въ Баргузинск. окр., а 2-е—въ низовьяхъ
р. Селенга.—А. и. з
Забайкальскій казачій п-къ, Забай-
кальское казачье войско, см. Казаки.
Забивка минныхъ галерей дѣлается для
того, чтобы дѣйствіе взрыва не обращалось къ
сторонѣ своей галереи. Устраиваютъ 3-у изъ
песку, дерна, брусьевъ или мѣшковъ съ землею
и дѣлаютъ невозможности плотною и непро-
ницаемою для порохов. газовъ; съ послѣдней
цѣлью, часто, при. 3. дерномъ или землею, че-
резъ 1—Ѵ/а саж. ставятъ досчатые или брус-
чатые щиты, подпираемые распорками. Лучшая
3.—изъ песку, матеріала мало сжимаемаго и
мало вбирающаго газы, почему и разборка ея
послѣ взрыва не такъ затруднительна. Для
устройства 100—175 куб. ф. 3., потребно (въ
среднемъ) до 1 ч. времени, и на 0,і куб- саж.
3.—около 65 мѣшковъ съ землею. Длина 3.
соотвѣтствуетъ величинѣ заряда, радіусу его
полнаго дѣйствія, величинѣ линіи наименьшаго
сопротивленія (л. н. с.) и плотности грунта;
чѣмъ болѣе эти величины, тѣмъ длиннѣе и 3.;
при поворотахъ галерей длина 3. больше, чѣмъ
въ прям. рукавахъ, и кратчайшее разстояніе
между началомъ и концомъ 3. не должно б-
менѣе 1% л. н. с. Согласно указанію опыта,
3. изъ дерна и земли, при простыхъ горнахъ,
не должна б. менѣе 2 л. н. с. въ обыкновен.
грунтѣ. При иныхъ условіяхъ слѣдуетъ опре-
дѣлить л. н. с., при кот-й данный зарядъ про-
извелъ бы прост. горнъ въ дан. грунтѣ, и за-
тѣмъ при жирн. землѣ съ каменьями увели-
чить длину въ 2% раза, а въ каменист. грунтѣ—
въ 2%; при усиленіи же 3. щитами, можно
уменьшить ея длину на %. При невозможности
устроить 3-у требуемой длины, слѣдуетъ уве-
личивать заряды горновъ, съ цѣлью произ-
вести требуемое дѣйствіе, иначе ослабляемое
по причинѣ выбиванія ^.,а именно: при умень-
шеніи 3. на Ѵз, увеличить зар. на х/*; при
уменьшеніи же на %, зар. увеличить на ’/*,
а при полномъ отсутствіи 3.—зар. удвоить.
(При дѣйствіи динамитомъ зар. можно въ
послѣднемъ случаѣ увеличить только на У*).—
Производятъ также 3. собственныхъ галерей,
съ цѣлью предохранить ихъ отъ разрушенія
взрывомъ непріят. горна. (О З.буров. скважинъ
см. Подрывныя работы).—к. и. в.
Заболоцкой, Ерофей, сынъ боярскій.
1650 г. б. посланъ отъ рус. прв-ва, изъ То-
больска, въ Монголію, къ Цецен-хану, черезъ
оз. Байкалъ, на кот-мъ съ 1643 г. соверша-
лись лишь плаванія казаковъ для завоеваній.
Переплывъ благополучно это озеро на на-
рочно-построенномъ "небольш. суднѣ, 3. б.
убитъ бурятами со всѣми своими спутниками,—
сыномъ и 7 казаками („Морск. Сб.“ 1870 г.№ 5).
Заборовскій, Иванъ Александровичъ,
ген.-поручикъ, съ отличіемъ участвовалъ въ
1-й тур. войнѣ при имп-цѣ Екатеринѣ II, на-

3 ай
— —
Заб
ходясь въ арміи Румянцева.—1774 г. ген.-поруч.
Каменскій, готовясь послѣ побѣды при Коз-
луджи обложить ПІумлу, послалъ бригадира 3.
въ Балканы, для разсѣянія собиравшихся тамъ
тур. отрядовъ. 3. проникъ до Челыкавака,
разбилъ тур. отрядъ, прикрывавшій сообщенія
ІПумлы съ Константинополемъ, и взялъ въ
плѣнъ нач-вовавшаго имъ пашу; т. об. 3. про-
никъ за Балканы дальше всѣхъ современныхъ
ему рус. ген-въ, и это обратило на него вни-
маніе Екатерины II. По заключеніи кучук-
кайнарджиск. мира 3. б. произведенъ въ
ген.-м-ры, а 1782 г.—въ ген.-поручики.—Ум. въ
царств-іе имп-ра Александра I.
Заборолъ — брустверъ въ древнихъ
крѣп-ныхъ оградахъ Россіи (съ XI в.), полу-
чившій позднѣе (съ XVII в.) названіе облама
пли облома. Первоначальныя древн. деревян.
ограды не имѣли особей.прикрытія для войскъ,
находившихся на ихъ вершинѣ, но съ XI в.
стали устраивать на оградахъ 3., т. е. щиты изъ
бревенъ или досокъ со щелями, позволявшими
производить изъ-за нихъ стрѣльбу.—к. и. в.
Забортный клапанъ, или отливной, а
также—клапанъ гізлишн. воды (зопраре <іе сіё-
сѣаг^е, (іеііѵегу ог йізсЬаг^е ѵаіѵе). На паров.
судахъ, при дѣйствіи машинъ съ охлажде-
ніемъ пара, отработавшій паръ поступаетъ
изъ цилиндровъ въ особ. приборъ, холодиль-
никъ, гдѣ, охладившись, превращается, при
поверхности, холод-кахъ, въ прѣсн. воду, слу-
жащую для питанія паров. котловъ; вода же,
вгоняемая циркуляціон. помпой изъ-за борта
въ холод-къ для охлажденія пара, выходитъ
изъ него чрезъ отливн. трубу за бортъ судна.
Но чтобы наружи, вода (забортная) во время
бездѣйствія машины не попала по той же
отливн. трубѣ въ холод-къ, для этого внутри
судна, у самого борта отливн. трубы, помѣ-
щается въ особ. коробкѣ самодѣйствующій
тарелочн. вида 3. кл. (или отливной), кот-й,
во время дѣйствія циркуляціон. помпы, отъ
напора воды на его нижн. часть, приподни-
мается и открываетъ свободн. выходъ воды
изъ холод-ка внаружу. При остановкѣ машины
или бездѣйствіи циркуляціон. помпы, наружи,
вода, стремясь въ коробку, давленіемъ сво-
имъ на верхн. часть кл-а, заставляетъ его
опуститься въ свое гнѣздо и т. об. прекратить
наружн. сообщеніе воды съ внутрен. частью
холод-ка. — н. р. с.
Заборъ. Подъ этимъ словомъ разумѣются:
живыя изгороди, плетни, частоколы, всякаго
рода рѣшетки, деревянные 3., камен. стѣнки.—
Живыя изгороди, маскируя стрѣлка, не закры-
ваютъ его отъ пуль и осколковъ. Полезно по-
этому присыпать на грудную высоту брустверъ,
толщиною 3—4 ф., такъ, чтобъ и.н. б. одеждою
или внутрен. крутости, пли наружной, и вѣтки,
мѣшающія обстрѣлу, обрубить; ор-ія, если изі.
хорошо видна съ поля, лучше не ставить за
нею. Вообще Ж. изг. представляютъ значит.
препятствіе атакующему. Обороняющійся стрѣ-
ляетъ или поверхъ изг-и, или же расчищаетъ
ее на грудн. высотѣ (472 ф.), чтобы цѣль б.
хорошо видна. При густой, широкой и отно-
сительно высок. изг., кот-ю трудно расчистить,
вырываютъ съ внутрен. стороны мелк. ровикъ
(глуб. 1—17г ф., шир. 5 ф.) и стрѣляютъ лежа,
сквозь нижнюю, обыкновенно рѣдкую, часть
изі-и. — Плетни, частоколы и всякаго рода
рѣшетки не закрываютъ об-щагося отъ огня,
а лишь частью отъ глазъ противника; по-
этому къ этимъ преградамъ всегда присы-
паютъ землю, закладывая отверстія ограды,
по мѣрѣ насыпки бруствера, дерномъ, хворо-
стомъ, досками или бревнами. Т. к. рѣиг-и
представляютъ не дурную преграду штурму, а
плетни легко обрупіаютея сразу наболып. длину,
то лучше первыя оставіять передъ брустве-
ромъ, а ко вторымъ присыпать землю снаружи;
въ послѣднемъ случаѣ полезно, поднявъ рядъ
верхн. хворостинъ, образовать на пхъ кольяхъ
сплошную горпзонт. щель для стрѣльбы. Пле-
тни надо закрѣплять анкерами, чтобы не
валились подъ напоромъ земли бруствера.—
Деревянные 3. изъ полубревенъ, бревенъ и
досокъ (2 дм. толщиною и болѣе), служа серь-
езною преградой при атакѣ, хорошо при-
крываютъ об-щагося отъ руж. пуль; такіе 3.,
не поражаемые арт-іей, можно не обсыпать
землею, но или продѣлать сквозную горизонт.
щель на грудн. высотѣ, или прорубить отвер-
стія для ружей, въ 1 или 2 яруса, а для стрѣл-
ковъ, если нужно, устроить подмостки изъ под-
ручн. матеріала: ящиковъ, кдзелъ, кадокъ, ме-
бели, досокъ и проч. При болѣе тонкихъ до-
скахъ (т. е. менѣе 2 дм. толщ.) къ 3-у при-
сыпаютъ землян. брустверъ или прибиваютъ
со внутрен. стороны 2-й рядъ досокъ. При вы-
сотѣ 3. болѣе 6 ф., въ немъ, кромѣ устройства
банкета, прорубаютъ черезъ 3 ф. бойницы въ
4 дм. шириною и 6—8 дм. высотою, расширяю-
щіяся внаружу. Когда доски 3-а горизон-
тальны, то, вмѣсто прорубки бойницъ, выни-
маютъ одну изъ досокъ. Прорубать бойницы п
вынимать доски слѣдуетъ не ниже 6 ф. надъ
горизонтомъ или надъ дномъ вырытаго передъ
3. ровика, т. к. иначе непріятель можетъ вос-
пользоваться бойницами для пораженія об-ща-
гося. Въ деревян. 3»1і 1 чел. съ топоромъ про-
бьетъ бойницу въ 7<—7* ч. —Каменныя стѣнки.
хорошо предохраняя отъ руж. огня, приспо-
собляются чаще (и. ч. легче) для стрѣльбы по-
верхъ, чѣмъ чрезъ пробитыя бойницы. Въ кир-
пичной стѣнѣ 1 — 17* ф. толщ. 2 рабоч. въ 1 ч.
продѣлаютъ (ломы) 1—2 бойницы; въ глино-
битной стѣнѣ 7г—1 ф. толщ. 3—4 рабоч. (то-
поръ, кирка, мотыга) въ 1 ч.—35 до 40 бойн.;
въ кирпичи. стѣнѣ толщ. 2—272 ф. 2—3 чел.—
1 бойн. въ 1 ч.; въ стѣнѣ изъ полев. камней
успѣхъ вдвое болѣе, изъ крупныхъ естествен.
камней — вдвое менѣе (на 4 чел.—2 лома, 2 мо-
лота; смѣна рабоч.—черезъ 7*— 7« ч.).—Если мо-
жно ожидать огня арт-іи, то ко всякаго рода 3.
необходимо присыпать землю снаружи футъ на
8—10 толщ., а каменныхъ 3. и оградъ—избѣ-
гать; если же послѣдняго нельзя, то за камен.
3. полезно устраивать блиндажи отъ осколковъ
(стѣны толщ. 1 —17* Ф- пробиваются гранатами
полев. ор-ій насквозь).'- Въ сомкнутыхъ огра-
дахъ оставляютъ выходы, приспособляя пхъ къ
оборонѣ какъ въ редутахъ (см. это). —Атаку
и оборону 3* см. Селеніи. Отдѣльныя строенія.
Забрало — передн. часть рыцарск. шле-
мовъ, по желаніи», опускавшаяся на лицо или
поднимавшаяся на гребень шлема и назначав-
шаяся для защиты лица отъ ударовъ; устра-
ивалась въ видѣ рѣшетки или чешуеобразн.
пластинъ. Франц. шлемы XII в. имѣли видъ

Зав
— 606 —
Зав
металиъ цилиндровъ и у нихъ роль 3. испол-
няла передп. часть шлема, на кот-й б. 4 кре-
стообразн. полосы, изъ коихъ надъ попереч-
ною находились отверстія для глазъ, а подъ
нею — дыры для дыханія. У древнихъ рус.
шлемовъ 3. замѣняла неширокая металич. по-
лоса, приходившаяся противъ средины лица;
она прикрѣплялась къ верхн. части шлема и
могла подниматься и опускаться; называли
ее — носъ. Древніе рус. шишаки имѣли коль-
чужную сѣтку, бармицу, кот. опускалась на
лицо и плечи.
Завалъ—нй-скоро устроенное загражде-
ніе, барикада, изъ деревьевъ или другихъ под-
ручн. матеріаловъ, для прегражденія пути или
для обороны, въ мѣстностяхъ трудно-доступ-
ныхъ. 3-ы издавна (XVI, ХѴП в.) оказывали
больш. услуги обороняющемуся. Въ Россіи, въ
лѣсист. мѣстностяхъ, 3«ми преграждались ог-
ромн. пространства (тульская Заупская засѣка
и проч.), но 3-ы эти составляли мертв. пре-
грады. Позднѣе 3-ы стали приспособлять къ
оборонѣ, и тогда (въ мѣстностяхъ гористой и !
лѣсистой) преодолѣніе ихъ потребовало ог-
ромн.трудаи больш. жертвъ. Примѣрами удачн.
пользованія 3-ми могутъ служить употреб-
лявшіеся горцами на Кавказѣ, гдѣ почти ка-
ждый шагъ русскихъ, среди скалъ и горн. тѣ-
снинъ, преграждался ими, а также — камен.
3-ы при оборонѣ Севастополя, оказавшіе
намъ столь больш. услугу (Воен. литература
№№ 1336, 465 и 546).—к. и. в.
Завнхостъ, мѣстечко на лв. бер. Вислы,
Сандомирск. у. Радомск. губ-іи.—Романъ Мсти-
славичъ, кн. волынскій и галицкій (см. Галицкое
кн-ство),по смерти польск. кр-я Казиміра Спра-
ведливаго, вступился за права его сыновей про-
тивъ дяди ихъ, гр-га Мечислава, ноб. имъ побѣ-
жденъ.— 1205 г. Ром. собралъ войско изъ россі-
янъ и галичанъ и, благодаря неготовности поля-
ковъ, вторгнулся въ Сандомирское герцогство,
взялъ нѣсколько городовъ, переправился на лв.
берегъ Вислы и сталъ лагеремъ недалеко отъ 3.
Польск. полководецъ, воевода плоцкій Хри-
стинъ Лешко, съ братомъ своимъ Конрадомъ
расположились въ одномъ переходѣ отъ рус-
скихъ, ниже по Вислѣ. 19 іюня Ром., выйдя
изъ лагеря съ небольшимъ отборн. отрядомъ,
б. нечаянно атакованъ войсками Лешко, подъ
предвод-вомъ Христина Годзова, палатина ма-
зовецкаго. Послѣ упорн. защиты, почти весь
рус. отр. легъ на мѣстѣ, а самъ Ром., успѣвшій,
съ немног. воинами, переплыть на раненомъ
конѣ Вислу, б. настигнутъ польск. конницей и
изрубленъ. Тогда только подошли гл. силы рос-
сіянъ и галичанъ и, желая отомстить за смерть
князя, вступили въ битву; долго длился упор-
ный и нерѣшит. бой, но въ концѣ - концовъ
Лешко остался побѣдителемъ. Галичане выку-
пили тѣло Ром. за 1 т. серебр. марокъ.—1831 г.,
во время польской войны, послѣ паденія Вар-
шавы, Ромарино, со своимъ корпусомъ, отка-
завшись идти, согласно приказанію Малахов-
скаго, на Модлинъ, двинулся изъ Сѣдльце и
Лукова къ 3., съ цѣлью перейти Вислу и
соединиться съ Рожицкимъ, дѣйствовавшимъ
на ея лв. берегу. Но преслѣдуемый энер-
гично ген. Красовскимъ, съ ав-домъ Голо-
вина, и частью 6-го корп. Розена, 5 сент.
Ром-о перешелъ близъ 3., у сел. Баровъ, гра-
ницу и положилъ оружіе передъ австр. вой-
сками ген. Бертолетти. У Ром-о б. тогда 14 т.
чел. съ 42 ор. и въ томъ числѣ—5 т. кав-іи.-—
7 сент. у 3. переправился на лв. берегъ Кра-
совскій, съ отрядомъ ген. Фези, для подкрѣп-
ленія Ридигера.—с. к. г.
Заводныя лошади, см. Запасныя лошади.
Заводы морск. вѣдомства.—Съ начала
60-хъ г., задавшись цѣлью имѣть въ Россіи
всѣ отрасли заводск. производства, необхо-
димыя для возможной независимости отъ за-
граничн. 3. въ дѣлѣ сооруженія и вооруж-ія
флота, морск. вѣд. располагаетъ въ настоящ.
время 3 категоріями 3.: одни подходятъ подъ
общую рубрику казен. адмиралтействъ и 3.
(адм-ства въ ІІ-бургѣ и Николаевѣ и 3.
Ижорскіе и Кронштадтскій пароходный); дру-
гіе хотя и составляютъ полн. собственность
казны, но управляются на особ. началахъ (Обу-
ховскій и Балтійскій), и наконецъ третьи—
вполнѣ частные, существованіе кот-хъ, од-
нако, почти всецѣло обусловливается казен.
заказами, преимущественно морск. вѣд-а (Нев-
скій, или т. наз-мые Русскіе механич. и горн.
3. и бывшій 3. Берда, нынѣ — Франко-рус.
общества). Кромѣ этихъ спец. 3., въ послѣд-
ніе годы морск. вѣд. пользовалось услугами еще
слѣд-щихъ части. 3.: Рус. общества пароход-
ства и торговли, въ Севастополѣ; Беллино-
Фендрпхъ и К°, въ Одессѣ, кот-му давались
заказы миноносокъ; Металическимъ, Леснера
и Нобеля, въ П-бургѣ, для постройки лафе-
товъ и предметовъ мин. воор-ія; Крейтонъ и
К°, въ Або, для постройки паров. шлюпокъ
всѣхъ родовъ, миноносокъ и даже канон.
лодокъ до 1 т. тон. водоизмѣщенія съ меха-
низмами до 1.200 индикаторн. силъ.—Въ тѣсн.
связи съ 3-ми, исполняющими заказы морск.
вѣд-а по постройкѣ новыхъ воен. судовъ,
находятся сталедѣлательные 3. частныхъ ак-
ціонерн. обществъ: Брянскіе (Орловск.
губ.), Александровскій (въ П-бургѣ,
[ за Шлисельбургск. заставой) и Путилов-
с к і й (въ П-бургѣ, за Нарвск. заст., близъ
Екатерингофа). Послѣдній устроенъ въ поло-
винѣ 60-хъ г., для приготовленія желѣзн. рель-
совъ, но особен. развитіе получилъ съ 1876 г.,
когда основались 3. Брянскіе и Александ-
ровскій. 3. эти б. вызваны къ дѣятельности
искуственно, предоставленіемъ имъ значит.
выгодъ и весьма цѣнныхъ казен. заказовъ по
сталерельсов. производству. Но затѣмъ, не
имѣя заказовъ на рельсы (т. к. заготовили
ихъ въ количествѣ, значительно превышав-
шемъ потребность для вновь сооружавшихся
и ремонта существовавшихъ рельсов. путей),
перешли на приготовленіе стронтельн. стали,
листовой и фигурной, кот-ую съ конца 70-хъ г.
начали исключительно употреблять намостов.
сооруженія и для постройки корпусовъ воен.
судовъ и паров. котловъ. Въ послѣднее время
Брянск. 3., работавшіе до тѣхъ поръ на ино-
стран. углѣ и рудѣ, перенесли свою дѣятель-
ность въ басейнъ криворожск. рудъ и бах-
мутск. углей, а п-бургскіе 3. (Александр-ій и
Путил-ій) приняли серьезн. мѣры къ обез-
печенію себя чугунами изъ олонецк. рудъ.
Вообще 3. эти проявили необыкновенную
технич. подвижность и отзывчивость, какъ по
качеству приготовляемаго ими матеріала, такъ

Зак
— «07 —
Зак
и по быстротѣ исполненія заказовъ, тогда какъ
въ 3. Европѣ водвореніе производства стронт.
стали современнаго высок. достоинства со-
вершалось крайне медленно, въ теченіе нѣ-
сколькихъ лѣтъ, съ большими затрудненіями
и послѣ ряда неудачъ.—Съ 1883 г. всѣ
частные и казен. 3., строющіе воен. суда и
мех-змы. почти исключительно пользуются
сталью Путил-го, Александр-го и Брянск. 3.—
Всѣ эти 3. (Брянскіе, Александр-ій и Пу-
тид-ій) имѣютъ въ совокупности свыше 6 т.
рабочихъ.—Обуховскій сталепушечн. 3.
расположенъ у Невы, выше П-бурга, близъ
села Александровскаго; учрежденъ 1862 г.
товариществомъ изъ горнаго инж. Обухова
(изобрѣтателя способа отливки больш. масъ
изъ однородной стали, на что ему выдана
1857 г. привилегія), Путилова (заводскаго
дѣятеля и иниціатора сооруж-ія П-бургскаго
морскаго канала) и Кудрявцева (подрядчика
по постройкѣ воен. судовъ). 1864 г. морск.
вѣд., признавая гсд-вен. важность сталепу-
шечн. производства, вслѣдствіе истощенія де-
нежн. средствъ товарищества, рѣшилось под-
держать его и, пріобрѣтя часть паевъ, учре-
дило особое правленіе для наблюденія за
устройствомъ 3. и направленія дальнѣйш.
его дѣятельности, а 1865 г. назначило отъ
себя нач-комъ 3. морск. оф-а, донынѣ упра-
вляющаго имъ; энергіи и способностямъ этого
оф-а 3. гл. образомъ обязанъ, что не только
возвратилъ казнѣ всѣ сдѣланныя ею многоми-
ліон. затраты на развитіе дѣла, но даже, по ка-
честву и стоимости издѣлій, не уступаетъ извѣ-
стнѣйшимъ пушечн. 3. въ 3. Европѣ. 18 дек. 1885
г. Обуховск. 3. перешелъ въ полное и исклю-
чительн. распоряженіе казны, съ примѣне-
ніемъ, для упр-ія имъ, особаго положенія,
разсчитаннаго на возможную свободу дѣйствія
и отсутствіе стѣснительн. формъ и обрядно-
стей, такъ сильно затрудняющихъ живую
технич. дѣятельность казенныхъ 3. Располагая
лучшими рус. технич. силами (изъ инжене-
ровъ, арт-стовъ и техниковъ) и Р/г т. масте-
ровыхъ, хорошо знакомыхъ со всѣми спе-
ціальностями сталепушечн. производства, Обу-
ховск. 3. обладаетъ и всѣми механич. сред-
ствами и приспособленіями, постоянно по-
полняя ихъ новыми, чтобъ удержать свое
мѣсто въ ряду съ гл-шими современ. стале-
пушечн. 3. въ 3. Европѣ. Кромѣ пушекъ, Обу-
ховск. 3., единственный въ Россіи, имѣетъ
50-тонный паров. молотъ для отковки большихъ
стальн. валовъ для морск. машинъ самыхъ
больш. размѣровъ. Въ общемъ, этотъ 3. про-
изводитъ различи, способами и для разн. на-
значеній до 350 т. пд. стали въ годъ.—А д ми-
ра л т е й с к і е И ж о р с к. 3., старѣйшіе
изъ казенныхъ морск. вѣд-а, на р. Ижора,
у мѣст. Колпино (черезъ кот. проходитъ Ни-
колаевская ж. д.), имѣли первонач. назначе-
ніе приготовлять для судовъ паруси, флота
(исключительно при посредствѣ водян. двига-
теля) несложн. предметы механич. производ-
ства. Нынѣ, кромѣ приготовленія якорей,
цѣпи, канатовъ, помпъ и прочихъ мелк. пред-
метовъ судов. снабженія, на Ижорск. 3* вод-
ворилась постройка морск. машинъ всѣхъ
родовъ (до 3 т. индикаторн. силъ) и производ-
ства: котельное, трубо- и мѣдно-прокатное,
желѣзодѣлательное и бронепрокатное (при-
способленное съ 1884 г. для производства
сталежелѣзной брони по способу Вильсона).—
Въ послѣднее время Ижорскіе 3. ввели у
себя приготовленіе стронт. стали, но въ такомъ
незначит. количествѣ, что вся она уходитъ на
казен. постройки преимущественно въ Новомъ
адм-ствѣ.—Несмотря, однако,, на больш. за-
траты казны и значительныя механич. сред-
ства, при 17« т. рабоч., производительность
Ижорск. 3. далеко не удовлетворительна, гл.
образомъ—вслѣдствіе' недостаточной технич.
подвижности, стѣсняемой порядками казен.
упр-ія. — Кронштадтскій и а р о х о д н.
3. открылъ свои дѣйствія 1858 г., съ 400
рабоч., подъ упр-іемъ инж.-мсханика флота
Соколова,руководившаго его первонач. устрой-
ствомъ п дальнѣйш. развитіемъ до 1878 г. Осно-
ваніемъ для этого 3. послужило врсменно-
ремонтн. заведеніе, потребность въ кот-мъ
почувствовалась 1855 г., со введеніемъ во
флотъ паров. двигателя. Постепенно расши-
ряясь и развивая свою дѣятельность, Крон-
штадтск. 3. располагаетъ теперь мастерскими:
модельною, литейною, кузнечною, механиче-
скою, желѣзо- и мѣдно-котельными, такихъ
размѣровъ и такъ обставленными, что въ нихъ
производится текущ. ремонтъ всего балтійск.
флота, причемъ 3. имѣетъ до 1.200 рабоч.—
Русскіе механич. и горн. 3. (или
Невскій 3.), у Невы, выше П-бурга, между
Шлиссельбургск. заставой и сел. Александров-
скимъ, первоначально устроены б. гг. Семян-
никовымъ и По.іетикою, въ началѣ 60-хъ г.
Умные и предпріимчив. учредители 3. значи-
тельно развили и расширили его производи-
тельн. средства (гл. образомъ—по постройкѣ
корпусовъ воен. судовъ), и на его элиигахъ
построены 1-ые броненосцы до фрег. „Ген.-
Адмиралъ“ включительно. Но въ началѣ 80-хъ
г., руководимый лицами, преслѣдовавшими лишь
спекулятивныя цѣли, и обремененный непо-
сильн. долгами, 3. этотъ (имѣвшій тогда до
2гД т. рабоч.), вынужденъ б. почти пре-
кратить свою дѣятельность. Съ 1885 г., подъ
руководствомъ г. Полетики, предпринята б.
финансов. реорганизація общества невскихъ 3.
Для морск. вѣд-а 3. этотъ имѣетъ удобно-
расположенные элинги и спеціальныя желѣзо-
и стале-прокатн. мастерскія.—Б алтійскій
ЖЕЛѢЗО-СУДОСТРО ИТЕЛЬН. И МЕХА-
НИЧ. 3., на пр. бер. Невы, ниже Горн. корп.,
въ Чекушахъ, противъ Галерн. о-ва, учрежденъ
въ началѣ 60-хъ г. вольн. механикомъ, англи-
чаниномъ Макферсономъ, кот-й, благодаря за-
казамъ морск. вѣд-а и своей энергіи, дѣй-
ствовалъ вначалѣ очень успѣшно. Впослѣд-
ствіи, для развитія дѣятельности 3., Мак-
ферсонъ соединился съ капиталистомъ и завод-
чикомъ Карромъ; по денежн. средства ком-
паньоновъ 6. истощены значительными затра-
тами по расширенію 3., недостаткомъ зака-
зовъ и нѣкот. неудачами, причинившими больш.
убытки. Образовавшееся 1874 г. англійское
акціонера, общество пріобрѣло 3. на весьма
льгота, условіяхъ; но менѣе чѣмъ въ 27» г.
оно оказалось несостоятельнымъ и, не окон-
чивъ ни одного изъ заказовъ морск. вѣд-а,
задолжало казнѣ до 5 мнл. рубл. 1876 г., въ
виду нрсдстоявш. войны, нуждаясь въ неокон”

За»
- еоа —
За»
чейныхъ Балтійск. 3. судахъ и мех-змахъ,
правительство, ликвидировавъ англ, общество,
приняло 3. въ свое упр-іе, на тѣхъ же нача-
лахъ какъ и Обуховскій 1865 г. (см. выше).
1883 г. Балтійск. 3. окончательно перешелъ
въ собственность морск. вѣд-а, причемъ поря-
докъ упр-ія оставленъ, однако, на началахъ
частнаго акціонерн. общ-а, какъ оказавшійся
изъ 10-лѣтн. опыта болѣе практичнымъ для
развитія производительныхъ силъ 3. Новое
заводоупр-іе, съ переходомъ въ его руки Бал-
тійскаго 3., постановило себѣ задачей: тех-
ническія и механич. средства спеціализиро-
вать на постройкѣ корпусовъ воен. судовъ
и мех-змовъ для нихъ и привлечь къ дѣлу
рус. техниковъ; задачи эти въ настоящее
время вполнѣ достигнуты: значительно рас-
ширены механическая и судостроительп. ма-
стерскія, со всѣми ихъ отраслями (котельною,
модельною, литейною, кузнечною, мѣдно-
котельною, пильною и плотничною, столярною
и собственно желѣзо-кораблестроительн. ма-
стерскими), и всѣ техники и инженеры 3.,
за мал. исключеніемъ,—русскіе. Теперь Бал-
тійск. 3. обладаетъ наибольшими корабельн.
элингами на Невѣ и самыми значит. механич.
средствами (по сравненію съ остальными рус.
3.) для постройки судов. мех-змовъ; въ полн.
ходу онъ можетъ занять до 2*А т. рабоч. За
послѣднія 10 л. на Балтійск. ЗИЬ закончены и
вновь построены: фрег-ы „Мининъ" (машина
5.750 силъ) и „Герцогъ Эдинбургскій" (маш.
5.250 силъ); клипера „Пластунъ", „Стрѣлокъ"
и „Опричникъ" (машины по 1*/а т. силъ);
мех-змъ для корвета „Витязь" (11/г т. силъ);
30 миноносокъ (мех-змы по 220 силъ); фрег.
„Владиміръ Мономахъ" (мех-змъ 7.200 силъ),
достигшій 1883 г. необыкновен. скорости для
такого судна — свыше 16 узловъ; мех-змъ для
фрег. „Димитрій Донской" (7 т. силъ), давшій
ему такую же скорость 1885 г.; фрег. „Адм.
Нахимовъ" (нынѣ заканчиваемый; 7.800 тон.,
машина 8 т. силъ); мех-змъ для корабля
„Екатерина 11“ (9 т. силъ); опытный 2-винтов.
миноносецъ 1-го кл., давшій самые успѣшн.
результаты; мин. крейсеръ „Ильинъ" (нынѣ
законченный), представляющій новый и само-
стоятельно-разработан. типъ воен. судна. Кромѣ
того, приступлено къ постройкѣ: фрег. „Па-
мять Азова" (мех-змъ 8 т. силъ, для скорости
въ 17 узловъ, при запасѣ топлива на 15 т. миль
плаванія); мех-змовъ для корабля „Александръ
II" (8 т. силъ) и для мин. крейсера „Сакенъ"
(3.600 силъ).—Франко-русскіе З.,на лв. бер.
Невы, нѣсколько ниже Новаго адм-ства, осно-
ваны во 2-й половинѣ прошл. столѣтія англича-
ниномъ Карломъ Бердомъ (рус. подданный) и
быстро развились и расширились, преимуще-
ственно на литейныхъ и котельн. работахъ
для потребностей частныхъ и правительствен.
гражданск. сооруженій. Въ началѣ нынѣшн.
стол. построено въ мастерскихъ Берда 1-е
рус. паров. судно, имѣвшее кирпичную дымов.
трубу. Въ послѣдовавшій затѣмъ періодъ
времени этотъ 3. исполнилъ нѣкоторыя из-
вѣсти. работы: металич. части Николаевскаго
и Египетск. мостовъ въ П-бургѣ, одинъ изъ
бронзов. фронтоновъ Исаакіевск. собора и
много машинъ для судовъ воен. флота (изъ
коихъ нѣсколько — до 6 т. силъ). Однако,
машины для корабля „Петръ Великій" и фрег.
„Ген.-Адмиралъ" оказались весьма неудач-
ными; это не только причинило 3-у значит.
убытокъ, но и отвратило отъ него заказы
морск. вѣд-а, чрезъ что положеніе дѣла стаю
критическимъ. На 3-Ъ Берда, при РА т. ра-
боч., дѣйствовали слѣд-щіе отдѣлы:мѣдно- и ла-
тунно-прокатный и трубный, желѣзо-прокат-
ный, литейный съ модельнымъ, молотовой (при
наибольшемъ паров. молотѣ въ 15 тон.) съ
кузницею, котельный и механическій съ при-
способленіями для постройки большихъ морск.
паров. мех-змовъ. 1881 г. 3. б. проданъ франко-
рус. акціонерн. обществу и расширенъ отдѣ-
ломъ судостроенія, кот. производитъ въ казен.
мастерскихъ и элингахъ Галерн. о-ва; здѣсь
съ 1883 г. построены корветы „Витязь" и
„Рында", а въ заводск. мастерскихъ изготов-
лены для нихъ мех-змы (3 т. индикаторн. силъ
каждый); въ настоящее же время строится
броненосецъ „Имп-ръ Николай" (8 т. тон.,
мех-змъ — 8 т. индикаторн. силъ). Увеличена
и снабжена современ. приспособленіями ли-
тейная и устраиваются спец. приспособленія
для постройки невзрываемыхъ котловъ Бель-
вилля и производства сн-довъ изъ закален.
стали; но желѣзо-прокатн. мастерская за-
крыта. Теперь 3., въ полн. ходу, работаетъ
при 2 т. мастеровыхъ.—Новое адм-ство, въ
П-бургѣ (въ концѣ Англійск. набережной),
кромѣ необходим. мастерскихъ для постройки
корпусовъ воен. судовъ (2 большихъ и нѣ-
сколькихъ мал. элинговъ), имѣетъ отдѣлы:
кузницы, механическій, парусный и друг., гл.
образомъ—для ремонта судовъ, зимующихъ въ
П-бургѣ. Въ Нов. адм-ствѣ—весьма значит.
запасы различи, матеріаловъ и готов. издѣлій
для снабженія судовъ флота и складовъ дру-
гихъ второстепен. портовъ. Кромѣ элинговъ
для постройки судовъ, въ адм-ствѣ существу-
етъ, единственный въ П-бургѣ, мортоновъ
элннгъ, для подъема небольш. судовъ для ис-
правленія и окраски ихъ подводн. частей. За
послѣдніе годы въ Нов. адм-ствѣ построены
корпуса: клип. „Наѣздникъ", фрег. „Димитрій
Донской", нѣсколькихъ канон. лодокъ и мино-
носокъ; теперь же строятся корпуса 2 мино-
носокъ 1-го кл. и брон-ца „Имп-ръ Але-
ксандръ II"; мех-змы для этихъ судовъ частью
изготовлены на Балтійскомъ и Ижорск. 3.,
частью заказывались въ Англіи и Германіи.
Число рабочихъ—до 2 т. чел.—Н и к о л а е в-
с к о е а д м-с т в о — въ Николаевѣ, на р. Ин-
гулъ. Послѣ крымской камп. бездѣйствовало
весьма долго, но съ началомъ постройки
(1870 г.) поновокъ „Нижній Новгородъ",
„Вице-адм. Поповъ" и бывшей имп-ской яхты
„Ливадія" судостроительныя н друг. мастер-
скія адм-ства значительно расширены, и 1883 г.
приступлено къ постройкѣ броненосн. корабля
„Екатерина II" (10 т. тон. водоизмѣщенія),
спущеннаго на воду въ маѣ 1886 г., причемъ
одновременно заложены корпуса 3 канон. ло-
докъ и мин. крейсера „Сакенъ". Адм-ство
располагаетъ мастерскими: механическою, ко-
тельною, литейною, кузнечною, со всѣми отдѣ-
лами для ремонта судовъ черноморск. флота,
и имѣетъ небольшой мортоновъ элингъ. Оно
не строитъ судовыхъ паров. мех-змовъ, а
заказываетъ ихъ, для строющихся въ немъ

Зак
— «О» —
Заг
корпусовъ, на нашихъ п-бургск. 3. пли за-
границею—3. Рус. общества пароход-
ства и торговли, въ Севастополѣ, на
мысѣ, образуемомъ Южною и Корабельн. бух-
тами, близъ вновь построенныхъ сухихъ до-
ковъ, открытъ 1858 г. Одновременно съ этимъ
начали дѣйствовать 2 мортонов. элипга, рас-
положенные паралельно; длина ихъ рельсов.
путей (подводныхъ и надводныхъ)—840 ф.,
и па нихъ поднимаются суда до 1Ѵг т. тон.
вѣсомъ. 3. первоначально б. устроенъ исклю-
чительно для ремонта пароходовъ общества
и имѣлъ всѣ необходимыя для этого мастер-
скія, кот., по мѣрѣ увеличенія флота общ-а,
постепенно расширялись. Съ 1868 г. открытъ
судостроительн. отдѣлъ, гдѣ общ-о построило
нѣсколько желѣзныхъ буксирв. пароходовъ,
рѣчныхъ и каботажныхъ (до 900 тон. водо-
измѣщенія съ мех-змами до 300 индикаторн.
силъ), и нѣсколько желѣзн. баржъ. Морск. вѣд.
пользовалось на Черн. м. этимъ 3. для ре-
монта и подъема своихъ судовъ, пока не об-
завелось плавуч. докомъ, способнымъ подни-
мать суда до 372 т. тон. водоизмѣщенія.
Съ 1883 г., когда общ-о взяло подрядъ на
постройку корпусовъ брон-цевъ „Чесма44 и
„Синопъ44 (10 т. тон. водоизмѣщенія), 3. б.
значительно расширенъ устройствомъ стапелей
и новой судостроительн. мастерской. Число
мастеровыхъ — до 1.800 чел.
Завоеваніе, занятіе края, будучи есте-
ственнымъ слѣдствіемъ права войны,—одинъ
изъ древнѣйшихъ и наиболѣе часто примѣ-
няемыхъ способовъ пріобрѣтенія международ-
ной собственности. Полное или частичное 3.
непріят. територіи не ведетъ однако къ замѣнѣ
побѣжден. правительства властью побѣдителя,
пока борьба еще можетъ продолжаться съ
какою-либо надеждой на успѣхъ. Политич.
господство надъ непріятелемъ можетъ б. уста-
новлено только послѣ нанесенія послѣднему
окончательн. пораженія, когда у народа уже
отняты всѣ средства къ дальнѣйш. сопротив-
ленію. Для дѣйствительности передачи за-
воеван. владѣнія необходимо: согласіе дого-
варивающихся державъ, выраженное въ мирн.
трактатѣ; фактич. завладѣніе областью, дока-
зываемое занятіемъ ея и подчиненіемъ управ-
ленію пріобрѣтающаго гсд-ва, и фактич. по-
корность населенія передаваемой мѣстности,—
Въ древн. времена поглощенія однихъ гсд-въ
другими б. довольно часты, по отсутствію вза-
имн. связи между гсд-вами и вслѣдствіе не-
достатковъ ихъ внутрен. устройства, а также
и несовершенства ихъ воен. системы. Въ но-
вѣйшее время достиженіе иодобн. результа-
товъ — крайне трудно, какъ по господству
въ политикѣ системы равновѣсія и взаимн.
поддержки, такъ и вслѣдствіе общаго усовер-
шенствованія внутрен. организаціи гсд-въ и
воен. искуства, въ кот-мъ европ. народы не
имѣютъ рѣшит. превосходства одинъ надъ дру-
гимъ. Въ новѣйшее время всѣ больш. 3. сдѣ-
ланы европейцами въ друг. частяхъ свѣта,
обитатели кот-хъ не искусны въ воен. дѣлѣ
и не имѣютъ понятія о системѣ политич.
равновѣсія.—При вторженіи въ непріят. стран у,
обл-и, занятыя арміей по праву войны, на-
ходятся въ полн. зависимости отъ побѣди-
теля все время, пока онъ занимаетъ ихъ сво-
т. ш, выи. 2.
ими войсками. Побѣдитель, для покрытія рас-
ходовъ и удовлетворенія воен. потребностей
своей арміи, пользуется всѣми средствами
края, всѣми источниками, кот-ми располагало
бывшее до него прв-во. Вторженіе хотя и не
производитъ измѣненій въ положеніи частной
собственности, но и она не можетъ избѣг-
нуть ни послѣдствій вторженія, ни требованій
побѣдителя. Когда страна совершенно очи-
щена отъ непріят. войскъ, то, при дальнѣйш.
наст-іи, нѣтъ надобности занимать ее непо-
средственно войсками дѣйетвуюіц. арміи, что
неминуемо повело бы къ ея ослабленію; до-
статочно занять одинъ или нѣсколько ва-
жнѣйш. пунктовъ гарнизонами отъ войскъ, обез-
печивающихъ сообщенія арміи.—Страна, заня-
тая по праву войны (смотря но духу обитате-
лей и расположенію ихъ къ побѣдителямъ),
можетъ б. управляема или мѣстн. властями,
или же посредствомъ лицъ, поставленныхъ
завоевателемъ. Въ 1-мъ случаѣ упр-іе страны
остается на прежн. основаніи, но подчиняется
одному или нѣскольк. лицамъ, назначаемымъ
г-к-щимъ; во 2-мъ страна управляется исклю-
чительно лицами по назначенію г-к-щаго.
Завоеводчикъ—товарищъ, помощникъ
воеводы; въ старину въ рус. войскахъ—тоже,
что нынѣ адъютантъ.
Завозъ — неболып. якорь, или верпъ, съ
привязаннымъ къ нему кабельтовомъ; упо-
требляется для передвиженія судна въ извѣсти,
направленіи; подается на шлюпку, кот., отойдя
по желаемому направленію, бросаетъ 3. Тя-
нуться на такомъ 3., чтобы пройти впередъ
безъ парусовъ или паровъ, наз. верповаться.
Заворотъ траншей. При веденіи под-
ступовъ зигзагами въ осади, воинѣ, каж-
дый послѣдующій зигзагъ начинается не не-
посредственно у конца предъидущаго, обра-
щеннаго къ непріятелю, но заходитъ саженъ
на 15—20 за его оконечность. Эта часть под-
ступа и носитъ назв. 3.; она назначается для
складовъ осади, матеріала, устройства колод-
цевъ, принимающихъ изъ траншей дождев.
воду, и для помѣщенія карауловъ, а иногда
и перевязочн. пунктовъ; для послѣднихъ въ
3. устраиваютъ блиндажи.—к. и. в.
Загаія—арабск. названіе особаго рода мс-
тательн. копья; перешло въ языки почти всѣхъ
народовъ, съ кот-ми арабы б. въ сношеніяхъ;
употребительно и донынѣ, особенно — между
обитателями С. Африки. Древко 3. — изъ
крѣпк. дерева, для уменьшенія колебанія во
время полета и увеличенія силы удара. Верх-
ній, болѣе тонк. копецъ древка снабженъ
желѣзн. остріемъ на подобіе острія обыкповеи.
пикъ. 3. употребляютъ почти исключительно
на конѣ.
Заготовка — приспособленіе, обезпечи-
вающее загораніе состава. Вь деревянныхъ
бомбов. трубкахъ: первоначальная 3., въ ка-
налѣ трубки, порохъ 4 лин., стопинъ 3—572 л.
(смотря по калибру), плоскою стороной попе-
рекъ чашечки, и порохъ до чашечки; оконча-
тельная: чашечку смазываютъ густымъ поро-
хов. тѣстомъ, укладываютъ концы стопина и
засыпаютъ сухой мякотью. Въ брандкугелѣ:
медлсішо-горящій составъ (селитры 16 част.,
сѣры 4, угля ’Д, мякоти 3), составъ бомбов.
трубокъ (мякоти 3, селитры 2, сѣры 1), сто-
14

Заг
— «10 —
Зап
пипъ и мякоть. Въ свѣтящ. ядрахъ: составъ
(селитры 8 част., угля 13), стопинъ и мякоть.
Въ мѣдн. трубкахъ постоян. времени горѣнія
3., пзъ стопина и мякоти, помѣщается въ ио-
леречп. отверстіи въ головкѣ трубки.—ѳ. а. г.
Заготовленіе—пріобрѣтеніе для казны
нужныхъ ей предметовъ. Способы 3-: подряд-
ный, комсрческій, комисіонерскій, наличныя
покупки и заказы па срокъ. Нормальн. спо-
собомъ признается подрядный; если изби-
рается одинъ изъ остальн. способовъ, то въ
самомъ планѣ 3. д. 6. оговорено: почему. 3-я
раздѣляются на постоянныя, единовременныя
и случайныя. Для постоянныхъ 3. составля-
ются ежегодн. планы; для единовременныхъ
и случайныхъ планы составляются только въ
особо-важныхъ случаяхъ и когда позволяетъ
время. (Св. В. И. 1869, ХѴШ; Воен. литера-
тура № 1926).—м. а. г.
Загражденія, см. Подводн. загражденія.
Зажигательная граната—обыкновен.
граната съ кусками зажигат. состава (см.
это), въ видѣ цилиндра съ каналомъ, набитымъ
составомъ палительн. свѣчей; каждый кусокъ
оклеенъ парусиною и обмотанъ ниткой; нынѣ
не употребляется.
Зажигательная фашина—связка су-
хихъ древесн. прутьевъ, облитыхъ составомъ
пзъ расплавлен. смолы, воску и сала; употреб-
ляется для зажиганія соломен. крышъ, сѣна
и проч.
Зажигательный вѣнокъ—слабо свитая
льняная или пеньков. веревка, свернутая въ
кружокъ и пропитанная составомъ изъ рас-
плавлен. смолы, воску и сала; употребляется
для зажиганія соломен. крышъ, сѣна и проч.
Зажигательный составъ: порохов. мя-
коти—16 част., селитры—16 и сѣры—8 (замед-
ляютъ горѣніе), воску желтаго—6 и сала топ-
ленаго—2 (способствуютъ зажженію), смолы-
пику—8, антимонія—3 и терпентину—2 (уве-
личиваютъ объемъ пламени), арт-скаго по-
роху—8 (разбрасываетъ куски состава) и руб-
лей. льна или тряпокъ—7в (для связи). Варятъ
и употребляютъ для набивки брандкугелей и
приготовленія кусковъ для зажигат. гранатъ.
Въ водѣ не гаснетъ.—ѳ. а. г.
Зазоръ—разность между діаметромъ той
части канала, по кот-й досылается снарядъ при
заряжаніи, и наибольш. д-ромъ сн-да. 3. не-
обходимъ для удобства заряжанія, но онъ вре-
дитъ мѣткости стрѣльбы (способствуя коле-
баніямъ сн-да при движеніи его по каналу) и
прочности ор-ія, т. к. газы, прорывающіеся
чрезъ 3., производятъ выгораніе метала ор-ія.
Величина 3« обусловливается точностью из-
готовленія сн-довъ, устройствомъ ведущихъ
частей сн-довъ (при свинцов. оболочкахъ по-
верхность канала свинцуется, т. е. покры-
вается тонк. слоемъ свинца), вѣсомъ сн-да и
проч. Въ гладк. ор-іяхъ 3. доходилъ до 2 лин.;
въ современныхъ нарѣзн. ор-іяхъ 3. между
д-ромъ канала и д-ромъ центрующ. утолщенія
положенъ у насъ: 3 точки—для ор-ій больш.
калибровъ, 2 т.—для малыхъ; но т. к. для
д-ра канала полагается допускъ въ Р/г точки
въ больш. сторону, а для центрующ. утолщенія
допускъ въ д-рѣ=1 т., то 3. можетъ дохо-
дить въ ор-іяхъ болып. калпбр. до 5Ѵз т. Для
уменьшенія прорыва газовъ чрезъ 3., у насъ
въ сн-дахъ больш. калибровъ задній мѣдный
ведущій поясокъ дѣлается коническимъ, рас-
ширяющимся къ дну сн-да; при заряжаніи
этотъ поясокъ упирается въ конич. скатъ ка-
моры. Въ ор-іяхъ, заряжаемыхъ съ дула, для
устраненія прорыва газовъ чрезъ 3., къ дну
сн-довъ прикрѣпляютъ расширяющіеся под-
доны (см. это).—и. н. и.
Заіыійскій край — среди, часть Семи-
рѣченск. обл-и, или пространство между Тянь-
Шапемъ (наю.) и р. Или (на с.)п между меридіа-
номъ ю. оконечности оз. Балхашъ (на з.) и ки-
тайск. границей (па в.\т. е. уѣзды Вѣрненскій
и частью Токмакскій и Исык-кульскій. Изъ
этихъ пограничн. линій, важнѣйшая, конечно,
восточная, п.ч. этотъ участокъ русско-китайск.
границы, со времени возвращенія Кульджи
Китаю, наиболѣе доступенъ для обоюдн. втор-
женія въ предѣлы сосѣди, гсд-ва; здѣсь гра-
ницу составляетъ условн. линія поперекъ
широк. долинъ рѣкъ Или и Текесъ; здѣсь же
пограничн. участки обоихъ гсд-въ наиболѣе на-
селены и культивированы. 3. край, населенный
прежде исключительно киргизами, съ при-
соединеніемъ къ Россіи сталъ мѣстомъ пересе-
ленія многихъ русскихъ, кот. въ настоящ. время,
представляя главное осѣдлое нас-іе края, за-
нимаютъ въ немъ лучшія мѣста по р.р. Или,
Алмата, Чизикъ, Тургень и друг. и на берегу
оз. Исык-куль (Вѣрное, Илійское, Софійская,
Надеждинская, Казанско-Богородское, Михай-
ловское и проч.).—а. м. з.
Усилившись въ XIX ст. и захвативъ почти
весь басейнъ р.Сыръ-Дарьи,коканцы постоянно
тревожили дикокамен. киргизовъ, принявшихъ
рус. подданство, требуя съ нихъ зякета (дани).
Мирн. представленія нашихъ властей остава-
лись безъ результатовъ и считались коканцами
только признакомъ слабости. Взятіе Ак-Мечети
(1853 г.) 6. хорош. урокомъ для коканцевъ.
Однако, урокъ этотъ скоро 6. забытъ: коканцы
снова стали притѣснять и возмущать кирги-
зовъ, а для больш. удобства въ своихъ дѣйст-
віяхъ возвели вдоль лв. бер. р. Чу линію
укр-ій (кургановъ), на разстояніи 50—70 вер.
одно отъ другаго. Курганы — 4-угольн. форты
съ высокими, толстыми, но далеко не проч-
ными глинян. стѣнами, длиною 30—100 саж.,
а иногда и болѣе; по угламъ — башни; сна-
ружи—ровъ; выходъ обыкновенно одинъ, при-
крытый наружи, траверсомъ или башнею;
внутри—нерѣдко редюитъ, съ болѣе высок. стѣ-
нами. Укр-ія Токмакъ и Пишпекъ, ближайшія
къ оз. Исык-куль, служили опорн. пунктами
при набѣгахъ коканцевъ на Алатаускій’округъ.
При такихъ обстоятельствахъ, по распоряже-
нію ген.-губ-ра 3. Сибири, ген.-отъ-инф. Гас-
форда, лѣтомъ 1852 г. начались приготовле-
нія къ экспедиціи за р. Чу, для разоренія Ток-
мака и Пишпека. Въ маѣ, для рекогносци-
ровки, б. посланы: Ѵ/ч сотни казаковъ, рота
пѣхоты, отдѣленіе стрѣлковъ, 2 полевыхъ и 2
горн. ор-ія и 2 ракетн. станка. Заложивъ
на р. Кастекъ укр-іе того же имени (80 вер.
отъ Вѣрнаго, гл. пункта поселеній въ 3. краѣ),
для связи будущ. дѣйствій противъ коканцевъ
и прикрытія прохода Суок-тюбе, отрядъ до-
шелъ до р. Чу и возвратился въ концѣ іюня
въ Вѣрное; на пути отр. постоянно тревожили
киргизы, поддерживаемые коканск. скопищами.

Зап
— 211 —
Зап
По тревогѣ, для отраженія нападенія и вообще
на привалахъ, отр. строился въ общее каре:
одинъ фасъ—изъ полусотни казаковъ, исполняв-
шей обязанность ав-да; при ней, побокамъ,—
2 ор.; рота пѣхоты и сотня казаковъ—въ про-
дольн. фасахъ, и посрединѣ—по ракетн. станку;
наконецъ, стрѣлки и 2 ор-ія—4-й фасъ; обозъ
же становился внутри. По многочисленности
верблюдовъ и лош., приходилось растягивать
фасы и ставить людей съ промежутками; но
это не вредило дѣлу при 4 ор-іяхъ по угламъ
каре.—Весною 1860 г. дерзость коканцсвъ уве-
личилась: не довольствуясь сборомъ зякета,
они грозили построить укр-іе на земляхъ кир-
гизовъ, подвластныхъ Россіи, усилили гарни-
зоны по р. Чу, заготовляли продовольствіе и
открыто объявляли о вторженіи въ рус. пре-
дѣлы со всходомъ весей, травъ. Вслѣдствіе
этого признано б. необходимымъ сосредото-
чить въ маѣ въ Вѣрномъ 6 ротъ и 6 сот., съ
8 ор. и ракетн. командой, подъ нач-вомъ ге-
неральн. штаба плк. Циммермана, кот-й въ то
же время назначенъ б. нач-комъ всѣхъ войскъ
въ 3. краѣ. Цим-ну предписано б. воздержи-
ваться отъ наступательн. дѣйствій, пока ко-
канцы сами не дадутъ повода. Однако, для
защиты кнргизск. племени багинцевъ, по при-
казанію ген. Гасфорда, послали 70 казаковъ
сотника Жеребятьева, кот-й по снѣгамъ пе-
решелъ хреб. Ала-тау и прибылъ къ в. части
оз. Исык-куль раньше коканцевъ. Этотъ исклю-
чительный зима, походъ черезъ горы стоилъ
значпт. числа павшихъ лошадей и быковъ; вер-
блюдовъ же брать вовсе б. невозможно. Затѣмъ
понадобилось отрядъ Жереб-ва подкрѣпить
горн. ор-іемъ и 30 казаками и направить къ з.
части Исык-куля другой отрядъ, пдплк. Шай-
танова (сотня, V2 роты и 2 горн. ор.), чтобъ
атаковать съ двухъ сторонъ коканск. отр., при-
бывшій на ю. бер. озера. ПІайт-въ выступилъ
изъ Кастека 12 мая, перевалилъ 3 горн. хребта
и 19-го прибылъ къ Исык-кулю. Коканцы быстро
удалились за Тянь-Шань. Водворивъ спокойст-
віе между дикокамен. киргизами, Жереб-въ и
Шайт-въ возвратились въ Вѣрное.—Затѣмъ ко-
канцы задумали обширн. планъ: возмутить кир-
гизовъ, пресѣчь сообщеніе 3. края съ Копа-
ломъ и уничтожить все водвореніе русскихъ
въ краѣ. Вслѣдствіе извѣстія, полученнаго въ
ночь на 5 іюля, что въ Токмакѣ и Пишпекѣ
собралось множество коканцевъ и готовятся
къ нападенію, Цим-нъ немедленно выступилъ
изъ Вѣрнаго съ 3 сотн. казаковъ, етрѣлк. ро-
той Сибирскаго линей и. № 8 б-на и 2 легк.
ор., и поспѣлъ во-время. 8 іюля коканцы по-
дошли къ Кастеку, гдѣ б. 200 чел. гарн-а. Въ
ночь на 9-е толпы непріятеля показались подъ
самымъ укр-іемъ. Густ. цѣпь русскихъ открыла
огонь; коканцы отошли. На разсвѣтѣ 9-го масы
непріят. конницы (3 т.) показались болѣе чѣмъ
на пушечн. выстрѣлъ отъ укр-ія, да въ 35 вер.
отъ Кастека стояли Рустемъ-бекъ и Атабекъ-
датха (шт.-оф.), съ 7 т.—Цим-нъ выступилъ изъ
Кастека, и послѣ кратковремен. дѣла непрія-
тель б. отраженъ пушечнымъ и штуцерн. ог-
немъ, съ значит. урономъ; преслѣдованіе ве-
лось на 12 вер.; утомленіе войскъ и сильн.
жаръ (болѣе 40° Р.) не позволили далѣе про-
слѣдовать. Непріятель б. разбитъ, не принявъ
ни одной атаки казаковъ. Коканцы разлета-
*
лись какъ птицы, лишь-только замѣчали, что
имъ грозитъ схватка холодн. оружіемъ послѣ
убійствсн. огня штуцеровъ и ор-ій. Уже на
другой день непріятель перешелъ р. Чу и вы-
шелъ изъ рус. предѣловъ.—Для наказанія ко-
канцевъ, Цим-ну при казано въ концѣ авг.,
когда спадутъ жары и окончатся по.іев. ра-
боты, перейти коканск. границу и овладѣть
Токмакомъ и Пн шпекомъ. 22 авг. у Кастека
собрался отр. Цим-на, чиелительностью 2.237
чел. (изъ нихъ 578 казаковъ и 225 чел. кпр-
гизск. милиціи), 2 б-рейн. ор.,4 конно-легкихъ, 2
горныхъ, 4 морт. ‘Д-пудовыхъ и 3 ксгорновыхъ
6-фунтов., 4 ракетн. станка; всего арт. выстрѣ-
ловъ взято 2.620 и 60 боев. ракетъ. Тяжести
везли преимущественно на вьюкахъ: мортиры,
сн-ды, порохъ, инструментъ, мин. рамы, запаси,
лѣсъ, штурмов. лѣстницы, продовольствіе,—все
это приспособили къ вьючкѣ на верблюдахъ.
Всего при отрядѣ б. 485 верб.т., 68 подъемн.
лош. и 182 киргизскихъ. 23 авг. отр. дви-
нулся 2 колонами: лѣвая, пдплк. Шайт-ва,—но
ущелью Кастека; правая, плк. Цим-на,—черезъ
Биш-Майнакскій проходъ. Несмотря на ма-
лочисленность отряда, движеніе его б. затру-
днительно, вслѣдствіе гористаго и дик. харак-
тера мѣстности; ор-ія тащили на лямкахъ по
50 чел. пѣхоты. На р. Каракунусъ обѣ колоны
соединились, и 26 авг., перейдя вбродъ р.
Чу, появились у Токмака (курганъ съ фасами
35 саж. длиною). Гарнизонъ—200 чел., 2чугун.
пушки; комендантъ—коканск. оф-ръ Ханкула.
Потребовали, чтобы Токмакъ сдался черезъ
часъ. Ханкула отвѣчалъ, что не смѣетъ ни
сдать укр-ія, ни защищаться безъ приказанія
ппшпекск. датхи, Атабека. Тогда съ 200 слиш-
комъ саж. русскіе открыли огонь, и черезъ часъ
(50 выстрѣловъ) крики женщинъ заставили
Ханкулу сдаться безусловно. Токмакъ б. за-
нятъ русскими, а 27-го разрушенъ и сожженъ.—
30 авг. отр. подошелъ къ крѣп. Пишпекъ, кот-я
открыла огонь, не причинившій вреда. Пиш-
пекъ б. построенъ на лв. бер. р. Аламединъ;
стѣны 105—110 саж. длиною, 2’А с. вышиною,
до 4 с. толщины въ основаніи; водяной ровъ
2‘Д с. глубиною и до 3 шириною. Цитадель
примыкала къ в. фасу; стѣнИ—до 5 с. толщины
при основаніи; ровъ — сухой, до 5 с. ширины.
Потолки зданій — пзъ накатника, прикрытаго
камышомъ и слоемъ глины въ V2 арш.; гарни-
зонъ (болѣе 600 чел.)—подъ нач-вомъ Атабека
и Аламнра-датхи; ор-ій: 5 мѣди, исправныхъ
и 11 чугун. безъ лафетовъ; много крѣп-ныхъ
ружей. Пишпекъ считался самою сильною изъ
пограничныхъ коканск. крѣп-ей. Послѣ реко-
гносцировки, з. фронтъ крѣп-и оказался удоб-
нѣйш. для атаки: садъ, отстоящііі отъ него на
250 саж., и строенія представляли надежн.
закрытіе для рабочихъ, тогда какъ мѣстность
передъ восточнымъ и ю. фронтами б. совер-
шенно открыта; сѣверный же примыкалъ къ
болоту, поросшему камышами. Отрядъ перевели
на р. Ала-арчи, въ 2 вер. отъ крѣп-и, противъ
'ея з. фронта, и въ ночь на 31 авг., подъ при-
крытіемъ цѣпи съ резервами, незамѣтно для
непріятеля, заложили нѣсколько впереди сада,
за оврагомъ, ложементы для стрѣлковъ и б-реи,
а къ разсвѣту вооружили ихъ и открыли огонь.
Непріятель отвѣчалъ; но вредъ отъ его огня б.
не великъ, т. ч. работы продолжались въ послѣ-
14*

Заи
— $12 —

дующіе дни и ночи, причемъ воспользовались
опытомъ недавней еще обороны Севастополя.
Команда ох-ковъ (250 чел.) прикрывала ночн.
работы. Въ ночьпа2 сент. заложенабреіпь-б-рея,
въ 84 саж. отъ крѣп-и. 3 сент. коканск. нач-ки
заставили гарн-нъ поклясться на коранѣ скорѣе
умереть, чѣмъ сдаться; но къ вечеру, когда уси-
лен. дѣйствіе брешь-б-рен и навѣсн. огонь про-
извели больш. поврежденія, непріятель, понеся
значит. потерю въ людяхъ, рѣшился на сдачу въ
ту же ночь. Особенно сильно б. поврежденъ ю.-з.
уголъ крѣп-и. Въ 10-мъ ч. веч. датхи прислали
заявленіе о желаніи сдаться, а съ разсвѣтомъ
4 сент. крѣп. б. занята, причемъ имущество
отдано гарн-у. Къ 10 сент. Пишпекъ разру-
шенъ и сожженъ. Потери: коканцевъ—70 чел.,
русскихъ—8. Русскими израсходовано 954 арт.
сн-да,нѣск. ракетъ и 12.869 патроновъ.—11 сент.
отр. двинулся въ Вѣрное болѣе удобн.путемъ,
на Курдай, и 16 сент. прибылъ въ Кастекъ.—
Пораженные взятіемъ Пишпека, коканцы за-
думали рѣшительн. ударомъ уничтожить рус.
владычество въ степяхъ, собравъ для этого всѣ
свои свободн. силы, притянувъ къ себѣ кара-
киргизовъ и возмутивъ въ тылу у русскихъ всѣ
киргизск. роды. Уже въ концѣ сент. появились
воззванія, приглашавшія мусульманъ на войну
за вѣру, а въ первыхъ числахъ окт. послышался
говоръ о приближеніи коканск. скопищъ къ р.
Чу. Хотя гл. нач-во въ Омскѣ не считало ва-
жными извѣстія о движеніи коканцевъ, но на-
ч-къ Алатауск. округа, ком-шіп войсками въ 3.
краѣ, пдплк. Колпаковскій, всё-таки началъ
дѣятельно готовиться къ встрѣчѣ врага: уси-
лены гарнизоны въ различи, постахъ, отдано
приказаніе о вооруженіи жителей, работахъ по
постройкѣ укр-ій, взятіи изъ складовъ 3 ор-ій
и запряжкѣ ихъ запасными и подъемн. ло-
шадьми, и т. п. Всего войскъ у Колп-го б. 2 т.;
изъ нихъ 1.350 чел. — пѣхоты. Пѣхота, арт-ія
и ракетн. станки вообще б. надежны, а кав-ія,
изъ сибирск. казаковъ, представляла менѣе
боев. качествъ; хороша б. только сотня еса-
ула Бутакова; ополченіе же, созванное для
защиты станицъ, состояло просто изъ поселянъ.
Въ половинѣ окт., при упорн. повтореніи слу-
ховъ о близости коканцевъ, каракиргизскіе
роды отложились отъ Россіи и пристали къ
коканцамъ (дулатовцы, кочующіе къ з. отъ Вѣр-
наго; сарыбагинцы; султы и булекпаевцы). Силы
непріятеля состояли изъ: 12 т. коканцевъ, кир-
гизовъ въ первое время 4 т., а потомъ—болѣе,
нѣскольк. тысячъ бродягъ, тащившихся за ар-
міей въ ожиданіи добычи, и бродячихъ мелк.
киргизск. шаекъ; всего—до 22 т., дѣйствовав-
шихъ открыто. Войска состояли почти исключи-
тельно изъ конницы, спѣшивавшейся въ бою;
обученныхъ кое-какъ (сарбазы) б. около 1 т.
чел.; ор-ія—5-фн. калибра, возились парою
плохихъ лош. Командовалъ коканцами Ка-
наатъ-Ша, не видавшій еще русскихъ, но имѣв-
шій успѣхъ надъ азіятск. сосѣдями. Отъ раз-
валинъ Пишпека коканцы прошли на Курдай
и далѣе на р. Джиринь-Айгыръ.—Планъ Кан.-
Ша: отвлекши демонстраціями и ложи, слухами
вниманіе русскихъ къ р. Или и Кастеку, обойти
послѣдній ущельемъ и обрушиться на Вѣрное
и алматинск. станицы (на р.р. Алматахъ), чѣмъ
нанести смертельн. ударъ колонизаціи края;
слѣдствіемъ должно б. служить возстаніе больш.
I орды до р. Каратолъ, а затѣмъ и всей степи
I до Семипалатинска. Правдив. свѣдѣній о про-
(тивникѣ не получалось, по ограниченности
; средствъ для развѣдокъ, а дерзость киргизовъ
; все возрастала: бродяч. шайки захватывали
казаковъ и казачекъ на поляхъ и покосахъ.
Самъ Колп-іп, на пути изъ Вѣрнаго въ Кастекъ,
18 окт. чуть не попался въ плѣнъ. Къ вечеру
18 окт. расположеніе рус. войскъ на постахъ
б. слѣдующее: въ Кастекѣ (самый передній
постъ)—4 роты, 4 сотни, 3 б-рейныхъ и 4 кон.
ор. — маіоръ Экебладъ; у Саурукова кургана
(13 вер. отъ Кастека)— рота съ ракетн. стан-
комъ — пдпрч. Сярковскій; на Узун-агачѣ (27
вер. отъ Кастека)—рота, сотня и 2 легк. ор.,
всего 350 чел.—нор. Соболевъ; въ Кескеленѣ—
7« сотни водворенныхъ казаковъ; въ Вѣрномъ—
2 роты и 72 сот. водворен. каз.; въ Илійскомъ
укр-іи и на Заилійскомъ пикетѣ—рота, сотня
и 2 горн. ор.—Непріятель началъ обходи, дви-
женіе горами на Узун-агачъ, куда посланъ
ав-дъ изъ 6 т. сартовъ и 4 т. киргизовъ, подъ
нач-вомъ андиджанск. датхи Алимбека. 19 окт.,
утромъ, коканцы пытались завладѣть высотою,
ком-шею пикетомъ Узун-агачъ, но б. отбиты
58 ох-ками, бросившимися на нихъ въ руко-
пашную, и выстрѣлами 2 ор-ій. 20-го непрія-
тель повторилъ нападенія, но постоянно б.
отражаемъ, причемъ арт-ія стрѣляла картечью.
Потеря: русскихъ—9 ран., коканцевъ—тоже
незначительна. Т. об., хорошій планъ Кан.-Ша
рушился,вслѣдствіе вялыхъ дѣйствій его ав-да.—
Узнавъ о неудачѣ Алимбека, Кан.-Ша дви-
нулся самъ въ долину р. Кара-Кастекъ; арт-ію,
кот-ою командовалъ Евграфъ, бѣглый катор-
жникъ изъ казач. б-реи,—не взялъ, по затруд-
нительности перевозки.—Получивъ извѣстіе о
нападеніи на Узун-агачъ, Колп-ій оставилъ въ
Кастекѣ маіора ” Экеблада (3 роты, неполн.
сотню, 2 ор-ія), а съ остальн. войсками 20 окт.,
въ 2 ч. дня, выступилъ къ Узун-агачу на-легкѣ,
безъ мѣшковъ и патрон. ящ., съ однимъ ком-
плектомъ зарядовъ; котлы — на вьюкахъ. У
кургана Саурука присоединили роту Сярков-
скаго. Впереди шла кав-ія; ар-дъ и фл-и при-
крывались цѣпями. Къ 9 ч. веч., въ морозную
и темн. ночь, отр. прибылъ къ Узун-агачу. Зная,
что въ войнѣ съ азіятцами не столько важна
числительность, сколько смѣлость и неожидан-
ность нападенія, Колп-ій, оставивъ 100 чел. съ
ор-іемъ на пикетѣ, выступилъ противъ непрія-
теля 21 окт. въ 5 ч. у., до разсвѣта, съ 799 чел.,
6 ор. и 2 ракетн. станками. Мѣстность пред-
ставляла рядъ паралельн. высотъ, прорѣзанныхъ
обрывист. оврагами и рѣчками Кара-су и Кара-
Кастекъ; растительность состояла только изъ
выгорѣвшей рѣдк. травы. Замѣтивъ непріятеля
на высотахъ за р. Кара-су, 4 кон. ор-ія рысью
двинулись впередъ; казаки на своихъ плох. лош.
отстали. Непріятель спѣшился и бросился на
ор-ія, но осыпанный въ упоръ картечью — отхлы-
нулъ и снова полѣзъ впередъ. Въ это время по-
доспѣли казаки, 2 б-рейн. ор-ія и стрѣлков.
рота. Коканцы не выдержали огня, сѣли на ло-
шадей и удалились за слѣд-щую гряду высотъ.
Пройдя 5 вер. до р. Кара-Кастекъ, русскіе не-
много остановились, оправились и продолжали
движеніе по лв. берегу рѣки. Пройдя еще 5
вер., увидѣли на высотахъ гл. силы непрія-
теля; около 1 т. сарбазовъ, въ красн. кафта-

Зап
— —
Зай
нахъ и черныхъ барашков. шапкахъ, занимали
ближайшую, господствующую высоту; остальн.
пѣхота ижоннпца расположились на сосѣди, вы-
сотахъ. Сзади, на высотахъ, кот. отрядъ уже
миновалъ, также показались коканцы, а изъ
сосѣди, лощины внезапно появилась спѣшен-
ная непріят. колона на фл-ѣ роты Сярк-го,
составлявшей ар-дъ. Окруженный отр. остано-
вился. Вдругъ пѣш. ко юна коканцевъ разда-
лась, п густая туча конницы мгновенно охва-
тила роту Сярк-го; пришлось отбиваться гдѣ
кучками, гдѣ въ одиночку; ротя. к-ръ б. ра-
ненъ саблею въ щеку. Роту выручили 2 сотни
съ ор-іемъ, направленныя Колп-мъ, врубив-
шіяся въ толпы коканцевъ и прогнавшія ихъ.
Затѣмъ, для атаки высоты, гдѣ стояли сар-
базы, отр. выстроился: стрѣлков. рота пор. Ша-
нявскаго—на лв. фл-ѣ, 6 ор. съ казаками—въ
ц., рота Соболева—на пр. фл-ѣ; рота Сярк-го,
сотня и ракетн. станки пристроились подъ
угломъ, для обезпеченія пр. фл-а и тыла. Арт-ія
обстрѣляла и разстроила непріятеля, а рота
ПІаняв-го, послѣ короткой рукопапін. схватки,
сбросила сарбазовъ и заняла гору, на кот-ю
взъѣхала и арт-ія; только кон. ор-іе завязло
внизу въ болотцѣ; здѣсь, для прикрытія, остав-
ленъ б. взводъ стрѣлковъ. Въ это время ко-
канцы со всѣхъ высотъ перешли въ наст-іе.
Но 2 сотни пдплк. Шайтанова врубились въ
кав-ію непріятеля; 5 ор-ій на высотѣ открыли
картечн. огонь по пѣхотѣ съ разстоянія 75 саж.,
а завязшее внизу ор-іе б. вытащено изъ тины
и пронизывало непріятеля продольн. огнемъ.
Дѣйствіе картечи б. ужасно: изъ среды кокан-
цевъ вырывались цѣлыя улицы. Онн не выдер-
жали и бросились назадъ. Русскіе выпустили
почти всѣ патроны; голодные, не спавшіе, они
пришли въ изнеможеніе; арт. лошади едва пе-
реводили духъ. Поэтому, пройдя еще 2 вер. за
коканцами, отр. повернулъ къ кургану Сау-
рука, имѣя въ ар-дѣ б-рейн. взводъ и стрѣл-
ков. роту. Тогда непріятель перешелъ въ на-
ст-іе, но ар-дъ отражалъ его картечью почти
въ упоръ. Такъ прошли около версты. Въ это
время б. убитъ Кан.-Ша, и атаки сартовъ пре-
кратились. Рус. отр. прошелъ еще 7 вер., по-
слалъ въ Кастекъ раненыхъ и сотню за па-
тронами, получивъ которые, вернулся въ глу-
хую ночь въ Узун-агачъ. Усталость войскъ б.
чрезмѣрна: прошли 44 версты и выдержали
8-часов. дѣло.—22 окт. коканцы ушли за р. Чу,
и армія ихъ разсѣялась. Потеря: русскихъ—2
уб. и 32 ран.; коканцевъ — 400 уб. и 600 ран.—
Хотя коканцы не понесли рѣшительн. пораже-
нія, но дѣло 21 окт. всё-таки избавило 3. край
отъ всѣхъ ужасовъ, сопряженныхъ съ возста-
ніемъ киргизовъ и вторженіемъ коканцевъ;
оно, вмѣстѣ съэксп-іей Циммермана, обезпечило
будущность рус. поселеній за Или.—(„Описаніе
воен. дѣйствій въ 3. краѣ 1860 г. и журналъ
осады коканск. крѣп. Пишпекъ", Спб., 1861 г.;
„Воен. Сб." 1860 г. № 11 [воен. обозрѣніе];
АГ. Венюковъ — „Замѣтки о степи, походахъ"
[„Воен. Сб." 1860 г. № 12]; „Воен. Сб." 1861 г.;
№ 1 [воен. обозр.]; И. Пичугинъ—„Вторженіе
коканцевъ" [„Воен. Сб." 1872 г. № 5]).—н. А. о.
Заимщикъ (отъ слова заимка)—тоже, чтб
квартиргеръ.
Заіончекъ, Іосифъ (1752 11826), князь,
польск. генералъ; началъ службу въ войскахъ
Рѣчи Посполитой и сражался подъ нач-вомъ
Косцюгики. Послѣ взятія Суворовымъ Праги
и Варшавы, 3. эмигрировалъ и поступилъ на
службу во франц. войска. Съ ними онъ уча-
ствовалъ въ итальянск. кампаніяхъ Бонапарте
1796 и 97 г.г. и въ египетск. экспедиціи 1798—
1800 г.г. По возвращеніи во Францію, Нап. за-
числилъ его въ свою гв-ію, далъ чинъдив-наго
ген-а и затѣмъ назначилъ к-ромъ Сѣверн. ле-
гіона, состоявшаго преимущественно изъ по-
ляковъ. Съ 1807 ио 12 г. 3. находился при
франц. войскахъ въ Италіи, съ коими участ-
вовалъ въ походахъ противъ Австріи и Неа-
поля. 1812 г., въ походѣ па Россію, б. при
„вел. арміи", потерялъ ногу, и въ Вильнѣ
взятъ въ плѣнъ русскими. Имп. Александръ I
назначилъ его, 1815 г., своимъ намѣстникомъ
въ царствѣ Польскомъ, причемъ возвелъ въ
княжеск. достоинство. Искрен. патріотъ, храбр.
воинъ и честн. человѣкъ, 3. въ трудной роли
намѣстника постоянно оставался вѣренъ закон.
гсд-рю и б. чуждъ враждебныхъ Россіи про-
исковъ политнч. партій въ царствѣ, почему
до своей смерти сохранилъ довѣріе и благо-
склонность имп-ра. — с. х.
Заисанъ (по монгольски—Зайсан-норъ,
дворянск. озеро, у калмыковъ—Хун-хуту-норъ,
оз. колоколовъ) — озеро въ Семипалатинск.
обл., въ басейнѣ р. Иртышъ, кот-й, подъ име-
немъ Черн. Иртыша (Кара-Иртышъ) впадаетъ
въ него съ в., а подъ названіемъ собственно
Иртышъ (Бѣлый) вытекаетъ на с.; оно лежитъ
между Алтайскою горн. системой и Тарбаго-
тайск. хребт., на высотѣ 1.200 ф., имѣетъ
120 вер. длины (съ з. на в.), 15—30 вер. ши-
рины и 24 ф. глубины. Гл. значеніе 3. —
обиліе въ немъ рыбы, ловля кот-й уже съ
1803 г. находится въ рукахъ русскихъ, хотя
до 1864 г. окружающія его земли принадле-
жали Китаю и только по чугучакск. договору
присоединены къ Россіи. Изъ притоковъ 3.,
кромѣ Иртыша, наиболѣе замѣчательны: съ в. -
Кендерлыкъ, съ ю.—Черга, Базаръ и Бугазъ,
и съ з. — Кокбекты. — а. м. з.
3 ай чаръ—городъ въ Сербіи, на лв. бер.
р. Тимокъ, узелъ путей изъ долины Моравы:
отъ Парочина на Виддинъ и отъ Алексинаца
и Ниша въ Кладову (на Дунаѣ), черезъ Кня-
жевацъ, 3. и Неготинъ. Въ виду важнаго стра-
тегич. значенія 3., сербы приступили съ апр.
1876 г. къ укр-ію его; отсюда началъ наст-іе
•Ошанинъ. Османъ-паша немедленно двинулся
ему на-встрѣчу и опрокинулъ его ав-дъ. Сербы
поспѣшно отступили, къ ночи того же дня,
въ 3. Съ разсвѣтомъ 21 іюня (3 іюля) Осм.
перешелъ границу и рѣшилъ немедленно овла-
дѣть 3., но всѣ фронт. приступы турокъ б.
отбиты; когда же части ихъ силъ удалось
утвердиться въ х/2 вер. отъ пр. фл. передо-
выхъ сербск. укр-ій, то Лѣш-нъ приказалъ
очистить укр-ія на пр. бер. Тимока, причемъ
сербы потеряли нѣсколько ор-ій и штандартъ.
Затѣмъ Осм., получивъ приказаніе ограни-
читься обороною, отвелъ ,свои гл. силы къ
Виддину, а сербы заняли позицію впереди 3.,
на пр. бер. Тимока. Въ бояхъ 20 и 21 іюня
сербы потеряли до 1.800 чел., турки—еще болѣе.
30 іюня, послѣ новой неудачи, попытки Лѣш-на
къ васт-ію, Осм. вторично атаковалъ 3., но
б. отбитъ. Съ переходомъ турокъ въ общее

Зак
— 31< —
Зак
наст-іе, Осм., имѣя въ своемъ распоряженіи
до 20 т. чел., 16 іюля снова перешелъ границу
и оттѣснилъ выдвинутые сербами къ Вел. Из-
вору передов. отряды; Лѣш-нъ на другой же
день отвелъ войска па лв. бер. Тимока. 23 іюля
Осм., съ гл. силами, подошелъ къ Тимоку; ночью
и на другой день турки возвели нѣсколько
б-рей и начали бомбардировать 3. Вечеромъ
24-го Лѣш-нъ очистилъ этотъ городъ и отступилъ
къ ІІарочину; на слѣд-щій день турки заняли 3.
и предали его огню, а также и окрести, се-
ленія. Часть войскъ Османа оставалась въ 3.
до окончанія войны. (Источники: Воен. ли-
т-ра № 508; Гесотіе — „Онегге (ГОгіепі еп
1876—77“).—Л. м. б.
Закавказье, см. Кавказъ.
Закаленный чугунъ. — Чѣмъ чуг. бы-
стрѣе застываетъ, тѣмъ онъ дѣлается мелко-
зернистѣе и свѣтлѣе, а при наиболѣе быстр.
застываніи многіе сорты сѣр. чуг. обращаются
въ совершенно бѣлый. Такой чуі. очень твердъ,
а потому его часто наз. 3., хотя правильнѣе
наз. быстроохлажденнымъ. При отливкѣ изъ
чуг-а издѣлій, металъ у поверхности ихъ полу-
чается вообще болѣе мелкозернистый, нежели
во внутрен. частяхъ; эта разница поразительна
при отливкѣ въ сырыя формы, и поверхность
гораздо тверже внутрен. частей. Чтобы полу-
чить настоящую закалку чуі-а, производятъ
отливку его въ чугун. изложницы, кот., по
свойственной имъ значит. теплопроводности
въ сравненіи съ землян. формами, произво-
дятъ быстрое охлажденіе отлитаго въ нихъ
метала. Закалка простирается при этомъ на
большую или мёнып. глубину, смотря по спо-
собности закаливаться того чуі., кот-й отли-
вается. Полученный бѣлый слой, по виду
излома. — кристалич. сложенія, и крпсталы
расположены длиною своей перпендикулярно
къ поверхности охлажденія. Быстроохлажден.
чуг. настолько твердъ, что ни одинъ напилокъ
его не беретъ и стальн. рѣзцомъ его отдѣлы-
вать нельзя. — Большой твердостью быстро-
охлажден. чуг-а въ воен. техникѣ пользуются
для приготовленія бронеиробивающ. снаря-
довъ; послѣдніе въ дѣйствіи по бронѣ мало
уступаютъ стальнымъ закаленнымъ при нор-
мальн. ударѣ; въ случаѣ же косвен. удара,
быстроо’хлажденные чугун. сн-ды разбиваются,
вслѣдствіе малой упругости, и производятъ
въ бронѣ незначит. разрушенія.—Заводъ Грю-
зона въ Германіи, около Магдебурга, особенно
извѣстенъ производствомъ сн-довъ изъ 3.
чуг:, изъ того же матеріала этотъ заводъ изго-
товляетъ башни для скрытой установки ор-ій.
Въ Россіи сн-ды изъ 3. чуг. гл. образомъ про-
изводитъ зав. Нобеля. — а. а. я.
Закалка—операція, помощью кот-й при-
даютъ стали жесткость и твердость; для этого
стальн. издѣліе нагрѣваютъ до извѣстной тем-
пературы (цвѣта) и внезапно опускаютъ въ
воду или масло.—Чтобы сообщить стальной за-
кален. вещи мягкость, ее отпускаютъ, т. е. на-
грѣваютъ до извѣсти, темп-ры и затѣмъ да-
ютъ медленно охладиться.—п. а. пі.
Закаспійская область образована 6
апр. 1881 г. изъ Закаспійскаго отдѣла и оази-
совъ Ахалъ и Мервъ; состоитъ изъ 3 уѣз-
довъ (Мангышлакскаго, Красноводск. и Ахал-
Текинск.), 2 округовъ (Тедженск. и Мервск.)
и 3 приставствъ (Іолотанск., Серахск. и Пенде);
въ первыхъ 3 имѣетъ 6.454 кв. м. простр.;
общая же ея площадь точно не опредѣлена,
т. к. еще не установлена граница съ Афгани-
станомъ. Насел. обл-и—430 т. чел. (1883—84 г.г.);
по отдѣльн. адм-нымъ частямъ оно распредѣ-
ляется такъ: Мангышлакск. у.—34 т.. Красно-
водскій — 15.280, Ахал-Текннск. — 53 т., Тед-
женск. окр. — 60 т., Мервск. — 110.838, Іоло-
танск. прист-во — 30 т., Серахское — 18.726,
Пенде—108 т. Племен. составъ нас-ія весьма
однообразенъ и, за исключеніемъ Мангы-
шлакск. у., гдѣ кочуютъ киргизы, всюду гл.
масу нас-ія составляютъ корен. обитатели,
туркмены; пришлый элементъ — незначите-
ленъ, гл. образомъ: армяне, персіяне и за-
кавказск. татары; русскихъ же, кромѣ войскъ,
весьма немного. Больш. часть нас-ія осѣдла,
и только въ Мангышлакскомъ и Красноводск.
у. — преимущественно кочевое. Въ этихъ
уѣздахъ гл. занятіе жителей — скотоводство,
въ остальныхъ же частяхъ обл-и, кромѣ того,
и земледѣліе. Урожаи бываютъ больш. частью
весьма хороши; такъ, 1883 г. въ Ахал-Текинск.
у. пшеница дала самъ 8, ячмень—9, джугара-
53, кунжута—10, хлопокъ—5. Количество до-
машн. животныхъ въ точности не опредѣлено;
приблизительно оно доходитъ до 200 т. лош.,
300 т. верблюд. и болѣе 27г мил. овецъ. Кромѣ
того, въ обл-и существуетъ, хотя въ незначит.
размѣрахъ, гаелководство.—А. м. з.
Заката.іы (правильнѣе—Зака-тала), го-
родъ въ Закавказья. 145 в. отъ Тифлиса, на р.
Яхахи, притокѣ Алазани,—бой 15 янв. 1804 г.
отряда г.-м. Гулякова (см. это) съ лезгинами
(въ Закатальскомъ ущельи). 1830 г., по при-
соединеніи джаро-бѣлоканцевъ къ Тифлисск.
губ., въ 3. б. заложена русскими крѣпость.
Закатальскій 164-й пѣх. п-къ сфор-
мированъ 1874 г., въ 4-б-номъ составѣ, и пер-
вые 3 б-на—изъ 4-хъ б-новъ пѣх. п-ковъ: 81-го
Апшеронск., 82-го Дагестанск. и 83-го Самурск.,
а 4-й б-нъ—изъ 3-го б-на 84-го пѣх. Ширванск.
и-ка. — Боевыя отличія: 1) плк-вое знамя —
георгіевское, съ надп-ми: „За отличіе въ войнѣ
съ Франціей 1812, 13 и 14 г.г. и при взятіи
штурмомъ Ахульго 22 авг. 1839 г.; за походъ
въ Анди въ іюнѣ 1845 г.; за штурмъ и взятіе
Гунибъ-дага 25 авг. 1859 г. и за отличіе въ
тур. войну 1877—78 г.г.“; первыя 4 отличія
пожалованы б-намъ, изъ кот-хъ п-къ соста-
вился, а послѣднее—уже 3. п-ку, 2) серебр.
труба, съ надп.: „Поспѣшность и храбрость,
за взятіе Берлина 28 сент. 1760 г.“, иожало-
ван. Апшеронск. п-ку; 3) гсоргіевск. труба,
съ надп.: „За отличіе при пораженіи и изгна-
ніи непріятеля изъ предѣловъ Россіи 1812 г.
и въ ср-іяхъ при Бріеиь-лс-ПІато и при сел.
Ла-Ротіеръ“, пожалован. 25 аир. 1815 г. 49-му
Егерск. п-ку (съ 1834 г.—4-й б-нъ Дагестанск.
пѣх. п-ка); 4) серебр. труба, съ надп.: „За
отличіе при пораженіи и изгнаніи непріятеля
изъ предѣловъ Россіи 1812 г.“, пожалован.
50-му Егерск. п-ку (съ 1834 г.—4 б-нъ Самурск.
пѣх. п-ка); 5) походъ за воен. отличіе, только
въ 1-мъ б-нѣ, пожаюван. Апшеронск. п-ку
20 сент. 1799 г. за войну съ франц-ми въ
Италіи; 6) знаки на шапки, съ надп.: въ 1-мъ
б-нѣ—„За отличіе 1857 г.“, пожалован. 25 дек.
1858 г. Апшеронск. н-ку; во 2-мъ б-нѣ — „За

Зак
— 215 —
Зак
отличіе на Кавказѣ съ 1846 по 59 г.“, пожа-
лован. Дагестанск. п-ку 4 авг. 1860 г.; въ 3-мъ
б-нѣ—„За отличіе на Кавказѣ съ 1857 по 59 г.“,
пожалован. 4 авг. 1860 г. Самурск. п-ку; въ
4-мъ б-нѣ—„За отличіепожалован. 27 іюня
1828 г. Херсонскому гренад. п-ку (съ 1834 г.—
3-й б-нъ ІПирванск. п-ка) за отличіе въ войну
съ Персіей 1826—27 г.г. — На скобахъ зна-
менъ—вензель имп. Александра II и надписи:
а) во всѣхъ б-нахъ—„1874, 3. пѣх. п-къ, изъ
4-хъ б-новъ пѣх. п-ковъ: 81-го Апшеронск.,
82-го Дагестанск., 83-го Самурск. и 3-го б-на
84-го 1Ппрванскаго“; „1878, 164-му 3. п-ку, за
отличіе въ тур. войну 1877—78 г.г/, и въ каж-
домъ б-нѣ —его №; б) въ 1-мъ б-нѣ —„1839 и
1860, Апшеронск. п-ку, за отличія при взятіи
штурмомъ Ахульго 22 авг. 1839 г. и при взя-
тіи Гуниба 25 авг. 1859 г.“; в) во 2-мъ б—нѣ—
„1814, 49-му Егерск. п-ку, за отличіе въ войнѣ
съ Франціей 1812, 13 и 14 г.г.“; г) въ 3-мъ
б-нѣ—„1846, Самурск. п-ку, за походъ въ Анди
въ іюнѣ 1845 г.“; д) въ 4-мъ б-нѣ—„1860, Шир-
ванск. п-ку, за штурмъ Гунибъ-дага 25 авг.
1850 г.“. (Источники: „Ежегодникъ рус. арміи“,
пр. по в. в. 1884 г. № 96). — м. а. г.
Заклепка—короткій болтъ для соеди-
ненія одного съ другимъ двухъ желѣзн. ли-
стовъ. Для этого въ послѣднихъ просверлива-
ютъ отверстія и чрезъ нихъ пропускаютъ, въ
накалсн. состояніи, болтъ съ готовою головкой
на одномъ концѣ. Одинъ рабочій желѣзн. стер-
жнемъ, поддержкою, поддерживаетъ головку
болта въ то время, когда другой, ударами мо-
лотка, образуетъ шляпку на противуположн.
копцѣ. 3-н изготовляются на особенныхъ за-
клепочныхъ станкахъ, чаще же всего—на т.
наз-мыхъ оливерахъ.—п. а. ш.
Заклепка орудій—забиваніе запала ер-
шомъ (см. это) или деревян. гвоздемъ. Ор-іс,
заряжаемое съ дула, можно б. этимъ способомъ
привести въ негодность на довольно продол-
жит. время. Съ распространеніемъ ор-ій, заря-
жаемыхъ съ казны, 3. потеряла прежн. зна-
ченіе, и для парочн. порчи ор-ій употребляютъ
друг. средства (см. Порча ор-ій).
Законодательное собраніе — второе
собраніе въ эпоху франц. революціи конца
ХѴІП в.—Людовикъ XVI, въ виду крайне
разстроен. состоянія гсд-ва, созвалъ предста-
вителей т. наз-мыхъ гсд-венныхъ сословій
(ёіаіз ^ёпёганх), т. е. представителей дворян-
ства, духовенства и буржуазіи, имѣвшихъ когда-
то политич. права. Засѣданіе ихъ открыто б.
5 мая 1789 г.; 17 іюня депутаты 3-го сословія
присвоили себѣ названіе національнаго собра-
нія (см. это), а 19 окт. того ж.е года послѣд-
нее перенесло свои засѣданія изъ Версаля
въ Парижъ, подъ именемъ учредительнаго
собранія (аззешЫёе соикШнапіе); 30 сент.
1791 г. оно разошлось, объявивъ, что члены
его не могутъ б. избраны вновь. Это со-
браніе, подъ тремя различи, названіями, дѣй-
ствовало въ продолженіе 2 лѣгь и 5 мц.
Конституція 1791 г., выработанная имъ, въ
гл. чертахъ имѣла слѣд-щій видъ: единое
націоп. 3. собр:, монархъ, облеченный иеиод-
нительн. властью съ правомъ отсрочивающаго
ѵеіо (знзрепзіі); избирательн. система двухъ
степеней: первоначальныя собр. (аяяс тЪшез
ргітаігез) назначали избирателей, а избира-
тельныя собр. (аззетЫёез ёіесіогаісз) — де-
путатовъ, судей и администраторовъ. Когда
разошлось 1-е паціон. собр., депутаты втораго,
наз-маго обыкновенно 3., уже 6. выбраны и
1 окт. открыли свои засѣданія, давъ присягу
конституціи; но пи одинъ изъ нихъ не б. рас-
положенъ вѣрно исполнить свою клятву:
одни желали усилить власть кр-я, сохранивъ
существен. черты коясг-ціи; другіе, наоборотъ,
стремились еще болѣе ограничить власть кр-я,
даже совсѣмъ отмѣнить ее. 3. собр. съ первыхъ
же дней показало, какой духъ господствуетъ
среди большинства его ч іеновъ. У кр-я отняли
титулъ зіге и та]ез!ё; вслѣдъ затѣмъ 3. собр.
издало декретъ противъ эмигрантовъ и осо-
бенно противъ братьевъ кр-я, кот-мъ угрожали
лишеніемъ правъ, если они въ назначенный
срокъ не возвратятся во Францію; друг. де-
кретъ, такого жегрозн.содержанія, направленъ
б. противъ неприсягнувшихъ священниковъ.
Кр-ь, пользуясь правомъ ѵеіо, не утвер і,и.гь
этихъ декретовъ. Все это повело къ разрыву
между кр-мъ и 3. собр., принявшему къ на-
чалу 1792 г. непримиримый характеръ. IIр.
сторона собр., гдѣ засѣдали приверженцы кон-
ст-ціи, болѣе и болѣе уступала лѣвой, жирон-
дистамъ (см. это), ораторомъ кот-хъ въ собр-іи
б. Верпіо, а въ журналистикѣ — Кондорсе.
Жирондисты въ это время дѣйствовали за-
одно со страши, партіей Горы, во главѣ кот-й
стоялъ Дантонъ. Жирондисты свергли кон-
ституціей. министерство и въ мартѣ 1792 г.
составили новое, изъ членовъ своей партіи,
во главѣ кот-го сталъ Роландъ. Союзъ, заклю-
ченный въ февр. 1792 г. между Пруссіей и
Австріей въ Пильницѣ, далъ жирондистамъ
предлогъ объявить войну пмп-ру Францу. Во
время этой войны положеніе кр-я еще болѣе
ухудшилось, вслѣдствіе взаимп. раздраженія
и взаимн. недовѣрія партій. Это недовѣріе
перенесено б. и на кр-я. 11 іюля, по рѣшенію
3. собр., отечество объявлено б. въ опасно-
сти. Угрожающій манифестъ г-к-щаго союзн.
арміей, гр-га Брауншвейгскаго, составленный
гр. д’Артуа, братомъ кр-я, и друг. эмигрантами,
вызвалъ въ Парижѣ страши, возстаніе (Юавг.)и
низложеніе кр-я. По предложенію жирондиста
Верніо, рѣшено б. созвать національный кон-
вентъ (см. это), кот-й и открылъ свои засѣ-
данія 21 сент. 1792 г.—в. а. б.
Закревскій, Николай, морск. врачъ,
авторъ весьма многихъ статей въ „Морск. Сб/
за 1861—65 г.г., обратившихъ на себя внима-
ніе образованнаго рус. общества по весьма
талантлив. изложенію сторонъ морск. жизни,
какъ собственно черноморск. флота, такъ и
исторіи Севастополя, относящихся къ 30-мъ го-
дамъ нынѣшн. столѣтія. {Петровъ—„Указатель
статей Морск. Сб.“).
Закрутень—желѣзн. тяга въ прежн. пе-
редкахъ полсв. арт-іи, соединяющая конецъ
ваги съ копцами оси.
Закрытый ходъ — полоса на поверх-
ности прикрыт а іо пути (см. это) между по-
дошвою банкета (если онъ имѣется) или по-
дошвою внутрен. крутости гласиса (когда бан-
кета нѣтъ) и гребнемъ контр-эскарпа (или по-
дошвою гласиса, когда прикрыт. путь выне-
сенъ за послѣдній), т. е. безопасная отъ огня
полоса прикрыт. пути, служащая для сообіцс-

Зал
— 21в —
Зал
нія вдоль него. Ширина хода зависитъ отъ цѣли
сообщеніи: для провоза орудій—10 до 14 ф.;
передвиженія вылазокъ — 3 до 5 шаг. (дви-
женіе рядами), стрѣлковъ — 2 до 3 шаг.; если
же только для часовыхъ, то Ѵ/г ш. — к. и. в.
Залогъ («аиѵе §агсІе, заіѵа ^иагсііа). Въ
воен. время въ мѣстахъ, занимавшихся нашею
арміей, отряжались иногда въ города,- селенія
и даже къ частн. лицамъ, по ихъ просьбѣ, ун.-
оф-ы и рядовые, для охраны этихъ мѣстъ или
лицъ отъ насилія или притѣсненія со стороны
войскъ; люди эти наз. 3. Въ мѣста же, уда-
ленныя отъ арміи болѣе 30 вер. или близкія
къ непріятелю, взамѣнъ 3., выдавались охран.
листы. (См. Аманатъ).
Заложеніе отлогостей землян. насыпей
и выемокъ, т. е. горпзонт. проекціи, въ про-
фили, скатовъ ихъ, зависитъ отъ свойствъ
грунта (см. это), а также отъ условій, въ
кот-хъ находятся насыпь или выемка: будутъ-
ли онѣ имѣть одежду, должны-ли б. исправными
долгое время и будутъ-ли подвергаться раз-
рушит. дѣйствію снарядовъ. Отлогостямъ на-
сыпей и выемокъ безъ одеждъ и неиодвержен-
ныхъ огню даютъ 3., отвѣчающее натуралън.
уклону соотвѣтственно грунту, именно: 2/з — въ
тверд. грунтѣ, 7і—въ среднемъ, 3/2—въ слабомъ.
Въ выемкахъ, когда отлогость не подвержена
огню, а исправн. состояніе ея необходимо лишь
на короткій срокъ (въ полев. укр-іяхъ), можно
давать 3. мёньш. величины, и въ тверд. грун-
тахъ (глина и т. п.) дѣлать ихъ, напр. к.-эскарпы
рвовъ, ступепи внутрен. рва окоповъ и проч.,
въ 7* высоты, или даже дѣлать выемки отвѣс-
ными. Если отлогости выемокъ и насыпей
одѣты, то 3-я могутъ б. уменьшены, но въ
выемкахъ лишь тогда, когда условія просачи-
ванія водъ и строенія почвы не допускаютъ
сплыва отлогостей, кот-му могутъ серьезно вос-
препятствовать только камен. одежды (стѣны)
на растворахъ (но никакъ не облицовка дер-
номъ или камнемъ на-сухо) или 3-я, значи-
тельно увеличенныя противъ нормальныхъ (зем-
лян. эскарпы и к.-эскарпы, отлогости ж.-д.
выемокъ, и т. и.). — При работахъ по укр-ію
полев. позицій, отлогостямъ насыпей, не тре-
бующихъ одеждъ въ силу особ. условій (внутрен.
крутость, траверсы и проч.), придаютъ 3. по
натуральн. уклону: отлогостямъ же выемокъ-
74 до 7і, т. е. менѣе натуральныхъ, несмотря
на поражаемость огнемъ, въ силу условій
полев. боя и съ цѣлью увеличить препятствіе
или уменьшить общее 3. профилей.—Въ воен.
постройкахъ долговремен. характера отлогости,
подверженныя огню, даже и плакированныя
дерномъ, получаютъ 3. всегда больше отвѣ-
чающихъ натуральн. уклону даннаго грунта,
именно: 5Д—3Д и даже 2/і, съ цѣлью задержать
сползаніе земли. Отлогости, неподверженпыя
огню, имѣютъ 3. въ 7з—7<; отлогости же, по
кот-мъ должно производиться сообщеніе,—3Л до
7ц наконецъ отлогости, обстрѣливаемыя съ по-
задп-лежащпхъ верковъ, напр. треугольн. рвы
(съ фропт. обороной), гласисъ,—7і до 20Л. Скаты
брустверовъ получаютъ обыкновенно 3. въ в/і
или 7і — к. и. в.
Залпъ — одновремен. выстрѣлъ изъ нѣ-
скольк. ружей или орудій. Въ бою 3. пѣхоты
имѣетъ то значеніе, что, кромѣ матеріальн.
ущерба, производитъ сильное нравствен. впе-
чатлѣніе на противника, способствуетъ нач-ку
вполнѣ держать свою часть въ рукахъ и не
допускаетъ безконтрольн. расхода патроновъ
одиночн. стрѣлками; но, съ другой стороны,
3. уступаетъ въ мѣткости огню одиночному,
т. к. при послѣднемъ каждому стрѣлку пред-
ставляется полн. удобство въ выборѣ позы и
времени для производства выстрѣла. 3-ы упо-
требляются, когда нужно сразу обстрѣлять
цѣль значит. числомъ пуль, т. е., въ большин-
ствѣ случаевъ, когда, по дальн. разстоянію,
нельзя разсчитывать на особен. мѣткость огня
и хорошаго результата стрѣльбы можно ожи-
дать только при масѣ выпущен. пуль; затѣмъ —
когда обстрѣливаемая цѣль не требуетъ, по
своимъ размѣрамъ или разстоянію, особенно
тонк. стрѣльбы; наконецъ—во всѣхъ тѣхъ слу-
чаяхъ, когда успѣхъ всецѣло рѣшается нрав-
ствен. стороной дѣла; къ этой обстановкѣ
вполнѣ подходитъ случай встрѣчи пѣхотою
кав. атаки и вообще рѣшит. минуты боя. Изъ
сомкнут. строя стрѣльба всегда производится
3-мн, т. к. друг. роды огня противорѣчатъ
духу этого строя; по свои незамѣним. каче-
ства 3. сохраняетъ лишь тогда, когда онъ
выдержанный, дружный. При залпов. огнѣ
до 350 шаг. противъ пѣхоты п до 500 шаг.
противъ конницы употребляется постоян. при-
цѣлъ, до 800 шаг. — прицѣлъ по разстоянію,
а свыше этой дистанціи стрѣляютъ, особенно
противъ движущихся цѣлей, на 2 прицѣла по
шеренгамъ, съ разницею прицѣловъ на 100
шаг. Перекидн. огонь всегда ведется при од-
ной высотѣ прицѣта. При однозарядн. ружьѣ
скорость 3. можно считать: 5—6 въ мин. безъ
установки прицѣла и 3—4 съ установкою по-
слѣдняго. Но за скоростью 3. гоняться не
слѣдуетъ: она можетъ повести къ потерѣ спо-
койствія, а вмѣстѣ съ тѣмъ и всѣхъ преиму-
ществъ этого рода огня.—Въ арт-іи за 3-ми
сохраняется значеніе лишь вслѣдствіе ихъ
потрясающ. впечатлѣнія на противника и зна-
чит. пораженія цѣли, какъ въ смыслѣ сильн.
разрушит. дѣйствія совокупи, удара нѣскольк.
сн-довъ, такъ и въ смыслѣ масы пораженій
въ короткій промежутокъ времени. Съ дру-
гой стороны, нужно помнить, что арт. сн-ды
очень цѣнны и представляютъ больш. затруд-
неніе при ихъ доставкѣ, а также, что, послѣ
3. б-рея вполнѣ беззащитна до окончанія
заряжанія. Въ виду этого, залпов. огонь въ
арт-іи долженъ б. строго согласованъ съ дѣй-
ствительной потребностью, свойствами и ва-
жностью цѣли. Поэтому 3-ми выгодно стрѣ-
лять: по большимъ и стоющимъ того цѣлямъ, по
движущимся и особенно скрывающимся пред-
метамъ, въ тѣ моменты, когда ор-ія хорошо
пристрѣлялись; когда необходимо сильное раз-
рушит. дѣйствіе (производство обваловъ, бре-
шей, пробиваніе броней); затѣмъ, конечно, въ
крнт. минуты боя, когда 3. соотвѣтствуетъ
обстоятельствамъ. Еще, какъ исключеніе, 3-ы
употребляются при пристрѣлкѣ, когда иначе не-
возможно наблюдать паденіе своихъ сн-довъ.—
3-ы холост. патронами и зарядами употреб-
ляются при салютаціоп. пальбѣ. — с. к. г.
Залпъ сосредоточенный — одновремен.
выстрѣлъ изъ всѣхъ пли нѣскольк. ор-ій съ
одного борта судна, направленныхъ такъ, что
оси ихъ пересѣкаются въ одной точкѣ, наз-мой

Зал
— «П —
Зам
фокусомъ сосредоточенія. Для такого 3. ор-ія
устанавливаются: въ горизонт. плоскости —
по мѣткамъ на палубѣ судна и указателю,
приспособленному къ платформѣ пушечнаго
станка; въ вертикальной — по дугамъ (раз-
дѣлены на градусы и десятыя его доли) у
станинъ и по стрѣлкамъ (указателямъ), при-
крѣпленнымъ къ цапфамъ ор-ія. Одновремен.
воспламененіе зарядовъ у всѣхъ сосредоточен.
ор-ій производится посредствомъ механич.
приспособленія или помощью галваннч. тока.
На судахъ принятъ исключительно послѣдній
способъ воспламененія. (Левалъ — „Тгаііё рга-
Іідие йе Гатііі. паѵа!е“; „Морск. Сб.“ 1864 г.
№ 5—„О стрѣльбѣ съ корабля по невидимой
комендорами цѣли“; „Памяти, книжка для
морск. арт-іи“, изд. 1872 г.). — и. и. к.
Зальцбургъ — герцогство, австрійская
коронная земля, см. Австро-Венгрія (статн-
стич. обзоръ).
Залііскій, Василій Анисимовичъ, ген.-
маіоръ, нач-къ арт-іи черноморск. флота.
Первоначальи, образованіе получилъ въ семи-
наріи, а затѣмъ окончилъ курсъ наукъ въ
морскомъ арт-скомъ уч-щѣ въ Херсонѣ. 1-ою
воен. школой для В. А. б. блокада Анапы
(1807 г.), во время кот-й онъ управлялъ де-
сантн. арт-іей. Послѣ того, по 1818 г. вклю-
чительно, ежегодно плавалъ съ флотомъ на
Черн. м.; въ этомъ же году б. назначенъ
преподавателемъ высш. наукъ въ арт-скомъ
уч-щѣ въ Николаевѣ и оставался въ этомъ
званіи въ теченіе 10 л., причемъ вполнѣ обна-
ружилъ свои псдагогич. способности. 1824 г.
усовершенствовалъ пушечн. станки на об-
разцовой канон. лодкѣ. Гл. к-ръ черноморск.
флота, адм. Грейгъ, цѣня заслуги 3., призвалъ
его въ сотрудники по преобразованію морск.
арт-іи, а наступившая вскорѣ тур. война
1828—29 г. г. окончательно выдвинула В. А.,
въ качествѣ гл. распорядителя дѣйствій осади,
арт-іи при покореніи крѣп-ей Анапы и Варны,
какъ искуси, арт-ста и инж-а. При покореніи
крѣп. Миссемврія, командовалъ 2 бомбар-
дирск. судами. 1831 г. б. назначенъ нач-комъ
арт-іи черноморск. флота и 1833 г. совер-
шилъ на эскадрѣ к.-адм. Лазарева послѣд-
нее свое плаваніе изъ Севастополя въ Бос-
форъ, послѣ чего ум. въ Николаевѣ. За быт-
ность въ ср-іяхъ, 3. имѣлъ, между прочимъ,
орд. св. Георгія 4-го кл. („Морск. Сб.“ 1865
г. № 12).—с. о. о.
Зама, городъ въ С. Африкѣ,—ср-іе 202 г.
до Р. X.—Карѳагенск. армія (см. Аннибалъ),
55 т. чел., построена б. въ 3 линіи безъ интер-
валовъ, причемъ первыя 2 состояли изъ войскъ
менѣе надежныхъ, а послѣдняя—изъ стар. сол-
датъ Анниб-а (изъ Италіи). Сципіонъ сохранилъ
обыкновен. строй легіона въ 3 линіи, приказавъ
только манипуламъ расположиться въ когортн.
колонахъ, для свободн. пропуска непріят. сло-
новъ; интервалы между кол-ми б. прикрыты
легк. пѣхотой; кав-ія стояла по фл-мъ. Числи-
тельность рпмек. арміи—до 50 т. чел.—Ср-іе
началось движеніемъ впередъ кароаг. слоновъ;
но, устрашенные крикомъ римлянъ, эти живот-
ныя повернули назадъ, смяли кароаг. конницу
и привели ее въ полнѣйш. безпорядокъ. Рнмск.
кав-ія воспользовалась этимъ, стремительно
ударила на карѳагенскую и прогнала ее съ
поля ср-ія. Сцип., увидавъ успѣхъ своей кон-
ницы, приказалъ когортамъ, сомкнувъ ряды, дви-
нуться впередъ. Карѳагеняне не выдержали на-
пора непріятеля, и обѣ передн. линіи ихъ б.
обращены въ бѣгство. Приведя свои войска въ
порядокъ и давъ имъ немного отдохнуть, Сцип.
двинулся далѣе и атаковалъ 3-ю карѳаг. линію,
причемъ велиты и гастаты—съ фронта, прин-
ципы и тріаріи—съ фл-въ. Старыя войска Ан-
ннб-а бились отчаянно; римляне стали осла-
бѣвать; но въ это время возвратилась изъ пре-
слѣдованія римск. конница, кот. и атаковала
Анниб-а съ тылу. Эта атака мгновенно рѣшила
участь боя.—Карѳ-не потеряли въ бою до 20
т. уб. и около 15 т. плѣи.; уронъ римлянъ-
до 2 т. уб. — Источники: Воен. лит-ра №
1109; Вёгап (іе Іа Тоиг — „Пізі. (іе 8сіріоп
1’АГгісаіп, аѵес Іез оЪзегѵаііопз йе М. Еоіагй
знг Іа Ъаіаіііе йе 2ата“; Загпі-АІІаіз — „Ьез
зіё^ез, Ъаіаіііез еі сотЬаіз йе 1’Ызі. апсіеппс еѣ
готаіпе“.— д. а. к.
Замазка, см. Матеріалы для военно-ла-
бораторн. издѣлій.
Замбалъ, или цебельдинцы, см. Кавк.
горн. народы.
Замойскій, Янъ, польскій вел. канцтеръ
и гетманъ въ концѣ XVI в. и въ началѣ XVII.
Стефанъ Баторій обязанъ 3-му польск. коро-
ной. Въ войнѣ съ Іоанномъ Грози, за Ливонію
3. сопровождалъ Бат-ія и, послѣ неудачи, осады
Пскова, Бат. оставилъ въ Россіи 3., кот-й,
при помощи іезуита Поссевнна, 1582 г., заклю-
чилъ невыгодный для Россіи миръ въ Заполь-
скомъ Ямѣ (см. Іоаннъ Грозный). 1587 г. 3.
провозгласилъ королемъ Сигизмунда Ваза, сына
польск. королевны Екатерины, изъ дома ягел-
лоновъ, и шведск. кр-я Іоанна III. Въ утвер-
жденіи Сигизм. III Ваза на престолѣ 3-му
помогалъ его другъ и воспитанникъ, Жолкѣв-
скій. Несмотря на свою вражду къ Россіи,
3. б. противъ вмѣшательства Польши въ тог-
дашнія смуты Московск. царства. Когда по-
явился 1-й самозванецъ и Сигизм. III призналъ
его за сына Іоанна Грозн., 3. открыто воз-
сталъ противъ этого признанія, и весь разсказъ
о мнимомъ спасеніи цар-ча назвалъ баснею, ко-
мич. вымысломъ. Но голосъ 3. не б. принятъ
во вниманіе.—3. | 1605 г.—е. а. б.
Замокъ-часть ручнаго огнестр. оружія,
для воспламененія заряда. 3-м бываютъ: а) съ
пластинчатою боев. пружиной и б) со спи-
ральною. Первые исключительно употреблялись
въ заряжаемомъ съ дула воен. оружіи, а те-
перь—въ охотнич. ружьяхъ и револьверахъ.
Револьверн. 3. состоитъ изъ курка, вращаю-
щагося около горизонт. оси подъ давленіемъ
боев. пружины (стальной пластинки); на нижн.
части колеса курка нарѣзаны взводы,—зарубки,
въ кот., при отведенномъ назадъ куркѣ, заска-
киваетъ конецъ (шептало) крючка, нажимае-
маго на поверхность курка особою пластин-
чатою пружинкой,— перкою', при нажатіи по-
средствомъ спусков. собачки на друг. конецъ,
хвостъ крючка, шептало, выходитъ изъ взвода,
и тогда курокъ, подъ давленіемъ боев. пру-
жины, быстро вращается (падаетъ) и разби-
ваетъ капсюль. Въ ружьяхъ всѣ части 3. при-
крѣпляются къ замочной доскѣ, причемъ ку-
рокъ располагается съ наружной, а остальн.
части—со внутрен. стороны доски; въ этомъ

Зам
— «18 —
Зам
случаѣ курокъ насаживается на проходящую ! 3) наружи, укр-ій, т. е. стѣнъ и башенъ, прн-
чрезъ замочн. доску ось ладыжки, соединенной 1 обособленныхъ къ упорн. оборонѣ. Рвы, часто
съ концомъ боев. пружины и имѣющей на ' водяные, съ подъемн. мостами, окружали ихъ;
нижи. поверхности взводы, въ кот. заскакиваетъ
шептало крючка; для сообщенія правильности
движенія ладыжкѣ, друг. конецъ ея оси вра-
щается въ отверстіи личинки (желѣзной пла-
стинки), прочно прикрѣпляемой винтами къ
замочи, доскѣ.—3. со спиральн. пружиной рас-
полагается обыкновенно внутри скользящаго
затвора (ем.это) и состоитъ изъ г/даршку?, окру-
женнаго спиральною боев. пружиной, причемъ
породи. конецъ ея упирается въ головку уд-ка,
а задній—въ уступъ канала з-ра; задн. конецъ
уд-ка соединенъ съ куркомъ или замочн. труб-
кой (см. Винтовка), на нижн. поверхности
кот-хъ нарѣзаны взводы; при взведеніи уд-ка,
въ эти взводы заскакиваетъ шептало спусков.
приспособленія; при нажатіи же на спусков.
собачку (хвостъ спуска), шептало выходитъ
изъ взвода, и уд-къ, подъ давленіемъ сжатой
пружины, движется впередъ и передн. концомъ
своимъ (бойкомъ, шпилькою) разбиваетъ кап-
сюль патрона. Большинство скользящ. з-ровъ
устроено такъ, что уд-къ взводится при пово-
ротѣ з-ра для открыванія, не требуя особаго
пріема.—н. и. п.
Замокъ — каменное или деревян. зданіе,
приспособленное къ оборонѣ, служившее жи-
льемъ и убѣжищемъ независимыхъ (феодаль-
ныхъ) владѣтелей. Укр-ные 3. воздвигались
съ самыхъ древн. временъ; напр., по значенію,
такими б.: храмъ Ваала въ Вавилонѣ, дворецъ
Сарданапала въ Ниневіи. Развалины древн.
3. встрѣчаются въ горист. странахъ Индіи и
Персіи; всѣ значпт. города Греціи прикрыты
б. укр-пыми 3. (Кадмея, Акрокоринѳъ, Акро-
полисъ и друг.); Зчі строили и римляне въ
покорен. земляхъ (т. наз-мые сазѣеііі, сазіга
зіаііѵа и проч.), и остатки ихъ до сихъ поръ
видны на берегахъ Рейна и Дуная, въ Шот-
ландіи н друг. мѣстахъ. Но цвѣтущ. време-
немъ 3. б. среди, вѣка, періодъ преобладанія
феодальн. системы; каждый феодалъ имѣлъ
свой 3., прочно и красиво построенный въ
живописныхъ и малодоступн. мѣстностяхъ
среди. Европы; въ такихъ 3. феодалъ нахо-
дилъ защиту отъ врага, и самъ совершалъ изъ
нихъ хпщнич. набѣги на сосѣдей, увѣренный
въ безнаказанности подъ защитою толст.
стѣнъ и башенъ, подъемн. мостовъ и водян.
рвовъ, требюше, арбалетовъ и бомбардъ 3-а,
въ кот-мъ укрывался. — Въ Россіи древнѣй-
шіе укр-ные 3. б. построены норманами (ва-
рягами); позднѣе покрыли ими свои владѣнія
польск. короли, отъ кот-хъ характеръ по-
строекъ позаимствовали и князья древн. Руси
(каменный 3. въ Брестѣ, построенный 1275 г.
Владиміромъ Волынскимъ; срытъ 1831 г. подъ
крѣп. Брестъ); однако, въ среди, вѣка 3-и въ
Россіи б. вовсе не новость; роль ихъ играли т.
наз-мые остроги, кремли, китай-города (см.
это) и нроч. Древніе 3. отличались крайнимъ
разнообразіемъ по величинѣ, формѣ и способу
укр-ія, отражая на себѣ не только намѣренія и
способности, но и характеръ владѣтеля. Обык-
новенно 3. состояли: 1) изъ главнаго внутрен.
строенія, донжона (см. это), съ жилыми по-
коями, церковью, арсеналомъ, темницами,
складами и проч.; 2) службъ и конюшенъ, и
ВѴДЛПЫѴ5 ѵіэ иѵдщдоп. яіѵѵлаіии,	пдп,
входовъ (воротъ) б. мало, но хорошо оборонен-
ныхъ; наконецъ имѣлись потайн. ходы и вся-
каго рода неожидан. препятствія внутри (скры-
тые провалы, опускныя тяже.т. желѣзн. рѣ-
шетки и т. п.). Стѣны, различной, но большой
толщины, б. снабжены зубцами, магаикулями
(см. это), мугиараби (см. это) и приспособлены
для постановки на нихъ метательн. машинъ,
а позднѣе—и арт-іи. Башни, также иногда во-
оруженныя арт-іей, служили для фланкирова-
нія рвовъ и внутрен. обороны, для наблюде-
ній и пораженія противника сверху внизъ;
слѣд. онѣ б. важнѣйшими опорн. пунктами (въ
большинствѣ случаевъ—съ отдѣльн. сообщені-
емъ, независимымъ отъ стѣнъ) и редюитами,
связанными съ донжономъ подземн. ходами.—
Во время крестов. походовъ крест-цы возили
за собою разборные деревян. 3., кот. соби-
рали въ любомъ мѣстѣ, среди невѣрныхъ.—
Распространенію 3. положенъ предѣлъ паде-
ніемъ феодаловъ, подъ вліяніемъ усилившагося
монархич. принципа; изобрѣтеніе же пороха
и усовершенствованіе огнестр. оружія, кот-му
уже не могли сопротивляться камеи, громады
3., нынѣ, не по идеѣ (редюиты, форты-заставы
и т. п. современ. постройки—тѣ же 3.), по по
формѣ, заставили отказаться отъ нихъ.—к. и. в.
Замостье, или Замосць, уѣзди, городъ
Люблинск. губ. (прежде —маіоратъ фамиліи
Замойскихъ), въ болотистой и лѣсист. мѣстно-
сти, откуда вытекаетъ р. Вепржъ. Въ немъ—
великолѣпный, обнесенный укр-іямн, замокъ,
построенный корон. гетманомъ Яномъ 3амой-
скимъ (1588 г.). —1648 г. Тимоѳей Хмель^
ницкій (сынъ Богдана), съ казаками и тата-
рами, болѣе мц.-а безуспѣшно осаждалъ 3.,
обороняемое храбр. воеводою Людвигомъ Вей-
геромъ, гдѣ находилось тогда все рус. дво-
рянство.—1654 г., въ войну Карла X (швед-
скаго) противъ Яна Казиміра (польскаго) за
наслѣдство польск. престола, 3. снова и съ
успѣхомъ выдержало сильн. осаду.—1705 г.
Мазепа, съ 35 т. казаковъ и русскихъ и 90
пушк., разоряя владѣнія польск. привержен-
цевъ Станислава Лещинскаго, подступилъ къ
3., обороняемому воеводою Томасомъ Замой-
скимъ. Послѣ 5-недѣльн. переговоровъ, под-
чиняясь предписанію кр-я Августа и убѣжде-
ніямъ гетмана, Зам-ій согласился впустить
русскихъ въ городъ, па зпмн. квартиры, но
на условіяхъ, весьма выгодныхъ для себя.—
1795 г., по 3-ыу раздѣлу Полыни, 3. отошло
къ Австріи и 1807 г. б. ею значительно уси-
лено.— 1809 г. кн. Понятовскій, послѣ побѣды
надъ австр. ген. Мора при Турѣ, взялъ 3.
штурмомъ (20 мая).—1813 г. эта крѣпостца,
въ продолженіе почти года (съ янв. но дек.),
выдержала осаду рус. войскъ ген. Рота, послѣ
чего гарнизонъ ея (3—4 т. поляковъ), пред-
водимый ген. Гауке, сдался на капитуляцію.
1820 г. сенаторч, гр. Станиславъ Коста вы-
мѣнялъ этотъ маіоратъ въ казну на больш.
имѣніе. — Въ польск. войну 1830—31 гл., при
вступленіи рус. арміи въ Польшу, отъ лѣво-
флангов. колоны ген. Крейца, слѣдовавшей
отъ Усти луга на Люблинъ, б. отдѣленъ от-
рядъ ген. Кавора (6 эск. драгунъ, 2 сотни

Зам
«1» —
Заи
казаковъ и 4 кон. ор.), для наблюденія за 3.
21 февр. 1831 г. польскій комендантъ этой
крѣп-и, Крысинскій, пользуясь перехвачен-
нымъ приказаніемъ ген. Крсйца къ геп. Баль-
бскову, выслалъ въ Устилугъ 4 линсйн. роты,
при 4 ор., съ коспньерами и кракусами; этому
отряду удалось атаковать въ Устилѵгѣ, врас-
плохъ, передов. б-нъ (изъ войскъ Бальбскова)
пѣхотнаго Житомірск. п-ка. Захвативъ въ
плѣнъ к-ра б-на, плк. Богомольца, знамя, 5
оф. и 370 н. ч., поляки вернулись обратно въ
3. Съ 5 по 28 марта того же года 3. служило
опорн. пунктомъ польск. отряду Дворницкаго,
кот-й пробирался изъ-за Вислы въ Волынь и
Подолію для распространенія возстанія. 3 апр.
прибылъ въ 3. Хржановскій (б1/* т.), послан-
ный на-выручку Двери-го и удачно избѣгнув-
шій преслѣдованія Крейца и Давыдова, на-
блюдавшихъ за^ 3.; но т. к. участь Дверн-го
6. рѣшена, то Хржан-ій дѣйствовалъ отсюда
противъ нашего лв. фл. и, выступивъ 8 іюня
па Люблинъ, 12-го благополучно переправился
черезъ Вислу на присоединеніе къ гл. арміи.
24 іюля, по переходѣ ген. Ридигера черезъ
Вислу, Люблинск. воеводство б. занято отря-
домъ ген.-лейт. Кайсарова, кот-й обложилъ 3.
6 пѣх. п-ками, 3 гус-ми и 1 казачьимъ. Крѣ-
пость сдалась нашимъ войскамъ одною изъ
послѣднихъ; въ ней взяли около 200 ор., гар-
низонъ же б. отпущенъ на родину.—с. к. г.
Замосцьскій 60-й пѣх. п-къ сформиро-
ванъ 14 февр. 1831 г., изъ 3-хъ б-новъ По-
дольскаго и Житомірск. п-ковъ, въ 2-б-номъ
составѣ, подъ назв. 3. пѣх-наго; 16 февр. при-
бавленъ 3-и 6-нъТульск. п-ка. 1833 г. при-
соед-ны 1-й и 3-й б-ны 25-го Егерск. п-ка, и
3. п-къ приведенъ въ 6-б-ный составъ, съ пе-
реим-ніемъ въ 3. егерскій. 23 февр. 1845 г.
еще разъ прибавленъ 3-й б-нъ Тульск. п-ка, и
16 дек. 2-й и 3-й б-ны отчислены на укомплек-
тованіе Кубанск. егерск. п-ка. 1854 г. вновь
сформ-ны 7-й и 8-й б-ны; 9 февр. 1856 г. сфор-
м-ны для каждаго б-на стрѣлков. роты, 17 апр.
п-къ переим-пъ въ пѣх-ный, 23 авг. 4-й б-нъ
отдѣленъ, подъ назв. рез-наго, а 5-й—8-й б-пы
расформ-ны. 1858 г. гсн.-ад. гр. Коцебу назна-
ченъ шефомъ. 1863 г. изъ 4-го рез. б-на и без-
срочно-отпускныхъ 5-го и 6-го б-новъ сформ-нъ
3. рез. пѣх. п-къ, наим-ный 13 авг. Таганрогск.
пѣх-нымъ. 1864 г. къ назв. п-ка присоед-нъ
№ 60-й, а 1872 г. п-ку повелѣно именоваться
60-мъ пѣх. 3. г.-ад. гр. Коцебу. 1879 г. п-къ
приведенъ въ 4-б-ный составъ (по 4 роты въ
б-нѣ), причемъ 1-я—3-я стрѣлк. роты пере-
им-ны въ 13-ю—15-ю, а 16-я рота сформ-на вновь.
По смерти шефа, 27 апр. 1884 г., п-къ наз. 60-мъ
пѣх. 3.—Боевыя отличія: 1) илк-вос знамя—
георгіевское, съ надп.: „За походъ въ Апди въ
іюнѣ и въ Дарго въ іюлѣ 1845 г., за усмиреніе
Трансильваніи 1849 г., за переправу черезъ
Дунай 11 марта 1854 г. и за Севастополь 1854—
55 г.г.“; 2) знаки на шапкахъ, съ пади.: „За
отличіе 1854 г.“, пожалован. 30 авг. 1854 г. Па
скобахъ знаменъ—вензель имп. Николая I и
надп.: а) во всѣхъ б-нахъ — „1831, 3. п-къ“\
„1883, 60-го пѣх. 3. г.-ад. гр. Коцебу (.V) б-па“; |
б) въ 1-мъ б-нѣ—„1850 и 56, за усмиреніе Транс- ‘
ильваніи 1849 г. и за переправу черезъ Дунай |
11 марта 1854 г.“; в) во 2-мъ б-нѣ—„1846, 50 і
и 56, за походъ въ Анди въ іюнѣ и въ Дарго 1
въ іюлѣ 1845; за усмиреніе Трапс-ваніи 1849 г.
и за Севастополь 1854—55 г.г.“; г) въ 3-мъ
б-нѣ: „1830, 32-му Егерск. п-ку, за отличіе въ
войну съ турками 1828—29 г.г.“, и „1850 и 56,
3. и-ку, за усмиреніе Транс-ваніп 1849 г. и
за переправу черезъ Дунай 11 марта 1854 г.“.
(Источники см. Закатальскій п-къ).— м. А. г.
ЗамыщкІй, Димитрій Петровичъ, адм.
балтійск. флота, проведшій всю службу (съ
1807 г.) на паруси. гулахъ. 1826 г. командо-
валъ бригомъ „Телсмакъ" и принималъ уча-
стіе въ воен. дѣйствіяхъ эскадръ в.-адм. гр.
Гейдена и к.-адм. Рикорда въ грсчсск. водахъ,
при блокадѣ Дарданеллъ и Константинополя.
1831—32 г.г., командуя тѣмъ же бригомъ въ
войну за независимость Греціи, участвовалъ
въ ср-іяхъ противъ идріотск. мятежниковъ.
1833 г. получилъ орд. св. Георгія 4-го кл. Съ
этого времени сталъ уже командовать кораб-
лями. 1846 г., произведенный въ к.-адм-ы, на-
значенъ к-ромъ 2-й бр. 3-й флотск. див-іи, а
1852 г. уже яач-вовалъ 1-ю флотск. див-іей.
Въ восточн. войну 1854—55 г.г. командовалъ
судами на маломъ кронштадтск. рейдѣ.—Ум.
1859 г. — с. о. о.
Занайтонпть (морск.) — укрѣпить най-
товомъ, оборотами веревки, зачалить.
Защаковцы, см. Кавк. горн. народы.
Заидерсгаузеіат». деревня въ 4 вер. къ
с.-в. отъ Касселя, на шосе въ Мюнденъ, —
ср-іе въ 7-лѣтн. войну.—Послѣ побѣды при
Крефелъдѣ, гр-гч> Брауншвейгскій оставилт, у
Марбурга (на р. Ланъ), для обезпеченія сво-
ихъ сообщеній и прикрытія гессенск. владѣ-
ній, отрядъ принца Изепбургскаго (около
Зг/2 т. чел. пѣх., 500 кав-стбвъ, 10 ор.), со-
стоявшій больш. частью пзъ молод. солдатъ
контингентовъ союзныхъ имперск. князей.
Франц. правительство приказало маршалу Су-
бизу, армія коего (до 25 т. чел.) б. располо-
жена на Майнѣ, занять гессенск. владѣнія и,
утвердившись на Везерѣ, угрожать сообще-
ніямъ гр-га Брауншв-го, чтобъ этимъ побу-
дить его отступить съ лв. берега Рейна па
правый. Въ іюлѣ Суб. выступилъ изъ Гапау,
черезъ Марбургъ, къ Касселю; впереди него
(въ 1 переходѣ) шелъ ав-дъ гр-га Брольи
(около 7 т. чел., изъ коихъ 1.200 — кав-іи, при
28 ор.). Принцъ Изенб-ій, вынужденный отсту-
пать передъ Брольи, 22 іюля очистилъ Кас-
сель и занялъ сильную оборонит. позицію на
плато позади 3. Пр. флангъ поз. упирался въ
крут. обрывы берега Фульды, лѣвый —въ та-
кіе же обрывы оврага Элленбахъ, въ космъ
находилась ферма того же имени, составляв-
шая стратегич. ключъ поз.; фронтъ б. при-
крытъ ручьемъ въ крут. берегахъ. Протяженіе
поз. по фронту (около З1/* т. шаг.) заставило
принца Изенб-го построить свой отрядъ только
въ 1 линію, роль второй исполняли 2 роты
инвалидовъ, построенныя въ 1 шеренгу; мыза
и оврагъ Элленбахъ оборонялись 7г б-номъ
пѣх., ротою гановерек. егерей и 1 эск. гусаръ;
впереди фронта поз., въ д.д. 3. и Беттпнгау-
зепъ, стояли небольш. отряды. 23 іюля Брольи
занялъ Кассель и немедленно двинулся для
атаки непріят. поз.; къ 2 ч. дня французы вы-
строили на плато боев. порядокъ, паралельпо
нѣмецкому, причемъ въ 1-й линіи стало 12
б-новъ пѣх., а во 2-й—12 эск. кав-ін; противъ

Зан
— ««О —
Зап
мызы б. выдвинута на пр. фл. б-рея изъ 10 ор.,
прочія же размѣщены между б-нами. Брольй
началъ атаку около 4 ч., направляя гл. ударъ
на мызу Элленбахъ. Для поддержки своего лв.
фл., принцъ Изснб-ій перешелъ въ наст-іе
всею линіей, противъ коей Брольй выдвинулъ
кав-ію. Завязался упорн. бой, результатомъ
коего 6. прорывъ центра линіи нѣм. пѣхоты,
кот. вынуждена б. стать карательно мюнден-
ской дорогѣ, тыломъ къ р. Фульда. Тогда
Брольй произвелъ общую атаку и къ 7 ч. веч.
одержалъ полн. побѣду; отрядъ, оборонявшій
мызу Элленбахъ, упорно держался въ ней до
8 ч. веч. и отступилъ только по полученіи
приказанія. Это обстоятельство и утомленіе
войскъ помѣшали Брольй преслѣдовать отсту-
павшія въ больш. безпорядкѣ войска союзни-
ковъ, кот. потеряли въ этотъ день 40 оф. и
1 т. н. ч. уб. и ран. и всю арт-ію. Уронъ
франц-въ—до 27 оф. и 2.015 н. ч. выбывшими
изъ строя.—Стратегич. результатомъ ср-ія б.
отст-іе гр-га Брауншв-го на пр. берегъ Рейна.
(Воен. лит-ра № 150). — с. х.
Занзибаръ — самостоятельное туземн.
гсд-во на в. берегу Африки, по прибрежью
отъ экватора до мыса Дельгадо (подъ 10° 42'
ю. ш.) и протпвулежащіе о-ва Занзибаръ, Пемба
и Мафіа, всего около 2 т. кв. м.; насел. — до
800 т. чел., преимущественно негрск. расы,
съ значит. примѣсью арабовъ, а также индій-
цевъ (изъ Бомбея), белуджей (изъ Омана) и
проч.; госиодствующ. религія—магометанская,
сунитск. толка. 3. ^ведетъ довольно болып.
торговлю съ Англіей, Германіей, Америкой,
Франціей, Индіей и Аравіей; 1882 г. привозъ
б. 5Ѵ» мил. рубл. (готовая одежда, рисъ, ору-
жіе, керосинъ), вывозъ — 6ХЛ мил. (слоновая
кость, гвоздика, гумми и проч.). Гл. городъ—
Занзибаръ (на о-вѣ того же имени), съ 80 т.
жит., резиденція султана и значительнѣйшій
торгов. центръ; на материкѣ—Багамойо (10 т.),
Килоа (12 т.), Момбасъ (15 т.) и друг. — По-
стояннаго войска содержится около 1.200’ чел.
Запаздываніе лошадей. Для управле-
нія лошадью употребляются уздечка и мунд-
штукъ. Первая дѣйствуетъ прям. давленіемъ
на языкъ, лишь прикасаясь къ беззубому краю
рта; мундштукъ же, орудіе болѣе сложное и
строгое, имѣетъ двоякое дѣйствіе: внизъ, по
направленію мундштучн. щечекъ, и горизон-
тально, по направленію повода къ рукѣ всад-
ника. Удила мундштука съ дужкой дѣйствуютъ
на беззубый край рта и на нижн. челюсть по-
средствомъ цѣпочки. Верхн. концы боковыхъ
дужекъ пристегиваются къ суголовью, а нижніе
соединены съ поводьями. Между верхн. кон-
цами этихъ дужекъ и мундштучн. удиломъ при-
стегивается на крючкахъ цѣпочка. Вслѣдствіе
такого устройства, при натягиваніи повода,
сѣдокъ, имѣя среднею точкой опоры десну, а
верхними—концы дужекъ, получаетъ рычагъ,
т. е. такое средство для упр-ія лошадью, что,
при наименьш. усиліи, можетъ, сравнительно
съ уздечкой, скорѣе заставить лошадь подчи-
ниться своей волѣ. Чѣмъ тоньше удило въ
мундштукѣ или уздечкѣ, тѣмъ дѣйствіе его
строже, т. к. оно чувствительнѣе для десенъ,—
Достоинства уздечки: прост. устройство, легк.
обученіе и, въ случаѣ надобности, возможность
кормить лошадь безъ разнуздыванія; недоста-
токъ же—нельзя отчетливо управлять лошадью
на быстр. алюрахъ. Мундштукъ сложенъ по
устройству своему, затруднительно обученіе
упр-ію имъ, невозможно кормить лошадь безъ
размундштучиванія; но онъ позволяетъ одною
рукой вполнѣ отчетливо управлять лошадью, при
незначит. усиліяхъ, и совершенно освобождаетъ
друг. руку для дѣйствія оружіемъ.—в. д. с.
Западная Австралія (ѴѴезіегп Анчіга-
Ііа), англ, колонія, занимающая всю з. часть
материка Новой Голландіи; простр. — 49.700
кв. м., насел.—около 30 т. чел., почти искію-
чительно бритапск. происхожденія. Только не-
значит. участокъ територіи на ю.-з., а также
нѣкоторые небольш. районы на берегахъ з-номъ
и с.-з., удобны для заселенія; все же осталь-
ное громадн. пространство—безводн. пустыня.
Колонизація 3. А. начата англич-ми 1829 г.;
съ 1850 г. сюда стали ссылать преступниковъ
изъ Англіи, но 1868, г., по требованію про-
чихъ австрал. колоній, прв-во догжно б. отка-
заться отъ подобн. способа заселенія новой
колоніи.— Земледѣліе развито очепь слабо;
скотоводство же находится въ лучш. положе-
ніи, причемъ лошади и овечья шерсть состав-
ляютъ гл. предметы вывоза; обороты внѣшн.
торговли (1883 г.): привозъ — 3.256 т. рубл.,
вывозъ — 2.818 т. Значительнѣйшій населен.
пунктъ — Пертъ, на з. берегу. — и. о. щ. н.
Западная Виргинія, см. Виргинія за-
падная.
Западная Пруссія, см. Пруссія.
Западная Римская имперія, см. Римск.
имп-ія.
Западная Сибгірь, см. Сибирь.
Западный край — губерніи: Ковенская,
Минская, Могилевская, Витебская, Смолен-
ская, Кіевская, Виленская и Гродненская отно-
сительно внутрен. Россіи.
Запалъ — сквози, каналъ въ стѣнѣ или
затворѣ орудія, для воспламененія боев. заряда.
Въ ручн. оружіи, заряжавшемся съ дула, 3.
наз. затравкою. Порохов. газы, прорывающіеся
чрезъ 3., производятъ въ немъ сильн. выго-
раніе; поэтому, для сбереженія ор-ія, 3. про-
сверливается не непосредственно чрезъ стѣну
или затворъ ор-ія, а въ особомъ затравочномъ
стержнѣ изъ хорошо-обработанной красн.
мѣди или стали. Въ чугун. ор-іяхъ, заря-
жаемыхъ съ дула, не употребляли затравочн.
стержней, и по выгоранію 3., проведеннаго
чрезъ стѣну, судили о близости ор-ія къ раз-
рыву. Въ ор-іяхъ, заряжаемыхъ съ дула, и въ
нескрѣпленныхъ, заряжаемыхъ съ казны, 3.
проводится чрезъ стѣну, перпендикулярно къ
осямъ канала и цапфъ, а въ заряжаемыхъ съ
казны ор-іяхъ больш. калибровъ—чрезъ з-ръ,
по оси канала. Въ скрѣплен. ор-іяхъ мал. ка-
либровъ (напр. нашихъ полев. и горныхъ об-
разца 1877 г.) 3. проводится косо, чрезъ верхн.
стѣнку п клинъ; такое направленіе предпо-
чтено вертикальному, чтобы затравочн. стер-
жень не проходилъ чрезъ скрѣплен. часть
стѣнъ, и горизонтальному (по оси канала), для
избѣжанія случаевъ вылетанія послѣ выстрѣла
скоростр. трубки назадъ и пораненія оскол-
ками ея стоящихъ сзади людей и лошадей.
Но косой 3. неудобенъ: проходитъ чрезъ стер-
жень, состоящій по длинѣ изъ 3 частей, и въ
мѣстахъ соединенія послѣднихъ можетъ про-

Зап
— —
Зап
исходить прорывъ газовъ; хотя, для устраненіи
этого, и употребляются особыя мѣдн. запи-
рающ. колечки, но они требуютъ внимательн.
ухода при стрѣльбѣ. Діаметръ 3. не долженъ
б. великъ, для уменьшенія прорыва газовъ;
слишкомъ узкій 3. — неудобенъ: легко засари-
вается, трудно прочищается, скоростр. трубки
выходятъ слабыми. У насъ для всѣхъ калиб-
ровъ діаметръ 3.—27* линіи. Вредн. дѣйствіе
газовъ, прорывающихся чрезъ 3., быстро воз-
растаетъ съ увеличеніемъ калибра ор-ія и
относительн. заряда. При зар-хъ болѣе 7* и
калибрахъ свыше 6 дм., выгораніе 3. проис-
ходитъ очень быстро; при этомъ газами иногда
выносятся кусочки затравочн. стержня, спо-
собные серьезно ранить сзади-стоящнхъ людей.
Для устраненія этого, употребляются различи,
средства: 1) Во внутрен. отверстіи 3. распо-
лагаютъ клапанъ (большей частью изъ красн.
мѣди), открывающійся только внутрь канала
ор-ія; такой клапанъ пропускаетъ чрезъ 3.
газы скоростр. трубки; отъ давленія же газовъ
боев. заряда клапанъ закрываетъ плотно от-
верстіе 3. и устраняетъ прорывъ газовъ; по-
добный клапанъ (предложен. Келейниковымъ)
употребляется въ нашей арт-іи. 2) Въ наружное
отверстіе 3. вставляется скоростр. трубка,
устроенная на подобіе гильзы металическаго
руж. патрона, съ капсюлемъ, а затѣмъ 3.
задвигается особ. задержкой; воспламененіе
трубки производится ударомъ по капсюлю;
прорывъ газовъ устраняется гильзой, какъ въ
ружьяхъ; послѣ выстрѣла гильзу нужно экстрак-
тировать. 3) Скоростр. трубку дѣлаютъ изъ
стали или латуни со столь прочн. стѣнками,
чтобы не раздувалась при выстрѣлѣ; такая
трубка укрѣпляется въ 3. винтомъ пли за-
движкой; терка, служащая для воспламененія
трубки, имѣетъ утолщеніе, кот-мъ и запирается
выходъ газовъ; послѣ выстрѣла трубка должна
б. вывинчена изъ 3. (или отодвинута задержка,
удерживающая трубку). 4) 3. можетъ 6. за-
мѣненъ сплошн. стержнемъ, изолированнымъ
отъ затвора асбестомъ или друг. тѣломъ, не-
проводящимъ галванич. тока; воспламененіе
заряда можетъ б. произведено галванич. пу-
темъ: на внутрен. поверхности з-ра дѣлается
углубленіе, въ кот., при заряжаніи, вставляется
металич. чашка, наполненная порохомъ; внутри
чашки укрѣпляется платиновый мостикъ, со-
общающійся однимъ концомъ съ з-ромъ, а дру-
гимъ — съ изолировап. стержнемъ; при замы-
каніи тока, проходящаго чрезъ з-ръ и стер-
жень, мостикъ накаливается и воспламеняетъ
порохъ. Такой способъ разрабатывается въ
нашей арт-іи.—и. п. и.
Запалы минные назначаются для воспла-
мененія зарядовъ мин. горновъ. — а) Мед-
ленно-горящіе 3. (для воспламененія огне-
провода, см. это): 1) монахъ или кусокъ
трута въ видѣ конуса, толщиною 2 лин.,
длин. до 2 дм., вывареннаго въ селитрѣ и
продѣтаго чрезъ кусочекъ бумаги; мон. вста-
вляютъ юлст. концомъ въ порохъ огнепро-
вода и зажигаютъ, по сигналу, трутомъ; 2)
фитиль или пеньков. веревка, толщиною 4
лин., пропитанная растворомъ свніщов. бѣ-
лилъ въ крѣпк. водкѣ; зажженный, сгораетъ
въ 1 ч. на 4 дм. (при вѣтрѣ — на 5 дм.);
3) англійскій шнуръ (см. Огнепроводы)-, очевь
удобенъ, когда надо воспламенить огне-
проводъ черезъ точно - опредѣленный про-
межутокъ времени.—б) Бы стро-горящіе
3.: 1) палительная свѣча (см. это); сгораетъ
въѣ’Л 5 мин. и горитъ пламенемъ на воздухѣ
и въ водѣ; весьма удобна для воспламененія
всего горючаго; 2) фрпкиіонная трубка (см.
это); для употребленія нужно прикрѣпить къ
огнепроводу и снабдить веревкой (саж. 4
длины), для воспламененія издали; 3) быстро-
горящій шнуръ (см. Оінепроводы)-, сгораетъ
почти мгновенно; зажигаемый конецъ надо
освободить отъ оболочки, другой—плотно сро-
стить съ огнепроводомъ или мин. зарядомъ;
зажигать слѣдуетъ трутомъ, фитилемъ или па-
лительн. свѣчой, но прикрѣпленными па длин.
палкахъ, чтобы разрывъ оболочки не повредилъ
минеру; 4) обыкновенный взрывной или удар-
ный капсюль (детонаторъ, подобный употреб-
ляемому для взрыва динамита); слѣдуетъ
употреблять ударн. капсюли въ ‘А дм. діа-
метромъ, дабы можно б. вложить въ него какъ
англійскій, такъ и быстро-горящій шпуръ; для
связи, въ капсюль надо насыпать немного по-
рохов. мякоти и на быстро-горящ. шнуръ
насадить мѣдн. трубку, длиною 2 дм., вставить
въ капсюль и на гА дм. (точно) отъ края его
осторожно обжать стѣнками послѣдняго, а за-
тѣмъ обжать и трубочку вокругъ шнура; при
англ, шнурѣ латун. трубки не нужно. — в)
Электрическіе 3. должны б. возможно
чувствительны къ токамъ, удобно и безопасно
провѣряемы даже и въ зарядѣ, и возможно
долѣе не измѣняться въ чувствительности. Они
воспламеняются помощью электрич. б-рей (см.
это). 1) Угольковый—2 уголька, сращиваемые
съ проводниками и находящіеся одинъ отъ
другаго на разстояніи пластинки слюды; про-
межутокъ засыпаютъ порохомъ, и все заклю-
чаютъ въ осмолен. коробочку. 2) Платиновый—
тонкая спиральн. платинов. проволока, накали-
ваемая токомъ и окруженная порохомъ. 3)
Пробковый (Зацѣпина); концы двухъ мѣдн.
проволокъ, отстоящіе одинъ отъ другаго на
1—2 лин., охватываютъ пробку по жолобку
въ ней, посыпанному графитомъ, углемъ или
порохов. мякотью; пробка по жолобку обож-
жена сначала токомъ до 100 паръ вольтова
столба и далѣе до тѣхъ поръ, пока 3. не вос-
пламеняется 50 парами съдлин. проводниками.
4) Шахъ - Назарова-, въ жолобкѣ деревянной
пробки лежитъ петля мѣдн. проволоки, сро-
щенная съ проводниками и разрѣзанная по-
срединѣ. Петля окружена составомъ изъ бер-
толетов. соли, сѣрнистой сюрьмы и графита,
уплотненнымъ до требуемаго сопротивленія
сжатіемъ состава помощью особаго винтика че-
резъ сжимающую мѣдную пластинку. Уплотне-
ніе легко регулировать, почему 3-ыэти весьма
однородны и удобны для одновремен. взрыва.
Элементъ Даніеля или Лекланшё даетъ откло-
неніе въ 3. не болѣе ‘А, а въ 10—15 3.—не
болѣе 1/ю отклоненія прямого тока. 5) 3. Дрей-
ера. Идея—та же, но устройство—лучше, чѣмъ
ПІахъ-Назарова; въ деревян. цилиндрѣ про-
сверленъ по длинѣ песквозной каналъ, а съ
боковъ цил-ра, въ срединѣ его, ввинчены одинъ
противъ другаго 2 винтика, на 1—172 лин. ко-
нецъ отъ конца. Каналъ набиваютъ составомъ
какѣ у Шахъ-Назарова и придаютъ требуемую

Зап
— —
Зап
плотность, а также свинчиваютъ винтики до
требуемаго сопротивленія. 3. этотъ—лучшій изъ
предъидущихъ и годенъ не только для взры-
ванія пороха, но и динамита. Проба—та же чтд
и 3-уИІ ах'ь-Назарова. (Воен. лит-ра № 1873;
А. II. Орда—„Руководство по мин. пскуству",
1885 г.).—О 3-хі» для динамитныхъ и пнрокси-
лиігов. зарядовъ см. Подрывныя гильзы.—к. и. в.
Запальная задвижка — приспособленіе
къ ор-іямъ, заряжаем. съ казны, для отстра-
ненія возможности выстрѣла при не совер-
шенно запертомъ механизмѣ. Для ор-ій съ
замкомъ Круппа, это — стальн. планка, дви-
гающаяся въ пазу запираюги. мех-зма, при-
чемъ движеніе планкѣ сообщается вращеніемъ
вжимн. винта; пока этотъ винтъ не зажатъ
окончательно, планка концомъ своимъ закры-
ваетъ запальн. отверстіе и препятствуетъ
вставить въ запалъ скоростр. трубку, а слѣд.
произвести преждевремен. выстрѣлъ. — и. и. к.
Запасный лафетъ въ полев. арт-іи слу-
житъ для замѣны пришедшаго въ негодность
въ бою. На каждую б-рею—по 1 3. лаф., кот-й
всюду слѣдуетъ за нею.
Запасныя войска назначаются на по-
полненіе убыли въ воен. время въ рядахъ но-
левыхъ н резерва, войскъ; поэтому въ мирн.
время или вовсе не содержатся, или только въ
кадров. составѣ; формируются или приводятся
въ полн. составъ лишь съ объявленіемъ моби-
лизаціи для всѣхъ родовъ оружія. Нормальн.
число 3. в. каждаго рода оружія находится въ
извѣсти, соотвѣтствіи съ числомъ дѣйствующ.
войскъ. Каждая 3. часть в. имѣетъ 2 состава
оф-въ и н. ч.: постоянный и перемѣняющійся;
послѣдній — изъ чиновъ запаса и новобран-
цевъ. 3. в. расформировываются (или приво-
дятся въ кадровый мирн. составъ) только съ
окончаніемъ войны.
Въ Россіи полагается: А) Въ мирн. время:
1) 18 кадровъ кав. запаса (3 гв-скихъ и 15
армейск.), 2 — изъ 4 отдѣленій и 16 — изъ 3,
итого—56 отдѣл. (по числу регул. кав. п-ковъ),
при кот-хъ выѣзжаются молод. лошади и об-
учаются молод. солдаты для соотв-щихъ кав.
п-ковъ, и 2) двѣ 3. б-реи (1-я и 2-я). Б) Въ
воен. время: 1) на каждый мобилизуемый пѣх.
п-къ и стрѣлк. бр-ду форм-ся по одному 3. пѣх.
или стрѣлк. б-ну, для чего кажд. п-къ (стрѣлк.
бр-да) выдѣляетъ основн. кадръ изъ 1 шт.-оф.,
6 об.-оф. и 40 н. ч.; итого при общ. моб-ціи—
192 пѣх. 3. б-на (10 гв-скихъ, 18 гренадерск.
и 164 армейск.) и 7 стрѣлк. 3. б-новъ; 2) па
каждый мобилизуем. кав. п-къ, при соотв-щемъ
отдѣленіи кав. запаса,—по 3 3. эск-на: 2 кон-
ныхъ и 1 пѣш.; итого при общ. моб-ціи—168 3.
эск. (112 кон. и 56 пѣш.); 3) на каждую мобили-
зуем. арт. бр-ду—по одной 3. пѣш. б-реѣ; итого
при общ. моб-ціи —48 3. пѣш. б-рей, изъ ко-
ихъ 40 форм-ся изъ 5-хъ и 6-хъ б-рей 5 ре-
зервп. арт. бр-дъ и сводятся по 8 въ 5 3. арт.
бр-дъ, а остальн. 8 форм-ся изъ 1-й и 2-й 3.
пѣш. б-рей и въ бр-ду не сводятся; 4) шесть
3. кон. б-рей, развертывающихся изъ 3. кон.
взводовъ, состоящихъ при 5-хъ б-реяхъ всѣхъ
5 резервн. арт. бр-дъ и при 2-й 3. пѣш. б-реѣ;
5) двѣ 3. горн. пѣш. б-реи, для форм-ія коихъ
служатъ кадрами 3. горн. взводы при двухъ
резервн. арт. бр-дахъ, и 6) четыре 3. саперн.
б-на 4-ротн. состава, для форм-ія кот-хъ выдѣ-
ляется кадръ оф-въ и н. ч. изъ состава 4 са-
перн. бр-дъ: 1-й, 2-п, 3-й и 5-й.
Въ Германіи: 1) На каждый пѣх. п-къ
форм-ся 3. б-нъ (5 ротъ, съ командою ма-
стеровыхъ) и на каждый егерск. б-нъ —
3. рота. Въ случаѣ надобности, 3. б-ны мо-
гутъ служить кадрами для форм-ія 4-хъ б-новъ
для дѣйствующ. п-ковъ. 2) Для кав-іи 3. эск-въ
не форм-ся, а одинъ пзъ 5 дѣйствующ. эск. кажд.
п-ка обращается въ 3. 3) Въ арт-іи на каж-
дый полев. арт. п-къ форм-ся 3. отдѣленіе изъ
2 б-рей: въ дпв-ныхъ п-кахъ —пѣшія, а въ
корп-ныхъ—1 пѣшая и 1 конная. Исключенія:
въ XII корп. — 1 3. отд-іе изъ 3 б-рей (2
пѣшихъ по 6 ор. и 1 конной изъ 4 ор.); въ XIII—
тоже, но всѣ 3 б-реи — пѣшія; въ XIV корп.:
при див-номъ п-ку—3. отд-іе нормальн. орг-ціи,
а при корп-помъ — изъ 1 пѣшей и 1 смѣшан.
б-реи (4 пѣшихъ и 2 кон. ор.); въ XV корп.
оба 3. отд-ія—по 2 пѣш. б-реи. Т. об. общее
число 3. отд-ій—36, а б-рей—74 (57 пѣшихъ,
15 кон. и 2 смѣшан.). 4) На каждый піонерн.
б-нъ форм-ся 3. рота. 5) На каждый обозн.
б-нъ — 3. отд-іе изъ 2 ротъ и, сверхъ того,
3. гессенская обозн. рота.
Въ Австро-Венгріи всѣ отдѣльн. части
войскъ имѣютъ и въ мирн. время 3. кадры,
изъ коихъ при моб-ціи форм-ся: 1) въ пѣ-
хотѣ—по 1 3. б-ну (4-ротн. состава) на кажд.
п-къ и по 1 3. ротѣ на каждый егерск. б-нъ;
при Тирольскомъ егерск. п-ку — 2 3. б-на
(5-ротн. состава); 2) на каждый кав. п-къ—по
1 3. эск.; 3) на каждый полев. арт. п-къ—1
3. арт. депо; на каждый крѣп-ной арт. б-нъ—
3. рота; 4) на каждый инжен. п-къ — 13. б-нъ
(5-ротнып);5) надсаждый б-нъ піонерн. п-ка—но
1 3. ротѣ, итого—5 3. піонерн. ротъ; 6) на
каждый обозн. п-къ — по 1 3. обозн. депо,
итого—3.
Во Франціи тоже есть кадры 3. частей
всѣхъ родовъ оружія (сіёроѣ) въ составѣ со-
отв-щихъ частей полев. войскъ. При моб-ціи
форм-ся: 1) на каждый пѣх. п-къ —по 2 3.
роты, а на каждый стрѣлк. б-нъ—по 1; 2) въ
кав-іи одинъ изъ 5 эск. кажд. п-ка обращается
въ 3. эск.; 3) въ арт-іи-на кажд. п-къ по 2 3.
б-реи; 4) въ инжен. войскахъ—на кажд. п-къ
по 1 3. ротѣ; 5) въ обозн. войскахъ—по 1 3.
взводу на кажд. эск-нъ.
Въ И т а л і и изъ кадровыхъ депо, при мо-
б-ціи, форм-ся по 1 3. депо на каждый пѣх-нып,
стрѣлковый, кав-скій, арт-скій, инж-ный и пон-
топ. п-къ.
Въ Англіи значеніе 3. войскъ принад-
лежитъ постоян. депо для обученія новобран-
цевъ: для пѣхоты — 1 гв-ское и 68 линейн.
плк-выхъ депо (при каждомъ—по 4 роты); для
кав-іи—1 кав. депо; для полев. арт-іи —6
б-рей-депо: 4 пѣшихъ и 2 кон.; для крѣп-ной
арт-іи—11 б-рей-депо; для инжен. войскъ—7
ротъ-деп о; для войскъ обозныхъ и вообще
вспомогательн. назначенія — 3 роты-депо: 2
обозныя и 1 комисаріатская. (Пр-ы по в. в.
1878 г. № 356; 1879 № 98; 1881 № 246; 1882
№ 260; 1883 № 197; 1884 № 210 и 1885 №№ 5
и 207; „Сборн. новѣйш. свѣдѣній о вооружен.
силахъ", 1886).—н. а. г.
Запасныя (заводныя, заручныя) лошади
назначаются для замѣны усталыхъ и боль-
ныхъ, для немедлен. пополненія убыли и для

Зап
— ««3 —
Зап
припряжки въ трудно-проходим. мѣстахъ. У
насъ полагаются 3. лош.: 1) арт-скія (упряж-
ныя н вьючныя) — въ б-реяхъ и паркахъ; 2)
подъемныя п вьючныя—въ обозѣ всѣхъ отдѣльн.
частей, въ обозѣ див-номъ и во всякаго рода
воен. транспортахъ, и 3) оф-скія. Число 3.
лош. въ арт-іи, паркахъ и обозѣ опредѣлено
штатами; оф-ы же могутъ имѣть 3. лош. въ
числѣ не болѣе назначеннаго по табелп фу-
ражн. довольствія для мирн. времени и по
табели о числѣ лошадей, полагаемыхъ кажд.
чину въ воен. время. 3. верховыхъ лош. для
н. ч. не полагается, за исключеніемъ казач.
п-ковъ, кот-мъ предоставлено имѣть тако-
выхъ, причемъ число ихъ при кажд. сотнѣ и
б-реѣ ограничивается не закономъ, а особ.
распоряженіями. („Св. штатовъ" изд. 1886 г.,
кн. II и III; пр-ы 1885 г. № 188 и 1886 г. № 66:
положеніе, штаты и табели плк-ваго и ди-
в-наго обозовъ по нормальной и переходи, ор-
г-ціп: пр. 1886 г. № 131: положеніе и штаты арт.
парковъ).—м. а. г.
Запасныя части полагаются въ каж-
дой б-реѣ, для замѣны испортившихся. 3. ча-
сти для ор-ій: каморн. кольца, плитки, мушки,
прицѣлы и т. п.; для лафетовъ—разн. болты,
правила и проч.; для передковъ и заряди,
ящ.—шворни, составн. дышла, разн. шайбы,
болты и т. п.
Запасъ арміи служитъ для приведенія
войскъ въ полн. составъ и состоитъ изъ оф-въ,
чиновниковъ и н. ч., кот., по выслугѣ уста-
новлеп. сроковъ дѣйствит. службы, перечи-
сляются въ 3. впредь до выслуги полн. обя-
зательи. срока. Время пребыванія въ 3.: для
жеребьевыхъ — столько лѣтъ, сколько со-
ставитъ разность между 15 (въ Туркестанѣ и
обл-яхъ Семирѣченской, Якутск. и Приморск.
13) н числомъ лѣтъ дѣйствит. службы; для
всѣхъ вообще вольноопредѣляющихся — 9 л.
сверхъ обязатсльн. срока дѣйствит. службы.
Прямо въ 3. (па 15 л.) зачисляются: врачи,
фармацевты и ветеринары, воспитатели и пре-
подаватели всѣхъ правительственныхъ и нѣ-
ствованіи, совершенно неспособными къ дѣй-
ствительной воен. службѣ; б) ген-ы, шт.- и об.-
оф-ы и чіш-ки, подвергшіеся, по судебн. при-
говору, наказанію, сопряженному съ лише-
ніемъ права поступать на гсд-вен. службу; в)
н. чипы, приговоренные судомъ къ лишенію
всѣхъ правъ состоянія или особ. правъ и пре-
имуществъ, лично и но состоянію присвоен-
ныхъ; г) н. чипы, исключенные пзъ среды сво-
ихъ обществъ съ предоставленіемъ въ распо-
ряженіе прв-ва, и д) всѣ вообще поступившіе
вновь на дѣйствит. службу. Чины 3. призы-
ваются на дѣйствит. сл., въ случаѣ необхо-
димости привести войска іи» полн. составъ,
высочайш. указами правительствующ. сенату.
Чины 3. могутъ б., по распоряженію воен.
м-ва, призываемы въ учебн. сборы, но не бо-
лѣе 2 разъ за все время пребыванія іи» 3. и
кажд. разъ не долѣе какъ на 6 іід. Призван-
ные въ случаѣ войны остаются на службѣ до
тѣхъ поръ, пока будетъ требовать гсд-веп.
надобность.—Въ Финляндіи—свой 3. фипск.
войскъ, въ кот-й зачисляются: 1) жеребье-
вые—на то число лѣтъ, кот. составляетъ раз-
ницу между общимъ срокомъ службы (5 л.) и
числомъ лѣтъ дѣйствит. службы (3, 2, 172 и
1 г., смотря по образованію); 2) па 5 л.—за-
численные прямо въ 3., причемъ въ теченіе
первыхъ 3 л. они призываются въ учебн. сборы
на 90 дн. въ сложности за всѣ 3 г. (врачи, со-
стоящіе на гсд-венной или обществен. службѣ,
аптекаря и преподаватели всѣхъ обществен-
ныхъ и нѣкот-хъ частя, учебн. зав-ій); 3) на
2 г.—всѣ вольнооир-щіеся. Жеребій рѣшаетъ,
кому поступить на дѣйствит. службу, кому въ
3.; прямо же въ ополченіе никто не зачи-
сляется. 3. призывается, въ случаѣ необходи-
мости привести финск. войска въ воен. составъ,
высочайш. рескриптомъ па имя г.-губ-ра: сперва
4-й возрастъ, потомъ—5-й, 3-й, 2-й, и наконецъ—
1-й (т. е. самый молодой), но только тогда,
если 1-й возр. окончилъ уже 1 учебн. сборъ.
Если призывается не весь возрастъ, то по
вынутаго въ свое время жеребья (столько
кот-хъ части, учебн? заведеній, и пенсіонеры ! младшихъ №№, сколько нужно). — Въ казач ь-
имп-ской акад. художествъ, отправленные за-1 пхъ войскахъ значеніе 3. принадлежитъ
границу на казен. счетъ; всѣ эти лица—съ обя- ’ запасному разряду, въ коемъ числятся 5 л.
зательствомъ остаться при упомянут. заняті- всѣ казаки, окончившіе свой срокъ службы
яхъ въ теченіе 6 л., въ чемъ и должны пред-1 въ строев. разрядѣ. (Пр-ы по в. в.: 1874 г.
ставлять ежегодн. удостовѣренія. Зачисляются №№ 5, 112 и 284; 1876 №№ 32, 68, 205 и 210;
также въ 3., до 36-лѣтн. возраста, православн. 1878 № 109; 1879 №№ 54, 209 и 313; 1880 № 252;
псаломщики, оставившіе это званіе по исте-
ченіи 6 л. со времени освобожденія ихъ отъ
воинск. повинности. Оф-мъ и чин-камъ пред-
оставляется, по окончаніи обязательн. срока,
числиться въ 3. добровольно: об.-оф-мъ и чи-
н-камъ XIV’— IX кл. до 40-.іѣтн. возраста,
ш.-оф-мъ и чин-камъ высшихъ кл.—до 50 л.;вра-
чамъ, фармацевтамъ и ветеринарамъ—до 60 л.;
ген-мъ — безсрочно. Свыше 40- или 50-лѣтн.
возраста могутъ оставаться въ 3.: 1) до исте-
ченія 25 л. со времени поступленія па дѣй-
ствпт. службу—прослужившіе не менѣе 15 л.
на дѣйствит. сл. въ оф-скихъ или класн. чи-
нахъ; 2) до истеченія 35 л.—а) раненые, б) ио-
лучивш. боев. награды, в) окончившіе курсъ
въ одной изъ воен. акад., г) прослужившіе не
менѣе 25 л. на дѣйствит. сл. въ оф-скихъ
или класн. чинахъ. Исключаются изъ 3.: а)
всѣ оказавшіеся, по надлежащ. освидѣтель-
1881 № 89; 1882 №№ 134, 181, 196, 211 и 236;
1884 №№ 136, 140, 143 к 220; 1885 № 298; 1886
№ 129; цирк. гл. шт. 1883 г. № 187. Всѣ эти
пр-ы и цирк., кромѣ относящихся до казач.
войскъ, помѣщены также въ „Сборникѣ" г.-л.
Еоссинскаго и въ 1—3 дополн. къ нему; отно-
сящіеся же до казач. войскъ—въ „Сборникѣ
постановленій по ирегул. войскамъ").
Во всѣхъ ипострлн. арміяхъ 3.раздѣ-
ляется на 2 категоріи: люди м.іадш. возрастовъ
(резервисты) назначаются при моб-ціи для по-
полненія полев. войскъ,а.іюд и старш.возрастовъ
идутъ на сформ-іе тѣхъ частей войскъ, кот., по
назначенію своему, соотвѣтствуютъ нашимъ ре-
зервнымъ (ландверъ въ Германіи, ландверъ и
гонведъ въ Австро-Венгріи, територіальн. ар-
мія во Франціи, милиція въ Англіи, подвижн.
милиція въ Италіи). Это—-гл. отличіе ино-
стран. орг-ціи отъ нашей: у насъ чины 3.

Зап
— $24 —
Зап
всѣхъ возрастовъ безразлично назначаются
для укомплект-ія до воен. штата какъ полевыхъ,
такъ нрезервн. войскъ.Общій срокъ обязательн.
пребыванія въ 3. въ Германіи, Австро-Венг-
ріи и Италіи—9 л., но онъ распредѣленъ раз-
лично: въ Германіи—4 г. въ резервѣ, 5 л. въ
ландверѣ, въ Италіи — наоборотъ: 5 л. въ
рез-вѣ и 4 г. въ подвижн. м-ціи, а въ Австро-
Венгріи—7 л. въ рез-вѣ и только 2 г. въ ланд-
верѣ (гонведѣ). Во Франціи общ. срокъ на 1
г. больше, т. е. 10 л., по 5 въ рез-вѣ и въте-
р-ной арміи. Въ Англіи резервъ постоян. арміи
образуется: 1) изъ людей, завербовавшихся на
краткосрочн. службу, т. е. обязанныхъ про-
быть 7 л. въ арміи и 5 л. въ рез-вѣ; 2) изъ
завербованныхъ на полный 12-лѣтн. срокъ, но
по какимъ-либо причинамъ перечисленныхъ
съ дѣйств. службы въ резервъ впредь до вы-
слуги обязательн. срока; 3) изъ остающихся въ
рез-вѣ по собствен. желанію. Въ милицію вер-
буются на 6 л.; резервъ ея имѣетъ также от-
части значеніе 3., и. ч. люди, записавшіеся
въ резервъ м-ціи, въ воен. время м. б. назна-
чаемы на укомплект-іе частей постоян. арміи.
Къ 3. принадлежатъ въ иностран. арміяхъ и
тѣ, кот. не попали по призыву на дѣйств.
службу, а зачислены въ особую категорію,
наз-мую въ Германіи и Австріи запаси, ре-
зервомъ (Егзаг-Еезегѵе), въ Италіи—жеребье-
выми 2-й категоріи (во Франціи — всѣ люди,
получившіе льготы по семейн. положенію). Эта
категорія людей собирается въ мирн. время
въ учебн. сборы, и т. об. получаетъ нѣкот.
подготовку къ воен. службѣ; люди эти, при
моб-ціи, назначаются въ составъ запаси, ча-
стей войскъ, т. е. идутъ на укомплект-іе
убыли въ дѣйствующ. войскахъ въ воен. время.
(„Сборникъ новѣйш. свѣдѣній о вооружен. си-
лахъ44, 1886 г.; Редилеръ — „Замѣтки по воен.
адм-ціи44, 1885 г.).— м. а. г.
Запасъ флота— А) Оф-скіе чины (пр.
по морск. вѣд. 9 марта 1885 г. № 25, ст. 48—53).
Пребываніе въ 3. фл. можетъ б. обязательное
или необязательное. Обязательному пребыванію
подлежатъ: 1) поступившіе на службу изъ вос-
питанниковъ морскихъ учебн. завед., вольно-
опредѣляющихся, жеребьевыхъ н. ч. и охотни-
ковъ, кот. зачисляются въ 3. на основаніи
устава о воинск. иовин-и и высочайше утвер-
жденнаго 25 авг. 1875 г. положенія о пріемѣ
ох-ковъ во флотъ въ случаѣ оставленія ими
службы ранѣе выслуги общ. срока для пребы-
ванія на дѣйствит. службѣ и въ 3., и 2) уво-
ленные для службы въ посторон. вѣдомства и
на комерч. суда, безъ выполненія ценза, равно
какъ пожелавшіе остаться на комерч. судахъ
свыше 3 л. послѣ введенія въ дѣйствіе настоящ.
положенія, если всѣ эти лица не выслужили
общ. срока для пребыванія на дѣйствит. слу-
жбѣ и въ 3. Оф-мъ, отслужившимъ за воспи-
таніе (за каждый годъ пребыванія въ казен.
завед.—172 г.) и срокъ, опредѣленный уставомъ
о воинск. повин-и для дѣйствит. службы и 3.,
предоставляется право добровольн. зачисленія
въ 3. до достиженія ими предѣльн. возраста
(ст. 33 „Положенія о морск. цензѣ14). Быт-
ность въ 3. не считается въ счетъ дѣйствит.
службы для награжденія при отставкѣ чи-
номъ, мундиромъ и пенсіею изъ гсд-вен. казна-
чейства, кромѣ времени нахожденія чиновъ
3.: а) на дѣйствит. службѣ по призыву, б) въ
прикомандированіи къ строев. составу, в) на
гсд-вен. службѣ въ друг. вѣдомствахъ, и г) за
штатомъ въ продолженіе 2 л. для зачислен-
ныхъ въ 3., вслѣдствіе упраздненія должно-
стей. Оф-скіе чины 3. могутъ участвовать въ
эмеритальн. кассѣ морск. вѣдом-а. Росписаніе
болѣзней и физич. недостатковъ, по кот-мъ
оф-ы и чиновники признаются неспособными
для дѣйствит. службы и могутъ увольняться
изъ 3. въ отставку до срока обязательн. пре-
быванія, объявлено въ цирк. гл. морск. шт.
30 марта 1886 г. № 39. — Б) Нижніе чины
(пр. по морск. вѣд. 13 ноября 1876 г. № 108).
Послѣ 7-лѣтней дѣйствит. службы, н. ч. уволь-
няются въ 3., въ кот-мъ и остаются 3 г.
Ранѣе истеченія срока дѣйствит. службы н.
ч. увольняются въ 3. только въ случаѣ убыли
единствен. работника въ семьѣ. Льготы по
образованію: окончившіе курсъ учебн. заведе-
ній 1-го, 2-го и 3-го разр.—3 г. дѣйствит.
службы и 7 л. въ 3., 4-го разр.—6 л. дѣйствит.
сл. и 4 г. въ 3.; пріобрѣвшіе по экзамену зва-
ніе шкипера дальняго или каботажи, плаванія
или штурмана дальн. плаванія—2 г. дѣйствит.
сл. и 8 л. въ 3.; имѣющіе званіе штурмана ка-
ботажи. плаванія—3 г. дѣйствит. сл. и 7 л. въ
3.; вольноопредѣляющіеся 1-го и 2-го разр.—
2 г. дѣйствит. сл. и 5 л. въ 3.; ох-ки: на пра-
вахъ поступившихъ по жеребью—на одинаков.
основаніяхъ съ ними, а на правахъ вольно-
опр-щихся—па одинаков. основаніяхъ съ по-
слѣдними. На заглавн. страницѣ послужи, спи-
сковъ дѣлаются слѣд-щія отмѣтки объ окон-
чившихъ курсъ въ спец. школахъ: „состоялъ
на учебно-арт. отрядѣ и выпущенъ со зва-
ніемъ комендора44, „обучался при госпиталѣ
уходу за больными44 (санитаръ), и т. п.
Запасы военные содержатся для: а) удо-
влетворенія потребностямъ войскъ, постоян-
нымъ и чрезвычайнымъ, въ мирн. время; б)
обезпеченія усилен. потребности при мобили-
заціи; в) обезпеченія безостановочн. снабже-
нія войскъ во время войны. — По гл. видамъ
довольствія, воен. 3. бываютъ: 1) арт-скіе; 2)
инж-ные; 3) продовольственные; 4) вещевые
(бѣлья, одежды, обуви и снаряженія); 5) обоз-
ные, и 6) военно-врачебные (санитарные).— У
насъ содержатся слѣд-щіе воен. 3.: 1) Ар-
т-скіе (ручн. оружіе, арт-ія съ принадлежно-
стью, огнестрѣльн. припасы): I) Вълшрм. время'.
а) 3. текущаго довольствія для войскъ и крѣ-
п-ен, для ежегодныхъ практич. занятій (въ
размѣрѣ годов. потребности) и для пополне-
нія убыли отъ порчи и утраты (8—10% кажд.
рода имущества); б) 3. боев. комплекта для
войскъ, парковъ и крѣп-ей, т. е. патроны, за-
ряды и снаряды въ количествѣ, точно опре-
дѣленномъ на каждую винтовку, револьверъ
и ор-іе по воен. штату, и проч. предметы (ору-
жіе, арт-ія съ принадлежностью, арт. обозъ,
арт. упряжь и т. п.) въ размѣрѣ, равномъ раз-
ности между комплектами воор-ія по мирному
и воен. составамъ; в) 3. воен. времени, для
пополненія расхода и утратъ во время войны,
въ размѣрѣ, опредѣлен. особыми высочайш.
повелѣніями, и г) чрезвычайный 3.—для снаб-
женія вновь форм-мыхъ частей войскъ, уси-
ленія воор-ія крѣп-ей существующихъ и во-
ор-ія вновь возводимыхъ; размѣры его, по

Зап
— ««й —
Зап
особ. соображеніямъ гл. арт. упр-ія, представ-
ляются на высочайш. утвержденіе черезъ воен.
совѣтъ. Въ мирн. время чрезвычайный 3. слу-
житъ оборотнымъ, если понадобится. 3, боев.
комплекта хранятся невозможности при ча-
стяхъ войскъ, паркахъ и въ крѣп-яхъ; осталь-
ные арт. 3. — въ окружныхъ арт. складахъ.
II) Въ воен. время арт. дов-іе войскъ обезпе-
чивается слѣд-щими 3.: А) Подвижными (по-
чти исключительно—3. огнестрѣльные): а) при
войскахъ —на людяхъ, въ передкахъ, патрон.
двуколкахъ, патронныхъ и заряди, ящ.; б) въ
паркахъ—летучихъ и подвижныхъ. Б) Въ скла-
дахъ воен. времени, перволинейныхъ и про-
межуточныхъ: а) въ передовыхъ арт. 3.—лич-
ный и конск. составъ (постоянный и перемѣн-
ный), арт-ія и ручн. оружіе; б) въ мѣстн. пар-
кахъ, соединяемыхъ по 4 въ склады, — огне-
стрѣльн. припасы. Размѣры огнестр. припа-
совъ категоріи А и мѣстн. парковъ — точно
опредѣлены; размѣры передовыхъ арт. 3. опре-
дѣляются г-к-щимъ.— 2) Инж-ные 3. содер-
жатся: I) Въ мирн. время: а) неприкосновен.
3. при частяхъ войскъ и въ мѣстахъ форм-ія
инж. парковъ—всѣхъ предметовъ инж. дов-ія,
положенныхъ по табелямъ для снар-ія по воен.
составу; б) 3. инструментовъ и матеріаловъ
для ежегодн. практич. занятій — въ бригадн.
складахъ; в) 3. для текущ. дов-ія—въ окружи,
складахъ; г) 3. шанцоваго и друг. инстру-
ментовъ для обороны крѣп-ей—въ крѣп-ныхъ
складахъ; д) 3. телеграфн. имущ-ва; е) 3.
минные, и ж) 3. чрезвычайные, для потреб-
н-ей воен. времени, — въ центральн. складѣ.
II) Въ воен. время: А) Подвижн. 3.: а) въ по-
левыхъ инж. паркахъ, 3. шанцов. инстр-та:
1) армейскій — въ кажд. паркѣ на 10 пѣх.
див-ій; 2) саперный — въ кажд. паркѣ на 10
саперн. ротъ; 6) въ осади, паркахъ, 3. шан-
цоваго и друг. инстр-товъ — въ кажд. паркѣ
колич-во, необходимое по плану осади, ра-
ботъ противъ данной крѣп-и. Б) Въ складахъ
воен. времени, учреждаемыхъ, по соображе-
ніямъ нач-ка инжен-въ арміи, повелѣніями
г-к-щаго: 3. шанцов. инстр-та, галваническіе,
минные, динамита и пороха, желѣзно-доро-
жные и т. п. — 3) Продовольствен. 3.: I) Въ
мирн. время: а) для текущ. дов-ія войскъ;
б) оборотные—-для обезпеченія текущ. дов-ія
на случай задержки поставокъ; в) хозяйствен-
ные—на случай неуспѣха торговъ, неисправ-
ности подрядчиковъ и для предупрежденія
невыгодныхъ экстрен. покупокъ; г) чрезвы-
чайные — для обезпеченія войскъ въ случаѣ
моб-ціи и на 1-е время сосредоточенія. Всѣ
эти 3.—въ продовольствен. магаз-хъ. Сверхъ
того, въ войскахъ содержится 8-дневный 3.
сухарей (разрѣшается иногда имѣть его весь
или отчасти въ мукѣ), для обезпеченія дов-ія
на случай выступленія въ походъ. II) Въ воен.
время: А) Подвижн. 3.: а) на людяхъ—на 3 дня
сухарей, чаю и сахару и на 2 дня соли, и па
лошадяхъ—на 2 дня овса и сѣна; б) въ полко-
вомъ обозѣ — на 1 день сухарей, на 3 дня
крупы и соли, на 4 дня чаю и сахару, и при-
варочн. припасы въ колич-вѣ, ограниченномъ
предѣльн. вѣсомъ на кажд. роту, эск-нъ и
б-рею; в) въ див-номъ обозѣ—на 4 дня суха-
рей, крупы и соли и на 10 дн. чаю и сахару,
и г) въ транспортахъ арміи (по проекту)—та-
т. ш, вып. 2.
кое же колич-во, какъ и въ див-номъ обозѣ.
Сверхъ того, возится 3. для подъемы, лоша-
дей кажд. повозки: на 3 дня овса и на 2 дня
сѣна, и предполагается возить въ трансп-хъ
арміи 3-дпсвн. 3. овса на нѣкот. часть об-
щаго числа лошадей. Б) 3. въ магазинахъ: пер-
воначальныхъ (на базисѣ воен. дѣйствій), про-
межуточныхъ, расходныхъ и этапныхъ.—4) Ве-
щевые 3.: I) Вь мирное время: а) 3. для
текущ. дов-ія войскъ -- въ ин тендантскихъ
вещев. складахъ: бѣлье, одеж і а и обувь въ
матеріалахъ, а снар-іе въ готов. видѣ; б) нс-
прикосновен. 3. бѣлья, одеж і.ы, обуви и пред-
метовъ снар-ія, въ готов. видѣ, — при всѣхъ
частяхъ войскъ, въ размѣрь разницы между
мирнымъ и воен. штатами; в) 5% 3. готов.
шинелей, шароваръ и сапоговъ—па пунктахл,
сбора чиновъ запаса, и г) чрезвычайи. 3.—
въ интендантскихъ вещев. складахъ, для обез-
печенія снабженія войскъ въ воеи. время, въ
размѣрѣ, опредѣленномъ но соображеніямъ
главнаго инт.упр-ія, представляемымъ па высо-
чайш. утвержденіе черезъ воен. совѣтъ. II) Въ
воен. время: А) Подвижн. 3. одежды (4 ком-
плекта на роту, эск-нъ и б-рею) и обуви (32
пары сапогъ на роту и нѣш. б-рею и 10 паръ
на эск-нъ и кон. б-рею)—въ див-номъ обозѣ;
Б) 3. въ складахъ, учреждаемыхъ въ случаѣ на-
добности на базисѣ и на театрѣ воен. дѣйствій
по распоряженію полев. интенданта, съ утвер-
жденія г-к-щаго.—5) Обозные 3. Во всѣхъ
частяхъ войскъ и подвижныхъ воен. упр-іяхъ
и заведеніяхъ содержится въ мирн. время
полностью налицо весь обозъ съ упряжью и
всей принадлежностью по воен. времени.
Сверхъ того, въ особ. складахъ интенд. вѣ-
домства хранятся 3. повозокъ съ упряжью и
принадлежностью для такихъ обозовъ, кот.
форм-ся только съ объявленіемъ моб-ціи. 3.
обоза для транспортовъ арміи предполагается
имѣть въ заранѣе намѣченныхъ пунктахъ ихъ
форм-ія.—6) Военно-врачебные 3.: I) Въ
мирн. время: а) при частяхъ войскъ—3. для
открытія лазарета на положенное штатп. чи-
сло мѣстъ и 3. всѣхъ предметовъ, кон поло-
жено возить въ плк-вомъ обозѣ въ воен. время;
б) 3. для текущ. дов-ія всѣхъ воеяпо-врачебн.
заведеній—въ вещевыхъ интенд. складахъ, въ
магазинахъ медикаментовъ и аптечн. матеріа-
ловъ и на хирургическомъ инструменталки,
заводѣ; в) неприкосновен. 3. имущества и
обоза для подвижныхъ военно-врачебн. завед.
воен. времени, кот-ые хранятся: для див-пыхъ
лаз.—при п-кахъ, и отчасти—при штабѣ див-іи;
для подвижныхъ и запаси, госпиталей и для
военно-санитарн. транспортовъ—въ вещевыхъ
интенд. складахъ и аптечныхъ мгз.; для сани-
тарн. поѣздовъ — отчасти на линіяхъ ж. д.,
въ мѣстахъ форм-ія, отчасти -въ ближайшихъ
интенд. складахъ и аптечныхъ мгз. II) Въ
воен- время: А) Подвижн. 3. находятся па
всѣхъ фельдшерахъ, санитарахъ и носильщи-
кахъ, въ обозѣ каждой отдѣльной части и каж-
даго подвижн. военно-врачебн. завед.; сверхъ
того — подвижн. аптеки. Б) Въ складахъ гос-
питали!. имущ-ва, персвязочн. припасовъ и
предметовъ собственно меднцинск. доволь-
ствія, учреждаемыхъ на базисѣ и на театрѣ»
войны, ио распоряженію полеваго военно-са-
нитарн. упр-ія и обществомъ красн. креста.
15

Зап
— 226 —
Зап
(Св. В. П. 1869, XII, ХШ, XIV и XVI; Газен-
кампфъ—„Восп. хоз-во въ нашей и въ иностран.
арміяхъ44, съ 2 сборниками измѣненій н до-
полненій, изд. 1884 и 86 г.г.).—м. А. г.
Заиираіоіцій механизмъ, затворъ—
часть, служащая дномъ канала въ огнестр.
оружіи, заряжаемомъ сзади. Существуетъ 2
типа 3. мех-змовъ, употребляемыхъ въ арт.
ор-іяхъ: поршневой (см. Винтов. затворъ) и
клиновой. Клинов. з-в>і бываютъ призматиче-
скіе и цилиндро-призматическіе. Прнзматич.
клипъ ограниченъ плоскостями: спереди—пер-
пендикулярною къ оси канала, сверху и снизу—
паралельными этой оси, сзади—вертикальною,
нѣсколько наклоненною къ передн. грани. Эти
клинья употребляются только въ бронзов. ор-і-
яхъ; въ стальныхъ же и чугунныхъ—цилиндро-
призматическіе, отличающіеся отъ предъиду-
щихъ тѣмъ, что сзади они ограничены полу-
цилиндрич. поверхностью, ось кот-й нѣсколько
наклонна къ передн. грани. Закруглен. поверх-
ность способствуетъ болѣе равномѣрн. распре-
дѣленію давленія на соотв-щую поверхность
клинов. отверстія и устраняетъ образованіе
трещинъ въ углахъ отверстія, что замѣчалось
при употребленіи прнзматич. клиньевъ въ чу-
гунныхъ и стальн. ор-іяхъ. Для направленія
движенія клинов. з. вдоль клинов. отверстія,
на верхней и нижн. граняхъ з. простраги-
ваются продольн. пазы, паралельные задн.
грани; въ эти пазы входятъ соотв-щіе выступы
клинов. отверстія. Для ограниченія движенія
з. при заряжаніи, на верхней или задн. грани
располагается пазъ, въ кот-й входитъ конецъ
задержки, проходящей чрезъ стѣну клинов.
отверстія; длина этого паза разсчитана такъ,
что з. останавливается, когда противъ оси
канала придется ось зарядн. отверстія (въ
клиньяхъ ор-ій неболып. калибровъ) или за-
рядн. выемка (въ клиньяхъ ор-ій 8-дм. и больш.
калибровъ). Если з. нужно вынуть изъ ор-ія,
то задержка вывинчивается настолько, чтобы
конецъ ея вышелъ изъ паза. Клинья ор-ій 6-дм.
и мёньш. калибровъ вдвигаются и выдвигаются,
для заряжанія, непосредственно руками; для
передвиженія же з. въ ор-іяхъ болып. кали-
бровъ (при вѣсѣ его въ нѣсколько десятковъ
пд.) служитъ ходовой винтъ съ отлог. нарѣз-
кой; винтъ этотъ помѣщается въ жолобкѣ на
верхн. грани з. и можетъ вращаться неза-
висимо отъ послѣдняго; гайкою винту служитъ
полуматка, прикрѣпленная къ тѣлу ор-ія; при
вращеніи винта, онъ движется вдоль клинов. от-
верстія и перемѣщаетъ съ собою з. Для за-
крѣпленія вдвинутаго клина и для смѣщенія
его послѣ выстрѣла служитъ вжимной винтъ
въ выемкѣ на задней или верхн. грани клина;
внутрен. конецъ вжимн. винта упирается въ
клинъ, а наружный проходитъ чрезъ доску,
прикрѣпленную къ выходи, концу з. Въ ор-іяхъ
малыхъ и среди, калибровъ винтов. нарѣзка
вжимн. винта срѣзана съ одной стороны; по-
вернувъ винтъ этою стороной къ маткѣ, на-
рѣзанной на поверхности клинов отверстія,
можно вдвинуть з. почти до мѣста, а затѣмъ,
повернувъ вжимн. винтъ на 72 оборота,—сцѣ-
пить его съ маткою; при этомъ винтъ нѣ-
сколько продвигается впередъ и закрѣпляетъ
з. Для смѣщенія клина послѣ выстрѣла, по-
ворачиваютъ винтъ на 7* оборота въ обрати.
сторону; при этомъ винтъ нѣсколько выдви-
гается, отцѣпляется отъ матки и т. об- позво-
ляетъ вытянуть з. Вращеніе вжимн. винта
на 7» оборота въ ту или друг. сторону огра-
ничивается кулакомъ на рукояткѣ винта, упи-
рающимся въ соотв-щій выступъ наружи,
доски.—Тяжелые цилпндро-призматич. клинья
неудобно б. бы зажимать однимъ 7г оборотомъ
винта, а потому въ этихъ з. длина хода на-
рѣзки вжимн. винта такова, что нужно сдѣлать
нѣсколько оборотовъ, чтобы зажать иіи смѣ-
стить з. Винтъ входитъ въ подвижн. матку,
имѣющую на наружной цилиндрич. поверхно-
сти нѣсколько поперечн. поясковъ, кот. съ
одной стороны срѣзаны; слѣд., если матка по-
вернута этою стороной къ стѣнѣ клинов. от-
верстія, то она не препятствуетъ вдвиганію
з. (посредствомъ ходов. винта); если затѣмъ
начать вращать вжимн. винтъ, то матка, увле-
каемая треніемъ, повернется на '/* оборота
(дальнѣйш. вращенію препятствуетъ особый
выступъ матки, упирающійся въ доску з.),
войдетъ несрѣзан. поясками въ соотв-щіе вы-
рѣзы въ стѣнѣ клинов. отверстія и составитъ
т. об. какъ бы одно цѣлое съ ор-іемъ. При
дальнѣйш. вращеніи винта, онъ будетъ дви-
гаться вдоль матки и вжимать з. При откры-
ваніи з. происходитъ обратное: сначала вжимн.
винтъ, вращаемый въ обрати, сторону, вы-
ходитъ изъ матки и смѣщаетъ з.; затѣмъ
матка поворачивается на Ѵ« оборота и отцѣп-
ляется отъ ор-ія; тогда уже, вращая ходов.
винтъ, можно выдвинуть з.—Въ ручн. оружіи
зиы употребляются 3 родовъ: 1) скользящіе (къ
кот-мъ относится з. нашей 4,«-лин. винтовки,
см. Винтовка), 2) откидные (Крнка и 4,2-лия.
винтовки образца 1868 г., см. Винтовка) п
3) крановые (ружей Верндля и Реминітона).
Наиболѣе распространены скользящіе з. (въ
ружьяхъ Гра, Маузера, Бомона, Ветерли) и
новѣйш. системъ з-ы этого рода. Преимуще-
ства ихъ: 1) позволяютъ вытягивать послѣ вы-
стрѣла пустую гильзу на всю длину (при друг.
з. гильза выбрасывается ударомъ экстрактора);
2) при заряжаніи, патронъ кладется въ ко-
робку и досылается до мѣста з«мъ (а не паль-
цемъ, какъ ири друг. системахъ); 3) скользящ.
з. легко отнимается и позволяетъ удобно осма-
тривать и чистить стволъ. Вслѣдствіе этихъ
преимуществъ, почти всѣ магазин. ружья имѣ-
ютъ скользящ. з.—и. п. п.
Записки, или мемуары,— одинъ изъ ви-
довъ воепно-историч. литературы; въ нихъ ав-
торъ описываетъ только такія событія, въ
кот-хъ онъ пли самъ участвовалъ, или б. сви-
дѣтелемъ ихъ совершенія, или же по меньш.
мѣрѣ — относящіяся къ современной ему
эпохѣ. Мем-ы отличаются отъ хроники тѣмъ,
что послѣдняя заключаетъ въ себѣ лишь го-
лый перечень фактовъ безъ выясненія ихъ
внутрен. смысла и мотивовъ участвовавшихъ
въ нихъ лицъ, что и составляетъ гл. задачу
мем-въ (3.), отчего послѣдніе и получаютъ въ
высок. степени субъективн. характеръ. Обстоя-
тельство это побуждаетъ исторіографовъ поль-
зоваться подобп. рода матеріаломъ крайне
осторожно и не иначе какъ подъ конецъ ра-
боты, гл. основой кот-й должны служить прежде
всего тщательно провѣренныя офиціальныя
военно-исторнч. изданія. Тѣмъ не менѣе, когда

Зап
— «Ж7 —
Зап
исторіографомъ окончена чисто фактич. сто-1 его матери Изабеллы. 1560 г. вступилъ въ пе-
рона дѣла, а равно и та часть критич. ра-	*	*
боты, кот. обнимаетъ вліяніе объективн. при-
чинъ на развитіе описываемаго событія, и
когда (подъ конецъ) передъ нимъ возникаетъ
вопросъ о вліяніи субъективн. причинъ, вы-
звавшихъ то или другое рѣшеніе въ руководя-
щихъ лицахъ, въ эту минуту онъ неизбѣжно
долженъ обратиться къ 3. (мем-мъ). Безъ
ихъ помощи ему не справиться съ внутрен.
работой дѣйствующ. лицъ. — Названіе мем-въ
присвоивается иногда п друг. родамъ лит-ры
(см. Жему ары).— Древнѣйшіе изъ воен. мем-въ—
„Аннабазисъи Ксенофонта и„Аолгеятарш44Юлія
Цезаря. Особенно ими богата французская
воен. лит-ра (Жоснвилль, Фроассаръ, Филиппъ
де-Коммпнъ, Монлюкъ, Таваннъ, Брантомъ,
Вилларъ, Бервикъ, марш. Саксонскій, нрннцъ
де-Линь) и преимущественно наполеоновская
эпоха (Гурго, Монголовъ, Раппъ, О’Меара, Ро-
виго, Сюшё, С.-Сиръ, Ней, Дюма, Массена,
Сультъ, Мармонъ и самъ Наполеонъ). — Изъ
русск. мем-въ: Глинка — „Письма рус. оф.“, от-
носящіяся до походовъ 1805—6 г.г. и 1812—15
г.г., изд. 1815 г.; Писаревъ (войны 1812—14 г.г.),
1817 г.; Броневскій — „3. морск. оф.44 (кампа-
нія Сенявина въ Средиземн. м. 1805—10 г.г.),
1818 г.; Лажечниковъ — „Походн. 3. рус. оф.44,
1820 г.; Броневскій—письма, служащія допол-
неніемъ къ вышеприведен. 3., 1825 г.; Шиш-
ковъ (адмиралъ) — 3., относящіяся до войнъ
1812—14 г.г., 1831 г.; „Разсказы стараго воина
о Суворовѣ44, 1847; Зайцевъ — „Воспоминанія
о походахъ 1812, 28 и 31 г.г.44, 1852; Давы-
довъ, 1860 г.; Ермоловъ, 1865—68 г.г.; „Письма
н 3. кн. Суворова - Рымникскаго“ (1787—
1800 г.г.), 1866 г.; Бернгарда (на нѣмецк. яз.)—
„Воспоминанія Толля44; адмир. Чичаговъ (на
франц. яз.)—3., относящіяся до отечествен.
войны, 1855 г.
Записывающій снарядъ Себера, см.
Балистич. приборы.
Заплечики—цилиндрическія или приз-
матич. утолщенія у корня цапфъ; служатъ для
увеличенія прочности послѣднихъ; снаружи
имѣютъ плоск. срѣзы, перпендикулярные къ
оси цапфъ; разстояніемъ между этими срѣзами
опредѣляется разстояніе между внутрен. срѣ-
зами цапфен. гнѣздъ.
Заполіи, магнатская фамилія въ Угріи;
замѣчательны: 1) Стефанъ 3., одинъ изъ спо-
движниковъ Матѳея Корвина; весьма много
содѣйствовалъ къ избранію въ короли Угріи
Владислава, кр-я польскаго; выдалъ свою дочь
за Сигизмунда, кр-я іюльскаго; | 1499 г.—2)
Янъ 3., сынъ предъидущаго; 1526 г., по смерти
кр-я Людовика II, провозгласилъ себя кр-мъ
Угріи, за престолъ кот-й вступилъ въ борьбу
съ Фердинандомъ, братомъ Карла V. Не имѣя
силъ успѣшно бороться со своимъ соперни-
комъ, искалъ помощи у Солимана II, султана
Турціи, признавъ себя его васаломъ. Съ по-
мощью Солимана, пріобрѣлъ Трансильваиію.
1538 г. заключилъ миръ съ Ферд-мъ, кот-й при-
реговоры съ Фсрд-мъ Австрійскимъ, женился
на его дочери іг, при окопчательн. раздѣлѣ,
за нимъ утверждены Пижн. Угрія и Транс-ія.—
Это—послѣдній ИЗЪ 3. — Е. А. Б.
Запольскій миръ, см. Іоаннъ Грозный.
Запоігі»: 1) въ старину — застежка у
кольчужн. сѣтки шишаковъ, опускавшейся па
лицо и плечи и застегивавшейся противъ шеи;
2) нынѣ—кожан. передникъ, надѣваемый куз-
нецами, плотниками и друг. мастеровыми, со-
стоящими въ войскахъ.
Запорожье: Запорожская сѣча, войско,
кошъ-, низовое войско.—Названія эти присваи-
вались казач. войску, гл. станъ (кошъ) кот-го
б. ниже днѣпровск. пороговъ (за порогами).
Появленіе запорожцевъ относи гея къ концу XV*
или началу XVI в., т. е. одновременно съ воз-
никновеніемъ казачества на ю.-в. Европ. Рос-
сіи, и вызвано причинами, сходными сл, по-
явленіемъ проч. казаковъ (см.Еазаки). Тяжел.
жизнь на родинѣ, обиды со стороны поляковъ
и жидовъ гнали энергич. людей изъ Малороссіи
на „дикое поле44, какъ тогда наз. приднѣпров-
скія степи. Многочпслен. протоки и заливы
Днѣпра, доставлявшіе надежн. убѣжище, изъ
кот-го можно б. почти безнаказанно, на легк.
стругахъ, дѣлать набѣги на Крымъ и берега
Турціи, или, на быстр. коняхъ, проноситься
черезъ обширн. степи, дали возможность вольн.
людямъ сплотиться, образовать „товаргіство“
и основать „кошъ“ первоначаіьно па р. Чер-
томлыкъ. — Къ 1576 г. относится 1-я гра-
мата (Стефана Баторія), подтвердившая права
войска на занятыя имъ земли; кошъ въ это
время б. уже на р. Подпольной.—Подчиняясь
гетману малороссійск. войска, зап-цы прини-
мали дѣят. участіе во внѣшн. войнахъ и борьбѣ
съ поляками. Вмѣстѣ съ подданствомъ Мало-
россіи, 1654 г., зап-цы, оставаясь въ подчине-
ніи гетманамъ, въ сущности не зависѣли ни
отъ Польши, ни отъ Москвы. Составленные
изъ элементовъ, враждебныхъ слагавшимся
при Петрѣ порядкамъ на Руси, зап-цы помо-
гали Булавину и перешли на сторону Мазепы.
1709 г. сѣча б. разорена до основанія, войско
ушло въ тур. владѣнія, пытаясь основать кошъ
въ устьи *р. Каменка, но 1711 г. онъ б. разо-
ренъ рус. войсками. Послѣ того зап-цы осно-
вали сѣчу въ уроч. Алешки, поступивъ въ под-
данство крымск. хана. Съ началомъ укрѣпле-
нія ю. границъ рядомъ линій противъ наѣздовъ
татаръ, возобновились сношенія съ зап-цами,
приведшія къ тому, что 1734 г. они перешли
снова въ рус. подданство и основали „новую64
сѣчу на р. Подпольной. Вскорѣ по возвраще-
ніи ихъ, началась тур. война, закончившаяся
бѣлградск. миромъ 1739 г., ио ког-му запо-
рожск. земли присоединены къ Россіи. На
своихъ прежн. мѣстахъ зап-цы застали нов.
поселянъ, къ кот-мъ прибывали другіе; нача-
лись пограничн. споры; прежняго простора для
набѣговъ не б., а между тѣмъ въ Польшѣ про-
должались песпокойства, и народъ шелъ въ
зналъ за нимъ Транс-ію, а 3. обязался, по смерти . кошъ толпами; многіе селились въ степи от-
своей, предоставить Ферд-у свою часть Угріи.— | дѣльно и занимались грабежомъ, дѣлая набѣги
3) Янъ II, или Янъ-Сигизмундъ, сынъ предъ-1 на польск. помѣстья (гайдамаки, см. это). Въ
идущаго (род. 1540 г., за нѣсколько дней до । такихъ набѣгахъ принимали участіе и зап-цы;
смерти своего отца, | 1570 г.). Солнм. И при- і особенно много ихъ б. во время знаменитой
зналъ его кр-мъ части Угріи, подъ опекою „умаиьскоГг рѣзни 1768 г. Послѣ заключенія
15*

Зап
— —
Зап
мира съ Турціей 1775 г., границы продвинулись
до Черн. м. и Буга; опасность со стороны ту-
рокъ миновалась; запорожск. войско оказалось
не на границѣ и сослужило свою мисію. Къ
тому же волненія наю.-в. (Пугачевъ) показали
необходимость предупредить грозу и здѣсь.
1775 г. сѣча 6. „атакована“, занята, разорена,
казаки разогнаны, часть ихъ бѣжала въ Тур-
цію, и войско перестало существовать.—„Слав-
ное войско запорожское низовое^ имѣло въ
высш. степени своеобразн. устройство; оно
состояло изъ старшины (см. Войсков. стар-
шина) и товариства, раздѣленнаго на курени,
причемъ каждый курень жилъ въ общ. зда-
ніи. Во главѣ войска стоялъ избираемый всѣми
кошевой атаманъ (см. это), жившій въ паланкѣ
вмѣстѣ съ войсков. старшиной (судья, писарь,
обозный, асаулъ,булавничій, хорунжій, бунчуж-
ный, перначникъ). Въ каждомъ куренѣ—курен-
ный атаманъ (ем.это). Въ гл. мѣстѣ войска, въ
сѣчѣ или кошѣ, жили исключительно холостые;
ни одна женщина не допускалась въ сѣчу, по-
женившіеся жили отдѣльно въ степяхъ, хуто-
рами; но ихъ б. немного. Численность войска
б. различна (наир. передъ войною 1769 г. въ
сѣчѣ жило свыше 12 т.). Войско имѣло свои
клейноты (знамя, булава, перначъ, литавры,
бунчукъ, печать) и свои доходы (жалованье,
сборы), поступавшіе въ войсковой скарбъ (йли
скарбницу), кот-й хранился въ особ. помѣще-
ніи.—Зап-цы сослужили не одну службу отече-
ству: подобно другимъ казач. войскамъ, они
не только б. живымъ оплотомъ противъ та-
таръ и турокъ, но явились молотомъ, сокру-
шавшимъ врага въ его же владѣніяхъ, явились
видн. бойцомъ за православіе противъ угнета-
телей его, поляковъ и жидовъ. — (Наиболѣе
полн. соч-іе о войскѣ—Скальковска го: „Исторія
Новой Сѣчи“). — м. п. х.
Запруда образуется подъемомъ воды по-
мощью искуственно-устраиваемыхъ плотинъ
(см. это). Если, отъ запруженія, проточи, вода
выступитъ изъ береговъ, то получится наводне^
ніе (см. это), на большее или менып. простран-
ство вверхъ но теченію и въ стороны. 3-ы
устраиваютъ для отведенія воды, съ цѣлью от-
нять ее у противника, и для образованія ис-
куствен. препятствій на флангахъ или впереди
нѣкот. частей фронта оборонит. позицій. Поло-
женіе, паралельное фронту, наиболѣе выгодно
для обороны, а перпендикулярное къ нему—
наименѣе. При устройствѣ 3., какъ препят-
ствія, слѣдуетъ соблюдать: 1) плотина д. б.
обезпечена отъ разрушенія издали и превы-
шать поверхность водъ на 2—3 ф.; 2) глубина
поднятой воды не д. б. менѣе 6 ф. Если Я—
высота плотины, В—разстояніе между плоти-
нами, или длина наводняемаго пространства,
а -і —паденіе дна ручья или рѣки, то Н— 2ф.
4-6 ф.-Ь^р гДѣ неизвѣстны Н и В, а п опредѣ-
ляется по опыту. Н не дѣлаютъ> 14 ф., для
избѣжанія сложныхъ и продолжительн. ра-
ботъ.—к. и. в.
Запряжка лошадей въ воен. повозкахъ,
кромѣ общаю отъ нея требованія, т. е., чтобъ
она позволяла лошади употреблять на тягу все
развиваемое ею усиліе, должна удовлетворять
еще слѣд-щимъ условіямъ: 1) производиться
скоро и удобно; 2) паденіе 1 лош. не должно
влечь за собою паденіе другихъ; 3) давать воз-
можность удобно и скоро удалять упавшую
или убит. лош.; 4) не стѣснять ѣздоваго, упра-
вляющаго лош-ми. Чтобъ удары, непрерывно
производимые препятствіями мѣстности о по-
возку, не отзывались вредно на лош., необхо-
димо, чтобы части упряжи, соединяющія по-
возку съ лош., б. повозможности упруги.—
Обыкновенно на шею лошади надѣваютъ хо-
мутъ, изъ двухъ деревян. клешей, связанныхъ
въ верхн. частяхъ ремнемъ; нижн. части кле-
щей могутт» б. стягиваемы особ. ремнемъ, су-
понью-, къ клещамъ придѣланы ремен. мочки,
для продѣванія гужей (ремен. петель); подъ
клещами— хомутина (т. е. овальный, внизу рас-
ширенный, толст. свертокъ скрученной соломы
или волоса, обтянутый кожею), кот. привязы-
вается къ клещамъ сверху и въ срединѣ; подъ
клещами и хомутиной—кожаный, набитый вой-
локомъ, подхомутникъ, а сверху клещи покры-
ваются кожан. крышей.—1) 3. одиночная, въ
оглобли, бываетъ или англійская, шорная, гдѣ
лош. тянетъ за постромки, пристегнутыя къ
хомуту, а оглобли служатъ только для пово-
ротовъ, или же—съ дугою, безъ постромокъ;
это—единствен. способъ одпночн. 3. нашихъ
воен. повозокъ; на лош. надѣваютъ хомутъ со
шлеею, а затѣмъ она вводится въ оглобли (пря-
мые, или слегка изогнутые стержни, прикрѣп-
ленные къ ходу), концы кот-хъ скрѣпляются
съ хомутомъ помощью гужей и дуги-, когда
дуга поставлена на мѣсто, затягиваютъ супонь,
черезъ что концы дуги нѣсколько сближаются,
и она, упругостью своей, сильно натягиваетъ
гужи, а чрезъ это концы оглобель принима-
ютъ устойчивое положеніе. Такая упруг. си-
стема 3. смягчаетъ удары, передаваемые пле-
чамъ лошади; но зато тяжел. хомутъ и дуга
производятъ значит. давленіе на холку и спо-
собствуютъ натиранію ея. Чтобъ устранить
это п перенести грузъ хомута и дуги на спину
лошади, при этой 3. употребляется всегда сѣ-
делка съ черезсѣдельнымъ ремнемъ, кот-мъ под-
тягиваютъ вверхъ оглобли, сочлененныя съ
хомутомъ и дугою, т. ч. лош. опирается въ хо-
мутъ только плечами, не чувствуя на шеѣ его
тяжести. Эта 3. удобна для лошади, прочна,
но нѣсколько сложна и медленна.—2) Парная,
съ пргіетяжкою; 1 лош. идетъ въ оглобляхъ, а
другая—на пристяжкѣ, т. е. дѣйствуетъ на
валекъ, прикрѣпленный на выдающемся въ сто-
рону концѣ ваги или на особ. сторожкѣ. Эта
3., кромѣ сложности, имѣетъ еще и друг. не-
достатки: равнодѣйствующая усилій обѣихъ
лош, не проходитъ въ плоскости симетріи по-
возки; поэтому оглобли стремятся повернуться
въ сторону отъ пристяжной, черезъ что на-
прасно теряется часть ея работы, расходуясь
на то, чтобы безпокоить коренную; послѣд-
няя же, для противодѣйствія вращенію огло-
бель, непроизводительно теряетъ часть своей
полезн. работы; по дорогамъ, имѣющимъ ши-
рину, равную шир. хода, повозка при этой 3.
пройдетъ съ трудомъ; при спускахъ повозку
сдерживаетъ только коренная.—3) Парная
дышловая, или нѣмецкая; лошади тянутъ за
постромки, прикрѣпленныя къ хомуту и на-
дѣтыя друг. концомъ на бабки неподвижн.

- 999 —
Зар
ваги или на концы прикрѣпленныхъ къ ней
вальковъ. На передн. сторонѣ хомута—свобод-
ная ремен. петля, нагрудникъ, отъ одного бока
хомута къ другому. За нагрудникъ задѣваютъ
нашильные ремни, или цѣпи, проходящіе сквозь
проушины оковки конца дышла. Эта 3. проще
другихъ; лошади, особенно при валькахъ, имѣ-
ютъ больш. свободу движенія, не безпокоятъ
одна другую; при спускѣ, обѣ лош. удержива-
ютъ повозку; послѣдняя можетъ пройти по
всякой дорогѣ, ширина кот-й не менѣе шир.
хода. 3. эта примѣнима только въ тѣхъ слу-
чаяхъ, когда дышло почти вполнѣ уравновѣ-
шено; въ противн. случаѣ оно безпокоитъ ло-
шадей.—4) Троечная; среди, лош., въ оглобляхъ
съ дугою, тянетъ за оглобли съ тяжками, край-
нія же дѣйствуютъ на вальки, прикрѣпленные
къ неподвижн. вагѣ или къ особ. сторожкамъ.
3. сложна; пристяжныя безпокоятъ коренную;
при неодинаковой силѣ пристяжныхъ, корен-
ная терпитъ отъ вращенія оглобель въ сторону
слабѣйш. лошади, почему весьма важно тща-
тельное спариваніе пристяжныхъ; спускаетъ
съ горы лишь одна коренная; распредѣленіе
тяги весьма невыгодное. Въ прежнихъ нашихъ
деревян. зар. ящ. употреблялась троечная 3.,
но безъ дуги; такая 3. нѣсколько лучше 3.
съ дугою.—5) Четверкою въ рядъ; среди, ло-
шади запрягаются въ дышло, крайнія—за по-
стромки, прикрѣпленныя къ концамъ ваги; для
больш. свободы движенія боковыхъ лош., по-
лезно постромки надѣвать не на бабки не-
подвижн. ваги, а на концы прикрѣпленныхъ
къ ней вальковъ. Эта 3. довольно удобна,
требуетъ на 4 лош. всего 1 погонщика, но
боков. лош. безпокоятъ среднихъ; 3. возможна
при широк. дорогѣ.—6) Дышловая съ уносомъ,
(принята въ нашей полев. арт-іи). Если дышло
уравновѣшено, то къ концу его привѣшивается
вага съ вальками, или просто вальки, и къ
нимъ пристегиваются постромки уносныхъ
лош.; дышловыя лош. тянутъ за постромки, на-
дѣтыя на бабки неподвижн. ваги или на концы
вальковъ. 3. весьма удобна и проста; лошади
пользуются больш. свободой движенія и съ
удобствомъ принимаютъ всѣ алюры. Если ды-
шло но уравновѣшено, то постромки уноси,
лошадей прикрѣпляются къ постромкамъ ды-
шловыхъ.—7) Цугомъ въ 3 и 4 пары лошадей.
Постромки 3-й пары пристегиваются къ особ.
проушинамъ постромокъ 2-й пары; точно также
постромки 4-й пары—къ постромкамъ 3-й. 3.
въ 6 лош., съ 2 уносами, довольно удовлетво-
рительна; въ 8 же лош., съ 3 уносами,—обре-
менительна для 1-го и 2-го уносовъ, особенно
для ближайшаго къ дышлу; управленіе лош-ми
затруднительно и требуетъ больш. искуства.
Зара (Аага)—австр. крѣп. въ Далмаціи,
на берегу Адріатич. м., мѣсторасположеніе
штаба Зарасскаго воен. отдѣла. Въ древности
3. наз. Іадера, Іадгера, Іадеръ, б. гл. городомъ
Либурніи и еще при нмп-рѣ Августѣ пользо-
валась правами римск. колоніи. Входя въ со-
ставъ В. Римск. имп-іи, городъ много терпѣлъ
отъ смутъ и турецкихъ морск. разбойниковъ,
т. ч. въ концѣ X в. отдался подъ защиту Ве-
неціянск. республики, кот-й и б. уступленъ
имп-ромъ Алексѣемъ I. Затѣмъ нѣсколько разъ
переходилъ къ Кроаціи и Венгріи, но вене-
ціянцы всегда его возвращали.
Зар
Заработныя деньги, см. Вольн. работы.
Заравіпанская горн. экспедиція, см.
Зеравшанская горн. эксп-ія.
Зарайскій 140-й пѣх. п-къ сформ-нъ
1863 г., изъ 4-го рез. б-на и безсрочно-отпуск-
ныхъ 5-го и 6-го б-новъ Колыванскаго пѣх.
п-ка, въ 3-б-номъ составѣ. 1864 г. къ назв.
присоед-нъ Л« 140-й. 1879 г. п-къ приведенъ въ
4-б-ный составъ, причемъ 1-я — 3-я стрѣлк.
роты переим-ны въ 13-ю—15-ю, а 16-я рота
сформ-на вновь. Старшинство п-ка—одинако-
вое съ Колыванскимъ, т. о. 29 авг. 1798 г.,
когда послѣдній б. сформ-нъ подъ назв. муш-
кет-го г.-м. Миллера п-ка. -Боев. отличія: 1)
плк-вое знамя—георгіевское, съ надп.: „За усми-
реніе Трансильваніи 1849 г., за Севастополь
1854 — 55 г. г. и за отличіе въ тур. войну
1877—78 г. г.“; первыя 2 отличія пожалованы
Колыванск. п-ку; 2) знаки на шапки, съ надп.:
„За отличіе", пожалован. 6 апр. 1830 г. Колы-
ванск. п-ку, за тур. войну 1828—29 г.г.; 3) гсор-
гіевск. рожокъ, съ надп.: „За отличіе въ тур.
войну 1877—78 г.г.“, пожалован. 17 апр. 1878
г. На скобахъ знаменъ—вензель имп. Павла I
и надп-и: во всѣхъ б-нахъ—„1798, мушкет-ій
г.-м. Миллера п-къ“ и „1883,140-го пѣх. 3. п-ка
(№) б-на“; сверхъ того, въ 1-мъ б-нѣ—„1850
и 56, Колыванск. п-ку, за усмиреніе Трансиль-
ваніи 1849 г. и за Севастополь 1854—55 г.г.“;
во 2-мъ и 3-мъ б-нахъ—„1878, 140-му пѣх. 3.
п-ку, за отличіе въ тур. войну 1877—78 г.г.“.
(Источники см. Закатальекій п-къ). — м. а. г.
Заринъ, Аполлинарій Александровичъ,
в.-адм., участникъ защиты Севастополя; службу
началъ гардемариномъ 1819 г., получивъ обра-
зованіе въ морск. корпусѣ. До 1833 г. нахо-
дился на судахъ балтійск. флота, а затѣмъ —
въ Черн. м., участвуя ежегодно въ крейсер-
ствѣ у абхазск. береговъ и въ дѣйствіяхъ
противъ горцевъ. 1842 г. содѣйствовалъ успѣшн.
отраженію горцевъ отъ форта Навагинскій.
1846 г. награжденъ орд. св. Георгія 4-го кл.
При осадѣ Севастополя англо-французами, 3.,
въ чинѣ кап. 1-го ранга, б. нач-комъ 1-го отдѣ-
ленія оборонит. линіи, а съ 28 авг. по 30 сент.
1855 г., по личн. назначенію г-к-щаго, коман-
довалъ всѣми б-реями С. стороны. При отст-іи
нашихъ войскъ съ Ю. стороны, за отличи,
распорядительность, награжденъ золот. саблей,
а по окончаніи войны назначенъ въ свиту
Е. Вел., съ переводомъ въ балтійск. флотъ,
гдѣ и прошла остальная служба 3. Во время
польск. возстанія 1863 г. Апол. Алекс-ровичу
поручено б. нач-во морскимъ и сухопутн.
отр-мъ, предназначавшимся для укр-ія Тран-
зунда и защиты Выборга. — Ум. 1872 г.
Зарукавье — металическая или какая-
либо иная застежка для стягиванія рукава
кафтана или кольчуги; принадлежитъ къ числу
частей предохранит. вооруженія, употребляв-
шагося въ рус. войскахъ до Петра Великаго.
Заруцній, Ивамъ Мартыновичъ, атаманъ
донск. казаковъ, игралъ мрачн. роль въ сму-
тахъ Россіи при 2-мъ самозванцѣ и по смерти
его, до воцаренія Михаила Ѳедор-ча Романова.
У т^шинск. вора получилъ санъ боярина; послѣ
убійства этого самозванца, будучи любовни-
комъ Марины, служилъ ей и ея сыну, надѣясь
властвовать именемъ послѣдняго. 3. б. ви-
новникомъ гибели Прокофія Ляпунова, 1611 г.,

— «30 —
Зар
Зар
а затѣмъ подсылалъ убійцъ къ кп. Димитрію
Пожарскому. При приближеніи послѣдняго
къ Москвѣ, захватилъ съ собою Марину и ея
сына, бросился на ю.-в., засѣлъ-въ Воронежѣ.
При воцареніи Мих. Ѳедор-ча, противъ 3. б.
посланъ кн. Одоевскій. 3., потерпѣвъ пора-
женіе подъ Воронежемъ, бѣжалъ въ Астрахань;
Одоевскій послѣдовалъ за нимъ; 3. бѣжалъ
па Ян къ, но б. настигнутъ, взятъ въ пл ѣнъ п
1613 г., въ Москвѣ, посаженъ на колъ,—е. а. б.
Заручное оружіе и аммуниція—то ор.
н ам., кот. остаются безъ употребленія за не-
комплектомъ или убылью людей въ войскахъ.
Въ мирн. время хранятся въ плк-выхъ пли рот-
ныхъ цейхгаузахъ; въ военное же — возятся
въ обозѣ, а при накопленіи, 3. о. сдается въ
особо-учреждаемые склады.
Заря утренняя и вечерняя—сигналы ус-
тановленнымъ барабан. боемъ или игрою на
горнѣ и трубѣ, иногда съ музыкою (3. съ це-
ремоніей), подаваемые караулами въ мѣстахъ
расположенія войскъ гарнизонами, на постоян.
квартирахъ, въ лагеряхъ, па бивакахъ и проч.
Въ Россіи 3. исполняется по правиламъ
Воинск. устава о гарнизон. службѣ 1884 г.,
а также—по Уставу о внутрен. службѣ и о
службѣ въ учебн. лагеряхъ и походахъ мирн.
времени.
Заря—окрашиваніе въ красн. цвѣтъ части
неба на з. горизонтѣ. Явленіе это, очень часто
случающееся послѣ заката солнца, наз. вечер-
нею 3., а если оно бываетъ утромъ, до вос-
хода солнца, то — утреннею 3. Происхожде-
ніе 3. объясняется свойствомъ водян. паровъ,
при прохожденіи чрезъ нихъ солнечн. лучей,
пропускать преимущественно красн. лучи, по-
глощая остальные, на кот. разлагается бѣлый
солнечн. лучъ. Вскорѣ послѣ заката или не-
задолго до восхода, солнце находится въ не-
значит. удаленіи подъ горизонтомъ, и лучи его,
чтобы достигнуть облаковъ, находящихся на
нѣкот. высотѣ надъ горнз-мъ, должны пройти
чрезъ нижн. слои атмосферы, заключающіе
водян. пары въ зпачит. количествѣ; вслѣдствіе
этого только красн. лучи, отражаясь въ верхн.
слояхъ атмосферы, видимы для наблюдателя.
Зарядная сума (изъ кожи)употребляется
въ полевой и горн. арт-іи для подноски заря-
довъ отъ зар. ящ. къ ор-ію.
Зарядная труба, см. Заряжаніе.
Зарядный картузъ—мѣшокъ для заряда.
Матерія для к. должна б. прочная и допу-
скать плотн. помѣщеніе въ немъ заряда, чтобы,
при перевозкѣ, зерна пороха не сильно перети-
рались; затѣмъ—не давать при выстрѣлѣ тлѣющ.
остатковъ, чтобы дальнѣйш. заряжаніе б. без-
опасно; наконецъ—хорошо выдерживать хра-
неніе и перевозку. Ё-ы изъ писч. бумаги—
не прочны, втягиваютъ влажность, даютъ
тлѣющ. остатки п,~ вслѣдствіе употребленія
клейстера для склейки швовъ, повреждаются
мышами; бумажныя и холщев. ткани даютъ
тлѣющ. остатки; шерстян. матерія, т. наз-мый
армякъ, долго употреблялась въ нашей арт-ін,
но подвержена порчѣ отъ моли и при помѣ-
щеніи тяжел. зарядовъ ор-ій больш. калибра
весьма вытягивается. Въ настоящ. время наи-
лучшей тканью для к. признана приготовляе-
мая изъ шелков. охлопковъ; к-ы изъ нея сши-
ваются шелков. нитками.—в. а. п.
Зарядный футляръ — изъ жести, съ
крышкою, почти герметически его закрываю-
щей—служитъ въ полевой п горн. арт-іи для
предохраненія зарядовъ въ походѣ отъ сы-
рости; въ каждый футл. кладется лишь 1
зарядъ.
Зарядный ящикъ назначается для пере-
возки снарядовъ п зарядовъ въ б-реяхъ и пар-
кахъ, а также патроновъ въ летучихъ и под-
вижн. парк.—У пасъ существуютъ 3. ящ. 2
типовъ: а) представляющіе самостоятельн. по-
возку, и б) перевозимые въ горн. арт-іи на
вьюкахъ и въ мѣстн. паркахъ на общ. повоз-
кахъ обоза или на обывательск. подводахъ.
3. ящики 1-іо типа
1) Образца 1877 г.—желѣзный, для пѣш.
арт-іи, летучихъ и подвижн. парк. и для под-
вижн. парк. горн. арт-іи. Состоитъ изъ пе-
редка и задн. хода, соединенныхъ одинъ съ
другимъ при посредствѣ шворня (на передкѣ)
и стрѣлы углов. желѣза (у задн. хода). Пере-
докъ и задн. ходъ—на желѣзн. осяхъ, съ де-
ревян. колесами (діаметромъ 54,э дм.); па оси
1-го—сницы, а 2-го—рама углов. желѣза, со-
единенныя съ осями посредствомъ особ. крон-
штейновъ съ оттяжками. Въ кронштейнахъ—
каучуков. буфера, ресоры (въ ящ-хъ перво-
начальи. чертежа — подъ осью, послѣдняго
нормальн. чертежа—надъ нею). На сницахъ
и рамѣ, посредствомъ стоекъ и болтовъ, укрѣ-
плены короба изъ листов. желѣза. Коробъ
задн. хода (вдвое больше чѣмъ передка) имѣетъ
спереди и сзади по 1 дверцѣ, откидной на пет-
ляхъ;у короба же передка—2 створчатыя дверцы
съ задн. стороны. Короба желѣзн. полосами
раздѣлены на 2 яруса, и въ каждомъ изъ по-
слѣднихъ направляющіе угольники образуютъ
гнѣзда для вдвижныхъ желѣзн. ящ. со сн-дами
и кожан. сумъ съ зар-ми. Эти ящ. устанавли-
ваются въ гнѣзда нижн. яруса, сумы же — въ
гнѣзда верхняго. Въ передкѣ—6 ящ. и 6 сумъ,
а въ коробѣ задн. хода: въ б-рейн. б-реяхъ и
ящ-хъ съ б-рейн. сн-дами въ летучихъ и под-
вижн. парк.—по 9 вдвижн. ящ. и 9 сумъ, въ
легкихъ же б-реяхъ и ящ-хъ съ легк. сн-дами
въ летучихъ и подвижн. парк.—по 10 вдвижн.
ящ. и 11 сумъ. (Въ коробахъ задн. ходовъ,
въ обоихъ ярусахъ,—по 12 гнѣздъ; но число
вдвижн. ящ. и сумъ уменьшено, для облегченія
3. ящ.).—Вдвижн. ящ. для сн-довъ, изъ уголь-
никовъ листов. желѣза, имѣетъ видъ клѣтки
и раздѣленъ перегородкою на 2 неравн. части.
Съ одного его бока укрѣплены на петляхъ 2
затвора изъ листов. желѣза, на внутрен. сто-
ронѣ кот-хъ—деревян. планки съ каучуков.
зажимами. При посредствѣ затворовъ зажи-
маются въ ящ-ѣ сн-ды. Всѣ вдвижн. ящ. оди-
наковы по наружн. размѣрамъ; отличаются
лишь нѣсколько отъ прочихъ, по конструкціи,
ящ-и для картечи. Для виднм. отличія, ящ-и
для гранатъ окрашиваются сѣрою краской, для
шрапнелей—желтою, а для картечи—бѣлою. Въ
б-рейныхъ 3. ящ. устанавливаются: въ сѣрыхъ
вдвижн. ящ.—по 3 гранаты, въ желтыхъ—по
3 шрапнели, въ бѣлыхъ—по 1 гран. и 2 картечи;
въ легк. 3. яш. соотвѣтственно помѣщаются: по
5 гран.—въ сѣрыхъ вдвижн. ящ., по 5 шрапн.—
въ желтыхъ, по 3 гран. п 2 картечи—въ бѣ-
лыхъ.—Вдвижная кожан. сума, изъ картону,

Зар
- ЖЗІ —
Зар
обшитаго бѣл. юфтой, раздѣлена внутри кар-
той. перегородкой на 2 равныя части въ б-рей-
ныхъ яш. и на неравныя въ легкихъ. Къ пере-
городкѣ пришита картой, крышка, обтянутая
бѣл. юфтой; къ дну сумы, для устраненія его
истиранія, приклепаны 2 латун. полоза. Въ сумы
устанавливаются жестяные цилиндрич. фут-
ляры для зарядовъ; близъ верхн. края футляра
напаянъ жолобокъ для снаряди, мази. Футляръ
закрывается крышкою, края кот-й входятъ въ
мазь, заполняющую жолобокъ, чѣмъ дости-
гается герметнч. укупорка заряда. Въ сумахъ
для б-рейныхъ зар.—по 3 футляра, для лег-
кихъ—по 5. (Изъ общаго числа, въ 8-и сумахъ
съ б-рейн. зар-ми устанавливается по 4 фут-
ляра, изъ коихъ 3—съ комплсктн. зар-мп, и
1—съ запасными; въ 8-и сум. съ легк. зар-ми—
по 3 футляра съ запаси, зар-ми).—На передкѣ,
впереди короба, укрѣпленъ болтами деревян-
ный подножн. ящ., для укладки въ немъ ору-
дійной и ящичн. принадлежности. Къ спицамъ
передка приклепана вага и утверждено, на
болтахъ, дышло. На крышахъ коробовъ—пе-
рила. Къ ящ-у полагается канатн. тормазъ.
Снаружи яш. красится темно-зеленою маслян.
краской, а внутри—сѣро-дикою.—3. яш. за-
прягается шестеркою, уносомъ.
Количество сн-довъ и зар-въ
Въ б-рейномъ 3. яш.
Снарядовъ
въ передкѣ въ задн. ходѣ итого
ГР»—................... 7	{	«	«	{
Шрапнелей.............. 9	{	12	{11
Картечи................ 2	—	2
Всего........... 18	27	45~
Зарядовъ
Комплектныхъ.......... 18	27	45
Запасныхъ............ .............3 3(в)
Всего........... 18	30	48.
Въ легкомъ 3. яш.
Снарядовъ
Гранатъ............... 13	25	38
Шрапнелей............. 15	25	40
Картечи.................2—2 
Всего........... 30	50	80
Зарядовъ
Комплектныхъ.......... 30	50	80
Запасныхъ........... —3 3 (г)
Всего........... 30	53	83.
Примѣчанія: (а) Въ 1-хъ ящ. взводовъ—по 12 гран., во
2-хъ—по 15. (б) Шрапнелей въ 1-хъ ящ. каждаго взвода—по
15, во 2-хъ—по 12. (в) Запаси, заряды —только при 1-хъ ящ.
каждаго ор-ія б-реп. (г) Запаси, заряды—также какъ и въ
б-репныхъ ящ.
Вѣсъ
б-ре иный
Передокъ пустой ....	33	п.	20	ф.
Задн. ходъ ,,	....	39	„	—	,,
Передокъ нагруженный . .	57	,,	11	,,
Задн. ходъ ,,	. .	65	,,	4	,,
3. ящ. нагруженный, безъ
посажен. прислуги ... 122 ,, 15 ,,
Тоже, съ 4 нумерами при-
слуги...................142	,, 15 ,,
Такихъ 3. яш. полагается:
легкій
33 п. 27 фн.
40 ,, 8 ,,
56 „ 8 „
67 „ 29 „
123 ,,37 „
143 „ 37 „ .
съ б-рѳйн. зар-ми съ легкими
Въ б-рѳйн. б-рѳѣ ....	16
,, легкой	12
,,	запасныхъ пѣш. б-рѳяхъ.	—	2
,,	вылазочн. б-рѳѣ. ...	—	2
,,	пѣш.б-реѣоф-ской школы.	4	4
,,	лѳтуч. паркѣ ....	24	24
,,	подвижн. „	....	12	16.
3. яш. образца 1877 г., приспособлен-
ный къ перевозкѣ сн-довъ горн. арт-іи,—
совершенно той же конструкціи, какъ вышеопи-
санный, назначается для перевозки сн-довъ и
зар-въ горной 2,5-дм. пушки въ подвижн. пар-
кахъ тѣхъ див-іп, арт-скія бр-дыкот-хъимѣютъ
въ своемъ составѣ гори, б-реп. Короба этого яш.
раздѣленыжелѣзн. полосами на 3 яруса, причемъ
въ коробѣ передка: въ нижи, ярусѣ—8 гнѣздъ для
вдвижн. ящ,, въ среднемъ—тоже 8, для заряди,
сумъ, и въ верхн. ярусѣ—1 гнѣздо для вдвижн.
ящ. и одно для заряди, сумы; въ коробѣ задн.
хода: въ нижн. ярусѣ—16 гнѣздъ для вдвижн.
ящ., въ среднемъ—то же число для заряди, сумъ,
и въ верхнемъ—2 гнѣзда для вдвижн. ящ. и 2
для заряди, сумъ. Вдвижные ящ. — той же
конструкціи и такъ же окрашены, какъ и
вышеописанные для полев. б-рей и парковъ,
и отличаются лишь менып. размѣрами; толю и
относительно заряди, сумъ и футляровъ къ
нимъ. Въ сѣрыхъ вдвижн. ящ. устанавливается
по 6 гран., въ желтыхъ—по 6 шраин., въ бѣ-
лыхъ — по 6 картечей. Въ каждой заряди,
сумѣ—по 6 футляровъ.
Количество сн-довъ и зар-въ
Снарядовъ
въ передкѣ въ задн. итого
ходѣ
। 18 (а)	( 66
Гранатъ......................) пли	48	) или
* 24	1 72
,24 (а)	,84
Шрапнелей....................{ или	60	{ или
I18	1 78
Картечи......................12	—	12
Всего 54	108	162
Зарядовъ
Полныхъ (90 зол. пороху) .... 36
Уменьшенныхъ (45 зол.)......36
Всего 72
72	108
72	108 (6)
144	216.
Вѣсъ 3. ящ. пустаго..................75	п. 23‘/2 фн.
„ со сн-дами и зарядами...........119	„ 35'/г „.
Примѣчанія: (а) Изъ числа 8 3. ягц. въ подвижн. паркѣ,
въ передкахъ 4 ящ-вя устанавливается по 18 гран. и по 24
шрапн., а въ передкахъ другихъ іящ.—по 24 грая, и 18 шрапн.
(б) Умѳныпен. заряды назначаются для пѳрѳкидн. стрѣльбы;
2 такихъ зар. помѣщаются въ 1 футляръ.
На 1 подвижн. паркъ для 2 див-ій, въ составъ
кот-хъ входятъ бр-ды съ горн. б-реями, пола-
гается 8 3. яш.
2) 3. яга. образца 1879 г.—желѣзный,
исключительно для б-рей кон. арт-іи. Пере-
докъ соединенъ съ задн. ходомъ при посред-
ствѣ шворня (на передкѣ) и стрѣлы изъ же-
лѣза п-образн. сѣченія (у задн. хода). Оси—же-
лѣзныя; колеса—деревянныя (діамстр. 64,о дм.).
На оси передка—енпцы, а на оси задн. хода—
рама углов. желѣза .Сницы и рама соединены съ
осями посредствомъ особыхъ желѣзн. рычаговъ
съ оттяжками; на рычагахъ—каучуков. буфера,
ресоры. На спицахъ и рамѣ укрѣплены бол-
тами короба изъ листоваго желѣза, совер-
шенно одинаковые по конструкціи и размѣ-
рамъ, н каждый коробъ имѣетъ съ задн. сто-
роны откидную на петляхъ дверцу. Желѣзн.
полосами и стойками короба раздѣлены на 2
яруса и 6 отдѣленій (по 3 въ ярусѣ); посред-
ствомъ же направляющ. угольниковъ каждое
отдѣл. нижн. яруса разбито на 3 гнѣзда, а въ
верхи, ярусѣ—по 1 гнѣзду въ отдѣленіиВъ
гнѣзда нижн. яруса устанавливаются, стоймя,

Зар
— жзз —
Зар
вдвижн. яіц. со сп-дами, зар-ми и жестянками;
Вѣсъ
фн.
39
20
25
25
5.
Передокъ пустой ..................
Задн. ходъ ,,	..................
Передокъ нагруженный..............
Задн. ходъ ,,	.............
3. ящ. нагруженный................
Такихъ ящ. полагается:
въ кон. б-рѳяхъ дѣйствующихъ .
,, кон. б-реѣ оф-ской школы
,, запасной Оренбургск. б-реѣ .
,,	,, Донской „
32
29
52
45
98
6
въ гнѣзда же верхи, яруса, лежмя,—вдвижн.
ящ. съ зар-мн и принадлежностью.—Вдвижные
ящ. для сн-довъ, изъ углов. желѣза, имѣютъ
видъ клѣтки и раздѣлены перегородкою на 2 |
перавн. части; съ одного бока ящ-а укрѣплены
на петляхъ 2 затвора изъ листов. желѣза, на
внутрен. сторонѣ кот-хъ—деревян. бруски; къ
противуположн. боку ящ-а прикрѣплены по-
движныя желѣзн. план**н съ деревян. брусками,
двигающіяся въ особ. пазахъ вверхъ и внизъ
и устанавливаемыя въ данномъ положеніи по-
средствомъ болтовъ съ гайками. Эти подвижи.
планки и затворы зажимаютъ сн-ды. Описан-1
ные ящ. назначаются для гранатъ и шрапнелей; і
ящики же для картечи (вмѣщающіе и гранаты),	паркахъ арт.
г	си-ловъ (за недостаткомъ желѣзн я.ш пппязия
въ той пхъ половинѣ, въ кот-и помъщается кар-
течь, не имѣютъ ни затворовъ, ни подвижн. .
планокъ.—Вдвижной ящ. для зарядовъ также і
имѣетъ видъ клѣтки, но изъ угольниковъ и ,
полосъ листов. желѣза, съ затворомъ въ
верхн. части; къ желѣзн. полосамъ затвора,
прикрѣплены деревян. бруски, а къ нимъ —
каучуков. нажимы, кот-ми въ ящ-ѣ зажима-
ются жестян. футляры съ зар-ми. Эти футляры—
совершенно такіе же, какъ и у ящ-а образца
1877 г. для легк. зар-въ.—Вдвгьжной ящ. для
жестянокъ съ коломазью, нефтян. саломъ и
т. и., какъ и предъидущій, изъ угольниковъ
и полосъ листов. желѣза и также въ видѣ
клѣтки; вертикальн. перегородками раздѣленъ
на 5 гнѣздъ, въ кот. сверху вставляются
жестянки.—Вдвижной ящ. для принадлежно-
сти — изъ листов. желѣза, съ деревян. дномъ
и желѣзн. крышей на петляхъ; внутри, пере-
городками изъ деревян. брусковъ, образуются
гнѣзда для орудій и. принадлежности.—Ящ-и
для гранатъ красятся сѣрою маслян. краской,
для шрапнели — желтою, для картечи —бѣлою;
всѣ прочіе ящ., отличающіеся одинъ отъ дру-
гаго по наружи, виду, красятся темно-зеленою
3) Деревянный 4-колеси. 3. ящ. пре-
жней системы, употреблявшійся при мѣдн.
ор-іяхъ, состоитъ нынѣ въ летучихъ и под-
' внжи. парк., для возки патроновъ, и временно
। сн-довъ (за недостаткомъ желѣзн. ящ. образца
; 1877 г.). Передокъ соединенъ съ задн. ходомъ
при посредствѣ шворня (па передкѣ) и стрѣлы
1 углов. желѣза (у задн. хода). Желѣзн. оси врѣ-
заны въ дубовыя лопасти, накладки; колеса—
і деревянныя (изъ нихъ передковыя — діа-
метромъ 48,9 дм., а задняго хода — 54). На
осяхъ — дубов. синцы, а на нихъ, посред-
ствомъ стоекъ и болтовъ, укрѣплены соснов.
короба (коробъ задн. хода почти вдвое болѣе,
чѣмъ на передкѣ). Крыша каждаго короба
обита тонкимъ листов. желѣзомъ и вращается
па петляхъ; на каждой крышѣ — поручни. Къ
синцамъ передка прикрѣплены болтами дубов.
вага и дышло; небольшой деревян. ящ. для
принадлежности — на стрѣлѣ задн. хода. Сна-
ружи 3. ящ. красится темно-зеленою маслян.
краской, а внутри поверхности коробовъ ѳли-
фуются. Къ 3. ящ. полагается канатн. тор-
мазъ. Патроны укладываются въ установлен-
ныхъ для нихъ ящ., вѣкахъ, причемъ, для
болѣе плотной укладки, зазоры между вѣками
и коробами ящ. заполняются паклей, а къ
крышамъ коробовъ прикрѣплены нажнмн. бру-
ски. Ящ-и запрягаются шестеркою, уносомъ.
краской.—Въ сѣрые вдвижн. ящ. устанавли-
вается 5 гран., въ желтые — 5 шрапн., въ
бѣлые — 2 гран. и 3 картечи; въ каждый ящ.
для зар-въ помѣщается по 5 футляровъ.—Въ
передкѣ ставятся: въ гнѣзда нижн. яруса —
2 сѣрыхъ ящ., 2 желтыхъ, 1 бѣлый, 1 ящ. съ
жестянками и 3 ящ. съ зар-ми; въ гнѣзда
верхн. яруса — 2 ящ. съ зар-ми (лежмя) и
1 ящ. съ принадлежностью. Въ коробѣ задн.
хода: въ гнѣзда пнжн. яруса — 3 сѣрыхъ
ящ., 3 желтыхъ, 3 ящ. съ зар-ми; въ гнѣзда
верхн. яруса — 3 ящ. съ зар-ми (лежмя).—
Вага, дышло, перила на крышахъ, канатн.
тормазъ, окраска ящ-а и упряжка — какъ и
въ образцѣ 1877 г.
Количество патроновъ
число	количество руж.
вѣкъ (а)	патроновъ (б)
Въ передкѣ . .	3	3.456
,, задн. ходѣ. .	12	13.824
Всего . . .	15	‘	17.280’
Примѣчанія-, (а) Въ 1 вѣкѣ помѣщается 4 цинков. коробки,
а въ каждой изъ нихъ — 288 руж. патроновъ: всего въ вѣкѣ —
1.152 патрона, (б) Изъ общаго числа 3. ящ. парка, въ 1 ящ-ѣ
полагается 14 вѣкъ съ руж. патронами и 1 вѣко съ патронами
револьверными: въ такомъ 3. ящ. возится 14.400 руж. па-
троновъ и 2.880 револьверныхъ.
Количество сн-довъ и зар-въ
Вѣсъ
п. фн.
Передка пустаго ................. 25	—
Задн. хода ,,	  32	10
Передка съ патронами............. 35	29
Задн. хода ,,	,,	........... 75	6
3. ящ. ,,	,,	......	110	35.
Такихъ ящ. полагается:
въ летуч. паркѣ 24
,, подвижн. ,,	20.
въ задн.
ходѣ
15
15
итого
27
25
3
Снарядовъ
въ
передкѣ
Гранатъ............. 12
Шрапнелей........... 10
Картечи.............. 3
Всего .	.	25	30 ~	55 ~
Зарядовъ
Комплектныхъ ....	25	30	55.
Примѣчаніе. Въ 3. я/щ-хъ кон. б-рей возятся только
комплѳвти. заряды, запасные же помѣщаются въ орудійныхъ
передкахъ.
Т. к. этотъ 3. ящ. временно назначается
въ парки для возки арт. сн-довъ и зар-въ, то
въ его коробахъ устроены деревян. пере-
городки, образующія раму, а на дно поло-
жены бруски съ гнѣздами для сн-довъ. Съ
боковъ рамы — ящики для жестян. футляровъ
съ зар-ми. Для устраненія подпрыгиванія и
шатанія сн-довъ, имѣются особые деревян.
нажимы, кот. однимъ концомъ упираются въ

Зар
- «33 —
Зар
вырѣзы перегородокъ короба, а другимъ —
въ вырѣзы на внутрен. поверхности стѣнокъ
короба. Нажимн. бруски расположены между
рядами сн-довъ, т. ч., съ одной стороны, они
какъ бы расклиниваютъ ряды сн-довъ, а съ
другой — нажимаютъ ихъ сверху.
Количество сн-довъ и зар-въ
Ящикъ съ б-рейн. сн-дами
итого
19
24
Снарядовъ
въ въ задн.
нереикѣ	ходѣ
Гранатъ............. 10	9
Шрапнелей........... —	24
Картечи ............. 2	—
Всего ...	12	33	45
Зарядовъ
12	33	45.
Ящикъ съ легк. сн-дами
Снарядовъ
Гранатъ............. 13	25	38
Шрапнелей........... 15	25	40
Картечи.............. 2	—	2
Всего ...	30	50	80
Зарядовъ
30	50	80.
Такихъ 3. ящ. на паркъ назначается въ
зависимости отъ некомплекта ящ-въ образца
1877 г.
4) 3. ящ. конно-горн. б-рей съ 2,5-дм.
пушк. (назначается также и для 6-й б-реи
Туркестанской арт. бр.)—2-колесный, но, въ
случаѣ надобности, можетъ б. разобранъ на
части и взятъ на вьюкъ, на своихъ упряжн.
лош. и лошадей прислуги. Состоитъ изъ рамы
углов. желѣза съ бортами, — родъ короба, но
безъ стѣнъ и дна; рама соединена шарпирн.
наметками съ осью, на кот-ю надѣты деревян.
колеса съ бронзов. ступицей (діаметръ колесъ-
41 дм.); для придачи системѣ колеса больш.
упругости, на ступицѵ, подъ спицами, надѣто
каучуков. кольцо. Къ рамѣ прикрѣплена на
болтахъ желѣзн. вага, а къ ней, равно и къ
рамѣ, при посредствѣ засововъ, — 2 оглобли;
послѣднія состоятъ изъ 2 частей, кот. соеди-
нены засовами и, въ случаѣ передвиженія
ящ-а на вьюкѣ, разъединяются. Лв. оглобля
находится въ плоскости симетріи ящ-а и слу-
житъ основною для его поворота, а правая
прикрѣплена къ пр. концу ваги. Оглобли наз-
начаются для запряжки подручн. лош., под-
сѣдельная же впрягается въ постромки,
концы кот-хъ надѣты на валекъ, находящійся
на крюкѣ, укр-номъ на лв. концѣ ваги. На раму
3. ящ. устанавливаются 4 неболып. ящ. съ
зар-ми и сн-дами (2 съ гранатами, 2 со шрапн.)
и 1 ящ. съ принадлежностью и картечью. Ящ-и
для сн-довъ состоятъ изъ деревян. кузова, съ
крышею на петляхъ, окованнаго снаружи, для
прочности, угольниками; къ ящ-мъ прикрѣп-
лены особ. петли, для навьючиванія на сѣдло
при передвиженіи на вьюкахъ. Внутри, на
днѣ—вырѣзы для доньевъ сн-довъ, а къ боков-
стѣнкамъ прикрѣплены деревян. планки съ
вырѣзами для боков. поверхности сн-довъ;
планки устраняютъ колебаніе послѣднихъ; нѣ-
сколько выше, къ боковымъ же стѣнкамъ, при-
крѣплены небольш. бруски, на кот. опирается
особый вкладн. ящ. съ жестян. футлярами для
зар-въ. (Футляры эти — той же конструкціи
какъ и принятые для полев. б-рей). Въ наружи,
поверхности дна этого ящ.—вырѣзы, въ кот.
входятъ трубки и головн. части сн-довъ, а на
внутренней—вырѣзы для футляровъ съ зар-ми;
т. об., при вставленномъ въ ящ. со сн-дами
вкладномъ ящ., этотъ послѣдній не дозволяетъ
сн-дамъ подпрыгивать, футляры же нажаты
крышкою ящ-а для сп-довъ. Въ каждый такой
ящ. вставляется 7 гран. или 7 шрапн., съ со-
отв-щими зар-ми. Ящ. для принадлежности и
картечи, по наружн. виду, только размѣрами
отличается отъ ящ-а для граи, или шрапн.,
внутри же не имѣетъ вкладн. ящ., а лишь
гнѣзда для укладки картечи, зар-въ и нѣкот.
принадлежности.—Для удобства обращенія, къ
ящ-мъ прикрѣплены ручки (скобы).—Всѣ эти
ящ-и (со сн-дами и для картечи съ принадле-
жностью) удерживаются на рамѣ 3. ящ. ея
бортами, а для устраненія подпрыгиванія при
движеніи и вообще для болѣе прочн. закрѣп-
ленія, привязываются ремнями, проходящими
чрезъ ручки ящ-въ и кольца у рамы.—З.^лш.
красится масляною темно-зелен. краской, а
ящ-и для сн-довъ и принадлежности внутри
олифуются.—Запряжка: пара лош.; ѣздовой —
на лв. лош., идущей въ постромкахъ.—При
движеніи на вьюкахъ, 3. ящ. разбирается:
снимаютъ ящ-и со сн-дами и принадлежностью;
отнимаютъ оглобли, разъединяютъ каждую на
части; снимаютъ вагу, раму (откинувъ на-
метки), колеса. Разобран. части навьючиваются:
на 1 лош.—рама и вага, на другую—колеса и
оглобли, на 3-ю—2 ящ. съ гран., на 4-ю—2 ящ.
со шрапн.; ось, вмѣстѣ съ таковою же отъ друг.
3. яш., вьючится на особую лош.; точно также и
ящ-и съ картечью навьючиваются по 2 (отъ 2 3.
ящ). За убылью лошадей, или по какой-либо дру-
гой причинѣ, 3. яш. можетъ б. навьюченъ на 4
лош., и тогда ось помѣщается на вьюкъ съ коле-
сами, а ящ. съ картечью—вмѣстѣ съ рамой.—
Вьючныя сѣдла (2 деревян. пблки соединены
2 арками) приспособлены для посаженія на
нихъ прислуги, когда б-рея двигается на ко-
лесахъ, а потому служатъ для засѣдлыванія
какъ упряжныхъ, такъ и верхов. лош.; сѣдло,
кот-мъ засѣдлана оглобельн. лош., играетъ въ
то же время роль сѣделки.
Количество сн-довъ и зар-въ
въ 1 ящ. съ кар-
въ 1 ящ. со течью и принад- итого
сн-дами	ложностью	
Гранатъ	 7	—	14
Шрапнелей ....	7	—	14
Картечи	 —	2	2
Всего —	—	30
Зарядовъ полныхъ (90 зол.) 5	2	22
Уменьшенныхъ (45 зол.) 4	—	16
Всего 9	2	38.
Вѣсъ	
Ящикъ для гран. или шрапн., пустой ....	1 п. 10 фн.
Ящ. дня картечи и принадлежности, пустой . . -	- , 36 ,
Ящ. со сн-дами и зар-ми		3 , 20 ,
Ящ. съ картечью и принадлежностью ....	1 „ 22 „
3. ящ. нагруженный	29	„ — ,	
Вьюкъ рамы и ваги		5 „ 20 „
„ колосъ и оглобель		5 я 15 п
я ящ-въ со сн-дами		7 „ - „
в ящ-въ съ картечью и принадлежностью .	3 „ 4 „
я осей 		2 , - »
Примѣчаніе: вѣсъ сѣдла съ амуниціей—около	2 п.

Зар
— «34 —
Зар
Иа 1 конпо-горную б-рсю полагается 12
3. яш., а для 6-п б-рси Туркестанской арт.
бр.—16 яш., т. е. по 2 иа ор-іе.
3.	в-*о «пина
1) Вьючный, для горн. б-рей и горн.
в з в о д о въ л о т у ч. парковъ, — деревянный,
окованный желѣзн. угольниками, съ крышею
на петляхъ; па боков. стѣнкахъ—желѣзн. ручки
(скобы); для навѣшиванія па сѣдло придѣланы
кольца. Внутри раздѣленъ перегородкою па 2
части, верхнюю и нижнюю, кот. также раз-
дѣлены перегородками: нижняя—на 2 отдѣ-
ленія, верхняя—на 3; въ нижн. отдѣленіяхъ—
сн-ды, для чего въ каждомъ изъ нихъ—особ.
подкладки (неподвижныя) и накладки (выем-
ныя), съ вырѣзами соотвѣтственно очертанію
сп-довъ. Въ 2 крайнихъ верхн. отдѣл.—под-
кладки для жестян. футляровъ съ зар-ми, а
среднее назначено для вытяжп. трубокъ и бое-
выхъ винтовъ. Сн-ды и футляры укладываются
лежмя. Футляръ—той же конструкціи, какъ и
для полев. б-рей, но отличается мёнып. размѣ-
рами. Ящ. снаружи красится масляною темпо-
зелен. краской, а внутри олифуется.—На
вьюкѣ—2 3. яш.; въ б-реяхъ—по 8 вьюк. на
ор-іе (всего 64 вьюка). Въ лстуч. паркѣ (при
див-іяхъ, вт» составъ кот-хъ входятъ арт. бр-ды
съ горн. б-реямп) полагается 1 взводъ съ
вьючн. яш.; во взводѣ—64 вьюка.
Количество сн-довъ и зар-въ
ВЪ пр. ЯЩ. въ лѣвомъ
вьюка
Гранатъ	....	2	3
Шрапнелей ...	3	3
Картечи	....	1	—
Всего 6	6
Зарядовъ полныхъ
(90 зол.)	...	4	4
Уменьшенныхъ
(45 зол.)	...	4	4
Всего	8	8.
Примпчаніе. Уменьшен. заряды назначаются па случай
перекидной стрѣльбы. 2 уменьшен. зар. можно употребить какъ
1 полный. 2 уменьшен. зар. помѣщаются въ 1 жестян. футляръ.
Вѣсъ
Пустаго ящ.......................1	п.	9	фн.
Нагруженнаго....................3
Вьюка............................6	,,	—	,,
Сѣдла и амуниціи, около. . .	12 * * * * 7І2	,,	—	„.
2) Для сн-довъ н зар-въ горн. пушки
для мѣстн. парковъ. — На каждый родъ
сн-довъ—особый яш., а также—особый яш. и
для зар-въ. Ящ-и для сп-довъ, одинаковые
по виду и размѣрамъ, нѣсколько отличаются
лишь размѣрами внутрен. приспособленій. Ящ.
этотъ—деревянный, съ крышею; къ передней
и задн. стѣнкамъ его прикрѣплены снаружи
бруекп, соотвѣтственно кот-мъ имѣются бруски
и на крышѣ; на одномъ концѣ послѣднихъ—
оковки съ соскомъ а на другомъ—съ затво-
ромъ (въ видѣ петли). При накладываніи на
яш. крыши, соски ея брусковъ входятъ въ от-
верстія брусковъ на задн. стѣнкѣ яш., азатворы
находятъ на ушки брусковъ передн. стѣнки.
Къ дну яш. прикрѣплены 2 бруска, чтобъ онъ
не стоялъ непосредственно на своемъ днѣ. Въ
боков. стѣнкахъ, снаружи, бруски имѣютъ от-
верстія, чрезъ кот. пропущены веревочн. петли
(для носки ящ.'). Каждый ящ. раздѣленъ вну-
три перегородкою на 2 отдѣл.; ко дну въ этихъ
отдѣл. прикрѣплены деревян. подкладки, съ вы-
рѣзами по очертанію сп-довъ; надъ подклад-
ками—выемн. накладки, съ такими же вырѣзами.
Сн-ды помѣщаются лежмя. Въ ящ-ѣ для шрапне-
лей, къ одной изъ стѣнокъ, прикрѣплено цпн-
ков. гнѣздо для коробки съ боев. винтами.—
Ящ. для зар-въ, по наружному виду, отли-
чается отъ описаннаго лишь нѣсколько больш.
размѣрами. Внутри же его нѣтъ ни перего-
родки, ни подкладокъ съ на кладками, по въ
днѣ вырѣзаны въ 2 ряда гнѣзда для жестян.
футляровъ съ зар-ми, а къ передней и задн.
стѣнкамъ прикрѣплены 2 бруска съ полуцп-
лнпдрич. вырѣзами, охватывающими футляры.
Послѣдніе нажимаются сверху крышей, на
внутрен. поверхности кот-й—брусокъ, распи-
рающій ряды футляровъ. Т. об., съ помощью
крыши и вышепрпведен. брусковъ, устраняется
шатаніе и подпрыгиваніе Футляровъ (помѣща-
ются въяш-я> стоймя).—Снаружи и внутри ящ-и
олифуются.—Въ соотв-щій яш. помѣщается по8
сн-довъ или по 16 футл. съ зар-ми. Футляры-
того же чертежа и размѣровъ, что и для вьюч-
наго 3. яш. горн. б-рей.
Вѣсъ	яіц.	для сн-довъ,	пустаго .	.	.	— п.	28	фн.
,,	,,	со ся-дамн............2	,,	28	,,
,,	,,	для зар-въ,	пустаго	...	— ,,	25	,,
,,	,,	съ зар-ми.............1	,,	8	,,.
На 1 мѣстн. паркъ, назначаемый для 1 дн-
в-іи, полагается:
Ящ-въ съ гранатами............210
,,	„	шрапнелью....................250
,,	,,	картечью......................40
,,	,,	зар-ми..................... 250.
Хотя ящ-и со сн-дамн и зар-мн возятся въ
мѣстн. паркахъ на повозкахъ, но ящ-и съ
горн. сн-дами приспособлены и для перевозки
вьюкомъ на обыкновенномъ строев. сѣдлѣ. Для
этой цѣли на луки сѣдла надѣвается ремень
съ крючьями, на кот., по сторонамъ сѣдла,
навѣшиваются своими петлями 2 яш. со
сн-дамн, а поверхъ сѣдла, поперекъ,ставится
яш. съ зар-ми; затѣмъ всѣ 3 яш. притрачи-
ваются къ лош. помочною подпругой.—Вѣсъ
вьюка съ 3 яш.—6 пд.
3) Образца 1883 г., для сн-довъ и за-
р-въ полев. арт-іи въ мѣстн. паркахъ.—
Ящ-и для б-рейныхъ и легк. сн-довъ отлича-
ются одинъ отъ другаго лишь размѣрами; ящ-и
для гранатъ и шрапнелей одного и того же
калибра—совершенно одинаковы, а для кар-
течи отличаются отъ послѣднихъ размѣрами
и очертаніемъ внутрен. приспособленій для
зажиманія сн-довъ. Яги.—деревянный, скрѣп-
ленный угольниками, съ крышею. Способъ за-
крѣпленія ея тотъ же, что и въ предъидущ.
образцѣ, т. е. сосокъ бруска крыши входитъ
въ отверстіе бруска на задн. стѣнкѣ, а петля
затвора находитъ на ушко бруска передн.
стѣнки. Къ дну ящ-а прикрѣплено 2 бруска,
чтобъ онъ не стоялъ непосредственно на сво-
емъ днѣ. Чрезъ отверстія брусковъ на боков.
стѣнкахъ ящ-а пропущены веревочн. петли,
для носки его. Въ днѣ ящ-а, внутри, высвер-
лены углубленія для доньевъ сн-довъ, а къ
боков. стѣнкамъ прикрѣплены бруски съ полу-
круги. вырѣзами для цплнндрич. части сн-довъ.
Для зажатія сн-довъ, внутрь ящ-а вклады-
вается деревян. клинъ съ кулаками на верхн.
его поверхности; одинъ конецъ клина входитъ

Зар
— 135 -
Зар
въ вырѣзъ передн. стѣнки, другой же—нажи-
мается рукою, насколько возможно; затѣмъ
ящ. накрывается крышею, а прикрѣпленный
къ внутренней ея поверхности деревянный пру-
жин. нажимъ надавливаетъ на кулакъ клина,
чѣмъ и достигается плотн. зажатіе сн-довъ.—
Ящ-и для зар-въ, по наружному виду, — той
же конструкціи, какъ и ящ-гі для сн-довъ, от-
личаясь отъ послѣднихъ размѣрами и тѣмъ,
что крыша имѣетъ 2 затвора. Внутри яш-а,
въ днѣ, сдѣланы гнѣзда для футляровъ съ за-
р-ми, помѣщающихся въ немъ стоймя, а къ
передней и задн. стѣнкамъ прикрѣплены де-
рева н. бруски съ полукругл. вырѣзами, охва-
тывающими футляры. Сверху футляры нажи-
маются крышей, а къ внутрен. поверхности
ея прикрѣпленъ брусокъ, кот-й распираетъ
ряды футляровъ. Т. об., посредствомъ крыши,
ея бруска и брусковъ съ вырѣзами, прикрѣп-
ленныхъ къ стѣнкамъ яш-а, устраняется ша-
таніе и подпрыгиваніе футляровъ. Ящ-и для
сн-довъ и зар-въ внутри и снаружи олифуются.
Футляры—того же чертежа, какъ и для 3. ящ.
образца 1877 г.
Количество сн-довъ и зар-въ
Снарядовъ
въ б-рѳйномъ ящ.........	6
,, легкомъ ,,	  8
Зарядовъ
въ б-рѳйномъ ящ..........12
,, легкомъ ............16.
Вѣсъ
6-гнѣздн. ящ. для б-рейн. гран.
или шрапн., пустаго .... — пд. 33 фн. 78 зол.
того же ящ. со сн-дами . . . 5 ,, 16 ,, 57 ,,
6-гнѣздн. ящ. для б-рѳйн. кар-
течи, пустаго..............—	35	,,	70	,,
того же ящ. съ	картечью	.	.	.	5	,,	9	,,	60	,,
12-гнѣздн. ящ. для б-рѳйн. за-
р-въ, пустаго..............1	,,	11	,,	36	,,
того же ящ. съ	зар-ми.	.	.	.	3	„	2
8-гнѣздн. ящ. для легк. гран. или
шрапн., пустаго............—	32	,,	48	,,
того же ящ. со сн-дами. .	.	.	4	6	,,	87	,,
8-гнѣздн. ящ. для легк. картечи.	—	,,	35	,,	36	,,
того же ящ. съ картечью .	.	.	4	,,	3	36	,,
16-гнѣздн. ящ. для легк. зар-въ,
пустаго....................1	,,	10	,,	12	,,
того же ящ. съ зар-ми. .	.	.	3	,,	2	,,	14	,,.
Въ 1 мѣстн. паркѣ, назначаемомъ на 1
див-ію, полагается яш-въ\
	б-рѳйными	легкими
Съ гранатами .	. .	330	587
,, шрапнелью .	, .	330	587
„ картечью . .	8	14
,, зарядами . .	. .	336(а)	600(б)
Примѣчанія', (а) Въ томъ числѣ — 2 ящ. съ запаси, за-
р-ми. (б) Въ томъ числѣ—6 ящ. съ запаси, зар-ми.
П. А. Д.
Зарядъ—опредѣлен. количество пороху,
обыкновенно въ картузѣ или гильзѣ, назна-
ченное для производства выстрѣла. 3., какъ
й выстрѣлъ, бываетъ боевой и холостой (см.
Выстрѣлъ). Холост. 3. менѣе боеваго. Отно-
шеніе вѣса 3. къ вѣсу сн-да наз. относительн.
3. Эта величина—одна изъ гл-шихъ коп-
структивн. данныхъ оружія; отъ пся зави-
ситъ величина той начальи, скорости, для
кот й назначается огнестр. оружіе. Сообразно
съ назначеннымъ относительн. 3., должна б.
дана оружію достаточн. длина канала, чтобы
3. успѣлъ сгорѣть до вылета сн-да изъ канала.
Зависимость между начальи, скоростью, отпо-
сительп. длиной капала и относительн. 3., для
нынѣшнихъ нарѣзн. ор-ій
Отпоснт. 3. Относит. длина
капала
, слѣд-щая:
Начальн. скорость
сн-да
2.000	фут.	въ	сек.
1.600	„	„	„
1.400	„	„	„
1.200	„	„	,
800	„„	„
500	„	„	„
В. А. п.
производства под-
Зарядъ минный, дли
земнаго или подводн. взрыва, помѣщается
въ особую камеру и наз. миннымъ горномъ.
Сосредоточенные мин. 3. различаются по ве-
личинѣ т. наз-мыхъ указателей силы юрна,
т. е. отношеній (п) радіусовъ (г) образуе-
мыхъ ими воронокъ (см. это) [центръ кот-хъ па
поверхности земли наз. центромъ удара] къ (7г)
линіи наименып. сопротивленія (л. и. с.), или
отношеній (р) радіусовъ взрыва (7?, отч» центра
3. до края воронки) къ той же л. н. с.—Горны
т
бываютъ: простые, когда д-=п=1; усиленные—
при п>1; уменьшенные, если п<1, и камуф-
леты— при г=0 и п—0. т. е., когда дѣйствіе
взрыва мин. 3. не обнаруживается на по-
верхности земли. Иногда 3-ы распола-
гаются рядами, сближенно, на разстояніи
не болѣе 2Л, причемъ воронки ихъ пере-
сѣкаются или только касаются, а также —
въ нѣсколько ярусовъ и въ шахматномъ по-
рядкѣ, если необходимо произвести послѣдо-
вательное подорваніе предмета (брустверовъ,
одеждъ рва и т. п.). Дѣйствіе взрыва раз-
личныхъ 3. въ одной и той же средѣ характе-
ризуется указателемъ п и обнаруживается об-
разованіемъ воронокъ.
Опредѣленіе размѣровъ воронки
При указа- телѣ п	Наибольш. вели- чина разлета отъ центра удара	Наибольш глу- бина воронки отъ поверхности земли	Средняя высота гребня воронки
0,75	1,8 к	0,2 к	
1	2,5	0,33	0,1—0,2^
1,25	5	0,5 —0,6	
1,5	8	0,7—0,8	
1,7	15	0,9	
1.95	23	к	0,2—0,25
2,2	32	) к	7
2,4	41	\ и часто	
2,6	53	1 > к	} 0,3 —0,4.
Подземное дѣйствіе 3. характеризуется
сферою сотрясенія, большею или внѣшнею (при
радіусѣ з), и сферою разрушенія, меньшею
или внутреннею (радіусъ 8). Эти сферы, при-
близительно, имѣютъ форму э.іипсоидовъ, а не
шара, и. ч. 3-ы не м. б. расположены вполнѣ
сосредоточенно и бываютъ удлиненными. При
прост. горнахъ, для сферы сотрясенія вертик.
радіусъ (мал. полуось)	горизонталь-
ный же .92=1,7лЛ; для сферы разрушенія
вертик. рад. а 1,4Д. Однако, по опы-
тамъ въ Австріи, подземн. дѣйствіе 3-въ по-
роха, коихъ длина въ 3 раза болѣе высоты, и
динамита, коихъ длина въ 5 разъ болѣе высоты,
одинаково съ дѣйствіемъ сосредоточен. 3, ц

Зар
- «зв -
Зар
равно по всѣмъ направленіямъ; поэтому дѣй-
ствіе горпа принимаютъ независящимъ отъ по-
ложенія разрушаем. предмета относительно
центра 3. Степень сопротивленія мин. галерей
взрывн. дѣйствію горна, а вмѣстѣ и величина
радіуса подземп. дѣйствія, различны, въ за-
висимости отъ того, будутъ-ли галереи камен-
ныя, или деревянныя и снабжены-ли забивкою;
дѣйствіе горна зависитъ и отъ поперечн. сѣ-
ченія галерей.
Величины радіусовъ подземн. дѣйствія
РОДЫ ГАЛЕРЕЙ		« (а)	8 (б)
Галереи съ деревян. об- шивкой (съ брусчатыми или голандск. рамами), а также и больш. галереи безъ обшивки (в). Галереи съ деревян. об- шивкой, шириною (въ свѣту) 5—6*/2 ф. и высотою — 6’/2— 77* Ф. (г).	съ 1 забивкою	1,4 И	1,2 Я
	безъ забивки	0,8 И	0,7 В
	безъ забивки	1,6 II	1,4 Я
Камеи, галереи шириною (въ свѣту) 37* Ф- и высотою 47*-б72'ф.	безъ забивки	Смотря ству I Ол И № 1,25 Я	по качѳ- ;ладки, 0,7 Я До 1,» Я
Заряженныя минныя камеры	остаются не- тронутыми на дѣлаются не- годными для употребленія на	0,8 И	
			0,7 Я
Заряженныя сверленыя	тоже, на	0,6 К	
мины съ забивкой.	тоже, на |		0,5 Я.
Примѣчанія: (а) Радіусы сферъ сотрясенія можно считать
независимыми отъ грунта, (б) 8 при галереяхъ безъ забивки
отвѣчаютъ тверд. грунту; въ очень слаб. грунтахъ Ь’ больше
на 7ю—іІв. (в) Обыкновен. галереи, усиленныя промежуточн.
рамами по срединѣ каждаго участка, оказываютъ то же сопро-
тивленіе, что и съ забивкою, (г) Галереи такихъ размѣровъ
встрѣчаются въ мин. системахъ времѳн. укр-ій.
Опредѣленіе величины 3.—Согласно указа-
нію опытовъ, въ предѣлахъ до п «е>1,5 3-ы
(С) пропорціональны кубамъ л. н. с. (А) или ра-
діусовъ взрыва (7?), т. е. С:В3~т, нѣкоторой
постоян. величинѣ, безразлично будетъ-ли горнъ
уменьшенный, простой или усиленный; но если
горны заряжены однимъ и тѣмъ же составомъ
и взорваны въ однородн. средѣ, то С—тВ3.
Числовая величина т наз. коефиціентомъ 3.,
и для каждой отдѣльной среды, а также для
различныхъ взрывчат. составовъ, имѣетъ раз-
личи. значеніе.
Опредѣленіе величины коефиціента т
РОДЪ ГРУНТА	Величина т	
	для 70°-австрій- скаго пупіечн. пороха лит. А	для кизельгуръ- динамита съ 70—75% нитро- глицерина
Мелкій, желтый, хорошо удер- живающійся песокъ, легко разра- батываемый 		0,4	0,з
РОДЪ ГРУНТА
Величина т
Глинист. грунтъ съ большимъ или меньшимъ содержаніемъ пе- ску; смотря по трудности разра- ботки 		0,5 — 0,7	0,4-0,55
Глина, смотря по ея твердости.	0,8-1	0,6—0,5
Чистый крупн. песокъ, какъ плотно слежавшійся, такъ и сы- пучій 		0,6 —0,7	0,5 — 0,55
Земля, смѣшанная съ больш. количествомъ камней ....	0,7-0,8	0,55 — 0,65
Скала, смотря по твердости и числу трещинъ		1-2	0,5—0,8.
Если п> 1,5, то, при требуемомъ радіусѣ
взрыва В, 3. уенлен. горна, вычисленный по
этой таблицѣ, нужно увеличить, положимъ, въ
7 разъ и тѣмъ больше, чѣмъ больше п, т. е.
С^—цтВ3. Величина д наз. коефиціентомъ ука-
зателя силы горна и опредѣляется согласно
опытн. даннымъ.
Опредѣленіе величины коефиціента д
при п равномъ	<7 будетъ	при п равномъ	ч будетъ	при п равномъ	г будетъ
0-1,5	1	1 9	1,83	2,29	3,46
1,56	1,08	1,96	2	2,35	3,87
1,62	1,17	2,01	2,17	2,4	3,59
1,67	1,28	2,07	2,36	2,45	3,«4
1,73	1,4	2,із	2,55	2,5	4,03
1,79	1,53	2,18	2,74	2,56	4,25
1,85	1,63	2,24	2,95	2,62	4,48.
Для производства камуфлета (п = 0), слѣ-
дуетъ при дан. 3. (С) углублять его на 7Д Л,
отвѣчающей простой воронкѣ; это будетъ наи-
большій возможный при данной А камуфлетъ.
При дѣйствіи камуфлетами по непріят. гале-
реямъ, необходимо, чтобы разстояніе до нихъ
(<7) б. менѣе Л: иначе дѣйствіе 3. обратится
болѣе внаружу. Поэтому 3. камуфлета:
гдѣ С—3., производящій прост. горнъ на
глубинѣ Л. — Необходимо, для практическаго
пользованія, указать еще отношенія между
различи, величинами, входящими въ вышепри-
веден. формулы; такъ, если В — радіусъ взрыва,
г — радіусъ воронки, к — л. н. с., р и п — ука-
затели относительн. силы горна, то
В3 = к3 (1 4- п2) = г2 4- А2,
В = рк,	_____
----------------- В у/^2 _ і
г~пк~к \/р3 — 1 =------------>
р3 — 1	п2,
С = тВ3 или С — трк3,
= дтВх3 или Сх — дтркх\

&а|>
— $37 —
Зар
Ск — тк3,
3/-7Т	_	В _
К = \/ т (при П^1,5 или _р = --^1,8)
и Д = § I/— (при п 1,5 или р 1,8).
V т
Опредѣленіе коефиціента ф
при В равномъ	і <2 равно	при п равномъ	Я равно
0-1,8	1	3,з	0,72
1,»	0,97	3,4	0,71
2	0.95	3,5	0,7
2,і	0,92	3,6	0,69
2 2	0,9	3,7	0,68
2,3	0,88	3,8	0,67
2,4	0,86	3,9	0.66
2,5	0,84	4	0,65
2,6	0,82	4,1	0,64
2,7	0,8	4,2	0,64
2,в	0,78	4,з	0,63
2,8	0,77	4,4	0,62
3	0,76	4,5	0,62
з,<	0,74	4,6	0,61
3,2	0,73	4,7	0,61.
Примѣчанія: 1) Всѣ вышѳприведѳн. таблицы вычислены
для данныхъ въ метрахъ и килограмахъ. — 2) Опредѣленіе 3.,
дѣйствія л размѣровъ горновъ по укаяан пріемамъ относится
лишь до случаевъ, когда: а) мин. галереи, колодцы или рукава,
изъ кот-хъ производится взрывъ, имѣли забивку; б> среда
однородна; в} поверхность земли горизонтальна; г) среда
ограничена лишь съ одной стороны. (О вліяніи забивки см.
Забивка мин. галерей). Вь случаѣ неоднородности среды, если
надъ горномъ лежитъ вблизи значительно болѣе плотн. слой,
дѣйствіе въ средѣ горна будетъ больше теоретическаго, а
наружное (воронка) —меньше; въ противномъ случаѣ—обратно.
Негоризонтальность границъ среды вліяетъ лишь на форму
воронки, нижніе края коей будутъ выше. Въ средахъ, огра-
ниченныхъ съ разн. сторонъ, наружи, дѣйствіе вь сферѣ
вліянія горна значительно увеличивается.
(О дѣйствіяхъ открыто-расположенныхъ 3.
см. Подрывн. мины). — Сближенные до 2г
горны, согласно указаніямъ опытовъ, при ра-
венствѣ 3., расположеніи пхъ на одной ли-
ніи и одновремен. взрывѣ, произведутъ удлинен.
воронку, ширина кот-й равна ширинѣ, отвѣ-
чающей одиночн. 3., а длина соотвѣтствуетъ
воронкѣ удлинен. 3.; разлетъ земли по ши-
ринѣ болѣе, глубина—та же что и въ оди-
ночн. воронкѣ. При разстояніи между гор-;
нами < 2 г и пересѣченіи воронокъ, ширина
и глубина увеличиваются по мѣрѣ сближенія
горновъ, если 3-ы вычислены по общему
пріему (случай, примѣняемый атакующимъ).
При производствѣ обваловъ, для ихъ удобо-
восходимости, слѣдуетъ, во избѣжаніе больш.
разлета земли, нѣсколько уменьшить 3-ы
противъ вычисленныхъ. Если разстояніе между
горнами нѣсколько > 2г, то общ. воронка
будетъ имѣть волнообразн. края. Подземн.
дѣйствіе сближен. горновъ можно принять
соотв-нымъ надземному ихъ дѣйствію. —- При-
веденные здѣсь методы опредѣленія 3. въ
различи, случаяхъ подземной мин. практики
отличаются своею простотой; многіе друг.
пріемы, также весьма употребительные, можно
найти въ слѣд-щихъ соч-іяхъ: А. Орда—„Курсъ
мин. искуства14, Спб., 1886 г.; Фроловъ—„Изслѣ-
дованіе о мин. горнахъ44, Спб., 1868 г.;ІІостелъни-
ковъ—„Теорія дѣйствія и вычисленіе 3. взрыв-
чат. составовъ", въ № 4 „Инж. журн." 1876 г.; Л.
Ивановъ — „Выводъ общей формулы В = К
/	\3
(-3") для опредѣленія 3. всякихъ горновъ и
камуфлетовъ44, въ Л« 6 „Инж. журн.44 1876 г.; Н.
\Ѵаиіѵегиіапз — „Еііиіез зиг Іа зсіепсе (Іи ті-
пеиг44, Вгихеііез, 1868; также—см. Мины.—к.н.в.
Заряжаніе огнестр. оружія—рядъ дѣй-
ствій для введенія въ каналъ заряда и сна-
ряда. Наиболѣе просто и быстро заряжаются
образцы ручн. оружія, заряжаемые съ казны
и стрѣляющіе унитарн. патрономъ; достаточно
лишь 3 пріема: 1) открыть затворъ, 2) вложить
патронъ, 3) закрыть з-ръ. Изъ этихъ образ-
цовъ можно, прицѣливаясь, дѣлать 8 выстр.
въ минуту. Въ прежн. ружьяхъ этого образца,
стрѣлявшихъ обыкновен. патрономъ, приходи-
лось, послѣ вложенія патрона, надѣть капсюль
на затравочн. стержень; при этомъ можно 6.
сдѣлать въ минуту около 5 выстрѣловъ. При
еще болѣе стар. образцахъ, заряжавшихся съ
дула и требовавшихъ при каждомъ выстрѣлѣ
выниманія и вкладыванія шомпола, въ 1 мин.
дѣлалось лишь 2 выстр.—3. нарѣзн. ор-ія съ
казны состоитъ изъ: 1) протравленія запала,
2) открыванія затвора, 3) баненія ор-ія, 4)
вкладыванія сн-да, 5) вкладыванія заряда, 6)
закрыванія з-ра, 7) прокалыванія картуза за-
ряда, 8) постановки трубки въ запалъ. Про-
травленіе производится протравникомъ и имѣ-
етъ цѣлью прочистку запала отъ порохов. на-
гара; баненіе—щеткой банника, смоченною во-
дой, для очищенія ор-ія отъ нагара и поту-
шенія тлѣющ. остатковъ картуза; прокалыва-
ніе картуза исполняется протравникомъ, чтобъ
обезпечить воспламененіе заряда трубкой. Пе-
редъ вкладываніемъ сн-да въ ор-іе, произво-
дится подготовка его трубки, съ цѣлью, чтобы
разрывъ сн-да произошелъ своевременно. Въ
ор-іяхъ калибромъ менѣе 6-дм. 3. производится
вручную, безъ пособія какихъ-либо приспо-
собленій; но послѣднія становятся необхо-
димыми при ор-іяхъ по калибру ббльшихъ 6-дм.,
для подъема сн-довъ, кот. обыкновенно вѣсятъ
болѣе 2 пд. Въ 6-дм. ор-іяхъ сн-ды подносятся къ
ор-ію 2 чел. помощью кокора (родъ цилиндра
съ ручками). Въ берегов. ор-іяхъ 8-дм. и
больш. калибра (сн-ды кот-хъ вѣсятъ болѣе
5 пд.) сн-ды поднимаются къ ор-ію помощью
тали, прикрѣпленной къ повороти, крану на
рамѣ установки. Въ этихъ же пушкахъ, для
облегченія выдвиганія клина, его пр. конецъ
обрѣзанъ; поэтому, послѣ выдвиганія клина,
для направленія банника, сн-да и заряда, съ
казен. части вставляется зарядн. труба, а пе-
редъ закрываніемъ клина она д. 6. вынута.
'Г. к. баненіе всего канала пушекъ 6-дм. и
болып. калибра затруднительно при каждомъ
выстрѣлѣ, то при стрѣльбѣ банится лишь ка-
мора; для облегченія же снятія йагара сч.
остальн. части канала, ведущ. части сн-да пе-
редъ выстрѣломъ покрываются саломъ. Сред-
няя скорость стрѣльбы: 1 минута на выстрѣлъ
изъ полев. пушки, 2 мин.—изъ осадной, 5 мин.—
изъ береговой. Мортиры, заряжаемыя съ казны,
представляютъ ту особенность при 3., что, для
удобства вкладыванія заряда и сн-да, ось ихъ
канала д. б. приведена, приблизительномъ гори-
зонт. положеніе. Предметы, употребляемые при

Зар
— $38 —
Зас
3., банники, кокоры, заряди, труба, протрав-
инкъ и проч., наз. принадлежностью.—в. л. п.
Заряжаніе юрковъ производится послѣ
того какъ въ галереѣ распорками доста-
точно укрѣплены всѣ ея рамы. При поро-
ховымъ минахъ необходимы слѣд-щія предва-
рптельн. работы: 1) выдѣлка мин. камеры (см.
ото), 2) приготовленіе и установка заряди,
ящ. (см. Ящикъ зарядный, минный), 3) приго-
товленіе и укладка жолоба (см. это) для
оінепровода (см. это), 4) прокладка огнепро-
вода, 5) самое 3. По очищеніи галереи отъ
излишняго матеріала, рельсовъ, вентиляціон.
трубъ и проч., приступаютъ къ 3., непремѣнно
подъ руководствомъ и непосредствен. наблю-
деніемъ оф-а, 2—3 смѣнами рабоч. (1 ун.-оф.,
3 минера и нѣсколько рабоч.). 1-я и 3-я
смѣны заряжаютъ, 2-я—подноситъ матеріалы.
По окончаніи выдѣлки мин. камеры, ставится
па мѣсто заряди, ящ., прокладываются жолобъ
и огнепроводъ, и затѣмъ доставляется на
мѣсто зарядъ. Минеры не должны имѣть ни
спичекъ, ни сигаръ, папиросъ или трубокъ и
т. п.; сапоги обвертываютъ землян. мѣшками;
тишина и спокойствіе; имѣютъ при себѣ ши-
нели для обвертыванія зарядовъ и для вы-
хода внаружу; мѣшки съ порохомъ никогда не
бросать, но передавать изъ рукъ въ руки,
держа за узелъ; просыпанный порохъ, если
немного, засыпать землею, если же много—со-
бирать въ мѣшокъ, кот-й въ дѣло не идетъ;
свѣчи изъ фонаря ни въ какомъ случаѣ не
вынимать, а если воздухъ въ галереѣ напол-
няется пылью—усиленно вентилировать (см.
Освѣщеніе мин. гал); хорошенько осмотрѣться
всѣмъ, чтобы, въ случаѣ надобности, работать
въ темнотѣ. Заряды отвѣшиваются въ депо,
разсыпаются въ мѣшки и на деревян. носил-
кахъ, тачкахъ или на рукахъ относятся до
галереи, а къ камерѣ (человѣкъ отъ чело-
вѣка шаг. на 5—6) передаются изъ рукъ въ
руки. Ун.-оф. принимаетъ заряды, развязы-
ваетъ и осторожно высыпаетъ въ ящ., слегка
разравнивая порохъ руками, и когда порохъ
будетъ насыпанъ до огнепровода, то, при
оф-ѣ, удостовѣряется въ исправности запала
(см. это), кот-й помѣщаетъ въ центрѣ за-
ряди. ящ. Донесенія и требованія изъ камеры
внаружу и обратно передаются отъ человѣка
къ человѣку. Когда ящ. наполненъ, ун.-оф.
счищаетъ съ краевъ порохъ, накрываетъ
крышкою и закрѣпляетъ ее деревян. гвоздями;
затѣмъ, по осмотрѣ еще разъ оф-мъ: все-лн
въ порядкѣ, накрываютъ жолобъ однимъ ря-
домъ землян. мѣшковъ и приступаютъ къ за-
бивкѣ (см. это). (О мѣрахъ предохраненія
заряда отъ сырости см. Ящикъ зарядный,
минный). Если горнъ закладывается на днѣ
колодца, то ходъ работъ—тотъ же; только по-
рохъ можцо оставлять въ мѣшкахъ; ун.-оф.
разрѣзаетъ мѣшки, кладетъ ихъ плотно одинъ
къ другому и, засыпая порохъ между ними,
сращиваетъ зарядъ, послѣ чего послѣдній при-
крывается досками, а сверху—землян. мѣш-
ками (1—2 ряда); при сыр. грунтѣ, прежде
укладки порохов. мѣшковъ, надо дно и стѣны
колодца обложить сухими землян. мѣшками.—
При динамитныхъ минахъ правила предосто-
рожности и обращенія — тѣ же? что и съ по-
рохомъ; въ случаѣ же отравленія динамитомъ
минеръ, предписывается: 1) обливаніе головы
холодн. водой и ледян. компресы; 2) пріемъ
крѣпкаго черн. кофе; 3) возбуждающія про-
мывательныя; 4) піявки къ вискамъ или грудн.
соскамъ; 5) рвотныя и слабительныя; 6) ук-
сусно-кислый морфій (тогрЫнт асеііспт), съ
разрѣшенія врача и при немъ, принимать нѣ-
сколько дней, увеличивая дозы съ 6 до 12 млгр.;
7) части кожи, бывшія въ соприкосновеніи
съ динамитомъ, обмывать слабымъ и теплымъ
водян. растворомъ ѣдкаго кали и затѣмъ чи-
стою водой. Оболочка для малыхъ динамитн.
зарядовъ дѣлается пзъ пергаментп. бумаги,
холста, жести; для большихъ — изъ жести или
дерева, и если требуется непроницаемость
для воды, то только изъ запаян. жести. Дина-
митные заряды приготовляются заранѣе, на-
биваніемъ динамита въ оболочки до плотно-
сти 1,4; заряды до 2 пд. вѣсомъ м. б. цѣль-
ные; при большихъ зарядахъ лучше составлять
ихъ изъ малыхъ, по 20 фн. въ каждомъ, скла-
дывая въ форму, близкую къ формѣ общ. за-
ряда; для приготовленія зарядовъ необходимы:
1 оф., 1 ун.-оф., 1—2 сапера, для отвѣшиванія,
и нѣсколько группъ по 1—2 сап., для наби-
ванія. Необходимы: вѣсы, большая деревян.
чашка и деревян. ложки; резинов. перчатки;
вставной цилиндръ діаметромъ 1 дм. и вы-
сотою 6 дм., для оставленія мѣста подрывной
гильзѣ (см. это); нѣсколько круглыхъ 4-гран.
шомполовъ, 12—14 дм. длиною и 1/ч —РЛ дм.
толщ., для набиванія патроновъ; помѣщеніе
съ температурою +12° до 4-18° Ц., а въ тепл.
время—въ тѣни, на воздухѣ, въ сух. мѣстѣ.
При деревян. ящикахъ слѣдуетъ обкладывать
внутри пергаментн. бумагой и вообще избѣгать
отсыренія динамита, для устраненія случайн.
взрывовъ. Разсыпанный динамитъ сгребать и
зарывать или сжигать на воздухѣ. Всѣ при-
надлежности обмывать мыльною водой. Замерз-
шій динамитъ, до употребленія, оттаивать въ
тепл. помѣщеніяхъ и особ. приборахъ при
темп-рѣ 50—61° Ц. и никогда не при огнѣ
или вблизи него. Въ остальномъ пріемы 3.
горн. динамитомъ—одинаковы съ 3. поро-
хомъ. (Воен. лит-ра № 1873, также см. Взрывч.
вещества и составы).— к. и. в.
Засада—такое дѣйствіе, когда нападаю-
щій, укрываясь мѣстностью, ожидаетъ при-
ближенія противника и затѣмъ производитъ
на него нечаян. нападеніе. Для успѣха 3. не-
обходимо, чтобы: мѣстность дала возможность
скрытно расположиться вблизи отъ пути слѣ-
дованія непріятеля; можно б. произвести бы-
строе и стремит. нападеніе, и непріятель б.
невнимателенъ къ мѣрамъ охраненія. Отсюда:
1) 3-ы преимущественно устраиваются мал.
отрядами, т. к.’ихъ легче укрыть; 2) способ-
нѣйш. родъ войскъ для 3.—кав-ія, п. ч. она
имѣетъ возможность дальше расположиться
отъ пути слѣдованія противника и всё-таки
произвести стремительное и внезапн. напа-
деніе; пѣхота употребляется лишь тогда, ко-
гда мѣстность слишкомъ пересѣченная; арт-ія
же — въ самомъ мал. числѣ и то лишь при
очень значит. отрядѣ; 3) чаще всего 3-ы про-
изводятся при отст-іи, когда противникъ за-
пальчиво преслѣдуетъ, не соблюдая должн.
осторожности; для захвата какого-нибудь важн.
лица или почты, а также—разъѣзда, отряда,

Зас
— 239 —
Зас
транспорта, или для нападенія на фуражировку,
если извѣстно гдѣ и когда они будутъ, и на
передов. постахъ. Отрядъ для 3. долженъ со-
блюдать строг. тишину и полн. готовность къ
бою, т. к. для лучш. скрытія онъ имѣетъ воз-
можность выставить лишь самое блнжн. охра-
неніе, нѣскольк. часовыхъ. Нападеніе изъ 3.
выгоднѣе производить, давъ пройти головѣ
отряда противника, т. к. она всегда больше
готова къ бою. Если 3. обнаружена непрія-
телемъ съ дальн. разстоянія, то слѣдуетъ тот-
часъ отступить; если же опа открыта въ близк.
разстояніи, то необходимо немедленно атако-
вать, не давъ противнику изготовиться къ бою.—
Какъ замѣчат. примѣры, можно указать на 3-ы:
цѣлой арміи Аннибала (см. Тразименск. оз.)',
нервійцевъ—въ походахъ Юлія Цезаря; сара-
цинъ—въ среди, вѣка; Карла Анжуйскаго—въ
ср-іи при Таліа-Еоццо (см. это); цѣлой арміи
принца Евг. Савойскаго—при Луццарѣ (см.
это), кот., однако, не имѣла успѣха. Въ новѣй-
шія времена замѣчательны: 3. Платова при
Мирѣ, 1812 г., и особенно—Дольфса, при Гай-
нау (см. это), 1813 г.—с. к. г.
Засада—древне рус. названіе гарнизона.
Засадный воевода—комендантъ. — Иногда
3. означала резервъ; напр. въ куликовск. битвѣ
засади. п-къ—резервный.
Засбахъ, городокъ въ вел. герцогствѣ
Баденскомъ,—ср-іе 27 іюня 1675 г., во время
нидерландск. войнъ, между войсками марш. Тю-
рення и флдм. Монтекукули; Тюр. б. убитъ
ядромъ въ то время, когда производилъ ре-
когносцировку непріят. позиціи. („Кеіаііоп (іе
Іа сатр. сіе Гаппёе 1675 ен АІІета^пе іпздп’а
Іа тогѣ йе Тигеппе“; Веаигаіп — „Нізі. йез
4 (Іегпіёгез сатр. (Іи тагёсЬ. йе Тигешіе ен
1672—75“).
Заслоны: 1) Амбразурные — на б-реяхъ,
для предохраненія прислуги отъ пораженій
осколками гранатъ, шрапнелью или пулями,
сквозь отверстіе амбразуры. Устраиваются или
изъ 2 деревян. щитовъ (толст. доски, иногда
обитыя листов. желѣзомъ), прислоненныхъ къ
брустверу и раздвигаемыхъ своими верхн. кон-
цами для производства выстрѣла (соотвѣт-
ственно приспособленные колья и жерди даютъ
возможность придать щитамъ устойчив. по-
ложеніе), или изъ толстыхъ тросовыхъ (ве-
ревочн.) матовъ, кот. подвѣшиваются къ
бревну поверхъ бруствера, поперекъ амбр-ы,
и спускаются до стула ея по внутрен. кру-
тости бруствера; для выстрѣла маты припод-
нимаютъ. Такіе 3.—весьма недурны и съ
пользою употреблялись въ осади, войнѣ (Се-
вастополь, Чарльстоунъ). Вообще 3. можно
импровизировать изъ любаго подручп. мате-
ріала (плетня, досокъ, бревенъ и проч.), тро-
совый же — лучшій: не даетъ самъ осколковъ
и, вслѣдствіе упругости, лучше сопротив-
ляется пораженію. Для защиты амбразури. от-
верстій въ казематахъ, въ прежн. время не-
рѣдко употребляли металич. 3., примѣняемые
и теперь въ бронев. казематахъ и башняхъ; 3.
эти представляютъ обыкновенно толстую жс-
лѣзн. плиту, кот., системою рычаговъ и противо-
вѣсовъ, передвигается въ вертпк. плоскости съ
внѣшн. стороны амбр-ы (проекты бронев. ба-
шенъ Кіцппа, бронирован. б-реи форта ЯруС-
Ъапк въ Портсмутѣ, и проч.).—2) Окопные—при
укр-іи позицій въ полев. бою, съ цѣлью за-
крытъ людей или боев. предметы отъ пораже-
ній. Отличаются отъ проч. видовъ полев. око-
повъ лишь тѣмъ, что обыкновенно не приспо-
соблены къ оборонѣ. Такъ существуютъ 3.:
резервные—дія резервовъ, арт-скіе—для пе-
редковъ и заряди, ящ. съ ихъ лошадьми или безъ
нихъ.—3) 3. у ор-дій. Дія предохраненія арт.
прислуги отъ обжога газами, прорывающимися
при выстрѣлѣ чрезъ запальн. отверстіе, у ор-ій
съ запаломъ по направленію оси ор-ія, упо-
требляютъ особые 3., стальные, или мѣдные,
приспособленные къ казен. части противъ за-
пальн. отверстія; въ нихъ ударяютъ порохов.
газы, проходящіе чрезъ запалъ.
Зассъ, Андрей Павловичъ. Записанный въ
службу еще въ дѣтск. возрастѣ и проходя по-
степенно 1-е чины, 1779 г. переименованъ въ
ітдплк.-и арміи, съ переводомъ въ Лейб-Кнрас.
п-къ. Въ исходѣ 1787 г. 3. выступилъ съ нимъ
въ походъ противъ турокъ. Потемкинъ исхода-
тайствовалъ ему (1789) чинъ плк.-а и ввѣрилъ
Переяславскій конно-егерск. п-къ. Сформиро-
вавъ Кіевск. конно-егерск. п-къ, З.находился съ
нимъ (1793 и 94 г.г.)въ походѣ вь Польшѣ. 1806 г.
получилъ чинъ ген.-лейт-а и съ конца того же г.
принималъ участіе въ открывшейся тогда войнѣ
съ Турціей. 20 авг. 1809 г. нач-ву 3. ввѣрены
войска подъ Измаиломъ, и послѣ 9-дневнаго без-
прерывн. дѣйствія осади, б-рей, открывшихъ
огонь 5 сент., онъ принудилъ крѣп. къ сдачѣ,
причемъ взято 221 ор. й 21 знамя. При на-
ступленіи зимы, по случаю отъѣзда изъ Вала-
хіи ген.-лейт. Милорадовича, 3. принялъ нач-во
надъ его корпусомъ, въ Больш. Валахіи. 19 мая
1810 г. онъ перешелъ Дунай ниже Туртукая,
овладѣлъ этой крѣп., послѣ легк. сопротивле-
нія, и приступилъ къ блокадѣ, а затѣмъ и къ
осадѣ Рущука; но она долгое время б. без-
успѣшна, вслѣдствіе малочисленности отряда.
По прибытіи къ Рущуку гр. Каменскаго, во
время общаго штурма (22 іюля), 3. велъ ко-
лоны пр. крыла; но, какъ и всѣ войска, потер-
пѣлъ неудачу. Назначенный послѣ того коман-
довать войсками въ Мал. Валахіи и Сербіи,
онъ вскорѣ овладѣлъ Кладовомъ. 1811 г. 3.
отличился блистательн. дѣйствіями противъ
Измаилъ-бея (см. Еалафатъ). Между тѣмъ
совершен. изнуреніе силъ заставили 3. про-
ситься въ отпускъ, на что Кутузовъ и согла-
сился, но только послѣ неоднократныхъ и са-
мыхъ убѣдительн. просьбъ. Вскорѣ затѣмъ имп.
Александръ велѣлъ написать къ 3. въ Одессу,
что „очень желаетъ видѣть его опять на службѣ,
столь полезной отечеству44. Слова эти б. повто-
рены и въ эпоху нашествія Наполеона, но силы
3. не возстановлялись, и 27 марта 1814 г. онъ б.
вовсе уволенъ отъ службы.—3. имѣлъ ордена:
св. Георгія 3-го кл., св. Алекс-ра Невск., св.
Анны и св. Владим. 1-й ст., а также — золот.
шпагу, съ надп. „за храбрость*.— Единственный
его сынъ, ген.-м. Петръ Андреевичъ 3., въ по-
слѣднее время своей службы состоялъ при це-
саревичѣ Константинѣ Павл-чѣ и погибъ въ
1-ыя минуты безпорядковъ 1830 г. въ Варшавѣ.
Загс ъ (фон-), баронъ Григорій Христо-
форовичъ (1797 | 1883), ген.-отъ-кав., одинъ
изъ выдающихся дѣятелей нашихъ въ кавказск.
войнѣ. — 1813 г. поступилъ юнкеромъ въ Грод-
ненск. гус. п-къ (нынѣ Кіястицкій драг-ій), и въ

Зас
— —
Зас
томъ же году, за храбрость, награжденъ зна-
комъ отличія воен. ордена и произведенъ въ
корнеты. 1820 г., въ чинѣ шт.-ротм-а, переве-
денъ въ Нижегородскій драг. п-къ, на Кав-
казъ; впослѣдствіи же перешелъ въ пѣхоту,
убѣдись, что гл. участіе въ тамошнихъ боев.
дѣйствіяхъ выпадаетъ на ея долю, и 27 іюля
1826 г. произведенъ въ маіоры Навагинск.
пѣх. п-ка. Съ нимъ 1829 г. онъ вступилъ въ пре-
дѣлы Азіятск. Турціи и участвовалъ во всѣхъ
гл. ср-іяхъ. 1830 г. назначенъ к-ромъ Моздок-
скаго казач. п-ка, съ кот-мъ 1831 г. участвовалъ
въ экспедиціяхъ противъ горцевъ В. Кавказа и
прошелъ почти всю Чечню и часть Дагестана.—
Въ іюнѣ 1833 г. плк. 3., какъ человѣкъ,
успѣвшій выказать свои воен. дарованія и
самостоятельность въ распоряженіяхъ, б. на-
значенъ ком-щимъ Баталпашинск. участкомъ
Кубанск. линіи. Здѣсь дѣятельность и пред-
пріимчивость его получили полн. развитіе:
онъ не только отражалъ нападенія закубанск.
хищниковъ, но, подражая ихъ образу дѣй-
ствій, самъ предпринималъ внезапные и от-
важн. набѣги, пробираясь въ такія мѣста,
куда до него еще никто не проникалъ. Не
жалѣя денегъ, онъ всегда имѣлъ въ своемъ
распоряженіи отличи, лазутчиковъ, а потому
постоянно успѣвалъ предупреждать враждебн.
предпріятія черкесъ. Отлично изучивъ харак-
теръ горцевъ, 3. пользовался ихъ предраз-
судками, чтобы подѣйствовать на воображеніе
дикарей и упрочить за собою славу всевѣду-
щаго и заговореннаго отъ пуль чародѣя. Же-
іая отодвинуть отъ нашей линіи селенія не-
мирн. горцевъ (сборныя мѣста для хищническ.
шаекъ), 3. принялся систематически уничто-
жать аулы вблизи лв. берега Кубани и на
Лабѣ; весь 1834 г. онъ употребилъ на это
дѣло и достигъ своей цѣли. Энергическая и
плодотворн. дѣятельность его обратила на
себя вниманіе высш. нач-ва, и въ окт. того же
года 3. б. назначенъ ком-щимъ Кубанск. ли-
ніей. Тогда гл. дѣятельность его обратилась
на вырубку лѣсовъ, служившихъ противнику
естествен. прикрытіемъ; просѣки по обоимъ
берегамъ Лабы и Ходзи обезпечили за нами
нѣсколько удобн. переправъ. Боев. отличія
3. награждены золот. саблей, а въ янв. 1836 г.
онъ произведенъ въ ген.-м-ры. 1840 г. 3. на-
значенъ нач-комъ пр. фл. Кавказск. линіи;
тогда же, согласно его настояніямъ, положено
начало устройству Лабинск. линіи и постро-
енъ рядъ укр-ій, изъ коихъ одно названо
б. Зассовскимъ. Въ томъ же г. 3. произве-
денъ въ ген.-лейт-ы, а въ окт. 1842 г. вынуж-
денъ б. оставить службу на Кавказѣ и 1848 г.
вышелъ въ отставку; спустя же ‘/г г., онъ
снова поступилъ на службу и назначенъ со-
стоять при г-к-щемъ дѣйствующ. арміей, ген.-
флдм. Паскевичѣ. 1849 г., при движеніи на-
шихъ войскъ въ предѣлы Австріи для дѣй-
ствій противъ венгерцевъ, 3. б. нач-комъ
ав-да 3-го арм. корп., причемъ произвелъ рядъ
рекогн-къ, имѣлъ нѣсколько стычекъ съ не-
пріятелемъ, а затѣмъ участвовалъ въ ср-іяхъ
подъ Вайценомъ и Дебречиномъ. По окончаніи
войны, онъ опять вышелъ въ отставку, т. к.
полученныя имъ въ Турціи и на Кавказѣ раны
окончательно разстроили его здоровье. — Въ
авг. 1864 г. имп. Александръ II снова при-
звалъ 3. на службу, съ назначеніемъ состоять
при кавк. арміи. Въ мартѣ 1877 г. 3. произ-
веденъ въ ген.-отъ-кав-іи. — и. и. о.
Застава, см. Сторожевая и развѣдываю,
служба.
Застрига—кромка желѣзнаго листа.
Застрѣльщикъ — солдатъ въ разсып-
номъ строю (въ цѣпи). Слово это вышло изъ
употребленія.
Засѣка, одно изъ наиболѣе употреби-
тельныхъ искуствен. препятствій (см. это),
трудно одолимое и легко устраиваемое,—рядъ
срублен. деревьевъ, очищенныхъ отъ листьевъ
и мелк. вѣтвей и положенныхъ вѣтвями къ
сторонѣ непріятеля, одно возлѣ другаго или
на-крестъ. 3., устроенная на мѣстѣ рубки
деревьевъ, наз. мѣстною, въ противномъ слу-
чаѣ—переносною. Мѣстныя 3, употреблялись
на Руси издревле, по опушкамъ лѣсн. про-
странствъ и внутри лѣсовъ, особенно въ про-
ходимыхъ частяхъ ихъ, образуя т. наз-мыя за-
сѣчныя или сторожевыя линіи (см. это), въ
десятки верстъ длиною и въ нѣсколько десят-
ковъ саженъ шириною (см. Завалъ), получав-
шія оборону изъ разсыпанныхъ вдоль нихъ
городковъ и остроговъ. Къ мѣстнымъ 3., какъ
препятствію, прибѣгаютъ весьма часто и въ
настоящее время, по опушкамъ и внутри рощъ
и лѣсовъ, съ цѣлью затрудненія непріятелю
входа въ нихъ, для загражденія лѣсн. дорогъ
и т. п.; передъ укр-іями же — тогда только,
когда деревья растутъ вблизи и 3. можетъ
получить дѣйствительную огнестр. оборону.
Мѣстную 3. устраиваютъ, не отдѣляя невоз-
можности деревьевъ отъ пней, а вѣтви и вер-
шины прикрѣпляютъ къ землѣ кольями и ро-
гульками и иногда связываютъ проволокой.
2 — 3 ряда такихъ деревъ составятъ весьма
серьезн. преграду. Успѣхъ работы: 4 чел. въ
12 ч. времени срубаютъ и валятъ 80—100 де-
ревьевъ, толщ. х/2—17» ф.; очистка отъ листвы
и мелк. вѣтвей требуетъ столько же времени;
инструментъ—4 топора, 1—2 пилы и веревка
саж. 15—20 длиною. Имѣющимся въ войскахъ
малымъ инструментомъ можно устраивать 3.
развѣ только въ кустахъ и крупн. поросляхъ;
при 80 — 90 большихъ (возимыхъ) топорахъ
(всего б-на) въ 1 ч. 1 рота повалитъ до 160
дерев., т. е. устроитъ 1 рядъ 3. на 300 шаг., и
въ слѣд-щій часъ закончитъ ее, а по Шприн-
геру, 1 рота саперъ въ 1 ч. можетъ привести
въ оборонит. состояніе до 600 шаг. лѣсн.
опушки.—Переносная 3. употребляется, когда
деревья съ мѣста рубки могутъ б. доставлены
волокомъ безъ особ. затрудненія, т. е., если
деревья не больше 3 — 4 саж. Обыкновенно
при устройствѣ такой 3. деревья помѣщаютъ
въ выемки, въ землѣ, Ѵ/а —27*2 ф. глубиною и
2 — 27г саж. шириною, прикрывая 3. со сто-
роны противника насыпью изъ вынутой земли.
Деревья кладутъ на-крестъ, на 1—2 шага ко-
мель отъ комля, прибивая кольями и связывая
продольно жердями. Довольно положить такую
3. въ 1 рядъ; но при болѣе коротк. деревьяхъ
(и изъ вѣтвей толщиною 3—4 дм. и длин. 1—
172 саж.) ее располагаютъ въ нѣсколько ря-
довъ (3 — 4), причемъ вырываютъ треугольн.
ровикъ основаніемъ кверху, глубиною 1—17г
ф. и шир. 3—4 шага, насыпая землю въ свою
сторону; по укладкѣ вѣтвей и закрѣпленіи,

Зас
— Ш -
Зат
ихъ засыпаютъ съ комлей землею, вырываютъ
непосредственно сзади 2-й такой же ровъ и
затѣмъ 3-й; т. об. получается недурн. препят-
ствіе. шаговъ 12 въ глубину, часто распола-
гаемое передъ укр-іями. Успѣхъ работы, ар-
тель въ 10 чел. (4 подносчика, 2 укладчика
4 рабоч.) въ 1 ч. (безъ отрывки рвовъ) укла-
дываетъ 3. въ 3 саж. шириною на 5—7 саж.
длины; на это нужно 30 дерев. или до 100 вѣт-
вей, 4—6 шт. жердей около 3—4 саж. длиною,
колья, и проч. Подвозка'. 1 лош., прп погон-
щикѣ, со 100 саж. подвезетъ необходимый ма-
теріалъ въ 5—6 ч. Инструментъ'. 4—5 топо-
ровъ,— Переносную 3., какъ препятствіе, паи-
паліе располагаютъ: передъ исходящ. углами
укр-ій, передъ болѣе подверженными штурму
фасами, передъ выходами изъ редутовъ, въ
горжахъ открыт. укр-ій, въ промежуткахъ ме-
жду сосѣдними укр-іями и окопами (причемъ,
на с ту чай наст-ія, части 3. не закрѣпляютъ,
чтобы легко б., въ минуту надобности, разо-
брать); также—въ наружи, рвахъ, на днѣ или
у к.-эскарпа (стоймя), на бродахъ и дорогахъ.
(Плюцинскій — „Полевое военно-инж. иску-
ство“, Спб., 1885 г.; А. Зргіпдег—„Напсіі). Гііг
РіоппіегоЖс.“, 1884; Ріехізз еі Е. Иедгапд,—
„Мапиеі йе ГогІійсаііоп“, Рагіз, 1883; А. Рикі—
„ЬеіИжіеп Г. <1. ІІпіеітісМ іт Ріонпіег(1іеп8Іеи,
I, 1870).—к. и. в.
Засѣчная лѣсная стража назначалась
для охраны засѣкъ и заповѣди, лѣсовъ въ Рос-
сіи; обыкновенно съ 20 дворовъ брали по 1
чел., съ пищалями, топорами и кирками; отъ
казны же отпускалось по 2 фн. пороху и та-
кое же количество свинцу. Каждый уѣздъ со-
ставлялъ отдѣльн. часть стражи и 6. въ вѣ-
дѣніи засѣчн. головы, изъ богатыхъ дворянъ
и дѣтей боярскихъ, жившихъ не въ самыхъ
заповѣди, лѣсахъ и не ближе 5 — 6 вер. отъ
засѣкъ. Обязанность 3. стр. состояла не только
въ охранѣ заповѣди, лѣсовъ, но и въ отра-
женіи отъ нихъ непріятеля. Прп Іоаннѣ Гроз-
номъ числительность ея достигла 25 т. всад-
никовъ. Впослѣдствіи часть стражи обра-
щена въ составъ украинской ландмилиціи
(см. это). Вт> царств-іе имп-цы Екатерины II,
съ уничтоженіемъ заповѣди, лѣсовъ и засѣкъ,
3. стр. вовсе упразднена, причемъ часть ея
поступила на усиленіе регул. войскъ, а другая
приписана къ удѣльн. вѣдомству.
Засѣчные стражи — казаки, охраняв-
шіе Запорожскую сѣчу; получили это названіе
отъ засѣкъ или тычинъ (забора, зарубы, вала
или черты); отсюда же произошло и слово
сѣча, соотв-щее нынѣшнему линія.
Засядко, Александръ Димитріевичъ (1779
Ѣ1838), ген.-лейт.; образованіе получилъ въ ар-
т-скомъ п инж. кадетск. кори, (нынѣ 2-й), от-
куда выпущенъ 1797 г. въ 18-й арт. б-нъ.
1806 г. находился въ адріатич. эксп-іи адм.
Сенявина и б. награжденъ орд. св. Георгія
4-й ст.; затѣмъ участвовалъ въ тур. камп.
1810 г., въ походѣ 1813 г., и за битву йодъ
Лейпцигомъ награжденъ орд. св. Георгія 3-й
ст.—1816 г. произведенъ въ г.-м-ры; 1820 всту-
пилъ въ завѣдываніе учебною арт. бр-доЙ, арт.
уч-щемъ (тогда только-что основаннымъ), арт.
лабораторіей, п-бургск. арсеналомъ и охтен-
скимъ порохов. заводомъ. 1827 г. б. назначенъ
нач-комъ штаба ген.-флдц.-а. Въ тур. камп.
т. пі, вып. 2.
1828 г. командовалъ осади, арт-іей подъ Браи-
ловымъ; 1829 г. произведенъ въ ген.-лейт-ы.
1830 г. уволенъ въ продолжит. отпускъ, а
1834 вышелъ въ отставку. — При обширн. по-
знаніяхъ въ воен. наукахъ, 3. имѣлъ основат.
свѣдѣнія по фи.іикй, химіи и механикѣ; лю-
бимымъ его запятіемъ б. лаборат. работы; такъ,
еще съ 1815 г., въ теченіе 3 л., онъ произ-
водилъ на свой счетъ опыты надъ боевыми и
зажигательн. ракетами, причемъ не подражалъ
Коніреву (см. это), а вегьдйло самостоятельно.
Предложенныя имъ затѣмъ боев. ракеты обра-
тили на себя общее вниманіе и вызвали одо-
бреніе воен. людей того времени („Артил.
журн/ 1857 г. № 3).—и. и. п.
Затворъ, см. Запирающій механизмъ.
Затинная пищаль — длинное крѣп-ное
ор-іе, кот. устанавливалось въ затинѣ. -За-
тинщики— прислуга при затин, пищаляхъ.
Затинъ (затынъ)— особое мѣсто внутри
крѣп-ной ограды древпе-русскпхъ укр-ныхъ го-
родовъ. непосредственно за частокольною дере-
вян. оградой (тыномъ), располагавшеюся или
на мѣстн. горизонтѣ, или же на невысокихъ
землян. валахъ. 3., по значенію, соотвѣт-
ствуетъ современ. валгангамъ и барбетамъ, и
на немъ, для дѣйствія поверхъ тына пли въ
оставляемые въ послѣднемъ промежутки, ста-
вились особыя огнестр. ор-ія того времени, за-
тинныя пищали (Воен. дадт-ра№ 1336).—к.и.в.
Затменія — вообще явленія, при кот-хъ
небесн. свѣтила исчезаютъ, частью или вполнѣ,
отъ взора наблюдателя, или вслѣдствіе вступ-
ленія ихъ въ конусъ тѣни, отбрасываемый
какимъ-либо тѣломъ, или же отъ непосред-
ственнаго ихъ закрытія промежуточн. тѣломъ.
Слово 3. употребляется гл. образомъ отно-
сительно лунныхъ и солнечныхъ 3.; 3. же
звѣздъ луною наз. покрытіями. 3. солнца,
происходящія отъ нижн. планетъ Меркурія и
Венеры, наз. прохожденіями планетъ передъ
дискомъ солнца. Лунныя и солнечн. 3. бы-
ваютъ либо полныя, при кот-хъ происходитъ
постепен. померканіе всего диска луны или
солнца, либо частныя, при коихъ меркнетъ
только часть этихъ дисковъ; наконецъ бы-
ваютъ еще и кольцеобразныя солнечн. 3., при
кот-хъ, во время наиболып. фазы, солнце
представляется въ видѣ свѣтлаго кольца.
1) Лунныя 3.—Т. к. земля непрозрачное
тѣло, то при своемъ движеніи вокругъ солнца
она постоянно сопровождается конусомъ тѣни,
обращеннымъ вершиною въ сторону, противу-
положную солнцу. Ось этого конуса, проходя
чрезъ центры солнца и земли, находится по-
стоянно въ плоскости эклиптики, причемъ раз-
стояніе отъ вершины конуса до ц. земли слиш-
комъ въ 31/% раза болѣе разстоянія отъ луны
доземли.Угловая величина радіуса круга сѣче-
нія конуса тѣни плоскостью, проведенной пер-
пендикулярно къ оси на разстояніи, равномъ
разстоянію лупы отъ земіи, въ 21/ раза болѣе
радіуса лупы. Поэтому, если бы движеніе
лупы вокругъ земли совершалось строго въ
плоскости экл-ки, то при всякомъ полнолуніи
происходило бы полн. исчезновеніе луны. Но
т. к. луп. орбита наклонена къ плоскости
экл-ки около 51/4° (см. Луна), то лун. 3.. пол-
ныя или частныя, происходятъ тогда тоіько,
когда луна, во время полнолунія, находится
16

Зат
— -
Зат
недалеко отъ плоскости экл-ки, т. е. недалеко
отъ своего узла. Обозначая черезъ Р пара-
лаксъ, В — радіусъ, 6—широту луны, и черезъ
р — паралаксъ, /• — радіусъ солнца, найдемъ,
что для возможности полнаго лун. 3. не-
обходимо, чтобы во время полнолунія
Ь V Р — г + р — В. . . . (1);
для возможности же частнаго 3. необходимо,
чтобы
Ъ ^Р-г+р + В. . . . (2).
Чтобы принять во вниманіе вліяніе ре-
фракціи, слѣдуетъ приведеп. величины увели-
чить на Ѵ00 часть. Если широта луны Ъ не
удовлетворяетъ 1-му и 2-му неравенствамъ,
то лун. 3. не произойдетъ вовсе. Напр., для
полнолунія 11 авг. 1877 г. Р = 53' 59”, В =
14' 44”, р = 9” и г — 15' 52”; поэтому Р — г +
р — В = 23' 32”. Но т. к. ю. широта луны въ
моментъ этого полнолунія = 1' 53”, то полное
3. луны б. возможно. Оно дѣйствительно на-
блюдалось въ Европѣ. При полныхъ лун. 3.
различаютъ 4 фазы: 1-е внѣшнее соприкосно-
веніе съ конусомъ тѣни (начало 3.), 1-е внут-
рен. соприкос-іе (начало полн.З.), 2-е внутрен.
соприкос-іе (конецъ полн. 3.) и 2-е внѣшн. со-
прнкос-іе (конецъ 3. вообще). При частныхъ
лун. 3. различаютъ 2 фазы: 1-е внѣшнее со-
прпкос-іе (начало) и 2-е внѣшнее (конецъ).
Величина частн. 3. выражается въ доляхъ діа-
метра луны, для чего обыкновенно раздѣляютъ
послѣдній на 12 частей (йі&ііі) и обозначаютъ въ
этихъ частяхъвеличину наибольш. ущерба.Луна,
свѣтя отраженнымъ солнечн. свѣтомъ, теряетъ
въ дѣйствительности свой блескъ при всту-
пленіи въ конусъ земн. тѣни; поэтому для на-
блюдателей въ различи, точкахъ земли каждая
фаза лун. 3. происходитъ въ одинъ и тотъ же
физич. моментъ. Вслѣдствіе послѣди, обстоя-
тельства, наблюденіе лун. 3. представляетъ
простѣйш. средство для опредѣленія географич.
долготъ (см. это) мѣстъ на землѣ. Чтобы найти
для какихъ мѣстъ на землѣ будетъ видимо
лун. 3., нужно прежде всего опредѣлить то
мѣсто, для кот-го луна, въ моментъ средины
3., будетъ находиться въ зенитѣ; плоскость,
проведенная чрезъ ц. земли перпендикулярно
къ радіусу, проходящему чрезъ найден. мѣсто,
раздѣлитъ земн. поверхность на 2 части, изъ
коихъ для одной 3. будетъ видимымъ, а для
другой—невидимымъ.
2)3. спутниковъ планетъ про-
исходятъ, подобно луннымъ, отъ погруженія
спутниковъ въ конусъ тѣни, сопровождающій
планету. Особенно замѣчательны 3. юпитеров.
спутниковъ. Вслѣдствіе малаго наклона орбитъ
этихъ спутниковъ къ орбитѣ Юпитера и зна-
чит. величины планеты, почти при всякомъ
обращеніи спутниковъ вокругъ Юп-ра проис-
ходитъ ихъ полн. 3. А т. к. времена полн.
оборотовъ юпитеров. спутниковъ вообще малы,
особенно трехъ первыхъ, то и 3. этихъ спутни-
ковъ могутъ б. наблюдаемы очень часто, въ
то время, конечно, когда Юп-ръ виденъ надъ
горизонтомъ. Наблюденія 3. юпитеров. спут-
никовъ могутъ также съ пользою служить для
опредѣленій долготъ мѣстъ.
3) С о л н е ч н ы я 3. происходятъ отъ за-
крытія луною для наблюдателей на землѣ
части или цѣлаго солнечн. диска. Вслѣдствіе
этого солнечн. 3. случаются только во время
новолуній. Т. к. при солнечн. 3. солнце въ
сущности не лишается своего блеска, а только
закрывается луною, и т. к. луна, вслѣдствіе
своего значительн. паралакса (см. это), можетъ
усматриваться съ различи, точекъ земли по
направленіямъ, составляющимъ уголъ около
2°, то и различи, фазы солнечн. 3. не бываютъ
одномоментн. явленіями для различи, мѣстъ
земли; напротивъ, одно и то же 3. можетъ б.
для одного мѣста на землѣ полнымъ, а для
другого—только частнымъ', наконецъ, на землѣ
будутъ и такія мѣста, для кот-хъ солнце во-
все не покроется луною. Чтобъ уяснить раз-
личи. обстоятельства, сопровождающія солнечн.
3., начертимъ на бумагѣ 2 круга; одинъ, зна-
чительно больш. діаметра, пусть представляетъ
дискъ солнца, а другой—землю. Если провести
къ этимъ кругамъ внѣшн. касательную, то отъ
обращенія послѣдней около линіи, соединяю-
щей ц-ы солнца и земли, получится конич. по-
верхность, прикасающаяся къ землѣ и солнцу
и ограничивающая ту часть пространства, при
вступленіи въ кот-ю луны, послѣдняя будетъ
закрывать для наблюдателей на землѣ либо
цѣлый солнечн. дискъ, либо часть его. Т. к.
ось этой конич. поверхности лежитъ въ пло-
скости экл-ки, то солнечн. 3. могутъ происхо-
дить только во время такихъ новолуній, при
кот-хъ солнце находится недалеко отъ узла
лун. орбиты, что вообще бываетъ 2 раза въ
году. При этомъ необходимо, чтобы широта
луны б. не больше нѣкоторой иредѣльн. вели-
чины, зависящей отъ радіуса луны и радіуса
круга сѣченія конич. поверхности плос-
костью, проведенной перпендик-но къ оси на
разстояніи луны отъ земли. Удерживая обозна-
ченія, принятыя для лун. 3., не трудно видѣть,
что во время новолунія 3. солнца случится
для какого-либо мѣста, если
Р + В — г + Р-
Т. к. величины Р, В и г постоянно измѣ-
няются между извѣстными предѣлами, то 3.
солнца непремѣнно случится, когда & равно или
меньше 53'; если же 53' и < 62', то 3. мо-
жетъ б. или не быть; наконецъ, когда 6>62',
то 3. вовсе не будетъ. Чтобы 3. солнца могло
б. полнымъ для какого-либо мѣста, необходимо,
чтобъ это мѣсто приходилось внутри конич.
поверхности, соприкасательной съ внѣшн. сто-
роны къ солнцу и лунѣ, т. е. внутри конуса
лун. тѣни, и притомъ, чтобъ оно лежало между
вершиною этого конуса и луною. Разстояніе
(/) вершины конич. поверхности отъ луны
можетъ б. приблизительно выражено такъ:
гдѣ разстояніе луны отъ земли, а В и г —
видим. радіусы луны и солнца. Т. к. среди,
значенія В и г почти одинаковы, то вообще
/ = Л, а слѣд. вершина конич. поверхности
будетъ приходиться недалеко отъ ц. земли,
и на поверхности послѣдней будутъ дѣйстви-
тельно такія точки, для кот-хъ 3. будетъ пол-
нымъ. Но вслѣдствіе измѣняемости В и г, мо-
жетъ случиться, что въ моментъ 3. В достиг-
нетъ своей минимальной величины, а г-макси-
мальной, то / можетъ также б. равнымъ 9/ю &

Зат
— «43 —
Зат
Принимая же во вниманіе, что разстояніе
луны отъ земли равно около 60 земн. радіу-
совъ, окажется, что въ нѣкот-хъ части, слу-
чаяхъ вершина конуса, объемлющаго солнце
и луну, можетъ лежать впереди земн. поверх-
ности на разстояніи около 5 земн. радіусовъ.
Въ такихъ случаяхъ, съ нѣкот-хъ мѣстъ земли
будетъ видно кольцеобразное 3. При частныхъ
солнечн. 3. различаютъ 2 фазы: 1-е и 2-е
внѣшн. соприкосновенія (начало и конецъ 3.);
при полныхъ 3.—4 фазы: 1-е внѣшнее, 1-е
внутреннее и 2-е внутрен. соприкос-ія (на-
чало и конецъ полн. 3.) и 2-с внѣшнее (ко-
нецъ 3.). При кольцеобразн. 3.—также 4 фазы,
изъ коихъ 1-е и 2-е внутрен. соприкос-ія
обозначаютъ начало п конецъ образованія
кольца. Полныя и кольцеобразн. 3. наз. цен-
тральными, когда, при движеніи луны передъ
солнцемъ, ц. первой кажется проходящимъ
чрезъ ц. второго. 3. будетъ казаться цент-
ральнымъ для всѣхъ мѣстъ земли, лежащихъ
на линіи пересѣченія земн. поверхности съ
линіею, проходящей чрезъ ц-ы солнца и луны.
Т. к. радіусъ круга сѣченія конуса лун. тѣни
съ поверхностью земли вообще рѣдко прево-
сходитъ 200 вер., то полныя солнечн. 3. очень
рѣдки для какого-либо мѣста на землѣ. Про-
должительность полн. 3. весьма часто не пре-
восходитъ 5 — 6 мин.; продолжительность же
части. 3. значительно больше (между 1-ю и
4-ю фазами проходитъ нѣсколько часовъ). Сол-
нечныя и лун. 3. повторяются въ послѣдова-
тельн. порядкѣ черезъ каждые 18 л. и 11 дн.
(6.585 дн.), п. ч., по прошествіи этого проме-
жутка времени, положеніе земли и луны отно-
сительно солнца и положеніе луны относительно
узла остаются почти безъ измѣненія (223
синод. оборота луны=242 дракой. обор.=6.585
сутк.).Этотъ 18-лѣтн. періодъ лунныхъ и солнечн.
3. б. уже извѣстенъ древнимъ халдеямъ и
служилъ имъ для приближен. предвычисленій
3. Солнечныя 3. случаются чаще лунныхъ:
въ теченіе 18-лѣтн. періода бываетъ вообще
29 лун. 3. и 40 солнечныхъ. Изъ послѣднихъ,
среди, числомъ, 9 видимыхъ въ какомъ-либо оп-
редѣлен. мѣстѣ. Полное 3. приходится для
какого-либо мѣста 1 разъ въ 200 л. Ближай-
шія солнечн. 3. произойдутъ:
1887 г. авг. 19 (нов. ст.) — полное, видимое въ Россіи;
1889 „ дек. 22	„	„ —	„	„	„3. Африкѣ;
1890 я іюня 17	„	„ — кольцеобр.	„	„ Средиземн.	м.
и Малой Азіи;
1896 „ авг. 9	„	„ —ноли., видны, въ Лапландіи и Россіи.
4) Прохожденія нижн. планетъ
передъ дискомъ солнца.— Планеты
Меркурій и Венера (ближе отстоящія отъ
солнца, чѣмъ земля), при ихъ движеніи во-
кругъ солнца, закрываютъ для насъ въ нѣкот.
случаяхъ часть солнечн. диска. Такія 3.
солнца отличаются отъ собственно солнеч-
ныхъ только величиною, п. ч., вслѣдствіе ма-
лости видим. радіусовъ нижн. планетъ сравни-
тельно съ видим. радіусомъ солнца, при про-
хожденіяхъ, послѣдовательно покрывается
только очень незначит. часть солнечн. диска,
и наблюдатель на землѣ усматриваетъ про-
ходящ. планету на солнечн. дискѣ въ видѣ
маленькаго черн. пятна. Если бы Меркурій и
Венера двигались вокругъ солнца въ плоскости
экл-ки, то прохожденія совершались бы во
время каждаго нижн. соединенія этихъ пла-
нетъ, и промежутокъ между прохожденіями
одной и той же планеты равнялся бы продол-
жительности ся синодическаго оборота, т. е.
115,9 дн. для Мерк, и 583,9 дн. для Венеры.
Но т. к. наклонность орбиты Мерк, къ плоско-
сти экл-ки-7°, а орбиты Вен-ы=3°,4, то во-
обще во время нижн. соединеній эти планеты
проходятъ выше или ниже солнечн. диска;
явленія же прохожденій бываютъ въ тѣхъ
исключительн. случаяхъ, когда планеты во
время нижн. соединеній находятся вблизи
своихъ узловъ, т. е. вблизи точекъ пересѣченія
орбитъ съ плоскостью экл-ки. Для возмож-
ности прохожденій, необходимо, чтобы во
время нижн. соединеній разстояніе планетъ
отъ узловъ (по долготѣ) не превосходило 3° 29'
для Мерк-я и 1° 47' для Всн-ы. Т. об., про-
хожденія Мерк-я должны повторяться чаще,
чѣмъ Вен-ы, и дѣйствительно, первыя слу-
чаются, среди, числомъ, 13 разъ въ 100 л.,
2-ыя же—4 раза въ теченіе 243 л., именно че-
резъ 1051/2, 8, 121 Ѵг и 8 л.; при этомъ прохо-
жденія Мерк-я происходятъ въ ноябрѣ или маѣ,
Вен-ы же—въ дек. или іюнѣ. Ближайшія къ
намъ прохожденія Вен-ы будутъ: 8 іюня (нов.
ст.) 2004 г., 6 іюня 2012 г., 11 дек. 2117 и 8
дек. 2125 г. Ближайш. прохожденія Мерк-я
произойдутъ: 10 мая 1891 г. и 10 ноября 1894.
Прохожденія Вен-ы представляютъ очень
больш. интересъ для астрономовъ, ибо наблю-
денія моментовъ различи, фазъ этихъ явленій
даютъ возможность весьма точн. опредѣленія
паралакса солнца (см. Паралаксъ).
5) Покрытія звѣздъ луно ю.—Луна,
двигаясь вокругъ земли съ з. на в., покры-
ваетъ для наблюдателей на землѣ всѣ звѣзды,
лежащія на ея видим. пути. Послѣ новолунія
покрытія звѣздъ происходятъ на темномъ (не-
освѣщенномъ) краю солнца, вслѣдствіе чего
покрываемая звѣзда какъ бы мгновенно тух-
нетъ на небѣ; открытія же, при этой фазѣ
луны, бываютъ на свѣтл. краю. Когда луна въ
послѣди, четверти, то закрытія случаются на
свѣтломъ, а открытія—на темн. краяхъ. На-
блюденія моментовъ закрытій и открытій
представляютъ очень удобн. средство для до-
вольно точн. опредѣленій географич. долготъ;
вслѣдствіе этого въ астрономич. календаряхъ
обыкновенно показаны многія звѣзды, кот. въ
теченіе года покрываются луною. — Подобно
покрытіямъ звѣздъ луною происходятъ покры-
тія звѣздъ солнцемъ и планетами.—с. д. Р.
Затопленіе крюйт-камеры. Въ случаѣ
пожара на суднѣ, кр.-кам. наполняется водою,
для чего снабжена кранами для впуска или вы-
пуска воды. Чтобы, при 3-и, пе подмокъ въ
кр.-кам-ѣ порохъ, онъ укладывается въ мѣд-
ные порохов. ящики, достаточно прочные и
герметически закупориваемые.
Затравка, затравочный стержень,
см. Запалъ.
Затылокъ — желѣзная или желт. мѣди
оковка на задн. срѣзѣ руж. приклада, для
предохраненія его отъ порчи (см. Винтовка).
Затыльникъ—неболып. брусокъ, при-
винчивавшійся къ задн. поверхности (тарелп)
бронзовыхъ г.іадкостѣн. ор-ій, для привѣши-
ванія прицѣла во время наводки ор-ія.
16*

Зат
— 244 —
ЗаЬ
Затыльное войско — въ старину тоже,
что нынѣ арріеріардъ.
Захожденіе. Перемѣна направленія, т.е.
измѣненіе расположенія строя на какую-либо
часть круга, исполняется въ пѣхотѣ захожде-
ніемъ фронтомъ или рядами. 3. фронтомъ можно
дѣлать сь мѣста и на ходу. Въ томъ и друг. слу-
чаѣ 1-й ря і,ъ заходя щ. фл-а дѣлаетъ шагъ обык-
новен. размѣра; 1-й же рядъ внутрен. фл-а, при
3. съ мѣста, означаетъ шагъ на мѣстѣ, пово-
рачиваясь по мѣрѣ 3., а на походѣ описыва-
етъ небольш. дугу; остальн. ряды равняются
на заходящ. фл., а держатся къ остающемуся
на мѣстѣ. При 3. плечомъ развернут. строя,
повернутаго рядами, каждый рядъ исполняетъ
3. подобно вышеизложенному. 3. плечомъ сом-
кнутою колоной исполняется частью, находя-
щеюся впереди, прочія же слѣдуютъ за перед-
ней въ полъ-оборота. Разомкнут. колона, по-
вернутая рядами,заходитъ плечомъ т.об., чтобы
флангъ, на кот-й она повернута, все время 3.
составлялъ одну линію. Идущіе на этомъ фл.
к-ры взводовъ и отдѣленій держатъ надле-
жащ. дистанціи отъ топ части, къ сторонѣ
кот-й дѣлается 3., а равняются на заходящ.
флангъ. Всѣ ряды слѣдуютъ за впередп-иду-
щими, наблюдая дистанціи. Прп 3. плечомъ
разомкнут. колонъ, всѣ части заходятъ одна
послѣ другой, на томъ мѣстѣ, гдѣ зашла пе-
редняя, и далѣе слѣдуютъ ей въ затылокъ. При
3. плечомъ резервн. порядка п-ка или бр-ды
крайній б-нъ внутрен. фл-а производитъ 3.,
вытягивается на глубину резервн. порядка и
останавливается; прочіе б-ны продолжаютъ
идти впередъ и заходятъ послѣдовательно тѣмъ
же плечомъ, сохраняя интервалы; придя на ли-
нію 1-го б-на, они тоже останавливаются. Б-ны
2-й линіи слѣдуютъ за соотв-щими б-нами 1-й
линіи. Для перемѣны направленія цѣпи на мѣ-
стѣ, одно изъ среднихъ или флангов. отдѣле-
ній устанавливается по нов. напр-ію; затѣмъ
проч. отдѣл. кратчайш. путемъ переходятъ на
нов. линію. Перемѣна напр-ія во время дви-
женія дѣлается только подъ неболып. угломъ;
для этого направляющей части дается новое по-
ложеніе, и взводы, на ходу, возстанавливаютъ
связь съ этой частью. Резервъ переходитъ за
нов. линію цѣпи кратчайш. путемъ. Для пере-
мѣны напр-ія фронта б-на, построеннаго по-
ротно, одна изъ ротъ передов. линіи, по при-
казанію к-ра б-на, заходитъ сколько нужно
плечомъ; прочія же переводятся кратчайш. пу-
темъ на нов. линію. Если б-нъ построенъ по-
ротно въ 2 линіи и нужно перемѣнить напр-іе
подъ прям. угломъ, то это можетъ б. исполнено
3-мъ всѣхъ ротъ обѣихъ линій. Для перемѣны
напр-ія п-ка или бр-ды, расположенныхъ на
полн. интервалахъ въ б-ныхъ колонахъ, одинъ
изъ б-новъ 1-й линіи, зайдя сколько нужно
плечомъ и вытянувшись на глубину кол-ы, оста-
навливается; прочіе ближайш. путемъ направ-
ляются къ своему нов. мѣсту, заходя при этомъ
сколько нужно плечомъ. Если б-ны находились
въ строю по-ротно, то 3. дѣлается подобно
вышеизложенному, по одной изъ ротъ; при
этомъ каждый ротн. к-ръ ведетъ свою часть
кратчайш. путемъ. (См. „Уставъ о строевой
пѣхотн. службѣ"; „Инструкція для дѣйствія
роты и б-на въ бою", изд. 1881 г.).
Защелка: 1) Замочная—небольшая стальн.
пластинка, препятствующая открываться по-
ставленному на предохранпт. взводъ затвору
4,2-лин. винтовки (см. это) образца 1870 г.—
2) 3. на затворѣ полев. ор-ій обр. 1877 г.—
крючокъ, заскакивающій, подъ давленіемъ пру-
жины, за выступъ рукоятки зажатаго вжимн.
вппта и препятствующій отвертываться этому
винту во время движенія ор-ія; для выдвига-
нія затвора, 3. д. б. поднята рукою.—и. и. п.
За’Ъздъ въ кав-іп и арт-іи—тоже, что въ
пѣхотѣ захожденіе (см. это). 3-ы въ кав-іи
дѣлаются на твердой и подвижн. оси. Въ 1-мъ
случаѣ ось или флангъ, находящійся внутри
3., оставаясь на мѣстѣ, дѣлаетъ медленно по-
воротъ по опредѣлен. направленію на назна-
ченную часть круга; дтя этого ун.-оф., состав-
ляющій ось 3., поворачиваетъ свою лошадь
на мѣстѣ, соображаясь съ движеніемъ заѣз-
жающ. фл-а; ун.-оф. заѣзжающ. фл-а долженъ
идти алюромъ, назначеннымъ командою, или
тѣмъ, кот-мъ шли до 3., а всѣ люди, поворо-
тивъ голову къ сторонѣ заѣзжающ. фл-а и рав-
няясь на него, укорачиваютъ ходъ постепенно
отъ заѣзжающ. фл-а. Въ задн. шеренгѣ каждый
челов. поворачиваетъ лошадь въ Ѵг-оборота къ
заѣзжающ. фл-у (колѣно за колѣномъ), такъ,
чтобы принять черезъ рядъ отъ своего головн.
товарища. При 3. на подвижн. оси флангъ, на-
ходящійся внутри 3., нечувствительн. обра-
зомъ отходитъ отъ точки, на кот-й 3» на-
чался, подаваясь постепенно впередъ къ но-
вому напр-ію, такъ, чтобы точка, гдѣ б. ось
при началѣ 3., оставалась въ сторонѣ, а флангъ,
находящійся внутри 3., описывалъ малую дугу,
равную Ѵ< той, кот-ю дѣлаетъ заѣзжающ. фл.;
ун.-оф., находящійся внутри 3., обращаетъ гл.
вниманіе на правильность дуги, кот-ю долженъ
описывать, и какимъ бы алюромъ 3. ни про-
изводился, описываетъ свою дугу шагомъ, со-
размѣряя только движеніе своей лошади съ
движеніемъ заѣзжающ. фл-а, чтобы 3. начать
и кончить обоими фл-ми одновременно. Ун.-оф.
заѣзжающ. фл-а ускоряетъ ходъ въ томъ же
алюрѣ, кот-мъ шли до 3., а люди, равняясь
на него, соразмѣряютъ движеніе, смотря по
разстоянію каждаго изъ нихъ отъ заѣзжающ.
фл-а. Вообще во время 3. должно равняться
на заѣзжающ. фл., а чувство стременемъ имѣть
къ сторонѣ оси. Вѣрность 3. зависитъ отъ
ун.-оф. заѣзжающ. фл-а; онъ долженъ наблю-
дать, чтобы люди не тѣснились и не разрыва-
лись, и для того, передъ началомъ движенія,
окидываетъ глазомъ разстояніе, кот. долженъ
пройти, а во время 3. находится немного впе-
реди шеренги, чтобы видѣть все ея протяже-
ніе. — 3-ы дѣлаются по-взводно и по-эска-
дронно.З-ыпо-взводно могутъб. па-право, на-
лѣво, въ Ѵг-оборота на-право, въ 72-оборота
на-лѣво, на-право-кругомъ, на-лѣво-кругомъ.
3-ы по-эскадронно: на-право, на-лѣво и на
часть круга меньшую 74- По сигналамъ, пово-
роты фронта къ сторонѣ фл-въ и назадъ ис-
полняются всегда 3. по-взводно. 3-ы, если
не б. особой команды, производятся: съ мѣ-
ста-рысью, а на ходу—тѣмъ алюромъ, кот-мъ
шли, но не ниже рыси. Если 3. дѣлается одно-
временно двумя или болѣе частями, то съ мѣ-
ста и на ходу онъ долженъ б. исполняемъ всегда
на тверд. оси; когда же 3. производится о^дною
только частьв» фронта, то съ мѣста дѣлается

Зба
— «45 —
Збо
всегда на твердой оси, а на ходу—на подвиж-
ной. Исключеніе составляютъ 3-ы въ карьеръ,
исполняемые во всѣхъ случаяхъ на тверд. оси.
(См. „Уставъ о строевой кав-ской службѣ", ч. I
[1869 г.], II и III [1884 г.]).—Въ арт-іи 3-ы
плечомъ могутъ б. производимы подъ всѣми
углами не свыше 90°; исполняются съ мѣста и
въ движеніи, на шагу и на рыси. 3-ы пле-
чомъ одного ор-ія производятся орудійн.фейер-
веркеромъ по дугѣ радіусомъ въ 3 шага. Б-реи
дѣлаютъ 3. плечомъ слѣд-щимъ образомъ: ору-
дійн. фей-керъ того фл-а, на кот-й произво-
дится 3., описываетъ вышеупомянутую дугу,
а прочіе заѣзжаютъ по дугамъ назначеннымъ
алюромъ, сохраняя интервалы отъ внутрен.
фл-а, и всѣ равняются на заходящ. флангъ. (См.
„Уставъ орудійнаго и б-рейнаго ученья пѣшей
и кон. арт-іи"; „Инструкція для веденія за-
ряди. ящиковъ1*, 1884 г.).
Збарапіъ городъ въ Галиціи, съ зам-
комъ; прежде наслѣдствен. владѣніе кн. Виш-
невецкихъ, б. укрѣпленъ. Послѣ неудачи,
переговоровъ съ поляками въ Переяславлѣ
(февр. 1649 г.) малорос. гетманъ Хмельницкій
(70 т. казаковъ), соединившись съ крымск.
ханомъ Исламомъ, осадилъ 3., въ кот-мъ за-
перлись 10—12 т. поляковъ, подъ нач-вомъ
Фпрлея, Вишневецкаго, Ланцкоронскаго, Ко-
нецпольскаго и друг. — 13 іюля казаки и
крымцы пошли на штурмъ, ведя гл. ударъ на
часть лагеря, гдѣ б. ставка Фирлея. Несмотря
на сильн. огонь польск. ор-ій, передов. бойцы
осаждающихъ начали добираться до вала. Но
въ это время Вишн-ій запретилъ стрѣлять въ
татаръ, какъ бы вошедшихъ въ переговоры;
хитрость эта возбудила недовѣріе въ каза-
кахъ, а поляки, пользуясь ихъ минути, замѣ-
шательствомъ, не только отбили нападенія
ос-щихъ, но и нанесли имъ больш. уронъ.—
Вслѣдъ затѣмъ Хмельн-ій повелъ подкопы къ
внѣшн. валу, что заставило поляковъ ограни-
чить оборону внутрен. валомъ и городомъ, за
кот-мн они, въ ожиданіи прибытія короля Яна
Казиміра, отбили 20 приступовъ и произвели
75 вылазокъ. Несмотря на это, огонь 70 казацк.
пушекъ и недостатокъ въ съѣсти, припасахъ
сильно уменьшали число защитниковъ. Ме-
жду тѣмъ, не получая вѣстей о кр-ѣ (казаки
перехватывали гонцовъ), почти безъ пороха,
питаясь лошадьми и собаками, въ городѣ, зара-
женномъ палыми отъ безкормицы животными,
поляки находились въ невыносимомъ поло-
женіи. Наконецъ стало извѣстно о прибытіи
кр-я въ Зборовъ (какой-то полякъ, изъ казацк.
стана, пустилъ въ городъ стрѣлу съ письмомъ).
Хмельн-ій и ханъ, оставивъ часть силъ у 3.,
пошли на-встрѣчу кр-ю и, послѣ удачн. ср-ія
(см. Зборовъ), заключили съ нимъ миръ. Ос-ные,
однако, продолжали обороняться, дѣлали част.
вылазки, и солдаты терпѣливо переносили лише-
ніе въ пищѣ, побуждаемые личн. примѣромъ
своихъ вождей; зато жители пе выдержали и
хотѣли сдать или сжечь городъ. Замыселъ
этотъ б. уничтоженъ Фирлеемъ и Виіпн-мъ, но
они принуждены б. дозволить выйти изъ города
женщинамъ и дѣтямъ, которыя и попали въ
плѣнъ къ татарамъ. Долго не вѣрили ос-ные
вѣстямъ отъ казаковъ о заключеніи мира,
пока не прибылъ съ письмомъ отъ кр-я плк.
Миноръ.—Янъ Казиміръ, за примѣрную защиту
3., щедро наградилъ вождей храбр. защитни-
ковъ города.
Зборовскій, польск. полковникъ; слу-
жилъ Лжедимитрію въ смутное время. Когда
убитъ б. самозванецъ и Василій Иван-чъ Шуй-
скій вступилъ на престолъ, 3. поссорился съ
Сапѣгою и отправился въ Тушино, но не имѣлъ
успѣха въ своихъ предпріятіяхъ. 1610 г. онъ
собралъ остатки тушинск. войска, привелъ ихъ
къ гетману Жолкѣвскому и участвовалъ въ по-
раженіи русскихъ при Царево-Займищѣ и
Клушинѣ.
Зборовъ — ср-іе 15 и 16 авъ. 1649 г. —
Въ то время, когда Хмельницкій осадилъ
Збарашъ (см. это), польскій кр-ь Янъ Кази-
міръ выступилъ изъ Люблина съ 20—30 т.
войскъ; но, питая тайн. вражду къ Вишне-
вецкому, осажденному въ Збарашѣ, шелъ мед-
ленно и не по бтижайш. дорогѣ, а на Львовъ,
Топоровъ и Бѣлый Камень. Хмельн-ій, полу-
чивъ извѣстіе о походѣ кр-я, раздѣлилъ свои
силы и, оставя часть ихъ при Збарашѣ, съ
60—70 т. двинулся на-встрѣчу непріятеля.
Густой туманъ и оплошность поляковъ, не
принявшихъ мѣръ предосторожности, способ-
ствовали татарамъ и казакамъ безпрепят-
ственно подступить къ 3. въ то время, когда
кр-ь (въ ночь на 15 авг.) переправлялся черезъ
вязкія и отъ дождя почти непроходимыя бо-
лота. Казаки неожиданно ударили изъ-за лѣса
на непріят. обозъ, а татары, обойдя Коро-
левой. войско, атаковали его съ тыла. По-
ляки, предводимые Корецкимъ, не выдержали
1-го нападенія; но, получивъ подкрѣпленіе,
принудили татаръ отойти назадъ. Ханъ вто-
рично и еще съ больш. ожесточеніемъ устре-
мился на непріятеля, но снова остановленъ
подоспѣвшими на-помощь дружинами. Между
тѣмъ Хмельн-ій, дѣйствуя осторожно, угро-
жалъ полякамъ съ фронта и фл-въ. Наконецъ,
Казиміру удалось выбраться пзъ затрудни-
тельнаго положенія и устроить армію къ бою.
Пр. крыломъ (королевск. конница и нѣсколько
пѣх. п-ковъ) командовалъ вел. канцлеръ Ос-
солинскій: лѣвымъ — староста краковскій,
Юрій Любомірскій, и кн. Корецкій; къ нимъ
присоединились Пузовскій, со своими п-ками,
и другіе плк.-и. Центръ, гдѣ находился кр-ь,
состоялъ изъ пѣхоты; ею предводительство-
вали г.-м.Губалодъ и краковскій губ-ръ Вольфъ,
имѣвшій при себѣ собствен. п-ки (нѣмецкіе)
и 600 чел., нанятыхъ иждивеніемъ подканц-
лера Сапѣги. Татары, растянувшись на болып.
пространство въ виду передоваго войска поля-
ковъ, будто для обозрѣнія, потомъ вдругъ, по
обыкновенію, сомкнулись и густ. толпами ри-
нулись на пр. крыло. Мужественно отбитые,
они устремились затѣмъ на лв. крыло и при-
вели его въ больш. замѣшательство. Казим.
поспѣшилъ сюда; его присутствіе возстано-
вило порядокъ. Крымцы бросились на польск.
конницу и, несмотря на упорное сопротив-
леніе, опрокинули ее; однако, огонь пѣхоты
и арт-іи преградилъ и тутъ путь татарамъ.
Ночь прекратила битву. Поляки хотя и вы-
держали неоднократп. нападенія, но имъ угро-
жала неминуемая гибель: они лишились въ
битвѣ 4~ 5 т. уб., и армія ихъ б. ночью совер-
шенно окружена непріятельскою. По прика-
занію кр-я, войска занялись устройствомъ

— «46
Зво
Збр
окоповъ; между тѣмъ собрался воен. совѣтъ;
вдругъ распространилась молва, будто кр-ь
хочетъ бѣжать сл» вельможами; въ лагерѣ под-
нялось сильн. смятеніе. Казиміръ немедленно
сѣлъ па лошадь и, при свѣтѣ факеловъ, объ-
ѣхалъ лагерь, уговаривая войска успокоиться.
На воен. совѣтѣ одержало верхъ мнѣніе
Оссолнііскаго, совѣтовавшаго, для избѣжанія
кровопролитія, принять мѣры къ отдѣленію
крымцевъ отъ Хмельн-го. Къ хану отправленъ
б. плѣн. татаринъ съ письмомъ Казиміра,
предлагавшаго „союзъ и дружбу44. Ханъ мед-
лилъ отвѣтомъ, а съ разсвѣтомъ татары снова
устремились на обозъ, казаки — на городъ;
тѣ и другіе б. отбиты. Тогда союзники при-
ступили къ самому лагерю, занявъ сперва
ком-шее имъ возвышеніе, откуда Хмельн-ій
наносилъ непріятелю значит. вредъ пушечн.
выстрѣлами. Уже поляки стали ослабѣвать,
уже казацк. знамя показалось на валу ихъ
стана, когда около полудня прекратилось
нападеніе и полученъ 6. отвѣтъ отъ хана съ
предложеніемъ назначить мѣсто для пере-
говоровъ. 18 авг. 1649 г. въ 3-ѣ заключенъ
мирн. договоръ.
Збручъ, лв. притокъ Днѣстра, —на про-
тяженіи 125 вер. граница Россіи съ Австріей
(между Подольск. губ-іей и Галиціей); течетъ
по мѣстности волнистой и больш. частью от-
крытой и почти повсемѣстно проходимъ вбродъ.
Звенигородскій 142-й пѣх. п-къ сфор-
мированъ 13 окт. 1863 г. изъ 4-го рез. б-на и
безсрочно-отпускныхъ 5-го и 6-го б-новъ Якут-
скаго пѣх. п-ка, въ 3-б-номъ составѣ. 1864 г.
къ назв. п-ка присоед-нъ № 142-й. 1879 г. п-къ
приведенъ въ 4-б-ный составъ, по 4 роты въ
б-нѣ. Старшинство п-ка—со времени сформ-ія
Якутскаго, т. е. съ 16 авг. 1806 т.—Боев. отли-
чія: 1) плк-вое знамя—георгіевское, съ надп.:
„За Севастополь 1854 — 55 г.г.44, пожалован.
Якутск. п-ку; 2) знаки на шапки, съ надп.:
„За отличіе44, пожалован. 6 апр. 1830 г. Якутск.
п-ку, за отличіе въ тур. войну 1828—29 г.г.
На скобахъ знаменъ—вензель имп. Александра
I и надп-и: во всѣхъ б-нахъ—„1806, Якутскій
мушкет. п-къ44 и „1883, 142-го пѣх. 3. п-ка
(№) #-яа44; сверхъ того, въ 1 б-нѣ—„1856,
Якутск. п-ку, за Севастополь 1854—55 г.г.44.
(Источники см. Закаталъск. п-къ).—п. А. г.
Звенигородъ: 1) Червенскій или Кіевскій
3. находился во владѣніяхъ кн. галицкихъ и
въ 1-й разъ упоминается въ лѣтописяхъ подъ
1085 г. Затѣмъ городъ этотъ, во время междо-
усобій удѣльн. князей, выдержалъ осады 1127
и 1146 г.г. Особенно знаменита послѣдняя изъ
нихъ, во время распри галицк. кн. Владимірко
съ кіевск. вел. кн. Всеволодомъ Олеговичемъ.
Подкрѣпленный венграми, съ многочислен.
войскомъ, Всевол. осадилъ городъ и сжегъ его
внѣшн. укр-ія. Осажденными командовалъ во-
евода Иванъ Халдѣевичъ, кот-й, узнавъ о рѣ-
шеніи жителей сдать городъ, казнилъ гл. за-
чинщиковъ и выбросилъ ихъ трупы за городск.
стѣны. Послѣ того жители храбро оборонялись
и принудили Всеволода къ отст-ію.—Около по-
ловины XIII ст., во время походовъ венгровъ
на кн-ство Галицкое, въ окрестностяхъ 3. и
подъ его стѣнами б. нѣсколько кровопролитн.
ср-ій, кот-ми^ онъ и прославился въ нашихъ
лѣтописяхъ. Теперь 3. извѣстенъ въ Галиціи
подъ именемъ Дсвиногрода.—2) 3. Московскій,
уѣздн. гор. Московск. губ-іи. 1382 г. сожженъ
и разоренъ до основанія ханомъ Тохтамышемъ.
Затѣмъ часто служилъ предметомъ дѣйствій
во время междоусобій вел. кн. московскаго
Василія Вас-ча Темнаго и Шемяки, переходя
постоянно изъ рукъ въ руки.
Зворникъ-укр-ный городъ Босніи, на
лв. берегу Дрины; на пр. берегу рѣки—укр-ное
предмѣстье, принадлежащее Сербіи. — 1463 г.
венгерск. король Матѳей Корвинъ испыталъ
подъ стѣнами этой крѣп-и, при осадѣ ея, сильн.
пораженіе. 1688 г. 3. б. взятъ Людвигомъ,
маркгр. баденскимъ, но въ слѣд-щемъ году
снова попалъ подъ власть турокъ.
Звукъ, см. Акустика.
Зкііздка (ёіоііе тоЪіІе, Зіегпіпзігитепі)—
приборъ для обмѣра внутрен. діаметровъ
каналовъ ор-ій и каморъ. Въ нашей арт-ін
имѣются:	Брауэра—изъ 4 длинныхъ стальн.
стержней, на одномъ концѣ кот-хъ укрѣплена
мѣдная рамка съ 3 шпилями, а на другомъ —
оптическ. труба. Нижн. шпиль поддерживаетъ
рамку на извѣсти, высотѣ, другіе же 2 пер-
пендикулярны къ 1-му и раздвигаются по-
мощью стержня, оканчивающагося входящимъ
между ними клиномъ. Нижн. шпиль можно
ввинчивать или вывинчивать изъ рамки, пере-
мѣщая т. об. подвижн. шпили въ вертик. плос-
кости, и производить обмѣръ канала въ раз-
личныхъ горизонт. сѣченіяхъ. Одинъ изъ под-
вижн. шпилей соединенъ со шкалою, а другой—
съ ноніусомъ; помощью оптич. трубы читается
разстояніе между шпилями, при раздвиганіи
ихъ, съ точностью до 0,оооі дм. На штангахъ
отъ рамки нанесены дѣленія, для опредѣленія
мѣста обмѣра канала ор-ія.—2) 3. прусск. об-
разца— изъ длин. стержня съ дѣленіями, окан-
чивающагося коробкой, въ кот-й находятся
2 раздвижн. шпиля по діаметру; шпили выдви-
гаются помощью боков. стержней, оканчиваю-
щихся клиньями, а противуположн. копцы ихъ
снабжены ноніусами. У основн. стержня 3.
съ обѣихъ сторонъ укрѣплены шкалы соотвѣт-
ственно ноніусамъ. При обмѣрѣ, выдвигаются
оба стержня самостоятельно, и берется сумма
показаній ноніусовъ; обмѣръ получается въ
О,ооі дм. — Въ настоящее время имѣется 3.
инструментальн. отдѣла с.-п-бургскаго патрон.
завода,—видоизмѣненіе прусск. 3. Оба шпиля
выдвигаются одновременно посредствомъ клина;
отъ послѣдняго идетъ штанга съ ноніусомъ,
укр-нымъ напротивуположн. концѣ, а на основн.
стержнѣ—всего 1 шкала. Она можетъ повора-
чиваться независимо отъ стержня, что сдѣ-
лано для удобства отсчитыванія,—3) 3. Вит-
ворта—изъ длиннаго основн. стержня, пустаго
внутри и съ дѣленіями на поверхности; у
одного его конца укрѣплена бронзов. коробка
съ 3 раздвпжн. шпилями; послѣдніе раздви-
гаются одновременно посредствомъ стержня
внутри основн. штанги, оканчивающагося кону-
сомъ; противуположн. конецъ внутрен. стержня
имѣетъ винтовую рѣзьбу, на кот-ю надѣта
гайка съ дѣленіями по окружности. При вра-
щеніи гайки, стержень перемѣщается внутри
основн. штанги, причемъ показаніе 3. отсчи-
тывается: до 1 точѣи—по указателю въ пазу
штанги, а до О,оі точки — по кругу гайки. —
Передъ началомъ обмѣра 3-ми, выходъ изъ

Звіі
- «17 —
Звѣ
шпилей повѣряется калибромѣромъ (кольцо),
внутрен. діаметръ кот-го равенъ нормальн.
діаметру вымѣряемаго ор-ія; въ случаѣ несо-
впаденія показаній 3. съ калибромѣромъ, къ
показаніямъ 1-й вводится т. об. ошибка.—3.
Брауэра имѣетъ преимущество передъ дру-
гими, и. ч. показаніе ея не зависитъ отъ силы
нажатія шпилей; употребляется эта 3. исклю-
чительно для обмѣра ненарѣзан. каналовъ и
заряди, каморъ, т. к., при поворачиваніи 3.,
масляная лампочка плохо освѣщаетъ шкалу съ
ноніусомъ.—а. а. я.
Звѣзды: 1) Неподвижныя 3.—пебесн. свѣ-
тила, относительн. положеніе кот-хъ остается съ
теченіемъ времени почти неизмѣннымъ. Хотя
3.. какъ и планеты, представляются невоору-
жен. глазу въ видѣ ярк. точекъ, однако и по
одному внѣшн. виду не трудно отличить пер-
выя отъ послѣднихъ. 3-мъ свойственно т.-на-
з-мое мерцаніе, или дрожаніе свѣтовыхъ лучей,
вовсе не замѣчаемое у планетъ; далѣе, при раз-
сматриваніи въ зрительн. трубы, планеты пред-
ставляются въ видѣ дисковъ, величина коихъ
возрастаетъ и яркость кот-хъ уменьшается съ
увеличеніемъ трубъ; 3. же и при наиболып. тру-
бахъ представляются лишь въ видѣ болѣе или
менѣе ярк. точекъ. Число 3. на небесн. сводѣ,
видимыхъ невооружен. глазомъ, не превосхо-
дитъ 57г т.; изъ нихъ около 3А (т. е. 4 т.) по-
слѣдовательно бываютъ видимы въ теченіе
года, ночью, надъ горизонтомъ среди, широтъ
нашего с. полушарія. Число 3., видимыхъ въ
зрительн. трубы, возрастаетъ съ увеличеніемъ
трубъ. Посредствомъ новѣйш. рефракторовъ
можно видѣть около 100 мил. 3. Для удобнѣйш.
изученія, 3. раздѣляютъ на грѵпы, и*и со-
звѣздія. коихъ насчитываютъ(Аг§е!апйег, Сгоиій)
всего 86; изъ нихъ 32 созвѣздія—къ с. отъ
экватора, и 54—къ ю. Наименованіе значи-
тельн. большинства с. созв-ій и нѣкот-хъ ю.
принадлежитъ отдаленнѣйш. древности и заим-
ствовано преимущественно изъ миѳологіи. На-
именованіе ю. созв-ій сдѣлано въ половинѣ
прошедш. столѣтія франц. астрономомъ Лакай-
лемъ. Для обозначенія 3. въ созв-іяхъ, употреб-
ляются буквы латинскаго и греческ. алфа-
витовъ и числа. Нѣкоторыя наиболѣе ярк. 3.
имѣютъ собствен. названія (напр.: а. Вооііз—
Арктуръ, а. Ьугае—Вега, а. Ангі^ае—Капела,
а. Таигі—Альдебаранъ, а. Огіопіз—Бетейгейзъ,
а. Сапіз шаіогіз—Сиріусъ и т. д.). Впрочемъ,
наилучш. средствомъ для различія 3., особенно
телескопическихъ, служатъ ихъ мѣста на не-
бесн. сводѣ, обозначаемыя въ спискахъ или
каталогахъ 3. посредствомъ прямыхъ восхо-
жденій и склоненій (см. это). Видъ звѣздн. неба
въ одинъ и тотъ же часъ, напр. полночь, мѣ-
няется въ теченіе года для всякаго мѣста на
землѣ. Это происходитъ отъ того, что въ пол-
ночь проходятъ черезъ меридіанъ, вслѣдствіе
кажущагося суточн. движенія, 3., отстоящія
отъ солнца на 180° по прям. восхожденію; но
т. к. солнце въ теченіе года совершаетъ полн.
оборотъ между 3., то слѣд. каждая 3. будетъ
одинъ разъ въ году отстоять отъ солнца на
180° по прям. восхожденію и кульминировать
въ полночь. Въ зависимости отъ яркости, 3.
раздѣляютъ на класы или величины. относя
наиболѣе яркія — къ 1-й величинѣ. Наименѣе
ярк. 3., видимыя прост. глазомъ, принадле-
жатъ къ 6-й величинѣ. По Ньюкомбу, число
3. различной величины для всего неба:
Величина	Число 3.	Величина	Число 3.	Отверстіе объектива, въ сантимѳтр.
1	19	7	19.900	0,9
2	65	8	68.000	1, 5
3	200	9	241.000	3
4	490	ІО	723.000	6
5	1 400	1 1	2.170.000	10
6	4.900	12	6,500.000	16
-	-	13	19.500.000	25
Примѣча занъ діаметр въ нее можнс	ініе. — В ъ объѳктг » б. видѣ:	14 ъ послѣдней іва, кот-й дс гь 3. соотв-н	58.500.000 вертикальн. >лжна имѣть ой величины.	40. графѣ пока- труба, чтобы
Въ новѣйш. время сдѣланы опыты опредѣ-
ленія посредствомъ фотометра числен. отно-
шенія между напряженіями свѣта 3. смежн.
величинъ, причемъ оказалось, что для 3.
среди, яркости (6-й велич.) это отношеніе вы-
ражается числомъ 2,5, для болѣе яркихъ—2,8 и
менѣе яркихъ (10-й велич.)— 2,і. Самая ярк.
3.—Сиріусъ, ю. полушарія. Яркость ея въ 472
раза превосходитъ яркость Веги, наиболѣе ярк.
3. с. полушарія. 3. различаются также и по сво-
ему цвѣту. Большинство 3.—бѣлаго цвѣта, но
въ нѣкот-хъ преобладаетъ красн. цвѣтъ (Арк-
туръ, Альдебаранъ, Бетейгейзъ...); иныя (Ка-
пела) — желтоват. цвѣта. Нѣкот. 3. какъ будто
мѣняютъ свой цвѣтъ съ теченіемъ времени;
напр. Сиріусъ при Птоломеѣ 6. цвѣта краснаго,
а теперь это—самая ярк. 3. бѣлаго цвѣта. (Отно-
сительно удаленія 3. отъ земли см.Паралаксъ).—
2) Перемѣнныя 3.—такія, яркость кот-хъ из-
мѣняется. Въ настоящее время ихъ насчиты-
ваютъ около 150, и онѣ могутъ б. раздѣлены
на 2 гл-шія трупы. Въ- 1-й трупѣ, къ кот-й
принадлежитъ около 2/з всѣхъ перемѣн. 3., из-
мѣненіе яркости отличается больш. правиль-
ностью. Напр., принадлежащій къ этой трупѣ
Альголь (р. Регзеі) въ теченіе 2 сут. и 1172 ч.
представляется 3-ю 2-й велич.; въ слѣд-щіс
затѣмъ 47г ч. яркость его уменьшается очень
быстро, и въ моментъ минимума 3-а дости-
гаетъ 4-й велич.; послѣ того происходитъ
равно быстрое увеличеніе яркости до 2-й
велич. Большая часть 3. этой груны имѣ-
ютъ длин. періоды измѣненія яркости, 150—600
сут.: меньшая же часть имѣютъ періоды ко-
роткіе, 2—150 сут. Для 3. 2-й трупы періодъ
и самое измѣненіе яркости отличаются край-
ней неправильностью. Изъ 3. этой трупы наи-
болѣе извѣстны Міга Сеіі (въ созв-іи Кита) и
ѵ). Аг§из — въ ю. полушаріи. Послѣдняя въ
янв. 1838 г., по своему блеску, равнялась
а. Сепіаші (одна изъ наиболѣе яркихъ); послѣ
того, до начала 1843 г., яркость ея постепенно
уменьшалась до яркости Альдебарана; въ апр.
1843 г. яркость ея внезапно увеличилась въ
такой мѣрѣ, что опа уступала только яркости
Сиріуса; въ послѣд-щее время яркость стала
постепенно уменьшаться, и теперь Аг^пз
принадлежитъ къ 3. 6-й—7-й велич. Къ числу
перемѣн. 3. послѣдней трупы относятся ит.-
наз-мыя новыя или временныя 3., неожиданно

Зиѣ
— «48 —
Звіі
появляющіяся па небѣ и впослѣдствіи исчеза-
ющія. — Для объясненія происхожденія пере-
мѣн. 3. составлено нѣсколько гипотезъ. Напр.:
правильное измѣненіе яркости 3. трупы Аль-
голя объясняется движеніемъ темп. спутни-
ковъ, закрывающихъ въ моментъ минимума
часть поверхности этихъ 3. Точно также
явленіе перемѣнныхъ 1-й трупы можетъ имѣть
свою причину въ періодическ. образованіи на
поверхности 3. пятенъ, подобно пятнамъ,
наблюдаемымъ на поверхности солнца. Нако-
нецъ, внезапн. увеличеніе яркости 3. можетъ
происходить и вслѣдствіе громадн. изверженій
раскаленнаго водородн. газа на поверхности 3.
Аналогичное съ этимъ явленіе замѣчается и на
поверхности солнца, т. к., согласно новѣти, из-
слѣдованіямъ, солнечн. протуберанцы—также
изверженія горячаго водородн. газа изнутри
солнечн. масы. Вѣроятно, этой причинѣ обя-
заны и своимъ происхожденіемъ новыя или
временныя 3. — 3) Двойныя 3. При разсма-
триваніи въ зрительн. трубы нѣкот-хъ 3-, онѣ
раздѣляются на 2, на 3 составн. 3., отстоящія
на очень маленькомъ разстояніи. Тѣ изъзвѣздн.
паръ, составныя кот-хъ не измѣняютъ съ те-
ченіемъ времени своего относительн. положе-
нія, наз. оптическими двойными 3., п. ч. онѣ
являются слѣдствіемъ оптич. обмана, происхо-
дящаго отъ того, что двѣ различно удаленныя
3. случайно усматриваются съ земли почти по
одному направленію. ПарыЗ., составныя кот-хъ
измѣняютъ положеніе относительно одна дру-
гой, наз. собственно двойными или физически-
двойнымгь 3., п. ч. между ними существуетъ
физич. связь, вслѣдствіе кот-й составн. 3. дви-
гаются вокругъ общ. центровъ тяжести. Обык-
новенно болѣе яркая 3. въ парѣ или въ трупѣ
наз. главною, остальныя—спутниками. Поло-
женіе послѣднихъ относительно гл. 3. опре-
дѣляется разстояніемъ и угломъ положенія,
т. е. угломъ, образуемымъ линіею, соединяющей
гл. 3. со спутникомъ, съ кругомъ склоненія
гл. 3. Углы положенія считаются отъ с., че-
резъ в., до 360°. Зная разстоянія и углы по-
ложенія, соотв-щіе различи, временамъ, можно
вычислить орбиты двойн. 3., примѣняя къ
нимъ законъ всеобщ. тяготѣнія. Въ настоящ.
время извѣстно около 10 т. двойн. 3.; изъ нихъ
слишкомъ для 800 доказано существованіе фи-
зич. связи. Для 30 паръ вычислены орбиты
движенія. Изслѣдованіемъ двойн. 3. занима-
лись: Товій Майеръ и Гершель Старшій (въпро-
шедш. столѣтіи), кот-ми и составлены 1-е ка-
талоги двойн. 3. Особенно замѣчательны на-
блюденія Гершеля; онъ первый началъ измѣ-
рять разстоянія и углы положенія. Наблюде-
нія Гершеля продолжались (въ нынѣшн. столѣ-
тіи) его сыномъ, сэромъ Джономъ. Но наибольш.
заслуги въ этой области принадлежатъ В. Я.
Струве, кот-й далъ разстоянія и углы положе-
нія для 2.710 двойн. 3., причемъ каждая пара
измѣрялась, въ среднемъ, 4 раза. Работы В. Я.
Струве продолжалъ его сынъ, О. В. Кромѣ того,
измѣреніями двойн. 3. занимались: бар. Дем-
бовскій (въ Италіи), Кайзеръ (въ Лейденѣ), Дю-
неръ (въ Лундѣ) и друг.—4) Звѣздныя кучи и
туманности. Звѣздн. кучами наз. болѣе или
менѣе густ. скопленія 3. на очень небольш.
части неба. Во мног. случаяхъ звѣздн. кучи
представляются псвооружен. глазу въ видѣ пя-
тенъ, свѣтящихъ нѣжнымъ бѣловат. свѣтомъ;
но при разсматриваніи ихъ въ зрительн. трубы
онѣ раздѣляются на отдѣльн. 3. Млечный путъ
на небѣ—болѣе пли менѣе сплошн. скопленіе
звѣздн. кучъ въ полосѣ, раздѣляющей небесн.
сводъ на двѣ почти равн. части и пересѣкаю-
щей экваторъ подъ угломъ въ 63°: одинъ разъ—
между созв-іямн Орла (Асріііае) и Змѣеносца
(ОрІішсЫ), и другой разъ — между созв-іями
Оріона (Огіопіз) и Малаго Пса (Сапіз шіпо-
гіз). Наиболѣе широкое п наиболѣе ярк. мѣсто
млечн. пути находится въ 1-мъ пересѣченіи
этой полосы съ экваторомъ; наиболѣе узкое —
въ созв-іи Креста (Сгпсіз), въ ю. полушаріи.
Наименьшую яркость млечн. путъ имѣетъ въ
созв-ін Персея (Регзеі), въ с. полушаріи. От-
дѣльно-стоящія звѣздн. кучи встрѣчаются чаще
по мѣрѣ приближенія къ млечн. пути. Кромѣ
собственно звѣздн. кучъ, на небѣ находимъ и
такіе облакообразные свѣтл. объекты, кот. и
при наибольш. увеличеніяхъ трубъ не раздѣ-
ляются на отдѣльн. 3.; это — т.-наз-мыя ту-
манности. Прежде не могли провести рѣзкой
границы между звѣздн. кучами нтуманносгпями;
но въ послѣди, время, благодаря примѣненію
спектральн. анализа, оказалось, что между 1-ми
и 2-ми существуетъ физич. разница, именно:
звѣздн. кучи даютъ спектръ сплошной, какой
обыкновенно даютъ твердыя и жидк. тѣла, на-
каленныя до очень высокой температуры; на-
противъ, спектръ туман-ей состоитъ только
изъ отдѣльн. линій, подобно спектру раска-
лен. газовъ. Т. об., въ звѣздн. кучахъ и ту-
ман-яхъ — совершенно различи, формы мате-
ріи. Замѣчательн. соединеніе 3., звѣздн. кучъ
и туман-ей представляютъ т.-наз-мыя Маге-
лановы или Капскія облака, находящіяся въ
южной полярн. полосѣ неба. Они состоятъ изъ
2 отдѣльн. облакоподобн.объектовъ, различа-
емыхъ прост. глазомъ. Поверхность мёньш.
облака—10 квадр. град., большаго—42. Гер-
шель насчиталъ въ больш. облакѣ 582 3., 291
туман. и 46 звѣздн. кучъ. Изъ отдѣльныхъ
звѣздн. кучъ, кромѣ Плеядъ, отчетливо види-
мыхъ прост. глазомъ, особенно замѣчательны,
по своей густотѣ, кучи 1і и въ созв-іи Регзеі
(въ с. полушаріи) и 47 Тисапі и ы. Сепіаигі (въ
ю. полуш.). Первыя 2 представляются про-
стому глазу въ видѣ свѣтл. пятенъ; при раз-
сматриваніи же въ зрительн. трубы замѣ-
чается значит. скопленіе сотенъ отдѣльн.
звѣздочекъ, густота кот-го увеличивается по
мѣрѣ приближенія къ срединѣ. <о. Сепіаигі,
по свидѣтельству Дж. Гершеля,—наиболѣе гу-
стая звѣздн. куча, заключающая безчислен.
множество отдѣльн. 3. Изъ туман-ей наибо-
лѣе замѣчательны: въ созв-іи Оріона, нѣсколько
южнѣе 3 ярк. 3., образующихъ поясъ Оріона;
въ созв-іи Андромеды, отличающаяся своей
правильностью; кольцеобразная туман. въ
созв-іи Лиры; спиральная въ созв-іи Сапит
ѵепаііеогит, и нѣкот. друг. Въ настоящ. время
извѣстно около 6 т. туман-ей, видимыхъ
впрочемъ посредствомъ очень сильн. телеско-
повъ. Свѣдѣнія относительно звѣздн. кучъ и
туман-ей преимущественно принадлежатъ обо-
имъ Гершелямъ. Въ общемъ каталогѣ (Сепегаі
Саіаіо^ие) сэра Джона значилось 5.079 объек-
товъ, наблюденныхъ имъ въ сѣверномъ и ю. по-
лушаріяхъ посредствомъ 20-футов. рефлектора.

Зга
— 24» —
Зе»
5) Падающія 3.—малые свѣтов. метеоры, по-
являющіеся внезапно на небѣ и оставляющіе въ
теченіе нѣскольк. секундъ свѣтл. слѣды различи,
длины. Спорадическія падающ. 3. появляются
въ незначительномъ количествѣ во всякоевремя
года, періодическія—по истеченіи извѣсти, про-
межутковъ времени и отличаются особенной
количественной и качествен. интенсивностью.
Періодическія падающ. 3. кажутся исходя-
щими изъ нѣкот-п опредѣлеп. точки неба. По-
слѣдняя наз. радіантомъ или точкою радіаціи.
Обыкновенно періодическія падающ. 3. носятъ
названіе соз-вій, въ кот-хъ находятся ихъ ра-
діанты. Напр., періодическія падающ. 3., за-
мѣчаемыя въ началѣ авг. (ст. ст.), наз. пер-
сеидами; особая груна, наблюдаемая въ нача іѣ
ноября, носитъ названіе леонгьдъ; апрѣльскія
падающ.^., имѣющія радіантъ въ созв-іи Лиры,
наз. лиргадами, и т. п. Періоды падающ. 3.
различны: для Леонидъ—33 г., для персеидъ —
1 г. Происхожденіе падающ. 3. вообще объ-
ясняютъ тѣмъ, что маленькія частицы космич.
пыли, двигаясь съ очень значительными скоро-
стями и попадая въ нашу атмосферу, воспла-
меняются, вслѣдствіе тренія, и сгараютъ. не
достигнувъ поверхности земли. Періодичность
падающ. 3. объясняется тѣмъ, что вокругъ
солнца, подобно планетамъ, вращаются кольца,
наполненныя космич. пылью; земія во время
своего годов. движенія пересѣкаетъ эти кольца
въ извѣсти, времена, вслѣдствіе чего явленіе
особенно обильи, потоковъ повторяется въ одни
и тѣ же мц.-ы. Для объясненія періодичности
Леонидъ полагаютъ, что принадлежащее имъ
кольцо—не одинаковой густоты, и что земля
встрѣчается съ наиболѣе густ. частью черезъ
каждые 33 г. (Физич. связь между падающ 3.
и кометами см.Кометы).- (ПегссотЪ—„Рорпіаге
АзІгопотіе“, нѣмецк. переводъ Руд. Энгель-
манна; В. Я. Струве—„Мепзигае тісготеігісае
зіеііагит Йир1ісіит“, 1837). — с. д. р.
Згалсвица, см. Пелишатъ.
Зданія воинскія—сооруженія въ крѣп-яхъ
п городахъ, для войскъ и ихъ потребностей;
по своему назначенію и цѣли, в. 3. распола-
гаются: 1) съ оборонительной и охранитель-
ной цѣлью, преимущественно въ крѣп-яхъ,
и 2) для жительства войскъ пли для скла-
довъ и хранилищъ воинск. предметовъ и за-
пасовъ. Первыя гл-мъ образомъ служатъ въ
воен. время, могутъ б. подъ непріят. огнемъ,
а потому должны б. безопасны отъ бомбъ и
удовлетворять извѣстнымъ боев. условіямъ
(см. Казематы, оборонительные иохранптсльн.,
а также— Одежды). Вторыя, находясь преиму-
щественно въ открыт. городахъ, а иногда и
крѣп-яхъ, выполняютъ свое назначеніе гл. обра-
зомъ въ мирн. время, отъ пораженія непріят.
арт-іей не обезпечиваются и возводятся исклю-
чительно согласно цѣли ихъ и указаніямъ
строительной техники. Къ 1-й грунѣ при-
надлежатъ: 1) эскарпныя и к.-эскарпн. одежды;
2) казематы для обороны рвовъ (см. Канонары);
3) казематы подъ валгангами для помѣщенія
войскъ (см. Казармы); 4) порохов. погреба и
магазины (см. это); 5) постройки для сообще-
ній внутри крѣп-и и этой послѣдней съ по-
лемъ (см. Потерны, Ворота крѣп-ныя, Мосты);
6) казематирован. траверсы (см. это); 7) по-
стройки для производства наводненій съ водо-
дѣйствіемъ и безъ него (см. Батардо, Шлюзы);
8) оборонит. казармы (см. это). Ко 2-й трупѣ
относятся: 1) 3. для жилья солдатъ и оф-въ,
помѣщенія кухонь, столовыхъ, прачешныхъ,
а также—цейхгаузы, арсеналы, конюшни, ма-
нежи, сараи, мастерскія, бани, т. е. все, что
извѣстно по рь именемъ Казармъ (см. это);
2) 3. для помѣщенія больныхъ, со службами,
церковью и проч., т. с. т. наз-мые воен. госпгь-
тали (см. Госпитали)-. 3) воен. тюрьмы съ
ихъ службами (см. Тюрьмы}. — Всѣ в. 3. имп-іи
находятся въ вѣдѣніи воснио-ипж. вѣдомства,
наблюдающаго за ихъ исиравп. содержаніемъ,
ремонтомъ и постройкою чрезъ инж. дистан-
ціи окружныхъ инж. упр-ій. Каііитальп. ре-
монтъ 3. п постройкаихъ произво ыггся военно-
инж.вѣдомствомъ,обыкновенный же ремонтъ—
тѣми частями войскъ, въ вѣдѣніи кот-хъ на-
ходятся казармы. Въ настоящее время, однако,
практикуется, въ видѣ опыта, постройка за-
ново и полное содержаніе казармъ самими
войсками подъ неиосредствен. контротемъ и
наблюденіемъ особаго (при гл. штабѣ) коми-
тета по постройкѣ казармъ. — к. и. в.
Зекииъ, сет. въ тур. Арменіи, па пути
изъ Карса въ Эрзерумъ,—ср-іе 13 іюня 1877г —
Въ русско-тур. войну 1877—78 г.г., для вы-
ручки эриванск. отряда, противъ кот-го не-
пріятель, въ началѣ іюня, сосредоточилъ больш.
силы, б. двинута изъ-подъ Карса къ Саганлугу
колона г.-л. Геймана (17 б-новъ, 42 эск. и сот.
и 64 ор.). 11 іюня кол-а эта достигла сел. Мен-
жингертъ въ г/г переходѣ отъ 3.), у кот-го
турки, на высотахъ пр. бер. Зевинъ-чая, за-
нимали позицію на мѣстности, сильно пере-
сѣченной г.тубок. оврагами съ крутыми и ска-
лист. скатами. Непрерывныя фортификаціон.
работы въ теченіе мц.-а увеличили природн.
силу поз-іи. Укр-ія б. расположены въ 3 линіи:
передов. высоты усилены траншеями; во 2-й
линіи, на гл. поз., находились редуты, б-реи
и траншеи; за 3-ю лин. (изъ глубок. траншеи)
б. расположены госпитали и разн. склады.
Протяженіе поз. — до 4 вер.; ее занимали 17
б-новъ, 4 эск. и 16 ор., подъ нач-вомъ Измаила-
паши.—12 іюня получено отъ г.-л. Тергукасова
извѣстіе о дѣлахъ у Драм-дага и Даяра (см.
это), съ просьбою отвлечь отъ эриванск. отр.
войска Мухтара-паши. - Атака зевипск. поз.
б. назначена на 13-е. Вмѣстѣ съ фронтальн.
атакой рѣшено б. направить кав-ію въ обходъ
пр. фл-а противника, для удара въ тылъ поз.
и пресѣченія подхода къ непріятелю подкрѣп-
леній со стороны Хоросана. Въ обходи, кол-у,
по дорогѣ па Чермукъ, назначены б. 8 эск.,
26 сот. и 16 коп. ор., подъ нач-вомъ г.-м. кн.
Чавчавадзс. Атака съ фронта, на ц. поз., воз-
лагалась на г.-м. Комарова (23Л б-на Грузин-
скаго грсн. п-ка, Тифлисскій грен. п-къ, рота
саперъ, 6-я б-рея); г.-м. Зедергольмъ (Мин-
грельскій греи, п-къ съ 1-ю б-реей) д. б. на-
ступать на пр. фл. противника и поддержать
атаку кав-іи; Трпванскій п-къ (резервъ) со-
ставлялъ прикрытіе* 3 б-рей, кот-мъ приказано
б. запять поз. па нашемъ пр. фл-ѣ. Для охраны
этого фл-а отдѣлены б. 4 сотни, а для охраны
лв. фл-а и для связи съ кав-іей кн. Чавч-зе—
11 сот. Всего для атаки назначалось 15 б-новъ,
41 эск. и сот. и 56 ор.; остальные же 2 б-на,
1 сотни и 8 ор. прикрывали вагенбургъ на би-

Зев
- 250 —
Зед
вакѣ у Мелидюза. Со сборн. пункта (въ ло-
щинѣ восточнѣе возвышенностей лв. бер. Зе-
винъ-чая) кав-ія выступила въ 1 ч. дня, а пѣ-
хота—въ 2 ч.; арт-ія заняла поз. на высотахъ
лв. берега: 3 б-рси—на пр. фл-ѣ, 4-я—на лѣ-
вомъ. Кол-ы г.-м. Комарова и Зедергольма,
двинувшись согласно диспозиціи, перешли Зе-
винъ-чай и, несмотря на огромн. крутизну и
сильн. огонь турокъ, поднялись на высдты пр.
берега, выбили непріятеля изъ траншей 1-й
линіи п заняли ихъ. Передов. высоты б. отдѣ-
лены отъ гл. поз. глубок. оврагомъ съ почти
отвѣсы, боками. Мингрельцы пріостановили
наст-іе и, въ ожиданіи появленія кав-іи, за-
вязали перестрѣлку. Между тѣмъ грузинцы и
тифлисцы (въ ц.) пытались перейти оврагъ и
атаковать 2-ю непріят. линію. Но страши,
крутизна, сильн. огонь турокъ, причинявшій
громадн. потери, недостатокъ патроновъ и не-
возможность поддержать атаку арт. огнемъ
съ близк. дистанціи сдѣлали усилія гренадеръ
безуспѣшными. Турки стянули сюда резервы
и отбили всѣ атаки. Въ 6 ч. веч. на подкрѣп-
леніе грузинцамъ и тифлисцамъ б. посланы 2
б-на Эриванск. п-ка, кот-е, двинувшись въ
охватъ лв. фл-а турокъ, сначала потѣснили
непріят. стрѣлковъ, но затѣмъ б. остановлены
атаками тур. кав-іи и подошедшими пѣх. ре-
зервами. Т. об. наши войска не въ состояніи
б. проникнуть дальше передов. высотъ; тѣмъ
не менѣе энергич. атаки ц. и лв. фл-а непріят.
поз. оттянули тур. рез-ы отъ пр. фл-а и под-
готовили ударъ кав-іи кн. Чавч-зе, кот-й могъ
склонить успѣхъ боя на нашу сторону. Но кн.
Чавч-зе не выполнилъ поставленной ему за-
дачи: дорога оказалась неудобною для дви-
женія, т. ч., несмотря на то, что протяженіе
ея б. 9 вер., передов. части кав-іи только въ
7 ч. веч. подошли къ пр. фл-у непріятеля;
кромѣ того, изрытая глубок. оврагами мѣст-
ность не позволяла кав-іи дѣйствовать въ кон.
строю, и выѣздъ на поз. кон. арт-іи б. также
невозможенъ. Нѣсколько сотенъ казаковъ,
спѣшившись, перешли оврагъ и завязали пере-
стрѣлку, но появленіе со стороны Кепри-кея
непріят. кол-ы заставило отозвать спѣшен.
части. Наступившая вскорѣ темнота пріоста-
новила ср-іе. Прибытіе къ непріятелю под-
крѣпленій, недостатокъ патроновъ, утомленіе
войскъ и громадн. потери не позволяли воз-
обновить бой на другой день. Ночью наши
войска б. отведены на лв. бер. Зевинъ-чая;
турки не преслѣдовали. — Наши потери: уб.—
7 оф. и 118 н. ч., ран. — 1 ген., 24 оф. и 663
н. ч., контуж. — 5 оф. и 26 н. ч.; уронъ ту-
рокъ—до 640 чел. выбывш. изъ строя; по дру-
гимъ же источникамъ (Норманъ)—несравненно
больше.—14 іюня получено извѣстіе объ отст-іи
эриванск. отр.; т. об., гл. задача, возложенная
на кол-у г.-л. Геймана, б. исполнена. Атака зе-
винск. поз-іи отвлекла Мухтара отъ отр-а г.-л.
Тергукасова и позволила послѣднему начать
отст-іе. („Воен. Сб.“ 1877 г. № 10; 1879 № 10;
Зыковъ—„Война 1877—78 г.г.44; Кигимишевъ —
„Война въ тур. Арменіи 1877—78 г.г?).—в. м. в.
Зедделеръ, баронъ Логинъ Ивановичъ
(1791 ѣ 1852), рус.-ген.-лейт., основатель „Во-
енно-Энциклопедич. лексикона44; родился въ
П-бургѣ, гдѣ отецъ его б. совѣтникомъ австр. по-
сольства. Въ концѣ прошл. столѣтія, по смерти
своего отца, 3., по волѣ австр. имп-ра Франца
II, б. привезенъ въ Австрію и обучался на казсн.
счетъ сначала въ Терезіянской акад., а по-
томъ—въ инж. уч-щѣ. Выпущенный въ оф-ы
въ гус. п-къ, тяжело раненъ при Ваграмѣ
(1809 г.), и э.-гр-гъ Карлъ, за храбрость, про-
извелъ его на полѣ ср-ія въ поручики. За-
тѣмъ 3. переведенъ въ генеральн. штабъ.—1813
г. вступилъ въ рус. службу и черезъ 2 нд., подъ
Лейпцигомъ (6 окт.), раненъ въ ногу, съ раз-
дробленіемъ кости, а 9 окт. зачисленъ поручи-
комъ въ русскій генера.тьн. штабъ. Послѣ того
поступилъ въ корп. Дохтурова и находился
при блокадѣ Гамбурга. По заключеніи мира,
продолжалъ службу въ генеральн. шт., при-
чемъ участвовалъ въ занятіяхъ Могилевскаго
оф-скаго уч-ща, открытаго 1820 г. при штабѣ
1-й арміи для подготовки строев. оф-въ въ
свиту по квартирмейстерск. частн. 1828 г. на-
значенъ об.-квартирм-ромъ гренад. корп., для
кот-го устроилъ лагерь подъ Княжимъ дво-
ромъ. Имп. Николай I при этомъ лично узналъ
3. съ отличи, стороны. Въ польск. войну
1831 г. участвовалъ во мног. ср-іяхъ и впо-
слѣдствіи б. нач-комъ штаба въ отдѣльн. от-
рядѣ ген.-лейт. Головина. При осадѣ Модлина
находился до сдачи этой крѣп-и и потомъ
отправленъ б. въ Пруссію, для принятія тамъ
прощенныхъ гсд-ремъ польск. мятежниковъ.
По окончаніи войны произведенъ въ г.-м-ы,
съ назначеніемъ к-ромъ 1-й бр. 19-й пѣх. див.
При учрежденіи Имп-ской воен. акад. (1833 г.)
б. избранъ гсд-ремъ на должность вице-дирек-
тора академіи. Получивъ блистат. образованіе,
3. имѣлъ богат. запасъ воен. познаній, посто-
янно освѣжаемый широк. изученіемъ воен.
наукъ. Благородный, прямой характеръ, до-
брота души, безпредѣльи, стремленіе къ пользѣ
дѣла, по общимъ отзывамъ современниковъ,
вполнѣ располагали къ его личности. И это
б. важно, т. к. академич. уставомъ опредѣля-
лось, что в.-директоръ—непосредствен. нач-къ
акад-іи по всѣмъ частямъ; директору же ввѣря-
лось гл. управленіе акад-іей, ставившее его
какъ бы внѣ сферы обычн. жизни этого заве-
денія. Т. об. 3. какъ нельзя болѣе б. достоинъ
и способенъ съ пользою занимать положеніе,
предназначенное ему уставомъ. Между про-
чимъ, онъ содѣйствовалъ научи, постановкѣ
курсовъ воен. исторіи, стратегіи и тактики; ему
же акад-ія обязана правильн. веденіемъ лѣт-
нихъ и зимн. практич. занятій. Къ сожалѣнію,
3. не долго занималъ свою должность, п. ч.
не сошелся съ директоромъ акад-ін, г.-ад. Сухо-
занетомъ, кот-й стремился быть въ ней лицомъ
самовластнымъ.—3., въ дѣлѣ учсбп. части, ста-
рался придать преобладающее значеніе ака-
демич. конференціи,что противорѣчило видамъ
ген. Сух-нета. По понятіямъ послѣдняго, лич-
ность обучающагося оф-а, какъ подчинен-
наго, не признавалась; строгость—единствен.
основа порядка; мягкость обращенія вела къ
распущенности. 3. же полагалъ, что рѣзкостью
никого не исправишь; уваженіе къ личности
подчиненнаго, нисколько не роняя нач-ка,
охраняетъ самолюбіе, этотъ важн. рычагъ въ
воен. службѣ; наконецъ—мягкость обращенія
можетъ ’б. вполнѣ соединяема со строг. спра-
ведливостью. Первое столкновеніе произошло
въ окт. 1832 г., по поводу курсовыхъ програмъ,

Зед	— «51 —	Зей
утвержденныхъ конференціей, гдѣ предсѣда-
тельствовалъ 3., и отвергнутыхъ академич.
совѣтомъ, въ кот-мъ предсѣд-вовалъ Сух-нетъ.
Новыя столкновенія болѣе и болѣе раздражали
обѣ стороны. Отношенія особенно обострились
весною 1834 г. Равнодушный къ личн. напад-
камъ Сух-нета, 3. скорбѣлъ душою, когда
страдало горячо любимое имъ дѣло. 28 сент.
Сух-нетъ просилъ воен. м-ра объ удаленіи 3. отъ
должности, а 3 окт. послѣдній уволенъ отъ
службы безъ преимуществъ, на кот. имѣлъ право.
Только черезъ годъ, и то по заступничеству нѣ-
кот-хъ близк. лицъ, 3. принятъ вновь па службу
въ должность инспектора б-новъ воен. кантони-
стовъ, въ кот-й и оставался до своей кон-
чины. — Въ воен. литературѣ 3. оставилъ
глубок. слѣдъ. За „Журналъ похода 1813 г.44
онъ получилъ высочайшую награду (1825 г.);
„Обозрѣніе исторіи воен. искуства14 (Спб.,
1843 г.) удостоено половинной демидовск. пре-
міи; участвовалъ въ изданіи „Энциклопедич.
лексикона44 Плюшара; важнѣйшій же трудъ 3.,
„Военно-Энциклоледич. лексиконъ44 (14 т„Спб.,
1837—51 г.), увѣнчанъ, уже по смерти автора,
полною демидовск. преміей; — 1837 г. 3. при-
ступилъ къ изданію „Лексикона44 въ соредак-
торствѣ съ Гречемъ и адм. Рикордомъ. Пред-
полагалось выпустить „Лексиконъ44 въ 6 том.,
и на 6 лѣтъ дано б. высочайш. вспомощество-
ваніе по 10 т. р. аснгн. Публика приняла из-
даніе хорошо; подписчиковъ б. 77г т.; когда же
„Лексиконъ44 принялъ обширн. размѣры, удво-
ился въ объемѣ, сдѣлался полнѣе и лучше, но
вслѣдствіе того изданіе затянулось, подпис-
чики и сотрудники потеряли вѣру въ оконча-
ніе его и охладѣли; 1841 г. подписчиковъ б.
только до 172 т.; матеріальн. средствъ не хва-
тало. Тогда, по неотступной просьбѣ нѣкот.
сотрудниковъ, 3. принялъ на одного себя ре-
дакцію и хозяйствен. часть „Лексикона44 и съ
помощью изумительн. энергіи и неусыпн. тру-
довъ довелъ до конца (черезъ 15 л. отъ начала)
это по истинѣ колосальн. изданіе. Кромѣ
собственно воен. наукъ и искуствъ, „Лекси-
конъ44 заключалъ въ себѣ: 1) свѣдѣнія о цѣли
и объемѣ главныхъ вспомогательп. наукъ; 2)
очеркъ политич. исторіи всѣхъ европ. гсд-въ
и частью—азіятскихъ и американскихъ; 3) въ
отдѣлѣ воен. географіи и статистики—очеркъ
древней и новой политич. географіи европей-
скихъ и частью азіятск. гсд-въ. Описаніе по-
ходовъ новѣйш. времени (съ 1792 г.) сдѣлано
подробно, т. ч. даетъ ясное понятіе объ общемъ
ходѣ, связи и причинахъ дѣйствій. Около 2/з
всѣхъ статей составлены вновь и лишь около 7»
заимствовано изъ иностран. словарей, но и
эти статьи провѣрены, сжаты и вообще пере-
работаны. Самому 3. принадлежитъ около 2 т.
страницъ статей, имъ подписанныхъ, но въ
„Лексиконѣ44 маса статей безъ его подписи,
но къ кот-мъ б. приложена его рука. Статьи
3. относятся къ тактикѣ, стратегіи, воен.
искуству въ древніе и среди, вѣка, географіи
и статистикѣ; кромѣ того имъ составлены
почти всѣ описанія походовъновѣйш. времени,
а также больш. часть описаній отдѣльн. ср-ій.
Мног. статьи, вслѣдствіе бѣдности рус. лит-ры
того времени, приходилось разрабатывать по
первоначальи, источникамъ. Еще бдльшій трудъ
приложенъ 3. относительно редакціи изданія.
Онъ не только б. гл. распорядителемъ, но на-
стоящимъ двигателемъ, истинною душой всѣхъ
работъ; только прп этомъ условіи „Лекси-
конъ44 и могъ б. доведенъ до конца. Сравни-
вая „Воепио-Ннциклопедпч. лексиконъ44 съ со-
временными ему иностран. словарями фоіі-
дер-Люге и Барденя, оказывается, что рус.
словарь полнѣе иностранныхъ, а статьи въ
немъ—солиднѣе, научнѣе. Т. об., „Лексиконъ44
3. долженъ б. занять почетн. мѣсто не только
въ русской, но и въ европ. воен. лит-рѣ.—
Едва издавъ послѣдній XIV томъ, 3. началъ
думать объ усовершенствованіяхъ „Лекси-
кона44, собственноручно рисовалъ для него
особую карту, занимался составленіемъ допол-
нительн. тома, заключающаго въ себѣ описа-
ніе воины 1848—49 г. г., и замышлялъ даже о 2-мъ
улучшен. изданіи. За 2 нд. передъ смертью,
оправившись нѣсколько отъ тяжк. болѣзни, по
слабый, блѣдный 3. въ постели приступилъ
съ жаромъ къ занятіямъ по „Лексикону44.
Смерть прервала его полезн. дѣятельность,
заставъ его, такъ сказать, надъ послѣднею
страницей „Лексикона44.—Источники:Воен. ли-
тература №№ 1085, 1086 и 1150 (изд. 1852 г.
т. I, статья Греча); Модемъ—„Критич. разборъ
Военно-Энциклопедич. лексикона44; „Рус. Ста-
рина44 1886 г. № 1 (Переписка Дибича); „Воен.
Сб.44 1884 г. {Нееловъ — „Записки о польск.
войнѣ44).—н. а. о.
Зсйдскянт»—городъ въ малоазіятск. па-
шалыкѣ Баязетъ; въ русско-тур. войну 1877—
78 гл. занятъ 28 мая эривапск. отрядомъ г.-м.
Тергукасова, кот-й 4 іюня въ горахъ между 3.
и Дели-бабой (см. Драм-дагъ) нанесъ пора-
женіе ферику Мегметъ-пашѣ.
Зсйделі», Иванъ Карловичъ, кап.-лейте-
нантъ; всю свою дѣятельность посвятилъ из-
ученію военно-морск. исторіи. Наиболѣе выда-
ются его статьи по этому предмету въ „Морск.
Сб.44: 1) „Историч. очеркъ нѣкот. судовъ рус.
флота44 (1857 г. № 9 и 1859 №№ 4, 6 и 11);
2) „Очеркъ исторіи морск. устава, издан. при
Петрѣ Вел.44 (1860 г. 9 и 10); 3) „Снаря-
женіе 1-й дальн. эксп-ціи въ царств-іе Петра
Вел. 1723 г.44 (1867 г. № 9).—Ум. въ П-бургѣ,
1869 г.—с. о. о.
Зсйдлицъ, Фридрихъ - Вильгельмъ, род.
3 февр. 1721 г. въ Калькарѣ (герцогство Клеве),
гдѣ квартировалъ драг. п-къ, въ кот-мъ отецъ
3. служилъ ротмистромъ. По обычаю вре-
мени, какъ дворянинъ, и по положенію отца—
строеваго офицера, 3. долженъ б. стать воен-
нымъ, а прирожденныя способности и окру-
жавшее общество влекли его на службу въ
конницѣ, и 7-лѣтн. мальчикъ уже отличался
какъ лихой и отважн. наѣздникъ, участвуя въ
скачкахъ вмѣстѣ со взрослыми. 8-и л. 3. ли-
шился отца и б. опредѣленъ матерью въ школу,
гдѣ, не отличаясь особ. успѣхами въ паукахъ,
онъ пробылъ до 14-лѣтн. возраста, а затѣмъ
поступилъ пажомъ къ брапденбурго-шведтск.
маркграфу, извѣстному подъ именемъ „дикаго
маркграфа44. Въ кругу друзей и подъ руковод.-
ствомъ этого маркгр., даже современниковъ
поражавшаго своей необузданностью, молодой
пажъ получилъ воспитаніе. Среди оргій въ
замкѣ маркгр-а, на охотахъ за дик. звѣремъ
въ лѣсахъ дремучихъ и болотахъ, невѣроятно
смѣлыми и лихими спортсменск. забавами обра-

Зеіі
- —
Зой
зовывался и воспитывался будущ. геній кон-
ницы. 17-и л. 3. опредѣленъ корнетомъ въ ки-
рас. п-къ имени маркгр-а и, какъ фаворитъ шефа,
6. принятъ недружелюбно к-ромъ п-ка, плк.
Роховымъ, находившимся въ дурн. отношеніяхъ
съ маркгр-мъ. Суров. дисциплина и тяжел.
служба, заступившія мѣсто разнузданности и
праздности зймка, пришлись не по душѣ 3.,
особенно при неблагопріятныхъ отношеніяхъ
къ нему к-ра п-ка. По всей вѣроятности, дѣло
обострялось, и 3-у грозила бѣда, но на
счастіе молод. корнета началась 1-я сплезск.
война. 1742 г. кирас. п-къ Рохова занималъ
гор. Крановицъ, близъ Ратибора, и прикрывалъ
доступы со стороны горъ въ Силезію. Въ апр.
Рох. получилъ извѣстіе о наступленіи 5 т. вен-
герцевъ и рѣшился задержать ихъ до прибытія
пѣхоты; при этомъ онъ поручилъ 3., съ 30 ки-
расирами, занять деревню въ узкой долинѣ,
какъ передовой пунктъ крановнцк. поз., и при-
казалъ тамъ держаться до прибытія пѣхоты.
Молодой оф. — говоритъ біографъ 3.—„ясно
видѣлъ, что отъ него требовали невозможнаго;
онъ понялъ, что не съ добр. намѣреніемъ воз-
лагалъ плк. на прост. корнета порученіе такой
важности, и передъ выступленіемъ громко за-
являлъ, что столь почетн. назначеніе должно
б. довѣрено болѣе старш. оф-у; но при этомъ
обѣщалъ исполнить долгъ и дорого продать
свою жизнь“. Прибывъ въ указанную ему дер-ю,
3. спѣшилъ свой взводъ, заградилъ входы въ
дер-ю, заперъ лошадей въ сарай, и занялъ
кирасирами опушку. Подходившіе венгерцы
встрѣчены б. огнемъ пЗъ карабиновъ, а затѣмъ
въ теченіе нѣсколькихъ часовъ, несмотря на
обстрѣливаніе дер-и со всѣхъ сторонъ, 3. удер-
живалъ позицію за собою. Наконецъ, когда
патроны истощились, то 3., посадивъ на лоша-
дей кирасиръ, оставшихся въ живыхъ, бро-
сился съ горстью удальцовъ на прорывъ, но
неудачно, и попалъ въ плѣнъ. Его заключили
въ крѣп. Раабъ. Подвигъ 3. сдѣлался извѣст-
нымъ королю, и 1743 г. корнета вымѣняли на
плѣннаго австр. кап-а. 3. явился къ Фридриху,
подробно доложилъ ему о дѣлѣ близъ Крано-
вица, представилъ планъ и описаніе Рааба и
настолько поразилъ вел. кр-я, что тотъ про-
извелъ его прямо въ ротм-ы и сдѣлалъ к-ромъ
эск-на гусарск. п-ка. Съ этого времени 3.
быстро проходилъ служебн. іерархію, отлича-
ясь въ каждой кампаніи какимъ-либо вы-
дѣляющимся изъ ряда подвигомъ. Силезскія
и 7-лѣтн. войны, въ ихъ рѣшит. моментахъ,
связаны съ именемъ 3., особенно же ср-ія
подъ Росбахомъ, Цорндорфомъ и у Готы. Подъ
Росбахомъ (см. это) своевремен. ударъ 3., про-
изведенный съ 38 эск. на голову походи, ко-
лоны союзниковъ (около 30 т. чел.), затѣмъ
послѣдовательно развитый еще 2 атаками на
флангъ и тылъ противника, кончилъ все дѣло
въ пользу кр-я, тогда какъ прус. пѣхота успѣла
поддержать огонь всего лишь 7* ч., и только
2 прус. б-на успѣли выпустить по 12—15 па-
троновъ на чел. Подъ Цорндорфомъ (см. это)
подвигъ 3., какъ нач-ка конпицы, еще пора-
зительнѣе: 2 раза въ теченіе дня, лично пред-
водя масами конницы въ нѣсколько десятковъ
эск. каждая, онъ бросалъ эти масы на не-
пріятеля въ тотъ моментъ, когда прус. пѣх.,
не выдержавъ упорства обороны противника,
бѣжала съ поля ср-ія подъ ударами уже
торжествовавшаго побѣду непріятеля. 3. оба
раза атаковалъ масы рус. арміи, и страши,
сѣчей вырвалъ побѣду у врага, когда кр-ь уже
склоненъ б. считать все дѣло потеряннымъ.
Подъ Готою 3., съ ав-домъ изъ 20 эск., введя
въ заблужденіе непріятеля и употребивъ въ
дѣло свою конницу частью въ спѣшен. по-
рядкѣ, частью въ конномъ, овладѣлъ городомъ,
разсѣялъ свыше 10 т. непріятеля и захва-
тилъ громадн. добычу.—Рядомъ съ побѣдами
на полѣ брани, 3. не менѣе славенъ какъ ор-
ганизаторъ п особенно какъ воспитатель и учи-
тель конницы. Фридрихъ, въ лицѣ его, нашелъ
дѣятельн. сотрудника по преобразованію кон-
ницы, кот. въ теченіе 2—3 л. реформы и ра-
боты въ новомъ направленіи, изъ вялаго, не-
поворотливаго, ни къ чему не годнаго рода
оружія, превратилась въ рѣшительный молнье-
носный молотъ, при посредствѣ коего Фридр-мъ
выиграны самыя важп. побѣды. Въ подготовкѣ
конницы 3. проводилъ слѣд-щія требованія:
сплоченіе всадника съ лошадью; частыя упра-
жненія въ верхов. ѣздѣ, всѣми алюрами, на
всякаго рода мѣстности и особенно на пере-
сѣченной; сплочен. движеніе цѣлыми частями
на всѣхъ алюрахъ, съ преодолѣніемъ пре-
градъ; стремительность карьера, доведенная
до крайн. предѣла; обученіе конницы двоякое:
пѣшее и конное; въ вооруженіи ея огне-
стрѣльн. оружіемъ и въ способности къ дѣй-
ствіямъ пѣшкомъ онъ признавалъ могуще-
ствен. средство самостоятельности и незави-
симости конницы, особенно относительно по-
хода и квартиръ. Отъ оф-въ, кромѣ того, онъ
требовалъ знаній, соотв-ныхъ ихъ спеціаль-
ности. Впослѣдствіи, будучи ген.-инспекторомъ
конницы, онъ имѣлъ въ виду поднять уровень
знаній даже у ун.-оф-въ, для чего предпола-
талъ образовать, подъ непосредственнымъ сво-
имъ наблюденіемъ, школу для ун.-оф-въ. Сна-
чала п-къ 3., а впослѣдствіи его инспекція въ
Силезіи служили школою для оф-въ прусск. кон-
ницы, п Фридр. часто не только командиро-
валъ изъ другихъ п-ковъ, но и переводилъ на-
время въ п-къ 3, особенно выдѣлявшихся
оф-въ, какъ бы для довершенія ихъ спец. обра-
зованія. — Въ употребленіи конницы замѣ-
чаются слѣд-щія характеристич. черты: 3.
ставилъ завѣтомъ для прус. конницы всегда
атаковать первою; вводилъ ее въ дѣло какъ
въ пѣш. строю, такъ и въ конномъ; въ бою,
при дѣйствіяхъ совмѣстно съ пѣхотою, ра-
зилъ врага кон. атаками, лично слѣдя за хо-
домъ боя и лично выбирая подходящіе мо-
менты для удара, причемъ въ масированіи
конницы, во внезапности, неожиданности для
непріятеля, въ стремительности производства
удара искалъ шансы для успѣха: подъ Росба-
хомъ внезапно и стремительноатаковалъ голову
общей походи, кол-ы, даже не подозрѣвавшей
присутствія за холмами скрытой масы прус.
конницы; подъ Цорндорфомъ врѣзался съ
фланга въ глубок. масу рус. конницы, преслѣ-
довавшей пѣх., и затѣмъ,нахвосту опрокинутой
въ безпорядкѣ рус. конницы, врѣзался въ каре
непріят. пѣх. и, не давая опомниться, сталъ
рубить послѣднюю. По отношенію своей роли,
какъ нач-ка конницы, 3. считалъ необходимымъ
полн. самостоятельность и безусловн. довѣріе

Зем
— «53 —
Зел
со стороны г-к-щаго: подъ Цорндорфомъ, на
настоятельн. требованія кр-я идти въ атаку,
когда прус. пѣх. уже начала отступать, на
угрозу Фридр-а снять голову за непослушаніе его
королевск. приказаніямъ, отвѣчалъ: „доложите
кр-ю, что послѣ ср-ія моя голова въ его рас-
поряженіи, а до тѣхъ поръ пусть позволитъ
употребить ее въ его же пользу”, и только
тогда, когда усмотрѣлъ разстройство и безпо-
рядокъ въ рус. войскахъ, увлекшихся пре-
слѣдованіемъ, 3. ринулся съ 36 эск. и тѣмъ
не только выручилъ свою пѣхоту, но и началъ
сметать противника съ поля ср-ія. Подъ
Купнерсдорфомъ 3. поддался вмѣшательству
кр-я полководца, и его несвоевремен. атака
послужила началомъ погрома прус. арміи. -
Всѣ компетентн. судьи, начиная отъ Фридр.,
и самыя дѣла силезскихъ и 7-лѣтн. войнъ
свидѣтельствуютъ слова кр-я, что 3. б. „ка-
валеристъ, не имѣющій себѣ подобнаго, и ге-
нералъ всесокрушающій, порывъ кот-го рѣ-
шалъ побѣду”.—Въ роли нач-ка 3. отличался,
между ген-ми своего времени, рыцарск. ха-
рактеромъ, гуманностью; онъ презиралъ обыч-
ныя тогда жест. наказанія и въ своемъ п-ку
почти совершенно вывелъ изъ употребленія
палки. „Тонъ, кот-мъ 3. приказывалъ, снисхо-
дительность и мягкость, съ коими онъ указы-
валъ на ошибки и замѣчалъ упущенія, не-
вольно заставляли каждаго исправиться”, го-
воритъ одинъ современникъ. „Отъ природы
живого характера, 3. почти никогда не горя-
чился и умѣлъ владѣть собою какъ въ минуты
неудовольствія, такъ и въ минуты опасности”.
Впрочемъ—говоритъ его біографъ—„3. не все-
гда умѣлъ избѣгать злоупотребленій властью, но
б. способенъ сознаваться въ нихъ и исправлять
ихъ”. Онъ ненавидѣлъ все что свидѣтельство-
вало объ изнѣженности, поощрялъ всякаго
рода лихія и отчаян. забавы, принимая въ нихъ
личн. участіе, подавая личн. примѣръ въ са-
мыхъ рискован. и отважн. выходкахъ.—Много
кампаній, много кровопролитн. битвъ прошли
благополучно для 3., не разъ лично участво-
вавшаго въ атакахъ своего эск-на, п-ка, бр-ды;
3 раза пришлось 3. покидать поля ср-ій ра-
ненымъ, — судьба щадила геніальнаго главу
конницы. — 1763 г., по окончаніи 7-лѣтн.
войны, 3. б. сдѣланъ нач-комъ силезск. ин-
спекціи кон. п-ковъ, и въ этой должности
нѣсколько лѣтъ энергически работалъ надъ
усовершенствованіемъ прус. конницы, надъ
проведеніемъ въ жизнь тѣхъ требованій, кот.
столь блистательно подтверждались обшир-
нымъ боевымъ опытомъ силезскихъ и 7-лѣтн.
войнъ. На силезск. смотры и ученія съѣзжа-
лись иностранцы, подобно тому, какъ они бы-
вали въ Потсдамѣ на образцовыхъ учебн. пла-
цахъ, руководимыхъ самимъ кр-мъ. Конечно,
прус. оф-ы многому научились, а иностранцы
на многое дивовались во время своего пре-
быванія въ инспекціи З.и въ Потсдамѣ. По это,
вѣроятно, послужило поводомъ къ затаен. не-
удовольствію кр-я на своего соперника; въ
послѣдніе годы жизни это неудовольствіе все
росло и особенно, когда Фридр., съ наступле-
ніемъ мира, началъ болѣе и болѣе склоняться
къ показной сторонѣ воен. дѣла, когда его
симпатіи стали переходить къ „спеціалистамъ-
фронтовикамъ”. 3, не щадилъ кр-я, пренебре-
галъ его Потсдамомъ и не любилъ кунштю-
ковъ потсдамск. порядковъ, отплачивая кр-ю
иной разъ рѣзк. отвѣтами и замѣчаніями за
ироническіе, или сдержан. отзывы кр-я о ходѣ
обученія въ силезск. инспекціи. Такъ росло
взаимн. неудовольствіе, и только признаніе
Фридр-мъ боев. заслугъ своего ген-а, только
очевидн. солидность сужденій и всѣми при-
знанный авторитетъ 3., какъ воспитателя и
учителя конницы, спасло его отъ послѣдствій
личн. непріязни кр-я.— Пти неудовольствія по
службѣ, вмѣстѣ съ семей и. несчастіемъ, по-
стигшимъ его уже въ должности ген.-инсп-ра
(вѣтренность жены, расторженіе брака), по-
слѣдствія походовъ и невоздержной, удалой
жизни въ молодости и раны въ конецъ раз-
строили здоровье 3.; 10 апр. 1772 г. его по-
стигъ 1-й ударъ, а 7 ноября 1773 г. 3., раз-
битый параличомъ, умеръ на 53 г. жизни.—
1784 г., по приказанію кр-я, въ Перлинѣ
воздвигнутъ памятникъ 3.; но еще болѣе
грандіозн. памятникъ ему до сихъ поръ живетъ
въ сердцахъ и мысляхъ всякаго кав-ста, а въ
особенности въ прус. конницѣ, кот. лучшими
своими представителями науки и дѣла ничего
другаго не желаетъ, какъ только уподобиться
своему вел. образцу. — Источники: Візтагк —
„П. ргепз. Веііегеі ипіег ЕгіесігісЬ (1. Ст. оііег
Сеп. ѵ. Зеусііііг”, Напоѵег, 1870; Каеіііег —
„8еу(Ші2 іп зеіпег Вес1еи1ип§ Г. (1. Кеііегеі”, 1874;
Воен. литература №№ 821, 822 и 904.—н. с.
Зела (Зилея, Зила), городъ въ древнемъ
царствѣ Понтійскомъ, недалеко отъ нынѣшн.
Амазіи, гл. гор. Сивазскаго пашалыка въ Азі-
ятск. Турціи; б. построенъ на искуствен. холмѣ,
наз-момъ нѣкот-ми изслѣдователями древностей
валомъ Семирамиды.—67 г. до Р. X. римляне,
подъ нач-вомъ претора Тріарія, б. совершенно
разбиты здѣсь Митрид атомъ (см. это), ца-
ремъ понтійскимъ, т. ч. только не многіе изъ
нихъ ускользнули изъ кровав. сѣчи; 7 т. рим-
лянъ покрыли поле битвы; не спасся бы и слаб.
остатокъ войскъ Тріарія, но тяжел. рана Ми-
тридата отвлекла его полководцевъ отъ пре-
слѣдованія бѣжавшаго непріятеля.—20 л. спу-
стя (47 г. до Р. X.), поля 3. снова обагри-
лись кровью. Сынъ Митридата, Фарнакъ II,
собравъ многочислен. войско, двинулся про-
тивъ римлянъ (занятыхъ тогда междоусобн.
войной Цезаря съ Помпеемъ), чтобы возвра-
тить земли, бывшія во владѣніи его отца. Сна-
чала счастіе улыбнулось Фарн-у, и ему уда-
лось разбить римск. претора Домиція Каль-
вина, но вскорѣ сатрапъ Азандеръ, намѣст-
никъ понтійскій, возсталъ противъ своего
гсд-ря и присоединился къ римлянамъ, къ
кот-мъ затѣмъ прибылъ и самъ Цезарь, только-
что окончившій войну въ Египтѣ. Силы,
кот-ми располагалъ Цез., состояли изъ 6-го
легіона (все—ветераны), ослабленныхъ пора-
женіемъ и новобранныхъ легіоновъ Домиція
Кальвина и войска галатійск. тетрарха Деіо-
тара (6. обучено и вооружено по-римски). Фарн.
расположился на возвышенностяхъ вправо отъ
3., въ сильно-укр-номъ лагерѣ. Впереди по-
слѣдняго лежала друг. цѣпь высотъ, отдѣлен-
ная отъ 1-й равниною версты въ 2 шириною
я представлявшая весьма выгодн. позицію; но
Фарн. не воспользовался ею. Цез., замѣтивъ
эту ошибку, занялъ упомянут. высоты и при-

Зел
— «54 —
Зем
казалъ своимъ легіонамъ тамъ окопаться. На
разсвѣтѣ Фары., увидѣвъ непріятеля такъ близко
и полагаясь па превосходство своихъ силъ,
рѣшился немедленно атаковать римлянъ, не
давъ имъ окончить укр-іе. Понтійцы двинулись
въ долину 4 линіями; впереди—воен. колесницы.
Цез. не вѣрилъ въ дѣйствительность атаки
Фарн-а и считалъ движеніе непріятеля лишь
демонстраціей или вызовомъ, а потому при-
казалъ только своей 1-й линіи взяться за ору-
жіе и стать передъ строившимся окопомъ.
Вскорѣ однако приближеніе колесницъ, за ко-
т-ми съ крикомъ слѣдовали войска Фарн-а, убѣ-
дило Цез., что онъ ошибся. Остальн. войска
поспѣшно оставили работы шанцевъ и постро-
ились въ боев. порядокъ между сражавшеюся
уже 1-ю линіей и неокончен. укр-іями. Между
тѣмъ понтійск. колесницы прорвали передн.
линіи римлянъ. Положеніе Цезаря становилось
опаснымъ, но храбр. ветераны 6-го лег., со-
ставлявшаго пр. крыло, послѣ упорн. борьбы,
отразили понтійцевъ, уже взбиравшихся на
высоты римск. лагеря, и привели противника
въ совершен. разстройство. Отст-іе этого крыла
повело за собою общее бѣгство понтійск.
арміи. Цез. велѣлъ преслѣдовать бѣжавшихъ
и въ тотъ же день овладѣлъ непріят. станомъ.
Этимъ ср-іемъ война б. окончена.—Цез. до-
несъ о немъ сенату знаменит. словами: „ѵепі,
ѵісіі, ѵісі“ (пришелъ, увггдѣлъ, побѣдилъ).
Зеландія Новая, см. Новая Зеландія.
Зеландія, о-въ въ Балтійск. м., принад-
лежитъ Даніи (см. это).
Зеленаго мыса острова — въ Атлантич.
ок., противъ з. берега Африки, 750 вер. къ з.
отъ Зеленаго мыса, между 14° 45' и 17° 30' с. ш.;
всѣ эти о-ва (10 большихъ и нѣсколько ма-
лыхъ) обнимаютъ, въ совокупности, около 70
кв. м. и имѣютъ до 100 т. жит. (1879 г.); при-
надлежатъ Португаліи. Поверхность — весьма
гориста (высшая вершина — вулканъ Фого,
6.400 ф.); почва—мало плодородна, климатъ—
крайне нездоровый. — п. о. щ. н.
Зелено-дрено, см. Шипка.
Зеленой, Иванъ Ильичъ, ген.-маіоръ.—
Получивъ образованіе въ Морск. корп., 1827 г.,
какъ лучшій по наукамъ, б. оставленъ при
корпусѣ, для окончат. образованія въ ново-
учрежденномъ тогда оф-скомъ классѣ. Въ те-
ченіе слѣд-щихъ 8 л. ежегодно плавалъ на
воен. судахъ въ Балтійскомъ и Нѣмецк. м., а
затѣмъ — въ Черномъ, участвуя въ воен. дѣй-
ствіяхъ противъ горцевъ. Съ 1842 г. 6 л. б.
ком-щимъ Бакинск. станціей и производилъ
гидрографич. работы на Курѣ. 1855 г., въ
чинѣ кап. 1-го ранга, назначенъ редакторомъ
преобразован. журнала „Морск. СбА Съ
этого времени назван. журналомъ интересо-
вались не одни только моряки, но и все об-
разованное рус. общество различи, професій,
желавшее ближе ознакомиться съ нашимъ
флотомъ; это время б. самымъ цвѣтущ. періо-
домъ изданія „Морск. СбА—1860 г. 3. назна-
ченъ членомъ морскаго учен. комитета и въ
этомъ званіи принималъ дѣятельное участіе
въ работахъ п-бургскаго статистич. ком-та.
1864 г. произведенъ въ ген.-маіоры.—Ум.
1877 г. („Морск. Сб.“ 1877 г. № 2). — с. о. о,
Зеленыя горы, см. Плевна.
Зелье -древне-рус. названіе пороха.
Земамъ«шахъ. см. Афганистанъ.
Землетрясенія — вообще всякое коле-
баніе почвы, отъ легкаго ея дрожанія до са-
мыхъ сильн. сотрясеній. Наиболѣе сильн. 3.
б.: 526 г. по Р. X.—по берегу Средиземн. м.,
причемъ погибло около 200 т. людей; 1755 г.
(разрушенъ Лиссабонъ, погибло 30 т. чел.);
1695 г., въ Сициліи (погибло до 60 т. жит.);
1783, въ Калабріи (разрушено болѣе 400 горо-
довъ и погибло свыше 100 т. жит.); 1883, въ
Казамичіолѣ (погибло болѣе 4 т. чел.), и друг.—
По формѣ движенія земли, 3. бываютъ: какъ бы
происходящими отъ ударовъ снизу вверхъ, отъ
ударовъ по горизонтальн. направленію, и вол-
нообразныя. Сила вертикальн. 3. очень ве-
лика: они подбрасываютъ и разрушаютъ ка-
пптальн. постройки, значительно измѣняютъ
рельефъ мѣстности и т. п. Волнообразн. 3.
появляются наиболѣе часто; при нихъ земля
иногда принимаетъ видъ моря, волнующагося
во время урагана. Удары бываютъ или оди-
ночные, или слѣдуютъ одинъ за другимъ, или,
наконецъ, чувствуется болѣе или менѣе про-
должит. дрожаніе почвы. Продолжительность
ударовъ—невелика и мѣрится вообще секун-
дами, а иногда и долями сек-ы (Казамичіола—
16 сек.). Отдѣльн. удары большей частью про-
исходятъ цѣлыми серіями и продолжаются ино-
гда въ теченіе нѣскольк. дней, недѣль и даже
мц. Замѣчено, что самые сильп. удары вообще
не бываютъ ни первыми, ни послѣдними въ се-
ріи.— 3. сопровождаются иногда повышеніемъ
или пониженіемъ почвы, образованіемъ новыхъ
о-вовъ на морѣ и глубок. трещинъ на поверх-
ности земли; послѣднія или остаются откры-
тыми, пли закрываются непосредственно по
окончаніи3., поглощая все, что б. на поверхн-и
земли. 3«інъ предшествуетъ подземн. шумъ,
на подобіе грохота экипажей по мостовой или
бряцанія кусковъ желѣза однихъ о другіе. 3.
сопровождаются выдѣленіемъ изъ-подъ земли
газовъ, паровъ и пламени, иногда же — тума-
нами, порывами вѣтра и бурями, изверженіемъ
грязи подземн. источниками или сухой пыли.
Иногда подземн. воды измѣняютъ свой составъ
по количеству содержанія въ нихъ солей, что
особенно часто замѣчается въ артезіанск. ко-
лодцахъ. Замѣчается также повышеніе темпе-
ратуры въ источникахъ. По окончаніи 3., все
указанное выше приходитъ большей частью въ
первоначальи, видъ. Районъ распространенія
3.—весьма различенъ: бываетъ очень ограни-
ченъ, а иногда занимаетъ площадь въ нѣ-
сколько мил. кв. верстъ (1755 и 1856 г.г.). По
характеру появленія, 3. раздѣляются на ли-
нейныя и центральныя. Цервыя распростра-
няются узкою полосой по направленію прямой
линіи, большей частью—вдоль подошвъ больш.
цѣпей горъ (въ Ю. Америкѣ) и вдоль береговъ
океановъ. 3. этого рода, распространяющіяся
почти одновременно но всей полосѣ, наз. по-
перечными (3. 1811 — 12 г.г. въ Ю. Ам. и 1843 г.
въ Гваделупѣ). Цснтральн. 3. идутъ отъ од-
ного пункта (ц.) по всѣмъ направленіямъ съ
убывающею силой. Нерѣдко ц. такихъ 3. самъ
перемѣщается (3. Калабріи и Лиссабона). Ско-
рость распространенія 3., или скорость т.
наз-мой сейсмической волны, колеблется между
100 и 1000 метр. въ секунду (скорость 3.1843 г.
въ Гермапіи—885 мт. въ 1 сек., лиссабонскаго —

Зем
— «55 —
Зем
540, въ Перу 1868 г.—132, и проч.). Скорость 3.
по разн. направленіямъ зависитъ отъ свойства
земн. коры и многихъ друг. условій. Когда 3.
пробѣгаетъ черезъ больш. масы воды, то про-
изводитъ волны, кот. хотя и не возвышаются
много надъ общ. уровнемъ океана, но, встрѣчая
на своемъ пути судно, причиняютъ ему сильн.
сотрясенія. На берегахъ эти сейсмич. волны
обнаруживаютъ свое дѣйствіе тѣмъ, что вода
въ теченіе нѣсколькихъ минутъ и до нѣскольк.
часовъ отливаетъ отъ береговъ, а затѣмъ слѣ-
дуетъ приливн. волна, выбрасывающая иногда
судно далеко на берегъ и сметая на своемъ
пути все встрѣчающееся ей (1883 г., вслѣдъ
за взрывомъ кратера Крокатоа, приливн. вблна
разрушила на о-вѣ Ява 3 города съ 40 т. жит.;
волна эта на громадномъ протяженіи опоясала
земн. шаръ, двигаясь со скоростью около 275
мт. въ 1 сек. Со скоростью 325 мт. въ 1 сек.
распространилась аналогичн. волна и въ воз-
духѣ, хотя значительно менып. интенсивности).
Механич. дѣйствіе 3-ій зависитъ отъ свой-
ства почвы, чрезъ кот-ю они пробѣгаютъ; во-
обще замѣчено, что 3. сильнѣе на поверхностп
земли, чѣмъ въ глубинѣ; напр. многія весьма
сильныя 3. не б. ощущаемы работавшими въ
той же мѣстности въ минахъ.Явленіе это, пови-
димому, имѣетъ аналогію съ ударомъ упругихъ
тѣлъ (на подобіе бильярдн. шаровъ). 3. сильнѣе
чувствуются тамъ, гдѣ соприкасаются 2 раз-
нородные по свойствамъ слоя; нерѣдки б.
примѣры, что постройки на наносной почвѣ
разрушались, когда стоявшія на гранити, осно-
ваніи оставались цѣлыми. Тоже замѣчается и
въ отношеніи горн. цѣпей стар. образованія,
въ кот-хъ 3. рѣже, чѣмъ въ отрогахъ и цѣ-
пяхъ болѣе недавн. происхожденія. Больш.
цѣпи горъ лучше проводятъ 3. по направленію
имъ паралельному, чѣмъ перпендикулярному
(Анды, Пиринеи, Апеннины). Нѣкот. породы,
преимущественно аллювіальныя (наносныя),
весьма дурно проводятъ сейсмич. волны (степи,
обл-и Россіи, С. Германія, льяносы и пампасы
Ю. Ам., долины Арканзаса и проч.). Сущест-
вованіе пещеръ и пустотъ подъ землею зна-
чительно уменьшаетъ силу ударовъ, къ чему
даже прибѣгаютъ искуственно въ мѣстахъ ча-
стыхъ 3. Деревян. постройки значительно
менѣе страдаютъ отъ 3., чѣмъ каменныя.
Стѣны зданій, расположенныхъ фронтомъ къ
движенію сейсмич. волнъ, значительно больше
терпятъ, чѣмъ тѣ, кот. тянутся по направленію
движенія этихъ волнъ.—Наблюденія надъ 3.
производятся при помощи сисмоірафовъ. Про-
стѣйшіе изъ этихъ приборовъ основаны на на-
рушеніи равновѣсія вовремя сотрясеній; напр.:
сосуды со ртутью, кот., при колебаніи почвы,
проливается чрезъ дырочки въ сосудѣ. Болѣе
совершенные приборы основаны на пріоста-
новкѣ хода часовъ въ моментъ наступленія 3.
и большей частью устраиваются самозаписы-
вающими, при помощи приспособленія къ нимъ
электрич. апаратовъ. Наконецъ, съ больш.
успѣхомъ пользуются телефономъ и микрофо-
номъ, устанавливаемыми на разн. глубинахъ
внутри земли. Такіе приборы, весьма чувстви-
тельные, указываютъ, что 3. всегда предва-
ряются особымъ слабымъ колебательн. движе-
ніемъ (микросисмическое движеніе), кот. не
ощущается нами непосредственно. Станціи
для наблюденій въ разн. мѣстахъ, снабженныя
этими приборами и сносясь по телеграфу одна
съ другою, даютъ возможность, въ большин-
ствѣ случаевъ, предвидѣть силу и направленіе
3. (станціибасейна Средиземн.м.). Наблюденія
эти указываютъ также, что сейсмич. явленія
сходны съ тѣми, кот. происходятъ отъ осво-
божденія газовъ, находившихся подъ болып.
давленіемъ. Мѣсто, гдѣ произошелъ 1-й ударъ,
наз. центромъ или фокусомъ 3. Оно опредѣ-
ляется изъ того соображенія, что въ ц-ѣ сила
удара должна б. наибольшая; по, кромѣ того,
существуютъ и друг. пріемы: наблюдаютъ фи-
гуру тѣхъ зонъ на поверхп-и земли,въ кот-хъ
3. имѣли одинаков. силу; наблюдаютъ распо-
ложеніе трещинъ на поверхп-и земли, плос-
кости боковъ кот-хъ почти перпендикулярны
къ линіямъ, проходящимъ черезъ фокусъ; на-
конецъ, просто наблюдаютъ направленіе радіу-
совъ, по коимъ распространялось 3. Всѣ эти
наблюденія указываютъ, что ц-ы сейсмич. яв-
леній находятся вообще не глубоко подъ по-
верхн-ю земли (6—50 вер., рѣдко болѣе). По
такимъ даннымъ составляются карты 3. (для
Европы — см. В. Маііеі — „ТЬе ЕагНщиаке
саіаі. оГ іЬе Вгііізіі АззосіаІ.“). Между распро-
страненіемъ и частотою появленія 3., съ од-
ной стороны, и геологическимъ и гидрографич.
характеромъ почвы, съ другой, существуетъ
больш. зависимость. Вообще 3. можно раздѣ-
лить на 2 рода. Ц-ы 3-ій 1-го рода лежатъ
не глубоко и на значительно меньшемъ раз-
стояніи, чѣмъ вѣроятн. толщина земн. коры.
Эти 3. имѣютъ больш. интенсивность и тѣсн.
связь съ вулканич. дѣятельностью страны, чтд
подтверждается еще и тѣмъ, что скорость рас-
пространенія ихъ почти такая же, какъ и ско-
рость распространенія колебательн. движенія
при обыкновенныхъ порохов. взрывахъ. Ц-ы
3-ій 2-го рода, наоборотъ, лежатъ очень глу-
боко. 3. эти обнимаютъ значит. пространство,
но въ то же время они менѣе интенсивны;
появляются большей частью въ тѣхъ мѣстахъ,
гдѣ нѣтъ вулкановъ, и дѣятельность послѣд-
нихъ, въ случаѣ ихъ нахожденія, уменьшаютъ
при своемъ появленіи. 3. 2-го рода, повиди-
мому, связаны съ телурической дѣятельностью
земн. шара. — Вообще 3. слѣдуютъ по двумъ
гл. путямъ: одинъ—съ в.на з., вдоль гл. осей под-
нятія стар. свѣта, другой—вдоль береговъ Вел.
океана. Выведено также изъ наблюденій, что 3.
повторяются чаще во время лун. перигелія,
чѣмъ апогея, чаще при ближайш. разстояніи
солнца отъ земли и въ холоди, время года.
Число больш. 3.—около 2 на каждое столѣтіе
(съ 1500 по 1850 г.), причемъ они наступаютъ
почти внезапно и уменьшаются въ силѣ по-
степенно. Не проходитъ дня, чтобы гдѣ-либо
не б. 3. большей или менып. силы, показы-
вающихъ, что внутрен. содержимое земли еще
далеко не пришло въ состояніе покоя.—Источ-
ники: А. йе Варрагепі—^ГтіІё (іе (тёо1о^іе“,
1885; Ве Воз8іс — „ИоиѵеПс ёіисіе зиг Іез ігеш-
Ыешепіз (Іе іегге“, 1883; I. 8сктійі—„$ІѵАіеп
йЪ. Ег(ІЪеЪепи, 1879; Вайеаи—„Ье ІгетЫетепі
(іе іегге". — м. м. и.
Земля (въ обшнрн. значеніи), какъ мате-
ріалъ для устройства всякаго рода закрытій
отъ пораженія пулями, снарядами или ихъ оскол-
ками, играетъ первенствующую роль въ военно-

Зем
— —
Зем
инженеры, искуствѣ. Всѣ полев. фортифика-
ціон. постройки возводятся изъ 3., матеріала
всегда подручнаго, и если на полев. позиціяхъ
приходится прибѣгать иногда къ закрытіямъ,
напр. изъ камня или дерева, то эти закрытія,
для предохраненія отъ разрушенія арт-скимъ
огнемъ, всегда прикрываютъ 3. Ту же роль,
особенно въ настоящее время, при необы-
чайп. успѣхахъ арт-іи, 3. получаетъ и въ дол-
говременныхъ фортификаціон. постройкахъ;
въ послѣднихъ теперь нѣтъ мѣста камню,
какъ закрытію, непосредственно принимаю-
щему на себя удары снарядовъ, а метали
(см. это и Брони), въ частныхъ случаяхъ (ме-
талич. закрытія, скрытыя отъ взоровъ и во-
обще маскированныя), хотя и удовлетворяютъ
своему назначенію, но, по сложности устрой-
ства и относительно дорогой стоимости, не мо-
гутъ б. всегда примѣняемы съ успѣхомъ. По-
этому нынѣ идеаломъ долговремен. укр-ія можно
считать то, въ кот-мъ, кромѣ охранителън.
казематъ, нѣтъ ни одной постройки не изъ 3.
Всякое поврежденіе въ постройкѣ изъ 3.
легко исправляется въ 1-ю же передышку въ
огнѣ, а въ крайности—и подъ огнемъ; слѣд.
за землян. закрытіемъ возможна продолжи-
тельная и упорн. оборона, чего нельзя ожи-
дать не только отъ закрытій изъ камня, но и
закрытій металическихъ (броневыхъ).—к. в. в.
Земля -Новая—обширный двойн. о-въ въ
С. океанѣ, вблизи материка Европ. Россіи,
собственно продолженіе о-ва Вайгачъ, а че-
резъ него и Уральскаго хребта. Тянется узкою
полосой (въ видѣ выпуклой дуги на ю.-з.),
длиною до 1.100 вер. и шир. 90—120 вер., и
состоитъ изъ 2 о-вовъ, раздѣленныхъ одинъ
отъ другого проливомъ Маточкинъ шаръ; отъ
Вайгача И. 3. отдѣляется т.-наз-мыми Кар-
скими воротами — проливомъ 40 вер. шир.
(между мыс. Воронова на о-вѣ Вайгачъ и
мыс. Кусова на Н. ЗА Ю. о-въ въ 2Ѵг раза
менѣе сѣвернаго, и оба занимаютъ простран-
ство въ 2.042 кв. м.— Протягиваясь въ общемъ
съ ю. на с., Н. 3. раздѣляетъ прилегающія
къ материку воды С. океана на 2 части, і
рѣзко отличающіяся одна отъ другой по сво-
имъ климатич. свойствамъ. Находящееся къ
в. Карское м. до послѣди, времени считалось
вовсе непроходимымъ отъ льдовъ и наз. даже
„ледникомъ Европы“; воды же океана къ з.
отъ о-ва издавна служили мѣстомъ охоты и
рыбн. ловли мног. промышленниковъ. Отсюда
и з. берега о-ва болѣе извѣстны, чѣмъ во-
сточные. 3. берега открыты новгородцами, вѣ-
роятно, еще въ XI в.; въ 3. Европѣ суще-
ствованіе о-ва стало извѣстно лишь послѣ пу-
тешествія Виллоуби (1553 г.). Съ тѣхъ поръ
болѣе 20 эксп-ій б. снаряжено русскими и
иностранцами (англичанами, голандцами, нор-
вежцами) съ различи, цѣлями, а гл. образомъ—
чтобы пройти въ Карск. м.; но ни одна изъ
нихъ не могла исполнить этого, встрѣчая
сплоіпн. льды къ в. отъ Н. 3., и только 1869 г.
норвежцу Карлсену удалось пройти его и до-
стигнуть р. Обь, а 1870 г. норвежцу же Іоган-
несену—совершить плаваніе вокругъ о-ва. Съ
того времени Карск. м., богатое рыбн. мелями,
почти ежегодно посѣщается рыболовами и
промышленниками, особенно послѣ эксп-іи
профес. Порденшильда (1878—79), доказавшей
возможность потьзованія водами С. океана и
далеко къ в., вплоть до Берингова пролива.—
Н. 3. еще мало изслѣдована. До сихъ поръ
гл. вниманіе обращалось на форму ея бере-
говъ, и послѣдніе, особенно на з., изучены
довольно обстоятельно. Южное и ю.-з. побе-
режья изрѣзаны гораздо бо іѣе, чѣмъ сѣверо-
и ю.-в-ныя; противъ первыхъ — значительно
болѣе о-вовъ. Вообще побережье, обращенное
къ з., имѣетъ боіыпе якоря, стоянокъ и при-
томъ всѣ онѣ—весьма хороши. Изъ ю. бухтъ
(между мыс. Меншикова и Кабаньимъ нос.)
наиболѣе замѣчательны: Каменка, Логинова,
Рейнеке и 3 Кабаньи; на ю.-з. берегу (между
Кабаньимъ нос. и мыс. Ю. Гусинымъ)—Саха-
ниха, Черная, Широчиха, Рахова и Мучная;
на с.-з-номъ (между мысами Ю. Гусинымъ и
Желанія) — зал. Рогачевъ, Бѣлужья губа, Гу-
синое становище, зал. Таранцева, Карель-
ская губа, Малыя и Больш. Кармакулы, за-
ливы Пуховой, Моллера, Маркиза Траверсе,
губы Серебрянка, Митюшпха, Волчиха и Са-
фронова, заливы Мелкій, Крестовый и Суль-
менева, и губы Машигияа и Гвоздарева. На
' всемъ же в-номъ (между мысами Желанія и
: Меншикова)—Ледяная гавань, въ кот-й 1599
г. зимовала эксп-ія Баренца, заливы Медвѣ-
жій, Незнаемый, Чекина, Канкрина, Клокова,
Бранта, Шуберта, Гаіла, Степоваго, Литке и
Абросимова. —Остовомъ о-ва служитъ обна-
женный горн. кряжъ; отдѣльн. точки его—
свыше 4 т. ф. высоты (гора Вильчекъ — 4.155
ф.); самое прибрежье низменно, а на ю.-в. и
болотисто. Климатъ — полярный, но не всюду
I одинаковый; средняя годов. температура на
з., у устья Маточкина шара,—6,7; на ю.-в.—
7,5в; среди, темп-ра весны — Э,4і и — 18,эз;
лѣта+2,88 и +І.59; осени—5,оз и —6,29; зимы-
12,79 и —15,24. Растительность крайне скудна
и почти исключительно состоитъ изъ мховъ
| и лишаевъ; самые высокіе древесн. кусты
I поднимаются отъ земли едва на 7г ф. Изъ
; царства животныхъ встрѣчаются: медвѣдь,
волкъ, 2 породы лисицы, олень, заяцъ и до
і 45 различи, видовъ птицъ.—Въ прежн. время
Н. 3. считалась очень богатою металами, но
изслѣдованія геолога Лудлова 1809 г. выяснили,
что на ней имѣется лишь въ неболып. коли-
чествѣ сереброносный свинцов. блескъ и слѣды
сѣрнист. соединеній желѣза и мѣди.—Постоян.
населенія никогда не б., и оно является лишь
временно, въ лѣтн. мц.-ы, для улова рыбы на
многочисленныхъ рыбн. отмеляхъ вблизи о-ва,
для промысла за моржами, тюленями и медвѣ-
дями и для сбора гагачьяго пуха. Цѣлыя
эксп. снаряжаются для этого; иногда промыш-
ленники посылаютъ до 80 (1835 г.) и болѣе
судовъ, и нерѣдко добыча бываетъ весьма зна-
чительна. Этимъ обусловливается и значеніе
этой с. тер-іи Россіи.— і. м. з.
Землянка—одинъ изъ видовъ жилого по-
мѣщенія для войскъ при продолжптельн. сто-
янкахъ ихъ на бивакахъ въ походи, время
или при осадѣ и оборой I» крѣп-ей. 3-и обра-
зуются выемкою въ землѣ канавъ, перекры-
тыхъ разн. устройства крышами, непроницае-
мыми для воды. 3. можетъ б. двускатная, когда
требуемой ширины и длины (въ зависимости
отъ числа людей) выемка, фута 3 глуб., по-
крыта двускатп. крышей изъ жердей, подпер-

Зем
— «57 —
Зем
тыхъ въ конькѣ столбами, врытыми по срединѣ
• 3.; сверхъ плетневой крыши — футовой слой
земли или дерна; къ дверямъ — ступеньки;
окна—въ щипцов. стѣнкахъ. На человѣка надо
считать 9 ф.Х2,5 по площади 3. Подобную 3.
на 16 чел. построятъ 10 чел. въ 9 ч. времени.
3. односкатная—проще; выемка та же, но нары
въ 1 рядъ, а крыша, въ 1 скатъ, опирается на
столбы, вкопанные по длинѣ одной изъ продольн.
стѣнъ. Стѣны одѣваютъ дерномъ и плетнемъ или
досками, и чѣмъ грунтъ суше, а время года
холоднѣе, тѣмъ стѣны вкапываются въ землю
глубже. 3. круглая строится легко: вырываютъ
кругл. яму, фута 3 глуб., а вокругъ насыпаютъ
изъ земли такой же высоты валикъ. Рядъ по-
ставленныхъ конусомъ жердей, связанныхъ
вверху и покрытыхъ соломою, хворостомъ и
землею, образуетъ крышу. Если вверху—от-
верстіе, то внутри можно раскладывать ко-
стеръ, и 3. будетъ теплою. Люди располага-
ются въ ней по радіусамъ, головами къ ва-
лику. — Вообще 3-и могутъ б. отапливаемы
сложенными изъ сырца печами, а для удержа-
нія тепла стѣны слѣдуетъ дѣлать двойными.
Устройство 3. настолько просто и удобно, что
каждый солдатъ, подъ руководствомъ знаю-
щаго ун.-оф., устроитъ себѣ 3.; слѣдуетъ лишь
особенно заботиться объ отводѣ воды п прочн.
устройствѣ крыши, провалъ кот-й подъ тя-
жестью земли можетъ имѣть печальн. послѣд-
ствія, чему неоднократно б. примѣры въ войну
1877 — 78 г. (Плюцинскій — „Полевое военно-
инж. искуство“, Спб., 1886 г., т. II; Тимченко-
Рубанъ—п&^и. 1-го ж.-д. б-на“, въ 5 „Инж.
журн.“ 1884 г.).—к. и. в.
Земляныя работы производятся или
исключительно со строительн. цѣлью, въ мирн.
время, или же при постройкѣ окоповъ и по-
лев. укр-ій. Послѣдняго рода р-ы и составля-
ютъ предметъ этой статьи. Успѣхъ 3. р. при
возведеніи полев. укр-ій зависитъ гл. обра-
зомъ отъ времени и грунта (см. это), а так-
же— отъ многихъ друг. условій обстановки
р., какъ то: производятся-ли онѣ подъ огнемъ
или нѣтъ, днемъ или ночью, въ какую по-
году, бодрыми пли усталыми людьми, какимъ
инструментомъ (большимъ или малымъ) и проч.
(разрыхленіе земли нѣтъ надобности прини-
мать въ расчетъ при полев. постройкахъ). Въ
1-хъ случаяхъ онѣ совершеннѣе, во 2-хъ —ме-
нѣе успѣшны. Завѣдующему р-ми важно дать
себѣ отчетъ во всѣхъ указан. условіяхъ, чтобы
возможно удачнѣе рѣшить представляющіяся
ему при постройкѣ укр-ій задачи: 1) при дан.
времени, силѣ гарнизона, числѣ рабочихъ,грунтѣ
и инструментѣ, опредѣлить профиль укр-ія, или
2) найти время постройки при проч. данныхъ,
4} ПиПіП ІэрѵЛІЛ. ІІМѵІ ^ЛѴІІІѴІІ II ріі	л. ДСѴГ1ПВ1Л. А)} . ѴП.ПЛ1.ЛІѴ I ИѴС11/11 ѵііііи 11Ѵ Л Ц/. 11 ПСЪ ІіІПсѵІѴ И) иі
или же 3) опредѣлить число рабоч., когда из-1 рывку,отступя отътрасировочп.бороздъ, чтобы,
вѣстны остальн. условія. 3. р., въ разсматри-
ваемомъ случаѣ, заключаются въ отрывкѣ, пе-
ребрасываніи и разравниваніи земли, а также—
въ одеждѣ крутыхъ отлогостей дерномъ (см.
Одежды). Смотря по грунту, земля отрывается
тѣмъ или инымъ инструментомъ, а количество
земли, требуемой въ насыпь, опредѣляется ея
объемомъ, въ кот-мъ длина зависитъ отъ числа
стрѣлковъ, высота —отъ степени желаемаго за-
крытія и обстрѣла, а толщина —отъ проницае-
мости даннаго грунта снарядами и пулями.—
Требуемый инструментъ и толщина бруствера
т. іп, вы и. 2.
окопа въ зависимости отъ грунта земли по-
казаны въ таблицъ:
обыкп.
ГРУНТЫ
Песокъ
Средній грунтъ.
Черноземъ . .
Глина
Толщина бру-
ствера окопа
противъ

I Мерзлая земля . | 2 и болѣе
кирки (лома):
ПРИМѢЧАНІЕ
‘/2 КНркИ
’/г кирки
ч/2 —1 мотыга'
I (ломъ) |
3 I 1	8 ІО	ы 10 12	% Хрящеватый | грунтъ предста- } вляегъ среднее | между пескомъ и / среди, грунтомь.
5	>2	1 1	Вообще въ грун- тахъ сыпучихъ прониканіе сна-
' (>	12	-16	рядовъ менііе, дѣнсівіе же раз- рыва—болѣе, не- жели въ плотныхъ и вязкихъ.
Переброска земли тѣмъ менѣе успѣшна, чѣмъ
тяжелѣе грунтъ и слабѣе сцѣпленіе его частицъ,
т. е. чѣмъ онъ сыпучѣе, и тѣмъ болѣе она за-
труднительна, чѣмъ шире и глубже вырывае-
мые рвы и толще и выше насыпи; въ зависимо-
сти отъ послѣдняго, успѣхъ р. (см. Грунты)
мѣняется и будетъ въ часъ:
въ грунтахъ:
рыхл. среди, тверд.
При глубинѣ выемки 6- 8 ф. . . 15 куб. ф.	10	8
.	»	„	8-10 „ . . 11 „ „	8	7.
Для переброски земли на разстоянія отъ
10 до 14 ф. нужно добавлять столько же людей
съ лопатами, сколько б. назначено на отрывку
при переброскѣ до 10—14 ф.—При исполненіи
^.р. прежде всего производится разбивка (см.
это) укр-ія, а затѣмъ — его трасировка, т. е.
обозначеніе на мѣстности предѣловъ всѣхъ вые-
мокъ и насыпей прорѣзаніемъ бороздъ глуби-
ною въ лотокъ лопаты. Трасировка дѣлается
обыкновенно лопатою либо кирками по натя-
нутому шнуру, или, при спѣши, р., — по нос-
камъ поставленныхъ въ линію рабочихъ; тра-
сируютъ: подошву внутрен. крутости бруствера,
если нѣтъ ирисыпн. банкета (подошву банкета
только обозначаютъ колышками), гребни эс-
карпа и к.-эскарпа наружи, рва и предѣлы вы-
емки внутрен. рва; затѣмъ —выемки и насыпи
траверсовъ, барбетовъ, шрапнельн. ровиковъ
и т. и. Разбивъ траспрован. укр-іе на участки
до 2—4 шаг. ширины, ставятъ на нихъ, въ ча-
стяхъ выемокъ и насыпей (для переброски и
разравниванія земли), рабочихъ, въ шахматн.
порядкѣ, одинъ позади другого. Отрывку ве-
дутъ слоями въ 2—3 ф. глуб.; въ каждомъ слоѣ
снимаютъ постепенно по 1 ф. и начинаютъ от-
при почти отвѣсной отрывкѣ, каждый слой об-
разовалъ ступень, что необходимо дня облег-
ченія движенія по выемкѣ, передачи земли,
помѣщенія запаси, инструмента и проч. Когда
отрывка доведена до дна, ступени срѣзаютъ
до требуемаго уклона отлогостей выемки. Во
внутрен. рвѣ укр-ій ступени, служащія для со-
общенія, обдѣлываются сразу. Если во внѣшн.
рвѣ 2 линіи рабоч., то одна насыпаетъ бруст-
веръ, другая — гласисъ, а по насыпкѣ послѣд-
няго бросаетъ землю также на брустверъ; при
этомъ, для успѣха и порядка въ р-ѣ, необхо-
17

Зем
— 358 —
Зем
димо, чтобы передн. рабочій рылъ свою поло-
вину участка, отступая назадъ, а задній —по-
двигаясь впередъ. При глубинѣ выемокъ свыше
5—6 ф. приходится изъ рва сыпать землю на
берму и перебрасывать далѣе особ. людьми.
Рабочіе съ мал. лопатами ставятся ближе къ
брустверу. Для образованія насыпи, люди на
брустверѣ сперва переваливаютъ землю ближе
къ банкету, придавая отлогостямъ требуемое
паденіе, а при одеждахъ одинъ изъ рабоч.
участка насыпи устраиваетъ ее. Движеніемъ
по пасыпи рабочіе утаптываютъ землю, и съ
той же цѣлью полезно подъ конецъ ввести
всѣхъ людей на насыпь. Если рабочихъ мало,
то на насыпь особ. людей не назначаютъ, а
время отъ времени переводятъ на брустверъ
часть работающихъ во рвахъ, хотя полезно,
въ мѣстахъ наибольш. перевалки земли (напр.
на исходящ. углахъ, барбетахъ и т. п.), всегда
имѣть особ. людей. Если въ брустверѣ должна
б. амбразура, то, доведя насыпку до подошвы
послѣдней, сильно утаптываютъ ее и рейками
обозначаютъ подошвы щекъ амбр-ы; въ томъ
случаѣ, когда амбр-у приходится прорѣзать
уже въ готов. брустверѣ, надо сначала разбить
директрису амбр-ы, трасировать гребни ея щекъ
и на отлогостяхъ обозначить колышками форму
внутренняго и внѣшн. отверстій амбр-ы, а по-
томъ уже производить отрывку.—Относительно
общаго порядка 3. р. слѣдуетъ замѣтить, что
успѣхъ ихъ во многомъ зависитъ отъ распо-
рядительности руководителя и опытности и при-
вычки къ порядку рабочихъ. Успѣхъ^, слѣду-
етъ уравнивать на всѣхъ участкахъ переводомъ
или замѣною рабочихъ; р-ы должны произво-
диться въ полн. тишинѣ, а вблизи противника,
ночью и подъ огнемъ ни разговоровъ, ни ку-
ренія табаку не допускается. Въ законченномъ
видѣ 3. р. должны отличаться правильностью
и акуратностью, что только и достижимо при
вышенамѣчен. порядкѣ р. Однако, послѣднее
возможно лишь при неспѣшной р., дневной и
не подъ огнемъ; въ этихъ случаяхъ не столько
слѣдуетъ заботиться о чистотѣ р., сколько о
сохраненіи порядка и тишины и возможно ско-
рѣйшемъ образованіи необходимыхъ закрытій,
для чего работаютъ такъ, чтобы черезъ каж-
дыя 74—72 ч. р-а представляла нѣчто закон-
ченное и способное дать людямъ, въ случаѣ
нападенія, возможность стрѣлять изъ-за про-
изведен. насыпей. Съ послѣдней цѣлью, напр.
при намѣченной профили съ 2 рвами, слѣдуетъ
сразу насыпать брустверъ изъ внутрен. рва, а
гласисъ —изъ наружнаго; образуется т. об. 2
траншеи; далѣе вести р-у, сохраняя возмо-
жность стрѣлять изъ-за гласиса, т. е. оставляя
необходимую для того ступень (см. выше), до
тѣхъ поръ, пока брустверъ не будетъ насыпанъ
до болѣе сильной профили, напр. 472-футов.
При этомъ внутрен. ровъ уже будетъ готовъ
и дастъ достаточн. закрытіе; въ слѣд-щіе же
періоды можно довести профиль до 6 ф., на-
сыпая брустверъ изъ наружи, рва, а банкетъ —
изъ земли, вынутой въ срѣзахъ и со ступеней
противуположной брустверу стороны внутрен.
рва. При такой спѣши, р., ни разбивки, ни тра-
сировки не дѣлаютъ, а рабочіе, выстроенные
въ шеренги (3—4 или 5), разводятся на тре-
буемое разстояніе, отмѣренное шагами, и тот-
часъ же приступаютъ къ р. Смѣну рабочихъ
производятъ: при р. больш. лопатами —черезъ
каждые 3, въ крайности 4 ч., малыми—тоже,
но въ смѣнѣ тогда должно б. 2 очереди рабоч.,
каждая не болѣе 20—30 мин.; т. об. при р. мал.
лопатой рабочихъ всегда надо имѣть вдвое бо-
лѣе, чѣмъ при р. больш. лопатой. — к. и. в.
Земной магнетизмъ. Магнитная стрѣлка,
свободно вращающаяся около вертикальн. оси,
большей частью не лежитъ въ плоскости гео-
графич. меридіана. Уголъ между этой плос-
костью и вертикальною, проходящей черезъ ось
ст-ки, наз. магнитн. склоненіемъ. Если ст-ка
свободно вращается около горизонтальн. оси,
въ плоскости, опредѣляемой угломъ склоненія,
то ось ст-ки составляетъ съ горизонтомъ уголъ,
наз-мый магнитн. наклоненіемъ. Величина ука-
занныхъ угловъ различна для разныхъ мѣстъ на
земн. поверхности. Допустивъ, что въ центрѣ
земли заложенъ магнитъ, ц. кот-го совпадалъ
бы съ земнымъ, но ось наклонена подъ нѣкот.
угломъ къ оси земли (начало этой гипотезы
принадлежитъ Жильберту и Эйлеру), то, на
основаніи направляющаго дѣйствія магнитовъ
одного на другой, магнитн. ст-ка должна стре-
миться принять такое положеніе, чтобъ ось
ея находилась въ одной плоскости съ осью
воображаем. магнита и разноименный конецъ
ея б. наклоненъ къ ближайш. концу земн. маг-
нита. Плоскости, проведенныя черезъ ось во-
ображаем. магнита, пересѣкутся съ земн. сфе-
рой по больш. кругамъ, магнитн. меридіанамъ.
Пересѣченіе этихъ круговъ, магнитная осъ
земли, въ свою очередь пересѣкается со
сферой земли въ двухъ точкахъ, магнитн.
полюсахъ (сѣверномъ и южномъ). Плоскость
больш. круга, перпендикулярнаго къ магнитя,
оси, наз. магнитн. экваторомъ. По линіи его
наклоненіе ст-ки равно нулю; оттуда же, по
направленію къ полюсамъ, оно возрастаетъ, и
надъ самыми полюсами ст-ка принимаетъ от-
вѣсн. положеніе. Точно также и склоненіе
должно возрастать отъ экв-ра, ио географич.
мер-ну, къ полюсу; но для географич. мер-на,
проходящаго черезъ магнитн. полюсъ, скло-
неніе вездѣ д. б.=0. Отъ этого мер-на, общаго
обоимъ полюсамъ, ст-ка будетъ претерпѣвать
уклоненія въ разн. стороны. Если въ нашемъ
полушаріи с. конецъ ст-ки уклоненъ къ в. отъ
географич. мер-на, то склоненіе наз. восточ-
нымъ и обозначается знакомъ +, обратное—
западнымъ, и ему соотвѣтствуетъ знакъ —.
Сила магнитн. напряженія выводится изъ на-
блюденій временъ качаній магнитн. ст-ки около
вертикальн. оси, т. к. послѣди, явленіе совер-
шается по тѣмъ же законамъ, какъ и качаніе
маятника подъ вліяніемъ силы тяжести. Ма-
гнитное склоненіе опредѣляется магнитн. те-
одолитомъ. Этотъ инструментъ, кромѣ частей,
присущихъ вообще теодолиту (см. это), снаб-
женъ еще свободно-подвѣшеннымъ магнитомъ,
направленіе оси кот-го, одновременно съ на-
блюденіемъ положенія географич. мер-на, опре-
дѣляется при помощи астрономич. наблюденій.
Для наблюденія угла наклоненія служитъ осо-
бая магнитн. буссолъ. Нѣкоторые новѣйш.
иястр. дѣлаются универсальными, т.е. всѣ 3 рода
этихъ элементовъ могутъ опредѣляться однимъ и
тѣмъ же инстр-томъ. — Географич. положеніе
магнитн. полюсовъ на земн. шарѣ, по Гауссу
(изъ многихъ его наблюденій въ разн. время и

— «50 —
Зем
Зем
на различи, точкахъ земн. поверхн-и), слѣд-щее
(относя ихъ къ эпохѣ 1838 г.): для сѣвернаго—
широта 70° 35', долгота 262° 1' къ в. отъ Грин-
вича, южнаго — 78° 35' и 150° 10'. Этотъ вы-
водъ указываетъ, что оба полюса не лежатъ
на одномъ діаметрѣ земн. шара; кромѣ того ока-
зывается, что наблюденія тѣмъ лучше удовле-
творяются гипотезой о центральн. магнитѣ,
чѣмъ предполагаемая его длина короче, но
полнаго согласія съ наблюденіями при помощи
одного магнита (а не нѣсколькихъ) всё-таки
достигнуть нельзя. Вообще перечислен. эле-
менты — довольно сложи, функціи географнч.
положенія мѣстъ. Если въ настоящее время
соединить на картѣ всѣ точки, отвѣчающія
одному и тому же среди, склоненію магнитн.
ст-ки, то получатся т. наз-мыя изоіоническія
линіи. Форма ихъ вообще очень извилистая.
Линія, отвѣчающая склоненію, равному нулю,
идетъ почти вдоль в. береговъ Ам-ки, съ дру-
гой же стороны она проходитъ западнѣе Урала,
пересѣкаетъ Каспій, Персію, Яву и подходитъ
близко къ 3. Австраліи. Отъ этой линіи страны,
лежащія къ з., имѣютъ з. склоненіе, а къ в.—
восточное. Наибольшему склоненію въ Европѣ
подлежатъ мѣста близъ Великобританіи (около
30°) и Исландіи (до 45°).—Многія разновремен.
наблюденія показали, что всѣ эти элементы,
равно какъ и положеніе полюсовъ, непо-
стоянны и подвержены періодическимъ измѣ-
неніямъ: а) Вѣковыя измѣненія. — Сѣверный
магнитн. полюсъ, находящійся въ настоящее
время около земли Принца Уэльскаго (С.
Ам-ка), приблизительно на 100° къ з. отъ Па-
рижа, въ 1660 г. б. по сосѣдству съ Сѣверн.
мысомъ (С. Европа), т. е. на 20° долготы во-
сточнѣе Парижа. Это изм-іе въ положеніи по-
люсовъ съ теченіемъ времени можетъ б. объ-
яснено тѣмъ, что магнитн. ось въ періодъ вре-
мени около 800 л. какъ бы описываетъ около
земн. оси конусъ, раствореніе кот-го—до 30°.
Сообразно съ этимъ, напр., склоненіе, бывшее
сначала восточнымъ въ Парижѣ, въ 1666 г. до-
стигло тамъ нуля, а затѣмъ сдѣлалось запад-
нымъ и увеличивалось до 1824 г.; съ того вре-
мени оно уменьшается, и если не произойдетъ
какихъ-либо явленій, способныхъ измѣнить
указан. законность, то можно ожидать, что
склоненіе снова сдѣлается равнымъ 0 въ 2050 г.
Для нашихъ широтъ изм-іе въ склоненіи—около
5—7 мин. въ теченіе года.—б) Годовыя и су-
точныя измѣненія въ положеніи магнитн. ст-ки
связаны съ видим. движеніемъ солнца и луны;
но законъ этихъ изм-ій не такъ ясно опредѣ-
ленъ. Въ отношеніи вліянія луны, законность
колебаній становится яснѣе, если относить
явленія къ лун. періоду. Для одного и того же
мѣста на землѣ среди, склоненіе подвержено
вообще довольно замѣтному суточн. колебанію,
съ двумя максимумами и двумя минимумами.
Амплитуда колебанія ст-ки въ теченіе дня
значительно больше, чѣмъ ночью, а также лѣ-
томъ эта амплитуда больше, чѣмъ зимой. Но
часы, соотв-щіе этимъ крайн. уклоненіямъ,
весьма различны для разн. мѣстъ на земн.
новерхн-и. Напр., въ то время какъ макси-
мумъ уклоненія къ з. соотвѣтствуетъ 9 ч. у.
для Тасманіи, Батавіи, Капской земли и о-ва
Св. Елены, этотъ же часъ соотвѣтствуетъ
макс-му уклоненія къ в.для мѣстъ, лежащихъ на
с. полушаріи. Макс-мъ движенія с. конца ст-ки
на з. отвѣчаетъ 1 ч. дня для Канады, Лондона,
Парижа; этотъ же макс-мъ соотвѣтствуетъ 2 ч.
дня для И-бурга и 3 ч. для Нерчинска и Пе-
кина. Часы эти, впрочемъ, нѣсколько мѣ-
няются съ временами года. Въ нашихъ широ-
тахъ амплитуда склоненія съ 10 ч. у. до 4—5 ч.
дня находится въ предѣлахъ нѣсколькихъ мин.,
а потому, при работахъ съ буссолью, можно при-
нимать магнитн. мср-ны за линіи паралельныя
на протяженіи до 1/»° (и болѣе) по долготѣ.
Суточн. колебанія въ напряженіи магнитн.
силы и въ магнитн. накіонсніи слѣдуютъ за-
конамъ, имѣющимъ больш. аналогію съ ука-
занными выше. Изм-ія въ теченіе сутокъ въ
наклоненіи предваряютъ часа на 3 такія же
изм-ія въ склоненіи. Вообще суточн. колебанія
яснѣе, если относить ихъ, какъ уже сказано,
къ лун. періоду. Ходъ этого явленія указы-
ваетъ на 2 періода: одинъ — въ теченіе 24 ч.,
другой—въ теченіе 12 ч.; но не на всѣхъ ча-
стяхъ земн. шара (близъ экв-ра нѣтъ 1-го
періода) эти періоды ясно формулируются. —
в) Случайныя измѣненія, или т. наз-мыя ма-
гнитн. бури, повидимому, не слѣдуютъ ника-
кому закону въ отношеніи времени. Въ боль-
шинствѣ случаевъ они находятся въ связи съ
появленіемъ с. сіяній и солнечн. пятенъ. Осо-
бенность случайн. изм-ій та, что они по-
являются одновременно на громадн. протя-
женіи и часто даже на всемъ земн. шарѣ, хотя
въ то же время сила ихъ ослабѣваетъ по мѣрѣ
приближенія къ экв-ру. — Всѣ перечислен.
изм-ія относятся къ нѣкот-му среди, положенію
этихъ элементовъ 3. м. для даннаго мѣста.
Часто же замѣчаемыя больш. уклоненія въ
этихъ послѣднихъ, повидимому, должны б. объ-
яснены скопленіями желѣзныхъ и магнитн.
рудъ въ землѣ (гора Благодать на Уралѣ).—При-
ложеніе современныхъ теорій электричества и
магн-зма къ наблюденіямъ надъ 3. м. дало
возможность Гауссу доказать, что происхо-
жденіе магн-зма земли не м. б. приписано внѣшн.
вліяніямъ солнца, луны и друг. планетъ. Но т.
к. факты указываютъ, что періодич. изм-ія
элементовъ 3. м. связаны съ видим. движе-
ніемъ этихъ свѣтилъ, а также съ количествомъ
солнечн. пятенъ, то нужно допустить, что эти
свѣтила дѣйствуютъ не прямо, но измѣняютъ
магнитн. состояніе земн. шара.—Предположе-
ніе о существованіи магнита внутри земли
введено только для общности изученія явленій
этого рода. Въ дѣйствительности же такого
магнита невозможно допустить уже по той
причинѣ, что внутри земли д. б. очень высок.
температура, при кот-й магн-змъ вообще су-
ществовать не можетъ. Но, какъ извѣстно, дѣй-
ствіе соленоида на магнитъ аналогично дѣй-
ствію другого магнита; поэтому можно придти
къ тѣмъ же слѣдствіямъ, если предположить,
что въ земн. оболочкѣ циркулируютъ пара-
лельные и замкпут. токи, идущіе съ з. на в.
Существованіе такихъ токовъ уже давно за-
мѣчено, и въ послѣди, время они обстоятельно
изучены Вальдомъ изъ наблюденій надъ теле-
графа. проволокой (длиною около версты), оба
конца кот-й, оканчивающіеся пластинками, б.
опущены въ землю. Наблюденія надъ линіями
(одной, идущей съ с. на ю., и другой—съ в. на
з.) привели къ слѣд-щимъ заключеніямъ: 1) на-
17*

Зем
- эдо -
Зеіи
правленіе токовъ у насъ (магнитн. обсерва-
торія въ Павловскѣ) проходитъ ближе къ па-
ралели, чѣмъ къ мер-ну; 2) токи эти мало по-
стоянны и быстро мѣняютъ свою силу, а иногда
и направленіе, по характеру же совершенно
сходны съ разрядами или индукціон. токами;
3) изм-ія въ этнхъ токахъ аналогичны пзм-іямъ
въ магнитн. элементахъ, но предваряютъ ихъ
во времени, чтд можетъ б. объяснено тѣмъ, что
такіе токи сначала намагничиваютъ сферу
земли. Все это указываетъ, что токи земли —
первоначальи, причина магнитн. явленій, а не
результатъ періоднч. возмущеній магнитн. эле-
ментовъ. — Источники: Е. Ѵег&еі—„Ье^опз зиг
Іе та^пёіізте 1еггез1геи (Оеиѵгез, I. IV); 8а-
Ыпе—„СовІгіЬиііонз іо іеггезігіаі та§пеіІ8ти
(„РЫ1. Тгап8.“, 1843-44-50-58-64; „РЬіІ. Ма§.и,
1858-59-60-61-66); (хаизз—„Везиіі. аи§ И. ВеоЬ.
(1. та§пеі. Ѵегет§“, съ 1837 г.; Р. 8есс1гі —
„Сотріез генсіиз44, 1854 — 59; Е. Мазсагі —
„Ье^оиз зиг 1’ёіесігісііё еі Іе иіа.дпёіізте",
1882—86; Е.	„Мётоіге сіе ГАсайётіе
йе 8і.-РёіегзЬои㧓, і. ХХХІП; А. Тилло —
о распредѣленіи 3. м. въ Россіи („Сотріез
Вепйизи, 1884), а также—карты склоненій Ьа-
топіз, Внреггеу и таблицы склоненій Логйап’а
(въ„НашіЬ.(І. Ѵегтез8нп§8кип(1еи,І,69).—м. м. и.
Земной шаръ, или земля,—планета, на
кот-й мы живемъ, третья въ послѣдовательн.
порядкѣ удаленія отъ солнца. При своемъ дви-
женіи около солнца, з. описываетъ элипсъ,
эксцентриситетъ кот-го=0,оіб77. Среди, разстоя-
ніе з. отъ солнца—около 149 мил. километр.,
или 20 мил. геогр. м. Въ началѣ января (нов.
ст.) дѣйствительн. разстояніе з. отъ солнца
бываетъ на 2 мил. клмт. менѣе, а въ началѣ
іюля—настолько же болѣе среди, разстоянія.
Продолжительность сидерическаго оборота з.
около солнца—365,25673 среди, сутокъ, тропи-
ческаго— 3 65,2422 сут. (см. Годъ). Кромѣ посту-
пательн. движенія около солнца, з. имѣетъ
вращательн. движеніе около своей оси и со-
вершаетъ полн. оборотъ въ теченіе 24 звѣздн.
часовъ, или 23 ч. 56 мин. 4,оэ сек. средняго
солнечн. времени (см. Время). 3. шаръ имѣ-
етъ видъ элипсоида вращенія, малая ось кот-го,
служа осью ея суточн. вращенія, наз. также
земной осью. Точки пересѣченія земн. оси съ
земн. поверхностью наз. земн. полюсами. Боль-
шой кругъ на земн. поверхн-и отъ пересѣче-
нія ея плоскостью, проходящей черезъ центръ
з. и перпендикулярной къ земн. оси, наз. земн.
экваторомъ. Онъ раздѣляетъ 3. шаръ на 2
полушарія: сѣверное и южное. Полюсъ с. полу-
шарія наз. арктическимъ, противуположный
же ему—антарктическимъ. Малые круги на
земн. поверхн-и отъ пересѣченія ея плоско-
стями, паралельными пюск-и экв-ра, наз. пара-
лелями или паралельн. кругами. Послѣдніе,
отстоящіе приблизительно отъ экв-ра на 23Ѵ20,
наз. тропиками, и сѣверный — тропикомъ
Рака, а южный - трогг. Козерога. Паралельн.
круги, отстоящіе приблизительно на 237г° отъ
полюсовъ, наз. полярными кругами, одинъ—
сѣверный, или арктическій, другой — южный,
или антарктическій. Линіи, получаемыя отъ
пересѣченія земн. поверхн-и плоскостями,
проходящими черезъ земн. ось, наз. земн.
меридіанами. (Относительно величины з> см.
Градусное измѣреніе). — Принимая, по Бес-
селю, а (больш. полуось)=6.377.397 метр. и
е (эксцентриситетъ)=2~р5, длина географггч.
мили (<$ часть 1° экв-ра) выходитъ въ 7.420,44
метра.
Длина градусовъ меридіановъ и парале-
лей подъ различи, широтами (въ кило-
метрахъ):
г?	ю ......... іо Й	ю _______ .п
Н	длина 1°	длина 1°	а ф	длина 1°	длина 1°
и* 5	меридіана	паралели	я а	меридіана	паралели
0°	110,56	111,31	46°	111,іб	77 45
2	110,57	111,04	48	111,19	74,62
4	110,57	111,04	50	111,23	71,69
6	110,58	110,7	52	111,26	68,67
8	110,59	110,23	54	111,3	65,57
10	110,6	109,63	56	111,34	62,:*
12	110,62	108,69	58	111,37	59,.з
14	110,63	108,02	60	111,41	55,79
16	110,65	107,02	62	111,44	52,39
18	110,64	105,89	64	111,47	48,93
20	110,7	104,64	66	111,5	45.4
22	110,73	103,25	68	111,53	41,82
24	110,75	101,74	70	111,56	38,(8
26	110,78	100, Н	72	111,58	34,5
28	110,82	98,35	74	111,6	30,78
30	110,85	96,47	76	111,62	27,01
32	110.88	94,43	78	111,64	23,22
34	110,92	92,37	80	111,65	19,39
36	110.96	90,15	82	111,66	15,54
38	110,99	87,82	84	111,67	11,67
40	111,03	85,38	86	111,68	7,79
42	111,07	82,84	88	111,68	3,9
44	111,14	80,2	90	111,68	0.
Поверхность 3. шара = 509.950.714 кв.
клмт.; объемъ—1.082.841.322.500 куб. клмт. По
опредѣленію Согпи и Ваіііе, среди, плотность
3. шара — 5,56, принимая плотность воды
за единицу. Но т. к. среди, плотность веществъ,
образующихъ земн. кору, не превосходитъ 2,5,
то слѣдуетъ полагать, что плотность з. зна-
чительно возрастаетъ по мѣрѣ приближенія
отъ поверхн-и къ центру. Температура верхн.
слоя з. измѣняется въ зависимости отъ вре-
мени дня и года, но такія годов. измѣненія
темп-ры прекращаются на нѣкот. глубинѣ; напр.
для Среди. Европы—на глубинѣ около 30 мт.;
это т.-наз-мый слой постоянной темп-ры, кот.
равна среди, темп-рѣ соотв-наго мѣста на
поверхн-и з. Ниже этого слоя, какъ пока-
зали наблюденія въ копяхъ и при буреніи
артезіанск. колодцевъ, темп-ра возрастаетъ на
1° Ц. съ увеличеніемъ глубины, въ среднемъ, на
33 мт. Если этотъ законъ измѣненія темп-ры,
выведенный изъ наблюденій па сравнительно
ничтожн. глубинахъ (около 4 т. мт.), распро-
странить на весь 3. шаръ, то окажется, что
на глубинѣ 3.300 мт. вода находится въ паро-
образн. состояніи п на глубинѣ около 40 т.
мт. всѣ камен. породы представляютъ жидкую
расплавлен. масу (темп-ра 1.100—1.200° Ц.).
Т. об., толщина земн. коры составляла бы едва
Ѵзао часть земн. радіуса, что едва-ли возможно,
т. к. трудно допустить, чтобы такая тонк. обо-
лочка, заключающая жидкую расплавлен. масу,
могла оставаться въ состояніи устойчнв. рав-
новѣсія. Поэтому можно думать^ что, по мѣрѣ
возрастанія глубинъ, изложенный выше законъ
значительно измѣняется. Въ томъ же, что и
на глубинахъ, недоступныхъ нашимъ наблюде-
ніямъ, темп-ра вообще возрастаетъ, убѣжда-

Зем
- 2ві —
Зем
ютъ насъ существованіе горяч. источниковъ,
истеченіе расптавлен. лавы изъ кратеровъ
вулкановъ и т. и. явленія. Относительно со-
стоянія земн. ядра большинство ученыхъ при-
держиваются предположенія, что оно—жпдк.
маса. Это предположеніе согласуется съ ла-
пласовскою теоріей происхожденія нашей сол-
нечн. системы, но кот-й первоначально
представила жндкѵю расплавлеп. масу шаро-
образн. формы, на поверхности коей, съ течені-
емъ времени, вслѣдствіе охлажденія, образова-
лась тверд. оболочка. Другіе же стараются дока-
зать, что земн. ядро— тверд. маса (Напп, Носіі-
зіеііег и. Рокоту — „АП^етеіпе Епікшміе*).
Особенно замѣчательна гипотеза образованія
з., изложенная англ, астрономомъ Гопкпнсомъ.
Онъ различаетъ охлажденіе посредствомъ про-
водимости, свойственное тверд. тѣламъ, и
охлажденіе изнутри внаружу, посредствомъ
циркуляціи, присущее тѣламъ, находящимся
въ состояніи соверпіеп. жидкости. 3., по мнѣ-
нію Гопкинса, находилась первоначально въ
состояніи совершен. жндкообразности, допу-
скавшей свободное движеніе частицъ, вслѣд-
ствіе чего охлажденіе б. возможно только по-
средствомъ циркуляціи. Охладившіяся, болѣе
тяжелыя частицы опускались съ поверхности
внутрь, и на ихъ мѣсто поднимались изнутри
болѣе теплыя и болѣе легк. частицы. Послѣ
того какъ для всей земн. масы постепенно
установилась нѣкоторая опредѣлен. темп-ра,
при центрѣ з. началось отвердѣніе масы, подъ
вліяніемъ способствовавшаго этому процесу
больш. давленія, и это отвердѣніе распростра-
нялось отъ ц. къ поверхн-и, а не въ обрати,
направленіи. Вслѣдствіе такого постепеннаго
охлажденія, земн. маса на поверхн-и з. при-
шла въ состояніе несовершен. жидкообраз-
ности, при кот-й дальнѣйш. охлажденіе по-
средствомъ циркуляціи сдѣлалось невозмо-
жнымъ и должно б. уступить мѣсто охлажденію
посредствомъ проводимости, подобно вулканич.
лавамъ. Только съ этого момента началось
отвердѣніе огъ поверхн-и внутрь. Т. об., съ
теченіемъ времени долженъ б. наступить мо-
ментъ, когда з. состояла изъ твердой внѣшн.
оболочки, тверд. ядра и расплавлен. масы
между ними. Вь этомъ состояніи з. находится
и въ настоящ. время. По мнѣнію американск.
геолога Дана, придерживающагося въ гл-іпихъ
чертахъ гипотезы Гопкинса, земное ядро со-
стоитъ изъ желѣза (плотность 7—7,8) и состав-
ляетъ около 2/з всего 3. шара. Тверд. оболочка
послѣдняго, или земн. кора, не представляетъ
гладк. поверхности; на ней—значит. возвыше-
нія, образующія сушу или континенты, и глу-
бокія впадины, покрытыя водою. Масы этихъ
водъ, раздѣляющія контин-ы, носятъ названіе
океановъ. Принимая поверхность з. за 1, по-
верхъ суши = 0,286, а поверхп. водъ == 0,?«4.
Распредѣленіе суши и воды на всей земн.
поверхн-и очень неравномѣрно: въ с. полу-
шаріи преобладаетъ суша; здѣсь она занима-
етъ 0,4 всей поверхн-и; въ ю. полушаріи—вода,
занимающая 0,вз поверхн-и. Если черезъ ц. з.
провести плоскость перпендикулярно къ діа-
метру, проходящему черезъ з. часть канала
Ла-Маншъ, то эта плоскость раздѣлитъ 3»'
шаръ на 2 полушарія, изъ коихъ сѣв.-в-ное I
заключаетъ возможно больш. количество суши, ‘
а ю.-з-ное — возможно бо іып. колич-во воды.
Парижь и Лондонъ лежатъ почти по срединѣ
1-го но іушарія, а о-въ Ново-Зеландія—по сре-
динѣ 2-го. Обыкновенно разхѣіяють сушу на б
контин-въ, между кот-ми она распредѣ іяется
слѣд-щимъобра томъ (Веііт— „Пео§гЛа1ігЪ.“, I):
Европа............. 9.809.456	кв.	клмт.
Азія.............. 44.875.988	„	„
Австраліи и	.	8.871.074 , я
Африка	...	. . 29.930.540	„	„
Америка	...	.	Ш 956.831	*	*
1'111 !л89	кв.	клмг.
Прибавляя къ этому чіочу поверхность пока
еще мало изслѣдованнычь потри, странъ сѣ-
вернаго и ю. поіуптарій. шнцаи поверхп. суши
на 3. шарѣ составитъ око ю і:;іі зоо т кв. клмт.
Во внѣшн. очертаніи матернкові. ымѣчается
нѣкот. правильность, выражающія<-я въ ихъ
схожденіи къ с. и расхожденіи кі. ю. Мате-
рики въ своихъ с. частяхъ расшнряюігп, юж-
ныя же ихъ части имѣютъ заостреп. форму.
С. Америка, Европа и Азія распоіожены во-
кругъ с. полюса, одна подлѣ другой, и ни I.югъ
наиболып. распространеніе въ умѣреп. ноиН;.
Ю. Америка, Африка и Австр’аіія отііікпы
одна отъ другой громадными водн. простран-
ствами и лежатъ въ полосѣ меж.ту экв-ромь
и 45° паралельн. кругомъ. Межцу обѣими «ру-
нами контин-въ находится почти сплошная вопі.
полоса, распространяющаяся въ в.-з-номь на-
правленіи. Въ ней Вест- и Ост-Индскіе архи-
пелаги и гл-шіе полу о-ва Европы и Ю. А ни.
Когда прорытіе Панамск. перешейка бу.нчъ
окончено, то по юса эта представитъ непре-
рывный вохн. путь вокругъ всего 3. шара
С. контин-ы представляютъ вообще много рас-
члененій, въ видѣ глубоко врі-.зывающихся іп.
материки морей и заливовъ: имъ свойственны
многія общ. формы живо тнаго и растите и,н.
царствъ, и жизнь человѣка на .п икъ контии хъ
является осью новѣйшей міров. исторіи. Ю
материки, въ своемъ очертаніи, представляюсь
правильныя закруглен. формы бГ,дцы внутрен,
морями; на восточныхъ и л. ихъ окраинахь
возвышаются горн. хребты, а внутри—значит
впадины. Эти контин-ы являются нЬкот. обра-
зомъ представителями древні.йш. періодовъ
развитія нашего 3. шара. На и\і. ю. оконеч-
ностяхъ сохранились до наек»ящ. времени
остатки древнѣйшихъ человіентк. расъ; пре-
обладающія на нихъ формы животнаго п
растительн. царствъ при на і. іежагъ къ древ-
нѣйшимъ первобытп. типамъ. Ос гроки 3. шарс
раздѣляются на 2 гл. груны: а) тншннгнталъ
ные и б) пслаіическіс и іи оі.< аничегкіе. І-ые—
или оторван. части мат-іюві. (Японскіе1, Цсй
лонъ, Борнео, Мадагаекарі. и і. и.), иш остаткі
прежн. контин-въ (ІІово-Зе іліщія. Пово-Калс
донія). 2-ыс раз і.ѣляютен на чыгокіе, вулканич
происхожденія, и нн/кіе. обязанные свонм1
происхожденіемъ жи ли и кора іонъ (см. Атолы'
Средняя высота коніин-вь, по Крюммелю:
Европа . . . 3*10 мі	Африка .... 410 м
Азія .... 500 „	Австралія .... 250 „
Африка . . . 500 .
Подобно тому какъ суша состоитъ изъ б коі
тин-въ, воды 3. шара представляютъ 5 окег
новъ, поверхность кот-хъ (не включая внутрсі
нихъ и средиземп. морей), по Крюммелю:

Зем
— «в® —
Зем
Тихій океанъ . . .
Атлантическій океанъ
Индійскій	„
Ю. Ледовитый „
158.201.490 кв. клмт.
76.951.740 „
73.800.373 „
20.648.600 ,	„
13.578.690 „
343.180.893 кв. клмт.
Линія, отдѣляющая плоскія возвышенности
суши отъ океанич. впадинъ, не совпадаетъ съ
современною намъ берегов. линіей контин-въ.
За такую линію принимаютъ обыкновенно линію
100-сажен. глубины, лежащую сравнительно въ
незначительн. удаленіи отъ берега. За этою чер-
той глубина океановъ быстро увеличивается,
т. ч. линія 1.000-сажен. глубины во многихъ
мѣстахъ ближе къ 100-сажен., чѣмъ послѣдняя
къ берегу. Новѣйшіе промѣры и изслѣдованія
показали, что дно океановъ не представляетъ
ни высокихъ горн. хребт., ни глубок. котло-
винъ, какъ это полагали прежде. Напротивъ,
ложе океановъ имѣетъ вообще видъ впадинъ
съ очень отлог. скатами. Среди, глубина океа-
новъ по Крюммелю:
Атлантическій океанъ . . . 3.685 мт.
Тихій
Индійскій
Ю. Ледовитый
С-
. 3.890 „
. 3.350 „
. 3.300 , (?)
. 1.550 » .
Т. об., среди, глубина океановъ почти въ 8
разъ больше среди, высоты контин-въ.—с. д. р.
Зеппахъ — ср-іе 9 іюня 1386 г.—Вслѣд-
ствіе успѣха моргартенск. ср-ія (см. Моріар-
тенъ), союзъ кантоновъ Швица, Ури и Унтер-
вальдена усилился присоединеніемъ Люцерна,
Цюриха, Берна и друг. Сначала австр. герцоги
не рѣшались сами дѣйствовать противъ союз-
никовъ, а ограничились подстрекательствомъ
рыцарей къ борьбѣ съ ними. Наконецъ Лео-
польдъ рѣшился подчинить себѣ Швейцарію и
возстановить права своего дома на эту страну.
Въ началѣ іюня 1386 г. онъ сосредоточилъ у
Бадена около 25 т. чел. Силы эти б. раздѣлены
на 3 отряда; 2 изъ нихъ должны б. двинуться
къ Люцерну (самъ гр-гъ) и въ долину Глар-
ненъ, а 3-й—къ Цюриху, чтобъ угрожать этому
городу. Съ своей стороны, союзники предло-
жили жителямъ Цюриха принять мѣры осто-
рожности противъ нечаян. нападенія австр-въ;
жителямъ Цуга и Гларнена приказано б. бы-
стро собраться для обороны своей страня;
прочіе же должны б. дѣйствовать непосред-
ственно противъ гр-га Леопольда. Послѣдній,
съ отрядомъ въ 6 т. чел. (въ томъ числѣ—
4 т. тяжел. кав-іи), выступилъ, черезъ Нейсу,
къ Зюрзее. Отрядъ его состоялъ изъ ленныхъ
дворянск. войскъ (конница) и городск. дру-
жинъ (пѣхота). При отрядахъ везлись тяжел.
ор-ія (бомбарды, ВпсЬзеп) для осады 3.—По
пути гр-гъ взялъ и разрушилъ мѣст. Рейхен-
зее, а жителей его приказалъ казнить, какъ
мятежниковъ. 8 іюня австр. ав-дъ достигъ 3.,
а 9-го подошли туда и гл. силы. Леоп. распо-
ложился лагеремъ выше города. Швейц-ы
(1.400 чел.) собрались у Люцерна, впереди него,
въ полупереходѣ поперекъ дороги изъ Зюрзее.
Они 6. вооружены мечами, пиками, алебардами
и топорами; нѣкоторые имѣли латы и щиты
или, вмѣсто послѣднихъ, деревян. доски, под-
вѣшивавшіяся къ лв. рукѣ и на груди. Нач-ки
дружинъ объявили своимъ воинамъ, что каж-
дому изъ нихъ придется сражаться противъ
4 непріятелей, н кто считаетъ себя неспособ-
нымъ на такой подвигъ можетъ удалиться;
только 100 этлинбахцевъ ушли въ лѣсъ.—Ме-
жду тѣмъ еще вечеромъ 8 іюня нач-къ австр.
ав-да, маркгр. Гохбергскій, потребовалъ сдачи
3., но получилъ отказъ. На другой день, когда
подошли гл. силы, рѣшено б., въ виду малочи-
сленности противника, немедленно атаковать
его. Т. к. мѣстность представляла затрудненія
для движенія, то Леоп. приказалъ рыцарямъ
спѣшиться, оставивъ лошадей назади. Изъ 4 т.
спѣшен. рыцарей образовалась грозн. фаланга,
глубиною въ 30 шеренгъ и съ цѣлымъ лѣсомъ
копій передъ фронтомъ. Лв. фл. боев. линіи
примыкалъ къ заборамъ и кустамъ, занятымъ
пѣхотою и стрѣлками, а правый б. поданъ къ
3. Союзники двинулись отъ Гильдисридена,
черезъ трудно-проходим. ущелье, на высоты
надъ 3., гдѣ находилась фаланга рыцарей.
Швейц-ы шли глубок. колоной, имѣя впереди
роты Люцерна, Ури, Швица и Унтервальдена,
слѣдовавшія одна за другою. Колона б. встрѣ-
чена широк. фронтомъ рыцарск. фаланги, вслѣд-
ствіе чего сначала вступила въ бой только рота
Люцерна (находившаяся въ головѣ); она б. ох-
вачена превосходи, противникомъ и должна
б. вести неравн. борьбу, т. ч. австр-мъ удалось
потѣснить ее назадъ. Урійцы, слѣдовавшіе за
люцернцами, несмотря на трудно-проходим.
мѣстность, выдвинулись вправо и очистили
тѣснимымъ люцернцамъ мѣсто для отст-ія; на-
конецъ, двигавшаяся позади рота Швица тоже
успѣла продвинуться впередъ. Эти 2 роты,
прикрывая отст-іе люцернцевъ, завязали бой
съ австр-ми; но, имѣя коротк. оружіе, ничего
не могли сдѣлать противъ фаланги рыцарей,
вооруженныхъ длин. пиками. Въ это время
выдвинулись на высоту и вступили въ передов.
линію боев. порядка унтервальденцы. Пред-
водитель ихъ, Арнольдъ фон-Винкельридъ, рѣ-
шился пожертвовать собою, чтобъ открыть
для своихъ соотечественниковъ проходъ въ
рыцарск. фалангѣ. Бросившись на рыцарск.
копья, онъ захватилъ ихъ обѣими руками
сколько могъ и направилъ себѣ этотъ снопъ
въ грудь, образуя т. об. брешь въ живой стѣнѣ
рыцарей. Тогда унтерв-цы, съ криками мести,
при звукахъ роговъ, отчаянно устремились
въ самую среду непріятеля. Съ этого момента
побѣда стала для швейц-въ уже несомнѣнною;
ихъ коротк. оружіе болѣе годилось, для руко-
пашн. боя, нежели длин. копья рыцарей, и для
работы алебардами б. достаточно простора.
Рыцари, подъ тяжестью вооруженія и безпо-
мощные съ копьями въ рукахъ, падали тол-
пами подъ ударами мечей, топоровъ и алебардъ
швейц-въ. Гр-гъ Леоп., прискакавъ на-помощь,
добровольно бросился въ общую сѣчу и на-
шелъ смерть въ густыхъ рядахъ непріятеля.
Въ то же время австр-ы неуспѣшно сражались
и на лв. фл-ѣ, особенно послѣ смерти коман-
довавшаго здѣсь военач-ка (Велинга). Этлин-
бахцы, узнавъ о благопріятн. ходѣ дѣла, вер-
нулись, сдѣлали вылазку, вмѣстѣ съ земпахск.
гарнизономъ, ударили въ тылъ австр-мъ, и
довершили ихъ пораженіе. Рыцари бросились
къ лошадямъ, но оруженосцы уже ускакали;
тогда рыцари рѣшились дорого продать свою
жизнь и сражались съ величайш. мужествомъ,

Зем
— гв:« —
Зои
однако не могли устоять. Около 2 т. австр-въ
осталось на полѣ ср-ія; швейц-ы лишились до
200 чел., въ числѣ коихъ—почти всѣ нач-ки.—
Въ описай. ср-іи побѣду доставили, кромѣ
замѣчательнаго геройск. мужества швейц-въ,
еще и умѣнье ихъ дѣйствовать на пересѣчен-
ной горист. мѣстности, а также подвижность
и эволюціоп. ловкость небольш. единицъ, ротъ,
кот., проворно выдвигаясь въ боев. порядокъ
и послѣдовательно вступая въ дѣло, утомили
и разстроили неуклюжую громадн. фалангу,
пока наконецъ геройск. самопожертвованіе
Винкельрида пе открыло путь къ рѣшит. по-
бѣдѣ. Въ сущности, задн. роты имѣли, по
отношенію къ переднимъ, значеніе резерва,
кот-го у австр-въ не было. (Воен. литература
№№ 1123 и 1221; Кдігіег—„Б. ЕпЬѵіскеІип^ д.
Кгіе§8хѵе8еп8 ...“, 1886).—а. к. п.
Земское ополченіе, см. Ополченіе.
Зена, или Сена, городъ въ древн. Ум-
бріи, на р. Метавра (нынѣ—Синигалія), — ср-іе
въ 207 г. до Р. X. — Во 2-ю пуническую
войну карѳагенск. полководецъ Аз др у балъ,
братъ Анппбала, перейдя по его слѣдамъ Пп-
ринеи и Альпы, явился на р. По, откуда по-
слалъ нѣсколько нумидійцевъ съ донесеніемъ
о своемъ прибытіи; но они попались въ руки
римлянъ, и консулъ Клавдій Неронъ, узнавъ
о намѣреніи Аздр-а идти въ Умбрію, рѣшился
поспѣшить въ Цизальпинск. Галлію, на под-
крѣпленіе консула Марка Ливія, чтобъ уни-
чтожить войско Аздр-а прежде, нежели Анниб.
узнаетъ о его приближеніи. Съ 6 т. отбора, пѣ-
хоты и 1 т. конницы Кл. Неронъ скрытно вы-
ступилъ изъ своего лагеря (въ виду Анннб-а)
и усилен. маршами (причемъ часть войска слѣ-
довала на повозкахъ) достигъ 3. Здѣсь, въ
800 шаг. противъ лагеря Марка Ливія и пре-
тора Порція Лицинія, стоялъ Аздруб.; ночью
въ римск. лагерь вошелъ и Клавдій; па со-
бранномъ воен. совѣтѣ онъ убѣдилъ въ необ-
ходимости немедлен. нападенія на непріятеля.
На утро римск. войско расположилось въ боев.
порядкѣ. Аздруб. вскорѣ замѣтилъ усиленіе не-
пріятеля и угадалъ, что явилась помощь Ливію;
но думая, что Неронъ могъ не иначе оставить
Анпибаіа, какъ разбивъ его, велѣлъ своему
войску отступать, въ возможн. тишинѣ, тотчасъ
съ наст-іемъ ночи. Потеря брода черезъ Метавръ
б. причиною, что маршъ карѳагенянъ замед-
лился, и римляне имѣли время ихъ настигнуть.
1-мъ подоспѣлъ Клавдій, со всею конницей; за
нимъ слѣдовалъ Порцій съ легко-вооружен-
ными. Между тѣмъ какъ они атаковали кар-
ѳ-нянъ со всѣхъ сторонъ, явился и Ливій съ
линейн. пѣхотой въ полномъ боев. порядкѣ.
Клавдій командовалъ пр. крыломъ, Ливій—лѣ-
вымъ, преторъ—срединою. Аздруб., видя себя
принужденнымъ къ битвѣ, прекратилъ укр-іе
лагеря и расположилъ свое войско къ бою. Въ
1-й линіи онъ поставилъ слоновъ и легк. пѣ-
хоту; за ними, на лв. фл-ѣ,—галловъ, прикры-
тыхъ крут. возвышенностями, а на пр. крылѣ—
старыхъ, опытныхъ въ воен. дѣлѣ, испанцевъ;
наконецъ лигурійцевъ—въ срединѣ, за сло-
нами; вся конница находилась на пр. фл-ѣ.—
Прежде всего завязалась борьба у испанцевъ
съ лв. крыломъ римлянъ: слоны, смявшіе сна-
чала передовыхъ римск. воиновъ, вскорѣ сами,
отъ усиленія шума ср-ія, перестали слушать во-
жатыхъ и произвели безпорядокъ въ рядахъ;
но испанцы защищались храбро и успѣли да-
же оттѣснить противника. Между тѣмъ Клавдій,
тщетно старавшійся взойти на крут. возвышен-
ность, отдѣлявшую его отъ галловъ, оставилъ
на этомъ мѣстѣ нѣсколько когортъ, а съ остальн.
войсками, скрытно перейдя съ пр. крыла на лѣ-
вое, неожиданно ударилъ во-флангъ и тылъ ис-
панцевъ; этимъ потреблены б. какъ они, такъ
и лигурійцы. Галлы, утомленные ночи, похо-
домъ, не могли долго сопротивляться и почти
безъ борьбы положили оружіе. Просьбы, угрозы,
собствен. примѣръ,—все б. употреблено Аздру-
б-мъ къ возстановленію порядка и возбужденію
мужества въ карѳагенск. войскахъ; увидѣвъ же
наконецъ, что счастіе рѣшительно обратилось
на сторону римлянъ, онъ бросился на своемъ
конѣ въ одну изъ римск. когортъ и палъ смер-
тью героя. 36 т. карѳ-нянъ легли на полѣ битвы;
5.400 взято въ плѣнъ; добыча всякаго рода б.
несмѣтна; найденные въ непріят. лагерѣ 4 т.
римлянъ б. освобождены; на мѣстѣ битвы легло
ихъ 8 т.—Въ 1-ю ночь послѣ ср-ія Неронъ снова
выступилъ въ походъ и на 6-й день б. уже въ
лагерѣ при Канузіумѣ. Это—единствен. при-
мѣръ быстроты марша въ воен. исторіи всѣхъ
временъ, т. к. разстояніе отъ 3. до Канузіума
не менѣе 420 верстъ.
Зенитъ и зенитныя разстоянія. Если
изъ нѣкот-й точки земн. поверхности вообра-
зить вертикальн. линію, то на продолженіи
ея находится 3. наблюдателя. Если же эту
точку на землѣ соединить съ центромъ послѣд-
ней, то на продолженіи новой линіи лежитъ
геоцентрическій 3. Принимая землю за элип-
соидъ вращенія, уголъ между обѣими линіями
выводится изъ выраженія:
702". 8 8іп2ср — 1". 19 8ін4ср,
гдѣ ср—приближенно извѣстная широта мѣста.
Этотъ уголъ наз. приведеніемъ къ ц-у земли.
Если Наблюдаемое свѣтило—звѣзда, то, соеди-
нивъ ее мысленно съ ц. земли прямою линіей,
послѣдняя съ линіей, на кот-й находится видим.
3., образуетъ уголъ, наз-мый видимымъ з.
разстояніемъ, а съ линіей, на кот-й находится
геоцентрич.З.,—у голъ, носящій названіе геоцен-
трическаго з. разстоянія. Когда свѣтило на-
ходится въ меридіанѣ мѣста наблюденія, то
разность между обоими з. разст. равна приве-
денію. Если наблюдаемое свѣтило — солнце
или планеты, то означенную разность нужно
еще исправить за паралаксъ и радіусъ свѣтила
(солнца или луны) по правиламъ, указываемымъ
въ сферич. астрономіи. 3. разст-ія свѣтилъ,
кот. кульминируютъ къ ю. отъ 3. мѣста наблю-
денія, находящагося въ с. полушаріи,—наи-
меньшія въ то время, когда свѣтила прохо-
дятъ черезъ меридіанъ въ нижнемъ своемъ
прохожденіи, и наибольшія—при верхн. про-
хожденіи черезъ тотъ же мер-нъ. При поло-
женіи свѣтилъ въ другихъ вертикальн. плос-
костяхъ, з. разст. мѣняется въ зависимости
отъ часоваго угла свѣтила, его склоненія и ши-
роты мѣста наблюденія. (А. Савичъ—„Курсъ
астрономіи14, т. 1).—м. м. и.
ЗсновІя, пальмирск. царица, дочь арабск.
шейха въ Месопотаміи. Во 2-мъ бракѣ б. за
Одснатомъ, арабск. шейхомъ, служившимъ рим-
лянамъ. Имп-ръ Галліенъ назначилъ Оден-а
предводителемъ всѣхъ римск. войскъ на Вос-

Зеп	— 261 —	Зер
токѣ; но, пс довольствуясь этимъ, онъ заставилъ
имп-ра провозгласить сго своимъ соправите-
лемъ. По смерти Одеп-а, приняла титулъ царицы
Востока и увоіцчила свои владѣнія завоева-
ніями; ея царство простиралось отъ р. Эвфратъ ।
до Срсдиземп. м. и отъ пустынь Аравіи до Мал.
Азіи. Въ воинѣ съ римлянами б. несчастна:
имп-ръ Авреліанъ разбилъ ес при Антіохіи
и Эмсзѣ и осадилъ въ Пальмирѣ, откуда 3.
хотя и бѣжала, но б. настигнута и взята въ
плѣнъ. Она послужи та украшеніемъ тріумфа
Адріана (273 г. по Р. X.). Аврел. назначитъ ей
мѣстопребываніе въ Тпбурѣ, гдѣ она и жила
въ неизвѣстности со своими дѣтьми.— Е. А, Б.
Зента, мѣстечко на пр. берегу Теіісы,
30 вер. къ ю. отъ Ссгсдина (въ Венгріи), —
ср~іе 11 сент. 1697 г.—Получивъ извѣстіе о
намѣреніи турокъ переправиться на лв. бер.
Тейсы, принцъ Евгеній Савойскій, рано утромъ
11 сент., двинулся къ 3., чтобы воспрепятство-
вать непріятелю. Имперск. армія, численностью
до 45 т. чел. (51 б-нъ, 112 эск., 60 ор.), вклю-
чая бранденбургскія и саксонск. союзн. войска,
шла въ полн. готовности во всякую минуту
встрѣтить противника и построить боев. по-
рядокъ, для чего б. раздѣлена на 6 пѣх-ныхъ
и 6 кав-скнхъ колонъ; арт-ія слѣдовала между
пѣхотою и кав-іеп въ каждой кол-ѣ; обозъ—
позади колонъ. Отряды гусаръ, высланные для
развѣдокъ о непріятелѣ, донесли принцу, что
тур. армія переправляется черезъ Тейсу; личн.
рекогносцировка убѣдила его въ справедливости
этого донесенія и въ намѣреніи турокъ втор-
гнуться въ верхн. Венгрію и Трансильванію,
необезпеченныя имперск. войсками. Поле ср-ія
представляло обширн. равнину пр. берега Тейсы,
ширина кот-й въ этомъ мѣстѣ—около 350 піаг.;
крутые и обрывист. берега ея возвышаются
надъ водою около 2 саж. Въ 2 т. шаг. южнѣе
сожженной 3. 6. наведенъ турками мостъ на
60 судахъ; въ 500 шаг. впереди него устроенъ
на пр. берегу тет-де-понъ весьма сильн. про-
фили, имѣвшій дугообразн. форму, фланги ко-
его упирались въ рѣку; въ 1 т. шаг. впереди
моста его прикрываіа 2-я (передовая) линія
шанцевъ, также дугообраза, начертанія и
весьма сильн. профили, но не доконченная, т.
ч. ея пр. фл. шаговъ па 700 не б. доведенъ до
рѣки. Между обѣими линіями укр-ій стоялъ
огромн. вагенбургъ, образуя собою рядъ ре-
траншаментовъ.—Тур. армія, приблизительно
около 80 т. чел., б. расположена въ 2 лагеряхъ
на обоихъ берегахъ Тейсы: самъ султанъ Му-
стафа II. съ большей частью кав-іи и арт-іи,—
на лв. берегу; пѣхота же, часть кав-іи, около
100 ор. и обозъ — за укр-іями на пр. берегу.
Густ. толпы переправлявшихся войскъ совер-
шенно запрудили мостъ, соединявшій раздѣ-
ленныя рѣкою части тур. арміи. Принцъ рѣ-
шилъ немедленно воспользоваться выгодами
такого положенія и атаковать турокъ въ ихъ
укр-іяхъ. День склонялся къ вечеру, когда им-
перск. армія выстроила въ виду моста боев.
порядокъ въ 2 линіи; центръ б. подъ нач-вомъ
флдм. принца Коммерси, пр. крыло—флдц. гр.
Гейстера, лѣвое — флдц. гр. Штаремберга; 2
особыхъ отряда прикрывали фл-и боев. порядка,
изъ коихъ правый примыкалъ къ Тепсѣ. Окон-
чивъ построеніе, армія двинулась къ укр-іямъ
и, исполнивъ захожденіе на-право, охватила
ихъ полукружіемъ, т. ч. центръ ея сталъ противъ
вагенбурга, а крылья упирались въ рѣку. По-
строеніе боев. порядка и наст-іе исполнены
имперцами подъ покровительствомъ огня вы-
двинутой впередъ арт-іи. Попытка принца за-
хватить во время наст-ія внутрен. простран-
ство между оградами укр-ій, посредствомъ
нечаян. нападенія съ 6-ю п-ками драгунъ и
съ нѣскольк. ор-іями, — не удалась. Вел. ви-
зирь, ком-шій на пр. берегу, пытался остано-
вить непріятеля огнемъ своей арт-іи, но без-
успѣшно; тур. конница, скрывавшаяся за высо-
тами берега, обрушилась на лв. фл. против-
ника, но 6. отбита, и вскорѣ затѣмъ имперск.
арт-ія начала громить мостъ перекрести, огнемъ.
Произведенная этимъ на мосту сумятица еще
увеличилась, когда спагн, уже переправившіеся
за рѣку, получили приказаніе вернуться и стали
перебираться по мосту на пр. берегъ. Между
тѣмъ имперцы повели атаку по всей линіи.
Вылазка тур. конницы обнаружила слабѣйшій
пунктъ предмостн. укр-ій. Между крутымъ
берегов. обрывомъ и водою тянулась отмель,
шир. 40—50 шаг., по коей можно б. зайти въ
тылъ пр.фл-у укр-ій и достигнуть моста. Принцъ
Евг. тотчасъ же приказалъ овладѣть этимъ
пунктомъ, и въ то время какъ ц. и пр. крыло
атаковали укр-ія съ фронта, лв. крыло ворва-
лось въ упомянутый проходъ. У моста завя-
залась отчаян. рѣзня, окончившаяся истребле-
ніемъ тур. пѣхоты. Къ ночи всѣ укр-ія турокъ
и ихъ лагерь на пр. берегу б. взяты, и принцъ
расположилъ армію на ночлегъ около укр-ій.
Султанъ, видя гибель своихъ войскъ и не имѣя
возможности подать имъ помощь съ лв. берега,
съ наступленіемъ ночи бѣжалъ въ Темешваръ,
едва съ 2 т. всадниковъ, причемъ покинулъ весь
лагерь съ его богатствами и огромн. запасами
всякаго рода.Тур. армія б. уничтожена: до 20 т.
турокъ (въ числѣ ихъ вел. визирь и до 50 пашей)
легли на мѣстѣ битвы, болѣе 10 т. чел. утонуло
въ Тейсѣ, остальные разсѣялись, и только 13
сент. султанъ могъ начать собирать въ Теме-
шварѣ остатки своей арміи. Побѣдителямъ до-
сталось, кромѣ богатѣйш. лагерей, 7 бунчуковъ,
423 зпам., 87 ор. и множество оружія, пороху,
сн-довъ и проч. Потеря имперцевъ —161 оф.
и 1.867 н. ч. выбывшими изъ строя. Дія пре-
слѣдованія разбитаго непріятеля, принцъ Евг.
послалъ рано утромъ 12-го свою кав-ію, кот.
захватила при этомъ весьма много воен. до-
бычи. (Воен. литература № 121). — с. х.
Зерабулакскія высоты (15 вер. къ з.
отъ гор. Катты-Кургапъ, представляютъ с. от-
рогъ хребта Зера-тау, составляющаго з. вѣтвь
Шахрисябск. горъ),— бой 2 іюня 1868 г. (см.
Зеравіианск. эксп-ія).— Отрядъ ген. Кауфмана
выступилъ нзъ Катгы-Кургана, для атаки бу-
харск. войскъ на 3. в., въ 2 ч. ночи на 2
іюня. Въ ав-дѣ плк. Пистолькорса шли 4 роты
3-го Туркестанск. линейн. б-на и 2 роты Тур-
кестанск. стрѣлковаго, 4 ор. оренбургской ка-
зач. б-реи, 4 сотни каз. и ракетн. б-рея; въ
гл. силахъ плк. Абрамова — 4 роты 4-го ли-
нейп. б-на, 3 роты 5-го линейн., рота афган-
цевъ Искандеръ-хана, 4 ор. б-рейн. б-реи и 4
ор. нарѣзн. б-реи; въ ар-дѣ маіора Тихменева,
прикрывавшемъ обозъ съ 10-дневн. запасомъ
продовольствія и боев. припасами,—4 роты 9-го
линейн. б-на, взводъ б-рейн. б-реи и 1 сотня

Зер
— 2в5 —
Зер
каз.; всего въ отрядѣ — около Ѵ/а т. чел. пѣх.
и 350 каз., при 14 ор. и 6 ракетн. станкахъ
(изъ коихъ 420 чел. пѣх. и 60 каз. —въ ар-дѣ).
По мѣрѣ движенія войскъ, стали обнаружи-
ваться все большія и больш. непріят. кон.
партіи, кружившіяся около нашихъ колонъ съ
оглушительн. криками; въ З1/» ч. у. онѣ пыта-
лись атаковать нашъ обозъ, но 1 рота прикры-
тія мѣтк. огнемъ удержала противника на дальн.
разстояніи. Съ разсвѣтомъ войска подошли къ
позиціи бухарцевъ. Она тянулась на 5 вер. по
высотамъ отъ дороги въ Кермине до дороги въ
Карши; гребень 3. в., перпендикулярныхъ къ
дорогѣ въ Кермине, б. занятъ арт-іей (въ око-
пахъ); на скатѣ высотъ вытянулась въ 1 линію,
построенная въ 2 шеренги, регулярная бухарск.
пѣх. (сарбазы); лв. фл. ея прикрывайся тол-
пами вооружен. жителей, пѣшихъ и конныхъ,
а правый — масами регул. конницы. Всего на
поз. находилось 20—30 т. бухарцевъ и жителей
Зеравшанск. долины (въ томъ числѣ 6 - 8 т. сар-
базовъ) при 14 ор.; всѣми этими силами нач-во-
вали предводители регул. войскъ эмира, Ходжа
(турокъ) и Османъ (бѣглый казакъ). Полагая,
что позади 3. в. хребетъ Зера-тау не имѣетъ
проходовъ (что оказалось ошибочнымъ), ген.
Кауфм. рѣшилъ направить гл. атаку на лв. фл.
бухарцевъ, чтобъ отрѣзать ихъ отъ дороги че-
резъ Казы-Кишлакъ въ Бухару и. прпперевъ
къ горамъ, нанести возможно сильн. пораженіе.
Атака этого фл. б. поручена плк. Пистолькорсу,
съ его ав-домъ; атака же фронта—колонѣ плк.
Абрамова, кот-му приказано двинуться на не-
пріятеля по 1-му выстрѣлу въ ав-дѣ Пист-корса
и сбросить бухарцевъ въ долину Зера-тау. Къ
4 ч. у. плк. Абрам. развернулъ оба свои" б-на
въ боев. порядокъ правѣе дороги въ Каршн,
противъ центра и пр. фл. сарбазовъ, и выдви-
нувъ всю арт-ію въ 1-ю линію, приказалъ ей
и пѣхотѣ открыть по непріятелю огонь, кот-й,
однако, по причинѣ больш. разстоянія, б. мало
дѣйствителенъ. Плк. Пист-корсъ развернулъ 3-й
б-нъ противъ фронта лв. фл-а сарбазовъ, обѣ же
роты стрѣлков. б-на направилъ въ охватъ этого
фл-а; див-нъ казач. б-реи сталъ между стрѣл-
ками и 3-мъ б-номъ, а 4 сотни каз. образо-
вали крайній пр. фл. нашего боев. порядка.
Безъ выстрѣла подойдя па 450 шаг. къ непрія-
телю, плк. Пист-корсъ приказалъ всему отряду
открыть огонь. Сарбазы лв. фл-а перемѣнили
фронтъ паралольно колонѣ Пист-корса и сами
двинулись противъ нея въ атаку; но, поражае-
мые съ фронта и ф.і-въ сильнымъ руж. и кар-
течи. огнемъ, сначала остановились, а затѣмъ —
обратились въ дикое бѣгство. Услышавъ пальбу
въ колонѣ Пист-корса, гл. силы двинулись въ
атаку съ такою быстротой, что оставили арт-ію
позади; ген. Головачевъ лично повелъ 4-й б-нъ
на ц. расположенія сарбазовъ, но уже по за-
сталъ ихъ на высотахъ: Османъ и Ходжа, видя
бѣгство своего лв. фл., поспіинно спя іи арт-ію
и отступили по 2-й дорогѣ въ Карши, позади
3. в. Маіоръ Гриипенбергъ, съ 5-мъ б-номъ,
стремительно атаковалъ пр. фл. сарбазовъ; но.
лишенный поддержки своей арт-іи, оставлен-
ной сзади, б. окруженъ сарбазами и бухарск.
конницей, атаковавшими его со всѣхъ сторонъ.
Молодецкій ударъ въ штыки этой горсти хра-
брыхъ (280 чел.) разсѣялъ нападавшихъ, и пр.
фл. бухарцевъ также б. опрокинутъ; однако.
въ эти нѣсколько минутъ 5-й б-нъ потерялъ
17 чел. ран., изъ коихъ 12 чел.—холоди, ору-
жіемъ. На поддержку 5-го б-на, запальчиво
преслѣдовавшаго сарбазовъ, ген; Кауфм. по-
слалъ див-нъ нарѣзн. б-реи, кот-й тотчасъ же
открылъ огонь по толпамъ, отступавшимъ на
Карши. Плк. IIне г-корсъ, увидавъ бѣгство сарба-
зовъ, приказаль казакамъ атаковать ихъ; 1-я
атака б.ведена р Г.ши ге іыю и успѣшно, но когда
казач. полуб-рся, по крутили 1, подъема, не могла
далѣе поддерживать агдкь своимъ огнемъ, сар-
базы построились и ста ін отступать въ порядкѣ,
отстрѣливаясь и отбиваясь ось казаковъ пи-
ками и батиками. Ген. Гоі-човъ, узнавъ, что
ком-щій войсками, по присоединеніи къ 5-му
б-ну остаіьн. части кол-ы Абрамова, преслѣ-
дуетъ бухарцевъ по дорогѣ па Карши, послалъ
къ нему Пист-корса, съ 3-мя согн. каз., а
самъ, съ остальн. частью ав-да, двинулся къ
Казы-Кишлаку и овладѣлъ переправою черезъ
Нурііай. Къ 10 ч. у. непріятель совершенно
разсѣялся и исчезъ изъ виду. Ар-дъ, все время
боя стоявшій у вагенбурга, не принялъ уча-
стія въ дѣлѣ и въ 11 ч. двинулся къ Казы-
Кишлаку, гдѣ къ 12 ч. дня собрался весь от-
рядъ. — Побѣда б. полная и рѣшительная:
болѣе 1.600 непріят. труповъ осталось на
полѣ ср-ія; войскй эмира разсѣялись, и путь
въ Бухару б. открытъ. Наша потеря: 38 чел.
! ран. н. ч. — Наибольшаго вниманія въ так-
I тнч. отношеніи заслуживаютъ дѣйствія кол-ы
Пист-корса, какъ примѣръ употребленія войскъ
сообразно свойствамъ ихъ оружія и сообразно
боев. качествамъ противника. Обыкновенно
туркестанск. войска, привыкшія презирать
толпы своихъ противниковъ, съ дальн. раз-
стоянія двигались прямо въ штыки, прене-
брегая огнемъ, и тѣмъ упускали случай извлечь
пользу изъ превосходства своего вооруженія
надъ непріятелемъ; при этомъ быстр. движе-
ніи въ атаку арт-ія часто оставалась позади
и лишена б. возможности содѣйствовать пѣ-
хотѣ. Плк. Пист-корсъ, подведя свою кол-у
на дѣйствительный руж. выстрѣлъ и въ то же
время находясь внѣ дѣйств. огня непріятеля,
широко воспользовался дѣйствіемъ огнемъ, и
въ результатѣ его кол-а, почти не понеся по-
тери, устлала поле битвы трупами непріятеля,
коихъ здѣсь б. до ПД т., тогда какъ противъ
кол-ы гл. силъ — не болѣе 150. — с. х,
Зернвшанекая горн. экспедиція. Рядъ
пораженій, испытанныхъ бухарцами въ войнѣ съ
Россіей 1866 г. (см. Бухара\ не привелъ однако
эмира, Сеид-Моззафар-Эддин-хана, къ убѣжде-
нію въ невозможности борьбы сгь Россіей;
малочисленность нашихъ войскъ въ Среди.
Азіи внушала ему песбыточн. надежды на воз-
вращеніе покоренныхъ русскими гор. Ура-Тюбс
и Джизакъ. На условіи возвращенія этихъ
городовъ эмиръ пытался 1867 г. заключить
миръ, для чего отправилъ въ Оренбургъ Мусса-
бега; предложенія послѣдняго, какъ несо-
вмѣстныя съ достоинствомъ Россіи, б. отвер-
гнуты, и граница съ Бухарой опредѣлена по с
склону Каратаускаго хребта. Туркестанскій
і’сн.-губ-ръ, гев.-ад. Кауфманъ, коему поручено
б. заключеніе мира, предъявилъ весьма умѣ-
рен. требованія, имѣя въ виду доказать миро-
любиіь намѣренія рус. правительства, но пере-
говоры съ эмиромъ не привели къ желаемой

Зср
— 2С6 —
Зер
цѣли. Бухарск. уполномоченные выражали на
словахъ ноли, готовность исполнить условія,
поставленныя ген. Кауфм-мъ, а между тѣмъ,
подъ рази, предлогами, тянули переговоры, и
эмиръ въ теченіе слишкомъ 5 мц. со дня от-
правки къ пему мирн. условій не только не воз-
вращалъ ихъ въ Ташкентъ со своей подписью,
но, съ обычной азіятцамъ двуличностью и ко-
варствомъ, не прекращалъ враждебн. дѣйствій
противъ нашихъ владѣній, сваливая вину на
своеволіе полунезависимыхъ отъ него беговъ.—
1867 г. бухарцами сдѣлано нѣсколько нападеній
на Япы-Курганъ. фортъ № 1 и друг. пункты
нынѣшн. Сыръ-Дарьинской обл., причемъ б.
изрублено нѣсколько человѣкъ безоружныхъ
казаковъ и солдатъ, захваченъ въ плѣнъ и
уведенъ въ Бухару арт-скін поруч. Служенко.
По мѣрѣ того какъ эмиръ увеличивалъ свои
войска, дерзость бухарцевъ возрастала: погра-
ничн. беги безпрестанно высылали въ наши
владѣнія шайки для наказанія жителей,изъявив-
шихъ покорность русскимъ, для сбора податей
въ казну эмира и возбужденія къ возстанію и
войнѣ съ невѣрными. Дѣйствія этихъ шаекъ
почти парализовали дѣятельность вводимой въ
краѣ рус. адм-ціи и оказывали крайне не-
благопріятн. вліяніе на умы подвластнаго
Россіи туземн. населенія, кот. стало выказы-
вать явное неуваженіе п враждебность къ
рус. властямъ. Для огражденія Джизакск. уѣзда
отъ нападеній бухарцевъ и возстановленія
престижа рус. власти, ген. Кауфм. приказалъ
произвести 2 рекогносцировки с. склона Кара-
тауск. горъ вдоль нашей новой границы съ Бу-
харою. Оба рекогносцировочн. отряда подверг-
лись нападенію бухарцевъ близъ Ухума; изъ
нихъ отрядъ маіора Гриппенберга 7 марта
имѣлъ дѣло на нашей територіи съ регуляр-
ными бухарск. войсками (около 1 т. чел.),
кот-мъ нанесъ рѣшит. пораженіе. Между тѣмъ
въ Бухарѣ б. созванъ эмиромъ въ началѣ
марта чрезвычайн. совѣтъ изъ улемовъ, бе-
говъ и богат. купечества, для рѣшенія вопроса
о мирѣ съ Россіей; совѣтъ, повинуясь вну-
шеніямъ фанатич. духовенства, потребовалъ
отъ эмира изгнанія русскихъ изъ Среди. Азіи,
и эмиръ, ради сохраненія своей власти, при-
нужденъ б. объявить „газаватъ“, назначивъ
Самаркандъ сборн. пунктомъ всѣхъ право-
вѣрныхъ въ предстоявш. борьбѣ за вѣру.—
Явно враждебн. положеніе, принятое Бухарой,
очевидн. неуспѣхъ мирн. переговоровъ и не-
обходимость возстановить порядокъ и спо-
койствіе въ обл-и побудили ген. Кауфм. при-
нять мѣры для понужденія эмира силою ору-
жія къ выполненію предъявленныхч. ему требо-
ваній.—Наши боев. силы въ Сыръ-Дарьинской
обл. весною 1868 г. заключали: 11 б-новъ пѣ-
хоты, 21 сотню уральскихъ и оренбургск. ка-
заковъ, 4 б-реи (32 ор.) полев. арт-іи, 2 роты
крѣп-ной арт-іи и 1 роту саперъ, въ коихъ,
по спискамъ, числилось 424 штабъ- и об.-оф.
и 15.488 н. ч.; налицо же изъ этого числа
имѣлось только 263 шт.- и об.-оф. и 11.248
н. ч. Некомплектъ въ войскахъ образовался
вслѣдствіе чрезвычайн. болѣзненности, вы-
званной чрезмѣрн. трудами войскъ среди
безпрестан. походовъ въ столь тяжел. кли-
матѣ, и по причинѣ многочислен. командиро-
вокъ въ различныя хозяйствен. и лечебн.
заведенія обл-и, еще не имѣвшія штатнаго
устройства. Войска б. распредѣлены гарнизо-
нами па тысячеверстн. пространствѣ отъ форта
Л*- 1 до Ходжента, въ 17 укр-ныхъ пунктахъ,
причемъ наиболып. число войскъ находилось въ
Ташкентѣ (2 т. чел., при 12 полев. ор ), Ход-
жентѣ (ІѴг т., 4 ор.). Ура-Тюбе (800 чел., 2
ор.) и Яны-Курганѣ (2 т., 12 ор.). Съ такими
силами трудно б. активно оборонять наши вла-
дѣнія на всемъ ихъ протяженіи, и еще болѣе
затрудненій представляло сформированіе до-
статочно сильн. отряда для наступат. операцій
въ предѣлахъ Бухары, съ цѣлью дать эмиру
новое доказательство могущества Россіи и не-
побѣдимости рус. войскъ. — Регул. войска
эмира (сарбазы) состояли изъ 12 б-новъ, 20—
30 сот. конницы и 150 полев. ор., всего—около
15—18 т. чел. Вооруженіе пѣхоты и конницы
состояло только наполовину изъ кремневыхъ
и ударн. ружей и пистолетовъ, большинство же
имѣло батики (родъ булавы), айбалты (небольш.
топоры), шашки и пики; матеріальн. часть
арт-іи тоже б. неудовлетворительна; обученіе
войскъ, коимъ занимались наши бѣгл. солдаты,
стояло на весьма низк. степени. Количество
вооружен. жителей, по примѣру 1866 г., можно
б. опредѣлить около 100 т., изъ коихъ до
50 т.—шахрисябсцевъ, искусныхъ стрѣлковъ и
наиболѣе храбрыхъ между проч. войсками бу-
харцевъ.—14 апр. 1868 г., по приказанію ген.
Кауфм., двинулись въ Джизакъ, на усиленіе
передов. отряда, изъ Ташкента, Чиназа, Ход-
жента и Ура-Тюбе, 12 ротъ пѣх., 4 ор. нарѣзн.
арт-іи и Ѵ2 роты саперъ, и сформированы парки
арт-скій и инж-ный; для усиленія же непо-
средствен. обороны нашей границы, гарнизоны
Чиназа, Ташкента, Чемкента и фортовъ № 1
и Перовскій увеличены 1 б-номъ и 5-ю ротами
изъ безсрочно - отпускныхъ. 18-го ген. Кауфм.
лично отправился въ Джизакъ и на дорогѣ по-
лучилъ донесеніе отъ тамошняго уѣздн. нач-ка,
что въ ночь на 15 апр. скопище бухарцевъ
сдѣлало нападеніе на лагерь нашихъ войскъ
при урочищѣ Ключевомъ, близъ Джизака, но
б. съ урономъ прогнано, причемъ у насъ ра-
ненъ 1 оф. Въ Чиназѣ 19 апр. къ нашимъ
войскамъ присоединился отрядъ афганцевъ,
подъ нач-вомъ Искандеръ-хана, племянника
Дост-Магомета (см. Афганистанъ), состоявшій
раньше на службѣ эмира; отряду этому раз-
рѣшено принять участіе въ предстоявшемъ по-
ходѣ въ Бухару. Къ 27 апр. въ лагерѣ подъ
Джизакомъ сосредоточились 16 ротъ пѣх., 6 сот.
казаковъ, 6 ор. нарѣзнойі и 2 облегчен. б-рей,
72 роты саперъ, рота афганцевъ и 2 команды
кон. джигитовъ; къ тому же дню окончены
заготовленіе сухарей и форм-іе обозовъ
войсковаго, интендантскаго и арт-скаго (изъ
вольнонаемн. арбъ), пополнены боев. припасы,
и 27-го, оставивъ въ Джизакѣ 5 рот. пѣх.,
взводъ облегч. б-реи и 2 сотни казаковъ, войска
выступили въ Яны-Курганъ, иа присоединеніе
къ передов. отряду. Свѣдѣнія о происхо-
дившемъ въ Бухарѣ, при всемъ ихъ разнорѣ-
чіи, свидѣтельствовали, что бухарск. скопища
у Самарканда быстро увеличиваются; поэтому
30 апр. наши войска (22 роты б-новъ Турке-
станск. стрѣлковаго, 3-го, 4-го, 5-го, 6-го и
9-го линейныхъ, *А роты саперъ, рота афган-
цевъ, 5 сот. казаковъ, 1 б-рейн. б-рея, див-нъ

— ыі —
Зер
нарѣзн. б-реи, див-нъ казач. б-реи, ракетн.
б-рея, всего—около 37» т. чел. при 16 ор. и
6 ракетн. станкахъ) двинулись къ Самарканду;
въ тотъ же день отрядъ дошелъ до уроч.
Таш-Купрюкъ, сдѣлавъ около 35 вер. подъ
палящ. зноемъ, среди безводн. равнины. Бу-
харцы, узнавъ о движеніи нашихъ войскъ,
переговорами всячески старались задержать
ихъ съ цѣлью выиграть время для устройства
на р. Зеравшанъ наводненія, прикрывающаго
доступы къ Самарканду. 1 мая отрядъ про-
должалъ наст-іе и, пройдя около 10 вер.,
подошелъ къ садамъ, окаймляющимъ берега
Зеравшана, оказавшіеся занятыми масою сар-
базовъ и кон. сартовъ; отряду приказано б.
подтянуться, а нач-къ отряди, штаба, плк.
Петрушевскій, выѣхалъ впередъ, для реко-
гносцировки. Бухарцы открыли огонь, но при-
бывшія изъ ав-да 2 сотни казаковъ, послѣ
коротк. перестрѣлки, принудили непріятеля
отступить. Въ это время прибылъ къ ген-у
Кауфм. новый посланецъ эмира, Нажмутдинъ-
ходжа, объявившій, что привезъ утвержден-
ный Моззафаромъ мирн. договоръ; оказа-
лось, что эмиръ самовольно измѣнилъ условія
мира, предъявленныя ген. Кауфм-мъ, и стало
очевидно, что присылка Нажмутдина—лишь
новая попытка задержать движеніе нашего
отряда. Ген. Кауфм. обратилъ хитрость азіят-
цевъ въ нашу пользу: переговоры велѣно б.
не прерывать, а войскамъ ускорить движеніе,
чтобы пройти въ это время полосу садовъ,
представлявшую рядъ удобныхъ для обороны
дефиле. Едва голова колоны, пройдя сады, по-
дошла къ Зеравшану, какъ б. атакована масою
кон. бухарцевъ. Плк. Штрандманъ, съ 4 сотн.
казаковъ, 4 ор. казач. б-реи и ракетн. б-реей,
опрокинулъ бухарск. конницу за рѣку, на лв.
берегу коей, на высотахъ Чапан-ата, б. со-
средоточены гл. силы непріятеля (около 40—
50 т. чел. при 40 ор.). Когда войска выстроили
на пр. берегу Зеравшана боевой порядокъ,
Нажмутдину объявлено, что если черезъ 2 ч.
бухарцы не очистятъ высоты, то наши войска
овладѣютъ ими силою. Нажмутд. униженно
просилъ пощады и уѣхалъ, увѣряя, что требо-
ваніе ком-щаго войсками будетъ исполнено.
За 7* ч. до истеченія срока, бухарцы сами
открыли огонь по всей линіи, и нашимъ вой-
скамъ б. приказано идти въ атаку; къ 6 ч. веч.
высоты б. взяты: бухарцы бѣжали, не выдер-
жавъ атаки, и бросили арт-ію (21 ор.) и лагерь.
Наша потеря: 40 чел. уб., ран. и контужен.;
уронъ непріятеля б. также незначителенъ, п.
ч. наша арт-ія, по причинѣ болотист. грунта,
при движеніи пѣхоты въ атаку, осталась да-
леко назади, а пѣхота атаковала почти безъ
выстрѣла. Крайнее утомленіе войскъ, сдѣлав-
шихъ 1 мая, подъ палящ. зноемъ, болѣе 35
вер. и остававшихся цѣлый день подъ ружьемъ,
не позволило развить одержап. успѣхъ немед-
лен. занятіемъ Самарканда. По впечатлѣніе
побѣды на жителей этого города б. таково, что
они заперли городск. ворота передъ бѣжавшими
войсками эмира, а на разсвѣтѣ 2 мая явилась
депутація изъ представителей дх-ва и адм-ціи
Сам-да, съ изъявленіемъ покорности и съ
просьбою принять Сам-дъ въ подданство Бѣлаго
Царя. Къ полудню центръ мусульманства, спя-
щей. городъ Среди. Азіи и его цитадель б. за-
Зер
няты нашими войсками при радости, привѣт-
ствіяхъ населенія. Сверхъ того трофеями б.:
тропъ Тамерлана, 2 ор. и больш. количество
пороху и сн-довъ. Обаяніе силы нашего оружія
казалось столь очевиднымъ, что ударъ, нане-
сенный непріятелю на Самаркандск. высотахъ,
долженъ б. бы покончить кампанію. Поэтому
ген. Кауфм. отправилъ Змая къ эмиру письмо,
съ предложеніемъ мира па прежн. условіяхъ,
къ коимъ присоединнлътребованіе объ уступкѣ
Самаркандск. бегства н объ уплатѣ издер-
жекъ похода. Въ ожиданіи отвѣта, жителямъ
разосланы прокламаціи, съ требованіемъ покор-
ности и обѣщаніемъ защищать жизнь и имуще-
ство изъявившихъ таковую. Къ 6 мая всѣ селенія
и города самаркандск. района уже изъявили
покорность, кромѣ полунезависимыхъ Чилека
и Ургута. Такъ какъ 1-й изъ нихъ, по своему
положенію близъ дороги изъ Сам-да въ Яны-
Курганъ, угрожалъ нашимъ сообщеніямъ,
а 2-й (на дорогѣ изъ Сам-да въ ІПахри-
сябсь) могъ пріобрѣсти такое же значеніе при
дальнѣйш. движеніи нашихъ войскъ къ Бу-
харѣ, то рѣшено б. овладѣть ими силою. От-
рядъ маіора Штемпеля (6 рот. пѣх., 2 сотни
казаковъ, 4 нарѣзн. ор. и ракетн. див-нъ),
выступивъ 6 мая изъ Сам-да, въ тотъ же день
занялъ безъ выстрѣла покинутый гарнизо-
номъ и жителями Чилекъ и, разрушивъ его
цитадель и казармы сарбазовъ, 7-го вернулся
обратно. Гораздо болѣе труда представило по-
кореніе Ургута, имѣвшаго сильн. цитадель,
благодаря коей жители его, всегда отбивавшіе
нападенія войскъ эмира, считати свой городъ
неприступнымъ. Энергическій Гуссейнъ-бегъ,
правитель Ургута, отправивъ въ горы семейства
жителей, приготовилъ городъ къ упорн. обо-
ронѣ, и отряду плк. Абрамова (6 ротъ пѣх.,
2 сотни казак., 4 ор. казач. б-реи и ракетн.
див-нъ), высланному 11 мая изъ Сам-да, при-
шлось 12-го штыками выбивать непріятеля
изъ ряда заваловъ. Ургутъ б. взятъ, цитадель
разрушена. Гуссейнъ бѣжалъ въ Шахрисябсь,
а жители изъявили покорность. Покореніе
Ургута стоило отряду плк. Абрамова 1 н. ч.
уб. и 3 оф. и 20 н. ч. ран. (изъ нихъ 16 чел.
холодн. оружіемъ). 13-го отрядъ вернулся въ
Сам-дъ. — Эмиръ не отвѣчалъ на сдѣлан-
ное ему мирн. предложеніе, а между тѣмъ по-
ложеніе отряда въ Сам-дѣ становилось затруд-
нительнымъ: несмотря на прибытіе изъ Таш-
кента еще 2 ротъ въ подкрѣпленіе, числен-
ность дѣйствующ. войскъ уменьшилась къ 14
мая до 3.100 чел., вслѣдствіе сильно развив-
шихся болѣзней (ежедневно заболѣвало, среди,
числомъ, по 50 чел., и въ лазаретѣ въ самар-
кандск. цитадели постоянно находилось 500—
600 чел. больныхъ; такая болѣзненность объяс-
няется чрезвычайн. трудами войскъ и вліяні-
емъ непривычнаго для нихъ тяжел. климата, а
также—недостаткомъ правильно-организован-
ной медицинск. помощи). При слабости от-
ряда, дальнѣйш. наст-іе къ Бухарѣ б. невоз-
можно: безопасность нашихъ сообщеній съ
Ташкентомъ требовала упрочить за собою
обладаніе Зеравшанск. долиной, съ ея много-
численнымъ фапатич. населеніемъ; для этого
необходимо б. выдѣлить изъ дѣйствующаго
отряда гарнизоны Сам-да и друг. городовъ
и отряды для охраненія горн. проходовъ въ

Лс|»
— —
Зер
ПІахрисябн. « «» гіороны коего угрожалъ намъ
рго прлнні* ?і. (иира-бій, могшій выста-
ви н- V» I Ш-рНІ'П'СКИХЪ и мѣтко стрѣ-
пі>.>цн\ь нфп.нь. 11а видимое спокойствіе и
ир< г «про,-11, жителей отнюдь нельзя б. пола-
глмлі. гіяк і. (.оказали ближайш. событія.Потери
б%*прці‘іп.въ дкіѣ на Самаркандск. высотахъ
6. «'лишкомъ ничтожны, чтобы внушить эмиру
яысль о невозможности борьбы съ русскими;
поэтому, оправившись отъ 1-й паники, онъ
принялъ всѣ мѣры для обрати, завоеванія
Сам-да. Остановка нашихъ войскъ въ Сам-дѣ,
возвращеніе отрядовъ изъ Чилека и Ургута,
посылка ген. Кауфм-мъ письма съ предло-
женіемъ мира истолкованы народу какъ при-
знаки нашей слабости; проповѣдники газавата
появились среди жителей, изъявившихъ по-
корность, и мирн. настроеніе населенія быстро
совершенно измѣнилось. 13 мая въ Сам-дѣ со-
званъ ком-щимъ войсками воен. совѣтъ, на
коемъ рѣшено, оставивъ часть отряда въ
Сам-дѣ, съ другою выдвинуться на 2 перехода къ
Бухарѣ и занять Катгы-Курганъ, для лучш. обез-
печенія изъявившихъ покорность жителей Міан-
кальск. долины; дальнѣйшее движеніе къ Бу-
харѣ отвергнуто, а рѣшено привести въ оборо-
нит. положеніе цитадель Сам-да. 16-го ген. Голо-;	_ г к
вачевъ (13 ротъ пѣх., 3 сотни казаковъ, роты 1 дами и встрѣчены б. огнемъ засѣвшихъ въ са-
саперъ п 8 ор., всего—РД т. штык. и 270 ша-1 дахъ жителей города, а также шаекъ киича-
шекъ) двинулся къ Катты-Кургану и, подходя ; ковъ и каракалпаковъ; послѣ непродолжитель-
къ нему 17-го, б. встрѣченъ аксакалами, съ наго, но жарк. дѣла путь б. очищень, причемъ
изъявленіемъ покорности и съ извѣстіемъ, что :	~~	" ....	”
бухарск войска отступили въ Кермпне; 18-го
ген. Головачевъ занялъ Катты-Кургапъ, насе-
леніе коего, равно и окрестн. кишлаковъ,
встрѣтило наши войска вполнѣ дружелюбно.
21 мая ген. Кауфм. прибылъ въ Катты-Курганъ,
гдѣ его встрѣтили послы Моззафара, привезшіе
утвержденныя эмиромъ условія мира, отправ-
ленныя ген. Кауфм-мъ еще изъ Ташкента; усло-
вія, предложенныя изъ Сам-да, Моззафаръ на-
ходилъ слишкомъ тяжелыми. 23-го переговоры
б. окончены: послы эмира согласились на ус-
тупку Россіи всѣхъ ея завоеваній съ 1865 г.
и уплату издержекъ похода, причемъ имъ б. данъ
10-дневн. срокъ для утвержденія договора, для
чего одинъ посолъ отправился въ Кермнне, а
другой остался при отрядѣ. Но въ тотъ же
день обнаружилось, что единствен. цѣлью пере-
говоровъ, какъ и очищенія Катты-Кургана и
изъявленія покорности населеніемъ, б. усыпить
нашу осторожность и выиграть время." 23 мая
отр. ген. Гол-чева подвергся нападенію шайки
Садыка, кот. б. отбита и прогнана, а съ другой
стороны получено извѣстіе о скопленіи шахри-
сябсцевъ въ 27 вер. отъ Сам-да, въ ущельи Кара-
Тюбе. Это побудило ген. Кауфм. вернуться 24
мая въ Сам-дъ, приказавъ ген. Гол-чеву дѣй-
ствовать оборонительно и не переходить въ
наст-іе дальше какъ на 1 переходъ. Въ Сам-дѣ,
несмотря на видимое спокойствіе населенія,
дѣйствіе па умы проповѣдниковъ газавата на-
чало обнаруживаться; въ Чилекѣ и Ургутѣ по-
явились шайки; извѣстіе о скопленіи шахри-
сябсцевъ подтвердилось. Необходимы б. быст-
рыя и эпсргич. мѣры.—Въ 3 ч. у. 27 мая плк.
Абрамовъ (8 ротъ 5-го и 9-го б-новъ, 3 сотни
казаковъ и 6 б-рейн. ор., всего—850 штык. и 240
шаш.) двинулся къ Кара-Тюбе. Подходя къ
ущелью, казаки плк. Пистолькорса, значительно
опередившіе пѣхоту, обнаружили нѣсколько
кон. шаекъ непріятеля; опрокидывая ихъ п
гоня передъ собою, казаки втянулись въ ущелье,
гдѣ б. сразу атакованы огромн. масамп кон. ша-
хрисябсцевъ. Казаки спѣшились и огнемъ отби-
вали всѣ атаки конницы непріятеля, но сами
терпѣли оть огня пѣш. шахрисябсцевъ,засѣв-
шихъ за камнями. Когда подошла пѣхота плк.
Абрамова, то казаки отступили къ ней на при-
соединеніе; разсыпанные за камнями шахри-
сябсцы до вечера перестрѣливались съ нашими
войсками, отчего въ отрядѣ оказалось около
25 чел. уб. и ран. Отрядъ переночевалъ у Кара-
Тюбе покойно и на утро 28-го плк. Абрамовъ,
не видя передъ собою непріятеля, рѣшилъ вер-
нуться въ Сам-дъ, разсчитывая выманить ша-
хрнсябсцевъ изъ ущелья на равнину. Нач-во-
вавшій піахрисябсцамн, Баба-бій-бекъ, вслѣд-
ствіе отст-ія казаковъ, считавшій себя побѣ-
дителемъ, послалъ сказать самаркандцамъ, что
Абрамовъ разбитъ,отступаетъ,и что имъ остается
не впускать его въ городъ и довершить его по-
раженіе; въ то же время онъ преслѣдовалъ от-
ходившій отрядъ Абрамова небольш. шайками
конницы и безвреднымъ огнемъ разсыпай, пѣ-
хоты. ПодоГця къ самаркандск. садамъ, наши
войска нашли дорогу прегражденною барика-
 непріятель потерялъ до 200 чел., а наши вой-
ска—8 чел. ран. Это дѣло выяснило истин. ха-
рактеръ отношеній къ намъ мѣстн. населенія,
кот. притвори, покорностью весьма ловко ста-
ралось усыпить бдительность нашихъ властей.
Эксп-ія плк. Абрамова не достигла цѣли: ша-
хрисябсцы избѣгли пораженія, а отст-іе отряда
дало имъ поводъ думать, что они остались по-
бѣдителями.—Утромъ 29-го въ Сам-дѣ получено
донесеніе ген. Гол-чева, что съ 23 мая противъ
его отряда стали собираться наЗерабулакскихъ
высотахъ (15 вер. отъ Катты-Кургана) громадн.
скопища бухарцевъ, съ 24-го они ежедневно
нападаютъ на отрядъ, и 27-го отражено напа-
деніе на лагерь 20-т. скопища; къ этому ген
Гол-чевъ присовокуплялъ просьбу о присылкѣ
огнестрѣльн. припасовъ, въ коихъ въ его от-
рядѣ началъ обнаруживаться недостатокъ. По-
ложеніе нашихъ войскъ въ Зеравшанск. долинѣ
стало крайне затруднительнымъ: они групирова-
лпсь въ 2 отрядахъ, въ Сам-дѣ и Катты-Курганѣ,
раздѣленныхъ 65-верстн. разстояніемъ; 1-му
угрожали 30 т. шахрисябсцевъ и китабцевъ (у
Кара-Тюбе), къ коимъ готовый, присоединиться
жители Сам-да; 2-му — гл. силы эмира, около
30—40 т., на Зерабулакск. высотахъ. Въ Чилекѣ
новый бегъ, Абдулъ-Гафаръ, собравъ конное
15-т. скопище, намѣревался напасть на Яны-
Курганъ, гдѣ б. всего 2 роты, 2 сотни казаковъ
и 2 ор., и прервать сообщенія отрядовъ съ Таш-
кентомъ. Цитадель Сам-да, становившаяся при
этихъ обстоятельствахъ нашимъ гл.опорн. пунк-
томъ въ Зеравшанск. дол., не б. (отчасти по не-
достатку рабочихъ, частью же—изъ нежеланія
наносить ущербъ жителямъ, разоряя ихъ дома)
приведена въ оборонит. положеніе, хотя эти
работы начались съ 13 мая. Оборонит. образъ
дѣйствій, коего держался ком-щій войсками
съ половины мая, только увеличивалъ дерзость

— ода —
Зср
Непріятеля, а потому необходимо б. дать ему
чувствительи. урокъ. Наст-іе противъ шахри-
сябсцевъ не обѣщало успѣха, т. к. они снова
могли повторить ихъ маневръ 27 мая, т. с. не
принять нашей атаки и укрыться въ горахъ;
въ виду этого ген. Кауфм. рѣшилъ, воспользо-
вавшись недоступностью для эскалады большей
части стѣнъ Самаркандск. цитадели, оставить
для защиты ея возможно меньшее количество
войскъ, а остальн. силы быстро сосредоточить
въ Катты-Курганѣ, разбить гл. силы Моззафара
на Зерабулакск. высотахъ и вернуться въ
Сам-дъ. 30 мая, оставивъ въ Сам-дѣ 4 роты
6-го б-на, 95 саперъ, 25 казаковъ, 2 б-рейн.
ор., 2 пудов. мортиры и 4 бухарск. ор., ген.
Кауфм., съ остальной частью самаркандск. отр.,
двинулся къ Катты-Кургану форсировап. мар-
шемъ. На привалѣ получено 6. новое донесе-
ніе ген. Гол-чева, что 29 мая 30-т. скопище бу-
харцевъ возобновило нападеніе на его отрядъ,
но съ урономъ отбито, причемъ съ нашей сто-
роны 2 чел. уб. и 7 ран.; при этомъ снова про-
силось о присылкѣ зарядовъ и патроновъ, быв-
шихъ на исходѣ. Ген. Кауфм. рѣшилъ ускорить
движеніе и, сдѣлавъвъ25ч.65 вер., утромъ 31-го
прибылъ въ Катты-Курганъ. На пути всѣ селе-
нія б. оставлены жителями, никто не являлся
уже привѣтствовать ком-щаго войсками, подвозъ
провіанта и фуража прекратился, и пришлось
прибѣгнуть къ фуражировкамъ. 31 мая и 1 іюня
войскамъ б. данъ отдыхъ, пополнены патроны
и сухари, запасъ; бухарцы не нападали; ата-
ковать ихъ рѣшено б. на разсвѣтѣ 2 іюня,
чтобы ночью скрытно подойти къ ихъ позиціи
и тѣмъ предупредить ихъ заблаговремеп. от-
ст-іе. Въ 2 ч. ночи на 2 іюня паши войска вы-
ступили изъ Катты-Кургана, въ цитадели коего
оставлено б. 2 роты; къ 10 ч. у. скопища бу-
харцевъ на Зерабулакск. высотахъ (см. это) б.
разбиты на-голову, и русскіе расположились на
ночлегъ у Казы-Кишлака, близъ переправы на
р. Нурпай. Рекогносцировки 3 іюня показали,
что ни къ сторонѣ Карши, ни къ Кермине,
верстъ на 70, нельзя б. встрѣтить ни одного
вооруженнаго.5іюня отрядъ вернулся въКатты-
Курганъ. Извѣстій изъ Сам-да не б., по между
населеніемъ ходили слухи, что Самаркандск.
цитадель находится въ осадѣ. Слухи эти б.
справедливы: съ удаленіемъ войскъ изъ Сам-да,
жители его сбросили личину покорности и пре-
данности русскимъ и, соединясь со скопищами
шахрисябсцевъ, каракалпаковъ, кипчаковъ и
друг., предводимыми сыномъ эмира Ката-Тю-
рей, Джура-біемъ и Баба-бій-бекомъ, начиная
со 2 іюня, безпрерывно возобновляли ярости,
нападенія на цитадель. Маіочисленный, но
храбр. гарнизонъ, подъ нач-вомъ маіора Штем-
пеля, геройски отбивалъ безирестан. штурмы
(см. Самаркандъ)^ однако силы его таяли какъ отъ
больш. потерь уб. и ран. (коихъ за время осады
выбыло больше, чѣмъ во всѣхъ остальн. дѣлахъ
этой эксп-іи вмѣстѣ), такъ и отъ крайн. утомле-
нія защитниковъ, не выпускавшихъ изъ рукъ
оружія ни днемъ, ни ночью. 3 іюня Джура-бій,
узнавъ о побѣдѣ на Зерабулакск. выс.. отсту-
пилъ съ шахрисябсцами къ Ургуту, но самар-
кандцы и шайки каракалпаковъ и друг. про-
должали осаду цитадели. 6 іюня геи. Кауфм.,
согласно принятому имъ плану, двинулся къ
Сам-ду, оставивъ въ Катты-Курганѣ 5-й б-нъ
Зер
съ 2 ор.; 7-го, въ 18 вер. отъ Сам-да, б. полу-
чено донесеніе маіора Штемпеля о состояніи
обороны цитадели. Приказавъ гарн-у цитадели
сдѣлать вылазку, ком-щій войсками утромъ
8-го лично повелъ ихъ (3 колонами) въ утицы
Сам-да. Послѣ нейро і.олжительнаго, но упорн.
боя въ улицахъ и мечетяхъ, городъ, обращен-
ный въ груду развалинъ, б. очищенъ отъ не-
пріятеля. Геройская 7- інсвн. оборона цитадели
увѣнчала ея защитниковъ славою и довершила
успѣхъ дѣйствій ген. Ка)фм-а. ПІахрисябсцы
скрылись въ горы, дрожа за свое существова-
ніе; скопища Абдулъ-Гафара отступили отъ
Яны-Кургана и разсѣялись; сообщеніе съ Таш-
кентомъ съ 10іюня возстановилось, и вечеромъ
того же дня къ ген-у Кауфм. явился посолъ
эмира, Мусса-бекъ. На этотъ разъ Моззафаръ
искренно просилъ мира, изъявляя готовность
поручить ханство великодушію Бѣлаго Царя,
къ стопамъ коего онъ просилъ позволенія сло-
жить свое оружіе и сдать остатки своихъ войскъ.
Такая рѣшимость б. слѣдствіемъ погрома бу-
харск. войскъ 2 іюня и мятежа, вспыхнувшаго
въ Бухарѣ противъ эмира по полученіи извѣ-
стія объ этомъ погромѣ; эмиръ принужденъ
б. бѣжать въ пески Кизылъ-Кумъ и только по-
слѣ того, какъ Нажмутдинъ-ходжа успѣлъ воз-
становить спокойствіе въ Бухарѣ, эмиръ вер-
нулся въ Кермине, гдѣ собранный имъ совѣтъ
порѣшилъ просить мира у Россіи. Присоеди-
неніе Бухарск. ханства не входило въ намѣ-
ренія гсд-ря имп-ра и не соотвѣтствовало на-
шимъ боев. средствамъ въ Среди. Азіи. Къ 10-м}
іюня въ Сам-дѣ б. налицо всего 2 т. штыковъ.
325 шашекъ, 16 ор. и 6 ракетн. станковъ; от-
рядъ б. изнуренъ до крайности, и болѣзни
среди его быстро развивались. Поэтому геп.
Кауфм., отклонивъ намѣреніе Моззафара от-
речься отъ престола, далъ ему понять, что
онъ можетъ разсчитывать на поддержку и
покровительство Россіи, если искренно ос-
тавитъ всякую мысль о борьбѣ съ нею. 23
іюня заключенъ мирн. договоръ: Бухара при-
знала за Россіей всѣ ея завоеванія въ пре-
дѣлахъ ханства съ 1865 г., обязалась упла-
тить 500 т. рубл. за издержки походовъ ген-въ
Черняева, Крыжановскаго и Кауфмана, и
русскимъ купцамъ предоставлялось право сво-
бода. торговли во всѣхъ городахъ ханства.—
Этимъ договоромъ нанесенъ рѣшит. ударъ не-
зависимости Бухары и положено начало во-
дворенію спокойствія и порядка въ нашихъ
вновь покоренныхъ владѣніяхъ.(./Гадко—„Очеркъ
воен. дѣйствій въ 1868 г. въ долинѣ Зеравшана44,
Спб., 1871 г.). — с. х.
Зеравкпанскій округъ—ю.-з. часть Тур-
кестанскаго воен. окр., въ долинѣ верхняго
и среди. Зеравшана, изъ земель, отпитыхъ у
Бухары 1868 г. (200 кв.м.), и изъ мелк. бегствъ
Горн. Когистана, присоединенныхъ 1870 г.
(266 кв. м.), всего — 466 кв. м. — Стратегич.
значеніе округа обусловливается его положе-
ніемъ на р. Зеравшанъ выше Бухары, сто-
лицы Бухарск. ханства. Обладая верхнимъ и
среди, теченіемъ рѣки, русскіе имѣютъ воз-
можность во всякое время отвести воды ея
отъ важнѣйш. части сосѣди, ханства и тѣмъ
принудить его безъ боя согласиться па самыя
тяжел. требованія.— 3. окр. — наиболѣе насе-
лен. часть Азіятск, Россіи (конечно, не ечн-

Зе«ж*
— ®7О —
Зим
тая частей Кавказск. окр.); насел. его — до
421.667 чел. (1884 г.), т. ч. на кв. милѣ въ
немъ живетъ до 905 чел.; но русскихъ среди
нихъ немного, всего 10.711, или нѣсколько
болѣе 272%. ]\і. занятіе масы жителей—сельск.
промышленность-, впрочемъ, скотоводство су-
ществуетъ только для домашн. потребности;
земледѣліе достигло такого развитія, что сборъ
различи, хлѣбовъ 1884 г. доходилъ до 22.944 т. п.
вообще или до 54,5 п. на кажд. жит.; домашн.
животныхъ считалось: крупнаго рогат. скота—
107.145, овецъ—175.151, козъ—73.602, лоша-
дей—62.789, верблюдовъ—3.327, ословъ—21.873,
т. ч. на каждыхъ 100 жит. приходилось: круп-
наго рогат. скота (послѣ перевода въ него
овецъ и козъ) — по 31 гол., лошадей же и
ословъ—по 20,і штукъ. Кромѣ того, въ округѣ
развито садоводство и шелководство-, фаб-
ргічно-заводск. дѣятельность, сравнительно, не-
значительна, и производство ея 1884 г. едва
доходило до 934.140 рубл.— а. м. з.
Зефиры-неофиціальн. названіе, подъ
кот-мъ извѣстны франц. б-ны легкой африк.
пѣхоты, всего—3 (по 6 ротъ). Они комплек-
туются: 1) н. чинами, приговоренными за про-
ступки чисто воен. характера къисправительн.
наказанію на время свыше 6 мц., если имъ по
отбытіи наказанія остается еще годъ обяза-
тельн. службы подъ знаменами; 2) н. чинами,
коихъ слѣдовало бы сослать за преступленія
въ дисциплинарн. роты, расположенныя въ ко-
лоніяхъ, но кот-мъ, по отбытіи срока наказа-
нія, останется менѣе 18 мц. обязательн. службы,
и 3) молод. солдатами, подвергавшимися ис-
правительн. наказаніямъ еще до поступле-
нія въ воен. службу, кот-е, не обнаруживая
охоты исправиться, могутъ подавать дурн.
примѣръ. Б-ны 3. принадлежатъ къ составу
XIX-го (алжирскаго) корп. Числительн.составъ
всѣхъ 3 б-новъ: 75 оф. и 4.008 н. ч. („Аѵапі
Іа ЪаіаШеи, 1886).—м. а. г.
Зигеибургъ, городокъ на р. Абенсъ, въ
Верхне-Пфальцск. округѣ Баваріи, см. Ав-
стро-франц. война 1809 г., пятидневный бой.
Зигзаги, см. Апроши.
Зикръ—мусульманск. секта; основн. дог-
матъ ея: нельзя молиться на землѣ, осквер-
ненной гяурами. Ученіе это впервые обнару-
жилось на Кавказѣ 1861 г., въ Кубинск. у. и
въ Ю. Дагестанѣ; но возникшія тутъ волне-
нія б. сразу энергически подавлены. 1862 г.
ученіе 3. проникло въ Терск. обл., гдѣ про-
повѣдывалъ его возвратившійся изъ Мекки
андіецъ Кунта. Броженіе умовъ здѣсь тайно
поддерживалось нач-комъ Владикавказск. окр.,
г.-м-ромъ Мусою-Кундуховымъ, и повело къ
крупн. безпорядкамъ; когда же Кунта, братъ
его Мавсуръ и пятеро поставленныхъ имъ
векилей (старшинъ) б. высланы въ Россію, то
безпорядки обратились въ явн. бунтъ. Мя-
тежники (около 3 т. чел.) собрались въ аулѣ
Герменчикъ (въ Больш. Чечнѣ), а затѣмъ пе-
решли въ аулъ Шали. Въ началѣ янв. 1864 г.
сюда двинутъ б. отрядъ г.-м. кн. Туманова
(6 б-новъ и 4 сотни, при 4 ор.). На увѣщаніе
разойтись, мятежники отвѣтили дерзк. требо-
ваніемъ возвратить Кунту и всѣхъ арестован-
ныхъ съ нимъ и наконецъ, у аула Бердыкель,
отчаянно атаковали нашъ отрядъ; но, встрѣ-
ченные сильн. огнемъ, черезъ нѣсколько ми-
нутъ обратились въ бѣгство, потерявъ болѣе
160 чел. уб. Затѣмъ они разсѣялись мелк.
шайками въ разн. стороны, а населеніе, хотя
втайнѣ и сочувствовавшее сектантамъ, поспѣ-
шило заявить, черезъ своихъ старшинъ, о
преданности и покорности рус. власти. При-
сланный послѣ того въ Чечню г.-м. Лорисъ-
Меликовъ водворилъ въ краѣ совершен. спо-
койствіе; однако значит. число чеченцевъ по-
желали выселиться въ Турцію и, по полученіи
па то согласія тур. прв-ва, до 5 т. чеченск.
семействъ двинулись черезъ Грузію въ нов.
мѣсто жительства. Вмѣстѣ съ ними отправился
и Муса-Кундуховъ, вступившій затѣмъ въ тур.
войска и сражавшійся противъ русскихъ въ
войну 1877—78 г.г. Пріемъ, оказанный въ Тур-
ціи переселившимся, до такой степени обма-
нулъ ихъ ожиданія, что они бросились назадъ,
въ рус. предѣлы, но б. остановлены тур. вой-
сками. Послѣ того охотниковъ къ переселе-
нію между чеченцами болѣе уже не нашлось.
(Зисерманъ—„Исторія Кабардинск. п-ка“, Спб.,
1881 г.; Кишмишевъ—„Война въ тур. Арменіи
1877—78 г.г.“, Сиб., 1884 г.). — и. и. о.
Зимница, городъ въ Румыніи, — пере-
права рус. войскъ черезъ Дунай въ ночь на
15 іюня 1877 г.—Въ концѣ мая этого г., во
время русско-тур. войны, гл. силы рус. арміи въ
Румыніи 6. расположены на среди, теченіи
Дуная, а войска ген. Циммермана — на ниж-
немъ. Операціон. линія б. выбрана черезъ
Бухарестъ, Тырново, Адріанополь, какъ крат-
чайшая и безопаснѣйшая въ военномъ и по-
литич. отношеніяхъ. Для предстоявш. пере-
хода русскихъ черезъ оборонит. линію Дуная
(среди, шир. 350—500 саж.), по кот-му плавали
тур. броненосцы, наиболѣе подходящ. пунк-
томъ б. 3. (20—30 вер. отъ ближайшихъ тур.
крѣп-ей), удобная для спуска понтоновъ и
наводки моста. Въ виду высок. воды у 3., сна-
чала предполагалось совершить переправу у Фла-
мунды, но это 6. оставлено послѣ личн. реко-
гносцировокъ г-к-щаго у 3. въ началѣ іюня.
Т. об. рѣшено б. гл. переправу произвести у
3., въ ночь на 15 іюня, второстепенную же,
для войскъ ген. Цим-на,—у Галаца и Браилова,
въ ночь на 10-е. Для парализированія турец-
кой броненосн. флотиліи на Дунаѣ, предпри-
нятъ б. рядъ атакъ на нее рус. миноносками;
затѣмъ, для совершен. нейтрализаціи тур.
брон-цевъ въ районѣ непосредствен. пере-
правы, поставлены б. мин. загражденія у Пара-
пана, близъ Рущука, у Фламунды и Карабіи.
Въ виду недостаточности для наводки моста
имѣвшихся при арміи 4 понтон. парковъ,
собраны б. въ Слатинѣ различи, принадлеж-
ности для наводки плавуч. моста, и въ этомъ же
пунктѣ таковыя перевезены изъ Галаца, чтобы
черезъ Ольту сплавить ихъ въ Дунай, мимо
Никополя, къ 3. Для подготовки гл. пере-
правы, приняты б. слѣд-щія мѣры: а) ради
сохраненія въ тайнѣ пункта переправы, сооб-
щено б. о немъ лишь нѣсколькимъ лицамъ;
б) у Турна-Магурели проявлены всѣ приго-
товленія для переправы, крайне замѣтныя
съ противуположн. оерега; в) гл. квартиры,
имп-ская и арміи, перенесены къ Турну-
Магурели; отсюда открыто усилен. бомбарди-
рованіе Никополя, и здѣсь объявлено, что
честь переправиться первымъ черезъ Дунай

Зии
— «71 —
Зпи
будетъ предоставлена 9-му корп.; одновре-
менно съ этимъ, съ лв. берега стали обстрѣ-
ливать Рущукъ. Все это давало поводъ думать,
что гл. переправа будетъ близъ Турна-Магурели,
чему турки и повѣрили. Между тѣмъ рус. армія
сосредоточена 6. такъ, что могла съ равн.
удобствомъ двинуться и къ Фламундѣ, и къ 3.
Для совершенія переправы, пришлось подо-
ждать, запоздавшихъ на 3 дня, понтон. пар-
ковъ, съ прибытіемъ кот-хъ отрядъ для гл.
переправы, подъ общимъ нач-вомъ ком-шаго
14-ю пѣх. див., свиты Е. В. г.-м. Драгомирова,
б. направленъ къ 3. Отрядъ состоялъ изъ:
14-й пѣх. див. съ ея арт-іей, 13-го, 15-го и
16-го стрѣдков. б-новъ, сводной гв. полуроты
иочетн. конвоя Е. В., 2 пѣш. сот. пластуновъ
7-го б-на, 2 горн. б-рей, парка парусин. понто-
новъ, 3-го, 4-го, 5-го и 6-го понтон. б-новъ,
отряда моряковъ, донскаго казач. № 23 п-ка
и сотни уральск. казаковъ. Саперн. войска,
моряки и уральцы б. подчинены нач-ку 3-й
Саперн. бр., ген. Рихтеру, руководившему инж.
средствами переправы. Въ самой 3. находи-
лись: 35-й пѣх. Брянск. п-къ, 14-й етрѣлк. б-нъ
со 2-ю б-реей 9-й арт. бр., 4-я б-рея 14-й арт.
бр. и 8-й гус. Лубенск. п-къ. Для руководства
войскъ при посадкѣ на суда и переѣздѣ че-
резъ Дунай, ген. Рихтеромъ извлечены б. изъ
понтон. устава и переработаны соотв-щія
правила, кот. затѣмъ б. отлитографированы и
розданы во всѣ части, съ указаніемъ, что пра-
вила эти даны всей арміи и на переправу
пойдутъ тѣ, кто лучше подготовится. Движеніе
къ 3. ген. Драгом. произвелъ съ полн. скрыт-
ностью, а въ самомъ городѣ размѣстилъ вой-
ска такъ, что ни въ чемъ не измѣнилъ вида
его. Войска прибывали къ 3. въ сумерки
или съ разсвѣтомъ; во время марша не доз-
волялось пѣть пѣсни, бить въ барабаны, играть
на трубѣ и разводить огни при ночлегахъ;
по прибытіи въ 3. запрещено б. выходить
толпами на берегъ, водить сразу всѣхъ лоша-
дей на водопой, разбивать палатки, зажигать
костры; всѣ повозки размѣщены б. по улицамъ
паралельно Дунаю. Утромъ 14-го весь отрядъ
б. сосредоточенъ къ 3., и ген. Драгом. объ-
явилъ войскамъ, что въ ночь на 15 здѣсь
назначена переправа, собралъ къ себѣ нач-ковъ,
указалъ имъ цѣль дѣйствій, далъ разн. настав-
ленія и предложилъ каждому рекогносциро-
вать пр. берегъ; тоже сдѣлалъ и ген. Рихт.
со своими саперн. оф-ми. Войска б. разсчи-
таны на 7 рейсовъ; въ составъ каждаго вошли
12 ротъ, 60 казаковъ, 8 горныхъ и 6 пѣш.
ор-ій. 1-й рейсъ приказано посадить въ пред-
положен. порядкѣ, а для остальныхъ требо-
валось только отправлять роты въ полн. со-
ставѣ.—Турки, не предполагавшіе переправы у
3. и, благодаря искусно-веденнымъ демон-
страціямъ, ожидавшіе перехода русскихъ че-
резъ Дунай у Никополя, расположены б.: у
Систова — 2 б-на, да еще верстъ на 6 къ з.,
въ вардинск. лагерѣ,—5 маршев. б-новъ, обя-
занныхъ постоянно охранять берегъ, переходя
отъ одного пункта къ другому. Ближайш.
резервы стояли: 10 т.—въ Никополѣ, за 40 вер.,
и 20 т—въ Рущукѣ, за 50. За отрядомъ Дра-
гом-а шла вся рус. армія.—3. расположена на
низменномъ, лв. бер. Дуная, а на правомъ,
высокомъ и гористомъ,—гор. Систовъ, въ раз-
стояніи по прямой линіи около 3 вер. отъ 3.
Постоян. русло Дуная идетъ у пр. берега, но
во время весен, половодья разливъ подходитъ
къ самой 3.; затѣмъ, при спадѣ водъ, у зим-
ницкаго берега образуется топк. низменность;
ко дню переправы она 6. прорѣзана 2 -прото-
ками, удобными для спуска понтоновъ въ
Дунай, и проходима для всѣхъ родовъ оружія.
На Дунаѣ, противъ низменности,—2 о-ва; бли-
жайшій, Бужирсско, на 115 саж. отъ нея, даль-
нѣйшій, Адда,—на 250 саж. отъ систовск. берега.
Эти о-ва въ описываемое время б. непроходимы
для войскъ. Пр. берегъ представлялъ обрывъ,
возвышавшійся на 4—10 саж., и здѣсь, ко дню
переправы, вдоль берега у самого Дуная, обме-
лѣла полоска песку на 5—10 шаг. шир. Един-
ственнымъ удобн. мѣстомъ для переправы,
среди отвѣсовъ противуположн. берега, рѣзко
выдѣлялось зазубриной устье р. Текир-дере,
на которое и б. указано ген-ми Драгом-мъ п
Рихт-мъ, какъ на пунктъ высадки. Отъ края
обрыва тур. берегъ возвышается къ ю., огибая
дугой мѣсто высадки, причемъ весь онъ б.
усѣянъ виноградниками и плодов. деревьями,
образуя мѣстность крайне пересѣченную.—
Цѣлью дѣйствій на 15 іюня назначено взятіе
ком-щаго всей окрестностью хребта на лв. бе-
регу Текир-дере. 14-го, съ наступленіемъ тем-
ноты, для прикрытія переправы, зимницк. бе-
регъ заняли Брянскій пѣх. п-къ и первыя 3 б-реп
9-й и 14-й арт. бр., расположившись по фл-мъ того
мѣста, откуда должна 6. произойти посадка на
суда. Огонь приказано б. открыть лишь при об-
наруженіи переправы турками. Между тѣмъ въ
сумерки 6. спущены въ рукавъ Дуная, по прото-
камъ, понтоны, кот., выйдя въ самую рѣку, вы-
строились у мѣста посадки. Къ нимъ подошли
войска 1-го рейса: 1-й и 2-й б-ны и етрѣлк.
роты 53-го пѣх. Волынскаго Е. И. Выс. Николая
Никол-ча Старшаго п-ка, пластунск. сотня, 60
каз. и горн. б-рея подъ нач-вомъ плк. Родіо-
нова. Въ 1 ч. 50 мин., въ стройн. порядкѣ,
отплылъ 1-й рейсъ. Но за о-вомъ Адда, подъ
вліяніемъ сильнаго низов. вѣтра, порядокъ въ
понтонахъ разстроился; тучи, закрывшія луну,
лишили возможности видѣть устье Текир-
дере, и понтоны старались пристать къ берегу,
гдѣ бы то ни было; часть ихъ подошла выше
устья Текир-дере, другая — ниже его, и лишь
немногимъ удалось попасть къ самому устью.
Тур. пикеты замѣтили приближеніе понтоновъ
къ берегу въ шаг. 200—300 отъ пего, и от-
крыли огонь. Тревога распространилась у
турокъ, и они побѣжали къ пункту высадки
изъ Систова и Вардина. Боев. порядокъ при-
бывшаго рейса упрочился на лв. берегу Текир-
дере, образовавъ фронтъ къ Вардииу, Систову
и на ю., какъ то 6. заранѣе приказано к-ромъ
Волынск. п-ка. Слабые тур. посты открыли
огонь по боев. порядку вольшцевъ. Кап. Во-
лынск. полка Фокъ, по собствен. иниціативѣ,
овладѣлъ караулкой близъ устья Текир-дере,
а шт.-каи. того же п-ка Остаповъ — слѣд-щею
караулкой къ Систову. Въ это время (около
3 ч. 30 мип.) прибѣжали 1-е эшелоны турокъ
изъ Систова и Вардина и открыли усилен.
огонь по войска» ь 1-го рейса. Для обезпече-
нія выхода на берегъ подходившихъ рейсовъ,
кап. Фокъ рѣшилъ перейти со своими людьми
на пр. берегъ Текир-дере и спустился въ

Зим
- -
Зла
оврагъ, гдѣ у 2-й мельницы закипѣла отчаян-
ная рукопашп. схватка, кот., при значит.
перевѣсѣ въ силахъ турокъ, кончилась бы не
въ пользу русскихъ, если бы пѣхоту не под-
держали 6 гори. ор. прч. Лихачева, шедшія
вч» хвостѣ 1-го рейса и втащенныя на пози-
ціи) у караулки при устьи Текир-дере. Лишь
2 о]), этой б-реп, вслѣдствіе прострѣлен. пон-
тоновъ, пошли ко дну. Благодаря арт. огню,
русскіе укрѣпились на пр. берегу Текир-дере.
Однако турки все прибывали изъ Бардина, и
положеніе 1-го рейса стало критическимъ: не-
пріятель перешелъ въ наст-іе. Кстати при-
были части 2-го рейса: Ѵз-рота почетн. кон-
воя Е. Вел. и 3-й б-нъ Волынск. п-ка; послѣ
упорной рукопашн. схватки, войскй эти отбро-
сили турокъ па слѣд-щія высоты. Передъ тѣмъ
открыла огонь тур. б-рея у Систова, а потомъ —
и б-рея у Бардина, вызвавшія огонь нашей
арт-іи съ зимницк. берега. Во время наст-ія
противъ турокъ вардинск. фронта, между Ду-
наемъ и лв. фл-мъ русскихъ образовался
промежутокъ, въ кот-Гі непріятель двинулъ
часть своей пѣхоты, занявшей густой цѣпью
берегъ Дуная и поражавшей усиленнымъ руж.
огнемъ понтоны со стрѣлк. ротами и ро-
тами 1-го б-на Минск. п-ка. Нѣкоторые
изъ подходившихъ понтоновъ 6. пущены ко
дну, въ другихъ перебиты люди, а третьи, съ
расщеп.тен. веслами, принуждены б. отойти
назадъ. Видя неизбѣжн. гибель подходивш.
лодокъ, к-ръ 2-й стрѣлк. роты Минск. п-ка,
прч. Маторный, высадившійся благополучно
близъ устья Текир-дере, рѣшилъ, не взирая
на неравенство силъ, атаковать противника
со своею ротой во-флангъ, что и исполнилъ
блестящ. образомъ: турки бѣжали. Между
тѣмъ и систовск. фронтъ русскихъ продви-
нулся впередъ, и т. об. наст-іе во всѣ стороны
достаточно прикрыло пунктъ высадки. Съ
того же берега, обстрѣливавшагося тур. арт-іей,
видна б. гибель понтоновъ, и дѣло казалось
неудачнымъ; поэтому ген. Драгом., со своимъ
штабомъ, переѣхалъ на пр. берегъ, поручивъ ру-
ководство переправою ген. Рихтеру. Съ прибы-
тіемъ Драгом-а, части нов. эшелоновъ Минск.
п-ка прогнали на вардинск. фронтѣ турокъ
очень далеко. Усйѣхъ переправы б. уже обез-
печенъ, и наст-іе пріостановлено. Изъ под-
ходивш. рейсовъ образовался резервъ, а съ
прибытіемъ 2-й бр. 14-й пѣх. див. и 4-й стрѣлк.
бр., перевозкѣ кот-хъ оказалъ особую услугу
пароходъ „АнпеНе“ (отъ Фламунды), началось
наст-іе на систовск. высоты, составлявшія
ключъ позиціи, а затѣмъ — на Систовъ, кот-й
и б. взятъ около 3 час. дня.—Потери русскихъ:
31 оф. и 766 н. ч.; утонуло 19 понт. и 2 горн.
ор. Турки, понеся значит. убыль, отступили
къ Царевицу, Рущуку и Никополю, откуда, для
противодѣйствія русскимъ, не б. послано ни
одного солдата. Между тѣмъ изъ устья Ольты
въ Дунай, къ Систову, подъ огнемъ никопольск.
укр-ій, б. спущены прибывшія къ 3. мостов.
принадлежности. Мостъ готовъ б. 17 іюня, но
разорванъ бурей и окончательно открытъ для
движенія 20-го.—Систовск. переправа пред-
ставляетъ блестящ. примѣръ операцій этого
рода. Искусно выбранный пунктъ переправы,
мастерское веденіе демонстрацій и непосред-
ствен. выполненіе переправы будутъ навсегда
служить образцомъ. („Воен. Сб.“ 1881 г. Л? 12:
„14-я пѣх. див. въ войну 1877—78 г.г/).— п.н.в.
Зимнія квартиры, см. Квартирное рас-
положеніе войскъ.
Злакучпно-дер. въ Румеліи, нар.Искеръ
(6 вер. къ с. отъ гор. Самаковъ). Въ русско-
тур. войну 1877—78 гл., при наст-іи з. отряда
ген.-ад. Гурко отъ Софіи къ Филиппополю, 3.
занято б. 28 дек. 1878 г. отрядомъ г.-м. Рад-
зишевскаго (4 б-на, 6 ор. и 2 сотни), послѣ
трудн. движенія ио горн. дорогамъ, причемъ
наши войска выдержали горяч. перестрѣлку
съ турками („Воен. Сб/ 1878 г. № 5).
Златарпца — дер. въ Болгаріи (20 вер.
къ в. отъ Тырнова), при сліяніи рѣчекъ Зла-
таричка и Еленка, въ промежуткѣ между двумя
гл. операціон. путями на Тырновъ (отъ Шумлы,
черезъ Осман-Базаръ, и отъ Котла и Сливно,
черезъ Елену) и въ узлѣ путей при выходѣ
изъ Тоспотлука, страны крайне пересѣченной,
гористой и лѣсистой, на сравнительно откры-
тую п ровн. мѣстность къ в. отъ Тырнова.
Съ начала іюля 1877 г., въ русско-тур. войну,
по слабости осман-базарск. отряда, 3. б. за-
нимаема частями сперва 13-го драг. Воен.
ордена п-ка, а затѣмъ—13-го донск. казачьяго,
кот-мъ приходилось имѣть въ окрестностяхъ
ея част. стычки съ вооружен. жителями Тос-
потлука, населеннаго исключительно мусуль-
манами. Когда въ окт. ихъ нападенія на 3.
стали повторяться чаще и съ большей на-
стойчивостью, въ эту деревню переведенъ б.
Якутскій пѣх. п-къ съ 5-ю б-реей 11-й арт.
бр. Въ половинѣ ноября Сулейманъ-паша, со-
средоточивая войска для нападенія на Елену
(см. это), приказалъ див-іи Керима-паши, отъ
дер. Яйла, наступать по осм.-базарск. дорогѣ
и занять 3.—23 ноября плк. Красовскій, к-ръ
Якутск. п-ка, по приказанію нач-ка 9-й пѣх.
див., оставилъ въ 3. 1 б-нъ, сотню и 2 ор.,
подъ командою пдплк. Мацкевича, а самъ, съ
2 б-нами и 6 ор., отошелъ къ Капинову. Между
тѣмъ послѣ полудня 23-го подошли къ 3., на-
правленные туда Керимъ-пашею, 6 б-новъ съ
б-реей и 2 сотни черкесъ; пдплк. Мацкевичъ
отступилъ къ дер. Мерданъ (10 вер. отъ 3.),
преслѣдуемый тур. кав-іей. Турки немедленно
приступили къ укр-ію позиціи у 3. Въ тотъ же
день Сулейм. направилъ къ послѣдней, отъ
Яковцевъ, 4 б-на съ 2 горн. ор. и 3 эск. Съ
занятіемъ 3. турки не только разрывали рас-
положеніе 11-го корп., обходили наши поз. на
осм.-базарск. дор. и у Іоковцевъ, но имѣли
путь къ Тырнову совершенно открытымъ (если
не считать нашего слаб. отряда у Мердана),
а съ овладѣніемъ этимъ городомъ, перепол-
неннымъ разн. рода складами и запасами,
отрѣзывали части 8-го корп., у Шипки и Хаин-
богаза, и угрожали тылу войскъ, облагавшихъ
Плевну. Но Сулейм. не воспользовался заня-
тіемъ 3. для рѣшит. наст-ія на Тырновъ, счи-
тая свои силы (вмѣстѣ съ Керимомъ до 40 т.)
недостаточными для этого, и сталъ поджидать
прибытія отъ Рущука, вытребованныхъ имъ,
15 б-новъ, а въ это время ком-шій 11-мъ арм.
корп., ген.-лейт. бар. деллипегаузенъ, принялъ
энергич. мѣры для защиты доступовъ къ Тыр-
нову. Между прочимъ, по его приказанію,
ком-шій 26-ю пѣх. див., г.-м. Малаховъ, съ
1-ю бр. своей див-іи, 3 б-реями 26-й арт. бр.

Зла
— «іа —
Зла
и эск-мъ 11-го драг. Рнжск. п-ка, въ ночь на
24 ноября прибылъ (отъ Чапркіоя) къ дер.
Шереметъ (5 вер. отъ Тырнова); при этомъ
въ 30 ч. пройдено б. болѣе 50 вер., по совер-
шенно испорченной дождями дорогѣ; прихо-
дилось переходить рѣчки вбродъ мѣстами
по поясъ въ водѣ; на привалы употреблено
не болѣе 5 ч., и за 2 ночи и 1 день марша
войска оставались безъ горяч. пищи. Вечеромъ
23 ноября бар. Дел-гаузенъ послалъ приказа-
нія: на слѣд-щее утро плк. Красовскому (2 б-на,
6 ор., эск-нъ нарвск. гусаръ) наступать отъ
Капинова на Миндію (6 вер. отъ 3.), а г.-м.
Малахову идти, съ разсвѣтомъ, па 3. и ата-
ковать ее совмѣстно съ плк. Крас-мъ. Ген.
Малах. могъ выступить изъ Шеремета только
въ исходѣ 9-го ч. у. и прибылъ къ Мердану
около 12 ч. дня; здѣсь онъ присоединилъ къ
себѣ отр. пдплк. Мацкевича. Къ тому же вре-
мени плк. Крас-ій, послѣ незначит. стычки
гусаръ съ черкесами, занялъ Миндію. Въ
121/* ч. дня ген. Малах. выступилъ къ 3.,
имѣя въ ав-дѣ 6 ротъ, 6 ор., 7г эск. драг. и
Ѵг сотни казаковъ, подъ нач-вомъ пдплк.
Мацк-ча; вправо, по высотамъ лв. бер. Злата-
рички, посланъ б. 3-й б-нъ Пермск. п-ка, для
связи съ отр-мъ плк. Крас-го. — Позиція, за-
нятая у 3. турками (10 б-новъ, 12 ор., 5 эск.
и сот.), протяженіемъ 3 вер., имѣла видъ туп.
угла, вершину кот-го, а вмѣстѣ и ключъ поз., со-
ставляла остроконечн. высота въ 2 вер. отъ 3.,
служившая оконечностью высотъ, круто упи-
рающихся въ правый, болотист. бер. Злата-
рички, съ трудомъ переходимой вбродъ; лв.
бер. этой рѣчки полого поднимается къ воз-
вышенностямъ, покрытымъ виноградниками и
хуторами. Отъ остроконечн. высоты позиція
круто поворачивала фронтомъ къ Мнндіи и
упиралась въ покрытую лѣсомъ и колюч. ку-
старникомъ гору на оконечности хребта, обра-
зующаго лв. бер. златарицк. ущелья, отъ вы-
хода изъ кот-го познц. отстояла всего въ 2
вер. Турки заняли остроконечн. высоту 5
б-нами и сильно укрѣпили, возведя на ея вер-
шинѣ редутъ, а по его сторонамъ—4 б-реи на
8 ор., дѣйствовавшія по направленію къ Мер-
дану и Миндіи, и усѣяли ее вѣскольк. яру-
сами ложементовъ; въ сѣдловинѣ между нею
и лѣсист. горой возведена б. б-рея на 2 ор.
и лож-ты на 1 б-нъ. Отсюда мѣстность полого
и открыто спускается къ Миндіи. На лв.
фл-ѣ, на лѣсист. горѣ, стояло 4 б-на съ 2 ор.—
Въ началѣ 1-го ч. плк. Крас-ій выдвинулъ свои
6 ор., кот. тотчасъ вступили въ бой съ 8 тур.
ор-іями; 2-й б-нъ Якутск. и-ка занялъ открыт.
высоту правѣе. Турки, видя слабость отр.
плк. Крас-го, повели на него энергич. наст-іе
4 б-нами лв. фл-а, все болѣе обходя пр. фл.
2-го б-на, к-ръ кот-го б. убитъ. Плк. Крас-ій
поддержалъ 2-й б-нъ частью 3-го, по турки
уже брали верхъ и готовились съ 3 сторонъ
штурмовать занятую нами высоту, когда всту-
пленіе въ дѣло отр. ген. Малах. заставило ихъ
пріостановиться. Въ началѣ 2-го ч. ав-дъ
пдплк. Мацк-ча развернулся противъ пр. фл.
тур. поз.; къ его 6 ор. пристроилось еще 8;
правѣе развернулся Пермск. п-къ, Вятскій же
составилъ общій резервъ; 3 роты ІІермск. и 2
роты Вятск. п-ковъ б. высланы въ поддержку
плк. Крас-му. Огонь нашихъ 14 ор. съ лв. бер'.
т. ш, вып. 2.
Златарички и 6-и отъ Миндіи, сосредоточен-
ный по остроконечн. высотѣ, вынудилъ сняться
одно за другимъ, бывшія на ней, 8 тур. ор-ій;
въ началѣ 4-го часа 14 ор. подъѣхали на ди-
станцію шрапнели и начали осыпать ею тур.
лож-ты. Сочтя атаку достаточно подготовлен-
ною 272-часовымъ арт. огнемъ, ген. Малах.
приказалъ пѣхотѣ (въ 4 ч.) атаковать остроко-
нечн. высоту. 10 ротъ ІІермск. п-ка ударили
на лож-ты, тогда какъ ]-й б-нъ Якутск. п-ка
и 2 роты Пермскаго бросились на пр. фл. ту-
рокъ; послѣдніе побѣжали ко входу въ злата-
рицк. ущ.; преслѣдуемые ію-пятамъ иермцами,
они бросили убитыхъ, рап-хъ, шапцов. инстру-
ментъ, котлы иразп. запасы. —По сбитіи арт-ііг
съ остроконечн. высоты, 6 ор. у Миндіи обра-
тили огонь противъ непріятеля, наступавшаго
на пр. фл. якутцевъ; съ прибытіемъ же 3 ротъ
Пермск. п-ка, Крас-ій (въ началѣ 5-го ч.) пере-
шелъ въ рѣшит. наст-іе, опрокинулъ 4 тур.
б-на и погналъ къ златарицк. ущ.; въ то же
время (около 5 ч.) 1-й б-нъ Якутск. п-ка овла-
дѣлъ 3., откуда вмѣстѣ съ пермцами, взо-
бравшимися на едва доступныя высоты лв.
бер. Еленки, они начали разстрѣливать турокъ
(пѣхоту и кав-ію), столпившихся въ совершен.
безпорядкѣ у входа въ златарицк. ущ. Непрія-
тель, по горн. тропамъ, разсѣялся въ разн.
стороны, частью—по направленію къ Еленѣ
и Беброву, частью—къ осм.-базарск. дорогѣ.
Наступившая темнота и недостатокъ кав-іи
вынудили ген. Малах. (въ 67* ч. веч.) пріоста-
новить преслѣдованіе и стянуть войска къ 3.—
Бой 24 ноября—одинъ изъ блистательнѣйш.
подвиговъ нашихъ войскъ въ войну 1877—78 г.г.:
роты 1-й бр. 26-й пѣх. див. въ теченіе 2 су-
токъ, не ѣвъ и не отдыхавъ, совершили фор-
снрован. маршъ въ 70 вер., прямо съ него
вступили въ бой и однимъ махомъ овладѣли
укр-ною поз., занятою равносильнымъ по чи-
слу противникомъ.-Наша потеря: уб.—9 чел.,
ран.—140, но много легко-раненыхъ остались
въ строю; турки бросили на мѣстѣ болѣе 100
тѣлъ. („Воен. Сб.“ 1878 г. №№ 3, 4, 5 и 6 и
1882 г. № 7).—л. м. в.
Златица —городокъ въ Болгаріи, 20 вер.
къ ю.-в. отъ Этрополя, отъ кот-го аробн. до-
рога поднимается ущельемъ Мал. Искера до
Златицкаго перевала (1.370 ф.), лежащаго въ
14 вер. отъ Этрополя.—12 ноября 1877 г., въ
русско-тур. войну, по занятіи Этрополя Ко-
лоною ген. Дандевиля, рота 12-го пѣх. Велн-
колуцк. п-ка и сотня казаковъ б. высланы
къ перевалу и заняли блокгаузъ (2 вер. не до-
ходя послѣдняго). 2 тур. б-на занимали пе-
ревалъ, а остальн. силы (3 б-на, 5 сот. чер-
кесъ и 6 ор.)—укр-ный лаг. на ю. сторонѣ
долины между выходами изъ Кінсскаго и Че-
лопецк. ущелій. Для занятія Златицк. пере-
вала, изъ Этр-ля двинуты б. 17 ноября, въ 442
ч. у., подъ нач-вомъ г.-м. Курнакова, л.-гв.
Гренадерск. п-къ и 4 сотни казаковъ. Послѣ
полудня 6 ротъ гренадеръ и рота Всликолуцк.
п-ка атаковали перевалъ, къ 4 ч. дня овла-
дѣли имъ, а къ ночи весь п-къ расположился
на перевалѣ и на слѣд. день приступилъ къ
укр-ію растянутой на 3 вер. позиціи, заня-
той имъ надъ Клисскимъ и Челопецк. ущ. Съ
своей стороны турки возвели надъ Челопе-
цемъ редутъ, и 20 ноября нѣсколько разъ пы-
18

Зла
— —
Зиа
тались оттѣснить пр. фл. грсн-ръ; но, потер-
пѣвъ неудачу, очистили Челопецъ и Клису,
кот. затѣмъ б. запиты: 1-й—пятью ротами, а
Клиса— 1 ротой. 23 ноября къ отряду доставлено
2 ор. довск. .V 19 кои. б-реи; опп расположи-
лись въ б-пеѣ надъ дер. Клиса. Въ теченіе
13 дн. обѣ. стороны, при постоян. перестрѣлкѣ,
продолжали усиливать свои позиціи. Съ 28
ноября начались сильн. морозы. 30-го турки
атаковали Клису и Челопецъ, вынудили насъ
очистить ихъ. а въ слѣл-щіе дни, занявъ вы-
соты на обоихъ фл. отряда, безпрерывно и
сильно безпокоили его. Въ виду важности удер-
жанія за нами перевала, отрядъ 1 дек. б. уси-
ленъ 6 рот. 10-го пѣх. Ново-Ингерманландск.
п-ка. Снѣгу намело выше аршина и занесло
имъ всѣ дороги и тропы.—Согласно диспози-
ціи г.-ад. Гурко для перехода черезъ Балканы,
златицк. отр. г.-м. Брока (л.-гв. Гренадерск.
п-къ, 6 ротъ Ыово-Ингерманлапдск. п-ка, 5-ыя
сотни 21-го и 25-го допск. казач. п-ковъ, 2 ор.
19-й донск.б-рси) долженъ б. образовать заслонъ
къ сторонѣ 3. 15 дек. турки атаковали пр. фл.
со стороны Чслопеца, а 16-го—редутъ, вы-
строенный 2 дня назадъ у Клисы, но б. от-
биты. Съ вечера этого дня и все 17-е буше-
вала сильнѣйш. мятель, между прочимъ, вы-
нудившая ген. Дапдевиля (д. б. спуститься къ
Миркову черезъ гору Баба,—10 вер. отъ Зла-
тпцк. перевала) возвратиться съ его кодовою
въ Этр-ль. Отсюда, съ утра 19 дек., эта кол-а
(9 б-новъ, 8 ор., Г эск. и 2 сотни) тронулась
къ Златицк. перевалу, куда къ вечеру прибыла
2-я бр. 3-й пѣх. див.; 2 ор. могли б. подняты
на перевалъ только къ утру 21-го. Турки,
обнаруживъ усиленіе нашихъ войскъ на пере-
валѣ и узнавъ объ отст-іи своихъ гл. силъ
отъ Арабконака (см. это), въ ночь на 21 дек.
незамѣтно очистили поз. на горахъ противъ
фл-въ отряда и передъ разсвѣтомъ, бросивъ
3. и укр-ный лаг., отступили на Лыджене.
Замѣтя это, г.-м. Красновъ, съ 3 эск. Екате-
ринославск. драг. п-ка н казаками, поддер-
жанный 3 ротами л.-гв. Гренадерск. п-ка, ут-
ромъ 21-го спустился въ долину и занялъ 3.;
драгуны и 2 сотни 21-го и 25-го казач. п-ковъ
преслѣдовали отступавшихъ, но могли захва-
тить только ихъ хвостъ и отбили у Лыджене
часть обоза (45 повозокъ и 200 шт. скота), при-
чемъ взято 1 знамя и до 50 чел. плѣн.; турки
отступили по кар.іовскон дорогѣ къ дер. Рах-
манлія (40 вер. къ в. отъ 3.).—За 35 дн. сто-
янки на Златицк. перевалѣ, при непрерывн. пе-
рестрѣлкахъ, нерѣдко соединенныхъ съ отбиті-
емъ тур. атакъ, при постоян. работахъ по ук-
р-ію позиціи и расчисткѣ дорогъ, всевозможн.
лишеніяхъ, сильн. морозахъ и болѣе чѣмъ Уг
дней ненастн. погоды, златицк. отр. потерялъ:
уб.—5 чел., ран.—50; замерзло 7, отморозилось
520, заболѣло 513; всего убыло 1.096 чел., или
около 7з отряда. („Воен. Сб.“ 1878 г. №№ 2,
4 и 6, 1879 г. № 2).—л. м. б.
Знасвичъ. Матѳей Христофоровичъ,
адм., дѣятель Петровой, эпохи, славянинъ.
Принятъ па службу 1710 г., рус. посломъ въ
Константинополѣ, и по прибытіи въ Россію,
1712 г., зачисленъ въ галерн. флотъ кап-мъ
1-го ранга. 1714 г., въ войну со Швеціей,
командуя галерн. отрядомъ, принялъ дѣятельн.
участіе въ гапгудск. ср-іи, послѣ чего, до
1719 г., ежегодно ходилъ съ галерами въ Ко-
пенгагенъ, Ригу, Гапсаль, Либаву, Ростокъ и
въ аландск. шхеры, способствуя перевозкѣ
войскъ въ мѣста воен. операцій. 1719 г. про-
изведенъ въ шаутбенахты (к.-адм-ы), участ-
вовалъ въ высадкѣ десанта па шведск. берега
ивъ разореніи послѣднихъ. По окончаніи войны
оказалъ немаловажн. услуги планамъ Петра
Вел. по частямъ инженерной и судострои-
тельной. 1721 г. завѣдывалъ строеніемъ га-
лерн. гавани въ П-бургѣ, а 1723 заложилъ въ
Тавровѣ 15 прамовъ и столько же галеръ.
1725 г., по возвращеніи въ П-бургъ, вступилъ
въ упр-іе галерн. флотомъ и портомъ, а 1727
произведенъ въ адм-ы. Впослѣдствіи, по до-
носу подчиненныхъ, за пользованіе казен.
деньгами, преданъ суду, пониженъ въ в.-адм-ы,
съ наложеніемъ тройнаго денежн. взысканія
за взятое изъ казны, и посланъ въ ссылку въ
Тавровъ, съ правами гл. к-ра, гдѣ и ум. 1735 г.
(„Общій морск. списокъ^, т. I). — с. «. о.
,ІмЪй спасательный — средство для пере-
брасыванія на берегъ спасательнаго конца съ
судна, терпящаго крушеніе; приготовляется
изъ фламск. полотна и снабженъ приспособ-
леніемъ для освобожденія линя, когда 3,
достигнетъ берега.
Знаки см. Сиіналы.
Знаки академическіе установлены 1866 г.
для всѣхъ оф-въ, окончившихъ курсъ въ одной
изъ воен. академій. 3. (овальной формы; длина
больш. оси овала Ѵ/в вршк., а малой—7Д вршк.)
состоятъ изъ россійскаго двуглаваго орла въ
вѣнкѣ изъ 2 вѣтвей, лавровой и дубовой, связан-
ныхъ внизу лентою: для акад. генеральн. шт. —
весь 3. серебряный (геодезическаго отд-ія—
внизу 2 серебр. буссоли); для инжен. акад.—
тоже, но съ двумя, скрещенными внизу, серебр.
топорами; для арт-ской акад. — весь золо-
ченный, съ двумя золочеными же, скрещен.
внизу, пушками; для военно-юрпдич. акад. —
весь серебряный, съ золоченою эмблемой
юстиціи внизу (колопа изъ книгъ законовъ,
увѣнчанная короной); для оф-въ морск. вѣ-
домства, окончившихъ курсъ въ бывшемъ
оф-скомъ класѣ Морск. кадетск. корп. или въ
Академнч. курсѣ морск. наукъ, или въ Нико-
лаевской морск. акад.,—золоченый, съ двумя
па-крестъ сложенными внизу якорями; для
оф-въ флота, окончившихъ курсъ на учебно-
арт-скомъ отрядѣ (учебно-арт-ская команда),—
темной бронзы, и въ срединѣ круга якорн.
цѣпи, вертикально,—якорь, на кот-мъ пере-
крещены 2 пушки; окончившимъ курсъ въ мин-
номъ класѣ—такой же, какъ и предъидущій,
но вмѣсто пушекъ на якорѣ перекрещены мины
(шестовая и Уайтхеда); для окончившихъ курсъ
въ мин. класѣ и на учебно-арт-скомъ отрядѣ—
тоже темно-бронзовый 3., и въ кругѣ якорн.
цѣпи, прямымъ крестомъ, вставлены якорь в
пушка (якорь—вертикально), перекрещенные
двумя минами (какъ и выше).—3. носятся при
всѣхъ формахъ и во всѣхъ чинахъ, на пр.
сторонѣ мундир’овъ и сюртуковъ, за бортомъ.
При окончаніи курса въ двухъ или трехъ воен.
акад. носится соединенный 3., соотв-щій роду
спеціальности, съ прибавленіемъ арматуры
друг. акад-ій. Соединеніе 3. воен. акад-ій
со 3. высшихъ и спец. учебн. завед., а равно
со 3. докторовъ и магистровъ университетовъ

Зна
— «75 —
Зна
и академиковъ академіи художествъ, — не до-
пускается. 3. эти, уменыпен. размѣра, носятся
отдѣльно, тоже на пр. сторонѣ, ниже 3. воен.
академій. (Пр-ы по в. в. 1866 г. №№ 170 и
335: 1882 № 176 и 1886 № 97; пр. ген.-адм.
1877 г. № 9; пр. упр-щаго морск. м-вомъ 1878 г.
№ 100; пр-ы по морск. вѣд. 1866 г. 21 іюня
и 1882 г. дек. 13).
Знаки отличія уже въ древн. времена
жаловались въ награду за подвиги, и уже у
римлянъ б. цѣлая градація этихъ 3.; такъ, за
выдающіяся заслуги,жаловались золот. короны,
вѣнки изъ травы или каштановыхъ, лавров., мир-
тов. и масличн. вѣтокъ, золот. цѣни большихъ
или менып. размѣровъ, медали изъ драгоцѣн.
металовъ, браслеты и проч. Впослѣдствіи, на
западѣ, въ теченіе феодальн. періода, не б.
внѣшн. 3. отл.; гл-шія награды состояли въ
пожалованіи землей, возведеніи въ достоин-
ство рыцаря и банпергера (Ваппегѣегг, сЬе-
ѵаІіет-Ъаипегеі), а затѣмъ появились денежп.
награды, и лишь подъ конецъ среди, вѣковъ —
вновь наружи. 3. отл., къ кот-мъ, съ учре-
жденіемъ чиновъ (см. Чины), прибавилось и
производство за отличіе въ высш. чинъ. Въ
XV в., за выдающіеся подвиги, жаловались и.
ч. золот. кольца, а въ XVI в. — золот. цѣпи.
Густавъ-Адольфъ, послѣ ср-ія подъ Нюрнбер-
гомъ, пожаловалъ оф-мъ своей арміи золот.
медали (ЗсЬаитйпігеп), для ношенія на шеѣ
на золот. цѣпяхъ; но все это — еднничн. слу-
чаи, зависѣвшіе отъ усмотрѣнія и щедрости
военач-ковъ. Награды того времени преимуще-
ственно заключались въ правѣ грабить взятые
непріятельск. города и въ денежн. подаркахъ,
и съ этой точки зрѣнія оцѣнивались и жалуе-
мые 3. отл., что вполнѣ понятно въ вербован.
войскѣ.—Во франц. арміи XVII в. существо-
вало правило, что, послѣ каждой одержан.
побѣды, зег^епіз сіе Ьаіаіііе (см. Генеральн.
штабъ) получали по 12 т. ливровъ; въ Испа-
ніи наградою служила женитьба на богатыхъ
и знатн. дамахъ, и т. и. Существовавшіе въ
то время ордена (единственные внѣшн. 3.
отл.) б. малочисленны и вообще жаловались
только высш. сановникамъ. Въ Австріи Фрид-
рихъ III учредилъ воен. орденъ св. Георгія
(покровителя рыцарства), утвержденный па-
пою 1468 г., кот-й жаловался всѣмъ, кто обя-
зывался служить на свой счетъ годъ (съ
1503 г. — 6 мц.) противъ турокъ. Но этотъ
орд. просуществовалъ недолго: уничтоженъ
около 1521 г., т. к. оказывалось мало желаю-
щихъ служить на свой счетъ установлен.
срокъ.—1-й орд. для награжденія воен. заслугъ
оф-въ учрежденъ во Франціи 1693 г., въ честь
св. Людовика; получить его имѣли право всѣ
оф-ы, оказавшіе особ. отличіе или прослужив-
шіе 30 л.; но т. к. этотъ орд. получали лишь
католики, то для протестантовъ 1759 г. учре-
жденъ орд. „йитёгііе тгІііаіге“. Примѣру Фран-
ціи послѣдовали и друг. гсд-ва, и для награ-
жденія воен. заслугъ учреждены: въ Саксоніи—
орд. св. Генриха (1736 г.), въ Пруссіи— „роиг
Іе тёгііе* (1740), въ Австріи—Млірі и-Терезіи
(1757), въ Впртембергѣ—св. Карла (1759), и
проч. Орд. св. Людов. (раздававшійся подъ
конецъ въ громадн. числѣ, т. ч. само прв-во
не имѣло списка кавалерамъ и потому должно
б. запретить части, лицамъ изготовленіе ор-
дспск. знаковъ) упраздненъ во время 1-й рес-
публики; прочіе же 4 орд. существуютъ до
сихі» поръ, и изъ нихъ австрійскій и прусскій,
жалуемые весьма рѣдко, пользуются больш.
почетомъ. Во Франціи ген. Бонапарте, будучи
консуломъ, первоначально жаловалъ, въ видѣ
награды за воен. отличія, почетн. сабли, а
1802 г. учредить орденъ Іёдіоп сГІгоппеиг,
кот-й и нынѣ единственный въ республикѣ
и служитъ наградою какь за военныя, такъ
и за мирн. заслуги. Прус.. орд. желѣзнаго кре-
ста, учр-ный 1813 г. д ія награжденія военныхъ
и гражданск. чиновъ, отличившихся въ борьбѣ
противъ Наполеона, возобновленъ 1870 г., пе-
редъ фрапко-прус. войной; имѣеть 3 степени:
Сггоззкгеиіг, 1-й и 2-п кл.—Общее число орд-въ
въ настоящ. время въ разн. гсд-вахъ—свыше
150 (кромѣ того 15 женскихъ); изъ лихъ
около 100 основано въ нынѣшн. столѣтіи, при-
чемъ даже въ такихъ гсд-вахъ какъ Монако,
С.-Марино, Либерія и т. п.; въ приведенной
выше цифрѣ—23 внѣевропепск. ордена.-Для
н. ч. особые 3. отл. на западѣ появились съ
конца XVIII в.: Іосифъ II учредитъ 1788 г.
для нихъ МіІіиіг-ЕЬгеп-МесІаГіІе, пожалованіе
кот-й б. сопряжено съ прибавкою жалованья;
затѣмъ подобныя же медали учреждены въ
Пруссіи п въ друг. гсд-вахъ. Франц. „тёсіаіііе
ті1ііаіге“, установленная для н. ч. за воен.
отличіе, жалуется также и ген-мъ, какъ
высшій воен. 3. отл.
Вь Россіи въ древн. времена 3-гіи отл.
с тужили: золот. гривны, цѣпи, кресты и деньги
(медали), булавы, брони и іи доспѣхи и разн.
рода одежды (преимущественно—шубы), жало-
вались земли; помѣстья обращались въ вот-
чины; давались денежн. подарки и (уже позже)
увеличивалось жалованье. Но высшею награ-
дой въ нашихь войскахъ до времени Петра
Веі. считались похвальныя граматы воево-
дамъ и другія выраженія царской милости:
царь посылалъ къ воеводѣ своихъ придвор-
ныхъ „о здравіи спросить" и іи, по устано-
вившейся позднѣе формулѣ, спросить: „здо-
рово-ли есте на Его Царской службѣ?", или же
поручалъ посланному „поклониться" отличив-
шемуся воеводѣ, либо войску, причемъ часто
разрѣшалъ „чеюмъ ударить" о какой-либо
милости. Самою же высш. наградой воеводѣ
служилъ титулъ слуги царскаго, кот-го удо-
стоились всего 3 лица: кн. Симеонъ Ряполов-
скій, сынъ Ив. Иван-ча Ряиоловскаго, защи-
тившаго малолѣтн. Іоанна III отъ ПІемяки;
кн. Ив. Михайл-чъ Воротынскій, за побѣду
при Ведрошѣ (1500 г.), и его сынъ (Ми-
хаилъ), за побѣду надъ крымск. татарами
к покореніе Казани. Т. об., если сравнить
награды въ среди, вѣка на запахѣ и у насъ,
то нельзя не отмѣтить, что въ то время какъ
въ з.-европейскихъ феодальныхъ и вербован.
войскахъ почти искіючите.іьно жаловались и
цѣнились денежныя и друг. веществен. на-
грады, въ русскихъ паціоп. войскахъ высшею
наградой б. словесныя и письмен. выраженія
государевой милости и почетн. титулы, что
объясняется различіемъ состава и духа тѣхъ
и друг. войскъ, а также—силою и авторите-
томъ рус. гсд-рей. Гривны (тоже что нынѣшн.
медали) и гоыш, ио старшинству времени, за-
нимали 1-с мѣсто. Въ преданіяхъ народныхъ
18*

Знй
— —

телю Сибири, Ермаку, присланы б. отъ Іоанна
IV двѣ брони. Одежды давались также, и
весьма часто, за отличія. 1469 г. устюжане, за
мужество противъ казанск. татаръ, получили
отъ Іоанна III, въ числѣ наградъ, по 300 одно-
рядокъ, сермягъ и бараньихъ шубъ. (Обыкно-
венно цари жаловали кафтаны и шубы, на
соболяхъ, съ атласною, бархатною или парчев.
покрышкой. Между прочимъ, 1591 г., за про-
гнаніе крымск. татаръ, царь Ѳедоръ пожало-
валъ Бор. Годунова шубою съ своего плеча.
Иногда одежды выдавались готовыми, сшитыя,
а иногда—только куски или портища,—При
Петрѣ Вел., съ начала XVIII в., чеканились и
жаловались войскамъ медали въ память успѣ-
ховъ, одержанныхъ надъ непріятелемъ; неиз-
вѣстно, однако, всѣ-ли онѣ назначались для
ношенія въ видѣ 3. отл., или же нѣкоторыя
давались для храненія, въ память оказан. под-
виговъ. Медали въ видѣ 3. отл. носились
или на шеѣ, или въ кафтан. петлицѣ. При Пе-
трѣ Вел. отчеканено 25 медалей: на побѣду
при Эрестферѣ (1701 г.); взятіе Нотебурга
(1702); Ніеншанца (1703); взятіе 2 шведск.
фрег. въ устьи Невы; взятіе Дерпта; Нарвы
(1704); Митавы (1705); на побѣды при Калишѣ;
подъ Лѣснымъ; Полтавою (1709); на плѣненіе
шведск. арміи у Переволочны (1709); взятіе Эль-
, бинга; Выборга; Ревеля; Риги; Динамюнде; Пер-
। нова; Кексгольма; Аренсбурга (1710); высадку
при Або (1713); побѣды при Пелкинѣ (1713);
Базѣ (1714); взятіе Нейшлота (1714); побѣды
при Гангутѣ (1714); Гренгамѣ (1720). Сверхъ
того, 1723 г., донск. казакамъ пожалованы
серебр. медали, за участіе ихъ въ войнѣ со
шведами. Петромъ же Вел. учреждены 1-е рус.
ордена: св. Андрея Первозваннаго (1698 г.) и
св. Александра Невскаго (1722). Кромѣ того,
для награжденія генералитета служили укра-
шенные алмазами портреты пмп-ра и трости,
а для награжденія женщинъ 1714 г. учрежденъ
орд. св. Екатерины.—Въ послѣд-щія царств-ія
б. жалуемы медали: 1737 г.—за взятіе Ѳчакова,
1759— за побѣду при Франкфуртѣ—При Ека-
теринѣ И медали жаловались: за истребленіе
тур. флота при Чесмѣ; побѣду при Кагулѣ;
1774 г.—на миръ въ Кучук-Кайнарджи; 1787-
отраженіе турокъ отъ Кинбурна; 1788—для на-
грады н. ч. легк. конницы, прослужившихъ
болѣе 3 л. сверхъ узаконеннаго для этого рода
войскъ 15-лѣтн. срока; 1788—истребленіе турец-
кихъ воен. судовъ въ Днѣпровск. лиманѣ;
1789—взятіе Очакова (медали для н. ч., оф-мъ—
кресты); 1789 — пораженіе шведскаго гребн.
флота близъ Роченсальма и атаку шведск.
б-рей близъ устья Кюмени, неподалеку отъ
Гекфорса; 1790—за эксп-ію къ Анапѣ и на
миръ со Швеціей; 1791 — взятіе Измаила
(оф-мъ—кресты); 1793 — па миръ съ Турціей
въ дек. 1791 г.; 1794— штурмъ Праги (кресты
и медали). При Екатеринѣ II учреждены
ордена: 1769 г.—св. великомученика и побѣ-
доносца Георгія (см. Георгіевскій орд.), и 1782—
св. Владиміра’, изъ нихъ 1-й долженъ б. жа-
ловаться исключительно за воен. заслуги. 1789
г. повелѣно, чтобъ оф-ьт, награждаемые орд.
св. Владиміра 4-й ст. за воен. подвиги, носили
крестъ въ петлицѣ, ег бантомъ; правило это,
одно время отмѣненное Павломъ I, возстанов-
лено Александромъ!.—Имп. Павелъ I, по своемъ
о богатыряхъ вел. кн. Владиміра упоминается
объ Александрѣ съ золот. гривной. Лѣто-
писцы, разсказывая объ убіеніи Глѣба Свято-
п-комъ (1015 г.), говорятъ, что любим. отрокъ
перваго, Георгій, имѣлъ у себя на шеѣ золот.
гривну. 1577 г. Іоаннъ Грозный, за взятіе
замка Вольмаръ, наградилъ боярина Бѣль-
скаго золот. цѣпью. 1591 г., за пораженіе
крымск. татаръ близъ Тулы и прогнаніе ихъ
изъ рус. предѣловъ, царь Ѳедоръ Іоаи-чъ по-
жаловалъ Годунова драгоцѣнною золот. цѣпью,
съ себя снятою. Золот. цѣпи считались ва-
жнѣйшимъ изъ наружи, отл.; гсд-рн жаловали
ими, а равно гривнами и крестами, не только
за воен. подвиги, но и при восшествіяхъ
на престолъ и въ другихт, торжсствен. слу-
чаяхъ. Лицъ, получавшихъ эти награды, наз.
златоносцами. Съ XV в. (не ранѣе) рус.
гсд-ри начали жаловать, въ знакъ благо-
воленія или за отличія, золот. монетами (въ
нашихъ лѣтописяхъ и актахъ—золот. деныгь
или просто—золотые). Такъ, 1469 г. вел. кн.
Іоаннъ III, въ награду рѣдк. мужества устю-
жанъ противъ казанцевъ, присылалъ имъ 2
раза по золот. деньгѣ. 1515 г. преемникъ этого
гсд-ря, торжествуя возвращеніе Россіи Смо-
ленска, въ числѣ разн. наградъ, жаловалъ и зо-
лот. деньги. При Іоаннѣ IV войска и военач-ки
весьма часто награждались, за заслуги, золо-
тыми. Сынъ Грознаго, царь Ѳедоръ, удостои-
валъ той же награды знатнѣйш. воеводъ, заваж-
нѣйш. заслуги (напр. 1501 г. князя Мстислав-
скаго и Бор. Годунова, за прогнаніе крымск.
татаръ). 1607 г. бояринъ Ив. Никитичъ Рома-
новъ, братъ знаменит. патріарха Филарета, по-
лучилъ золотой отъ царя Василія Шуйскаго,
за разбитіе мятежника Масальскаго. Эти зо-
лотые, лестн. награда того времени,—ни что
иное, какъ русскія и иностран. монеты. Смотря
потому, гдѣ онѣ б. вычеканены и къ какому
гсд-ву принадлежали, ихъ называли: москов-
ками, новгородками, золотыми угорскими (вен-
герскими), португальскими, и т. д. Послѣдніе,
повидимому, почитались выше другихъ, п. ч.
ихъ жаловали знатнѣйш. сановникамъ. Деньги
бывали чисто золотыя, но нерѣдко и золо-
ченыя, и разной величины, съ изображеніями:
для знатныхъ — лица государева, для про-
чихъ—св. Георгія. Иногда раздавались въ на-
граду корабельники, т. е. англійскія и франц.
деньги, заключавшія въ себѣ 2 червонца и
имѣвшія изображеніе корабля. Золотые имѣли
то же значеніе, что и нынѣшн. медали, т. е.
иногда раздавались собственно въ память, для
храненія, а иногда- какъ 3. отл., для ношенія
на рукавѣ, шапкѣ или груди. Въ послѣди,
случаѣ они замѣнили древн. гривны, вышед-
шія изъ употребленія во время татарск. вла-
дычества. Жалованіе золотыхъ за отличіе про-
должалось до конца XVII в., и еще 1696 г.
ихъ получили всѣ участвовавшіе въ покореніи
Азова, сообразно званію лица, т. ч. г-к-щему,
боярину Шеину, пожалованъ золотой въ 13
червонныхъ, а городовымъ (т. е. внѣ Москвы
расположеннымъ) стрѣльцамъ и пушкарямъ —
по золотой копѣйкѣ.— Булавы, знаки началь-
нпческ.власти, жаловались иногда военач-камъ,
за воен. заслуги. Брони, или доспѣхи, дава-
лись въ видѣ наградъ или отличій (напр.
1552 г.—за взятіе Казани). 1583 г. завоева-

Зна
- «77 —
Зна
воцареніи, ввелъ въ число рус. орд. голштинск.
орд. св. Анны (основанъ 1735 г.), кот-й онъ, впро-
чемъ, жаловалъ своимъ приближеннымъ еще бу-
дучи наслѣдникомъ престола; вмѣстѣ съ тѣмъ,
для награды н. ч., безпорочно выслужившихъ
20 л., установленъ знакъ отличія св. Анны, кот-й
затѣмъ одно время б. замѣненъ мѣдн. кре-
стомъ св. Іоанна Іерусалимскаго. Въ царств-іе
Александра I въ число рос. орд. принятъ
1815 г. польск. орд. св. Станислава (учр-нъ
1765 г. Станиславомъ Понятовскимъ) и пожа-
лованы меда іи: за взятіе Ганжи (Елисавет-
поль, 1804 г.); для награжденія н. ч., участво-
вавшихъ въ переходѣ черезъ Кваркенъ, ср-іи
при Торнео и переходѣ по льду на Аландск.
о-ва (1809); въ намять отечествен. войны 1812 г.
Пожалованы: знаки—оф-мъ, отличившимся при
Прейсиш-Эйлау (1807); оф-мъ (золотые) и н. ч.
(серебряные) за штурмъ Базарджика (1810);
крестъ—за ср-іе при Кульмѣ (1813).Для н. ч.у чре-
жденъ 1807 г. 3. отл. воен. орд. (см. Георгіевск.
орд.).—При имп. Николаѣ I въ число рос. орд.
1829 г. принятъ польск. орд. Бѣлаго орла
(учр-нъ 1325 г. Владиславомъ IV, возстано-
вленъ 1705 г. Августомъ II). Пожалованы ме-
дали: 1829 г.—въ память взятія Парижа; 1828—
за войну съ Персіей 1826—28 г.г.; 1829—за
войну съ Турціей 1828—29 г.г.; 1831—за взя-
тіе Варшавы; 1849 — за усмиреніе Венгріи и
Трансильваніи; въ память подавленія польск.
мятежа 1830—31 г.г. пожалованъ польск. 3.
отл. за воен. достоинство. 1827 г. учрежденъ
3. отл. за безпорочн. службу,кот-й. жаловался
оф-мъ и чиновникамъ по прослуженіи 15 л. и
затѣмъ черезъ каждыя 5 л. замѣнялся другимъ,
высш. достоинства (нынѣ жалуется за 40 л. и
замѣняется черезъ каждыя 10 л.). 1850 г. по-
велѣно орд. св. Георгія носить и при сюр-
тукѣ. Съ 1828 г. орд. св. Анны 3-й ст. за
воен. подвиги положено жаловать съ бантомъ.
За таковые же подвиги жаловалось оружіе: золо-
тое и украшенное алмазами. Въ царств-іе имп.
Александра II пожалованы медали: въ память
войны 1853—56 г. г. и за оборону Севастополя
(даны 1856 г.); за покореніе Чечни и Дагестана
(1860); покореніе Кавказа (1864); усмиреніе
польск. мятежа, свѣтло- и темно-бронзовыя,
1-ыя—для участвовавшихъ въ ср-іяхъ (1865); за
хивинск. походъ (серебряныя, 1873); за походъ,
занятіе и покореніе Коканск. ханства (1876);
за войну 1877—78 г.г., серебряныя, свѣтло- и
темно-бронзовыя: 1-ыя—для защищавшихъ пе-
ревалъ на Шипкѣ, находившихся въ Баязетѣ во
время блокады и участвовавшихъ въ штурмѣ
и взятіи Карса; 2-ыя—для бывшихъ въ ср-іяхъ
и дѣлахъ съ непріятелемъ; темно-бронзовыя—
для проч. участниковъ войны (пр-ы по в. в. 1878
г. № 107 и 1881 № 34); въ память взятія штур-
момъ укр-ія Геок-Теие (1881): серебряныя—для
бывшихъ въ ср-іяхъ, свѣтло-бронзовыя—для ос-
тальныхъ. Кромѣ того, въ память окончательн.
покоренія Кавказа, всѣмъ участвовавшимъ въ
ср-іяхъ въ періодъ кавказской войны пожало-
ванъ 1868г.„кавказск. крестъ“.Вътоже царств-іе
относительно учрежденныхъ раньше «В. отл.
постановлены слѣд-щія измѣненія: 1855 і.:
всѣ орд., кромѣ св. Георгія, при пожалованіи
за воен. отличіе, давать съ мечами\ мри этомъ,
въ случаѣ полученія высш. степени того же
орд., знакъ низш. ст. хотя снимается, но мечи
переходятъ на высшую ст. и носятся на
верху креста или звѣзды; при золот. оружіи
(не украшенномъ алмазами) и при орд. св. Анны
4-й ст. имѣть темляки изъ орденск. ленты, геор-
гіевской или анненской: бывшимъ въ походахъ
и прослужившимъ 25 л. въ оф. чинахъ, а также
и совершившимъ 18 и іи 20 морск. кампаній,
давать орд. св. Владиміра 4-й ст. съ бантомъ,
вмѣсто прежде жаловавшагося орд. св. Георгія
4-й ст. Въ 1856 г.: для 3. отл. воен орд., имѣв-
шаго 1 ст., учреждено 4 ст-и. 1870 г.: ордена
съ мечами не снимать (за исключеніемъ нѣ-
кот-хъ случаевъ) при ножа іованіи высш. сте-
пеней того же орд. (пр. .№ 374). 1871 г.: н. ч-мъ,
имѣющимъ 3. отл. воен. орд. нѣсколькихъ ст.,
носить не одинъ старшій, а всѣ (пр. Л« 132).
1878 г.: имѣющимъ золот. оружіе, украшен.
бриліантами, разрѣшено носить, вмѣсто него,
золот. оружіе безъ алмазовъ, но съ георгіевск.
крестомъ и темлякомъ, при всѣхъ формахъ,
кромѣ парадной.—Лицамъ, окончившимъ курсъ
акад. Генеральн. штаба, 1857 г. присвоенъ
аксельбантъ до чина плк.-а включительно, а
1859 г. — тоже и окончившимъ курсъ проч.
акад.; вмѣсто аксельбантовъ, 1866 * г. пожа-
лованы нынѣшн. 3., особые для каждой акад.,
причемъ, пове.тѣно носить ихъ и въ генеральск.
чинахъ. 1871 г. воен. медикамъ, имѣющимъ
учен. степень доктора, присвоенъ особый на-
труди. 3., а 1875 г. лицамъ, окончившимъ курсъ
въ спеціальныхъ учебн. завед. гражданск. вѣд.
и получившимъ при выпускѣ изъ нихъ уста-
новлеп. 3-и для ношенія на груди, разрѣшено
носить ихъ и при мундирѣ, какъ въ оф-скомъ,
такъ и въ нижн. званіи. Впослѣдствіи уста-
новлены еще особые 3. въ память служенія въ
сводно-гвардейск. ротѣ (или б-нѣ) и за службу
въ Собственномъ Е. Вел. конвоѣ (1884). Военно-
служащимъ разрѣшено носить 3-м: за участіе
въ дѣлѣ освобожденія крестьянъ, красн. креста
(учр-пъ 1879 г.), общества спасанія на водахъ,
установленный (1879 г.) для лицъ, сл ужившнхъ по
введенію гражданск. упр-ія въ Болгаріи, и пра-
вославнаго палестинск. общества (пр. по в. в.
1884 г. № 51). (Относительно вензелеваго изо-
браженія и милиціон. креста см. Вензелев.
изобр-іе и Милиція’, о правилахъ и порядкѣ
. постепенности, въ коемъ жалуются 3. отл., см.
I Награды; относительно медалей и нашивокъ
I за сверхсрочн. службу см. Ун.-офицеръ).—Ино-
' стран. ордена и друг. 3. отл. разрѣшается
носить не иначе, какъ съ особаго высочайш.
соизволенія.
Краткое описаніе рус. орденовъ
Св. Андрея Первозваннаго— 1 ст.; лента—го-
лубая, черезъ пр. плечо; на концахъ креста
буквы: 8. А. Р. К. (Запсіиз Ашігеаз Раігопиз
Виззіае—св. Андрей, покровитель Россіи); на
обороти, сторонѣ — девизъ: „За вѣру и вѣр-
ность“.— Св. Великомученицы Екатерины—2
ст.; лента—красная, съ серебр. каймой, черезъ
пр. плечо; на 4 концахъ креста, изображен-
наго въ самомъ центрѣ орд., буквы: Б. 8. Е.
К. (Ботіне 8а1ѵит Еасе Вс^ет — Господи,
спаси царя!—начало 19-го псалма Давида); на
бантѣ—орденск. девизъ: „За любовь и отече-
ство“. — Св. Александра Невскаго—1 ст.: лента—
красная, черезъ лв. плечо; девизъ: Рго ІаЪогіЪпз
еі раігіа—„За труды и отечество11.— Св. вели-

Зиа
—ЖѴ8 -
Зна
ком,ученика и нооѣдоносиа Георгія — 4 ст.; | Кромѣ 3. отл., жалуемыхъ отдѣльн. ли-
лента изъ 2 желтыхъ н 3 черн. полосъ; при цамъ въ награду или въ память оказан. под-
орд. 1-й ст. - черезъ пр. плечо, подъ мунди-1 виговъ, почти во всѣхъ арміяхъ установлены
ромъ, причемъ въ прорѣзь послѣдняго выпу- еще особ. отличія для войсков. частей. На-
скаются концы лепты и крестъ; на звѣздѣ орд. грады эти появляются лишь въ позднѣйш.
надппеі.: ,.3<-і службу и храбрость“; носится на I время, съ учрежденіемъ постоян. войскъ. По
ЛВ. сторонѣ “  —	------ — У _ А .	' -	тт- ’		*
зда: '•
2-я ст. — крестъ на шеѣ и звѣ-
— на шеѣ; 4-я — въ петлицѣ. —
Св. Владиміра—4 ст.; лента—изъ 3 полосъ:
средняя—красная, крайнія—черныя, черезъ
пр. плечо, подъ мундиромъ; на звѣздѣ—девизъ:
„Польза, честь и слава“.—Бѣлаго орла~1 ст.;
лента—синяя, черезъ лв. плечо; девизъ: Рго
Еісіе, Ке^ееі Ье^е—„За вѣру, царя и законъ44.—
Св. Анны—4 ст.; лента—красная, съ желт. кай-
мами, черезъ лв. плечо; на звѣздѣ—девизъ:
АтанііЪпз іизііііат, ріеіаіет, Гиіет—„Любя-
щимъ справедіивость, благочестіе, вѣрность44;
4-я ст. носится на саблѣ, шпагѣ или кортикѣ.—
Св. Стангіслава—3 ст.; лепта - краснаго цвѣта,
съ бѣ іою двойною каймой, черезъ пр. плечо;
въ срединѣ креста—девизъ: Ргаетіапсіо іп-
сііаі—„Награждая, поощряетъ44.—У всѣхъ орд.
3. 1-й ст. заключаются въ звѣздѣ (8-конеч-
ной; только у орд. св. Георгія—4-угольнои) и
орденск. крестѣ (или бѣл. орлѣ), носимомъ че-
резъ плечо на широк. лентѣ; у орденовъ, имѣю-
щихъ нѣсколько степеней, 3. 2-й ст. состоятъ
изъ креста, носимаго на шеѣ, а у орд-въ св.
Георгія и св. Владиміра, сверхъ того, и звѣзды;
3. 3-й ст.: у орд. св. Георгія и св. Влади-
міра-крестъ на шеѣ, а у св. Анны и св. Ста-
нислава—въ петлицѣ; 4-й ст.: у орд. св. Геор-
гія и св. Владиміра—крестъ въ петлицѣ, а у
св. Анны—на ефесѣ оружія, съ надп.: „за хра-
брость“. Кавалеры орд. св. Андрея имѣютъ
еще орденск. цѣпь, надѣваемую (вокругъ шеи)
лишь въ нѣкот. случаяхъ при парадн. формѣ.
Орд. св. Андрея Первозван. жалуется также
и съ алмазами, а орд. св. Александра Невск.—
съ имп-скою короной и алмазами; до 1879 г.
орд-а св. Анны и св. Станислава 1-й и 2-й ст.
также жаловались и съ имп-скою короной. Орд.
св. Станислава 2-й ст. иногда жалуется (ино-
странцамъ) со звѣздою, а орд. св. Анны—съ
алмазами. Низшія ст-и орденовъ безъ мечей,
при полученіи высш. степеней, снимаются;
точно такъ и звѣзды низш. орденовъ снимаются
(по особымъ правиламъ) при пожалованіи высш.
орд., причемъ орденск. крестъ переходитъ на
шею или въ петлицу.—Послѣди, правила для
ношенія 3. отл. изданы при приказѣ 1886 г.
№ 97. Гл-шія измѣненія въ нихъ противъ пра-
вилъ, дѣйствовавшихъ съ 1871 г. (пр. № 151), армейскихъ пѣхотн.
заключаются въ слѣд-щемъ: орд. св. Георгія на пмлИѵ пя.гпяігя •.
шеѣ уже не долженъ б. носимъ выше проч. 3.,
о ~
дуетъ носить ниже орд. Бѣлаго орла, а крестъ
3-й ст.—ниже орд. Владиміра 2-й ст. и всѣхъ
крестовъ 1-й ст.; ордена св. Анны и св. Ста- жалуется уже какъ награда аа ѵоеъ. «цшис.
нислава 3-й ст. съ мечами снимаются при по-' Т. об., этотъ походъ 6. присвоенъ: 1) гренад.
жалованіи высш. степени того же орд. также частямъ и п-камъ, сформ-нымъ изъ гренад.
съ мечами; тоже и относительно крестовъ 2-й I частей, 2) за мирн. отличія, и 3) нѣкот-мъ ча-
ст. этихъ орд., когда крестъ 1-й ст. того жестямъ какъ боев. 3. отл. Вслѣдствіе этого,
орд. долженъ б. носимъ на шеѣ; при сюртукѣ, । 1871 г. послѣднимъ частямъ присвоенъ особый
орд. св. Владиміра 4-й ст. полагается носить въ ' (бывшій егерскій) походъ, подъ названіемъ
петлицѣ лишь при неимѣніи орд. св. Анны и св.; „похода за воен. опіличіе“; онъ поставленъ
Станислава3-й ст-съ мечами.—Всѣ пностран.З. выше гренад-го, а потому присвоенъ 4-му гре-
отл. носятся на основаніи существующихъ для і над. Несвижск. п-ку, коему гренад. походъ б.
нихъ постановленій, но ниже рус. 3. отличія. । данъ (когда онъ еще б. егерск. п-комъ) за
свидѣтельству Ноуег’а, уже въ концѣ XVII и
началѣ ХѴПІ в. отличившимся войсков. ча-
стямъ жаловались отличія на знамена, а дра-
гунск. — литавры. У насъ первая такая на-
града дана Петромъ Вел. (1701 г.) об.-оф-мъ
л.-гв. Преображенскаго и семеновск. п-ковъ,
за бой 19 ноября 1700 г. подъ Нарвою; на
оф-скіе 3. (см. Знакъ оф-скій) пожалована
надп.: „1700 Но. 19й; надпись эта, временно от-
мѣненная 1797 г., возстановлена 1805 г.; по-
добная же надпись па 3. б. затѣмъ присвоена
об.-оф-мъ 1-й б-реи л.-гв. 1-й арт. бр., ведущей
свое начало отъ бомбардирск. роты Преобра-
женск. п-ка. При упраздненіи оф-скихъ 3. во
всей арміи (1859 г.), они, во вниманіе къ озна-
чен. надписи, составляющей старѣйшій въ на-
шей арміи боев. 3. отл., сохранены об.-оф-мъ
названныхъ 2 п-ковъ и б-реи. Образецъ этихъ
3. нѣсколько измѣненъ 1884 г. (пр. № 23),
причемъ ген-мъ и шт.-оф-мъ упомяпут. частей
пожалованы такіе же 3., но только съ надп.:
„1700—1850—1883“ (годъ именованія п-ковъ
л.-гв-іей и года празднованныхъ юбилеевъ:
150-лѣтняго со дня означен. наименованія и
200-лѣтн. со дня сформ-ія). Слѣд-щій по стар-
шинству 3. отл.—серебр. трубы, пожало-
ванныя впервые 9 пѣх-нымъ и 2 кав. п-камъ,
участвовавшимъ во взятіи Берлина 28 сент.
1760 г.; нынѣ эти трубы состоятъ въ п-кахъ:
л.-гв. Гренад-мъ, Кексгольмскомъ гренад-мъ,
5-мъ гренад. Кіевск., 10-мъ гренад. Малорос-
сійск., 1-мъ пѣх. Невск., 21-мъ пѣх. Муромск.,
62-мъ пѣх. Суздальск., 81-мъ пѣх. Апшеронск.,
85-мъ пѣх. Выборгск. и 164-мъ пѣх. Закатальск.
(въ послѣднемъ — 1 труба, поступившая при
форм-іи п-ка вмѣстѣ съ 1 б-номъ Апшеронск.
п-ка); въ кав. п-кахъ: 2-мъ драг. С.-Петер-
бургск. и 37-мъ драг. Воен. ордена. Тѣмъ же
кав. п-камъ, за 7-лѣтн. войну, пожалованы
серебр. литавры. Въ л.-гв. Кирасирск. Ея
Вел. п-ку состоятъ серебр. трубы съ надп.:
„Апно, 1764“, а въ 10-мъ драг. Екатерино-
славск. —съ надп.: „1767“. Затѣмъ, до конца
прошл. столѣтія, не б. жалуемо войсков. частямъ
3. отл. за воен. дѣйствія.—1798 г. повелѣно
серебр. трубы и литавры считать регаліями.—
Имп. Павелъ установилъ новый 3. отл. для
. частей—гренадерскій
походъ; награда эта впервые пожалована
Елецкому (нынѣ 33-му пѣх.) п-ку за маневры
70-му пѣх.) п-ку, за усмиреніе неповнновав-
шихся крестьянъ, а съ 1799 г. гренад. походъ
жалуется уже какъ награда за боев. отличіе.
шЫ> д Лѵѵ Нѵ ДѵДЛЬѵП.Ь ѵ. аусимі) ИЫШс іірОЧ* *>•> Х>ЛѵЦКОдіу І^НѢшЬ Оѵ”Мд иі»л.у И В) ОЛ лІЛПѵВрхл
также носимыхъ на шеѣ: крестъ 2-й ст. слѣ- подъ Нарвою 1797 г., и 1798—Рижскому (нынѣ

Зна
- 13»
Зна
воен. отличіе. (Списокъ частямъ войскъ, имѣв-
шимъ походъ за воен. отл., приложенъ къ пр.
1871 г. №6).—1800 г. впервые пожалованы над-
писи на знамена объ оказан. отличіяхъ; 1-ыя
такія надп. жаловались за взятіе непріят. зна-
менъ; таковы сохранившіяся до сихъ норъ
надп. на знаменахъ п-ковъ: 6-го гренад. Тав-
рическ., 8-го гренад. Московск., 15-го пѣх.
Шлиссельбургск., 17-го пѣх. Архангелогородск.,
25-го пѣх. Смоленск., 80-го пѣх. Кабардинск.,
163-го пѣх. Ленкорапск. (знамя поступило изъ
Кабардинск. п-ка) и на штандартѣ 2-го драг.
С.-Петербургскаго. — Георгіевскіе знамена
и штандарты (въ копьѣ коихъ, вмѣсто орла,
изображенъ крестъ орд. св. Георгія, а кисти
прпвѣшены на орденск лентѣ) впервые пожа-
лованы п-камъ: Кіевскому гренад. (нынѣ 5-й
греи. Кіевскій), Павлоградскому гус. (нынѣ 6-й
л.-драг. Павлоградск. Е. В.) и Черниговскому
драг. (нынѣ 16-й драг. Глуховскій), „за подвигъ
при Шенграбенѣ 4 ноября 1805 г., въ ср-іи 5-т.
корпуса съ непріятелемъ, состоявшимъ изъ
30 т.“. Тогда же 2 серебр. трубы съ такой же
надп. даны 6-му Егерск. п-ку (нынѣ 104-й пѣх.
Устюжскій), т. к. егерск. п-ки въ то время
еще не имѣли знаменъ. За 1807 г. нѣкот-мъ
егерск. п-камъ присвоенъ еще новый 3. отл.,
кот-й для нихъ могъ замѣнить пожалованіе
георгіевск. знаменъ,— г еоргіевск. тру бы (се-
ребряныя, съ георгіевск. крестами п лентами).
Вскорѣ этотъ 3. отл. сталъ жаловаться и ли-
нейн. п-камъ, впервые —1810 г. Московскому
гренад-му (нынѣ 8-й гренад. Московскій), уже
имѣвшему георг. знамя за 1799 г. За 1807 г.
георг. трубы пожалованы Курляндскому драг.
п-ку (нынѣ 5-й л.-драг. Курляндск. Е. В.).—
1808 г. повелѣно Павловскому гренад. п-ку
(нынѣ л.-гв. Павловскій), „за отличн. муже-
ство, храбрость и неустрашимость въ ср-іяхъ
съ франц-ми 1806 — 7 г. г., въ почесть п-ка,
состоящія въ немъ шапки оставить въ томъ
видѣ, въ какомъ онъ сошелъ съ мѣста ср-ія,
хотя бы нѣкоторыя изъ нихъ б. повреждены;
да будутъ онѣ всегдашн. памятникомъ отмѣн.
храбрости п-ка и монаршаго къ нему благо-
воленія* (шапки эти состоятъ въ п-ку по на-
стояти. время).—1808 г. петлицы (золотыя) на
оф-скіе мундиры пожалованы за воен. отличіе
2 кояно-арт-скимъ ротамъ кн. Яшвиля и Ер-
молова. Затѣмъ этотъ 3. отл. впервые пожа-
лованъ лишь 1854 г. нынѣшнему 44-му драг.
Нижегородск. п-ку, а 1868 г.—1-му Кавказск. са-
перн. б-ну, и 1878—79 г.г. — 8 пѣх. п-камъ (см.
ниже).—1813 г. частямъ войскъ, отличившимся
1812 г., пожалованы 3. на головн. уборы съ
надп.: „за отличіе“; съ такой же надп. эти
3. давались до 1830 г. и даже 1852 и 54 г.г.;
но уже съ 1813 г., за выдающіеся подвиги, жа-
ловались 3. съ изображеніемъ мѣста п года
оказан. отл., и этотъ порядокъ окончательно
узаконенъ 1871 г. (пр. № 227).—При награжде-
ніи частей войскъ за покореніе 3. Кавказа,
учреждены 2 новыхъ 3. отл.: 1864 г. 44-му драг.
Нижегородск. п-ку пожалованы петлицы на
мундиры н.ч.изъ георгіевск. басона-, такое
же отл. затѣмъ дано 45-му драг. Сѣверск.
п-ку (1865), 1-му Кавказск. саперн. б-ну (1878)
и 8 б-реямъ.—1865 г. георгіевскіе серебр.
рожки впервые пожалованы стрѣлк. ротамъ
п-ковъ кавказской гренад-ой и 21-й пѣх. див-ій.1
1^71 і. пове.ііиіо георг. трубы и рожки счи-
тать репі.іінми. —По оконч. войны 1877—78 г.г.
3 армейскимъ гус. п-камъ б. пожалованы
снуры тара. образца на венгерки оф-въ;
при преобразовати озпачеп. п-ковъ въ драг-іе,
этотъ 3. отл лам І.нсн і. петлицами на оф-скихъ
мундпрахь	Наконецъ 1878 г., въ виду
того, что пі’.коі и мі имГ.іи ужо всѣ 3. отл.,
установленные вь наіраі\ за воен. подвиги,
учреждено еще іюво>‘ нысш. отличіе: георг.
ленты на знамена а штаидаргпы
съ надп. отл., за кот. оп I. ножа юваны; ленты
эти — ширины орденск. іенгі. І-й ст., и на
одномъ концѣ пхъ — кресгь. а на кругомъ —
звѣзда ордена; ленты всегда д.оіжны б. па зна-
менахъ и штандартахъ (пр. г. А? 288).
Подобп. ленты тогда же пожалованы пынѣпін.
п-камъ 44-му драг. Нижегородск. и іб-му
драг. Сѣверскому (пока они одни во всей
арміи имѣютъ этотъ высш. 3. отл.). - Ноевымъ
3. отл. для отдѣльн. б-новъ служилъ также
и самое пожатованіе простыхъ знаменъ, т. к.
1859 г. (пр. № 188) постановлено, при самомъ
форм-іп, давать знамена и штандарты только
п-камъ (пѣх-нымъ и кав-скимъ), а отдѣльн.
б-намъ—лишь бывшимъ въвоен. дѣйствіяхъ или
кот-мъ совершилось 100 л. со дня ихъ сфор-
м-ія. О пожалованіи знаменъ объявляется въ
высочайш. приказахъ, а грамата подносится
къ высочайш. подписи. — Небоевые 3. отл.:
1) юбилеіін. ленты (въ гв-іи — андреевскія,
въ арміи — александровскія), жалуемыя по
установленію имп-ра Николая п-камъ, „кот.
100 л. и болѣе не б. расформ-ны“ (пр. 1838 г.
№ 69); ленты эти хотя и считаются принад-
лежностью знаменъ, но выносятся на оныхъ
лишь въ опредѣленныхъ торжествеп. случаяхъ
(пр. 1871 г. № 227), тогда какъ георг. ленты
(см. выше) никогда не снимаются; 2) серебр.
литавры,разновременно пожалованныя п-камъ
1-й гвард. кав. див-іи,—Относительно посте-
пенности пожалованія разн. боев. 3. отл. не
существовало какихъ-либо опредѣлен. правилъ
до 1860 г., когда сдѣлано распоряженіе (пр.
№ 188), чтобы петлицы на оф-скіе мундиры
жаловать послѣ всѣхъ друг. 3. отл., тогда
существовавшихъ. Еще выше поставлены
учрежденныя 1878 г. георг. ленты на знамена.
За войну 1877—78 г.г. почти всѣмъ п-камъ, не-
имѣвшимъ георг. знам. и штандарт., пожало-
ваны таковые, и лишь немногимъ—надписи на
шапкахъ, новыя или дополнительныя къ суще-
ствовавшимъ раньше. Дополнительн. надписи
на знаменахъ, серебряныхъ и георгіевск. тру-
бахъ и 3-хъ на шапкахъвообще весьма часто б.
жалуемы за оказанные нов. подвиги; прп этомъ
серебр. трубы обыкновенно замѣнялись геор-
гіевскими. Число жаловавшихся трубъ, сереб-
ряныхъ и георгіевскихъ, б. весьма различно
(кав-скимъ п-камъ — 7 до 27). 20 іюля 1865 г.
повелѣно: пѣх. п-камъ и отдѣльн. б-намъ
выдавать по 2 георг. трубы, а кав-скимъ
п-камъ — по числу трубачей; ротамъ, отли-
чившимся въ отдѣльн. дѣйствіи, назначать въ
награду георг. рожки. Правило это измѣнено
1882 г. (пр. -V 280): постановлено впредь жа-
ловать георгіевскія серебр. трубы по 2 на
б-нъ, эск. (сотню) и б-рею, оказавшіе отличіе
въ полномъ своемъ составѣ. Походъ за воен.
отл. жалуется не только цѣлымъ п-камъ, но и

Зна
— «во —
Зна
17-й, 18-й, 20-й, 28-й, 30-й, 35-й. 38-й, 39-й, 41-й
и 42-й). Изъ отдѣльн. б-новъ еще не имѣютъ
вовсе знаменъ: 20 стрѣлковыхъ (въ томъ числѣ
8 финск.), 13 линейн., 6 мѣстн. и 2 саперн.—
Шитыя петлицы на оф-скихъ мундирахъ
нынѣ имѣютъ (не считая арт-іи) п-кн: 13-й, 14-й,
! 15-й и 16-й гревад-іе, 17-й, 34-й, 80-й и 84-й
пѣх., и 2-й, 3-й, 10-й, 26-й, 33-й, 36-й, 43-й, 44-й
и 45-й драг-іе, а также б-ны: 1-й Кавк. етрѣлк.
и 1-й Кавк. саперный.—Георг. петлицы на
мундирахъ н. ч.: 13-й, 14-й, 15-й и 16-й гренад.
п-ки, 1-й Кавк. саперн. б-нъ, 44-й и 45-й драг.
п-ки (все—войска кавк. арміи).—Георг. ленты
на штанд-хъ—44-й и 45-й драг. п-ки.—Особый
3. отл., установленный спеціально для флота,
пожалованъ гвард. экипажу 1878 г.: георі.
1 ленты по околышу фуражн. шапокъ н. ч., съ
1 надписью на нихъ названій судовъ (см. также
1 Знамен. флагъ).—Въ числѣ 3. отл. нашихъ
войсков. частей есть и нѣкот. иностранные: се-
ребр. трубы, пожалован. 1814 г. принц. Оран-
скимъ 72-му пѣх. .Іибавск. п-ку; ленты на зна-
менахъ: С.-П-бургскаго гренад-го, 5-го пѣх.
Калужск., 6-го пѣх. Либавскаго и 37-го драг.
Воен. орд. п-ковъ, пожалованныя ихъ шефами:
имп-ромъ германскимъ Вильгельмомъ и принц.
Карломъ Прусскимъ.
Въ иностран. арміяхъ боев. 3. отл. вообще
того же рода, какъ и у насъ. Высш. отличія въ
прус. арміи — украшеніе знамени орд. желѣзн.
креста и лентами этого орд., надписи на кас-
кахъ и т. п. Въ Австріи—гренад. бой, золот.
медаль на знамени или штандартѣ; 8-му драг.
п-ку 1619 г. дано преимущество никогда не
быть расформ-нымъ; всѣмъ чинамъ 14-го драг.
кн. Виндишгреца п-ка повелѣно, въ видѣ от-
личія, брить усы; но вообще въ Австріи число
частей, имѣющихъ 3. отл., незначительно.
Во Франціи высшій 3. отл.—украшеніе зна-
мени-орд. почетн. легіона.
Источники: Воен. литература №№ 1082,
1088,1191,1192,1963, 2029; Вггх—„(ІезсЬ.а. аііеп
гиз. НеегезеіпгісЫнн^еп44, Вегі., 1867; В.иігі —
„8ресіе11е ВезсЬгеіЬин^ (1. Огсіеп аііег Ве^епіеп
и. 8іаа1еп“, 1884; пр. 1886 г. № 97.—А. Ф. Р.
Знаки условные (см. чертежъ, табл. 1)
служатъ для изображенія мѣстн. предметовъ
на планахъ и картахъ, кот., для больш. ясности,
дополняются еще подписями (см. это). Усл. 3.
бываютъ: 1) въ видѣ фигуръ или значковъ, 2) въ
видѣ цвѣта краски, кот-ю покрываютъ изобра-
женіе предмета. Краски придаютъ наглядность
и обозначаютъ нѣкот. свойства предметовъ,
напр.: строенія деревянныя, каменныя, лѣсъ
хвойный, лиственный, и т. п. (см. Краски). Усл.
3. д.б.: 1) просты и удобны для начертанія и за-
поминанія; 2) выражать свойства предметовъ;
3) давать возможность отличать одинъ предметъ
отъ другого. Видъ, величина и число 3. зави-
сятъ отъ: 1) цѣли плана или карты, указываю-
щей относительную важность предметовъ; 2)
масштаба: чѣмъ онъ больше, тѣмъ3-въменьше
и они крупнѣе, и наоборотъ; 3) точности ра-
боты: предметы, изображаемые при точн. ра-
ботѣ контурами, при спѣшн. работѣ обозна-
чаются усл. 3.; 4) способа выполненія карты
или плана, т. е. будутъ-ли они одноцвѣтные, или
раскрашенные. При черченіи усл. 3. соблю-
дается: 1) Если контуръ предмета достаточно
великъ, то усл-ый 3. помѣщается внутри его.
отдѣльн. б-памъ, а 3. па головн. уборы—даже
ротамъ, эск-памъ и взводамъ арт-іи, оказав-
шимъ отличіе, дѣйствуя отдѣльно; къ петли-
цамъ же на мундиры должны 6. представля-
емы только тѣ. п-ки, отдѣльн. б-ны и б-реи,
кои оказали от.іичіе въ полн. составѣ (пр.
1871 г. Л« 227).—Изъ перечисленныхъ выше !
боев. 3. отл., нѣкоторые болѣе не жалуются:
единственными въ своемъ родѣ остались 3.
отл., данные п-камъ л.-гв. Преображенскому,
Семеновскому и Павловскому, а также — се-
ребр. литавры, пожалован. 2-му С.-П-бургск. и
37-му Воен. орд. драг. п-камъ. Серебр. трубы
жаловались и послѣ установленія георг. трубъ
(1807 г.); въ довольно больш. числѣ онѣ даны
1830 г., за тур. войну 1828—29 г.г., а также
1831 г. — за взятіе Варшавы; но (кажется) въ
послѣди, разъ серебр. трубы пожалованы 1849 г., {
„за усмиреніе Венгріи14. Въ приказѣ по в. в.
1871 г. № 227, перечисляющемъ 3. отл., жа-
луемые войсков. частямъ, упоминается лишь о
георг. трубахъ. Знамена не георгіевскія, съ
надписями за оказанныя боев. отл., съ 1871 г.
(пр. № 227) постановлено не жаловать (ча-
стямъ, уже имѣющимъ знам.), т. к. въ такихъ
случаяхъ должны б. даваемы георг. знамена;
большинство прост. знаменъ, пожалованныхъ
въ началѣ нынѣшн. столѣтія съ надписями,
нынѣ уже замѣнены георгіевскими, за позд-
пѣйш. отл.; въ послѣди, разъ простыя знам. съ
надп. даны п-камъ 1830 г. Затѣмъ, 1885 г.,
3-му Закаспійск. етрѣлк. б-ну, не имѣвшему
еше знамени, таковое пожаловано простое, съ
надп.: „за отличіе въ дѣлахъ противъ непрія-
теля въ Закаспійск. краѣ 1884 — 85 г.гЛ—Всѣ
остальн. 3. отл. жалуются за боев. подвиги и въ
настоящ. время.—Число боевыхъ3. отл., разно-
временно пожалованныхъ войсков. частямъ,-—
весьма значительно; при переформ-іи частей,
особенно 1833 и 63 г.г. (см. Россія, армія ея),
вмѣстѣ съ б-нами и эск-нами, передавались
изъ однѣхъ частей въ другія и 3. отл.—Для
точнаго опредѣленія, на какіе именно 3. отл.
имѣетъ право каждая часть, а также и для
исправленія въ этомъ отношеніи нѣкот. оши-
бокъ, въ приказахъ по в. в. съ 1884 г. посте-
пенно объявляются провѣрен. роспнсанія 3.
отл., пожалован. войсков. частямъ. (О 3. отл.
каждой части см. пр-ы 1884 г. №№ 96 и 347,
1885 №№ 163. 208 и 267, 1886 № 24, а также —
статьно соотв-щихъ и-к^х.ъ^Арт-скаяхроника').
Число знаменъ и штандартовъ въ п-кахъ 1883 г.
(пр-ы №№ 132 и 186) уменьшено до одного (см.
Знамя), причемъ на плк-вое знамя перенесены
всѣ отл., бывшія на прежнихъ б-ныхъ знам.
Т. к. до этого во мног. п-кахъ, если не всѣ,
то 1 — 2 — 3 б-на имѣли георг. знам., поэтому
нынѣ и большинство плк-выхъ знам. — геор-
гіевскія; во всей пѣхотѣ только 18 армейск.
п-ковъ еще не удостоились этого 3. отл.
(22-й, 23-й, 24-й, 26-й, 27-й, 71-й, 72-й, 85-й, 86-й,
87-й, 88-й, 91-й, 93-й, 94-й, 96-й, 107-й, 112-й и
114-й); изъ 56етрѣлк. б-новъ, георг. знамена имѣ-
ютъ 14; изъ резервн. б-новъ таковое знамя—въ
кадров. б-нѣ л.-гв. резервн. пѣх. п-ка; изъ 32 ли-
нейн. б-новъ, георг. знамена имѣютъ 3; изъ 13
мѣстн. б-повъ—1; изъ 17 саперн. б-новъ—11;
изъ 56 кав. п-ковъ, георг. пітанд-ы пожалованы
39 п-камъ (не имѣютъ ихъ н-ки: л.-гв. Кирас.
Ея Вел. и драг-іе 4-й, 5-й, 8-й, 9-й, 13-й, 14-й,

Зна
— 1^1 -
Зна
При контурѣ, изображаемомъ на бумагѣ точ-
кою, усл. 3. чертятся: а) перпендикулярно
нижн. рамкѣ плана (въ большинствѣ случаевъ—
южной) своимъ основаніемъ въ точкѣ, въ кот-й
должно б. изображеніе предмета, напр.: от-
дѣльн. дерево, верстовой столбъ, указатель
дорогъ и т. п.; 6) вокругъ такой точки: фон-
танъ, колодезь, часовня, тригонометрич. пунктъ
и проч. 2) При маломъ масштабѣ, отдѣльн. стро-
енія изображаются контурами въ нѣсколько
больш. видѣ, причемъ деревян. строенія по-
крываются 1 рядомъ штриховъ, а каменныя—
2 рядами на-крестъ. Иногда деревян. строенія
вовсе не заштриховываютъ, каменныя же —
только 1 рядомъ штриховъ. На одномъ и томъ
же планѣ должно 6. принято то или другое.
Нежилыя строенія (амбары, сараи и проч.)
затушевываются сплошь. 3) Изображеніе на-
селен. пунктовъ видоизмѣняется въ зависи-
мости отъ масштаба: до 200 саж. въ дюймѣ
каждое строеніе наносится на планъ отдѣльно;
при 200—500 саж. въ дюймѣ дворы въ дерев-
няхъ, зданія въ городахъ соединяются въ
трупы, или кварталы, границами коихъ слу-
жатъ улицы и переулки; внутрен. линія, отдѣ-
ляющая дворы отъ сараевъ, обозначается, а въ
каждомъ кварталѣ ставится столько черныхъ
квадратиковъ, сколько въ кварталѣ города от-
дѣльн. строеній, а въ деревняхъ дворовъ, со-
блюдая при этомъ порядокъ, въ кот-мъ строе-
нія и дворы находятся на мѣстности. При
дальнѣйш. уменьшеніи масштаба, изображеніе
населен. пунктовъ постепенно переходитъ въ
усл. 3., кот. даютъ понятіе о площади, зани-
маемой пунктомъ, и направленіи гл. улицъ. 4)
Болотистыя, топкія мѣста шрафируются, т. е.
обозначаются штрихами, паралельными нижн.
рамкѣ плана или карты; густотою располо-
женія и толстотою штриховъ передаютъ сте-
пень проходимости болота. 5) Лѣсъ и кустар-
никъ (табл. 2) изображаются: а) нѣсколькими
фигурами изъ элпптич. кривыхъ линій внутри
контура; б) нѣскольк. кружками или элипсамп
(табл. 1) внутри контура. Густота лѣса пли ку-
старника обозначается болѣе или менѣе близк.
расположеніемъ фигуръ, ростъ — величиною,
порода же деревьевъ — штриховкою фигуръ.
Если лѣсъ расчищенный, то между фигурами
оставляютъ чист. пространства; въ противномъ
случаѣ между фигурами помѣщаются мал. фи-
гуры, колич-во коихъ зависитъ отъ степени за-
росли. Лѣсъ но болоту и мокрый лѣсъ обозна-
чаются шрафировкою между фигурами, съ со-
блюденіемъ правилъ, принятыхъ для вычерчи-
ванія болота. При изображеніи кустовъ, величи-
ною фигуръ отличаютъ кустарникъ, закрываю-
щій или незакрывающін пѣш. человѣка. Усл-ый
3. лѣса въ видѣ фигуръ, изображающихъ трупы
деревьевъ и кустовъ, оттѣняется съ ю. сто-
роны. 6) Въ зависимости отъ значенія дорогъ,
ихъ обозначаютъ болѣе или менѣе рѣзкимъ
усл. 3. въ двѣ или въ одну черту, и чтобъ
онѣ рельефнѣе выдѣлялись, штрихи и гори-
зонтали не проводятся между линіями, обо-
значающими дорогу. Если послѣдняя изобра-
жена одною линіей, то она дѣлается толще го-
ризонталей. Углубленныя и насыпныя дороги
обозначаются штрихами по бокамъ дороги, и
притомъ контуръ углубленія, по кот-му прохо-
дитъ дорога,—силошн. линіей. При мелкомъ
масштабѣ дороги обозначаются шире, но въ
маснітаб!;. 7) Числа на планѣ, проставленныя
не у предметовъ, обозначаютъ высоту этихъ
точекъ (въ .ікненн. единицахъ мѣры); числа
при населен. пунктахъ — число дворовъ; при
верстов. столбахъ — число верстъ, и т. п. 8)
Стрѣлки у рѣкъ и ручьевъ указываютъ на-
правленіе теченія. 9) Планы и карты, или
отдѣльн. листы картъ, заключаются въ рамку,
при кот-й прописываются градусы меридіа-
новъ и паралелей, что іаетъ возможность
опредѣлить географич. положеніе пунктовъ.
10) Положеніе страна» свѣта обозначается
стрѣлкою,при концахъ коей проставлены буквы
X (погсі — сѣверъ) и 8 (зші—югъ). — Усл. 3.
не могутъ б. измѣняемы по произволу, но въ
нѣкот. случаяхъ, вслѣдствіе какихъ-либо спец.
требованій, приходится отступать отъ обще-
принят. 3. На нѣкот. картахъ Россіи слѣд-щія
особенности въ усл. 3.: лѣсъ и кусты обозна-
чаются въ перспективн. видѣ (карта Лиф.іян-
діи Рюккера, масшт. 47з вер. въ дм.); населен.
пункты изображаются въ зависимости отъ числа
дворовъ (карта Европ. Россіи Стрельбицкаго,
масштабъ 10 вер.; спец. карта Кіевск. губ-іи,
масшт. 10 вер.; военно-дорожн. карта Европ.
Россіи, масшт. 25 вер. [табл. 2]; военно-дорожн.
карта Азіятск. Россіи, масшт. 50 вер.); при
цифрахъ, обозначающихъ число верстъ по пу-
тямъ сообщенія между населен. пунктами,
части верстъ выражены точками: одна точка—
’/< вер., двѣ —72, три — 3/* (военно-дорожн.
карта Европ. Россіи, масшт. 25 вер. [табл.
21; такая же карта Азіятск. Россіи, масшт.
50 вер.; этапн. карта Европ. Россіи, масшт.
60 вер. [табл. 3]; генеральн. карта ^сухопут-
ныхъ, водян. и телеграфн. сообщеній Европ.
Россіи, масшт. 80 вер.). — Усл. 3. для пла-
новъ и картъ иностран. гсд-въ, въ общемъ,
схожи съ такими же 3. Россіи; исключеніе,
довольно рѣзкое, представляетъ изображеніе
лѣса и кустовъ въ Пруссіи и Баваріи: въ видѣ
отдѣльн. деревьевъ, расположенныхъ въ кон-
турѣ, кот-й ограничиваетъ площадь, занимае-
мую лѣсомъ, причемъ весьма рѣзко отличается
листвеи. лѣсъ отъ хвойнаго. На шведск. кар-
тахъ хвойн. лѣсъ обозначается звѣздочками.—
3. усл. для морск. картъ и плановъ раздѣляются
на: 1) топографическіе, изображающіе пред-
меты на берегу, и 2) гидрографическіе, обо-
значающіе предметы на водѣ и подводн; мѣста,
опасныя для судовъ. 1-е 3.—тѣ же что и для
топографич. картъ и плановъ (табл. 1 и 2)^;
вторые имѣютъ свои особенности, а) Низменный
берегъ обозначается тонкою извилист. чер-
той, высокій—такою же толст. чертой, каме-
нистый—чертою съ точками, какъ песокъ на
топографич. картахъ и планахъ; утесистый бе-
регъ—такъ же, какъ утесы па уиомянут. кар-
тахъ и планахъ; заливаемый водою — двумя
чертами: толстою—собственно берегъ, и тон-
кою—граница, до кот-й доходитъ вода; неиз-
слѣдованный берегъ — извилистою пунктирн.
линіей, б) Граница льдовъ—сплошною зубчат.
линіей, в) Створная линія—2 прямыми чер-
тами на весьма близк. разстояніи одна отъ
другой, г) Камни подводные и надводные—
такъ же, какъ на топографич. картахъ и пла-
нахъ. д) Якорныя мѣста для судовъ — какъ
пристани на тѣхъ же картахъ и планахъ

»Іпа
— «8» —
Зна
(якорями), о) Плавучіе маяки изобража-
ются судами <•!» поставленными на нихъ
усл. 3. для малка, ж) Теченія (постоянныя,
періодическія, неправильныя, спорныя, въ
разн. стороны)—стрѣлками, отличающимися
по внѣшн. виду и обращенными по направле-
нію теченія, з) Водоворотъ—въ видѣ спирали,
образующей кругъ, и) Глубина—цифрами (от-
мѣтками), и па мѣстахъ, гдѣ она не болѣе 5
саж.,—въ футахъ, а гдѣ болѣе—въ саженяхъ,
причемъ дроби отбрасываются, к) Свойства
дна, гдѣ промѣръ произведенъ подробный,
обозначаются горизонталями (см. это) по от-
мѣткамъ, выставляемымъ на горизонталяхъ;
если же промѣръ не подробный, то ограни-
чиваются только отмѣтками, окружая опасн.
мѣста крив. линіями, причемъ каждая изъ
нихъ, имѣя свой характеръ, обозначаетъ пре-
дѣлъ глубины на опасн. мѣстѣ извѣсти, раз-
ряда; такихъ разрядовъ—шесть. Линія, отби-
вающая глуб. въ 30 ф., обозначается пунк-
тиромъ, глубины же въ 24, 18, 12, 6 ф.—раз-
рывн. чертой (на подобіе того, какъ изобра-
жаются границы), причемъ между двумя
смежн. черточками разрывн. линіи ставится
столько точекъ, сколько саженъ глубины
въ данной мели; при глубинѣ въ 3 ф. вся
площадь мели покрывается точками, какъ
отмели на то по графи ч. картахъ и планахъ. Та-
кой способъ обозначенія употребляется для
съемокъ, но дія картъ, съ той же цѣлью, при-
няты пунктирн. линіи; при этомъ глуб. въ 30
ф. отбивается 1 пунктирн. линіей, въ 24 ф.—
двумя, паралельными, 18 ф. — тремя, 12 —
четырьмя, 6 — пятью. Для больш. нагляд-
ности, употребляютъ краски (см. это). —
З.^для обозначенія квартирн. расположенія
войскъ (табл. 3): 1) Для штабовъ дѣйствующ.
войскъ—кругъ, мѣстныхъ и учебн.—квадратъ;
отдѣльн. командъ—треугольникъ. 2) Всѣ 3. вы-
черчиваются тушью и иллюминуются условн.
краской для кажд. рода войскъ: пѣхота—зеле-
ною, кав-ія—желтою, арт-ія—красною, инже-
неры—коричневою, казаки—синею. Внутри 3.
ставятся буквы и №№краскою, для обозначенія
названія или № части. 3) Площадь квартирн.
расположенія, въ зависимости отъ рода ору-
жія, покрывается тѣми же красками, кот-мн
обозначаются и 3., только слабой тѣнью, за
исключеніемъ арт-іи, для кот-й эта площадь
покрывается слабой тушью. Пункты штабовъ,
ротныхъ, эскадрой, и сотен. дворовъ покры-
ваются красн. краской, кот-ю подчеркиваются
и самыя названія пунктовъ. 4) Районы пѣ-
хотныхъ и кав-скихъ див-ій, арт-скихъ и са-
перн. бр-дъ и вообще всѣхъ бр-дъ, имѣющихъ
отдѣльн. упр-іе, очерчиваются рѣзкими прям.
линіями черн. краской. Названія всѣхъ такихъ
частей подписываются красн. краской, оттѣ-
няя буквы тушью. На подробныхъ квартирн.
картахъ районы п-ковъ, б-рей и другихъ от-
дѣльн. частей ограничиваются прям. линіями
того же цвѣта, кот-мъ покрывается простран-
ство, занимаемое ихъ квартирн. расположе-
ніемъ; такъ же обозначаются ротные, эска-
дрой. и сотен. районы, но болѣе тонк. лині-
ями.—Квартирные 3. изображаются: Упр-іе
имп-ской гл. квартиры—орелъ золотой или
желт., съ черн. оттѣнкомъ. Гл. кварт. арміи,
щтабъ округа и штабъ корпуса: поле 3«а —
красное, среди, полоса—желт., а крайнія—зе-
леныя; въ З-ѣ окружи, шт. — № округа, чер-
ный (римск. цифрой); въ 3-Ь корпусн. шт.—1-я
буква названія или № (арабск. цнфр.); штабъ
обл-и: поле 3-а—красное, обводъ — зеленый,
началья, буква названія—черпая; тоть же 3.
служитъ для обозначенія штаба отдѣльн. отряда,
но если послѣдній изъ одной кав-іи, то обводъ—
желтый. Мѣстн. б-нъ — 1-я буква названія;
команды: мѣстная—м., конвойп. — к., бѣлыя.
Штабъ кав. бр-ды — № черн.; въ 3. запаси,
эск-новъ №№ пишутся такими же красками,
какъ въ дѣйствующихъ. Арт-ія резервная, пѣш.
и крѣп-ная: №№ или буквы—черн., а конная—
желт. (начальи, буквы названія пишутся только
въ 3. частей, неимѣющихъ АІ). Инженеры:
б-нъ — № красн., команда —№ бѣл., рота—№
желт. Штабы учебн. войскъ: въ З^Ъ пишется
буква О, красная (оф-ская стрѣлков. и ка-
в-ская школы) или черная (оф-ская арт. школа).
Штабъ жандармск. частей — №№ и начальн.
буквы названій, голубыя. Штабы казач. войскъ:
№№ или начальи, буквы названій частей вы-
ставляются: донск. войска — красн. краской,
кубанск.—черн., терск.—зелен., оренбургск.—
коричн., уральск. — темно-спн., сибирск. — ма-
лин., забапкальск. — оранжев., амурск. — бѣл.,
семирѣченск. — сѣрою, Иркутской и Ени-
сейск. губ-ій—фіолетовою; казач. арт-іи—жел-
тою. Постоян. милиція—№№ и буквы голубыя.
Штабы полев. войскъ: а) пѣхота—№№ див-ій,
п-ковъ, б-новъ и ротъ пли начальн. буквы на-
званій: гвардейск.—красн., гренадерск. —желт.,
армейск.-черн.; шт. гвард. экипажа—буква Э,
бѣл.; своди, б-на—буквы Св, черн.; б) кав-ія—
штабы див-ій: гвардейск.—№ красн., армейск.—
№ черн.; №№ или начальн. буквы названій
п-ковъ и эск-новъ: кирасирск.—бѣл., драгунск.—
черн., уланск. — голуб-, гусарск. — красн.; в)
арт-ія: пѣшая—№ черн., конная—№ желт.; въ
гвардейскихъ арт. частяхъ, кромѣ А», пишется
буква Г, а въ гренадерск.—буквы Гр, красныя.
Штабы мѣстн. войскъ: шт. мѣстнаго пѣх. рез.
б-на—№, а упр-іе губ-скаго воинск. нач-ка кав-
казскаго воен. окр.—буква К, черн.; кадр. б-нъ
л.-гв. резервн. пѣх. п-ка—буква Р. Крѣпости,
части—1-я буква названія, линейнаго и мар-
шеваго б-новъ—№№, красн.—3. для изображе-
нія войскъ въ сборѣ (№№, буквы и поля)—того
же цвѣта какъ и 3. квартирн. расположенія
войскъ.—Особые усл. 3. служатъ для изобра-
женія заведеній воен. вѣдомства. Для заве-
деній арт-скихъ—кругъ, поле желтое, иа кот-мъ
буква или знакъ для обозначенія рода завед.
(напр.: арсеналъ —2 пушки на-крестъ, ракетн.
завед. — ракета, складъ оружія — 2 сабли на-
крестъ, и т. п.), черные. Для инж-ныхъ завед.:
арсеналъ — такъ же, какъ арт-скій, отлича-
ясь только знакомъ внутри; крѣпости 1-го,
2-гоиЗ-гокл.—кругъчерн., по.іебѣлое, на кот-мъ
№№ — черные. Для заведеніи нптендантск. вѣ-
дом-а:поле (круга)—красн., па кот-мъ буква или
№№, для обозначенія названія завед. или класа
магазина, черные. Для военно-врачебн. за-
вед.: квадратъ, поле—бѣлое, буква или №№, для
обозначенія госпиталя, по.іугосп-ля, лазарета,—
черные. Ремонтп. депо: кругъ, поле—желтое, на
кот-мъ соотв-щій знакъ (голова лошади), чер-
ный.—а. а. д.
Знакъ офгьцерскій (Ьаиззе-соі, Віп^кга-

Зна
— «83 —
Зна
для воина дороже жизни. Главныхъ составн.
частей 3.—3: древко, прикрѣпленный къ нему
кусокъ матеріи (полотно), или иной предметъ,
и верхушка (какая-либо эмблематич. фигура),
насаженная на древко.—Происхожденіе 3. и
связанное съ и имъ понятіе теряются въ глубок.
древности. 3-а были и есть у всѣхъ народовъ,
не исключая дикихъ; кромѣ собственно-воеп.
3., были и есть 3. гсд-венныя, церковн., сословн.,
цехов., городск. и т. и. У евреевъ временъ
Моисея б. 3-а съ изображеніемъ льва, чело-
вѣка, орла и херувима; каждое колѣно имѣло
свое 3., при коемъ д. б. и і,ти и располагать
свои станъ; только левиты не имѣли 3., т. к.
д. 6. безотлучно находиться при скиніи сви-
дѣт-ва (Кн. Числъ, гл. 2). Египтянамъ вмѣ-
сто 3. служили насаженныя на пики разныя
алегорич. * фигуры; у ассиріянъ — па инкѣ б.
деп) — остатокъ прежн. панцырей; первона-
чально назначался для защиты груди, но за-
тѣмъ постепенно уменьшался, т. ч. уже не со-
отвѣтствовалъ своему назначенію и надѣвался
для обозначенія того, что оф-ръ находится при
исполненіи строевыхъ служебн. обязанностей.
3-и отмѣнены въ нашей арміи 1859 г. (пр.
№ 127) и оставлены лишь для ношенія въ
строю об.-оф-мъ л.-гв. Преображенскаго и Се-
меновск. п-ковъ и 1-й б-реп л.-гв. 1-й арт. бр.,
имѣвшимъ на 3. надписи, пожалован. Петромъ
Вел. (см. Знаки отличія). Эти 3. имѣютъ видъ
полумѣсяца, на кот-мъ посрединѣ — гсд-вен.
гербъ; смотря по чинамъ, 3-и—серебряные,
съ позолотою разныхъ ихъ частей, или же
вся ихъ поверхность вызолочена. 3-и надѣва-
ются на груди, вплотную подъ воротникомъ,
причемъ особ. шнурками прикрѣпляются къ _______х
эполета, пуговицамъ. Образецъ 3. нѣсколько кругъ съ кон. стрѣльцомъ, или друг. изображ-ми
измѣненъ приказомъ по воен. вѣд. 1884 г. № 23,' внутри круга, и съ кистями подъ нимъ; у
причемъ 3-и пожалованы и ген-мъ и шт.-оф-мъ 1 персовъ — сперва орелъ на древкѣ, а затѣмъ
тѣхъ же частей.—1864 г. шт.- и об.-оф-мъ 1-го солнце; у грековъ—сова и сфинксъ. У китай-
воен. Павловск. уч-ща также приказано но- і цевъ и индусовъ 3-а б. съ незаиамятн. вре-
сить въ строю 3., но нѣсколько иного образца, і менъ и состояли изъ всѣхъ 3 частей: древка,
установленнаго въ прежн. время для оф-въ । наконечника въ видѣ эмблематич. фигуры и
1-го кадетск. корп. (пр. 1864 г. № 176).—а. ф. р. | полотна. Отъ индусовъ 3. заимствовано мон-
Знаненные ряды. Такъ назывались | голами, татарами, арабами и турками. У древн.
прежде въ пѣхотѣ ряды, ближайшіе къ зна-1 римлянъ 3-ми служили сперва пики съ на-
мени, 2—съ лв. фланга 4-го взвода и 2—съ пр. саженными на нихъ эмблематич. фигурами
фл-а 5-го взвода, отдѣлявшіеся отъ прочихъ звѣрей (волчицы, свиньи, орла), ..
флангов. ун.-оф-ми. 3. р. назначались для за- ловѣч. руки (таннз, отсюда — манипулы,
щиты знамени.	4 ~ у	-------- ~
Знаменные флаги учреждены по высо-
чайш. повелѣнію 10 апр. 1837 г. во флотск. эки-
пажахъ, вмѣсто знамени, установленнаго въ су-
хопутн. войскахъ. 3. флагъ экипажа —флагъ
той дпв-іи, къ кот-й принадлежитъ экипажъ.
Флаги эти бываютъ шелковые; древки ихъ от-
личаются цвѣтами по див-іямъ (черныя, бѣлыя
и темно-желтыя). Въ копьѣ—два крестообразно
сложенные якоря и корона. Въ экипажахъ, ко-
раблямъ коихъ пожалованъ георгіевск. флагъ,
въ копьѣ древка—крестъ воен. орд. св. Геор-
гія и георгіевск. ленты съ серебрян. кистями.
3. флагъ употребляется тогда, когда экипажъ
въ строю, такъ же, какъ знамя въ п-ку, и флагу
этому отдаютъ тѣ же почести, что и знамени.
До употребленія, 3. флагъ держится въ чахлѣ
и хранится въ квартирѣ экипажи, к-ра, а на ко-
раблѣ — въ задней кормов. каютѣ или на га-
лереѣ, гдѣ положено класть его по бимсу, ко-
пьемъ къ лв. сторонѣ корабля. Съ уничтоже-
ніемъ 1860 г. див-ій, не б. никакихъ перемѣнъ
въ постановленіи о 3. флагахъ.
Знаменщикъ (унтер-офицеръ, носящій
знамя) избирается изъ достойнѣйшихъ по
службѣ ун.-оф-въ, преимущественно изъ имѣю-
щихъ знаки отличія. Къ 3. назначается аси-
стентъ изъ ун.-оф-въ, кот-й, въ случаѣ убыли
3., замѣняетъ его, и кромѣ того — еще 4 ун.-
оф-а, по одному отъ кажд. роты, наз-мые зпа-
мен. ун.-оф-ми.
Знамя (древне-русскіе — стягъ, хоругвь;
древне-римск. — тапнз, зі^па^ ѵехіііа; со вре-
менъ Константина Вел.—ІаЬагнт; франц.—Ьап-
піёге, огіЙатте, ёіепсіагі, раѵіііоп, ренпоп,
йгареан; нѣмецк.—Ваппег,Рапіег, ЕаНпе) — вой-
сков. святыня, подъ кот-ю соединяются вѣр-
ные своему долгу воины, идутъ съ нею въ
бой и умираютъ за нее: честь и слава 3«
а также че-
ѵ_____;	, см.
это). Затѣмъ, со временъ карѳагенск. войнъ.—
металич. орлы и подъ ними надпись: 8. Рф
В. (Зепаінз рориіиздие Вошапиз), №№ легіона,
когорты и манипулы, или надп.: 8рог. Иногда
(преимущественно у конницы) подъ орломъ
прикрѣплялась поперечина, и къ ней привѣ-
шивался на шнурахъ или кистяхъ квадр. ку-
сокъ драгоцѣн. ткани: это — первообразъ на-
шихъ штандартовъ. При имп-рахъ подъ ор-
ломъ помѣщался вензель пли медальонъ цар-
ствующ. имп-ра, а иногда сохранялись и пре-
жде пожалован. медальоны, т. ч. бывали орлы
съ нѣск. медальонами, одинъ подъ другимъ.
Со временъ Конст-на Вел. орелъ замѣненъ мо-
нограмою изъ начальн. буквъ имени Іисуса
Христа и крестомъ. Евсевій описываетъ 3.
Конст-на Вел.: къ древку крестообразно при-
крѣплена поперечина, а къ ней, во всю длину
ея, — кусокъ драгоцѣн. ткани, вышитой зо-
лотомъ и драгоцѣн. камнями, съ золот. изо-
браж-ми имп-ра и его дѣтей, и съ бахромой
по нижн. краю. 3. Конст-на Вел. послужило
образцомъ для церковн. хоругвей.—Древніе
употребляли 3-а и какъ условн. знаки: го-
сподства надъ страною, овладѣнія городомъ
или крѣп-ю, присутствія владѣте.іьн. лица,
ставки полководца; также—при воинск. играхъ,
для означенія мѣстъ, и какъ сигналъ къ бою.
Красныя 3. служили символомъ смерти, боя,
бѣлыя—сигналомъ сдачи и покорности.Отдѣльн.
корпораціи (соііеяіа) имѣли особыя 3. съ
символпч. изображ-ми и знаками. Почти всѣ
эти обычаи удержались донынѣ. — Въ среди,
вѣка 3-а б. распространены еще болѣе, чѣмъ
въ древности: обычаи древн. римлянъ совпали
съ обычаями древн. германцевъ и другихъ
варваровъ, кот., по свидѣт-ву Тацита, перво-
начально носили на пикахъ фигуры разн. звѣ-
рей, съ подвѣшенными подъ ними длин. лен-

Зня
- Ш —
Зна
тами, хвостами и г. и. Каждый *средневѣков.
рыцарь имѣть сперва свос 3. на копьѣ, но
впослѣдствіи право на 3. сохранили только
рыцари, имѣвшіе свои вооружен. отряды (от-
сюда—сІіеѵаІіег-ЪапнегеІ, Ваппегѣегг). Сохра-
нившіяся изображенія имп-ровъ и кр-ей IX
и X в.—уже со щитами и 3.; въ латеранск.
дворцѣ въ Римѣ есть мозаичная картина съ
нзображ-мъ 3. Карла Вел.—съ 6 цвѣтками по
5 лепестковъ, на древкѣ съ кистями; па пе-
чати имп-ра Оттона III (999 г.) изображено его
3,—треугольное, съ лиліей въ нижн. углу и съ
лепестками по краямъ полотна. До IX в. вклю-
чительно 3-а прикрѣплялись къ древку по-
римски. т. е. къ крестообразн. поперечинѣ,
на манеръ хоругви. Нынѣшн. способъ прикрѣ-
пленія 3. къ древку, а равно обычай освя-
щенія вновь жалуемыхъ 3. введены византійск.
имп-ромъ Львомъ (820 г.). Въ XI в., вмѣстѣ съ
возникновеніемъ гербовъ, явился обычай имѣть
3-а опредѣлен. цвѣтовъ. Обычай этотъ окон-
чательно утвердился съ началомъ крестов. по-
ходовъ, и въ то же время на всѣхъ 3.—крестъ.
3. Боэмунда Тарентскаго б. красное, Балду-
пна Фландрскаго — бѣлое; 3-а друг. кресто-
носп. вождей имѣли или свои цвѣта, или особ.
изображенія. Съ 1039 г., по почину архіепи-
скопа миланскаго Герпберта, завелись коле-
сницы со 3. духовныхъ владѣтельн. кн-ей (Са-
госсіпнз); на этихъ 3. — образъ Спасителя, а
впослѣдствіи—еще гербы духовн. лица и его
гл. города. Колесницы эти, богато изукрашен-
ныя, драпированныя коврами, запрягались
четвернею рослыхъ воловъ, покрыт. бронями
или дорог. попонами; па колесницѣ при 3.
находился священникъ, кот-й съ высоты ея
совершалъ богослуженіе въ полѣ; иногда на
ней помѣщались и трубачи. При колесницѣ—
постоян. прикрытіе изъ отборнѣйш. воиновъ.
Колесница со 3. считалась святынею; потеря
ея—величайш. позоромъ. Имп. Фридрихъ II, ов-
ладѣвъ 1237 г. такою колесницей арх-па ми-
ланскаго, послалъ ее въ Римъ, какъ драгоцѣн.
трофей. Въ XII и XIII в. замѣчается уже класи-
фикація 3. по степени важности; появились
3 имперское, гсд-венныя (независимыя и лен-
ныя), областныя, народи., отряди, и т. д. Они
различались но величинѣ, цвѣтамъ, гербамъ и
богатству украшеній. Гсд-вен. 3. Франціи уже
въ концѣ XII в. носило названіе орифламы,
прославленное впослѣдствіи Жанною д’Аркъ.—
У восточн. народовъ 3. имѣло всегда столь же
важное значеніе, какъ и у европейцевъ. У ара-
витянъ 3. пророка (санджак-шерифъ) б. вели-
чайш. святыней и охранялось отборн. дружи-
ной, составлявшею гл. резервъ (аль-мухад-
жиры—спутники Магомета, и аль-ансары—по-
мощники ихъ). Отдѣльн. предводители имѣли
свои 3. особыхъ цвѣтовъ; всѣ вообще 3. укра-
шались серебрян. полумѣсяцемъ или на вер-
хушкѣ, подъ копьемъ, плн на полотнѣ 3.; этотъ
отличительн. знакъ сохранился по сіе время у
турокъ и друг. мусульманъ. Кромѣ военныхъ
3., аравитяне имѣли 3-а особ. значенія: напр.
черное б. присвоено только наслѣднику халифа;
бѣлое 3. халифы давали своимъ намѣстникамъ,
какъ символъ ихъ полномочій.—Съ учр-іемъ по-
стоян. войкъ, 3. вполнѣ сохранило свое зна-
ченіе войсков. святыни. Въ самыхъ старин. ус-
тавахъ (строевыхъ, о полевой и внутрен. службѣ)
точно указаны: значеніе 3.; почести, имъ от-
даваемыя; мѣста 3. въ строю, на походѣ, въ
бою, при осадѣ, оборонѣ и штурмѣ крѣп-и,
на квартирѣ п въ лагерѣ; обязан-и знаменщи-
ковъ (ГаЬпгісІі, СогпеН); обязан-и воиновъ и
нач-ковъ относительно 3.; порядокъ привода
къ присягѣ; обрядъ лишенія и возстановленія
чести подъ 3., и т. д. Число 3., цвѣта и вели-
чина ихъ, изображенія или надписи (девизы)
на 3. б. весьма разнообразны и часто измѣня-
лись. Напр., 3-а ландскнехтовъ б.такъ длинны,
что почти волочились по землѣ. Со временъ Гу-
става-Адольфа вошли въ моду небольшія 3.
Цвѣта — преимущ-но гсд-венные; иногда гсд-
вен. гербъ, иногда вензель гсд-ря. Въ п-кахъ
арміи Тилли на 3.—девизъ: „Рго ессіезіа еі
ітрегіо“ и образъ Богоматери; на 3. хорва-
товъ — волкъ, съ девизомъ: „Добычи жажду!“.
Въ прошл. столѣтіи б. въ больш. употребленіи
девизъ: „Рго діогіа еі раігіа“, сохранившійся
по сіе время на всѣхъ прусск. 3. Во Франціи
Наполеонъ I ввелъ пожалованіе особ. надпи-
сей па 3-а, за отличіе, напр.: „Разза^е (ГАг-
со!е“, „Ваіаіііе йе Шѵо1і“, а 84-й п-къ
имѣлъ лаконическую, но краснорѣчив. надп.:
„Біх сопіге нп“. Въ англ, арміи до сихъ поръ
3. каждаго п-ка имѣетъ свой девизъ и свою
эмблему.
Въ Россіи 3-а почитались святынею съ
цревнѣйш. временъ. Еще языческ. Русь имѣла
стяги, кот-мъ воздавались божескія почести:
почитались они выше идоловъ. Съ принятіемъ
христ-ва, на стягахъ вышивался крестъ и тек-
сты изъ св. Писанія. Изъ „Слова о п-ку Иго-
ревѣ“ и лѣтописей видно, что древне-русск.
войска никогда не разставались со своими 3.
Каждый п-къ (т. е. особ. отрядъ) имѣлъ свое
главное и нѣск. малыхъ 3. Въ XIV в. упоми-
нается о вел. стягахъ (великокняжескихъ),
находившихся въ бою въ срединѣ войска, подъ
охраною дворянъ. У Димитрія Донскаго въ
ср-іи на Кулпков. полѣ и у Іоанна Грознаго
подъ Казанью б. черн. стягъ, съ образомъ
Спасителя. Въ XV и XVI в. упоминается о
великокняжеск. стягахъ съ изображ-ми Іисуса
Навина, останавливающаго солнце, и св. Георгія
Побѣдоносца. Въ концѣ XVI и въ XVII в. б.
3-а съ изображ-ми орла, солнца, луны, звѣздъ,
выходящей изъ облаковъ руки, разн. звѣрей,
птицъ и даже фантастич. животныхъ, съ гер-
бами кн-ствъ и царствъ. Старин. 3-а б. такъ
велики и тяжелы, что къ знаменщику прида-
валось по нѣск. чел. въ помощь. Древки б.
расписныя; верхушка (копье или яблоко)—глад-
кая или съ прорѣзн. крестомъ. Полотно—по-
чти квадратное (иногда трапецоидальное; нижн,
уголъ срѣзался и наз. откосомъ), изъ камки,
тафты, кумача, холста, обшитое широк. кай-
мой съ золотыми, серебр. или разноцвѣтн.
узорами, украшенное бахромою и кистями.
Полотно пришивалось къ сукон. мѣшечку, кот-й
надѣвался на древко снизу (черезъ подтокъ)
или сверху (черезъ втокъ) и приколачивался
гвоздями. При 3. полагались чахлы (чемо-
даны, нагалища). 3-я преимущ-но жаловались
гсд-рями, но иногда дѣлались самими войсками;
во всякомъ случаѣ предварительно освящались
и ежегодно (6 янв. и 1 авг.) окроплялись св.
водой. Каждый воевода имѣлъ свое 3., но-
сившее назв. п-ка, напр.: 3. больш. п-ка, сто-

Зиа
— —
два
рожеваго, ертоульнаго, наряда (арт-іи). Въ
стрѣлецкихъ п-кахъ, а съ XVII ст. и въ сол-
датскихъ, драг-хъ и рейтарскихъ, а также въ
гус. шквадронахъ, кажд. сотня имѣла свое 3.;
одно изъ нихъ наз-.юсь плк-вымъ или полковни-
чьимъ, остальныя — сотенными или братскими.
Казаки донскіе, слободск. и запорожск. имѣли
тоже свои 3., иногда пожалованныя царями.
Кромѣ 3., б. еще (преимущ-но въ конницѣ)
прапоры,— 3. мал. размѣровъ, —узкіе и длин-
ные, срѣзанные съ краевъ или съ вырѣзомъ
отъ краевъ къ срединѣ (флюгеромъ). Древнѣй-
шія изъ сохранившихся рус. 3. (въ московской
оружейн. палатѣ): вел. стягъ Іоанна Грознаго
(1560 г.) и 3. кн. Пожарскаго, которое б. съ
нимъ 1611—12 г.г. (найдено 1827 г. въ церкви
села Пуреги, Нижегородск. губ., нѣкогда при-
надлежавшаго кн. Пожарскому). Вел. стягъ Іо-
анна Грози.—тафтяной: средина голубая, от-
косъ бланжевый, кайма брусничнаго и маков,
цвѣта. Въ среднемъ голуб. кругѣ—образъ Спа-
сителя въ бѣл. одеждѣ и на ’бѣ-і. конѣ, окру-
женный золот. звѣздами и кружками. По на-
ружи. обводу среди, круга-херувимы и сера-
фимы. Подъ кругомъ — небеси, воинство въ
бѣл. одеждѣ и на бѣл. коняхъ. Въ каймѣ по-
длѣ древка — Іоаннъ Богословъ. Въ откосѣ
вшитъ бѣл. кругъ, испещренный золот. звѣ-
здами и кружками, съ пзображ-іемъ архангела
Михаила на конѣ, съ мечомъ и крестомъ; въ
углу откоса — мечъ; на внутренней маковой
каймѣ—летящія птицы, золот. кружки и звѣзды.
Кромѣ того — маса надписей изъ св. Писанія.
Надъ нижн. каймой, подъ изображ-іемъ небесн.
воинства, означенъ 7068 г. (т. е. 1560). На
друг. сторонѣ стяга—тѣ же изображ-ія, только
въ больш. кругѣ нѣтъ надписей (вмѣсто нихъ—
звѣзды), и на нижн. каймѣ надп.: „Повелѣ-
ніемъ благочестив. царя и вел. кн. Ивана Ва-
сильевича, гсд-ря всея Русіи, здѣлано бысть
сіе 3. вел. стягъ 7068 г.“. 3. кн. Пожар-го—
изъ малинов. камки. На одной сторонѣ напи-
саны, золотомъ и серебромъ, гора Іерихонъ, ар-
ханг. Михаилъ и передъ нимъ, на колѣняхъ,
Іис. Навинъ; на углахъ—золот. украшенія, а
между ними, вдоль краевъ, —серебр. надп. изъ
кн. Іис. Навина (гл. V, ст. 13 — 15). На друг.
сторонѣ 3.—поясной золот. образъ Спасителя,
держащаго раскрыт. Евангеліе съ начертай,
словами отъ Матѳея (гл. XXV, ст. 34 и 35);
поугламъ—серебр. украшенія, и между ними,
вдоль краевъ,—тропарь и кондакъ всемилостив.
Спаса.—При Михаилѣ Ѳедор-чѣ (1614 г.)
построено 3 болып. 3.: 1) красное тафтяное, съ
образ. Спасителя, тропаремъ, кондакомъ и
текстомъ пзъ св. Писанія; 2) черевчатое таф-
тяное, съ образ. Спасителя, арханг. Михаила
на конѣ, съ Іис. Навиномъ, текстами изъ св.
Писанія и надп.: „Божіею милостью вел. гсд-рь,
царь и вел. кн. Михайло Ѳедоровичъ, всея Русіи
самодержецъ и т. д. (полный титулъ), лѣта
7120 (1614) іюля въ 30 день“; 3) желтое таф-
тяное, съ алою каймой, съ благочестив. над-
п-ми и изображ-ми: на одной сторонѣ —все-
ленск. учителей: Василія Вел., Григорія Бого-
слова и Іоанна Златоуста, а на другой — мо-
сковск. чудотворцевъ: Петра, Алексія и Іоны.
По Олеарію (1634 г.), 16-т. кон. войско, вы-
строенное для встрѣчи тур. посла при тор-
жествен. въѣздѣ его въ Москву, имѣло 6 3.:
бѣлое атласное, съ двуглав. орломъ подъ 3 ко-
ронами, въ лавров. вѣнкѣ, съ девизомъ: „Ѵіг-
ѣиѣі 8ирего“: 3 голубыхъ, съ изображ-ми грифа,
улитки и руки держащей мечъ, и 2 красныхъ,
изъ коихъ па одномъ — изображ-іе дву.іик. Януса.
Вѣроятно, :>ти 3. б. сдѣланы по мысли ино-
стран. оф-въ,—При А л е к с ѣ ѣ Миха и л -ч ѣ
(1654 г.) б. сдѣланы 3. для п-ковъ: большаго,
сторожев., ертоу.гьн. и для болып. наряда
(арт-іи); всѣ—съ образами, текстами изъ св.
Писанія и благочестив. надп-ми. Сохранилось
еще нѣсколько 3. царя Алексѣя съ изображ-ми
Константина Вел., кн. Василія, цар-ча Дими-
трія и кн. Довмонта; на всѣхъ—благочестив.
надписи и имя царя Алексѣя.—Въ томъ же
родѣ б. и 3-а царя Ѳедора Алексѣевича,
но съ его именемъ.—Въ 3-къ 2-п половины
XVII в. замѣтно уже нѣкот. однообразіе ве-
личины и изображ-ій, особенно въ стрѣлсцк. 3.
14 московскихъ стрѣлецк. п-ковъ имѣли 3. въ
видѣ продолговат. 4-угольника. Поле—по цвѣту
кафтана или петлицъ (малинов., сѣрое, свѣтло-
зелен., алое, вишнев., клюквен., желтое, оран-
жев., рудо-желт., свѣтло-син., черн., брусничн.);
крестъ въ полѣ—по цвѣту шапки или подбоя
на кафтанѣ; кайма вокругъ поля—разныхъ ярк.
цвѣтовъ, а въ нѣкот. п-кахъ—съ наугольниками
друг. цвѣтовъ. Древко оканчивалось копьемъ,
съ привѣшенными къ нему кистями.—Сохрани-
лось также (въ московской оружейн. палатѣ и
п-бургск. арсеналѣ) нѣсколько 3. и прапоровъ
царей Іоанна и Петра Алексѣевичей, за
время съ 1690 по 99 г. Всѣ 3.—въ вышеописаи.
родѣ; прапоры же—съ изображ-ми святыхъ,
орловъ, львовъ, драконовъ, единороговъ и т. п.—
При Петрѣ Великомъ положено б. по 1 3.
въ кажд. ротѣ (пѣх-ной, драг., полев. и гарниз.).
Состоявшее въ 1-й ротѣ считалось плк-вымъ
и 6. непремѣнно бѣлое, а прочія—разн. цвѣ-
товъ. Древко, 5 арш. длиною, красное въ пѣ-
хотѣ и синее въ конницѣ, оканчивалось копьемъ
сверху и подтокомъ снизу. 3-а строились отъ
казны; по табели 1711 г., срокъ службы 3.—5
л. въ полев. войскахъ и 10 л. въ гарннз-хъ.
Величина полотна, изображ-ія и надп-п на немъ
б. разнообразны и часто мѣнялись. Л.-гв. Преоб-
раженск. п-къ, при преобраз-іи 1695 г. пзъ по-
тѣшнаго въ дѣйств-ій, получилъ 1 3. плк-вое.
бѣлое, и 15 ротныхъ, черныхъ, а 1700 г.—но-
выя такія же 3., только съ надп.: „Апно Бо-
тіні 1700“, съ двуглав. орломъ и текстами изъ
св. Писанія. На черн. 3. б. алегорич. рисунки:
пылающ. городъ; подъ короною лодка,въ кот-й
Сатурнъ (время) учитъ юношу (Россію) управ-
лять весломъ; всевидящее око; мечъ, упираю-
щійся въ море; строющіеся корабли; Нептунъ
и Марсъ. Л.-гв. Семеновск. п-ку дано б. 1 3.
бѣлое, плк-вое, и 11 голуб., ротныхъ. 1701 г. оба
п-ка опять получили новыя 3.: бѣлыя, плк-выя,
съ двуглав. орломъ, короною, крестомъ и цѣпью
орд. св. Андрея Первозваннаго; вокругъ всего
этого — пальмов. вѣтви, а въ Преображенск.
п-ку, сверхъ того, голуб. украшенія. Ротныя 3.
(черныя въ Преображенск. п-ку, голубыя вь
Семеновск.) — такія же, но вмѣсто двуглав.
орла—мечъ и подъ короною 3 звѣздочки, а въ
верхн. углу — серебр. крестъ въ бѣл. облакѣ.
1706 г. опять даны нов. 3., бѣлыя и черныя
(въ Семеновск. п-ку—синія), съ видоизмѣнон.
рисунками; но уже черезъ годъ б. замѣнены

Зпа
— 286 —
Зпа
новыми. 1707 г. обоимъ гв. п-камъ, посажен-
нымъ на лошадей, опять даны нов. 3., неболь-
шія, на кот-хъ б. изображенъ только голубой
андрсевск. крестъ йодъ золот. короной, съ
двумя зелеными пальмов. вѣтвями посторонамъ.
Вокругъ по ія —кайма изъ бѣлыхъ, синихъ и
красн. зубчиковъ,съ узкою золот. бахромой кру-
гомъ. Оі» этими 3. п-ки участвовали въ пол-
тавск. ср-іи. 1711 г., въ день выступленія въ
тур. походъ, вмѣсто бѣлыхъ плк-выхъ 3», даны
красныя, съ изображ-іемъ въ верхн. углу золот.
креста, въ сіяніи, съ золот. надп.: „Симъ зна-
меніемъ побѣдити44, и посрединѣ—крупн. надп.
желт. словами: „За имя Іісусъ Хріста и Хрі-
стіапство44. Въ армейскихъ иѣх. и драг. п-кахъ
съ 1700 по 12 г. 3-а полагались также по числу
ротъ, причемъ плк-вое 3. б. бѣлое, а ротныя—
цвѣтныя, по назначенію комисаріата или вы-
бору плк-ваго к-ра. На всѣхъ 3., на кажд.
сторонѣ, 2 пальмов. вѣтви и между ними—зо-
лот. кольцо, а въ немъ—рука съ обнажен. ме-
чомъ, выходящая изъ облаковъ; подъ перепле-
теніемъ вѣтвей,сннзу,-андреевск.крестъ. 3-а
драг. п-ковъ, сверхъ того, б. обшиты покра-
ямъ золотою или желт. шелков. бахромой. Но
эта форма 3. не соблюдалась строго: нѣкот.
п-кн, особенно въ отдален. провинціяхъ, про-
должали строить для себя 3-а въ старин. вкусѣ.
Съ 1712 г. на бѣлыхъ плк-выхъ 3., вмѣсто кольца
и руки съ обнажен. мечомъ, повелѣно б. имѣть,
по среди пальмов. вѣтвей, вензель Петра Вел.,
подъ короною; андреевскій же крестъ—снятъ.
Ротныя 3. — разн. цвѣтовъ, съ гербами тѣхъ
городовъ и пров-ій, по кот-мъ наз-лись п-ки,
или съ разными эмблематич. изображ-ми. Напр.:
въ обоихъ московск. п-кахъ (пѣхотномъ и драг.)
ротныя 3. б. красныя, съ золотымъ двуглав.
орломъ; въ обоихъ п-бургскихъ—красныя, съ
золотымъ пылающ. сердцемъ подъ золот. ко-
роной и серебряною княжеск. мантіей; въ обо-
ихъ сибирскихъ—желтыя, съ двумя золот. со-
болями, держащими лукъ и 2 стрѣлы и под-
держивающими корону, и т. д.—При Екате-
ринѣ I (1726 г.) л.-гв. Преображенск. п-къ по-
лучилъ 1 бѣлое и 15 черн. 3. съ золот. бахро-
мой; посрединѣ—двуглавый коричнев. орелъ съ
желтымъ на груди щитомъ, въ кот-мъ, на красн.
полѣ, вензель имп-цы. Вокругъ орла—2 зелен.
вѣтви, а края полотна обведены зеленою узор-
чат. каймой съ желт. украш-ми. Л.-гв. Семе-
новск. п-ку дано 1 бѣлое и 11 черн. 3. того
же образца, съ тою лишь разницей, что кайма
покраямъ—голубая. Лейб-регименту—1 бѣлое
и 8красн. 3., съ изображ-іемъ посрединѣ 2 золот.
коронъ и 2 зеленыхъ лавров. вѣнковъ кресто-
образно; покраямъ—зубчики. 16 февр. 1727 г.,
вмѣстѣ съ переим-ніемъ армейск. п-ковъ. пред-
назначены б. и нов. 3.: въ пѣх. п-ки—по 6, а
въ драг-іе—по 8, изъ коихъ по 1 бѣлому, про-
чія же—цвѣтныя. Бѣлыя 3.—съ двуглав. ор-
ломъ, изображ-іемъ Георгія Побѣдоносца и съ
голубымъ андреевск. крестомъ на серебр. цѣпи;
цвѣтныя 3.—съ провинціальнымъ или городов.
гербомъ, а если городъ или пров-ія, по кот-мъ
иаз-ся п-къ, не имѣли герба, то вензель имп-цы.
Постройка новыхъ 3. въ нѣкот. п-кахъ уже
началась, но пріостановлена кончиною имп-цы
6 мая того же года.— Петръ II 1728 г. далъ
новыя 3. ів-іи, но по прежнимъ правиламъ, т.
е. въ 1-ыя роты—бѣлыя, въ прочія—черныя.
Бѣл. 3. Преображенск. п-каимѣло: посрединѣ—
двуглав. орелъ, съ Георгіемъ Побѣдоносцемъ
на груди и съ андреевск. цѣпью, на кот-й де-
визъ: „За вѣру и вѣрность44: ниже цѣпи—ан-
дреевск. крестъ; по краямъ 3.—красная узор-
чат. кайма, съ желт. украш-ми и зелен. листь-
ями, и золот. бахрома. Черныя 3., съ такими
же каймой и бахромой, имѣли тоже двуглав.
орла съ андреевск. цѣпью и крестомъ, но па
щитѣ—серебр. вензель имп-ра; подъ щитомъ—
2 зелен. вѣтви, а между лв. крыломъ орла и
каймой—всевидящее око и подъ нимъ—обна-
жен. шпага. 3-а Семеновск. п-ка—такія же,
только кайма голубая. Форма армейскихъ 3.
также измѣнена. Бѣлыя 3. сохранили двуглав.
орла съ Георгіемъ Побѣдоносцемъ на груди, но
андреевск. цѣпь, съ орд-мъ и девизомъ, изо-
бражена вокругъ.Георгія Побѣдоносца; сверхъ
того, въ верхн. углу, у древка, помѣщенъ гербъ
города или пров-ін, а на остальные 3 угла на-
шиты цвѣти, наугольники (фламы). Если же
городъ (пров-ія), по кот-му наз-ся п-къ, не
имѣлъ герба, то на всѣ 4 угла нашивались
фламы, а названіе п-ка писалось на золот.
лентѣ подъ орломъ. Цвѣтныя 3. армейск. п-ковъ
имѣли посрединѣ или золот. щитъ съ гербомъ
города (пров-іи), или золотой имп-скій вензель
въ кругѣ изъ зелен. вѣтвей; въ послѣди, слу-
чаѣ назв. п-ка — на серебр. лентѣ подъ вен-
зелемъ. По всѣмъ угламъ—фламы. Цвѣта по-
лотенъ и фламъ зависѣли отъ усмотрѣнія на-
ч-вующ. лицъ. — Въ самомъ началѣ царств-ія
имп-цы Анны Іо ан-ны (8 марта 1730 г.) утвер-
ждены сенатомъ, по представленію Миниха,
гербы для всѣхъ п-ковъ, пѣх-иыхъ и драг., по-
левыхъ, гарнизон. и ландмилицкихъ. Число 3.
впервые уменьшено: 28 окт. 1731 г. высочайше
утвержденной табелью объ оружейныхъ и аму-
ничн. вещахъ, положено имѣть 3.: въ каждомъ
пѣх. б-нѣ (полевомъ и гарнизон.) — по 2, въ
каждой драг. ротѣ (полевой и гарнизон.)—по
1; въ кирасирскихъ же ротахъ — по 1 штан-
дарту (названіе это является впервые). Плк-выя
3. (1-ыя въ каждой отдѣльн. части) остались
бѣлыми, прочія—цвѣтными, по усмотр-ію ко-
мисаріата; древки — попрежнему: красныя въ
пѣхотѣ, синія въ конницѣ, всѣ—съ плоскими
золот. копейцами и съ 2 золот. кистями на
золот. шнурахъ. На бѣлыхъ пѣх. 3. — крас-
ные фламы поугламъ, а посрединѣ — двуглав.
орелъ съ андреевск. цѣпью и крестомъ, имѣя
на груди щитъ съ плк-вымъ гербомъ. Дра-
гунскія бѣ.т. 3. б. мёньш. размѣровъ, безъ
фламовъ, но съ золот. бахромой вокругъ; въ ос-
тальномъ—сходны съ пѣх-ными. Цвѣтныя пѣх.
3. б. съ цвѣтными же фламами и съ плк-вымъ
гербомъ посрединѣ, а драг-ія—тоже, но безъ
фламовъ. Кирас. штандарты: въ 1-хъ эск.—бѣ-
лые, въ прочихъ—синіе, съ золот. галуномъ и
бахромой вокругъ; по срединѣ полотна — дву-
глав. орелъ, а поугламъ—вензеля имп-цы. 3-а
пѣх-ныхъ гв. п-ковъ остались прежнія; перемѣ-
нился только вензель. Л.-гв.-Измайловск. п-ку,
при сформ-іи его 1731 г., даны малинов. 3. съ
золот. вензелемъ А посрединѣ на голубомъ
андреевск. крестѣ; но уже 1732 г. даны новыя,
совершенно схожія съ Преображенскими и се-
меновск. п отличавшіяся только свѣтло-зелен.
каймой вокругъ полотна. 1732 и 33 г.г. даны 3.
। кадетск. корпусу: 3 фузелерн. ротамъ—1 бѣлое

Зна
— «87 —
Зна
и 2 желтыя, а въ кон. роту—серебряный г.та-
зетов. штандартъ. Поупамъ — красн. фламы,
съ вензелями имп-цы, а посрединѣ—двуглав.
орелъ съ корпусн. гербомъ на груди и надп.:
„Отъ обоихъ истин. шляхетство44.—При имп-цѣ
Елисаветѣ Петровнѣ измѣненій въ 3. не
б. На основаніяхъ, кот. б. установлены прп
Аннѣ Іоан-нѣ, стар. п-камъ перемѣнялись, а
пово-учреждаемымъ частямъ войскъ жаловались
новыя 3. Особенности вновь пожалован. 3.:
Лейб-компаніи 31 дек. 1741 г. данъ штандартъ
изъ бѣл. штофа, съ золот. бахромой, двуглав.
орломъ и разн. украш-ми. Па груди орла —
золот. щитъ съ серебр. крестомъ; надъ орломъ—
надп.: „Силою креста побѣдила41; подъ орломъ—
„ноября 25 дня 1741 г.44 (день восшествія на
престолъ); побокамъ—вензеля имп-цы. Грена-
дерск. п-камъ (вновь сформ-пымъ впервые при
Елисаветѣ)—съ гренад. арматурой подъ дву-
глав. орломъ и пылающими гранатами поуг.тамъ.
1-му и 2-му арт. п-камъ—по 1 бѣл. 3., съ изо-
браж-іемъ золот. пушки на красп. лафетѣ, съ арт.
арматурой подъ нею и орломь, бросающимъ
молнію, надъ пушкою; выше орла—надп.: „Тне-
іпг еі Теггеі44 (охраняетъ и устрашаетъ), а по
бокамъ ея—пылающ. бомбы. Эти 3. возились
въ литавреяной, богато-разукраіиен. колесницѣ
(изобрѣтеніе ген.-флдц. гр. Шувалова); рядомъ
съ утвержденнымъ въ передкѣ ея 3. стано-
вился литаврщикъ. Пожаюваны б. также 3-а
всѣмъ казач. войскамъ, въ различи, числѣ.—
Петръ III предположилъ перемѣнить 3-а
по нов. рисунку, утверждсн. 19 февр. 1762 г., но
успѣлъ дать 3-атолько 3 гв-скимъ пѣх. п-камъ.
Древки—желтыя. Полотно—въ видѣ креста (бѣ-
лаго на плк-выхъ 3., а на прочихъ—краснаго,
въ Преображенскомъ и Измайловск. п-кахъ,
и синяго - въ Семеновскомъ), въ срединѣ кот-го,
подъ короною, наоранжев. кругѣ, дву глав, орелъ,
окруженный голштинск. гербами. На углахъ—
золотые пмп-скіе вензеля; углы: синіе — въ
Преображенск. п-ку, красные—въ Семеновск.,
зеленые—въ Измайловскомъ. Голштинск. вой-
скаПетраШ имѣли особыяЗ.—Е катерина
II сдѣлала слѣд-щія измѣненія: 1) Въ гвардіи
29 іюня 1762 г. замѣнены на 3. вензеля, а
1763 г. даны новыя 3. (по числу ротъ): въ Пре-
ображенск. п-къ—17, въ Семеновскій и Измай-
ловск.—по 13; въ каждомъ п-ку—по 1 бѣл. 3.,
остальныя—черныя, съ золот. бахромой, оран-
жев. кругомъ посрединѣ и наугольниками: въ
Преображенск. п-ку — красными, въ Семе-
новск.— синими, въ Измайловск. -зелеными.
На всѣхъ углахъ—золот. вспзсля имп-цы, а
въ срединѣ оранжев. круга—двуглав. орелъ съ
золотымъ н (поверхъ его) серебр. щитомъ на
груди; на щитѣ—андреевск. крестъ. Окруж-
ность круга обшита лаврами. Шпуры и кисти—
золот.; копья—вызолочен., съ вензелемъ. Л.-гв.
Кон. п-ку оставленъ штандартъ, пожалован.
имп-цею Елисаветою. Кавалергардск. корпусу
данъ штандартъ (1792 г.). 2) Въ гренадерской
и арм. пѣхотѣ 1763 г. назначено имѣть по 4
3. кажд. п-ку: 1 —бѣлое, прочія- цвѣтныя.
Каждое гренад. 3. — съ черн. наугольниками
и съ раскрашенными и позолочен. изображ-ми.
На наугольн-хъ—золот. вензеля имп-цы, а
по срединѣ полотна—черный двуглав. орелъ и
подъ нимъ—гренад. арматура; названіе п-ка—
на лентѣ, выходившей изъ-подъ короны надъ
орломъ. Въ мушкет. п-кахъ—подобныя же 3.,
но на нлк-вомъ 3. (бѣломъ) орелъ безъ арма-
туры и съ изображ-іемъ плк-ваго герба на груди;
на проч. 3. (цвѣтныхъ)—плк-вые гербы, а въ
п-кахъ, поимѣвшихъ гербовъ: съ одной сто-
роны поіотиа -двуглав. орелъ съ вензелемъ
имп-цы, а на оборотѣ—вензель. Цвѣта 3. -по
див-іямъ: лифляндекоп—зеленыя, съ красн. на-
угольн-ми; эстляндск.—малннов., съ бѣлыми;
смоленск. — пунцов., съ черн.; п-бургской —
алыя, съ зелен.; финляндск.-померанцев., съ
зелен.; московск.—синія, съ красп.; сѣвск.—го-
лубыя, съ бѣл. наугольн-ми. II ік-выя 3. (бѣ-
лыя) имѣли наугольн-и тѣхъ же цвѣтовъ, по
див-іямъ. 1764 г. украипск. див-іи даны красн.
3. съ бѣл. наугольн-ми, а сибирск. корп-у—по-
лосатыя (3 красныхъ и 4 бѣл. полосы), съ черн.
наугольн-ми. 1766 г. къ украипск. див-іи при-
соед-на сѣвская и измѣнены 3., а оренбургск.
корп-у назначены зел. 3. съ бѣл. наугольн-ми.
1771 г. повелѣно имѣть по 1 3. въ каждой
легкой полев. командѣ; полотно—розовое, съ
бѣл. наугольн-ми (на каждомъ изъ нихъ — №
команды); посрединѣ, съ одной стороны,—
двуглав. орелъ, съ изображ-іемъ св. Георгія, а
съ другой—золот. щитъ, съ бѣлымъ внутри ова-
ломъ, на кот-мъ—№ команды. 1780 г. перемѣ-
нены 3-а гренадерскимъ и арм. п-камъ. Въ
гренад. п-кахъ: полотно плк-ваго 3. бѣлое,
остальныхъ — раздѣленное 2 діагоналями на
4 части: 2 боковыя—бѣлыя, верхняя и ниж-
няя—желтыя. На одной сторонѣ — двуглав.
орелъ, съ св. Георгіемъ на груди, а на дру-
гой-вензель имп-цы въ золот. ободкѣ, укра-
шенномъ пальмовыми и лавров. вѣтвями, подъ
короною. Пѣх. п-ки получили подобныя же 3., но
на грудн орла, вмѣсто Георгія,—плк-вой гербъ.
3) Въ кавалеріи: а) Кирас. п-камъ съ 1764 г.
дано по 5 штандартовъ (въ томъ числѣ 1 бѣлый,
прочіе—цвѣтные), всѣ—съ изображ-іемъ госу-
дарствен. герба и вензелями поугламъ. На груди
двуглав. орла вышивались плк-вые гербы (гдѣ
имѣлись) или вензель имп-цы. 1775 г., съ пере-
им-піемъ 3-го кирас. п-ка въ кирас-ій воен. орд.,
на штапд-ѣ его, на груди орла, изображенъ
георгіевск. крестъ, б) Въ п-кахъ карабинерныхъ
и легко-конныхъ штанд-ы 6. сходны съ кирасир-
скими, но по 6 на п-къ. в) Въ драг. п-кахъ—
совершенно сходны съ пѣх-ными 3., только съ
узкою золот. бахромой. 1764 г. іптанд-въ на-
значено по 5, а съ 1775 г.—по 10 на п-къ. г)
Въ гусарскихъ, пикинерныхъ и конно-егерск.
п-кахъ штанд-въ вовсе не полагалось. 4)
Въ арт-іи 3. не б.; но, по особ. распоряженію,
бомбардирск. п-къ имѣлъ 4 3.: 1—бѣлое, 3—
черныхъ, съ золот. щитомъ, внутри кот-го, на
красн. полѣ,—вензель имп-цы. На бѣл. 3. подъ
орломъ, а на черныхъ по сторонамъ и внизу
щита—арт. арматура. Вс к 3.—съ золот. бахро-
мой. 5) Въ гарнизонѣ 1764 г. каждому б-ну
положено по 1 зелен. 3., съ черн. наугольн-ми
и гербами посрединѣ. 6) Въ казачьихъ вой-
скахъ: 1764 г. Донскому войску даны 3. за
подвиги въ 7-лѣтн. войну, а 1776—за подвиги
противъ турокъ; 1795 г. пожалованы 2 3. за
службу противъ турокъ и шведовъ; 1766 г.
дано 3. Азовскому казач. п-ку; 1774-хоругви
Терскому и Гребенск. казач. войскамъ; 1788 г.
даны командѣ вѣрнаго Запорожскаго войска
(впослѣдствіи—Черноморское) 1 большое и 7

Зна
— «88 —
Зна
малыхъ курен. 3., а 1792 г. дапо опять больш.
3. уже Черноморск. войску. 7) Греческому
пѣх. п-ку 1779 г. даны 1 бѣлое и 9 зелен. 3.
8) Военно-учебн. заведеніямъ: 1795 г. пожало-
ваны 1 бѣлое и 2 голуб. 3. арт-скому и ин-
ж-ному кадетск. корп. (нынѣ 2-й кад. корп.),
а на 3-п сухопутнаго кад. корп. (нынѣ Пав-
ловское воен. уч-ще) вензель Елисаветы за-
мѣненъ вензелемъ Екатерины II еще 1762 г.
Корпусу чужестран. единовѣрцевъ 1793 г. даны
2 голуб. 3.—Имп. Павелъ I возвысилъ зна-
ченіе 3.: до него онн полагались на опредѣлен.
сроки, въ числѣ амуничныхъ и оружейн. вещей;
Павелъ I повелѣлъ, чтобы 3-а и штанд-ы, разъ
пожалованные, служили безсрочно, и началъ
жаловать ихъ или своеручно, или при особыхъ
граматахъ за своей подписью. 1) Пѣхота. Всѣ
3., пожалован. съ 1797 по 99 г., б. одинаковы
по формѣ и величинѣ (въ каждомъ п-ку—3-а
по числу ротъ). Каждое 3. (шелков., преиму-
щ-но гро-де-туръ) изь креста, 4 угловъ и круга.
3. 1-й (шефской) роты каждаго п-ка имѣло
крестъ бѣлый, а у проч. ротъ—цвѣтные. Углы-
цвѣтные. Кругъ у всѣхъ 3.—оранжевый, съ
чернымъ двуглав. орломъ, окружен. зелеными
лавров. вѣтвями, перевязанными снизу голуб.
лентой. На груди орла—красн. щитъ, окаймлен.
андреевск. цѣпью. Древки—4 цвѣтовъ: палевыя,
бѣл., кофейн. и черныя. Въ гв-іи б. слѣд-щія
видоизмѣненія: 1796 г. Преображенск. и-ку
дано 15 3., а Семеновскому и Измайловск.—
по 10, въ 1-ыя роты съ бѣлыми, а въ прочія съ
желт. крестами и съ углами по цвѣту ворот-
ника. По угламъ всѣхъ 3. —золот. короны,
покраямъ — лавровыя вѣтви; посрединѣ, въ
кругѣ,—кейзер-флагъ, а надъ кругомъ—золот.
падп-и: съ одной стороны 3. — „Симъ знаме-
ніемъ побѣдити", а съ другой—„Не намъ, не
намъ, а имени Твоему". Древки у всѣхъ—ко-
фейныя. 1798 г. л.-б-намъ всѣхъ 3 гв. п-ковъ
дано по 5 новыхъ 3., съ золот. коронами на
углахъ и съ такими же кругами и орлами, какъ
на 3. гренадерскихъ и мушкет. п-ковъ. 16
дек. 1798 г., по принятіи имп-ромъ Павломъ I
титула вел. магистра орд. св. Іоанна Іерусалим-
скаго, на всѣ гв. 3. б. нашиты бѣл. кресты
ордена. 1799 г. гв. п-ки получили, на пере-
мѣну прежнихъ, новыя 3., съ такими же, какъ
у прежнихъ, надписями, кругами, орлами и
мальтійск. крестами, и сверхъ того—съ золотыми
поугламъ вензелями и надп-ми: „Благодать".
Преображенск. п-ку дано 25 такихъ 3., Се-
меновскому и Измайловск.—по 15. Въ 1800 г. для
всей пѣхоты установлены 3. нов. формы: изъ
креста, угловъ съ вензелями и круга, окай-
мленнаго лавров. вѣтвями. Внутри круга (у
всѣхъ 3. оранжеваго)—черный двуглав. орелъ,
а надъ нимъ—надп-в: съ одной стороны 3.—
„Съ нами Богъ", а съ другой — „Благодать".
Цвѣтй угловъ и крестовъ—разные, по инспек-
ціямъ. 3-а нов. формы б. пожалованы только
3 гв. п-камъ и нѣкот. армейскимъ: всѣмъ не
успѣли. Вмѣстѣ съ тѣмъ, впервые явились
надп-и на 3. за боев. отличія (надп-и золотыя
ио голуб. полю, въ кругу, подъ орломъ). 1-ые
п-ки, удостоившіеся получить такія 3., б.: Та-
врическій гренад-ій—„За взятіе 3. въ ср-іи
противъ франц-въ въ Голландіи, подъ Берге-
номъ, 1799 г.“; Московскій гренад-ій — „За
взятіе 3. у франц-въ при Требіи и Нурѣ,
1799 г.“; Архангелогородскій мушкет-ій — „За
взятіе франц. 3. на горахъ Альпійскихъ";
Смоленскій мушкет-ій—„За взятіе француз-
скихъ 3. на горахъ Альпійскихъ", и Кабар-
динскій мушкет-ій — „За взятіе у аварск.
войскъ 3. при р. Іорѣ, 7 ноября 1800 г.“.
2) Кавалерія. Штандарты (по 1 на кажд. эск.):
въ драг. п-кахъ — по формѣ пѣх. 3., но съ
золотою или серебр. бахромой, а въ кирас-хъ—
съ тою разницей, что орелъ изображенъ б.
парящимъ и помѣщался въ нижи, углу, а въ
верхнемъ -- крестъ въ сіяніи. Штанд-ы разн.
п-ковъ отличались ио цвѣтамъ угловъ и
полей (въ кирас. п-кахъ) или крестовъ (въ
драг-хъ). Л.-гв. Конному п-ку 3 раза мѣнялись
штанд-ы, по образцу кирасирскихъ, но съ нѣ-
кот-міг особ. отличіями. Кавалергардск. кор-
пусу, сформ-ному 1799 г., б. данъ 1 штанд., а
съ переформ-ніемъ его въ Кавалергардск. п-къ
(1800 г.) дано 3 штанд-а совсѣмъ особ. формы.
Л.-Казачьему п-ку 1799 г. даны 2 3. въ родѣ
старин. прапоровъ. 3) Артиллеріи Павелъ I
не давалъ 3. 4) Казачьи войска. 1798 г. дано 6
бѣлыхъ 3. Уральск. войску, съ образами Спа-
сителя, арханг. Михаила, св. Меркурія и св.
Іоанна-воина, съ надп.: „Симъ знаменіемъ по-
бѣдити", вензелями и разн. украш-ми. 1799 г.
л.-Уральск. сотнѣ своеручно пожаловано 3.
по образцу Преображенск. п-ка, но безъ надп.
„Благодать". Въ 1800 г. пожаловано бѣлое 3.
Донск. войску, съ двуглав. орломъ, мальтійск.
крестомъ, вензелями и надп.: „Вѣрноподдан.
войску Донскому за оказанныя заслуги въ про-
долженіе камп. противъ франц-въ 1799 г.“. 5)
Національныя войска. 1798 г. дано по 10 3.
Литовско-Татарскому и Польскому кон. п-камъ,
съ крестами въ сіяніи; 1799 г. даны3. иштанд-ы
п-камъ корпуса принца Конде, по образцамъ
пѣхотныхъ и драг-хъ, только съ золот. лиліями
поугламъ вмѣсто вензелей. Такихъ п-ковъ б.
5: фрапц-ій дворянск. принца Конде, франц-ій
гренад. гр-гаБурбона, нѣмецкій гр-га Гогенлое,
дворянскій драг. гр-га де-Берри и драг-ій гр-га
д’Ангіенъ.—Имп-ръ Александръ! сократилъ
число 3. до 1 на б-нъ (штандартовъ — по 1
на див-нъ) и утвердилъ въ гл. чертахъ уста-
новленный Павломъ I однообразн. рисунокъ
3. и штанд-въ, т. е. постановилъ, чтобы по
срединѣ 3., въ оранжев. кругѣ, окаймленномъ
лавров. вѣтвями, б. черный двуглав. орелъ,
а поугламъ, въ такихъ же вѣнкахъ,—вензель
того гсд-ря, кот-й жалуетъ 3.; по краямъ же
полотна—оказанныя п-комъ особен. отличія.
1-ыя надп., пожалован. Александромъ I, б.:
л.-гв. Кон. п-ку—„За взятіе при Аустерлицѣ
непріятельск. 3.“; С.-П-бургскому драг-му—
„За взятіе у франц-въ 3 3. въ ср-іи 1805 г.
ноября 8 при дер. Гаузетѣ", и п-камъ: Кіев-
скому гренад., Павлоградскому гус. и Черни-
говскому конно-егерск. (нынѣ 16-й драг. Глу-
ховскій)—„За подвигъ при Шепграбенѣ 4 но-
ября 1805 г. въ ср-іи 5-т. корпуса съ непріяте-
лемъ, состоявшимъ изъ 30 т.". ІІо учр-ніи знака
отличія воен. орд. (манифестъ 13 февр. 1807 г.),
имп-ръ Александръ I началъ жаловать георг.
3., причемъ прежде всего причислены къ геор-
гіевскимъ 3-я всѣхъ п-ковъ, кот. еще раньше
заслужили надписи за особ. отличіе (см. выше,
прп Павлѣ I).--Имп-ръ Николай I сохранилъ
тѣ же правила, но ввелъ еще пожалованіе

Зна
— -
Зна
особыхъ орденск. лентъ на 3>а тѣхъ частей,
кот. въ продолженіе 100 л. и болѣе не б. рас-
форм-ны. Ленты эти въ гв-іи — андреевскія,
въ арміи же и казач. войскахъ—александров-
скія, съ вышитыми золотомъ или серебромъ
(по цвѣту прибора) надп-ми: на одной сторонѣ—
годъ основанія, первоначальи, названіе п-ка,
и вензель основателя; на другой—годъ пожа-
лованія отличій (если есть), въ чемъ они за-
ключаются и вензель имп-ра, пожаловавшаго
отличіе.—Имп-ръ Александръ II постано-
вилъ: 3-а и штанд-ы жалуются при сформ-іи
только п-камъ пѣх-нымъ, кав-скимъ и каза-
чьимъ (по 1 на б-нъ и на кон. п-кг х
нымъ же б-намъ—только бывшимъ въ воен.
дѣйствіяхъ или тѣмъ, кот-мъ со времени сформ-ія
исполнилось 100 л.; воен. уч-щамъ—по особымъ
высочайш. повелѣніямъ. Рез. б-намъ, находя-
щимся постоянно въ кадров. составѣ, 3-а
не жалуются. Представлять къ пожалованію
георгіевск. 3. и штанд-въ (а равно дополни-
тельныхъ за новыя отличія надп-ей) можно
тогда, когда въ пѣхотѣ б-нъ, а въ кав-іи
п-къ или див-нъ отличились въ полн. составѣ.
П-камъ, уже имѣющимъ всѣ знаки отличія,
установленныя за воен. подвиги, положено жа-
ловать высш. отличіе: георгіевск. ленты на
3-а и штанд-ы, съ надп-ми: за какое именно
отличіе. Въ концѣ царств-ія (25 февр. 1880 г.)
б. утверждена новая инструкція для изготов-
ленія знаковъ отличій за воен. подвиги, въ томъ
числѣ и 3. (штанд-въ). — Нынѣ благополучно
царствующій Государь Императоръ сокра-
тилъ 1883 г. число 3. до 1 на пѣх. п-къ и пове-
лѣлъ: 1) жаловать впредь по 1 3. на п-къ, при-
чемъ въ надписяхъ, на полотнѣ или скобѣ, по-
мѣщать въ хронологич. порядкѣ всѣ отличія,
когда-либо пожалованныя б-намъ п-ка; 2) п-камъ
брать съ собою въ походъ, лагери и наманевры,
а равно и выносить въ строй, только 1 3., имѣя
его въ 1-мъ б-нѣ; 3) пожалованныя прежде 3.
2-хъ, 3-хъ и 4-хъ б-новъ хранить въ п-кахъ какъ
регаліи и, до пожалованія новыхъ плк-выхъ, вы-
носить въ строй: въ дни плк-выхъ праздниковъ,
на Парадъ въ день св. Георгія, на инспекторск.
смотры и на всѣ парады въ высочайш. присутст-
віи, производимые въ парадн. формѣ. Правила
эти распространены и на драг. п-ки, имѣющіе по 2
штанд-а. Вмѣстѣ съ тѣмъ установленъ нов. обра-
зецъ илк-ваго 3. для пожалованія новыхъ 3.
впредь. Описаніе 3. нов. формы еще не объяв-
лено, но сущность слѣд-щая: 3-а и штанд-ы бу-
дутъ имѣть по срединѣ полотна, на лицев. сто-
ронѣ, плк-войобразъ, а на обратной—больш. вен-
зель Александра ІИ, съ 2 звѣздочками побокамъ.
Вензель этотъ въ гв-іи золотой или серебрян.,
а въ арміи—цвѣтной, по п-камъ, съ золотыми
или серебр.украш-ми. Полотно—4-угольн.(1 арш.
14 вршк. шир., 1 арш. 12 вршк. выс.): въ гв-іи—
цвѣтное, по п-камъ (красное, син., бѣл. и зе-
лен.), а въ арміи—бѣлое съ цвѣтн. каймой по
п-камъ. Кайма (2 вршк. шир.) идетъ по верх-
ней, правой (т. е. наружной) и нижн. сторо-
намъ и украшена золотыми или серебр. звѣз-
дочками, а покраямъ — золотыми или серебр.
полосками. Отступя отъ каймы и со стороны
древка на ЗѴг вршк. внутрь, — золотыя или
серебр. полосъ!, пересѣченія кот-хъ образуютъ
во всѣхъ углахъ по квадрату; въ квадратахъ
на лицев. сторонѣ — орнаменты русск. стиля,
а на обратной—черные двуглав. орлы. Въ про-
межуткахъ между этими полосами и каймою
(съ 4-й стороны--древкомъ) помѣщаются: на
лицеи. сторонЬ- надіі-и за отличіе, славянск.
вязью, а гели таковыхъ пѣтъ, то орнамента,
украшенія русск. стиля: на обороти сторонѣ —
всегда орнаменты русск. стиля. Древко 3.
вѣнчается золот. яблокомъ, на кот-мъ утвер-
жденъ золотой 8-конечн. крестъ. На георг. 3.,
подъ яблокомъ, завя.швасгея бантомъ георг.
лента съ висящимъ на псіі георг. крестомъ.
Общая форма штапд-въ -р.і. чаі;ом'і. же родѣ,
только величина ихъ меньше и они украшены
[ъ и каза- только величина ихъ меньше и они украшены
:ъ); отдѣлъ-1 бахромой.—3-а нов. формы даются пока по
оппп особымъ, на каждый случай, высочайш. повелѣ-
ніямъ. До сего времени (февраль 1В87 г.) новыя
3. пожалованы: л.-гв. Преображенскому и Се-
меновск. п-камъ (по случаю совершившагося
1883 г. 200-лѣтн. юбилея); 8-му пѣх. Эстлинд-
скому и 19-му пѣх. Костромскому п-камъ (по
случаю пожалованія георг. 3.: 8-му пѣх. —
1885 г., а 19-му пѣх.—1883 г.); 1-му—4-му и 6-му
кавк. кадр. рез. пѣх. б-намъ (у 5-го кавк. кадр.
рез. б-на 3. уже б. и притомъ съ александров-
скою юбилейн. лентой); Омскому, Семипала-
тинск., Красноярск. и Иркутск. кадр. рез. пѣх.
б-намъ (всѣмъ—14 янв. 1885 г.), и войсков. 3(
Уральскому казач. войску (200-лѣтн. юбилей).
Новой формы штанд-ы пожалованы 40-м у драг.
Малороссійск. п-ку и Таманскому казач. п-ку
Кубанскаго казач. войска (по случаю 100-лѣтн.
юбилеевъ, 1885 г.).—Т. к. почти во всѣхъ вой-
скахъ состоятъ и еще очень долго будутъ су-
ществовать 3-а по формѣ, утвержденной им-
п-ромъ Алекс-ромъ И, то необходимо дать опи-
саніе этихъ 3. Полотно—квадратное (1 арпі.
13 вршк.), рисунокъ кот-го слѣд-щій: а) крестъ
во всю величину полотна, золотисто-желт. въ
гв-іи и воен. уч-щахъ и бѣлый во всѣхъ проч.
частяхъ; среди, кружокъ креста—вездѣ оран-
жевый, обведенный золотымъ лавров. вѣнкомъ
съ имп-скою короной, а въ срединѣ кружка—
черный двуглав. орелъ (въ казач. войскахъ—
красн. крестъ); б) углы между концами креста
(каждый)—изъ 2 равн. 4-угольниковъ, чернаго
и бѣлаго; по срединѣ кажд. угла—мал. кружки
разн. цвѣтовъ, именно: въ 1-хъ п-кахъ и рез.
б-нахъ—красные, во 2-хъ—синіе, въ 3-хъ—бѣ-
лые, въ 4-хъ—темно-зелен., въ етрѣлк. б-нахъ—
малиновые, въ саперныхъ—черные, въ линей-
ныхъ—свѣтло-синіе, въ мѣста, б-нахъ—темно-
зеленые, въ казач. войскахъ—по цвѣту при-
кладн. сукна, въ воен. уч-щахъ—по цвѣту по-
топовъ. Каждый углов. кружокъ обведенъ лав-
ров. вѣнками съ коронами и имѣетъ внутри
золотой или серебр. имп-скій вензель. Отличія,
гдѣ имѣются, написаны на концахъ креста, золо-
томъ или серебромъ, паралельно сторонамъ 3.
Древко (желтое въ 1-хъ п-кахъ, бі.лое— въ 3-хъ,
черное—во всѣхъ остальн. частяхъ) украшено:
а) у георгіевскихъ гв. 3.—золотымъ или серебр.
орломъ на лавров. вѣнкѣ, въ срединѣ кот-го—
крестъ св. Георгія 1-й ст.; б) у простыхъ 3.
гв-скихъ и военно-учеби. завед.—золотымъ или
серебр. орломъ па шарѣ; в) у георгіевскихъ 3.
всѣхъ гренад., арм. и казач. частей—золотымъ
пли серебр. копьемъ, въ срединѣ кот-го, въ ла-
вров. вѣнкѣ,—крестъ св. Георгія 3-й ст., и г) у
простыхъ 3. - такое же копье, съ гсд-вен. гер-
бомъ внутри. Подъ верхн. украшеніе древка
т. ш, вы и. 2.
19

Шва
— »»0 —
Зол
подвязыш>»»ігл серебр. кисти: у простыхъ 3.—
иа серебр. 4гін у георгіевскихъ—на георгіев-
ской, Нг|О‘іннки: „Историч. описаніе одежды
и воорчя рос. войскъи; пр-ы пов. в. 1871 г. №
2^7, 1*7* № 288, 1880 №52, 1881 № 141,1883 №№
IX* І<»7 п 186 и 1884 г. № 120.-м. А. г.
.ішгісііъ см. Жалонерскіе значки.
Зодіакальный свѣтъ. Около времени
весен, равноденствія, передъ восходомъ и за-
катомъ, часто бываетъ виденъ вблизи солнца
слабый бѣлый свѣтъ. Форма его — веретено-
образная, съ основаніемъ, опирающимся на
солнечн. экваторъ, а видим. размѣры—до 100°,
и болѣе. Явленіе это объясняется существо-1
ваніемъ вокругъ солнца особой матеріи, на-,
столько рѣдкой, что чрезъ нее свободно можно
видѣть всѣ звѣзды. Матерію эту, по указа-1
ніямъ „небесн. механики44, нельзя принять за ।
часть солнечн. атмосферы, сжатіе кот-й не:
должно б. болѣе 7з. Поэтому полагаютъ, что ‘
зодіакальная матерія движется вокругъ солнца
по тѣмъ же законамъ, какъ и планеты.—м. м. и.1
ЗодІаі&ь. Астрономія древнихъ заключа-
лась только въ наблюденіи временъ захожденія
и восхожденія наиболѣе гл. звѣздъ. За движе- ’
ніемъ солнца слѣдили настолько, насколько это
позволяло наблюденіе появленія той или дру-
гой извѣсти, звѣзды тотчасъ по наступленіи су-;
меренъ. Т. об., движеніе солнца опредѣлялось >
сообразно тому, къ какимъ грунамъ звѣздъ
или созвѣздіямъ оно приближалось. Зона неба,'
въ кот. совершалось это видимое движеніе
солнца, а также извѣстныхъ въ то время пла-
нетъ (Меркурія, Венеры, Марса, Юпитера и
Сатурна), наз. Зодіакомъ и раздѣлялась на 12
частей, знаковъ 3. Послѣдніе носили разн.
названія, въ зависимости отъ того, какому
климатич. времени года соотвѣтствовало по-
явленіе въ нихъ солнца. Но эти названія, от-
вѣчавшія положенію солнечн. системы почти
за 5 т. лѣтъ назадъ, вслѣдствіе прецессіи (см.
это), не соотвѣтствуютъ нынѣшн. временамъ
года.—м. м. іь
Золотая орда, см. Кипчакская орда.
„ Золотники (іігоіг, ьіісіе ѵаіѵе). Для рас-
предѣленія пара въ цилиндрѣ паров. машины,
Джемсъ Уаттъ 1799 г. изобрѣлъ апаратъ,
наз-мый 3., посредствомъ кот-го паръ по-
перемѣнно входитъ въ паров. цил-ръ сверху ।
и снизу поршня, притомъ такъ, чтобы съ од-1
ной стороны, напр. нижней, поршню сообща-!
лось давленіе пара, а въ то же время противу-1
положная его сторона, верхняя, освобождала |
наръ, уже исполнившій свою работу. Въ 1-е і
время изобрѣтенія паров. машинъ, для этой
цѣли служили 4 крана, изъ коихъ 2 располо-
жены б. вверху и внизу цил-ра, для ввода
пара, а другіе 2, противуположные первымъ,
назначались для вывода изъ цил-ра отработай,
пара, чрезъ что, по открытіи нижняго пароваго
и верхн. выходнаго крановъ, поршень полу-
чалъ движеніе вверхъ, цока не достигнетъ
конца своего хода; затѣмъ, когда эти краны
закрывались, а открывались верхній паровой
и нижній выводной, то получалось обрати,
движеніе поршня. Такое устройство суще-
ствовало только до изобрѣтенія 3. По длинѣ
своей и формѣ, схожей съ буквою В (если во-
образить цил-ръ разрѣзаннымъ продольно по-
поламъ), 3. Уатта получилъ названіе длин-
наго задвижнаго или скользящаго клапана,
, или просто 3. Г). Наиболѣе извѣстны только
' 4 сорта 3.: длинный В (1оп§ В ѵаіѵе), корот-
кій той же формы (зЬогі В ѵаіѵе), коробчатый
или для 3 отверстій (ііігее рогіесі зІМе), и
; круглые 3. (ріре ѵаіѵе). Коробчатый 3.
болѣе всего примѣняется къ локомотивнымъ
и морск. машинамъ. Устройство его: съ одной
стороны паров. цил-ра имѣется снаружи утол-
щеніе, отлитое вмѣстѣ съ цил-ромъ и закан-
, чивающееся плоской и весьма гладкой по-
верхностью; въ этомъ утолщеніи, отъ средины
его, продѣланы 2 канала или окна, вверхъ и
внизъ до внутрен. части цил-ра, а между
ними (въ томъ же утолщеніи) — углубленіе,
кот., посредствомъ особой трубы, соединяется
съ холодильникомъ, а у машинъ высок. да-
вленія—съ атмосферою. Къ утолщенію привин-
чивается т. наз-мая паров. коробка, сообщаю-
щаяся съ паров. котломъ.Внутри коробки—дру-
гая коробка, небольшая, какъ бы опрокинутая
надъ каналами и углубленіемъ; поэтому длина
ея должна б. одинакова съ разстояніемъ отъ
краевъ окошекъ. Эта послѣдняя коробка соб-
ственно и наз. 3. Если она стоитъ но срединѣ
утолщенія, то закрываетъ своими полями (или
закраинами) оба канала, и паръ, пущенный въ
паров. коробку, не можетъ ни войти въ цил-ръ,
ни выйти изъ него. Затѣмъ, когда 3. (посред-
ствомъ придѣланнаго къ нему стержня, или т.
наз-маго штока, проходящаго чрезъ паров. ко-
робку, и при помощи привода къ эксцентрику,
насаженному на машин. валъ) двинется, поло-
жимъ, кверху, то онъ откроетъ нижн. каналъ,
идущій внизъ цил-ра, и паръ изъ паров. ко-
робки устремится по этому каналу подъ пор-
шень, причемъ въ то же время верхн. поле
(закраина) 3. дастъ отработай, пару свободн.
। проходъ изъ верхн. части цил-ра, чрезъ верхн.
 каналъ, во внутрен. полость 3., потомъ въ
среди, углубленіе (тоже наз-мое окномъ) и
( затѣмъ въ трубу, соединенную съ холодиль-
і никомъ или съ атмосферою. При этомъ рас-
і положеніи 3. поршень двинется кверху и
, когда дойдетъ до своего верхн. положенія,
; то 3., посредствомъ эксцентрика, передвинется
! книзу на двойн. ширину окошка; чрезъ это
внутрен. полость его сообщится съ низомъ
цил-ра, откуда паръ устремится въ холодиль-
никъ, открытое же при этомъ окошко, ведущее
въ верхн. часть цнл-ра, сообщится съ паромъ,
кот-й, давленіемъ своимъ, заставитъ поршень
двинуться внизъ, и т. д. Для болѣе правиль-
наго хода поршня, 3. устанавливается такъ,
чтобы, при движеніи, всегда предшествовалъ
поршню, т. е., чтобъ открывалъ окошки
прежде, нежели поршень дойдетъ до конца
своего хода. Своевременное открываніе от-
верстій для впусканія и выпусканія пара
производится, при извѣстномъ соотношеніи
размѣровъ 3. и паропроводн. оконъ, также
посредствомъ извѣстнаго положенія эксцент-
рика и наз. предускореніемъ или опереже-
ніемъ 3.—Въ настоящее время устраиваются
еще 3. съ двойными пролетами, т. е. въ
каждый каналъ цил-ра паръ входитъ отъ 3.
при посредствѣ 2 пролетовъ, ширина кот-хъ,
вмѣстѣ взятая, равна ширинѣ 1 ординарн.
пролета (или окошка); вслѣдствіе этого такой
3. совершаетъ только ’Д хода противъ 3. съ

Зол
— —
Зот
ординарн. пролетами. При 3. съ двойв.
окошками паръ устремляется снаружи, въ
1-ые внѣшн. пролеты, и во 2-ые внутренніе
попадаетъ чрезъ особыя отверстія въ самомъ
корпусѣ 3. — н. р. с.
Золотникъ—вѣсъ въ Россіи: Ѵэв фунта
или 7з лота, = 96 долямъ.
Золотое оружіе, см. Знаки отличія.
Золотой берегъ—часть прибрежья Гвинеи
въ Африкѣ, между р.р. Ассини и Вольта, на про-
тяженіи около 500 вер.; въ настоящее время
почти весь принадлежитъ англичанамъ, кот.
владѣютъ здѣсь територіей въ 700 кв. м., съ
400 т. жит., почти исключительно негрск. расы;
значительнѣйшіе города — Кап-Кост-Кэстлъ
и Акра. Колонія ведетъ довольно больш. тор-
говлю, причемъ гл. предметы вывоза: золот.
песокъ, слонов. кость и пальмов. масло.
Золоторенко, Иванъ, плк. Нѣжинск.
п-ка малорос. казаковъ,шуринъ Богдана Хмель-
ницкаго, одинъ изъ дѣятельнѣйш. сподвижни-
ковъ его въ дѣлѣ возсоединенія Малороссіи
съ Московск. гсд-вомъ. Въ воинѣ царя Алексѣя
Михайл-ча съ Польшею, 1654 г., 3., въ званіи
наказн. гетмана, нач-вовалъ 20 т. казаковъ,
посланныхъ Хмельн-мъ на-помощь царск. вой-
скамъ, осаждавшимъ Смоленскъ. При этомъ
3. разбилъ поляковъ въ нѣскольк. битвахъ;
наиболѣе блестящ. побѣда одержана б. имъ, со-
вмѣстно съ царск. войсками, надъ лнтовск. гет-
маномъ Радзивилломъ близъ ПІклова 1655 г.
Въ слѣд-щемъ году 3. б. убитъ во время пред-
принятой имъ осады Стараго Быхова, силь-
нѣйшей изъ польск. крѣп-ей.
Зона, или поясъ, — вообще пространство
небесн. сферы между двумя какими-либо па-
ралельн. кругами. Каталоги звѣздъ обыкно-
венно составляются по 3., заключеннымъ
между двумя какими-либо предѣльн. склоне-
ніями.— См. Земной шаръ.—ч. м. и.
Зондербургъ-Дюппслі», герм. крѣп.
въ проливѣ между Шлезвигомъ и о-вомъ Аль-
зенъ; нынѣ, съ рѣшеніемъ вопроса объ обне-
сеніи Киля поясомъ отдѣльн. фортовъ, укр-ія
на о-вѣ Альзенъ упразднены.
Зондскіе острова, къ ю.-в. отъ полуо-ва
Индо-Китай, между Великимъ и Индійск. ок.,
подъ самымъ экваторомъ, занимаютъ по ши-
ротѣ около 17° (между 7° с. шир. и 10° ю. пь),
а по долготѣ—33°; дѣлятся на Большіе и Ма-
лые; къ 1-мъ принадлежатъ: Борнео (13.600
кв. м., 1.840 т жит.), Суматра (7.660 п 3.410 т.),
Целебесъ (3.250 и 900 т.) и Ява (2.290 и 17.756 т.);
изъ Малыхъ наиболѣе значительны: Тиморъ
(590 кв. м., 600 т. жит.), Флоресъ (280 и 250 т.),
Сумабава (250 и 150 т.), Бангка (230 и 69 т.),
Сумба (210 и 200 т.), Бали (100 и 100 т.), Лом-
бокъ (100 и 100 т.), Биллитонъ (90 и 27 т.) и
проч. Общее пространство 3. о-вовъ, въ сово-
купности, до 30 т. кв. м., съ 26*/2 мил. нас-ія.
За исключеніемъ с. части Борнео и с-в. части
Тимора, остальн. о-ва составляють либо не-
посредствен. владѣніе Голландіи (Ява, Су-
матра, Целебесъ, часть Борнео и друг.), либо
находятся подъ сильнымъ ея вліяніемъ; во-
обще, голландцы обладаютъ здѣсь територіей
въ 25^2 т. кв. м. (съ 26 мил. нас-ія), кот. обра-
зуетъ основн. часть ихъ колоній въ Ост-Ин-
діи. Самый богатый и населен. о-въ—Ява (см.
это), въ гл. городѣ кот-го, Батавіи (не далеко
отъ Зопдск. прол.), сосредоточено гражданское
и воен. упр-іе всѣми владѣніями гол-цевъ въ
Ост-Индіи, ввѣренное ген. губ-ру, избираемому
на 5 л.—и. «. іи. и.
Зондскій проливъ, между о-вами Суматра
и Ява, соединяетъ Ю.-Китайск. м. съ Индійск.
океаномъ.
Зоричъ, (л'мсііи Гавриловичъ (1743ф99),
ген.-лейт., родомъ сербъ; на рус. службу зачи-
сленъ 1754 г., въ о (инъ изъ сформированныхъ
въ Новороссіи гус. п-ковъ: боевое же поприще
началъ съ 1760 г., принявь участіе въ 7-лѣта,
войнѣ. Наиболѣе выдающаяся боев. дѣятель-
ность 3. относится къ 1-й войнѣ Россіи съ
Турціей при Екатеринѣ 11(1768—74 г.г.), при-
чемъ онъ выказалъ себя блестящ. кав-стомъ
и лих. партизаномъ. Особенно 3. отличился
въ дек. 1769 г., когда, въ чипі; кап-а Остро-
гожскаго гус. п-ка, съ летуч. отрядомъ изъ
400 чел. пѣхоты, 1 т. чел. легк. войскъ, при
4 ор., совершилъ набѣгъ на Каушапы, разбивъ
при этомъ до 4 т. турокъ и татаръ. Еще болѣе
блестящ. набѣгъ произведенъ имъ въ апр. 1770 г.,
съ отрядомъ изъ 1.509 чел., причемъ совершенно
разбиты близъ Фальчи до 8 т. татаръ и очи-
щена отъ нихъ долина Прута. Во время реко-
гносцировки близъ Рябой могилы, передъ
ср-іемъ при Ларгѣ, 3. б. раненъ и взятъ въ
плѣнъ (3 іюля 1770 г.), но но заключеніи мира
вернулся въ Россію.—Благодаря покровитель-
ству кн. Потемкина, 1777 г. 3. произведенъ въ
г.-м., назначенъ флиг.-ад-омъ и к-ромъ лейб-
гусарск. эск. и казачьихъ конвойн. командъ,
пожалованъ мног. орд-ми. богат. помѣстьями и
землями. 1778 г. вышелъ въ отставку и посе-
лился въ своемъ имѣніи Шкловѣ, гдѣ учре-
дилъ на свои средства закрытое учебн. завед.
(Шкловское благородн. уч-ще), въ кот-мъ,
при жизни 3., получили образованіе до 500
дѣтей бѣдн. дворянъ. Имп. Павелъ I снова
принялъ 3. на службу, произвелъ въген.-лейт-ы
и назначилъ шефомъ Изюмскаго гус. п-ка, а
основанное имъ уч-ще, на поддержаніе коего
3. уже не имѣлъ средствъ, взято б. въ казну,
съ наименованіемъ Шкловскимъ кадетск. корп.
(впослѣдствіи — 1-й Московскій кадетскій
корп.).—Источники: Воен. лит-ра № 186; Ла-
лаевъ — „Историч. очеркъ образованія и раз-
витія 1-го Московск. кадетск. корп.", Спб.,
1878 г. — с. х.
Зотовъ. Канонъ Никгьтичъ, извѣстный
морск. дѣятель Петровск. эпохи, сынъ учителя
Петра Вел., Никиты Моисѣевича. Отправлен-
ный 1704 г., по собствен. желанію, учиться
въ Англію, Кон. 3. прислалъ оттуда письмо
къ отцу, испрашивая позволенія служить на
корабляхъ. Гсд-рь, кот-му б. показано это
письмо, такъ обрадовался выраженному въ
немъ желанію, что благословилъ самое письмо,
выпилъ за здоровье „1-го охотника" кубокъ
венгерскаго и написалъ собственноручн. от-
вѣтъ. 1712 г. Кон. 3. возвратился въ Россію,
и въ слѣд-щемъ г., произведенный въ пору-
чики (лейт-ы), б. въ морск. камп. въ Финск.
заливѣ. 1714 г., лично извѣстный Петру, по-
сланъ б. въ Перновъ, для привода оттуда
купленнаго за-грапицей воен. корабля „Перлъ",
на кот-мъ и возвратился къ флоту. 1715 г.,
уже въ чинѣ каи.-ирч., отправленъ во Францію,
для изученія организаціи франц. флота, и
19*

Зот
- 202 -
Зри
между прочимъ принималъ живое участіе въ
бѣдствен. положеніи нашихъ гардемаринъ на
франц. службѣ („легче б. бы видѣть ихъ смерть,
доносилъ онъ, нежели такую срамоту нашему
отечеству"), помогая имъ всѣми зависѣвшими
отъ него средствами, т. ч., по его словамъ,
„и себя разорилъ". ІІо возвращеніи въ Рос-
сію (1719 г.), участвовалъ въ 1-й морск. битвѣ
Сеня вина въ открыт. морѣ со шведск. эскадрой,
командуя корабл. „Девонширъ", и взялъ въ
плѣнъ шведск. фрег.; затѣмъ, командирован-
ный въ Копенгагенъ, б. посланъ парламен-
теромъ отъ резидента кн. Долгорукова къ англ,
адм. Норису. 1721 г. назначенъ состоять кон-
тролеромъ при адмиралтействъ-колегіи и съ
этого-времени уже не ходилъ болѣе въ море,
исключая 1726 г., когда, въ чинѣ кап. 1-го
ранга, командовалъ въ Финск. зал. корабл.
„Пантелеймонъ-Викторія". 1832 г. назначенъ
об.-экипажмей етеромъ, а 1740 — ген.-экипаж-
мейст-мъ, имѣя рангъ, равный кап.-командор-
скому.—Ум. 1742 г., въ Ораніенбаумѣ.—Разно-
временно 3“мъ написано б. нѣсколько ру-
ководствъ по морск. дѣлу и, сверхъ того, онъ
перевелъ съ голландскаго „Свѣтильникъ мор-
ской",— лоцію пути въ Балтійское, Сѣверн.
и Бѣлое м. („Записки Гпдрографич. деп-та“,
1847г. т. V; „Общій морск. списокъ", ч. I).—с. ѳ. о.
Зотовъ. Павелъ Димитріевичъ (1824179),
ген.-отъ-инф.; воспитывался въ 1-мъ кадетск.
корп., откуда 1843 г. выпущенъ прпщ.-омъ въ
14-ю арт. бр.; 1846 г. поступилъ въ воен. ака-
демію и, кончивъ курсъ, занималъ потомъ, въ
той же акад., должность адъюнкт-професора
тактики. 1857 г. произведенъ въ плк.-и, пере-
шелъ на службу въ кавказск. армію и назна-
ченъ нач-комъ шДаба войскъ Терск. обл-и.
Въ этомъ званіи принималъ дѣятельн. участіе
въ воен. дѣйствіяхъ 1858 г., и 12 апр. 1859
г. произведенъ въ г.-м-ры. 1 янв. 1861^ г. на-
значенъ б. нач-комъ штаба войскъ Кубанск.
обл-и и участвовалъ въ дѣйствіяхъ адагумск.
отряда, а вслѣдъ затѣмъ назначенъ ген.-квар-
тирмейстеромъ кавказск. арміи. 1863 г. б. по-
мощникомъ ком-щаго войсками Кубанск. обл-и,
а въ концѣ того же г. (6 ноября) —ком-щимъ
вновь формировавшеюся 40-ю пѣх. див-іей.
22 авг. 1864 г. произведенъ въ ген.-лейт.; въ
маѣ 1865 г. уволенъ въ отпускъ, съ отчисле-
ніемъ отъ должности. По возвращеніи изъ
отпуска (въ томъ же г.), б. нач-комъ днв-ій:
сначала—2-й пѣх., а потомъ (съ февр. 1869 г.)—
11-й пѣх-ной. Въ окт. 1871 г. отчисленъ по
генеральн. штабу, а въ іюнѣ 1872 г. снова
назначенъ нач-комъ див-іи (28-й пѣх-ной). Въ
февр. 1877 г. получилъ въ команд-іе 4-й арм.
корп.—Въ русско-тур. войну 1877 — 78 гл.
на долю 3. выпала тяжел. задача нач-вованія
войсками подъ Плевной и его распоряженіямъ
обязаны б. отбитіемъ энергич. вылазки Османа-
наши по направленію на Пелишатъ и Згале-
вицу (см. Пелишатъ). По прибытіи на театръ
войны румынск. войскъ, нач-во надъ всѣми
облегавшими Плевну силами поручено б.
принцу Карлу Румынскому; но 3., оставаясь
при немъ въ званіи нач-ка штаба, фактически
распоряжался дѣйствіями рус. войскъ. По
окончаніи войны, уже въ чинѣ ген.-отъ-инф.,
3. назначенъ б. членомъ воен. совѣта и въ
этомъ званіи оставался до смерти.—и. и. о,
Зріпш, или Прини (1518 ф 66), графъ
имперск. генералъ, банъ Кроаціи и Славоніи.
Уже 11-и л. отъ роду, за боев. заслуги при за-
щитѣ Вѣны противъ турокъ, получилъ отъ пм-
п-ра Карла V золот. цѣпь и боев. коня. Войны
султана Солимана I противъ имп-ра дали воз-
можность 3. прославить свое имя мног. под-
вигами и побѣдами (при Сомліо, 1543 г.; Сель-
мицѣ, 1544; Бабольницѣ, 1556; Моношло, 1562);
послѣ того, сдѣлавшись героемъ имперск. сол-
датъ, 3. назначенъ б. г-к-щимъ всѣми войсками
на пр. берегу Дуная и комендантомъ крѣп-и Си-
гетъ. Въ ней онъ геройски оборонялся съ 5 авг.
по 7 сент. 1566 г., съ гарнизономъ около 2х/2 т.
чел., противъ 200-т. арміи Солимана II. По от-
битіи 16 штурмовъ и когда уже городъ, истреб-
ленный пожаромъ, перешелъ въ руки осажда-
ющихъ, 3., съ остатками гарн-а (800 чел.),
заперся въ цитадели (19 авг.) и держался въ
ней, несмотря па то, что больш. часть ея вер-
ковъ б. превращена въ развалины. Во время
вылазки 7 сент. 3. палъ геройск. смертью,
послѣ чего турки овладѣли цитаделью. Въ про-
долженіе этой осады турки потеряли до 30 т.
чел. и, по занятіи Сигета, вел. визирь отвелъ
армію къ Бѣлграду. (Воен. лит-ра №№ 1027
и 1029; „Оезіеггеісіі. МіІіѣ-ХеіізсЬгіК", ^Ѵіеп,
1828).—С. х.
Зрительныя труби—комбинація сте-
колъ разной формы, поставленныхъ, въ одной
общей оправѣ, въ извѣстномъ положеніи другъ
къ другу. По своей формѣ, стекла эти огра-
ничены съ двухъ сторонъ сферами разн. ра-
діусовъ; линія, соединяющая центры озна-
чен. сферъ, наз. оптической осью стекла. Если
эти ц-ы находятся на разн. сторонахъ стекла,
то ъкъ—двояко-выпуклое, и въ немъ лучи
свѣта, падающіе отъ удален. предмета, соби-
раются на противуположн. сторонѣ стекла въ
одну точку, фокусъ. Если предметъ, посылаю-
щій лучи свѣта, безконечно удаленъ, то фо-
кусъ наз. главнымъ, а прп не очень больш.
разстояніи такого предмета— сопряженнымъ.
Означивъ разстояніе свѣтящагося предмета
отъ средины стекла черезъ П, разстояніе глав-
наго и сопряжен. фокусовъ (отъ той же сре-
дины) черезъ В и у, приближен. зависимость
между этими величинами будетъ:
- + -=-•
/ + В Р
Къ тому же разряду стеколъ, вообще наз-мыхъ
собирательными, принадлежатъ и плоско-вы-
пуклыя. Но для трубъ, кромѣ того, употребля-
ются еще выпукло-вогнутыя стекла, или ме-
ниски, и двояко-вогнутыя', тѣмъ и другимъ при-
своено названіе разсѣивающихъ. Въ нихъ ц-ы
шаров. поверхн-ей, ограничивающихъ стекла,
также лежатъ на разн. сторонахъ, но поверх-
ности эти не пересѣкаются одна съ другою.
Лучи отъ удаленнаго свѣтящагося предмета,
пройдя чрезъ такое стекло, послѣ прелом-
ленія разсѣиваются, т. ч. для глаза кажутся
какъ-бы выходящими изъ одной точки впе-
реди стекла и ближе къ нему. Если В п 2?’—
радіусы сферич. поверхн-ей, п—показатели
преломленій стеколъ, и В— главное фокусн.
разстояніе, то
В

— «яз —
Зри
Зри
Въ этомъ выраженіи оба радіуса положитель-
ные для двояко-выпукл. стеколъ, одинъ по-
ложительный, а другой отрицательный для
менисковъ, и оба отрицательные для двояко-
вогнутыхъ. Собирательн. стекла даютъ изоб-
раженія дѣйствительныя, разсѣивающія —
мнимыя, т. е. такія, кот. нельзя получить
прямо на бумагѣ или друг. экранѣ, постав-
ленномъ въ соотв-номъ мѣстѣ. Два какихъ-
либо упомянут. стекла, поставленныя въ не-
болып. разстояніи одно за другимъ и такъ,
чтобы ц-ы ихъ сферич. поверхн-ей лежали на
одной прям. линіи, дѣйствуютъ какъ одно
эквивалентное стекло, фокусн. разстояніе
кот-го (ф) связано съ фокусн. разстояніями
(Е и Е') обоихъ стеколъ слѣд-щимъ обра-
зомъ:
ЕЕ'
Е+ Г’-а '
Такъ же дѣйствуетъ и система изъ большаго
числа стеколъ; ей тоже можно подыскать экви-
валентное стекло. — Недостатки описанныхъ
стеколъ: сферическая и хроматическая абер-
раціи (см. это). Первая происходитъ отъ того,
что лучи, падающіе близъ края стекла, пере-
сѣкаются съ его оптич. осью въ точкахъ, на-
ходящихся ближе къ ц-у, чѣмъ лучи, прохо-
дящіе чрезъ средину стекла. Величина этого
расхожденія лучей (сферич. аберрація) опре-
дѣляется выраженіемъ:
гдѣ К—постоян. величина, зависящая отъ по-
казателя преломленія, А—діаметръ стекла,
.Р—его фокусн. разстояніе. Выраженіе это за-
виситъ отъ комбинаціи радіусовъ сферич. по-
верхн-ей и толщины стекла; наилучшими ока-
зываются тѣ стекла, у кот-хъ отношеніе обо-
ихъ радіусовъ—1 : 6. Плоско-выпукл. стекла
въ очень малой степени уступаютъ этой ком-
бинаціи, а потому, по легкости изготовленія
ихъ, наиболѣе употребительны. Хроматич. абер-
рація происходитъ отъ разложенія стеклами
свѣта на его естествен. цвѣта. При двояко-
выпукломъ стеклѣ фіолетов. лучи пересѣ-
каются съ осью ближе къ ц-у, чѣмъ красные.
Эта разность тѣмъ меньше, чѣмъ больше пре-
ломляющій уголъ призмы, или чѣмъ больше
фокусн. разстояніе стеколъ. Оба эти обстоя-
тельства, отъ кот-хъ зависитъ величина ис-
каженія и окрашиванія удален. предметовъ,
и заставляли въ прежн. время дѣлать трубы
весьма больш. размѣровъ (напр. труба Кас-
сини имѣла около 100 ф., Гюйгенса—30, и
проч.). Предположеніе Ньютона, что свѣто-
разсѣянія стеколъ пропорціональны ихъ пре-
ломленіямъ, привело къ заключенію, что хро-
матизмъ не можетъ б. уничтоженъ стеклами,
а потому для 3. тр. стали употреблять съ
того времени зеркала (см. Телескопы). Спустя
100 л., Эйлеру удалось доказать, что хрома-
тизмъ въ значит. степени ослабляется присоеди-
неніемъ второго стекла, нѣсколько инаго со-
става (флинтгласъ) чѣмъ первое, свѣторазсѣ-
яніе кот-го значительно больше. Впервые та-
кія ахроматическія стекла б. сдѣланы англи-
чаниномъ Доллономъ, а впослѣдствіи до больш.
совершенства довелъ ихъ Фрауэнгоферъ. Его
система состоитъ изъ поставленныхъ рядомъ
| стеколъ: двояко-выпуклаго, отлитаго изъ крон-
гласа. и плоско-выпуклаго—изъ флинтгласа.
Гюйгенсъ и Герпіель дали затѣмъ точн. вы-
раженія для условій сочетанія разн. рода
стеколъ; но на практикѣ подборъ послѣднихъ
обыкновенно дѣлается опытн. путемъ, т. к.
трудно шлифовать стек іа иной формы, чѣмъ
сферическія.—Стекла вь трубѣ должны имѣть
ц-ы ихъ сферич. новерхн-еп на одной прямой
линіи, оптической оси трубы. Условіе это,
наз-мое центрировкой» стеко іъ. необходимо:
иначе будутъ получаться двойн. изображенія.
Стекла, обращенныя къ предмету, наз. объек-
тивами, обращенныя же къ глазу — окуля-
рами', первыя служатъ для полученія изобра-
женія отъ удален. предметовъ, вторыя - для
разсматриванія и увеличенія такого изобра-
женія,—3. трубы бываютъ или астрономиче-
скія (большія изъ нихъ—рефракторы), устраи-
ваемыя такъ, что предметы въ трубѣ ри-
суются въ обрати, видѣ, нежели они пред-
ставляются простому глазу, или земныя, въ
кот-хъ предметы видны точно такъ же, какъ
и невооружен. глазомъ. (Для этой цѣли у по-
слѣднихъ имѣется еще лишняя пара стеколъ).
Къ разряду трубъ, дающихъ прям. изобра-
женія, относятся и бинокли. Въ такого рода
трубахъ изображенія получаются мнимыя, а
потому онѣ не могутъ б. приспособлены для
измѣренія видимыхъ въ нихъ углов. разстоя-
ній предметовъ. Окулярная система обыкно-
венно состоитъ изъ нѣсколькихъ стеколъ, за-
ключенныхъ на-глухо въ одномъ выдвижн.
колѣнцѣ трубы. Окулярн. система не должна
давать окрашенныхъ и искажен. изображеній,
и ея эквивалентное фокусн. разстояніе должно
б. не велико: иначе увеличеніе трубы будетъ
мало. Окуляры въ астрономич. трубахъ под-
раздѣляются на 2 гл. типа. Представителемъ
одного изъ нихъ служитъ окуляръ Гюйгенса,
изъ 2 плоско-выпукл. стеколъ. Въ трубѣ съ
этимъ окуляромъ выдвижн. колѣнцо д. б. уста-
навливаемо такъ, чтобъ изображеніе отъ объ-
ектива получалось между обоими послѣдними
стеклами. Другой окуляръ—Рамздена, тоже
изъ 2 плоско-выпукл. стеколъ, но нѣсколько
иныхъ размѣровъ и иначе расположенныхъ,
чѣмъ первыя. Окулярн. колѣнцо д. б. уста-
навливаемо такъ, чтобъ изображеніе отъ объ-
ектива всегда падало нѣсколько впереди
окулярн. системы. Если трубы назначены для
измѣреній, то онѣ снабжаются двумя на-крестъ
расположенными паутин. нитями (или даже
цѣлою сѣткой нитей) въ томъ мѣстѣ, гдѣ должно
получаться изображеніе отъ объектива, т. к.
только при этомъ условіи нити и изображе-
ніе будутъ одновременно видны чрезъ окуляръ.
Центръ объектива и пересѣченіе обѣихъ
нитей—двѣ постоянныя точки, опредѣляющія
направленіе визирной линіи. Окуляры земн.
трубъ состоятъ изъ 3—4 стеколъ, приспособ-
ленныхъ для уничтоженія сферической и хро-
матич. аберрацій.—Условія качества трубъ:
1) Ахроматичность и апланатичность. Въ
отсутствіи ахроматизма можно удостовѣриться,
если при выдвиганіи окулярн. колѣна будетъ
замѣтно зеленое окрашиваніе, а при вдвига-
ніи его—пурпуровое. При наилучшемъ поло-
женіи окулярн. колѣна, удаленные предметы
окрашены очень легкою голуб. полоской. Апла-

•Ври
— —
Зуа
патичность, нш отсутствіе сферич. аберраціи,
достигается устройствомъ въ трубѣ, на соот-
в-ныхъмѣс гакъ, діафрагмъ (поформѣ—коіьцо),
устраняющихъ доступъ къ окуляру крайн.
лучей, падающихъ на объективъ. Въ аплана-
тичносіи грубы можно удостовѣриться: вы-
рѣлань изъ бумаги кружокъ мёнып. діаметра
чѣмъ объективъ, наклеиваютъ его на центр.
часи. послѣдняго и смотрятъ: получается-ли
изображеніе отъ удален. предметовъ такой же
формы, какъ отъ центр части; также — на-
чертивъ на бѣлой бумагѣ рядъ различныхъ,
по правильныхъ черн. фигуръ, съ хорошо обо-
значенными краями (напр. кружковъ, квад-
ратиковъ, луночекъ, паралельныхъ черточекъ),
на разныхъ одна отъ другой разстояніяхъ,
смотрятъ издалека: сохрани ютъ-ли онѣ пра-
вилья. форму; при разсматриваніи звѣздъ или
планетъ, онѣ не должны казаться лучеобраз-
ными, и чѣмъ звѣзда будетъ болѣе прибли-
жаться по фигурѣ къ точкѣ, тѣмъ труба аила-
натпчнѣе; хорошо разсматривать дія этой
цѣли двойн. звѣзды. Посредствен. трубы (если
позволяетъ увеличеніе) могутъ разбирать
разстоянія до 2", а очень хорошія—даже
до 1/2" (напр. двойную звѣзду а. Лира).—
2) Увеличеніе. Насколько труба увеличиваетъ,
настолько же удален. предметы кажутся при-
ближенными къ наблюдателю, сравнительно
съ наблюденіемъ ихъ прост. глазомъ. Кромѣ
того, увеличеніе даетъ возможность разли-
чать удален. предметы мёньш. размѣровъ,
чѣмъ тѣ, кот. видны невооружен. глазомъ.
Нормаіьн. глазъ различаетъ вообще предметы,
видимые подъ угломъ около 1 мин. (очень
удаленные—даже подъ больш. угломъ); при
увеличеніи же трубы въ ѵ разъ, глазъ раз-
личаетъ предметы, видим. размѣры кот-хъ (въ
„	ѴЧ 60"
угловоп величинѣ) , если при этомъ они
достаточно освѣщены. Въ трубахъ увеличеніе
зависитъ отъ отношенія фокусн. разстоянія
объектива къ фокусн. разстоянію окуляра.
Съ одной стороны это отношеніе ограничи-
вается извѣсти, предѣлами въ размѣрахъ
трубъ, съ другой же—извѣсти, размѣрами діа-
метровъ объектива и окуляра, кот-хъ фо-
куса. разстоянія не превосходятъ болѣе какъ
въ 9—10 разъ (размѣры окуляра не м. б. ме-
нѣе Ѵэ дм., иначе шлифовать ихъ невозможно).
Увеличеніе трубъ опредѣляется при помощи
особ. приборовъ, динамометровъ. За неимѣні-
емъ пхъ, употребляютъ слѣд-щіе прост. пріемы:
а) въ нѣкот. разстояніи ставятъ масштабъ съ
крупн. дѣленіями, однимъ глазомъ смогрять на
дѣленія прямо, другимъ —въ трубу, и наблю-
даютъ: сколько дѣленій, видимыхъ невооружен.
глазомъ, совмѣщается въ одномъ дѣленіи, ви-
димомъ въ трубу; число такихъ дѣленій дастъ
увеличеніе; б) повертываютъ трубу объекти-
вомъ къ солнечн. лучамъ, къ окуляру же под-
носятъ листъ бумаги, на кот-й получится свѣт-
лый кружокъ съ рѣзко-очерчен. краями; из-
мѣривъ діаметръ кружка и діаметръ объектива
и выразивъ эти длины въ однѣхъ и тѣхъ же
единицахъ (доли дюйма), берутъ ихъ отноше-
ніе, кот. и составитъ увеличеніе. Наименьшее
увеличеніе имѣютъ бинокли (всего въ нѣсколько
разъ); оптич. трубы, наиболѣе употребительныя
въ практикѣ, увеличиваютъ въ 10—60 и болѣе
। разъ; большіе астрономич. рефракторы—въі.000
и болѣе разъ (увеличеніе линейное).—3) Поле
зрѣнія трубъ опредѣляется пространствомъ,
кот. м. б. заразъ усматриваемо въ трубу, и из-
мѣряется угломъ, составленнымъ крайн. лу-
чами, падающими на окуляръ изъ ц. объектива.
Т. к.размѣры окуляровъ колеблются въ довольно
тѣсн. размѣрахъ, то поле зрѣнія находится
въ обрати, отношеніи къ фокусн. разстоянію
объектива, а слѣд. обратно пропорціонально
увеличенію трубы. Прп увеличеніяхъ въ 10—20
разъ, поле зрѣнія— 4—2Ѵз°, при большихъ же
увеіичепіяхъ оно мѣрится минутами.Поле зрѣ-
нія м. б. опредѣлено, если на нѣкот. масштабѣ,
поставленномъ перпендикулярно къ направле-
нію оптич. оси трубы, будетъ опредѣлена наи-
большая его длина, видимая въ трубу; отсюда,
зная разстояніе до масштаба, легко опредѣ-
лить соотв-ный уголъ, кот-й и есть поле зрѣ-
нія.—4) Ясность трубы понимается въ смыслѣ
яркости освѣщенія по сравненію съ тѣмъ, кот.
получается при разсматриваніи невооружен.
глазомъ. Называя діаметръ зрачка черезъ р
(около 1 линіи), діаметръ объектива—черезъ
2) и полагая, что все количество свѣта, со-
бираемое послѣднимъ, падаетъ въ зрачекъ, ос-
вѣщеніе должно увеличиться пропорціонально
р2
сравнительно съ прост. глазомъ. Но это же
количество свѣта при увеличеніи трубы въ ѵ
разъ разбросится на пространствѣ въ г»2 разъ
большемъ, а потому освѣщеніе будетъ из-
Р2
рПР
мѣряться величиною
Эта величина, при
самыхъ благопріятныхъ геометрпч. условіяхъ
комбинаціи хода лучей, едва достигаетъ еди-
ницы; но принимая во вниманіе, что каждое
стекло пропускаетъ только 0,э всего падаю-
щаго на него количества лучей свѣта, то яс-
ность трубы никогда не будетъ достигать ясно-
сти видѣнія прост. глазомъ, и тѣмъ будетъ
меньше, чѣмъ больше число стеколъ (ясность
иногда доходитъ до х/з). — При обращеніи съ
трубами необходимо избѣгать сильн. сотрясе-
ній, могущихъ нарушить центрировку стеколъ.
Поэтому ахроматич. стекла не д. б. разби-
раемы неопытными въ этомъ дѣлѣ. Если тру-
бою производятъ визированія и измѣренія, то
слѣдуетъ наблюдать, чтобы нити совпадали съ
изображеніемъ предмета. Несоблюденіе этого,
т. е. паралаксъ нитей, обнаруживается: по уста-
новкѣ глазн. стекла окуляра такъ, чтобы нити
б. рѣзко очерчены, выдвигаютъ и окулярн. ко-
лѣно настолько, чтобъ изображеніе б. совер-
шенно ярко очерчено; послѣ того раскачива-
ютъ глазъ въ стороны и смотрятъ: колеблется-
ли изображеніе въ отношеніи нитей; если ко-
лебанія замѣтны, то исправляютъ положеніе
окулярн. колѣна до полн. уничтоженія коле-
баній.—Для чистки и вытиранія наружи, по-
верхн-ей стеколъ употребляется исключительно
чистая и мягк. замша; для сметанія же пыли—
чистая и мягк. акварельн. кисточка.—м. м. п.
Зуавы (вѣрнѣе: Зуазуа)—одно изъ са-
мыхъ воинствен. арабск. племенъ Алжиріи, въ
ущельяхъ Джурджурскихъ горъ, въ провинціи
Константина. Впослѣдствіи подъ этимъ назва-
ніемъ стали извѣстны отряды туземн. войскъ,
сформированные французами. Мысль сформ-ія
изъ 3. вспомогательн. отрядовъ, на кот-хъ раз-

— 395 —
Зуб
считывали какъ на весьма привычныхъ къ осо-
бенностямъ службы въ Алжиріи, принадлежитъ
марш. Клозелю, кот-й 1830 г. сформировалъ
2 б-на пѣхоты (1.600 чел. туземцевъ и евро-
пейцевъ), съ франц. оф-ми и ун.-оф-ми, подъ
названіемъ отряда 3.—1831 г. мѣра эта утвер-
ждена правительствомъ. — Отрядъ 3. испол-
нялъ обязанности легк. пѣхоты при франц.
войскахъ и принесъ Франціи неисчпслпм. услуги
въ дѣлѣ расширенія ея владѣній въ Алжиріи.
Поэтому число тузсмн. войскъ постепенно уве-
личивалось и пополнялось изъ другихъ мѣстн.
племенъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ, боев. репутація 3.
привлекала все больш. число охотниковъ изъ
франц-въ. Число послѣднихъ къ 1839 г. на-
стотько возрасло, что 1842 г. марш. Бюжб при-
зналъ неудобнымъ смѣшивать ихъ съ арабами.
Поэтому, въ томъ же году, арабы б. выдѣлены
въ отдѣльн. п-ки тюркосовъ (см. это), а въ 3.
остались съ тѣхъ поръ прпродн. французы, изъ
коихъ и б. сформ-нъ п-къ 3. (3-б-ный). 1852 г.
число 3. доведено сначала до 3 п-ковъ (по 3
б-на въ каждомъ), а затѣмъ образованъ еще
гв-скій п-къ. Обмундированіе 3.: синяя коротк.
куртка съ жилетомъ, обшитые красною тесьмой;
красныя до колѣнъ шаровары; суконныя или
холщев. гамаши и башмаки; феска съ кистью и
бѣ і. чалмой. — 3. заслужили весьма лестную
боев. репутацію, участвуя въ войнахъ восточной
(1853 — 56), австро-гітал-французской (1859)
и въ Мексикѣ,—Въ настоящее время имѣется
4 п-ка 3. (по 4 б-на 4-ротн. состава) и 2 за-
паси. роты; пополняются природн. франц-ми,
но предназначаются для службы въ Алжиріи
и входятъ въ составъ XIX корп. — Въ 50-хъ
годахъ, по образцу франц. 3., сформ-нъ п-къ
папскихъ 3., изъ волонтеровъ-франц-въ, вер-
бовавшихся (какъ и во всѣ бывшія папск. вой-
ска) на 4, 6 или 8 л. По занятіи Рима италь-
янцами, папск. войска б. обезоружены и всѣ
чины отправлены на родину. При расформ-іи,
п-къ папск. 3. состоялъ изъ 3.032 чел. — Ис-
точники: „Веѵие йез йеих тоікіез" 1855 („Без
гоиаѵез"); Меупегі—„(тезсЬ. й. Кгіе^чѵезепз",
III, 380; НегдепгдіІгег—,,1). Кігс1іеп8іааі. зеіі
4. Ггапг. Веѵоіиііоп", 1860; „Аѵапі Іа Ьаіаіііе",
1886.
Зубило—родъ ножницъ у слесарей.
Зубовъ —- инженеръ. Въ послѣдніе годы
царств-ія Петра Вел., вмѣстѣ съ друг. инж-мъ,
Молчановымъ, б. командированъ во многія
рус. провинціи, для описанія ихъ. Слѣдствіемъ
этихъ командировокъ б. составленный ими
атласъ, едва-ли не древнѣйшій въ Россіи. Рѣд-
кость эта хранилась, а можетъ быть и теперь
цѣла, въ одной изъ библіотекъ Устюга Вели-
каго („Сѣв. Архивъ", XI. 226).
Зубовы: 1) Князь Платонъ Александро-
вичъ, любимецъ Екатерины II въ послѣдніе
годы ея царств-ія. Его возвышеніе началось
съ 1789 г., когда, изъ секундъ-ротмистровъ, онъ
произведенъ въ плк.-и и назначенъ флиг.-ад-омъ.
1790 г. 3. получилъ чинъ ген.-м-ра и по-
жалованъ орд-ми св. Александра Невск., св.
Анны, польскихъ—Бѣл. орла и св. Станислава.
1799 г. германо-римск. имп-ръ возвелъ 3. въ
графск. достоинство (съ отцомъ и братьями),
имп-ца же назначила его ген.-ад-омъ и флдц.-мъ
и наградила орд. св. Андрея Первозван., а
кр-ь прусскій прислалъ ему орд. Черн. орла.
Зуб
1793 г. 3. получилъ орд. св. Віадиміра 1-п ст.,
а 1796 германо-римск. имп-ръ возвелъ его
въ княжеск. достоинство, съ титуломъ свѣтло-
сти. Такъ осыпали наградами гсд-ри Австріи
и Пруссіи любимца Екат-ы, желая черезъ него
склонить имп-цу къ коалиціи противъ Франціи.
Ими. Павелъ I, вступивъ на престолъ, сначала
рѣшился не вмѣшиваться въ дѣла Европы; 3.
б. уволенъ оіъ службы, съ повелѣніемъ жить
въ лнтовск. губ-іяхъ. гдѣ. Екат. подарила ему
і громадн. имѣнія. 1800 г. 3. снова получилъ
I доступъ ко двору и назначенъ директоромъ,
а 1801 г.—шефомъ 1-го кадетск. корп. Это б.
время сближенія имп-ра Павла сь 1-мъ консу-
ломъ Франціи, что не нравилось коалиціей.
Европѣ. 3. не сочувствовалъ этому сближенію.
1802 г. имп-ръ Александръ 1 снова уволилъ
3., вѣроятно, считая его гл. приверженцемъ
коалиціи, и. ч. и Алекс-ръ въ началѣ своего
царств-ія думалъ избѣжать вмѣшательства въ
цѣла Европы. 1812 г., въ разгаръ борьбы съ
Наполеономъ, 3. опять б. вызванъ ко двору,
а 1813 г.—въ Теплицъ, гдѣ обнаружилось его
знаніе дѣлъ коалиніоп. Европы, пріобрѣтенное,
безъ сомнѣнія, личн. сношеніями съ ея реак-
ціонерами. Пл. 3. ѣ 1822 г.—2) Графъ Вале-
ріанъ Александровичъ, родной братъ предъиду-
щаго; благодаря этому родству, быстро воз-
высился: 1789 г., изъ поручиковъ гв-іи, пере-
именованъ въ пдплк.-и *п посланъ въ ар-
мію Потемкина: послѣдній отправилъ его въ
П-бургъ, съ извѣстіемъ о взятіи Бендеръ; за
это извѣстіе Вал. 3. произведенъ въ плк.-н,
назначенъ флиг.-ад-омъ и, кромѣ того, полу-
чилъ денежн. награду и цѣн. подарки. 1790 г.
участвовалъ въ штурмѣ Измаила, выказалъ
личн. храбрость и получилъ чинъ бригадира.
1791 г. пожалованъ орд. св. Алекс-ра Невск.,
наравнѣ съ Мих. Ил. Голенищевымъ-Кутузо-
вымъ, бывшимъ тогда въ чинѣ ген.-поручика
и командовавшимъ одною изъ штурмов. ко-
лонъ при взятіи Измаила. 1794 г. Вал. 3., при-
нимавшій участіе, подъ нач-вомъ Суворова, въ
польск. кампаніи, награжденъ чиномъ ген.-прч.
и получилъ ордена св. Андрея Первозван. и св.
Георгія 3-й ст. Въ эту кампанію онъ лишился
ноги. 1795 г. назначенъ г-к-щимъ въ войнѣ про-
тивъ Персіи. Здѣсь онъ обнаружилъ таланты
полководца: въ короткое время б. покоренъ
весь з. берегъ Каспійск. м. и взяты города
Дербентъ, Баку, Шемаха и Ганжа. 1796 г.
Вал. 3. готовился вступить въ Персію, но
имп-ръ Павелъ прекратилъ перс. войну и ото-
звалъ 3., получившаго отставку. 1800 г., одно-
временно съ братомъ своимъ, Вал. 3* снова
б. принятъ на службу, съ чиномъ ген.-отъ-инф..
и назначенъ директоромъ 2-го кадетск. корп.
Вал. 3. ѣ 1804 г,—в. л. б.
Зубрило—родъ долота для разсѣчки ме-
тодовъ.
Зубчатыя колеса передаютъ вращат. дви-
женіе отъ одного вала къ другому и бываютъ:
цилиндрическія, когда оси ихъ паралельны;
коническія, если ихъ оси пересѣкаются; съ
внѣшн. зацѣпленіемъ, когда зубцы нарѣзаны
на внѣшн. окружностяхъ; съ внутреннимъ, если
въ большомъ колесѣ зубцы нарѣзаны съ вну-
трен. стороны. Окружности двухъ касающихся
колесъ, имѣющихъ одинаков. скорости, наз.
начальн. окружностями', по нимъ, при вычер-

З.ъ»
— «не —
Зул
чиваніи колосъ. к іадываются дѣтенія, соот-1 черезъ Буффало, у Роркс-Дрейфта,а 12-го имѣла
в-щія іааіу (толщинп зуба вмѣстѣ съ промежут-1 удачи, дѣло съ непріятелемъ у горы Ніуду.
----\ іт:............. 22-го больш. часть этой кол. выступила изъ
занятаго ею лагеря при Изандулѣ и напра-
вилась къ р. Мангени, на кот-й стояли отряды
противника. Послѣдній б. безъ труда опроки-
нутъ. Въ то же время около 18 т. 3. атако-
вали англ, лагерь; оставленныя въ немъ вой-
ска, послѣ храбр. сопротивленія, б. почти по-
головно истреблены (уб. 50 оф. и 776 н. ч.).
Вслѣдствіе этого кол-а д. б. отступить къ Роркс-
Дрейфту; оставленная здѣсь рота также под-
верглась нападенію, но успѣла отбиться. Кол-а
№ 1 (плк. Персона; 4 б-на, отрядъ матросовъ,
1 эск., 5 ор., 2 роты саперъ) перешла 12-го че-
резъ Тугелу и обезпечила переправу полев.
укр-іемъ (фортъ Тенедосъ); затѣмъ, 22-го, раз-
била встрѣтившій ее на р. Иничанъ отрядъ
3. (4 т. чел.) и 23-го дошла до мѣст. Эковъ.
1 Пораженіе англ-нъ при Изандулѣ воспрепят-
- ствовало дальпѣйш. наст-ію. Персонъ, съ
1.200 чел. и запасами на 2 мц., остался въ
• Эковѣ, остальная же часть кол-ы отошла къ
। Тугелѣ. Кол-а X 4 (плк. Эвелина Вуда; 2 б-па,
! .3 эск., 6 ор.) 11 янв. выступила изъ Лаас-
, Дрепфта, выдержала нѣсколько незначпт. сты-
I чекъ съ противникомъ и дошла до горы Инта-
। лебра; но, вслѣдствіе несчастія съ кол. № 3,
Дрейфтъ. —Король 3. ІПака (1816-28), про- I
званный ю.-африканск. Наполеономъ, поко-1
рилъ обл-и Наталь и Трансвааль. Преемникъ '
его, Дингаанъ, б. побѣжденъ (1838 г.) презп-'
центомъ Оранск. республики, Преторіемъ, и '
оттѣсненъ за Тугелу, а 1840 г. боеры сами !
вторглись въ землю 3., и Дингаанъ б. убитъ, і
Ему наслѣдовалъ Панда, именовавшійся коро-
лемъ съ 1840 по 72 г., хотя уже съ 1856 г. фа-
ктически властвовалъ сго сынъ, Еечьвайо (Се-
тивайо), кот-й въ кровопролитн. боюнаТугелѣ
разбилъ и убилъ своего брата, Умбалаци. 1872 г.,
по смерти Панды, Хечьв. получилъ п титулъ
кр-я; онъ находился сначала подъ протек-
торатомъ англичанъ, но вскорѣ сдѣлался для
нихъ весьма неудобн. сосѣдомъ.—1876 г. споры
о пограничн. земляхъ повели къ воен. дѣй-
ствіямъ между трансваальцами и однимъ изъ
зулусск. старшинъ, Секукуни. Сторону пер-
выхъ приняли англ-не, а втораго поддержи-
валъ Еечъв. Въ ноябрѣ 1878 г. англ, губ-ръ
ІО. Африки потребовалъ отъ 3. выдачи нѣкот.
старшинъ, распущенія арміи и принятія къ
себѣ англ, резидента и мнсіонеровъ; когда же
требованія эти б.отвергнуты,—объявилъ войну. ;
корпусомъ войскъ въ 17—18 т. чел.
форда; регул. кав-іи не б., и пришлось удовле-
твориться кон. добровольцами; арт-ія состояла
изъ 19 ор. и 9 ракетн. станковъ; туземн. вой-
ска въ тактнч. отношеніи б. плохи. Болып. за-
трудненія представлялъ обозъ, почти изъ 1 т.
повозокъ, запряжен. волами, кот. подвигались
весьма медленно. Войска эти б. раздѣлены:
1 рез. колона—въ Наталѣ, 1 кол.—въ Транс-
ваалѣ, а 3 кол. двинуты б. по дорогамъ въ
Улуиди. Кол-а № 3 (плк. Глейна), при кот-й
находился г-к-щій (5 б-новъ, 3 эск., 6 ор., 2
роты саперъ), переправилась 11 янв. 1879 г.
комъ). Ііёрсаачі »<> колесъ наз. отношеніе числа
оборотовь движущаго колеса къ числу оборо-
товъ пришиимаго въ движеніе. Для правпльп.
движенія кок'съ, зубцы вычерчиваются или по
разисргкѣ круга, или по эпициклоидѣ.—п. а. ш.
Зэлу, или зулусы, кафрск. племя на в. бе-
регу К). Африки. Значительнѣйшая часть этого
племени, къ с. отъ Буффало и Тугелы, до по-
слѣдняго времени оставалась независимою и
представляла нѣчто въ родЬ воен. монархіи;
у 3. существовала общая воинск. повинность,
б. введена правильная боев. орг-ція и строг.
дисциплина; по слухамъ, они могли выставить
въ поле около 50 т. чел., или 12 корп. по 2—3
п-ка въ каждомъ; воор-іе состояло изъ ружей,
большей частью стар. конструкціи, щитовъ и
холоди, оружія.—Земля 3. представляетъ на
морск. прибрежьи песчан. равнину, безъ гава-
ней, а внутри она волниста, поросла травою и
перерѣзана глубок. оврагами; въ ю. же части—
гориста; дорогъ мало; многочисленныя при-
брежныя рѣчки, легко переходимыя вбродъ
въ сухое время, трудно преодолимы въ періодъ
дождей. Населеніе разбросано по деревнямъ
(краалы). Гл. пунктъ—Улунди, къ кот-му изъ
аНГЛ. Владѣній ведутъ 3 ДОРОГИ: ОТЪ форта Тенв-। лепра, НС, вагадегвіе меѵчаѵтіл сь ндкі. «лі' <»,
досъ, черезъ Эковъ (Екоѵге); отъ Роркс-Дрейф- ; тоже д. б. отступить къ лагерю при Камбулѣ,
та, у Буффало; отъ Утрехта, черезъ Лаас- прикрывавшему Утрехтъ. По полученіи въ
_- —	Англіи извѣстій о неудачи, исходѣ похода, въ
Ю. Африку посланы б. подкрѣпленія (6 б-новъ,
2 кав. п-ка, 2 б-реи и нѣкот. другія части).
Г-к-щимъ всѣми войсками назначенъ г.-л. Гар-
нетъ Уольслей.—До прибытія подкрѣпленій,
англ-не оставались въ Наталѣ, ограничиваясь
лишь рекогносцировками; но и послѣднія кон-
чались иногда весьма несчастливо. Такъ, вы-
сланная отъ кол. № 5, изъ Люнеберга, рота
80-го п-ка б. атакована у Итомбе (въ ночь
на 12 марта) и совершенно уничтожена. По-
добная же участь постигла кол-у № 4 у горы
Злобангь (28 марта), причемъ убито и захва-
чено въ плѣнъ 13 оф. и 108 н. ч. Укр-ный
лагерь ея у Еамбулы подвергся 29 марта на-
паденію 3. (до 20 т. чел.); но атака эта 6.
отбита. Плк. Персонъ уже съ 1 февр. б. за-
пертъ въ Эковѣ, но непріятель не предприни-
малъ противъ него ничего серьезнаго; однако
запасовъ оставалось лишь до начала апрѣля.—
Въ срединѣ марта начали прибывать подкрѣ-
пленія, кот. и направлены б. на нижн. Тугелу,
откуда предполагалось идти на-выручку Экова.
Вновь сформированная 1-я див. (5.600 чел.,
х	___ _____10 ор.), подъ нач-вомъ лорда Хельмфорда
Для предстоявш. дѣйствій англ-не располагали 1 (потомъ—г.-м. Грнлока), двинулась впередъ
г ,	” ’ ’	.(6—7 т. евро- 29 марта, выдержала 2 апр., у Гингиловы, упор-
иейцевъ), подъ нач-вомъ г.-м. лорда Хельм- ный, ио удачи, бой съ 11 т. 3. и на друг.
/Йл-иЯл-пргѵіг кяи-іи пп А н ппипгіллк	день освободила ОТЪ блОКЯДЫ ЭКОВЪ. 2-Я ДИВ.
(5 т. чел., 12 ор.), подъ командою г.-м. Нью-
дигета (Хе'ѵѵсіі^аіе), только въ концѣ мая окон-
чательно сосредоточилась у Ландман-Дрейфта
и 28-го двинулась впередъ. При бриг. Вуда,
шедшей въ ав-дѣ, состоялъ, въ качествѣ во-
лонтера, принцъ Луи-Наполеонъ, сынъ имп-ра
Наполеона III. Па рскогн-кѣ 1 іюня Луи 6.
убитъ. 4 іюня див-ія Ньюдигета дошла до
Улунди, передъ кот-мъ встрѣчена самимъ Еечьв.
съ гл. сидами (20—25 т. чел.). Послѣ 4-часов.
боя, 3. б. опрокинуты. Побѣда эта стоила

— —
Ива
Зул
англ-памъ 13 оф. и 53 и. ч. Улунди б. взято и
предано огню. Въ теченіе этого времени 1-я
див. держалась въ оборонит. положеніи; за-
нятъ б. только приморск. портъ Дурнфордъ,
чтобъ имѣть мѣсто для высадки. Послѣ ср-ія
при Улунди г.-л. Уольслей приказалъ этой
див-іи возвратиться. Оккупація земли 3. и
изслѣдованіе ихъ края возложены на нѣсколько
летуч. отрядовъ, одному изъ кот-хъ (маіора
Мартера) Кечъв. сдался въ лѣсу Нгоме. Этимъ
война окончилась; кр-ь б. интернированъ въ
Капштадтѣ; земля 3. подчинена 6 старшинамъ,
подъ полн. вліяніемъ англ-нъ. — Отдѣльныя
воен. дѣйствія продолжались лишь въ Трансва-
алѣ, гдѣ апгл-намъ пришлось принуждать къ по-
корности старшинъ Мойрози и Секукуни. По-
зиція перваго у горы Мойрози, въ обл-и Базуто,
взята 23 ноября плк. Брабантомъ, причемъ
старшина б. убитъ. Противъ Секукуни при-
шлось выступить самому Уольслею, съ 2 бр-дами.
28 ноября укр-ный краалъ 3. на притокѣ р.
Олифонта б. взятъ штурмомъ, и Секук. захва-
ченъ въ плѣнъ. (Источники: Егіі8сК—„3 3. ін
8. АГгіса“, Вгезіаи, 1868; „П. Еіп^еЬогепеп
8. АГгіса’з", ВгезІ., 1873; ЬоЪеІІ — „ДайгезЬе-
гісЫе“, VI, Вегі., 1880; „Ыеи-тіІИ. ВІаНег",
Вегі., 1879; „Міііі. \Ѵос1іепЬ1аИ“, 1880; Ркіііір'з
пеѵѵ тар оГ ЗоиіЬегп АГгіса“; „Боііпзогіз Аѵаг
тар оГ Д 1ап(І“).—и. и. о.
Зумалакарегни, Томасъ (1789 ф 1835),
исп. генералъ. При Фердинандѣ VII, въ чинѣ
плк., служилъ въ гв-іи. По смерти Ферд-а
сталъ подъ знамена претендента, дон-Кар-
лоса, поднялъ возстаніе въ Гвипускоа и велъ
отчаян. войну съ христи носами, привержен-
цами матери королевы Изабеллы, регентши
Христины.—Ум. отъ раны, полученной при
осадѣ Бильбао. — 3. замѣчателенъ какъ та-
лантлив. партизанъ и предводитель въ народи,
войнѣ (см. Испанія).
Зуидъ, проливъ между ю. оконечностью
Скандинавск. полуо-ва и о-вомъ Зеландія, со-
единяетъ Балтійск. м. съ заливомъ Категатъ
Нѣмецк. м. (см. Балтійск. м.).
Зыбь — волненіе моря безъ вѣтра; бы-
ваетъ или послѣ крѣпк. вѣтра, или предшест-
вуетъ ему; чѣмъ продолжительнѣе и сильнѣе
дулъ вѣтеръ и чѣмъ обширнѣе и глубже море,
тѣмъ и 3. больше.
Зыряне, см. Финское племя.
Зюдерзее—заливъ Нѣмецк. м. (см. это).
Зюйдъ (морск.)—югъ, южйый вѣтеръ; 3.-
остъ — юго-востокъ, ю.-в. вѣтеръ; З.-вестъ—
юго-западъ, ю.-з. вѣтеръ.
Зюнгорія, см. Джунгарія.
Ибрагимъ-ишаа (1789ф1848),старш. сынъ
знаменит. вице-короля Египта, Мегмета-Али-
паши, и г-к-щій егппетск. арміей; род. въ Ка-
валѣ (Македонія). Богато-одаренный отъ при-
роды, И. основательно изучилъ литературу и
исторію Востока; ознакомившись на практикѣ
со многими (особенно военными) учреждені-
ями европ. народовъ, вполнѣ оцѣнилъ ихъ пре-
восходство и съ 16-лѣтняго возраста б. дѣя-
тельнѣйш. сотрудникомъ своего отца по пре-
образованію сгипетск. арміи и адм-ціи на европ.
образецъ. Продолжит. поприще полководца и
администратора дало возможность И-у играть
выдающуюся роль въ новѣйш. исторіи Египта.
Впервые онъ выступилъ въ званіи г-к-щаго
1816 г., въ экспедиціи противъ вегіабитовъ (см.
это). 1824г., съ 17-т.корпусомъ,И. б.отправленъ
своимъ отцомъ въ помощь Турціи, для подавле-
нія возстанія грековъ (см. Греція, исторнч.
Ибарт» -— рѣчка въ Герцеговинѣ, притокъ
Сербск. Моравы близъ гор. Карай овацъ. Передъ
началомъ войны Турціи съ Сербіей 1875 — 76
г.г., на ю. границѣ Сербіи, на р. И. и западнѣе,
собрано б. сербами до 20 т. войскъ, составив-
шихъ т. наз-ную ибарскую армію-, сначала
она находилась подъ нач-вомъ ген. Заха, и къ
ней примкнулъ отрядъ добровольцевъ Джу-
рича; затѣмъ командованіе надъ нею пере-
шло къ плк. Чолок-Антнчу. и наконецъ—къ
ген. Новоселову. (О дѣйствіяхъ этой арміи
см. Сербія, война съ Турціей 1875—76 г. г.).
Иберійскій полуостровъ—что Пи-
ринейскій.
Иберійцы—древн. жители Испаніи. Ду-
маютъ, что И. населяли прежде и Галлію, от-
куда вытѣснены б. кельтами. Кельты проникли ,
и на Пиринейскій полуо-въ, гдѣ, смѣшавшись і
съ И., образовали народъ, извѣстный подъ і
именемъ кетьтиберовъ.—Нѣкот. ученые пола-1 очеркъ). По возвращеніи въ Египетъ, вдви-
гали, что И. приш ш въ Европу съ Кавказа; | чалѣ 1829 г., И. дѣятельно занялся орг-ціей*
но это предпотоженіе основано только на сход-1 египетскихъ регулярн. войскъ, и во главѣ
ствѣ именъ Иберіи европейской съ Иберіею ихъ, въ теченіе двухъ кампаній противъ Тур-
азіятской. —Е. А. Б.	/109’ 09 " " ” 1090
Иберія. Въ древности б. 2 И.: азіятская
и европейская. 1) Азіятск. И., нынѣ Имере-
тія, больш. часть Грузіи и часть бывшаго
ІПирвапск. ханства, граничила: па с.—Кав-
казск. хребт., къ в.—Албаніей (Дагестанъ), къ
з.—Колхидой (часть Закавказья, гдѣ р. Ріонъ),
и къ ю. — Арменіей.—2) Европейгк. И.—Пн-
ринейск. полуо-въ; сначала И. наз. только
часть полуо-ва, гдѣ р. Иберъ (Эбро).—в. а. б.
Ибн-Даста—арабскій географъ, писав-
шій о нашихъ с. странахъ; арабскій текстъ,
съ рус. переводомъ и примѣчаніями, изданъ
професоромъ Хво.тьсономъ (Спб., 1870 г.).
I ціи (1831—33 г.г. и 1839—40), нанесъ жесток.
удары могуществу Порты (см. Египетъ, воз-
станіе противъ Турціи 1831—33 и 1839—40 г.г.);
только вмѣшательство великихъ европ. дер-
жавъ спасло Константинополь и существова-
ніе Турціи. Съ окончаніемъ кампаніи 1839—
40 г.г., въ кот-ю И. испыталъ рядъ неудачъ,
прекратилась и его дѣятельность какъ еги-
петск. полководца. (См. Воен. литература
№№ 439-443 и 454-459).
Ивангородскій 99-й пѣх. п-къ. — 6 апр.
1863 г., изъ 4-го рез. б-на и безсрочно-отпуск-
ныхъ 5-го и 6-го б-новъ Шлиссельбургскаго пѣх.
п-ка, сформ-нъ 2-б-ный п-къ того же названія;

II и а
— —
И»а
13 авг. опъ пергформ-нъ въ 3 б-на и названъ
И. пѣх-пымъ. а 25 марта 1864 г. получилъ
№ 99. Вь Нрі г. гтрѣлков. роты переим-ны
въ 13-ю - 15 ю, вновь сформ-на 16-я рота, и
п-къ црнш к нъ въ 4-б-ный составъ. 1884 г.
п-ку лано старш-во съ 31 окт. 1805 г., т. е.
23-го І'Л’срск. и-ка, б-ны кот-го съ 1833 г. б.
ирн<*(ич*ны къ ПІлиссельбургск. п-ку. — Знаки
(ппличис. ]) Плк-вое знамя — георгіевское, съ
ітдп.: „За отличіе въ 1812,13 и 14 г.г. противъ
франц-въ, особенно при Лейпцигѣ, и за Сева-
стополь 1854—55 г.г/. 2) Знаки на шапки, съ
надп.: „за отличіе44, пожалован. 1833 г. 23-му
Егерск. п-ку, во всѣхъ 4 б-нахъ. На скобахъ
знаменъ — вензель имп-ра Александра I и
надп-и: „1805. 23-й Егерск. п-къ44; „1883, 99-го
пѣх. М. п-ка (№) б-на44. Сверхъ того, въ 1-мъ
и 2-мъ б-нахъ — „1814, 23-му Егерск. п-ку за
отличіе 1812, 13 и 14 г г. противъ франц-въ,
особенно при Лейпцигѣ44, и „1856. Шлиссель-
бургскому и-ку, за Севастополь 1854 — 55 г.г.44;
въ 3-мъ б-нѣ — „1828, за отличіе при осадѣ и
взятіи Анапы и Варны 1828 г.44 (Источники см.
Закатальскій п-къ). — м. а. г.
Ивангородъ: 1) Укр-ный зймокъ про-
тивъ Нарвы, на пр. берегу Наровы, на Дѣви-
чьей горѣ; построенъ царемъ Іоанномъ III Ва-
сильевичемъ (1492 г.) и составлялъ оплотъ про-
тивъ ливопск. рыцарей.—1496 г. б. взятъ 2 т.
шведовъ, подъ нач-вомъ ген. Сванта-Стура,
прибывшихъ изъ Стокгольма на 70 мелк. су-
даэП). Послѣ отказа магистра Ливонск. ор-
дена принять во владѣніе городъ, шведы раз-
рушили часть стѣнъ и удалились съ 300 чел.
плѣнныхъ. 1502 г. предмѣстья И. б. разорены
ливонск. рыцарями, причемъ убитъ воевода
Лобанъ-Колышевъ. По торгов. договору царя
Василія Іоан-ча съ королемъ датскимъ Хри-
стіаномъ (1507 г.), дозволено б. торговать
въ И. датск. гостямъ, съ разрѣшеніемъ по-;	.. х. ««	-х
селиться въ дер. Увага и построить здѣсь । скаго. Прибывъ затѣмъ въ П-бургъ, б. вазна-
церковь. По перемирію въ Шелонской пятинѣ і ченъ для занятій къ ген.-ад. Михайловскому-
(1583 г.), И., взятый 1581 г. шведск. полко-1 Данилевскому, по разработкѣ исторіи напо-
водцемъ Делагарди, остался за шведами, вмѣ-1 леоновск. войнъ. 1846—47 г. г. состоялъ въ рас-
стѣ съ гор. Ямь иКопорье; но, по перемирію | поря женіи к-ра отдѣльнаго оренбургск. корп.,
1589 г., снова возвращенъ Россіи. По стол- | для участія въ дѣйствіяхъ по устройству укр-ій
бовск. миру (1617 г.), И. съ Ингерманлан-1 на полуо-вѣ Мангишлакъ. 1853 г. назначенъ
діею уступлены Швеціи. 4 окт. 1700 г. рус. | совѣтникомъ со стороны м-ва гсд-вен. иму-
войска, подъ нач-вомъ гр-га де-Кроа, осадили | ществъ во времен. совѣтѣ для упр-ія внут-
И. и Нарву, но принуждены б. снять осаду і реннею киргизск. ордой, а 1854 г.—упр-щимъ
послѣ пораженія, нанесеннаго имъ 19 ноября ; этою ордой. 1856 г., будучи уже плк.-мъ, ко-
Карломъ XII. Наконецъ, въ маѣ 1704 г., Нарва ; мандированъ, по высочайш. повелѣнію, въ ка-
и И. снова б. осаждены войсками ген.-флдм. I чествѣ комисара при повѣркѣ границъ съ Азі-
Шереметева. 9 авг. взята приступомъ Нарва, ! ятск. Турціей; но, прибывъ на Кавказъ, при-
а 16-го сдался на капитуляцію гарнизонъ И.,! нялъ участіе въ происходившихъ въ то время
и по ништадск. миру этотъ городъ навсегда I воен. дѣйствіяхъ въ Чечнѣ, причемъ, за отли-
утвержденъ за Россіею. — 2) И. — нынѣ Се- | чіе, произведенъ въ г.-м-ры. Съ 1858 г. нахо-
бежъ, на рѣкѣ того же имени; построенъ 1535 г.
воеводою Бутурлинымъ при царѣ Іоаннѣ Гроз-
номъ. — 3) И. — нынѣ Свіяжскъ, близъ усть-
евъ Свіяги; построенъ также при Грозномъ,
1551 г. — 4) И. — крѣпость при впаденіи Ве-
пржа въ Вислу (см. ниже).
Ивангородъ — крѣпость 2-го класа, въ
Ново-Александровск. у. Люблинск. губ., при
впаденіи р. Вепржъ въ Вислу.—1818 г., при со-
ставленіи общаго соображенія объ оборонѣ
царства Польскаго, управлявшій инж. частью
въ томъ районѣ, ген. Малецкій, между про-
чимъ, намѣтилъ укр-іе близъ нынѣшн. крѣп-и,
въ окрестностяхъ мѣст. Гранки, при устьи
Вепржа. Окончат. выборъ этого мѣста состоялся
по усмиреніи польск. мятежа 1831 г. Къ под-
готовительн. работамъ по устройству оборо-
нит. сооруженій приступлено б. 1832 г., а 1836
уже трасированы верки по проекту ген.-лейт.
Дена. Въ слѣд-щемъ году, при осмотрѣ работъ
имп. Николаемъ I, строющаяся крѣп. наиме-
нована И. 1838 г. высочайше утверждены
проекты самой крѣп-и, съ 2-мя мостов.укр-іями
на лв. бер. Вислы и Вепржа, церкви и жи-
лыхъ помѣщеній для гарнизона. Въ И-Ь, какъ
и друг. крѣп-яхъ, къ постройкѣ кот-хъ при-
ступлено б. въ 30-хъ г. настоящ. столѣтія,
ядро крѣп-и составляетъ оборонит. казарма;
впереди нея — г.і. валъ, преимущественно ба-
стіон. начертанія, въ разстояніи, необходимомъ
для образованія внутрен. площади для мане-
врированія гарнизона; внутри двора оборо-
нит. казармы — церковь, комендантское и
крѣи-ное упр-ія, жилые оф-скіе дома и проч.
Черезъ 5—6 л. со времени начала работъ, И.
уже могъ представить серьезн. сопротивленіе
непріятелю противъ постепен. атаки. Въ концѣ
70-хъ г. приступлено къ обнесенію крѣп-и пе-
редов. укр-іями, н въ настоящее время она
представляетъ фортификаціон. сооруженіе, спо-
собное, въ случаѣ надобности, оказать помощь и
закрытіе арміи, дѣйствующей въ полѣ. — л. и.
Иванинъ, Михаилъ Игнатьевичъ, гене-
ральнаго штаба ген.-лейт. (1801 Ѣ 74); воспи-
тывался въ 1-мъ кадетск. кори.; на службу
выпущенъ (1822 г.) въ 13-ю арт. бр.; 1834 г.
окончилъ курсъ въ воен. акад., причемъ, за
отличіе въ наукахъ, награжденъ чиномъ ш.-кап.,
а затѣмъ причисленъ къ генеральн. шт. и на-
значенъ на службу въ 5-й пѣх. корп.—Послѣ
того, состоя въ отдѣльномъ оренбургск. кори.,
принималъ участіе въ неудачи, экси-іи 1839—
40 г. г. въ Хиву, подъ нач-вомъ г.-ад. Перов-
чіѵ, ирииапсдспь в» і.-ді-уы. ѵ/і» хиио і. палѵ~
дился при г-к-щемъ кавказск. арміей, а въ
1863 г. назначенъ состоять въ распоряженіи
воен. м-ра и ген. квартпрм-ра и принималъ
участіе въ разн. комисіяхъ для разработки
возникавшихъ въ то время воен. вопросовъ.
1871 г. назначенъ членомъ военно-учен. ко-
митета гл. штаба и въ этомъ званіи ум. 1874 г.—
Изъ лптературн. трудовъ И-а замѣчательно
соч-іе (напечатанное уже послѣ его смерти): „О
воен. искуствѣ и завоеваніяхъ монголо-татаръ
и средне-азіятск. народовъ при Чингнс-ханѣ и
Тамерланѣ14, Спб., 1875 г.—и. и. о.
ІІвапово>ЧііФ.ііікъ-деревня въ Бол-

Ива
— —
Ивс
гаріи, 18 вер. къ ю. отъ Рущука, на лв. берегу
р. Ломъ, черезъ кот-ю у И.-Ч. деревян. мостъ
на дорогѣ изъ дер. Кадыкіой въ сел. Тресте-
никъ. Ломъ здѣсь имѣетъ 30 — 40 саж. шир.;
берега—высоки, скалисты, отвѣсны; спуски къ
мосту—но крайне трудной извилист. дорогѣ.—
Ъъ русско-тур. войну 1877—78 г.г., когда ав-дъ
рущукск. отряда занялъ 6 іюля 1877 г. высоты
Ханъ-Гюль-Чесме, II. «Ч. входило въ линію
передовыхъ тур. постовъ на укр-ной поз. у
Кадыкіоя. 7 іюля Е. И. Выс. Наслѣди. Цесар-чъ
изволилъ командировать генеральн. штаба плк.
Левицкаго для производства рекогносцировки
тур. позицій на Ломѣ у И.-Ч. и дер. Красна.
Плк. Лев-ій, съ 3-ю ротой 130-го пѣх. Херсонск.
п-ка и эск-номъ 12-го драг. Стародубовскаго,
двинулся къ И.-Ч., у кот-го б. атакованъ
1 т. черкесъ, поддержанныхъ пѣхотою и арт-іей
съ пр. бер. Лома. При отст-іи, 3-й ротѣ при-
шлось 2 вер. пробиваться сквозь окружившихъ
ее черкесъ; но прибывшіе на выстрѣлы 2 эск.
12-го уланск Бѣлгородск. п-ка, съ 2 кон. ор.,
заставили непріятеля прекратить преслѣдова-
ніе. Наши потери: 28 н. ч. уб. и ран.—На слѣ-
д-щій день передов. посты кав-іи ав-да продвину-
лись до Лома и заняли И.-Ч.; съ выдвижені-
емъ же затѣмъ ав-да къ Кадыкіою, И.-Ч. б.
занимаемо частями 12-й пѣх. див-іи. По отст-іи
рущукск. отр. 25 авг. къ Бялѣ, И.-Ч. снова
занято турками.—3 окт. 4 тур. б-на, съ нѣ-
скольк. сотнями черкесъ, произвели рекогн-ку
отъ И.-Ч. къ Ханъ-Гюль- Чесме, но встрѣчен-
ные здѣсь огнемъ нашей арт-іи, отступили.—
9 окт. изъ рущукск. отр., между прочимъ, на-
правлены б- къ И.-Ч., на рекогн-ку, 2 б-на
48-го Одесск. п-ка, пѣш. б-рея и 12-й донск.
казач. п-къ, подъ нач-вомъ плк. Хрещатицкаго;
встрѣтя превосходи, силы (до 5 т. пѣх. съ
кав-іей и 8 ор.), плк. Хрещат-ій отступилъ, по-
терявъ 17 чел. уб. и ран-ми.—12 окт., въ са-
момъ началѣ ср-ія при Кадыкіоѣ (см. это), въ
колонѣ, слѣдовавшей отъТрестеника на И.-Ч.,
убитъ на-повалъ кн. Сергій Максимил-чъ
Лейхтенбергскій, выѣхавшій впередъ осмо-
трѣть расположеніе турокъ у И.-Ч. Деревня
эта б. занята 1 б-номъ и 200 черкесъ и атако-
вана 130-мъ Херсонск. п-комъ, кот-й, послѣ
часа упорн. боя, овладѣлъ мостомъ и двинулся
далѣе къ Кадыкіою; затѣмъ, по отст-іи нашемъ,
турки снова заняли И.-Ч. и укрѣпились въ
немъ.—5 ноября и потомъ 7-го турки выдвинули
войска изъ И.-Ч., съ цѣлью рекогн-ки нашего
расположенія; но оба раза б. отбиты, причемъ
уронъ нашъ состоялъ изъ 65 н. ч. уб. и ран-ми.—
Наконецъ, въ ср-іяхъ 14 и 30 ноября при Мечкѣ
и Трестеникѣ (см. это), И.-Ч. служило тур-
камъ одною изъ исходи, точекъ наст-ія ихъ
изъ-за р. Ломъ. („Воен. Сб.“ 1877 г. №№ 11 и
12, 1878 № 3, 1879 №№ 6 и 7, 1880 №№ 9. 10 и
11, и 1885 №№ 1, 3, 4 и 5).—л. м. б.
Ивапіннцовъ, Николай Алексѣевичъ
(1819 ѣ 71), к.-адм., гидрографъ. Получилъ вос-
питаніе въ Морск. корп., а затѣмъ окончилъ
курсъ наукъ въ оф-скомъ класѣ. 1841 г., про-
изведенный въ лейт-ы, оставленъ при корпусѣ
преподавателемъ математическихъ и морск.
наукъ. Съ 1832 по 45 г. совершалъ ежегодно |
обязательн. плаванія на воен. судахъ въ Бал-1
тійск. м.—Любимымъ предметомъ Н. А. б. г и-1
дрографія. Прикомандированный 1848 г. къ I
гидрографич. департ-у морск. м-ва, И., подъ
руководствомъ извѣсти, гидрографа Рейнеке,
до 1853 г. участвовалъ ежегодно въ работахъ
по съемкѣ Балтійск. моря, а зиму, кромѣ пре-
подаванія наукъ въ Морск. кори., посвящалъ
редактированію морск. мѣсяцеслова, издавав-
шагося тогда гидрографич. деп-томъ. 1853 г.,
въ чинѣ каи.-л“йт-я, командированный въ рас-
поряженіе оренбургек. ген.-губ-ра, участво-
валъ въ экспедиціи противъ коканской крѣп.
Ак-Мечеть и находился при штурмѣ ея, за
что награжденъ орд. св. Владиміра 4-й ст. съ
бантомъ. Съ 1856 г. приступилъ къ капиталь-
ному своему труду—изслѣдованію Каспійск. м.,
въ качествѣ нач-ка эксп-ін. продолжавшейся
15 л., въ теченіе кот-хъ па миог. пунктахъ
моря произведены астрономическія и магнитн.
наблюденія, тщательно изслѣдованъ рельефъ
дна и произведена точн. съемка извилинъ бе-
регов. линіи. 1867 г. назначенъ членомъ учен.
отдѣленія морскаго технич. ком-та. 1869 г. про-
изведенъ въ к.-адм-ы. — Плодотворн. дѣятель-
ность И. по гидрографіи оставила замѣтн. слѣдъ
на страницахъ „Морск. Сб.и, гдѣ Н. А-чемъ б.
помѣщено много научн. изслѣдованій Каспійск.
м., .независимо отъ изданныхъ имъ отдѣльно
2 том. гидрографич. изслѣдованій Каспія. II.
участвовалъ также въ различныхъ повремен.
изданіяхъ и между прочимъ—въ „Запискахъ
гидрографич. деп-та“ и „Записи, русскаго гео-
графич. общества44, ч іономъ кот-го состоялъ,
причемъ удостоенъ б. отъ него 1864 г., за
свои капитальн. труды,Константиновой, преміи.
(„Морск. Сб.“ 1872 г. № 3).—с. о. о.
Нвелнчъ, Маркъ Константиновичъ (1740
ф 1825), графъ, ген.-лейт. и сенаторъ. 1770 г.
явился на флотъ гр Орлова (см. Архипелажск.
эксп. 1769—74 гл.) и принятъ на рус. службу
подпоручикомъ; участвовалъ во мног. дѣлахъ
противъ турокъ, успѣшно выполнилъ возло-
женное на него порученіе, побудить къ войнѣ
съ турками черногорцевъ и герцеговинцевъ,
и за отличія произведенъ 1774 г. въ секундъ-
маіоры. По заключеніи мира, прибылъ въ
П-бургъ, представленъ пмп-цѣ и назначенъ б.
к-ромъ 1-го морск. б-на. При возобновленіи
войны съ турками 1788 г., пдплк. И. снова
б. посланъ въ Черногорію и Герцеговину, для
возбужденія населенія къ войнѣ съ турками,
причемъ ему поручено б. сформировать изъ сла-
вянъ 12 б-новъ и дѣйствовать съ ними про-
тивъ непріятеля самостоятельно. И. успѣшно
выполнилъ поставленную ему задачу и не-
однократно наносилъ пораженія скутарійск.
пашѣ, за что, между прочимъ, награжденъ орд.
св. Георгія 4-й ст.—1797 г. произведенъ въ г.-м-ы
и назначенъ шефомъ сформ-наго имъ же Том-
скаго мушкет. п-ка. 1798 г. прекратилъ безпо-
рядки въ Тобольск. губ-ін и произведенъ въ
ген.-лейт-ы. 1799 г. отставленъ отъ службы, а въ
1803—вновь принятъ, и 1805 г. въ 3-й разъ
посланъ, въ качествѣ у по і помоченнаго, къ чер-
ногорцамъ и боккезцзмъ, для побужденія ихъ
къ участію въ войнѣ противъ французовъ.
Прибывъ въ Каттарек. обл. послѣ аустерлицк.
ср-ія, когда Венеція, Далмація и Каттаро б.
уступлены, по мирн. договору, Франціи, И.,
несмотря на трудность своего положенія, ус-
пѣлъ побудить населеніе къ рѣшит. сопротив-
ленію франц-мъ и австр-мъ, и тѣмъ не мало

Ивс
— 300 —
Ига
содѣйствовалъ успѣху дальнѣйш. дѣйствій в.-
адм. Сенявнна (см. Адріатич. эксп.). По воз-
вращеніи въ П-бургъ, М. до 1812 г. состоялъ
при м-вѣ иностран. дѣть, а въ началѣ этого
года посланъ сч» дииломатич. порученіями въ
Валахію и потомъ дѣятельно содѣйствовалъ
заключенію мира между турками и сербами
. на основаніяхъ, постановленныхъ бухарест-
скимъ миромъ 1812 г. Съ 1814 г. И. занималъ
должность сенатора.
Ивсрія, см. Иберія.
Ивиса — одинъ изъ Балеарскихъ о-вовъ
(11 кв. м.), см. это.
Ивла (Ивлъ или Иблъ), притокъ Днѣпра
съ правой его стороны, выше пороговъ; по
сказанію кіевск. лѣтописи, — битва 1193 г.
между половцами и Ростиславомъ Рюрико-
вичемъ, соединившимся съ Ростиславомъ Вла-
диміровичемъ, внукомъ Мстислава Храбраго,
и черными клобуками (см. это). Несмотря на
свою многочисленность, половцы б. разбиты,
причемъ у нихъ захвачено значит. число стадъ
и 600 чел. плѣнныхъ, въ томъ числѣ — кн.
Кобанъ.
Иври—мѣстечко во Франціи, въ департа-
ментѣ Эры, 10 вер. отъ гор. Дрё.—1590 г., во
время борьбы Генриха IV съ католич. лигой,;______, __	. _______
гр-гъ Маіенскій, доведя подкрѣпленіями армію і ро.тевск. рыцарей. Марш. Биронъ, съ резср-
лиги до ЗѴг т. кав-іи и 14 т. пѣх., съ 4 ор., дви-; вомъ, завершилъ ударъ: наемн. рейтеры первые
нулся къ И., съ цѣлью заставить кр-я (21 /2 показали тылъ, упорное сопротивленіе ландс-
т. кав-іи, 8 т. пѣх., 6 ор.), осаждавшаго въ кнехтовъ повело къ пхъ истребленію, окру-
то время гор. Дрё, вступить въ бой. Генр. IV, 1 женные швейцарцы положили оружіе, и Генр.
справедливо опасаясь отступать въ виду пре-[ перешелъ въ безостановочн. преслѣдованіе бѣ-
восходнаго въ силахъ противника, особенно же гущихъ. При преслѣдованіи, кр-ь самъ едва
ранѣе достиженія укр-ныхъ пунктовъ Нижн. не попался въ руки рейтеровъ, но б. вырученъ
Нормандіи, а тѣмъ болѣе дорожа престижемъ । гр. Овернскимъ/съ его рыцарями. —Изт» 16-т.
закон. власти въ борьбѣ съ мятежниками, рѣ- арміи лиги лишь 7< успѣла укрыться въ го-
шплся принятъ бой и, снявъ 12 марта осаду рода Шартръ и Мантъ; до 3 т. осталось на полѣ
Дрё, двинулся на-встрѣчу противнику и рас-1 ср-ія; многіе утонули при переправѣ черезъ
положилъ свою армію между дер-ми Батпньй  Эру; 4 ор. б. взяты; кр-ь же потерялъ лишь
и Фукрснвилль. 14 марта 1590 г., между И. и до 500 че.т.—Могущество лиги б. значительно
Фукренвиллемъ, встрѣтились обѣ арміи на не-1 поколеблено, т. ч. гр-гъ Маіенскій только съ
болып. пространствѣ между дер-ми Эпіё и Булё,, помощью испанцевъ могъ рѣшиться выйти
ограниченномъ съ фл-въ глубок. оврагами; въ , опять въ поле.
срединѣ, по отлог, лощинѣ, пролегала дорога, і	Игане—неболып. деревня на з. берегу
На лв. фл-ѣ арміи Генр-а стали 3 эск. рыцарск., Мухавца, по лв. сторону шосе изъ Брестъ-
кав-іп (200 всадник.), подъ командою марш. | Лптовска въ Варшаву, въ 3 вер. отъ гор.
д’Омона, гр-га Монпансьё и барона Бирона, г',х--- пл ............. —4 л
800 аркебузировъ и 1 т. че.т. пѣхоты; впереди,
подъ нач-вомъ гр. Овернскаго,—6 ор. и 2 эск.
легк. кав-іп (400 коней); на пр. фл-ѣ—8 б-новъ
ландскнехтовъ и другихъ пѣш. ратниковъ
(3.200 чел.); въ центрѣ—самъ кр-ь, съ 600 лат-
никовъ, и наконецъ въ резервѣ, подъ коман-
дою марш. Бирона, — 2.400 швейцарцевъ и
700 чел. кав-іи. Гр-гъ Маіенскій имѣлъ на пр.
фл-ѣ, примыкавшемъ къ фукренвилльск. оврагу,
подъ нач-вомъ марш. Рона. 5 п-ковъ (7.200 чел.)
пѣх. и 2 п-ка (800 коней) нѣмецк. конницы;
впереди — 600 легк. всадн.; въ центрѣ — гр.
Эгмонтъ, ст> 1 т. отборныхъ валлонск. копейщи-
ковъ, и гр-гъ Маіенскій, съ 500 рыцарей; на
лв. фл-ѣ, упиравшемся въ сел. Булё,—400 испан-
скихъ кон. аркебузировъ, 5.800 чел. швейцарской
и франц. пѣх., 400 нѣмецк. рейтеровъ и 4 ор.
Т. об. армія лиги расположилась безъ резерва.
Передъ фронтомъ обѣихъ армій находилась
цѣпь легк. войскъ принца Оттона Брауншвейг-
скаго и рыцаря Бассонпьера. Передъ нача-
ломъ боя, по свидѣтельству д’Обиньй, Генр.
воодушевилъ свои войска обращенной къ нимъ
рѣчью и, между прочимъ, сказалъ: „Когда вы
лишитесь знаменъ, бѣлое перо моего шлема
да будетъ вашимъ путеводителемъ; вы увидите
его всегда на пути чести и побѣды’/.—Рѣшит.
бой начался около *11 ч., когда рыцарь Гизе
сильнымъ арт-скимъ огнемъ сталъ поражать пр.
фл. лпгистовъ. Послѣдовавшая затѣмъ атака
конницы марш. Рона б. настолько энергично
встрѣчена кав-іей д’Омона, рыцаря Живрй и
гр. Овернскаго, что конница лиги, опрокину-
тая, разстроила свою пѣхоту. Гр-гу Маіен-
скому стоило много усилій привести послѣд-
нюю въ порядокъ. Вслѣдствіе этого онъ по-
терялъ драгоцѣн. время и не могъ поддер-
жать стремит. натиска валлоновъ, кот. не
только опрокинули непріят. кав-ію, но про-
никли до центра и арт-іи королевск. арміи и
чуть было не рѣшили участь битвы. При этой
атакѣ, въ ожесточен. схваткѣ, паи» гр. Эг-
монтъ. Знаменосца Генр. IV унесла лошадь, и
войска его, не видя передъ собою знамени,
дрогнули. Кр-ь, поднявъ на мечѣ, высоко надъ
головою, свой шлемъ, снова воодушевилъ вои-
новъ и повелъ ихъ на утомленнаго битвою
врага. Гр-гу Маіенскому, подоспѣвшему съ
латниками, не удалось остановить атаки ко-
Сѣдльце,—ср-іе 29 марта (10 апр.) 1831 г —
Послѣ успѣха, одержаннаго при Дембе-Вельке
(см. это), въ польской гл. квартирѣ рѣшено
б., воспользовавшись расположеніемъ арміи у
Латовичей, еще разъ нанести ударъ 6-му рус.
; корп. ген.-ад. бар. Розена, а при благопріятн.
исходѣ этого предпріятія—занять Сѣдльце,
придвинуться къ Бресту и отрѣзать флдм. гр.
Дибича отъ гв-іи и сообщеній съ сѣвера. На-
паденіе назначено 6. произвести одновременно
съ 3 сторонъ: съ фронта, отъ Бойме, атаку
долженъ 6. вести Скржинецкій (съ бр-дою Ро-
ланда); слѣва, черезъ Суху, — Лубенскій (1
кав. див-ія, 1 пѣх. п-къ), и справа — Пронд-
зинскій, нач-къ штаба арміи. Ему, какъ со-
ставителю плана дѣйствій, поручена б. гл.
роль и для него сформированъ особ. отрядъ
изъ отборн. частей: 12 б-новъ пѣх. бр-дъ Бо-
гуславскаго и Ромарино, 6 эск. Кицкаго и 16
ор. Бема, всего—до 12 т. чел. Общая числитель-
ность войскъ, назначавшихся для нападенія на
корп. бар. Роз-а,—24 т. чел. Движеніе поляковъ
началось 28 марта, одновременно съ флангов.

Ига
- ЗОІ —
Ига
маршемъ рус. арміи къ Лукову и Сѣдльце (см.
Польская война 1830 — 31 г. г.). Вмѣстѣ съ
тѣмъ бар. Роз., находившійся съ кав-іею у Сѣ-
рочипа, вслѣдствіе приказанія гр. Дибича,
оставилъ у Сточека ген. Сиверса, съ 2 гус.
п-ками и 1 уланскимъ, а самъ началъ отходить
къ Сѣдльце (здѣсь б. многочис.іен. госпитали и
гл. магазины рус.армі и).29-го, утромъ, Прондз-ій,
черезъ Скуржецъ и Волынце, направился также
къ Сѣдльце; Сиверсъ же, соображаясь съ дви-
женіями другихъ рус. колонъ, па разсвѣтѣ
того же числа подошелъ къ Домапице. Прондз-ій
направилъ всю свою кав-ію, нѣсколько б-новъ
пѣхоты и 4 ор. противъ Сив-а, кот-й, въ
полн. порядкѣ, началъ отходить къ Сѣдльце.
Здѣсь, за отсутствіемъ Роз-а, войсками ко-
мандовалъ ген.-ад. бар. Гсйсмаръ. Вскорѣ впе-
реди города, у дер. И., завязался ожесточен-
ный бой.—И. лежитъ на довольно простран-
ной возвышен. полянѣ, окруженной перелѣс-
ками и кустарниками, между кот-ми прочи-
щены б. открыт. мѣста: вправо—къ шосе,
влѣво—къ дер. Желковъ (па дорогѣ изъ Сѣ-
рочина). Передъ з. оконечностью И.—возвы-
шеніе, съ вѣтрян. мельницей, а далѣе къ ю.—
другое, менѣе значительное. Пр. берегъ бо-
лотист. Мухавца, къ сторонѣ Сѣдльце, от-
крытъ, высокъ и командуетъ лѣвымъ и дерев-
нею. На шосе и сѣрочинск. дорогѣ устроены
гребли и мосты; другихъ дорогъ нѣтъ.—Удер-
жаніе этой позиціи имѣло весьма важн. зна-
ченіе для ген. Гейсм-а: необходимо б. дать
время отойти за Мухавецъ ав-ду ген. Фези
(25-я пѣх. див-ія, 2 егерск. п-ка 24-й див.,
Литовскій ул. п-къ, всего—около 6 т. чел.),
оставленному Роз-мъ у станціи Ягодне (19 вер.
отъ Сѣдльце). Гейсм. расположилъ имѣвшіяся
у него войска (11 т. чел.) слѣд-щнмъ обра-
зомъ: на пр. фл-ѣ, у моста на шосе,—4 егерск.
б-на 7-й пѣх. див. и 4 ор.; лѣвѣе, на возвы-
шен. берегу,—28 ор., въ нѣсколькихъ б-реяхъ;
еще лѣвѣе, вверхъ по рѣкѣ, отдѣльн. постами,
для охраненія бродовъ и сѣрочинской пере-
правы,—3 слаб. б-на 24-й пѣх. див. (Брест-
скаго, Бѣлостокск. и Виленск. п-ковъ); гре-
над. бр-ду и 6 эск.—во 2-й линіи; 6-й Егерск.
п-къ—въ Сѣдльце. Парки, излпшн. ор-ія и го-
спитали б. отправлены назадъ. По окончаніи
этихъ распоряженій, прибылъ ген. Роз., а
вслѣдъ затѣмъ, на высотахъ впереди И., по-
казались гусары Сив-а, сильно тѣснимые
Прондз-мъ.Въ подкрѣпленіе отступавшей кав-іи
выслано б. 2 кон. ор-ія, а для обезпеченія
отст-ія Фези (кот-му еще ранѣе приказано б.
ускорить движеніе) 1 б-нъ 14-го Егерск. п-ка, і
съ 2 ор., занялъ И.; Сив., опираясь на этотъ
пунктъ, тоже долженъ б. удерживать наст-іе
Прондз-го, для чего расположиться въ про-
странствѣ отъ И. до холма съ вѣтрян. мель-
ницей. Между тѣмъ арт-ія, обозы и отдѣльн.
команды ав-да безпрерывно тянулись по шосе
за Мухавецъ. Прондз-ій, опасаясь, чтобы за
ними не скрылся туда и самый ав-дъ, рѣ-
шился немедленно атаковать; при этомъ онъ
разсчитывалъ, выдвиженіемъ своего пр. фл.,
отрѣзать путь отст-ія русскимъ; лв. фл. онъ
оставилъ уступомъ назади и примкнулъ къ I
холму. Пѣхота 6. построена въ каре. На холмъ I
взвезено 4 ор., а Бемъ, съ 10 кон. ор., подъ I
прикрытіемъ кав-іи Кицкаго, выдвинулся впе-
редъ, къ И. Атака началась въ 3 ч. дня. 5-й
и 8-й линейн. п-ки, несмотря на сильный
флангов. огонь нашей арт-іи съ пр. берега Му-
хавца, ворвались въ И., заняли нѣсколько
домовъ и овладѣли 2 ор-іями, завязшими при
отст-ін въ болотѣ; гусары же Сив-а опроки-
нули поіьск. уланъ и задержали наст-іе лѣво-
фланговыхъ непріят. каре. Но т. к. гл. силы
ав-да Фези еще не прибыли, то остальнымъ 3
б-намъ 13-го и 14-го Егерск. п-ковъ приказано
б. двинуться черезъ мостъ и отбить И. Храб-
рые егеря быстро прошли дефиле, ворвались
въ И., выбросили оттуда 8-й польск. п-къ и
отбили взятыя непріятелемъ 2 ор. Не огра-
ничиваясь обороною деревни, увлеченные пы-
ломъ своей отваги, егеря бросились преслѣ-
довать поляковъ въ той же глубок. колонѣ,
въ кот-й перешли греблю. Прондз-ій тотчасъ
замѣтилъ ошибку зарвавшихся егерей. Онъ
приказалъ Кицкому медленно отступать съ пр.
крыломъ, увлекая за собою егерей; на лв. фл-ѣ
Ромарино долженъ б. остановить только-что
прибывшую слаб. бр-ду Фези (Минскій и Во-
лынскій п-ки, не болѣе 1 т. чел.) и смѣнив-
шую у вѣтрян. мельницы кав-ію Сив-а, кот-я
стала отходить за рѣку; самъ же Прондз-ій,
во главѣ 5-го линейн. п-ка, бѣгомъ бросился
черезъ И. прямо къ греблѣ. Рус. егеря, уви-
дѣвъ грозившую имъ опасность, также поспѣ-
шили къ греблѣ, но Прондз-ій опередилъ ихъ
и занялъ шосе и мостъ. Тогда на этомъ пунктѣ
завязался кровопролитнѣйшій штыков. бой;
русскіе и поляки дрались съ ожесточеніемъ;
ружейная и пушечн. пальба съ обѣихъ сто-
ронъ умолкла. Хотя съ больш. потерями, но
егеря пробились. Тоже пытался сдѣлать и Фези
со своими 2 п-ками; однако, это удалось только
небольш. части ихъ, остальные разсѣяны или
взяты въ плѣнъ. Изъ проч. частей ав-да, нѣ-
которыя успѣли переправиться до занятія
Прондз-мъ моста, другія же пробрались окольн.
дорогами и перешли рѣку вбродъ. Въ 7 ч.
веч. бой окончился. Кромѣ плѣнныхъ, поля-
камъ досталось 1 ор. и 1 знамя. Наша по-
теря превышала 3 т. чел. (изъ 6Ѵг т., участво-
вавшихъ въ бою); уронъ непріятеля б. менѣе
значителенъ, т. к. поляки не потеряли лю-
дей плѣнными, но всё-таки они много постра-
дали сначала отъ огня рус. б-рей, а затѣмъ —
въ жесток. бою на греблѣ. — Послѣ пере-
хода нашихъ войскъ за Мухавецъ, бйр. Роз.
размѣстилъ ихъ по самому берегу рѣки; мно-
гочислен. арт-ія перекрести, огнемъ защищала
мостъ и греблю; въ передн. линію стали войска
ав-да, во 2-й—кав-ія и егеря, въ резервѣ—гре-
надеры. Но поляки и не думали о продолже-
ніи боя: войска ихъ б. утомлены, заряды ис-
тощились, а между тѣмъ 2 другихъ польск. от-
ряда подошли только поздно вечеромъ; ока-
залось, что Скрж-ій, прибывъ въ отрядъ Ду-
бенскаго, легъ отдыхать и опоздалъ движе-
ніемъ, войска же у Сухи не получили ника-
кихъ приказаній. Т. об., искусно-задуманный
планъ Прондз-го не далъ ожидавшихся ре-
зультатовъ: цѣль его — отрѣзать ав-дъ 6-го
корп. и овладѣть Сѣдльце—не б. достигнута.—
Дѣло при И., ничтожное въ стратегич. отно-
шеніи, замѣчательно искусными и смѣл. мане-
врами Прондз-го; въ самомъ же ходѣ боя осо-
бенно выдѣляется геройск. подвигъ рус. егерей.

Піе
— 302 —
Иго
снова пошелъ на Византію, но имп-ръ Романъ
Локапенъ поспѣшилъ предложить миръ. Дого-
воръ II. съ греками б. уже не такъ выгоденъ,
какъ заключенный съ ними Олегомъ. Въ Кіевѣ,
при утвержденіи договора, оказалась уже христ.
церковь во имя Иліи пророка, въ кот-й кля-
лись хр-не (вѣроятно — греч. послы), а Русь
клялась по языч. обряду. И. въ лѣтописи, ска-
заніяхъ нашихъ является кн-мъ скупымъ, и
скупость б. гл. причиной его неудачъ. Олегъ,
по преданію, идя на Царьградъ, кромѣ дру-
жинъ своихъ, поднялъ и славянъ ильменскихъ
и другіе подчиненные ему народы; И. же 941 г.
пошелъ только съ дружиною, ради болѣе вы-
года. дѣлежа добычи, и потерпѣлъ неудачу.
Эта черта его характера б. и причиною его
гибели.—Сила князя зависѣла отъ силы дру-
жины. Отъ скупости И. и вслѣдствіе воен.
неудачъ, его дружина обѣднѣла и требовала,
чтобъ онъ пошелъ собирать дань съ подчинен.
народовъ. И. пошелъ на древлянъ и взялъ съ
нихъ дань. Ему показалось мало; онъ отпу-
стилъ больш. часть дружины и съ малымъ чи-
сломъ ея воротился требовать новой дани съ
древлянъ; но послѣдніе одолѣли княжеск. дру-
жину, захватили И. въ плѣнъ и предали му-
чительн. смерти: разорвали пополамъ посред-
ствомъ пригнутыхъ и потомъ пущенныхъ де-
ревьевъ, къ кот-мъ б. привязаны е,го ноги. Объ
этой казни повѣствуетъ визант. писатель Левъ
Діаконъ. При И. б. 1-е столкновеніе Руси съ
печенѣгами.—2) И. Олеговичъ-, занялъ велико-
княжескій столъ послѣ брата своего, Всеволода
(1146 г.); но его дружина возбудила сильн.
ненависть кіевлянъ, что вызвало возстаніе: на
кіевск. столъ 6. призванъ Изяславъ Мстисла-
внчъ, а И. убитъ.—3) И. Святославичъ, кн.
новгородо-сѣверскій. Оставилъ по себѣ память
отважнымъ, но несчастн. походомъ въ землю
Половецкую (1185 г.). М., братъ его Всеволодъ
Трубчевскій и племянникъ ихъ Святославъ
Рыльскій, присоединивъ къ дружинамъ своимъ
кавуевъ, отрасль черн. клобуковъ, двинулись
къ Дону и Салу. 1-я удача при встрѣчѣ съ
половцами еще болѣе ободрила рус. кн-ей;
они пошли далѣе; но на берегахъ Каяла
(нынѣ Кагальникъ) б. окружены ордами по-
ловцевъ, нахлынувшими со всѣхъ сторонъ. И.,
Всеволодъ и дружины бились до изнеможенія
силъ, съ героич. рѣшимостью или пробиться
сквозь тучи враговъ, или лечь костьми; ио
число враговъ превозмогло: больш. часть дру-
жинъ усѣяла своими костьми берега Каяла,
а князья, съ остатками дружинъ, взяты въ плѣнъ.
Страши, вѣсть быстро пронеслась по Черни-
говск. землѣ и всей Руси. Половцы бросились
на Русь, Святославъ Кіевскій собралъ кн-ей
и сталъ съ дружинами у Канева. Половцы,
видя сильн. ополченіе, удалились, но снова
вскорѣ явились у Переяславля, кот-й муже-
ственно защищалъ кн. Владиміръ Глѣбовичъ.
Переяславль отстояли, по Ромны и окре-
стности Путивля б. сильно опустошены. Между
тѣмъ И. бѣжалъ изъ плѣна, гдѣ еще 2 г. оста-
вался его сынъ Владиміръ, женившійся на до-
чери ноловецк. хана Кончака. Владим. во-
ротился вмѣстѣ съ дядею своимъ, Всеволодомъ.
1198 г., по смерти черниговск. кн. Ярослава
Всеволодовича, И. занялъ черниговск. столъ.
Г 1202 г.—Его походъ и плѣнъ сдѣлались пред-
г Об :• ’	г Россіи отъ Петра Вел. до на-
ііГи' н: і . (’по., 1886 г., ч. II).
Віі с.іьетромъ (І 1817 г.), графъ, ген.-
іиніі-фь. Начало его службы неизвѣстно, но
Ь(і2 г., но ходатайству гр. Румянцева, про-
изведенъ. за отличіе ио службѣ, въ пдплк.-и;
въ чинѣ бригадира участвовалъ въ русско-
тур. войнѣ Г/бй 7і г, г., причемъ, за осаду
и взятіе Аккіумана (см. это), награжденъ
орд- сѵ.. Гсорин 3-й ст. —1784 г. назначенъ
симбнргнимь и уфимск. ген.-губ-ромъ. 1790
г. учас гі’ов;’.лгь въ русско-швсдск. войнѣ н, въ
і;.)Ч(‘< и;І, уполномоченнаго, заключилъ миръ
і:і, Верелѣ 3 авг. того же года. 1793 г. па-
•.іьччгііъ б. г-к-щимъ рус. войсками въ Понынѣ;
предвидя возстаніе, Ж принялъ всѣ зави-
сѣвшія отъ него мѣры для обороны и удер-
жанія Варшавы (см. это), но не могъ пред-
отвратить событій 3 апр. 1794 г. Послѣ того
онъ б- отставленъ отъ службы, но 1796 г. имн.
Павелъ I снова принялъ его на службу и на-
значилъ орсибургск. губ-ромъ. 1798 г. И.
вторично вышелъ въ отставку, по разстроен.
здоровью.
Мгла, см. Игольчатая система.
Нго—ярмо, бремя; въ тѣсномъ же смыслѣ—
гнетъ завоевателей надъ побѣжденными, напр.
татарск. И.—У римлянъ заставляли иногда
проходить подъ И. непріят. войска, кот. при-
нуждены б. сдаться военно-плѣнными. На мѣ-
стѣ, гдѣ войско положило оружіе, втыкали 2
копья и привязывали наверху 3-е, поперекъ;
подъ нимъ проходили поодиночкѣ всѣ воины,
безъ оружія и воинск. отличій, въ виду побѣ-
доносн. арміи, имѣя во главѣ вождей и друг.
пач-ковъ. Но и сами римляне неоднократно
подвергались тому же безчестію: въ войнахъ
съ самнитянами (въ Кавдинск. проходѣ), ну-
мантіпцами и ІОгуртою.
Игольчатая система — заряжаемое съ
казны ручн. оружіе, въ кот-мъ воспламененіе
заряда производилось мглой, прокалывавшею
дно бумажн. патрона, а затѣмъ—ударн. составъ
капсюля; изобрѣтена Н.Дрейзс (см. это). 1841г.
введена въ Пруссіи. 1866 г. во Франціи при-
нято б. ружье И. сист. Шасспд. Почти одно-
временно введены у насъ нгольчат. винтовки
(Карле), передѣланныя изъ 6-лин. винтовокъ,
заряжаем. съ дула. Съ распространеніемъ ме-
талич. патроновъ, И. сист. потеряла значе-
ніе, т. к. игла въ замкѣ б. замѣнена ударн.
ш пилькой, разбивающею капсюль, укрѣпляемый
снаружи.—и. и. и.
Игори—князья въ домосковск. Руси; осо-
бенно замѣчательны: 1) И., кн. кіевскій (912—
45). Лѣтописи, преданіе называетъ его сыномъ
Рюрика, послѣ кот-го, однако, по тому же пре-
данію, княжилъ Олегъ. Объ отношеніяхъ И.
къ Олегу преданіе сообщаетъ весьма сбивчив.
извѣстія. И. началъ княжить, когда, даже по
лѣтописи, хронологіи, т. е. гадательной, ему б.
не менѣе 43 л. Въ 941 г. 81. предпринялъ по-
ходъ на Византію, уже 70 л. отъ роду (по лѣ-
тописи. хронологіи). Тѣмъ не менѣе, походъ
941 г. и другой въ 943 г.—исторнч. факты, под-
твержденные визант. извѣстіями. Это доказы-
ваетъ только баснословность нашей лѣтописи,
хронологіи. 911 г. Русь потерпѣла пораженія
на морѣ, отъ греческ. огня, и на сухомъ кути-
въ Мал. Азіи. 943 г. И., нанявъ печенѣговъ,

— 303 -
1ІГ|>
Игр
метомъ поэмы, извѣстной подъ именемъ „Слова
о полку Игоревѣ44. Лучшій изъ поэтич. пере-
водовъ „Слова44 принадлежитъ А. Н. Майкову.
Спец. изслѣдованіе поэмы сдѣлано кн. П. И.
Вяземскимъ.—Е. А. Б.
Игра: 1) Артиллерійская, см. Прист-
рѣлка.— 2) Военная, см. Воен. игра.—З) Мор-
ская— способы, помощью нѣкот. примѣненій и
условій, изображать воен. дѣйствія враждующ.
судовъ и производить всякаго рода эволюціи;
получила свое начало со временъ Фридриха
Вел.—Въ періодъ существованія паруси, фло-
товъ, когда корабли имѣли почти одинаков.
толщину бортовъ, вооружаемы б. всѣ только
гладкостѣн. ор-іями, сходственными по вели-
чинѣ зарядовъ, морск. тактика не имѣла той
сложности, какъ теперь, при бронев. бортахъ
разн. толщины, судов. арт-іи (нарѣзн.) различи,
калибровъ, съ неодинаков. сн-дами и зар-ми,
когда силу сн-довъ нельзя уже опредѣлять
только ихъ вѣсомъ (у нарѣзн ор-ій брон-цевъ
она зависитъ отъ скорости сн-да при ударѣ,
вѣса, формы, матеріала и направленія оси
относительно ударяемой поверхности). По-
этому, съ измѣненіемъ боев. средствъ, оче-
видно, что и въ способахъ и характерѣ ихъ
употребленія произошли крупн. перемѣны. Но
т. к. самый важн. вопросъ для морск. оф-а за-
ключается въ опредѣленіи наилучш. способовъ
примѣненія боев. матеріала во время его дѣй-
ствительной надобности, т. е. въ бою, то для
разработки тактич. вопросовъ прочн. основа-
ніемъ могутъ служить лишь боев. опыты, а за
неимѣніемъ ихъ—основывать тактич. сообра-
женія на разсужденіяхъ относительно дѣй-
ствій одиночн. судовъ во время ср-ія. Въ дан-
номъ случаѣ, для уясненія многихъ тактич.
вопросовъ, единственно полезн. подспорьемъ
служитъ военно-морск. И. Она изобрѣтена англ,
кап. Коломбомъ и въ настоящее время примѣ-
нена и между оф-ми нашего флота.—Партія И.,
обыкновенно изъ 2 играющихъ и 1 посред^
ника, заключаетъ въ себѣ2 отдѣла: арт-скій бой
и таран. ср-іе. Оба играющіе предполагаются
к-рами броненосн. судна, вооруженнаго извѣ-
сти. числомъ орудій и имѣющаго опредѣлен.
скорость хода. Начало И.—по жеребью; при
1-хъ ходахъ объявляются играющимъ курсы
обоихъ судовъ, ихъ взаимн. пеленгъ и прибли-
зительн. разстояніе. Ходы изображаются на
бумагѣ при помощи масштабовъ или шкалъ,
построенныхъ для 2 скоростей: 10,4 и 8,2 узла.
Эти скорости, т. е. способность маневрирова-
нія, опредѣляются тоже по жеребью, и каждый
изъ играющихъ обязанъ держать полученныя
имъ скорости въ тайнѣ отъ противника (передъ
началомъ И.). Самыя шкалы—картой, листы,
на обѣихъ сторонахъ кот-хъ напечатаны раз-
личи. подробности, облегчающія прокладку пу-
тей судовъ. На паралельныхъ длин. ребрахъ
шкалы обозначены масштабы:на одномъ ребрѣ—
разстояніе, проходимое судномъ въ 1 мин., а
на другомъ за единицу принятъ кабельтовъ,
равный 1 дм. Для таран. боя имѣется соот-
в-щая шкала. На обдумываніе хода каждому
изъ играющихъ дается не больше 1 мин.; если
въ это время онъ не успѣетъ высказать сво-
его дальнѣйш. хода, то теряетъ право па пер-
венство, кот. переходитъ къ противнику. Ходы
кладутся на бумагу, и И. продолжается, пока
пе пройдетъ опредѣленное на нее время, или
же пока одинъ изъ кораблей выкинется на
берегъ, зайдетъ въ пейтральн. воды, или спу-
ститъ флагъ.—Для ускоренія и упрощенія про-
кладки пуги корабля и для нахожденія аргу-
ментовъ по пріискиванію въ таблицахъ Коломба
коефиціентацѣнности выстрѣловъ, ген.-ад. Г.И.
Бутаковъ, вмйсто шкалъ Коломба, предложилъ
употреблять лекала, вычерченныя соотв-но
различи, ходамъ, коі. можетъ сдѣлать корабль.
При лекалахъ нѣтъ надобности въ посредникѣ:
каждый изъ играющихъ беретъ соотв-ное же-
лаемому ходу лекало и предоставляетъ себѣ
на выборъ слѣд-щаго хода 1 мин. Этотъ спо-
собъ значительно сократилъ время И. (съ 2 ч.
до Ѵг ч.), возбуждая въ участникахъ многія
полезн. тактич. мысли и выясняя закопы дви-
женія судовъ. („Морск. Сб.“ 1874 г. № 7 и
1881 г. №№ 1 и 6).—с. е. о.
Игры народныя, съ цѣлью возбужденія н
поддержанія въ народахъ воинск. духа, осо-
бенно замѣчательны б. въ Греціи. И. эти со-
ставляли любим. празднества всѣхъ элиновъ и
много содѣйствовали сохраненію связи между
различи, племенами, воинск. духа, любви къ
родинѣ и ко всему великому и изящному. На-
роди. И. въ Греціи праздновались въ опредѣ-
лен. сроки, и по нѣкот-мъ изъ нихъ произво-
дилось даже лѣтосчисленіе (напр. олимпіады).
Знаменитѣйш. И., т. наз-мыя священныя, б.:
олимпійскія — въ Олимпіи, пиѳійскія — близъ
Дельфъ, истміискія—на Коринѳск. перешейкѣ,
и немейскія — въ Арголидѣ. На И. стекалось
въ мирное и даже воен. время множество
народа со всей Греціи и ея колоній. Самыя
М., въ кот-хъ участвовали члены знатнѣйш.
семействъ и даже цари, состояли преимуще-
ственно въ опытахъ тѣлесн. силы и провор-
ства. Иногда происходило также публичн.
состязаніе въ музыкѣ и поэзіи. Побѣдителей,
изъ рукъ нарочно-избираемыхъ судей, увѣнчи-
вали лаврами, масличными и друг. вѣнками
и вообще воздавали имъ разн. почести. —
Публичн. И. римлянъ, потерявъ національп.
характеръ, давались только для развлеченія
буйнаго, безпокойн. народа и удовлетворенія
его жажды великолѣпныхъ и кровав. зрѣлищъ;
обыкновенно состояли въ торжествен. шест-
віяхъ, угощеніяхъ всего народа и разн. пред-
ставленіяхъ; но въ послѣднихъ участвовали
только рабы и наемники. Вообще должно за-
мѣтить, что у римлянъ И. долго имѣли сословн.
характеръ, чѣмъ онѣ особенно рѣзко отлича-
лись отъ греческ. И. Кай Фламипій, потерпѣв-
шій пораженіе при Тразименск. оз., для прі-
обрѣтенія любви народной, добился учрежде-
нія плебейск. И. въ противуположность патри-
ціанскимъ, кот. преимущественно и наз. рим-
скими (Іисіі гошаш). Гладіаторск. И., заимство-
ванныя изъ Капуи, убивали въ римлянахъ конца
республики в временъ имп-іи чувство состра-
данія и воспитывали кровожадн. инстинкты
насчетъ мужества.—Другіе народы древности
подражали или грекам и, или римлянамъ, и не-
рѣдко превосходили ихъ необуздан. страстью
къ И. (напр. евреи во время Иродовъ). — У
древн. германцевъ, при торжествен. случаяхъ,
юноши прыгали и вертѣлись между вкопанными
въ землю мечами и пиками, не страшась ранъ
и даже смерти; въ средніе же вѣка установи-

— 304 —
Мясо
Ида
лисъ ристанія (разнаго вида наѣздничество,
гарцованіе съ оружіемъ и вообще гимнастиче-
скія упражненія) и турниры (рыцарск. И. и
поединки).—Народн. И. нашего времени въ
разн. странахъ Европы не имѣютъ никакого
отношенія къ воен. дѣлу, исключая развѣ пу-
бличн. стрѣльбы въ цѣль, производящейся съ
особ. торжествомъ и народн. увеселеніями въ
Германіи и Швейцаріи.—Народн. М. славянъ
вообще и русскихъ въ особенности мало из-
слѣдованы. Кулачн. бои, безъ сомнѣнія древ-
няя богатырск. потѣха, во 2-й четверти XVIII в.
вызвали даже распоряженіе правительства съ
цѣлью упорядочить пхъ: запрещено б. прятать
въ рукавицы куски желѣза, камни и т. и.
Остатки нашихъ древн. народн. И. можно еще
и теперь видѣть въ разн. мѣстахъ Средней и
К). Россіи.
Идаго — територія Соединен. шт. С. Аме-
рики, въ с.-з. части гсд-ва; простр. — 4.060 кв.
м., жит. — 32.600 чел. (1880 г.). Поверхность
покрыта горами, изобилующими ископаем. бо-
гатствами (золото, серебро, мѣдь), кот., однако,
мало разрабатываются; почва — плодородная;
климатъ—довольно суровый.
Идаръ, туземн. гсд-во Индіи (см. это).
Мдаепт», см. Гидаспъ.
Иденеальми, селеніе въ Финляндіи, на
дорогѣ изъ Куопіо въ Улеаборгъ,—ср-іе 15
окт. 1808 і. (см. Шведск. воина 1808—9 гл.).—
По прекращеніи перемирія въ окт. 1808 г.,
г-к-щій рус. войсками, гр. Буксгевденъ, пред-
писалъ ген.-лейт. Тучкову двинуться изъ Ку-
опіо, черезъ И., по дорогѣ на Улеаборгъ, и
тѣмъ облегчить гл. силамъ нашей арміи, подъ
нач-вомъ ген.-лейт. гр. Каменскаго, наст-іе
противъ гл. силъ шведовъ, расположенныхъ
близъ Химанго, на дорогѣ между Улеаборгомъ
и Гамлс-Карлебю. Для выполненія поставлен-
ной задачи, Тучкову приказано б. атаковать
4-т. шведск. отрядъ Санде.тьса, занимавшій
сильн. позицію у И.; фронтъ ея б. прикрытъ
проливомъ между 2 озерами, обезпечивавшими
фл-п позиціи; дорога къ позиціи переходила
черезъ проливъ по единствен. мосту, подготов-
ленному къ уничтоженію въ минуту наст-ія
русскихъ. Фронтъ поз. б. усиленъ, сверхъ того,
2 линіями укр-ій, а для своевремен. раскры-
тія наст-ія русскихъ выдвинуты на эту сто-
рону пролива конные наблюдательн. посты.
Силы Тучкова (8 б-новъ, 5 эск. и 3 сотни ка-
заковъ)—около 5 т. чел.; ав-домъ его коман-
довалъ любимецъ имп. Александра I, ген.-лейт.
Долгоруковъ. Горя желаніемъ отличиться, онъ
рѣшилъ атаковать войска Санд-а, состоявшія
частью изъ ополченій, не выждавъ подхода
гл. силъ. Въ полдень казаки ав-да, поддер-
жанные 2 ротами егерей, оттѣснили за про-
ливъ шведскіе передов. посты, но не успѣли
захватить мостъ, кот-й шведы испортили. По-
сланная для его исправленія рота піонеръ ис-
полнила это подъ огнемъ непріятеля; послѣ
чего 4-й Егерск. п-къ, перебѣжавъ мостъ, шты-
ками взялъ 1-ю линію укр-ій. Долгоруковъ
подкрѣпилъ егерей Тенгинскимъ и Навагин-
скимъ п-ками и атаковалъ 2-ю линію укр-ій.
4-й Егерск. п-къ уже ворвался на непріят.
б-реи, когда Санд., воспользовавшись своимъ
превосходствомъ въ силахъ и разс тройствомъ,
въ кот. пришли наши войска, атаковавшія
окопы, произвелъ рѣшит. контр-атаку и въ
безпорядкѣ и съ болып. потерями опроки-
нулъ русскихъ обратно за проливъ. Прибытіе
Тучкова съ п-ками Ревельскимъ и Азовскимъ
и съ арт-іей не позволило Санд-у, въ свою
очередь, преслѣдовать пашъ разбитый ав-дъ
далѣе моста. Канонада съ обѣихъ сторонъ
продогжалась до ночн; этимъ кончился бой,
стоившій намъ 764 чел. уб., ран. и безъ вѣ-
сти пропавшими; въ числѣ убитыхъ б. и кн.
Долгоруковъ.
Иджм-кіой (Енджи-кіой) — деревня въ
Румеліи, 4 вер. къ ю.-з. отъ Ени-Загры. — 15
іюля 1877 г., въ русско-тур. войну, изъ Ески-
Заіры высланъ б. див-нъ Казанскаго драг.
п-ка, подъ нач-вомъ плк. Бѣлогрудова, на ре-
когносцировку къ Ени-Загрѣ. Подходя къ И.,
драгуны встрѣтили черкесъ, кот. затѣмъ, от-
ступая, навели нашъ див-нъ на непріят. пѣ-
хоту и б-рею, встрѣтившія его огнемъ. Плк.
Бѣлогрудовъ началъ отступать, преслѣдуемый
черкесами; стрѣляя изъ магазинокъ, непрія-
тель все болѣе насѣдалъ на драгунъ. Выведен-
ный изъ терпѣнія и потерявъ уже отъ огня
20 чел., плк. Бѣл-довъ повернулъ див-нъ и съ
мѣста ударилъ на черкесъ; произошла рубка,
въ кот-й непріятель потерялъ нѣск. десятковъ
чел., а драгуны — только 2. Черкесы б. опро-
кинуты и уже не рѣшились болѣе преслѣдо-
вать див-нъ, отошедшій затѣмъ къ Ески-Загрѣ
(,.Воен. Сб.“ 1878 г. № 10).
Ижевскій оружейный заводъ, въ Сара-
пульск. у. Вятск. губ., на р. Ижа (притокѣ
Камы); основанъ 1760 г. гр. Андреемъ Петро-
вичемъ Шуваловымъ на свой счетъ. Въ начал I;
б. только желѣзодѣлательный, причемъ чугунъ
получалъ съ Урала; 1763 г. перешелъ въ горн.
вѣдомство. 1764 г. разрушенъ Пугачевымъ, но
вскорѣ возстановленъ. 1807 г. обращенъ въ
оружейный; 1809 г. — переданъ въ воен. м-во.
Дѣятельность завода началась подъ управле-
ніемъ маіора Шейдемана, и съ самого начала,
какъ по достоинству издѣлій, такъ и по стои-
мости ихъ, конкурировалъ съ тульск. заводомъ
(см. это); напр., 1808 г. солдатск. ружье въ
Тулѣ стоило 12 р. 24 к., а на И. з. — 8 р.
85 к.—1867 г., съ увольненіемъ рабочихъ отъ
обязательн. труда, И. з. б. отданъ въ аренду
плк. Фролову; черезъ 5 л. переданъ въ аренду
кап. Бильдерлингу, съ обязательствомъ уста-
новить машин. производство малокалиберн.
оружія, а также сталествольное производство,
для снабженія ствольн. болванками другихъ
оружейя. зав. Въ виду упомянутыхъ условій,
за винтовку б. назначено по 27 р. Съ 1879
; по 84 г. И. з. б. въ арендно-комерч. упр-ін
кап. Стандершельда; цѣна за винтовку б. 18
р. Съ 1884 г. зав. поступилъ въ казен. упр-іе,
;и стоимость винтовки теперь, въ зависимости
' отъ величины наряда, до 12 — 15 р. При
пріемѣ въ казен. упр-іе, зав. представилъ ка-
питалъ: въ строеніяхъ — около 500 т. р., въ
механизмахъ — 1.400 т., не считая стоимости
плотины и водоспусковъ; кромѣ того, къ за-
воду принадлежитъ лѣсн. дача въ 126 т. деся-
тинъ. Въ случаѣ надобности, И. з. можетъ
приготовить въ годъ до 100 т. ружей.—и. и. п.
Ижора: 1) Финское племя (см. Финны).—
2) Рѣка, въ старину—Ингра, лв. притокъ Невы,
вытекаетъ изъ гатчинск. озеръ и впадаетъ


- 305 —

въ Неву выше П-бурга, у села Усть-Ижэрс.
15 іюля 1240 г. на берегахъ ЙЗ. б. разбиты
княземъ Александромъ Невскимъ (см. это)
шведы, подъ нач-вомъ Биргера.
Маба войсковая—у донск. казаковъ до
XVI в. войсков. канцелярія; для рѣшенія ка-
кихъ-либо общ. дѣлъ, казаки собирались въ
„кругъ" передъ войск. И., па крыльцо коей
выходилъ атаманъ и сообщалъ кругу вопросъ,
подлежавшій обсужденію.
Избаректв—нынѣ село, въ 36 вер. отъ
Пскова; въ древности — крѣпость и гл. гор.
кн-ства того же имени. Впервые упоминается
въ лѣтописи подъ 862 г., какъ мѣсто княже-
нія Трувора, брата Рюрика. Въ XIII и XIV в.
многократно подвергался осадамъ и нападе-
ніямъ ливонск. рыцарей, коихъ не разъ отра-
жалъ отъ своихъ камеи, стѣнъ, возведенныхъ
1328 г. Въ 1501 и 2 г.г. жители И. дважды от-
разили нападенія магистра ливонск. ордена,
Вальтера фон-Плеттенберга. и послужили оп-
лотомъ Псковск. обл-и. Эта роль принадле-
жала II. въ теченіе и XVI стол. и прекрати-
лась съ уничтоженіемъ ливонск. орд. и съ ос-
лабленіемъ Польши въ XVII в.
ІЬкееть, окись кальція (СаО), весьма
распространена въ природѣ или въ соедине-
ніи съ углекислотою (мраморъ, мѣлъ, груб.
известняки), или съ сѣрною кислотой (гипсъ,
ангидритъ), или наконецъ—съ кремнекислотою
(цеолиты и друг. силикаты). Какъ матеріалъ
для строительн. растворовъ, имѣющій больш
значеніе въ строительн. дѣлѣ, И. добывается
исключительно только изъ мѣлу, туфа или груб.
известняковъ, прокаливаніемъ или обжигомъ
въ печахъ особаго устройства, при темпера-
турѣ красн. каленія (600 — 700°). По удале-
ніи изъ углекислой И. углекислоты, остается
окись кальція, или безводная И., пористое
тѣло бѣл. цвѣта, не плавящееся при самыхъ вы-
сокихъ темп-рахъ и жадно поглощающее воду,
съ кот-ю соединяется химически, отдѣляя
огромное количество тепла. При этомъ И.
гасится, пучится и превращается въ мелк.
порошокъ Са(ОН)з. Такая соединившаяся съ
водою Ій. наз. гашеною, ѣдкою или водною.
Растворъ ея въ водѣ (въ горячей—до 800 част.,
въ холодной - до 1.300) паз. известковою водой.
Водн. И. на воздухѣ поглощаетъ углекислоту,
превращаясь опять въ углекислую, но обра-
зовавшійся па поверхности слой СаСОз пре-
пятствуетъ дальнѣйш. измѣненію води. Ій.
Находили въ весьма древп. постройкахъ, сло-
женныхъ на пзвестков. растворахъ, водн.
И. только частью перешедшею въ углекислую.
И. еще со временъ Витрувія (при римск.
имп-рѣ Августѣ) употреблялась со строительн.
цѣлями, входя въ составъ т. наз-мыхъ воздуш-
ныхъ растворовъ (смѣсь води. Ві., песку и
воды), кот., образуя жидк. тйсто. способны
расплываться въ водѣ, но твері.Г.ть па воз-
духѣ. іі. входитъ также въ составъ и гидра-
влическихъ растворовъ, т. е. такихъ, кот. твер-
дѣютъ и подъ водою (см. Растворы}, к. и. в.
йілворъ Великій и Малый - селенія въ
в. части Сербіи (см. Зайчарг, и Тимок,.}.
бізв'ЬмдателііИые посты, см. Сторо-
жевая и развѣдывательная служба.
Мзгибт». Если привѣсить грузъ къ свободп.
концу бруска (пли балки), другой конецъ кот-го
т. III, вып. 2.
 запрѣй юнъ. то брусокъ изогнется; тоже про-
изойдетъ, если положить брусокъ на 2 опоры и
между ними привѣсить грузъ. Волокна па вы-
пукл. сторонѣ бруска растягиваются, на во-
гнутой — сжимаются; между вогнутою и вы-
пуклою сторонами — нейтральный слой, въ
кот-мъ лежатъ волокна, не подверженныя ни
растяженію, ни сжатію. Чтобы брусокъ при
й®. не сломаіся, его размѣры должны б. вычи-
слены по формулѣ:
I '
гдѣ Т — допускаемое натяженіе (грузъ, при-
ходящійся на единицу площади), Р—изгибаю-
щее усиліе, I — разстояніе отъ закрѣплеп.
основанія бруска до точки приложенія нзги-
бающ. усилія, 7—разстояніе наиболѣе уда-
леннаго волокна до нейтральн. слоя, I—мо-
ментъ инерціи (см. это). — и. А. іп.
древне-рус. терминъ,—нечаяи.
нападеніе; газгонпая рать— часть войска
для производства нечаяп. нападенія.
Иаель. гора въ Тиролѣ, близъ Инсбрука.—
1 (13) апр. 1809 г. въ австро-франгь. войну,
французскія и баварск. войска, подъ нач-вомъ
ген. Биссона и пдплк. бар. Вреде, тѣснимыя
народи, ополченіями, отступили къ б. окру-
жены здѣсь превосходи, силами тнрольск.
стрѣлковъ и, послѣ непродолжнтельн. дѣла,
принуждены сдаться на капитуляцію.—13 (25)
мая, па О. произошло новое дѣло тнрольск.
ополченій, подкрѣпленныхъ отрядомъ австр-въ,
противъ баварск. войскъ ген-а Дероа, кот-й
занялъ Инсбрукъ; дѣло это неимЬло рѣшптельп.
послѣдствій, но 17 (29) мая бой возобновился,
и баварцы, послѣ храбр. сопротивленія б. от-
тѣснены съ с. склоновъ горы въ долину, а за-
тѣмъ, по приближеніи къ тирольцамъ нов.
подкрѣпленій, отступили къ границѣ. Въ силу
условій перемирія въ Цнаймѣ, Тироль и Фо-
рарльбергъ б. очищены австр. войсками, и ти-
рольцамъ пришлось однимъ бороться противъ
чужеземн. владычества. Борьба эта шла дов.
успѣшно до окт. того же года, когда непріят.
войска вступили въ Тироль со всѣхъ сторонъ.
1 ноября на горѣ II. произошла послѣди,
битва тирольцевъ противъ баварск. див-іи бар.
Вреде; побѣда осталась за баварцами, и сопроти-
вленіе народаб. окончательно сломлено. (Источ-
ники см. Австро-Франц. война 1809 г.).—и, и. о.
Наложница — форма, въ кот-ю выли-
вается стальн. болванка; но виду, бы-
ваютъ цилиндрическія и коническія, по мате-
ріалу — металическія и глиняныя. Для пе-
больш. болванокъ употребляются цѣіьн. И.,
для большихъ — составныя; иногда употреб-
ляютъ смѣшай. Н., изъ частей различи, ма-
теріаловъ. — А. А. Я-
ІЬмаилъ: 1) Мурза поі аііекіп, княжив-
шій на берегахъ Ника, въ Сарайчикѣ (Ѣ 1563 г.),
ревностный союзниігь царя Іоанна IV; помо-
галъ русскимъ войскамъ (1557 г.) на-голову
разбить Ямгурчея и Дербыша, послѣднихъ
царей Астрахани, а затѣмъ (1563 г.) обер.-
галъ со отъ Гетмана, султана турецкаго.—і'
ВІ.-СѴя/і/ц ша\і. персидскій (см. Персія).— '.'}
ІЪ.-мащч. хеінв'і, египетскій (см. Вгипетъ).-
1) П.-мііші. собственно венгерскій ген. Г»
орі<, Смети (іяіор 65);сперва—австр.офицер -,
20

Віл и
— —

- о-вѣ постепенно возведено б. 8 б-рей, дѣйство-
і вавшпхъ по турецкимъ берегов. б-реямъ и со-
» бранной около нихъ флотиліи, кот. 20 ноября
. одновременно б. атакована флот-іями г.-м. Ри;
. баса, со стороны Тульчп, и плк. Головатаго
. (черноморск. дубы), поднявшеюся вверхъ по
। Килійск. гирлу подъ сильнѣйш. огнемъ крѣп-и;
въ этомъ бою у турокъ сожжено п потоплено
, 46 судовъ разн. величины. Несмотря на успѣ-
; шное дѣйствіе со стороны рѣки, г.-лейт-ы По-
• темкинъ и Самойловъ (замѣнившій Гуд-ча)
• оставались въ полн. бездѣйствіи; собранный же
ими воен. совѣтъ постановилъ: въ виду чрез-
вычапн. трудности взять крѣп. штурмомъ, не-
достатка осади, арт-ін, поздняго времени года
и начавшейся стужп — отступить отъ И. на
зимп. квартиры. Кн. Потемкинъ, признавая
необходимость скорѣйш. взятія И., какъ вѣрное
средство принудить турокъ къ миру, б. крайне
недоволенъ рѣшеніемъ воен. совѣта и предпи-
салъ Суворову, стоявшему подъ Галацомъ, не-
медленно принять нач-во надъ войсками у И.
и рѣшить вопросъ о штурмѣ. Сув., по дорогѣ
къ этой крѣп-и, встрѣтилъ отступавшія от-
туда войска, вернулъ ихъ, и 3 дек. они уже
заняли прежн. мѣста, верстахъ въ 4 отъ 1і.,
охвативъ его со всѣхъ сторонъ. Въ тотъ же
день, обозрѣвъ тур. укр-ія, Сув. приказалъ
приготовить фашины и лѣстницы для штурма.
6 дек. прибыло къ И. вытребованное пзъ Га-
лаца подкрѣпленіе (Фанагорійскій гренад. п-къ,
150 чел. Апшеронск. п-ка и часть донск. каза-
ковъ), съ кот-мъ всѣ силы Сув-а подъ И. до-
ходили до 20 т.чел. 7-го Сув. отправилъ въ крѣп.
парламентера, съ письмомъ отъ кн. Потемкина
коменданту, въ кот-мъ, требуя сдачи, князь обѣ-
щалъ свободн. пропускъ за Дунай гарн-у и жите-
лямъ, а въ противномъ случаѣ грозилъ всѣмъ
гибелью. Къ этому письму Сув. приложилъ отъ
себя записку: „Сераскиру, старшинамъ и всему
обществу. Я съ войсками прибылъ сюда. 24 ч.
на размышленіе—воля. Первый мой выстрѣлъ—
уже неволя: штурмъ—смерть, что оставляю
вамъ на разсмотрѣніе44. Для поддержанія этого
требованія, въ ночь на 8 дек. заложены б. на
лв. бер. Дуная, противъ восточной и з. оконеч-
ностей крѣп-наго вала, 4 сильн. 6-реи на 40 ор.
На слѣд-щій день, вечеромъ, полученъ отъ
сераскира рѣшит. отказъ, съ предложеніемъ
10-дневн. перемирія. Сув. рѣшилъ безотла-
гательно штурмовать крѣп. 2 дня (9 и 10 дек.)
б. употреблены на приготовленія къ приступу
и сильнѣйш. пальбу по крѣп-и съ только-что
возведенныхъ 4 б-рей, съ б-рей о-ва Чаталъ
и съ флот-іи; въ крѣп-и произведены значит.
поврежденія, а къ вечеру 10 дек. огонь ея,
первоначально весьма энергичный,—смолкъ.
Для штурма, войска б. раздѣлены на 9 колонъ:
3 первыя (17 б-новъ, 400 стрѣлковъ, 2 кав.
п-ка и 1 казачій), подъ общ. нач-вомъ г.-л. По-
темкина, назначались для атаки западной и с.
частей крѣп-ной ограды; 4-я и 5-я кол-ы,
г.-м. гр.Безбородко(7т.чел.спѣшенныхъ донск.
каз.),—для атаки в. фронта; въ резервъ имъ от-
дѣлены 2 б-на Полоцкаго пѣх. п-ка; 6-я кол., г.-м.
Голенищева-Кутузова (5 б-новъ, 120 стрѣлк.,
1 т. каз.), — для атаки килійск. воротъ; эти
3 кол-ы б. подъ общ. нач-вомъ г.-л. Са-
мойлова; остальныя 3 кол-ы (десантн. отр.
г.-м. Арсеньева, усиленный 4 б-нами, и чер-
18 !8 і. принялъ сторону мадьяръ; послѣ ви-
.іакицгі.оіі катастрофы (см. Венгерск. война
М/<ѵ -- і.9 гл.) бѣжалъ въ Турцію, перешелъ
і;ь магометанство и поступилъ въ тур. службу.
Во время восточн. войны командовалъ азіятск.
арміей, а 1855 г. сдѣланъ г-к-щимъ въ Карсѣ.
1860 г., послѣ сирійск. убійствъ, б. посланъ съ
обширн. полномочіями въ Бейрутъ. 1861 г. —
губ-ръ критскій,—5) Ш.-иаша, родомъ черкесъ,
отличился въ русско-тур. войнѣ 1828—29 г.г.;
впослѣдствіи — муширъ, затѣмъ — генералиси-
мусъ въ Мал. Азіи, а 1855 г.—г-к-щій турецкою
дунайск. арміей.
Измаилъ — уѣздн. городъ Бессарабек.
губ., на Килійск. рукавѣ Дуная, 75 вер. отъ его
устья. — 21 іюля 1770 г., послѣ побѣды при
Кагулѣ (см. это), гр. Румянцевъ направилъ
кори. кн. Репнина (12 б-новъ, 3 кав. п-ка,
10 ор.) для овладѣнія И., кот-й въ то время
б. еще слабо укрѣпленъ. Для его защиты, вер-
ховн. визирь отдѣлилъ 20 т. конницы; но этп
войска, деморализованныя кагульск. разгро-
момъ, 26 іюля взбунтовались, разграбили го-
родъ, а когда на слѣд-щій день подошелъ къ
И. Репнинъ—въ полн. безпорядкѣ бѣжали къ
Килін; жители же, по 1-му требованію, сдали
крѣпость; въ ней взято: 37 пуш., 6 знам., много
разнаго скота и припасовъ. По заключеніи
1774 г. мира въ Еучук-Кайнарджи, И. воз-
вращенъ туркамъ, и они обратили его въ свою
сильнѣйш. крѣп. на лв. бер. Дуная.—Въ русско-
тур. войну 1787—91 гл. кн. Репн., съ корп.
въ 30 т. чел., разбивъ турокъ у Сальчи (см.
это), 22 авг. 1789 г. подошелъ къ И., разсчи-
тывая, что, подъ вліяніемъ паники, непріятель
сдастъ крѣп.; выдвинувъ на разстояніе Ѵз вер.
отъ верковъ всю свою арт-ію (58 ор.), кн.
Репн. приказалъ открыть сильнѣйш. огонь,
коимъ зажжено б. предмѣстье и образована
брешь въ валу; войска готовились уже къ при-
ступу, но кн. Репн., признавая, что штурмъ
врядъ-ли можетъ б. успѣшенъ, отвелъ войска
отъ И. н отступилъ къ Фалъчи.—По овладѣніи
крѣп-ями Килія, Исакча и Тульча, подступили
къ И. корпуса г.-л-въ Потемкина и Гудовича,
флотилія г.-м. Рпбаса, съ посаженнымъ на нее
десантн. отрядомъ г.-м. Арсеньева (7 б-новъ), и
4 т. черноморск. казаковъ. Въ это время II.
обильно б. снабженъ запасами, и въ немъ со-
средоточено до 40 т. чел., подъ нач-вомъ энер-
гическ. сераскира Айдос-Мегмета-паши. Крѣп.
имѣла видъ прямоугольн. треугольника, обра-
щеннаго исходящимъ угломъ къ с., а основа- :
піемъ опиравшагося въ Дунай. Крѣп-ная ограда, :
до 10 вер. длиною, состояла изъ высок. вала ;
бастіоннаго и капонирн. начертаній, со рвомъ :
въ 3—5 саж. глубины, мѣстами наполненнымъ ]
водою въ ростъ человѣка; въ оградѣ б. трое
воротъ: съ з. — браиловскія, съ с.-в. — бен- ;
дерскія, съ в. — килійскія; со стороны рѣки і
расположено б. 10 отдѣльн. б-рей, вооружен. '
100 ор. больш. калибра и мортирами, а въ 1
мѣстѣ, гдѣ з. фасъ гл. ограды примыкалъ къ ]
Дунаю, возведенъ б. 3-ярусный казематиро- ]
ванный редутъ, ком-шій рѣкою. Внутри крѣп-и
и въ городѣ многіе камен. дома б. приведены въ *
оборонительное состояніе.—18 ноября г.-м. Ри- :
басъ высадилъ болып. часть отр. г.-м. Арсень- <
ева на о-въ Чаталъ, отдѣляющій Килійск. і
гирло отъ Сулппскаго; къ копцу мц.-а на этомъ і

ІІЗІН
— 307 —
Изм
поморск. казаки), подъ общ. нач-вомъ г.-м. Рп-
баса, должны б. атаковать крѣп. со стороны
Дуная. Въ 3 ч. ночи 11 дек. войска заняли
указанныя имъ диспозиціей мѣста, а флот-ія,
съ десантомъ, расположилась противъ крѣп-и.
Въ бѴз ч. у., по 3-й ракетѣ, войска пошли па
штурмъ; благодаря густому туману, имъ удалось
скрытно подойти къ крѣп-ному валу на кар-
течи. выстрѣлъ. Прежде другихъ турки замѣ-
тили 1-ю и 2-ю кол-ы и встрѣтили пхъ жесто-
кимъ пушечн. и руж. огнемъ. Не останавли-
ваясь, 2-я кол. (Екатеринославскій егерск. и-къ),
руководимая г.-л. Потемк-мъ, первою взошла
на валъ у браиловск. воротъ; спустя немного,
1-я кол-а г.-м. Львова (150 мушкетеровъ Ап-
шеронск. п-ка, 1-й б-нъ Бѣлорусскаго егерск.
и Фанагорійскій гренад. п-къ) проникла черезъ
палисадъ, соединявшій редутъ съ берегомъ
Дуная, и, не обращая вниманія на жесток. огопь
съ редута, обошла его, устремилась влѣво,
соединилась со 2-ю кол-ой и вмѣстѣ съ нею
овладѣла всѣмъ валомъ до браиловск. воротъ,
а также и послѣдними. Одновременно съ этимъ,
на противуположн. сторонѣ крѣп-и, 6-я кол-а
(3 б-на бугск. егерей, 2 б-на Херсонскаго
гренад. п-ка и 1 т. донск. каз.) взобралась на
крайній бастіонъ и овладѣла имъ послѣ отча-
яннаго боя. Десантн. войска, высадившись
подъ картечн. огнемъ берегов. б-рей, овладѣли
ими и казематирован. редутомъ. Нѣсколько
позже удалось проникнуть въ крѣпость осталь-
нымъ 3 кол.: 3-я кол-а, г.-м. Мекноба (3 б-па
лнфляндск. егерей и Троицкій пѣх. п-къ), на-
правленная на баст-нъ с. угла крѣп-и, встрѣ-
тила валъ такой высоты, что заготовленныя для
штурма лѣстницы (5х/2 саж.) оказались корот-
кими; тѣмъ не менѣе кол-а овладѣла баст-вомъ
и въ обѣ стороны отъ него очистила валъ. 4-я
кол-а, бригадира Орлова (2 т. донск. каз.). по-
вела приступъ у бендерск. воротъ, и часть ея
уже успѣла взобраться на валъ, когда турки,
выйдя изъ этихъ воротъ, ударили ей во-флангъ;
Сув., замѣтя опасность, грозившую 4-й кол-ѣ,
двинулъ еп въ помощь Воронежскій гус. п-къ.
2 эск. Сѣверскаго карабин. п-ка и кон. резервъ
ген. Самойлова; своевремен. прибытіе этихъ
подкрѣпленій и содѣйствіе 5-й кол-ы, брига-
дира Платова (5 т. донск. каз.), успѣвшей
вступить на валъ лѣвѣе 4-й кол-ы, дали воз-
можность Орлову отбить вылазку и затѣмъ
войти въ связь съ 3-ю кол. Между тѣмъ 5-я
кол. примкнула къ 6-й и десантн. войскамъ. Къ
б’/г ч. у., т. е. 3Д ч. спустя послѣ перваго вы-
стрѣла, вся крѣп-ная ограда б. въ нашихъ ру-
кахъ. Начинало свѣтать. Кол-ы двинулись съ
разн. сторонъ внутрь крѣп-н, въ кот-й оже-
сточен. бой продолжался безъ перерыва до
часу дня, когда крѣп. б. окончательно занята.
Комендантъ, съ 1 т. отборп. войска, заперся въ
камеи, строеніи; оно взято фаиагоріпск. гре-
над-ми, причемъ всѣ бывшіе въ зданіи и самъ
Апдос-паша убиты. Изъ 40 т. защитниковъ
II. не спасся ни одинъ; въ плѣнъ взято около
9 т. чел. Наша потеря—до 4.250 чел. уб. и ран.
Трофеи: 265 ор., 400 знам., 30 судовъ рази, ве-
личины и множество запасовъ. Сув. разрѣ-
шилъ войскамъ въ теченіе 3 дней забирать
все въ городѣ. Терезъ недѣлю Сув. выступилъ
къ Гаіацу, оставивъ комендантомъ И. г.-м. Го-
ленищева-Кутузова, съ 10 б-нами и 2 т. донск.
каз. Паденіе этой крѣп-и, считавшейся у ту-
рокъ неприступп. твердыней, лишило ихъ по-
слѣдней опоры иа Дунаѣ и произвело па не-
пріятеля ііодавллюіц. впечатіѣніе. Война про-
должалась еще годъ, по уже безъ всякой энергіи
со сторопы турокъ. 25 марта и 3 іюня 1791 г.
Кутузовъ переправился изъ II. на пр. бер.
Дуная и, произведя поиски къ Бабадагу. возвра-
тился въ крѣп., откуда въ концѣ іюня высту-
пи тъкъ Галацу, на соединеніе съ арміей кн. Реп-
нина, оставивъ въ II. пезпачнт. гарн-нъ. По
ясск. миру 29 дек. 1791 г. II. возвращенъ Тур-
ціи. —Съ открытіемърусско-тур. войны, 1806—
12 і.'і., г-к-щій, ген. Михельсонъ, приказалъ ген.
Мейендорфу, съ его корп-мъ (15 б-повъ. 8 эск.),
по запятіи Бендеръ, идти на II.: но геп.Мепенд.
задержался въ Бендерахъ, подъ предлогомъ
снабженія корпуса запасами, и это дало тур-
камъ время сосредоточить значит. сизы у II.
и возстановить его укр-ія. 16 дек. 1806 г.
Мейснд. подошелъ къ И. Переговоры о сдачѣ
крѣп-и не имѣли успѣха, и наши войска, отра-
зивъ вылазку и пустивъ въ крѣп нѣсколько
гранатъ, отошли къ Фальчи. 4 марта 1807 г.,
по приказанію г-к-щаго, ген. Мепепд., со сво-
имъ корп. (около 18 т. чел. при 60 ор.),
снова подошелъ къ И., обложилъ его съ лв.
берега и началл» строить б-реи и редуты;
гр. Ланжеронъ, съ частью войскъ, б. отря-
женъ на о-въ Чаталъ. на кот-мъ турками
тоже возведены б. б-реи. Хотя къ Й. по-
дошла еще изъ Одессы и Николаева флот-ія (38
суд.),по крѣп. не б. обложена со всѣхъ сторонъ,
а ком-шій въ ней войсками, Пеглпванъ-паша,
обезпечивъ себѣ сообщеніе съТуіьчей, продол-
жалъ укрѣплять и усиливать Й. и позицію на
о-вѣ Чаталъ, и дѣлалъ част. вылазки; за неимѣ-
ніемъ же осади, арт-іи, Мейенд, пе могъ при-
ступить къ правпльн. осадѣ. Въ началѣ мая при-
былъ подъ И. ген. Мих-сонъ. съ цѣлью ускорить
сдачу крѣп-п: но и онъ призналъ невозможнымъ
взятіе 18. безъ правильн. осады. Затѣмъ, по воз-
вращеніи въ Бухарестъ, г-к-щій притянулъ туда
изъ-подъ И. часть силъ (7 б-повъ, 10 эск.),
для усиленія корп. Мидорадовича, обороняв-
шаго доступы къ Бух-сту отъ Журжи: корпусъ
же Мейенд-а (затѣмъ—Ланжерона), вслѣдствіе
слободзейск. перемирія и завязавшихся пере-
говоровъ о мирѣ, оставался подъ М. безъ всякаго
дѣла и въ теченіе всего 1808г. не произвелъ ни
одного выстрѣла. Съ возобновленіемъ воен.
дѣйствій 1809 г., отрядъ Воинова, изъ резервн.
корп. гр. Ланжерона, продолжалъ блокаду И.
съ лв. бер. Дуная. 27 іюля корп. Засса, пе-
рейдя Дунай и овладѣвъ крѣп-ями Исакча и
Тульча, занялъ о-въ Чаталъ (очищенный тур-
ками безъ боя), на кот-мъ 20 авг. построены
б. б-реи; съ нихъ и съ б-реи противъ с. угла
крѣп-н (изъ осади, ор-ій), а также съ флот-іи,
21 авг. начато бомб-іе И. Челнби-паша, замѣ-
нившій Пеглпвапа, вступи іъ въ переговоры;
по когда они не увѣнчались успѣхомъ, то 9
и 10 сент. заложены новыя б-реи, а 11-го и
12-го произведено бо іѣе сиіьн. бомб-іе, выну-
дившее коменд-а капитулировать; гарн-ну (41А
т. чел.) предоставіепо право возвратиться въ
Турцію. 14-го русскіе* заняли крѣп., въ коей
найдено: 21 знамя, 257 ор., 9 судовъ и мно-
жество запасовъ. Но бухарестск. миру 1812 г.
(*., вмѣстѣ, съ Бессарабіей, перешли во власть
20*


— 30* —
Пзм
Россіи.—1833 г., въ 20 в. отъ И., у Сату-
нова (см. это), произошла переправа нашей
г.г. арміи, въ присутствіи имп-ра Николая I.—
11 марта 1854 г., въ восточн. войну 1853—
56 гл. (см.это) у И. переправился черезъ Ду-
най отрядъ г.-л. Ушакова (14 б-новъ, 22 эск.
и сот., 50 ор.). Мѣсто для переправы избрано
на о-вѣ Чаталъ, въ 600 саж. ниже раздѣленія
Килійскаго и Сулинск. гирлъ, при ширинѣ по-
слѣдняго 120 саж. Собрано б. отъ жителей
147 лод. и 4 парома; гребцами назначены донск.
казаки и солдаты пограничн. стражи. На мысѣ
Чаталъ (раздѣляющемъ упомянутыя 2 гирла)
и насупротивъ его, на лв. бер. Дуная, возве-
дены 2 б-реи (на 6 крѣп-ныхъ ор., 4 морт. и
8 полев. ор.), для противодѣйствія 2 тур. б-ре-
ямъ, воздвигнутымъ на иротивуиоложи. мысѣ
и анфилпровавшимъ Килійск. гирло. 10 марта
вся пѣхота, арт-ія и казач. п-къ б. сосредо-
точены па о-вѣ Чаталъ и скрытно располо-
жены за деревьями и кустами, опоясывавшими
з. берегъ о-ва, сплошь покрытаго болотами.
Въ ночь на 11 марта 15 гребныхъ канон. ло-
докъ подошли отъ И. на прицѣльн. выстрѣлъ
къ тур. б-реямъ, и за этою флот-іей располо-
жились упомянутыя десантн. суда. Въ 5Ѵз ч.
у. 11 марта открытъ огонь съ нашихъ берегов.
б-реп и флот-іи; къ 10 ч. у. огонь тур. б-рей
настолько ослабѣлъ, что г.-л. Ушаковъ счелъ
возможнымъ приказать десантн. лодкамъ на-
правиться къ мѣсту переправы. Тур. б-реи на-
прягли всѣ усилія, чтобы помѣшать нашимъ
судамъ войти въ Сулинск. гирло; но это не-
пріятелю не удалось: лодки прошли благопо-
лучно, и посаженныя на нихъ войска (2-е б-ны
Могилевскаго пѣх-го и Полоцкаго егерск.
п-ковъ, съ 4 ор.) около полудня вышли на пр.
бер. Дуная; за ними безостановочно продол-
жали переправляться прочія части отр-а. За-
тѣмъ 2 б-на Могилевск. и-ка двинуты б. вправо,
для наблюденія за тур. б-реями, а Полоцкій
п-къ, съ 4 ор.. направленъ влѣво, къ Сомову
гирлу, отдѣляющему Тульи у отъ болотист. бе-
рега, на кот-й высаживались наши войска. По-
лоцк. п-къ, послѣ непродо.іжит. перестрѣлки,
овладѣлъ мостомъ на Сомовомъ гирлѣ», а за-
* тѣмъ въ тотъ же день г.-л. Ушаковъ а таковалъ
и взялъ Тульчу (см. это). По парижск. миру
1856 г. И., вмѣстѣ съ частью Бессарабіи,
уступленъ Валахіи.-—Въ русско-тур. войну
1877—78 гл. (см. это) И. 6. занятъ 14 апр.
1877 г. отрядомъ 11-го кори., немедленно по
переходѣ нашими войсками границы, а затѣмъ
б. занимаемъ частью нижнедунайск. отр. г.-л.
Веревкина. По сан-стефанск. договору, М.,
вмѣстѣ съ отчужденной 1856 г. частью Бесса-
рабіи, возвращенъ Россіи.—Источники: Воен.
лит-ра №№ 186, 378, 461, 1120; „Воен. Сб."
1877 г. № 6, 1878 № 1, 1879 № 1 {К. Бискуп-
скій — „Первый шагъ за-границу въ апрѣлѣ
1877 г.").—л. и. б.
Измайловскій л.-гв. п-къ сформ-нъ въ
Москвѣ 22 сент. 1730 г., въ 3-б-номъ составѣ
съ одною гренад. ротой, плк.-мъ л.-гв. Семе-
новск. и-ка Хрущевымъ, изъ украинск. ланд-
милиціи. Плк.-мъ и шефомъ новаго гв. п-ка
назначенъ б. ген.-ад., об.-шталмейстеръ гр.
Карлъ Девепво.іьде; ему б. поручено набрать
оф-въ „изъ лифляидцевъ, эст.тяндц. и курляндц.
и проч. націй иноземцевъ и изъ русскихъ, кот.,
на опредѣленныхъ противъ гв-іи рангами и
жалованьемъ, себя содержать къ чистотѣ п-ка
могутъ безъ нужды и ко обученію приложатъ
свой трудъ". — 1770 г. при п-ку учреждены
егерская и пушкарск команды. 1796 онѣ отчи-
слены на сформ-іе б-новъ л.-гв. Егерскаго и
Арт-скаго, а въ составъ И. п-ка. включены
изъ гатчинск. войскъ б-ны: 3 — Е. И. В. вел.
кн. КонстантинаПавл-ча, и№5 маіора Малю-
гина. Вмѣстѣ съ тѣмъ п-къ приведенъ въ со-
ставъ 2 гренад. ротъ и 2 б-новъ (каждый но
5 ротъ); б-ны и роты повелѣно именовать по
к-рамъ. 1797 г. п-къ усиленъ еще 1 б-номъ (изъ
5 мушкет. ротъ) и 1 гренад. ротой, кот., вмѣстѣ
съ прежними, составила сводный гренад. б-нъ.
17 марта 1800 г. п-къ названъ л.-гв. Е. И. В.
Конст-на Павл-ча, а 28 мая — л.-гв. Е. И. В.
Николая Павл-ча п-комъ. Въ томъ же году
сформ-на еще 1 гренад. рота, пазв-ная флигель-
ротою. 1801 г. п-ку возвращено названіе л.-гв.
И. (съ оставленіемъ вел. кн. Ник. Павл-ча
шефомъ), а флигель-рота расформ-на. 1842 г.
образованъ кадровый 4-п б-нъ (изъ безсрочно-
отпускныхъ), кот-й 10 марта 1854 г. переим-нъ
въ 4-й дѣйств-ій, и вмѣстѣ съ тѣмъ сформ-нъ
5-й зап. б-нъ. 20 авг. 1854 г. 5-й б-нъ пере-
им-нъ въ рез-й. и сформ-нъ 6-й зап. б-нъ. 17
сент. 1854 г. изъ 4-ю, 5-го и 6-го б-новъ сфор-
м-нъ л.-гв. И. рез. п-къ. 9 февр. 1856 г. при
всѣхъ б-нахъ сформ-но по 1 стрѣлков. ротѣ,
а 6 авг. расформ-нъ рез. п-къ, и л.-гв. 61. п-къ
оставленъ изъ 3 б-новъ съ 3 стрѣлков. ротами.
1857 г. п-къ приведенъ въ 2-б-ный составъ,
1863 — опять въ 3-б-ный, а 1875 изъ всѣхъ
стрѣлков. ротъ, переим-ныхъ въ 13-ю, 14-ю и
15-ю, образованъ 4-й б-нъ, для кот-го вновь сфор-
м-на еще 1 рота (16-я). — Знаки отличія: 1)
Плк-вое знамя — георгіевское, съ надп.: „За
отличіе при пораженіи и изгнаніи непріятеля
изъ предѣловъ Россіи 1812 г.“, съ андреевскою
юбнлейн. лентой. 2) Двѣ георг. трубы, съ надп.:
„За отличіе въ ср-іи при Кульмѣ 17 авг.
1813 гА 3) Двѣ серебр. трубы, пожалован.
пмп-цею Анною Іоанновною за взятіе Оча-
кова 1737 г. 4) Знаки на шапки, съ надп.:
„За Горный Дубнякъ 12 окт. 1877 гА На скобѣ .
плк-ваго знамени — вензель имп-цы Анны
Іоан-пы и надп-и: „1730, л.-гв. И. п-къ^, „1813,
за отличіе при пораженіи и изгнаніи непрія-
теля изъ предѣловъ Россіи 1812 г.", и „1884,
л.-гв. И. п-ка". Шефъ п-ка — Гсд-рь Имп-ръ.
Источники: „Историч. описаніе одежды и во-
ор-ія рос. войскъ", „Ежегодникъ рус. арміи";
пр. по в. в. 1886 г. Л-’ 24. — и. А» г.
Измѣна, въ воен. смыслѣ,—нарушеніе обя-
занностей службы, съ намѣреніемъ способство-
вать или благопріятствовать непріятелю въвоен-
ныхъ или другихъ враждебн. дѣйствіяхъ. Слѣд.
И-ко признается: злоумыш.іен. сообщеніе не-
пріятелю всякаго рода необходимыхъ ему свѣ-
дѣній; сдача въ плѣнъ, сдача крѣпости, оружія
или имущества, или заключеніе капитуляціи
безъ боя; умышлен. уничтоженіе средствъ за-
щиты пли продовольствія. Наравнѣ съ И. кара-
ются поступки военно-плѣнныхъ,направленные
противъ безопасности арміи или имѣющіе цѣлью
способствовать и благопріятствовать непрія-
телю. За И. полагается лишеніе всѣхъ правъ
состоянія и смерти, казнь, съ позорн. лишеніемъ
воинск. чести. (Св. В. II. 1869, XXII).— іи, а. г,

Изо
— 309 —
Изя
см. Циклоны.
Изотоническія линіи, см. Земной маг-
нетизмъ.
Нзо.іана, гр. Іоаннъ (15801*1640), на-
чавъ боев. поприще свое въ борьбѣ противъ
турокъ съ 1599 по 1603 г., нанботѣе просла-
вился въ 30-лѣѵтн. войну, какъ гл. предводи-
тель кроатовъ и до дерзости отважный ка-
в-ск.ій нач-къ. Особенно ІІ. отлпчтся при Дес-
сау. Вольфонбюіелѣ, Брептепфельдѣ, Нюрн-
бергѣ. а въ ср-іи подъ .Іюцепомъ командовалъ
28 эск-нами цееарск. конницы, зашедшими въ
тылъ шведамъ; стоіь же храбро сражатся при
Эгерѣ и Нёрд.шнгенѣ и. дѣйствуя вч. разн.
время на различи. театрахъ воины, отъ По-
мераніи до Пикардіи и Бѵргундін. пріобрѣлъ
выдающуюся воен. репутацію. („СІіагакіегкорГе
аиз (1. 2еіі <1. 30-рг. Кгіе^ез* іп „Озіег.-пн".
АѴЬгя^Л 1875).—и. и. о.
Изолодрующін выступъ. Въ снарядахъ
(для нарѣзн/орудій, заряжаем. съ дула) со
сближенными боев. (ведущими) выступами рас-
полагались по концамъ II. в., чтобы чугун.
тѣло сн-да не портило стѣнъ канала, и сн-дъ.
двигаясь по каналу, не колебался. У пасъ —
въ 6-дюйм. бомбахъ.
Изолирующій поясъ, см. Центрующій
поясъ.
18з«тсриы. Изотеры. Изохимены,
см. Теплота (распредѣленіе ея но земной по-
верхности).
Израильтяне. см. Евреи.
Изыльиетьент», Иванъ Николаевичъ,
к.-адм., одинъ изъ защитниковъ Петропавлов-
ска (въ Камчаткѣ). Получивъ воспитаніе въ
Морск. корп., произведенъ въ мичманы 1831 г.
Еще гардемариномъ, какъ отличи, воспитан-
никъ, 1830 г. б. въ загранпчн. плаваніи во
Францію, на фрег. „Принцъ Оранскій*. 1834 г..
на шхунѣ „Радуга*, вторично плавалъ за-
границу. а затѣмъ, по 1814 г., — въ Балтійск.
м. Съ 1844 г. стадъ командовать транс порти,
судами, а съ 1849, въ чинѣ кап.-лейт.. — уже
корветами. 1853 г., передъ восточною войной,
б. назначенъ к-ромъ фрег. „Аврора*, послан-
наго на Амуръ. По достиженіи Петропавлов-
ска, участвовалъ 1854 г. въ отраженіи англо-
франц. эскадры при ея нападеніи на Петро-
павловск. портъ, а 1855 г.—въ дѣлѣ съ англо-
франц. эскадрой въ заливѣ де-Кастри. Въ
томъ же году комапдоватъ отрядомъ судовъ
въ устьи Амура. 1856 г., по возвращеніи въ'
Кронштадтъ, получи іъ въ команд-іе корабть
„Имп-ца Александра*. еч. кот-мъ участвовалъ
въ перевозкѣ сухопутп. войскъ изъ Финляндіи
въ Кронштадтъ". 1858 59 і.г., въ чинѣ кап.
1-го ранга, командуя фрег. ..Громобой*. пла-
валъ въ Средиземн. м.—1861 г., произведенный
въ к.-адм-ы, назначенъ сперва м іадш. флаг-
маномъ балтійск. флота, а затѣмъ - нач-комъ
штаба гл. к-ра кронштадтск. поріа. Ум. 1871 г.
(„Морск. Сб.* 1872 г. Л*1 3 и 1871 -V 11) - с, о. о.
Изюмскій 33-й драг. Е. 11. и Нор. Выс.
наслѣди, принца германскаго и пруокто п-къ
переформ-нъ 1765 г., въ Изюмѣ, пргмі.ер-маіо-
ромъ л.-гв. Измайловск. п-ка Щербининымъ,
изъ И. слободск. казач. п-ка (учр-наго 1651 г.),
въ 6-эск-номъ составѣ, подъ назв. И. гус. п-ка.
1783 г. названъ И. п-комъ украинск. конницы,
1784 — О. легко-коннымъ, а 1796 - - гѵс-мч.
г.-л. Зорича. Съ 15 сент. 1797 г. по 31 марта
1801 мѣнялъ шефовъ, называясь гус. п-комъ:
г.-м. Анненкова, г.-м. Трегубова, г.-м. Ключа-
ревскаго, г.-м. Бобыря в г.-м. гр. Палена 2-го.
31 марта 1801 г. снова названъ И. гус-мъ.
1803 г. 2 ось:, отчислены на сформ-іе Одесскаго
гус. п-ка, а 1806 —опять 2 эск., на сформ-іе
Гродненскаго гус. и-ка. причемъ кажд. разъ,
вмѣсто отчисляемыхъ, форм-лнеь нов. эск-ны.
Ст. 1826 по 50 г. п-къ наз-ся гус-мъ э.-гр-га
австрійскаго Фердинан іа. 1833 г. къ п-ку при-
сосд-пъ 2-й див-нъ копно-егерскаго Е. Вел.
кр-я виртемб-го п-ка. т. ч. п-къ приведенъ въ
составъ 8 дѣйств. эск. и 1 рез-наго. 1856 г.:
26 іюля приведенъ въ составъ 6 дѣйств. эск.
съ 2 рез-ными. а 18 сент.— 4 дѣйств-хъ съ
2 рез-пымн. Съ 7 ноября 1850 г. паз-ся, по-
прежнему, И. гус-мъ, а 25 мая 1851 названъ
В®. гус. Ё. Кор.’Выс. принца Фридриха-Виль-
гельма прусскаго: 23 дек. 1860 г. — II. гус.
наслѣдя, принпа прусскаго. 1863 г. 6-й рез.
эск. упраздненъ, а 5-й отчисленъ въ составъ
6-й рез. кав. бр-ды. 1864 г. къ назв. п-ка при-
соед-нъ А1 11, а 1871 измѣненъ титулъ шефа.
1875 г. рез. эск. переим-нъ въ запасный. 1882
п-къ переим-нъ въ драг-ій. съ присоединеніемъ
№ 33. Въ 1883 г. зап. эск. переим-нъ въ 3-е
отдѣл. кадра № 11 кав. запаса, а п-къ приве-
денъ въ 6-эск-ный составъ. — Знаки отличія-.
1) Плк-вой штандартъ — георгіевскій, съ над-
п-ми: ..За отличіе при пораженіи и изгнаніи
непріятеля изъ предѣловъ Россіи 1812 г.* и
„1651 — 1851й, съ александровскою юбилейн.
лентой. 2) Георгіевск. трубы (17). съ надп.:
„ВІ. п-ку. за оказанную храбрость 1807 г. про-
тивъ франц-въ*. 3) Знаки на шапки, съ надп.:
„за отличіе*, пожалован. за подвиги въ вой-
нахъ 1812—14 г.г. 4) Петлицы за воен. отли-
чіе на мундиры шт.- и об.-оф-въ, присвоеи. при
перенм-піи п-ка въ драг-ій (1882 г.), взамѣнъ
гус. спуровъ гв. образца, пожалован. за отли-
чіе въ тур. войну 1877—78 г.г. На скобѣ штан-
дарта—вензель царя Аіексѣя Михапт-ча и
на сп-и: „1651, ЗЯ. казач. п-къ“: „1814, за отли-
чіе при пораженіи и изгнаніи непріятеля изъ
предѣловъ Россіи 1812 г.“.— Старш-во и-ка —
съ 27 іюня 1651 г. (Источники см. Глуговскій
драг. п-къ}. — м. а. г.
ІЯз яславы — болѣе 20 князей въ домо-
сковской Руси; особенно замѣчательны: 1) II.
Владиміровичъ, сынъ Владиміра Св., едпио-
утробп. братъ Всеволода и Ярослава Мудраго.
Владин, даіъ И-у Полоцкъ еще при жизни
своей, какъ старш. сыну Рогнѣды. II. ум. 1001 г.,
т. е. прежде отца; вслѣдствіе этого "потомство
И. лишилось права на запятіе великокняжескаго
или кіевск. стола, но Полоцк. земля осталась
за потомствомъ М.—2) И. Ярославичъ (1054—
78). До 1064 г. княж-іе И. б. мирно. Въ этомъ
году Ростиславъ Владнм-чъ (см. Владиміръ
Ярдсл-чъ) отнялъ Тмутаракань ) Глѣба Свя-
тосл-ча, сына Святослава Черниговскаго. Свя-
т-въ выгнала» Рост-ва и.сь Тмут-пи, но когда
Свят-въ удали іея, то Рост-въ снова занялъ
ее, гдѣ и остаіся до своей смерти (1066 г.).
Въ то же время противъ Ярославичей возсталъ
Веселавь Полоцкій, кот-й б. разбитъ, взятъ
вч, плѣнъ и посажеи'ь въ темницу (см. Полоцк.
кн-во). Юбя г. II. съ братьями Свят-вомъ Чер-
ни г-мъ и Виню іодомъ Персяслав-мъ высту-

Изя
— 310 —
Ика
пили противъ половцевъ, но б. разбиты на бер.
р. Алты. Когда И. прибѣжалъ въ Кіевъ, кіев-
ляне потребовали оружія, чтобы биться съ по-
ловцами; И. отказалъ; кіевляне возстали, вы-
вели изъ поруба (темницы) Вссслава и поса-
дили его па великокн-скій столъ. И. бѣжалъ
къ польск. королю Болеславу II Смѣлому, съ
помощью кот-го возвратилъ себѣ Кіевъ.аВсесл.
снова занялъ Полоцкъ. И., по возвращеніи,
сталъ жестоко мстить кіевлянамъ; они обра-
тились съ жалобою къ братьямъ его, Свят-ву
и Всев-ду, грозясь зажечь Кіевъ и бѣжать въ
Грецію. Й. вторично бѣжалъ въ Польшу, но
Волеславъ на этотъ разъ отказать въ помощи.
Въ Кіевѣ сѣлъ Свят-въ Чернпг-іГг Всев-дъ Пе-
реясл-іп занялъ Черниговъ. Тщетно И. обра-
щался за помощью и къ имп-ру Генриху IV и къ
папѣ Григорію VII, и только по смерти Свят-ва
(1077 г.) И., помирившись со Всев-домъ. занялъ
кіевск.столъ. Родъ Свят-ва отстранили пе только
отъ права на великокн-скій столъ, но отняли
у него и Черниг. волость. Противъ этой неспра-
ведливости возсталъ Олегъ Свят-внчъ и соеди-
нился съ двоюродн. братомъ, Борисомъ Вя-
чесл-чемъ, кот-й считалъ себя также обижен-
нымъ. Племянники выступили противъ дядей;
въ битвѣ на Нѣжатиной Нивѣ, близъ Черни-
гова (1078 г.) И. и Борисъ б. убиты. Всев-дъ
занялъ кіевск. столъ (см. Россія, о князьяхъ
изгояхъ).—3) И. АІстгіславичъ (1146—54). Кіев-
ляне, возставъ противъ Игоря Олеговича (см.
это), вмѣстѣ съ жителями Порасья и черн.
клобуками призвали къ себѣ княжить Ей., сына
Мстислава Вел., внука Мономаха. I®. сѣлъ
на великокн-скій столъ, нарушивъ родов. стар-
шинство, помимо своихъ дядей Вячеслава и
Юрія Суздальскаго. И. весьма мало уважалъ
старые родов. обычаи; „не идетъ мѣсто къ
головѣ, говаривалъ онъ, а голова къ мѣсту“.
На этомъ основаніи, онъ смѣло выступилъ
представителемъ Мономахова рода, что и вы-
звало его борьбу съ Юр. Долгорукимъ (см.
Суздальск. кн-ство). Онъ тѣмъ рѣшительнѣе
выступилъ, что кіевляне въ княж-іе Всев-да
Олег-ча возненавидѣли Ольговнчей за притѣ-
сненія ихъ дружинниковъ. Вѣче кіевск., подав-
ленное дружинниками, поддерживая Ій., думало
} возвратить свое древн. значеніе, кот. однако еще
болѣе умалилось во время усобицы II. съ Юрі-
емъ. Во время этой усобицы на сторонѣ Юрія
стоялъ Владимірко Галицкій и Ольговичи, а на
сторонѣ И.—Давыдовичи, двоюродные братья
Ольговнчей. Но кромѣ того И. нашелъ союз-
ника въ Гейзѣ II, кр-ѣ угорскомъ, кот-й б.
женатъ на Евфросиніп, сестрѣ И. Въ 1-й усо-
бицѣ И. б. разбитъ, 1149 г., при Переяславлѣ;
по Юрію не удалось удержаться въ Кіевѣ:
онъ д. б. уступить кіевск. столъ старш. брату,
Вячеславу. И. выгналъ Вяч-ва и снова занялъ
кіевск. столъ, что повело ко 2-й усобицѣ. Юрій
восторжествовалъ и занялъ Кіевъ; но и на
этотъ разъ не удержался. Дружины И. вне-
запно заняли Бѣлгородъ, что заставило Юрія
бѣжать изъ Кіева (1151 г.). И. однако не на-
дѣялся удержаться въ Кіевѣ самъ собою и
склонилъ па свою сторону слабаго и недалек.
дядю своего, Вяч-ва. II. посадилъ его на ве-
ликокп-скій столъ и господствовалъ въ Кіевѣ,
прикрываясь именемъ старш. дяди. Въ 3-й
усобицѣ II. и Юрій сначала сразились въ ладь-
яхъ на Днѣпрѣ, потомъ Юр. б. разбитъ у Золо-
тыхъ Кіевск. воротъ, на р. Рутъ, и б. выгнанъ изъ
Переяславля и Городца. II. и Гейза на бере-
гахъ р. Санъ разбили и его союзника, Влад7ко
Галпцк. (1152 г.). 1154 г. Юрій готовился на-
чать 4-ю усобицу, но его соперникъ ум. въ
томъ же году. Противъ старш. брата, Вяч-ва,
Юрію неудобно б. воевать, п. ч. при жизни
И. онъ изъявлялъ готовность признать его
вел. кн-мъ, если онъ выгонитъ изъ Руси, т. е.
изъ Кіевск. земли, Мстиславичей. II. —одинъ
изъ блистатсльн. характеровъ кіевск. періода
рус. исторіи; мужественный, отважный лично,
искусный полководецъ, дальновидный, никогда
попадавшій духомъ среди несчастія, онъ всюду
возбуждалъ симпатію, гдѣ являлся. Къ тому же
онъ умѣлъ и поговорить съ народомъ на вѣчѣ.
Большинство кіевлянъ б. за него; посѣтивъ
Новгородъ, онъ сразу завоевалъ сердца пов-
г-цевъ. Во время посѣщенія Новгорода онъ за-
далъ пиръ, буквально на весь міръ: бирючи
ходили по стогнамъ и приглашали гражданъ
отобѣдать съ вел. кн. на Городищѣ. — 4) II.
Давыдовичъ, внукъ Свят-ва Яросл-ча, отъ старш.
сына его Давыда, б. сподвижникомъ И. Мстп-
сл-ча, изъ вражды къ своимъ двоюродн. брать-
ямъ, Ольговичамъ; въ битвѣ у Золот. воротъ
выказалъ особей, мужество. По смерти Вяч-ва
(1155 г.), кіевск. столъ занялъ было братъ И.
Мстпсл-ча, Ростиславъ Смоленскій, но II. Да-
выд-чъ изгналъ его и занялъ кіевск. столъ,
кот-й однако д. б. безъ боя уступить Юрію
Сузд-му, оставшемуся въ Кіевѣ до смерти
своей (1157 г.). По смерти Юрія, кіевляне
снова сами призвали И. Давыд-ча, кот-го
1159 г. изгналъ Мстиславъ Изясл-чъ, въ союзѣ
съ Ярослав. Осмосмысломъ Галицкимъ. Союз-
никі/ передали великокн-скій столъ снова
Рост-ву Мстисл-чу, т. е. дядѣ Мстисл. Изясл-ча.
И. началъ борьбу съ Ольговичами за то, что
они не поддержали его въ борьбѣ съ Ростпсл.
Мстисл-чемъ, нанялъ половцевъ и нашелъ со-
юзника въ Андреѣ Сузд-мъ (сынъ Юрія Долго-
рукаго). И. еще разъ запилъ Кіевъ, выгнавъ
Рост-ва Мстисл-ча; но 1161 г. самъ б. выгнанъ
Мстисл. Изясл-чемъ и во время бѣгства —
убитъ.—Е. А. Б.
Нкаігь — поселеніе въ 20 вер. отъ Тур-
кестана, по дорогѣ въ Ташкентъ. 1864 г., по
отст-іи нашихъ войскъ къ Чемкенту послѣ не-
удачи. штурма Ташкента, Алимкулъ, правитель
коканск. ханства, пользуясь этимъ, собралъ
болѣе 10 т. и быстро двинулся къ Туркестану,
еще неукрѣпленному, съ жителями кот-го во-
шелъ въ тайн. сношеніе. Близъ И. вечеромъ
4 дек. 1864 г. передов. части коканцевъ на-
толкнулись на уральскую казач. сотню, выслан-
ную изъ города для развѣдокъ. Уральцы спѣ-
шились, залегли въ канаву и, скрываясь за
лошадьми, огнемъ отбили атаки непріят.
конницы. На слѣд-щіп день подошли пѣхота
и арт-ія; перестрѣлка продолжалась цѣ-
лый день, причемъ бывшій при сотнѣ горн.
единорогъ пришелъ въ негодность. Въ ночь на
6-е удалось дать знать въ городъ, къ кот-му
уже приближались передов. войска Алимкула.
6-го утромъ коканск. пѣхота, построивъ ман-
телеты и скрываясь за ними и телѣгами, по-
вела приступъ. Уральцы, заклепавъ единорогъ,
вышли изъ своего импровизирован. укр-ія и,

Ико
— 311 —

огнемъ прокладывая дорогу, стали отходить
къ Туркестану. Пройдя около 7з пути, горсть
храбрецовъ б. выручена подоспѣвшею ротой.
Алимкулъ, видя, что ему не удалось даже въ
открыт. полѣ одолѣть сотню, а между тѣмъ
присутствіе его б. обнаружено, отказался отъ
своего первоначальи, намѣренія и быстро ото-
шелъ къ Ташкенту. О мужество и геройск.
стойкость уральск. сотни разбились коканск.
полчиіца, но сотня потеряла половину убитыми
и всѣ б. ранены.—1884 г. на мѣстѣ битвы по-
ставленъ памятникъ.—Въ высочайш. приказѣ
7 окт. 1884 г., между прочимъ, объявлено: для
увѣковѣченія этого блестящ. дѣла въ намяти
уральск. казаковъ. Государь Императоръ жа-
луетъ 4-й сотнѣ № 2 Уральск. и-ка знаки от-
личія на головн. уборы, съ надп.: ,,3а дѣло подъ
И. 4, 5 и 6 дек. 1864 г.“. Объ этомъ подвигѣ
упомянуто н въ граматѣ, данной уральск.войску
при пожалованіи ему георгіевскаго знамени
1884 г. — м. п. х.
Иконія, см. Копія.
Илойко, см. Самолванцы въ Россіи.
Илецкій городокъ, или Клейкая станица,
на азіятск. берегу р. Уралъ, при впаденіи въ
него р. Илекъ, на оренбургской пограничн.
линіи (165 вер. отъ Уральска и 131 вер. отъ
Оренбурга); построенъ въ защиту отъ набѣ-
говъ киргизъ-кайсаковъ изъ степей, смежныхъ
съ Оренбургск. губ-іей. Въ немъ (23 ноября
1748 г.) опредѣлено комплектомъ: атаманъ,
есаулъ, 5 сотник., писарь и 424 рядов. изъ чи-
сла уральск. казаковъ.—Въ самомъ началѣ Пу-
гачевой. бунта, зачинщикъ его. отраженный
отъ Уральска (Яицкаго городка), направился
къ И. гор., пославъ нач-вовавшему тамъ ата-
ману, Портнову, повелѣніе соединиться съ нимъ,
причемъ обѣщалъ илецк. казакамъ (старовѣры)
жаловать ихъ крестомъ и бородою, а въ слу-
чаѣ непослушанія — грозилъ местью. Вѣрный
своему долгу, атаманъ думалъ сопротивляться,
но казаки связали его и приняли Пугачева съ
колокольн. звономъ, хлѣбомъ и солью. Пугач.
повѣсивъ атамана, 3 дня праздновалъ побѣду
и, взявъ съ собою всѣхъ казаковъ съ городск.
пушками, пошелъ на крѣп. Разсыпную (см.
Пугачевъ').
Илецкъ (прежде—Клецка я зашита, или
крѣпостца), за Ураломъ, въ Киргизской степи,
на р. Илекъ (62 вер. отъ Оренбурга), нынѣ—
уѣздн. городъ Оренбургск. губ. Вблизи И.—
колоссальн. пласты камен. соли, которой они
заключаютъ въ себѣ (по исчисленію 1851 г.) бо-
лѣе 74 мнліардовъ пд.: т. об., однѣ эти копи
могли бы снабжать своей солью всю Россію
въ теченіе нѣсколькихъ тысячъ лѣтъ. Время
открытія копей—неизвѣстно, но онѣ разра-
батываются съ XVI в., и первоначально—баш-
кирами, а съ 1753 г. правите іьство приняло
на себя эксплуатацію ихъ. Мѣсторожденіе
соли находится по Илеку, занимая площадь
2 вер. длиною и 17г вер. шириною: глубина,
до кот-й проникаютъ пласты, — іо сихъ поръ
не изслѣдована. По учрежденіи казенныхъ
солян. магазиновъ въ Оренбургѣ и ві> принад-
лежащихъ къ нему крѣп-яхъ и се.і-яхь, пер-
вымъ подрядчикомъ по снабженію солью этихъ
мгз. б. сотникъ оренбургск. казаковъ Алексѣй !
Углпцкон. 1754 г., по указанію ішж. команды, I
онъ построилъ, своимъ коштомъ, защиту.
съ б-реямн для пушекъ, казармы, провіантск.
магазинъ и проч. Бревенчатая крѣп. имѣла
видъ 4-угольника, длиною 130 саж., шириною—
немпого менѣе. Рота Алексѣевскаго пѣх. п-ка
составляла гарнизонъ. Рабочіе дома (до 150)
находились между крѣи-ю и озеромъ съ прѣ-
сною водой. Кромѣ гарнизона и казаковъ,
въ защитѣ находилось до 130 ссыльныхъ ра-
ботниковъ.—Въ началѣ пугачевск. бунта, ка-
торжникъ Хлопуша самово’іьно овладѣлъ за-
шгітою при помощи 100 мятежниковъ и ссыль-
ныхъ работниковъ, между коими находилось
и семейство Хлопуши. Зашита б. разорена,
казеп. имущество разграблено, оф-ы перебиты;
колодники присоединились къ шайкѣ мятеж-
никовъ.
Иліада, см. Гомеръ.
И.йіоквт», см. Троя.
іілліе шнісъ. штатъ С. Америки (съ
1818 г.), въ обл-и р. Миссисипи; простр.—
2.600 кв. м. жит. — 3.078 т. чел. (1880 г.). По-
верхность — равнина съ чрезвычайно плодо-
родн. почвой; нѣдра земли изобилуютъ камен.
углемъ, свинцомъ и друг. металами. Значитель-
нѣйшій гор. — Чикаю (503 т. жит.).
Иллаярія. У грековъ йодъ этимъ именемъ
разумѣлись горпст. страны къ с.-з. отъ Эллады,
у римлянъ — земли къ в. отъ Италіи и Реціи
и къ ю. отъ верхн. Дуная. Филиппъ II. царь
Македоніи, покорилъ часть И. отъ Эпира до
горъ Скардусъ, и опа стала наз-ся Греческ. И.;
остальная же, с. часть—И. варваровъ. Римляне
впервые вступили въ 11. 229 г. до Р. X., но
утвердили свое вліяніе здѣсь не ранѣе 168 г.
до Р. X. Греч. И. обращена, б. въ римск. про-
винцію вмѣстѣ съ Македоніей (148 г.). Варварой.
И. окончательно покорена при Августѣ. Вэ II
и особенно въ III и IV стол.по Р.Х. римляне рас-
пространили имя И. на всѣ земли къ ю. отъ
Дуная, отъ р. Энусъ (Иннъ) до Дрн.то (Дрина),
включивъ туда же Македонію, Ѳессалію и соб-
ственно Грецію. Послѣ реорганизаціи имп-іи при
Константинѣ Вел., образовался діоцезъ 11., или
3. И., съ гл. гор. Салона, и префектура И., пли
В. И.,въкот-ю включены 6. діоцезы Дакія и Ма-
кедонія и проконсульство Ахаія.—Какого пле-
мени б. древніе иллиры—неизвѣстно: послѣ на-
шествія Аттиллы, въ больш. части 11, мы ви-
димъ уже славянъ; имя И. мало-по-малу стаю
исчезать; появились королевства: Далмація.
Кроація, Славонія. 1090 г. венеціяне и угры за-
хватили значит. часть этихъ земель; около
1170 г. образовалось кр-ство Расціа, пли Рас-
сія, въ Босніи. Въ XV стоя, турки овладѣли
Босніей, Сербіей и Албаніей; за Венеціей оста-
лась тогда только Далмація, а за уграми—Кро-
ація и Славонія. Обѣ эти земли, вмѣстѣ съ
Угріей, въ XVI в. перешли подъ власть габс-
бургск. дома. Наполеонъ I 1809 г. сформиро-
валъ Иллирійск. провинціи. 1815 г. Габсбургамъ
б. возвращены эти земли.—к. і. і».
Иллюіівінатор'і» —толстое кругл. стекло
или стекляп. призма, вставляемыя въ палубу
или бортъ корабля вмѣсто окошекъ.—
въ фортификаціон. постройкахъ устраиваются
для освѣщенія днемъ казематъ, засыпанныхъ
со всѣхъ сторонъ землею; это —отдушины въ
сводахъ, на і,і. кот-ми выводятся, до горизонта
земли или насыпи, каменныяцилиндрич.трубы:
верхи, отверстіе И. обыкновенно прикрывается

Н.іі>
— 31® -
Пмс
крышкою пирамидальной формы, изъ рамъ со
стеклами; діаметръ О.—3 до 4'; пнжп. отверстіе
иногда расширяютъ кинзу, чтобы лучше рас-
предѣлить свѣтъ но каземату; нерѣдко также,
съ той же цѣлью, подъ отверстіемъ обра-
зуютъ изъ к гадки плоскость, наклонную подъ
угломъ въ 45° къ горизонту и оштукатурен-
ную ярко-бѣлою краской; га кая плоскость спо-
собствуетъ отраженію свѣта въ желаем. на-
правленіи. №ы употребляются, между про-
чимъ, для освѣщенія крытыхъ двориковъ ка-
понировъ, порохов. погребовъ, потернъ поди
брустверами и дномъ рва, и въ друг. случаяхъ.
Когда отверстіе выходитъ на дно рва,
слѣдуетъ предо хранить его отъ затеканія въ
потерпу воды, собирающейся во рву, и при-
крыть еще прочно-вдѣланною же гѣзн. рѣшет-
кой, чтобы воспрепятствовать проникновенію
туда противника, спустившагося въ ровъ. Слѣ-
дуетъ та кже примять мѣры къ своеврсмен. ѵег ра-
ненію разныхъ вредныхъ для дыханія матеріа-
ловъ. кот. м. б. бросаемы пѵпріятелемь въ по-
терну чрезъ отверстіе Полезно, напр.,
имѣть подъ отверстіемъ или чапъ съ во-
дою, или небо’іьш. яму, на днѣ также напол-
ненную водою и перекрытую досками для со-
общенія.
Шышекая крѣпость, въ красногор-
ской дистанціи оренбургской иограничн. ли-
ніи. па р. Уралъ (186 вер. отъ Оренбурга), б.
заложена 1742 г., въ день пророка Иліи.—
1773 і.. во время пугачевск. бунта, ею овла-
дѣлъ сподвижникъ Пугачева, каторжппкь Хло-
пуша, съ 500 чеі. и 6 пушк., причемъ па при-
ступѣ закололъ коменданта, пор. Лопатима,
оф-въ же пощадилъ и крѣпость не разорилъ.
Затѣмъ, по удаленіи мятежниковъ къ Верхпе-
озерной крѣ и-и (къ в. отъ Оренбурга), II.
крѣп. б. занята (27 ноября) отрядомъ маіора
Заева (3 роты), отряженнымъ туда съ епбнрек.
линіи г.-м. Станиславскимъ. Разставивъ по 3
бастіонамъ 3 пушки (на 4-п—не достало), уч-
редивъ караулы и разъѣзды, 3. сталъ ожи-
дать непріятеля. 28-го Пугач. явился передъ
крѣп-ю, но мятежники б. прогнаны выстрѣ-
лами изъ орудій. На другой день самозванецъ
снова подступилъ, везя 2 пушки иа саняхъ и
подвигая передъ ними нѣсколько возовъ сѣна.
Онъ кинулся къ блстіояу, па кот-мъ не б. ор-ія.
и прежде чѣмъ успѣли перетащить туда, по
распоряженію 3-а, 2 пушки, мятежники яд-
рами разбили деревян. бастіонъ и ворвались
въ крѣпость. 3., почти всѣ оф-ы и 200 н. ч. б.
убиты. Изъ числа плѣнныхъ, по приказанію
Пугач-а, повѣшены кап. Камешковъ и пор. Во-
роновъ, за отказъ признать самозванца „истин-
нымъ государемъ".
Ильинъ, Александръ Васильевичъ, пдіпк.
корпуса морск. арт-іи, извѣстенъ своими учело-
лптературн. трудами. Поступивъ 1812 г. вос-
питанникомъ * въ черноморское арт. уч-ще
(сформировано 1786 г. въ Николаевѣ), 1®.
вышелъ изъ него 1815 г. ун.-оф-мъ и, какъ
1-й по выпуску, оставленъ при уч-щѣ для усо-
вершенствованія въ арт-скомъ чертежи, класѣ.
1825—26 г.г. находился въ практпч. и даваніи
на Чери, м ; послѣ чего, по возвращеніи изъ
кампаніи, оставленъ при чсрноморск. уч-щѣ
учителемъ русскаго и франц. яз.—-Тур- война
1828—29 гл. вызвала И. на спец. поле дѣя-1
тельности: онъ поступилъ въ составъ морск.
арт-іи при осадѣ Варны и за отличіе противъ
непріятеля получилъ 1-й оф-скій чипъ (ун,-
лепт-а). Затѣмъ, переведенный въ балтіпск.
флотъ, находился постоянно въ П-бургѣ, рри
морск. м-вѣ, исполняя разн. порученія но
арт. части. Зная основательно французскій,
англ, и нѣм. яз. и обладая любовью къ лнт-рѣ,
А. В. перевелъ „Руководство къ прицѣлива-
нію арт. ор-ій на морѣ" и „Изслѣдованіе арт.
нскуства па морѣ": кромѣ того онъ составилъ
руководства: „Практическая морск. арт-ія" и
„Наука морск. арт-ііі", принятыя въ нашемъ
флотѣ. Съ немсньпіею пользой А. В. трудился
для лексиконовъ „Энциклопедическаго" и
„Воепно-Энцпклопсдич.“,атакже—для „Морск.
Со А ѣ 1849 г. („Морск. Сб." 1849 г. № 10).—с. о. о.
Ііль.меіеа» — озеро Новгородск. губ., одинъ
изъ древнѣйшихъ исгорич. центровъ славянъ,
принадлежитъ къ системѣ вел. озеръ Европ.
Россіи. Площадь его—до 812 кв. вер.; берегѣ,
почти всюду не высоки и поюги, а на ю.-в.—
даже низменны и болотисты, н только въ нѣ-
кот. мѣстахъ (близъ устья Піелони и истока
Волхова)—круты и имѣютъ до 3 саж. высоты.
Глубина—1 до 4 саж. По озеру въ лѣтн. время
ходятъ пароходы между устьями Волхова,
Шелони, Полы и Ловати. Въ 8®. впадаютъ 24
рѣки (Велья, Веренда, Веряжа, Витка, Ловать,
Маковка, Маста, Мета, Ниша, Пола, Псижа,
Станокъ, Сытенка, Саватснка, Сомина, Туле-
б тя. Ужилка, Хохолька, Черная и Чернецъ); изъ
нихъ важнѣйшія: Мета, соединенная съ Вол-
ковымъ Питерскимъ и Сиверск. каналами и
составляющая часть Вышнее о логикой водн. си-
стемы (см. это); Пола, по нижн. теченію
кот-й до дер. Борки ходятъ пароходы, а до
дер. Подберезьс существуетъ взводи, судоход-
ство; Ловать, по кот-й * взводп. судоходство
производится отъ дер. Лобыпь, а пароходы
ходятъ до устья По гнети и по послѣдней до
гор. Ст. Руса, и Шелонъ, на кот-й взводи,
судоходство начинается отъ посада Сольцы.
Изъ II. вытекаетъ только р. Волховъ', паро-
ходы ходятъ по ней отъ истока до устья,—
Оз. И. замѣчательно ио обширной рыбн.
ловлѣ, производимой, впрочемъ, лишь въ зимн.
время. —л. іи. з.
ЗІ'иаэіъ. пли м.ііанть, вначалѣ у мусуль-
манъ — глава религіи. У суниювъ считаются
халифы, и преемники ихъ, тур. сул-
таны, съ 1516 г., съ Селима, въ число своихъ
титуловъ включаютъ титулъ и II.; шіиты же
называютъ Н»ми: Магомета, Али, ого зятя, и
потомковъ Аги. Однако, чисто О. не всѣ шіиты
признаютъ одинаковое: одни насчитываютъ 12
М., изъ кот-хъ послѣдній, Магдп (родъ Мес-
сіи), еще долженъ явиться; і.ругіе — только
7.—Въ Аравіи №мді наз. іъы.-і Г-тслей, соеди-
няющихъ свѣтск. власть съ гуховною, а вла-
дѣнія ихъ— имаматами, н-ыір. Іеыенъ, Мас-
катъ.—Названіе И. даюсь нынѣ и обыкновен.
служителямъ религіи; въ мечетяхъ они молятся
во главѣ народа. дѣлають движенія, кот. при-
сутствующіе должны повторять, присутствуютъ
при обрѣзаніи и погребеніи.—Е. А. б.
ИмеретохіскІіі 157-й пѣх. п-къ сфор-
м-яъ 6 ноября 186.> г. изъ 5-го рез. б-на Тен-
гинскаго пѣх. п-ка, съ добавленіемъ рекру-
тами, въ 3-б-номъ составѣ, подъ назв. И. пѣх.

Имс
- ЗІЗ -
ІІПН
п-ка. 1864 г. п-ку присвоенъ № 157. Въ 1879 г.
стрѣлков. роты переим-ны въ 13-ю—15-ю. вновь
еформ-на 16-я рота, и п-къ приведенъ въ 4-б-ный
составъ. — Знаки отличія: 1) Плк-вое знамя —
георгіевское, съ надп.: „За взятіе Карса 6
ноября 1877 г.“. 2) Знаки на шапки, съ надп.:
„За отличіе въ тур. воину 1877—78 г.г.44, во
всѣхъ 4 б-нахъ. На скобѣ плк-ваго знамени —
вензель имп-ра Александра II и падп-и: „1863,
М. пѣх. и-къ — изъ рез. б-на Тснгннск. и-ка44;
„1878, за взятіе Карса 6 ноября 1877 г.44; „1883,
157-го пѣх. И. п-ка44. (Источники см. Зака-
талъскій п-къ). — м. А. г.
Имеретинскій царевичъ, см. Александръ
Арчилловичъ.
Имеретины, см. Кавк. горн. народы.
Ииеретія, см. Кавказъ.
Имптлія — дер. въ Румелін, 8 вер. отъ
Шипки (см. это).
Императоръ. Вначалѣ титулъ гтрегаіог
римск. солдаты давали побѣдоносв. генераламъ.
Съ Юлія Цезаря и особенно съ Августа этотъ
титулъ обозначалъ представителя верховной
в части и главу гсд-ва. Съ 395 г. б. 2 И.:
3. Римск. имп-іи и В. Римск. имп-іп. Послѣд-
няя просуществовала до 1453 г. Титулъ И.
3. имп-іи, послѣ упраздненія его 476 г., воз-
становленъ Карломъ Вел. 800 г. Въ 962 г.
этотъ титулъ перешелъ къ королямъ Германіи.
3. пмп-ія стала наз. Священною Римск. имп-ісй
нѣмецк. націи.—1721 г. титулъ И. принялъ рус.
царь Петръ Вел.—1806 г. кончила свое сущест-
вованіе Священная Римск. имн-ія нѣмецк. на-
ціи. 83. принялъ титулъ И. Австріи. 1871 г.
Германск. имп-ія возобновлена. Во Франціи
титулъ И. 1804 г. принялъ Наполеонъ I, а
1852 г. возобновилъ его племянникъ.—Въ Аме-
рикѣ титулъ И» носитъ гсд-рь Бразиліи; въ
Азіи—гсд-ри Японіи и Китая. — е. а. е.
Имперія — государство, въ кот-мъ мо-
нархъ носитъ титулъ императора.
ОвдяаыЕКЕдкіый капиталъ существуетъ
для выдачи пенсій и друг. вспомоществованій
раненымъ военно-служащимъ и отставнымъ,
а также вдовамъ и сиротамъ убитыхъ и умер-
шихъ отъ полученныхъ на службѣ ранъ и ѵвѣ-
чій. И. к. возникъ 1813 г., по части, иниціа-
тивѣ коллежск. совѣтн. Пезаровіуса, кот-й 1
февр. 1813 г. предпринялъ изданіе газеты „Рус-
скій Инвалидъ^ (см. это), съ тѣмъ, чтобы выру-
чен. деньги обращать па вскомоществ-іе ран-мъ.
Въ іюлѣ 1813 г. нѣмецк. актеръ Боркъ усту-
пилъ въ пользу ран-хъ свой бепефись и пе-
редалъ Псзар-су всѣ вырученныя 3 т. рубі.
Получивъ сразу такое* кру пн. пожертв-іе, Пе-
зар-съвозъимѣ.гь мысль обратить его въ основн.
фондъ для накопленія капитала, изъ кот-го
можно было бы производить постоян. пособія
ран-мъ, и съ этой цѣлью поіожпгь получен.
3 т. р. въ ломбардъ, дчя приращенія процен-
тами. Имп-ца Марія Ѳеодоровна. узнавъ объ
этомъ, стала присылать Пезарсѵ. вь пользу
инвалидовъ, по 8—10 т. р. нос.: !• юіі одер-
жанной нами побѣды. Разумѣс!--н. примѣръ
имп-цы не остался безъ похражаіііи і к ь концу
1813 г. И. к. возросъ до 115 т. р. Вь |н| | г.
приливъ пожертв-ій еще болѣе уенпнеи. и къ
концу года II. к. дошелъ до 300 т. р., въ чи-
слѣ коихъ 20 т. р. — доходъ отъ из і.аніл ІЬ-
зар-сомъ „Рус. Ипв-дзЛ 18 авг. 181! г •«	1
ждспъ нмп-ромъ Александромъ 1 комитетъ для
призрѣнія зас.іужен. воиновъ (нынѣ Алексан-
дровскій ком-тъ о ран-хъ) и въ его вѣдѣніе
поступилъ 31. к. Для увеличенія К. к., НмП-ръ
Алексан дръ 1 ново іѣлъ оставить его первые 2 г.
неприкосновеннымъ, а пенсіи выдавать вре-
менно изъ суммъ кабинета Е. Вел-а. Пезар-съ,
пока к. состоялъ вч, ого вѣдѣніи, выдавалъ посо-
бія 1.200 ран-хъ. Въ вѣдѣніе ком-та. по указу
21 дек. 1815 г., перешло всего 689.173 р., изъ
коихъ 395 т. прсдставтсііо самимъ Пезар-сомъ.
Въ настоящ. время, кромѣ собственно И. к.,
въ вѣдѣніи ком-та о ран-хъ состоитъ до 40 ка-
питал. рази, наименованій.—Къ 1 янв. 1886 г.
собственно И. к. б. 19.124.738 р.. всѣхъ же про-
чихъ— 4.785.804 р., итого въ вѣдѣніи ком-та—
23.910.542 р. Ежегодный доходъ И. к. и со-
един-хъ съ нпмъ—свыше 2.915 т. р.; онъ сла-
гается преимущественно изъ % па к. (927.267)
и вычетовъ: изъ единовремен. пособій, съ воз-
награжденій чинамъ акцизн. упр-ій,изъ столов.
денегъ, за ордена, аренды, казен. ссуды и по-
жалованныя земли (въ общ. сложности—свыше
1.400 т. р.); затѣмъ — изъ сборовъ съ загра-
ничн. паспортовъ, съ таможен. конфискацій и
пеней, съ пубінчн. зрѣлищъ и т. д. Наименьш.
доходъ—отъ изданія „Рус. Инв-да“: за 1885 г.—
всего 763 р. Ежегодн. расходъ изъ И. к,—свыше
2.555 т. р. (слѣд. ежегодно сберегается около
360 т.), изъ коихъ расходы по упр-ію состав-
ляютъ 67.600 р. Остальные 2.487.400 р. расхо-
дуются гл. образомъ на пенсіи (26.564 пенсіо-
нерамъ—1.847.928 р.); затѣмъ—на выдачу по-
собій (12.383 лицамъ—449.313 р.), содержаніе
инв-довъ и ихъ семействъ въ воен. богадѣль-
няхъ и т. д. (1.298 лицъ—183.919 р.), содержа-
ніе дѣтей заслужен. лицъ въ учебн. заведу
ніяхъ (450 дѣтей—143.660 р.), выдачу пособій
для воспитанія дѣтей и т. и. (болѣе 123 т. р.)
и т. д.—Источники: „Сводъ цифровыхъ дан-
ныхъ о средствахъ Александровой. ком-та о
ран-хъ и о результатахъ его распоряженій по
призрѣнію ран-хъ и пхъ семействъ за время съ
1815 по 84 г. включительно44 (отдѣльн. брошюра);
отчетъ ком-та за 1885 г. (отчеты ком-та ежего-
дно печатаются въ „Воен. Сборн.44). —м. А. г.
ІЕмкіь.імдв&ые дома, для призрѣнія увѣч-
ныхъ, немощныхъ, дряхлыхъ и особенно ране-
ныхъ заслужен. воиновъ, впервые устроены во
Франціи, 1606 г., Генрихомъ IV; это были 2
госпиталя въ Парижѣ (Христіане к. милосер-
дія и Св. Людовика). Оба содержались на счетъ
дохода отъ казен. продажи соли и добровольн.
пожертвованій. Людов. XIV основалъ 1671 г.
знаменитый парижск. И. д. (Нбѣеі (іез іпѵаіі-
(іез), опредѣливъ на его содержаніе всѣ посо-
бія, выдававшіяся до того времени монасты-
рямъ за призрѣніе инвалидовъ. Въ то же время
основанъ Карломъ II (1660—85) 1-й И. д. въ
Англіи, въ Челси, а Віиьгеіычъ III (1689—
1702) заложилъ въ Гринвичѣ II. д. для моря-
ковъ, оконченный короіевою Анной; оба эти
дома, особенно нос іѣднііі. устроены роскошно
и въ грандіозныхъ размѣрахъ. Въ Германіи 1-й
II. д. построенъ въ Веріипѣ, Фридрихомъ Вел.,
1718 г.. <ч въ Австріи имп-цею Маріей-Тере-
зіеіі. Въ Россіи II. д. учр-ны имп-ромъ Нико-
.іасм'ь I, но.гь назв. воен. богадѣленъ: Чесмен-
гьоіі (біизъ 11-бурга) и Измайловской (около
Чоскі’.ы) Вь нэгтоящ. время (1887 г.) существу-

1ІІІП
— 314 —
Мнв
ютъ слѣд-щіс 10. ().: 1) Въ Германти: въ Бер-
линѣ—для призрѣнія 26 оф., 74 ун.-оф., 8 муз-въ
и 220 рядов., е і, отдѣленіемъ въ Карлсгафенѣ
на 1 оф. и 9 р •>.; въ Слупско (въ Помераніи)—
для 4 оф. и 70 п. ч.; въ Бенедиктбайернѣ, Ннм-
фспбергѣ и Кёпнгсгофенѣ (въ Баваріи)—на 15
оф. и 260 рядов. Въ Пруссіи, сверхъ того, 7 инв.
роть.1 гв-ская и 6 провинціальныхъ, всего среди,
числомъ на 20 оф. и 600 н. ч.—2) Въ Австр о-
I) е и г р і и: въ В Ьнѣ (съ отдѣленіемъ въ Нейлер-
хснфельдѣ), Прагѣ, Тирпау и Львовѣ, всего на 200
оф. н 200 н. ч. (около).—3) Во Франціи—колос-
сальный, роскоши. М. д. въ Парижѣ, на 5 т. чел.
(число призрѣваемыхъ—значительно менѣе, т.
к. многіе предпочитаютъ жить дома на пен-
сіи).—4) Въ Англіи: сухопутный въ Челси, со
школою для 500 осиротѣвшихъ солдатск. дѣ-
тей, и морской въ Гринвичѣ, на 2.400 чел., со
школою на 1 т. дѣтей; сверхъ того — еще ма-
лые И. д. въ Дептфортѣ и Портсмутѣ.—5) Въ
Россіи — 2 воен. богадѣльни: Николаевско-
Чесменская (съ причисленною къ ней Але-
ксандровскою слободой для семейн. инвали-
довъ), на 16 оф., 4 фельдфеб. и 456 н. ч., и
Николаевско-Измайловская, на 16 оф., 4 флдф.,
416 н. ч. и 22 пенсіонера разн. наим-ній: обѣ-
въ вѣдѣніи комитета о раненыхъ.—Къ 1 янв.
1886 г. состояло: 1) въ Никол.-Чесменской воен.
богадѣльнѣ—16 оф. (изъ нихъ 15 женатыхъ) и
405 н.ч. (217женатыхъ); въ семейн. домахъ Але-
ксандровск. слободы—64 инв-да съ женами и 37
дѣтьми; 2) въ Никол.-Измайловской воен. бо-
гад.—-16 оф. (въ томъ числѣ 8 женат.) и 415
н. ч. (148 женат.); въ семейн. домахъ при ней —
42 инв-да съ женами и 41 чел. дѣтей; 3) въ домѣ
призрѣнія престарѣлыхъ и увѣчн. въ память
имп-ра Николая I, въ Петергофѣ. —13 чел.
Сверхъ того призрѣвалось: 4) въ богадѣльняхъ
Чесменской и Измайловск., сверхъ штата, 63
инв-да (48 и 15): 5) въ Лопухинскомъ И. д.
(Псковск. губ., Порховск. у.)—45; 6) въ част-
номъ И. д. Овсянникова, въ П-бургѣ,—50; 7)
въ частномъ И. д. въ Нѣжинѣ—20: 8) въ разн.
богадѣльняхъ и благотворит. завед. на счетъ ин-
валидн. капитала — 27 вдовъ и 4 сиротъ пн-
в-довъ; 9) въ Тыкоцинскомъ алюмнатѣ (Люб-
линск. губ.), учр-номъ 1838 г. по духовн. за-
вѣщанію бывшаго лнтовск. маршала Веселов-
скаго,—17 инв-довъ, и наконецъ 10) нѣсколько
инв-довъ при памятникахъ, состоящихъ въ вѣ-
дѣніи ком-та о ран-хъ. Всего призрѣвается въ
И. д.: 1.166 инв-довъ (изъ нихъ 32 оф.), 420 жен-
щинъ (женъ и вдовъ инв-довъ) и 82 дѣтей и
сиротъ. На призрѣніе этихъ лицъ израсходо-
вано 1885 г., пзъ средствъ ком-та о ран-хъ, по-
чти 184 т. рубл.—м. а. г.
И. д. морскаго вѣдомства: имп-ра Павла I
и хутора близъ Николаева и Севастополя. 1®.
домъ имп-ра Павла, прежде Каменно-островскій,
учр-нъ имп-цею Екатериною II, по ходатайству
наслѣдника престола, ген.-адм. вел. кн. Павла
Петр-ча, на 50 престарѣл. и увѣчн. оф. и н.
ч. флота (одинокихъ и семейныхъ! съ содер-
жаніемъ по чинамъ и степенямъ. Общая сумма
содерж-ія ограничивалась жалованьемъ г.-адм.
(около 7 т. рубл. асигнац.). Инвалиды помѣщены
б. въ зданіи на Камен. о-вѣ, близъ Строганова
моста. Въ виду желанія нѣкот. инв-довъ жить
на родинѣ или вольнонаемн. квартирахъ въ
П-бургѣ и окрестностяхъ, съ сохраненіемъ со-
держ-ія отъ дома, образовалось 2 разряда ин-
в-довъ: комплектные (живущіе въ домѣ) в
причисленные. Пріемомъ инв-довъ завѣдывала
адмнралтействъ-когегія. 1827 г. содерж-іе ирп-
числен. инв-довъ принято па счетъ суммъ морск.
м-ва, а женамъ и дѣтямъ ихъ опредѣлено выда-
вать провіантъ (1-мъ-по смерть, послѣднимъ—
до 12 лѣтн. возраста): въ комплектн. ипв-ды
велѣно принимать преимущ-но одинокихъ, или
же и семейныхъ, но имѣющихъ не болѣе 2
дѣтей. Вдовы и дѣти ихъ призрѣвались въ
разныхъ благотворит. и сиротск. завед.—1859
г. вдовы и дочери комплектн. инв-довъ стали
пользоваться отъ казны провіантомъ, какъ и
семейства прнчислен. инв-довъ. Съ 1861 г. про-
віантъ опредѣленъ и комплектн. пнвудамъ, если
получаемое ими па службѣ содерж-іе, съ пен-
сіей включительно, не превышало 10 р. 30 к.
1870 г. состоялся нов. уставъ о призрѣніи ин-
в-довъ морск. вѣдом-а: право на призрѣніе въ
8®. д. распространено на всѣхъ отставн. н. ч.
раненыхъ в увѣчныхъ, неспособныхъ къ труду.
Комплектные получаютъ: жалованье- 12 р. въ
годъ, приварочныя—18 р., провіантъ и обмун-
дировку въ натурѣ; причисленнымъ же поло-
жено б. только жалованье, въ размѣрѣ 75 р.
въ годъ. Пенсіи за выслугу лѣтъ засчитываются
въ назначаемое отъ ЕІ. д. содерж-іе, кромѣ
пенсій за раны и увѣчья. Вдовы комплектн. ин-
в-довъ оставляютъ II. д. съ выдачею 12 р. едп-
новремен. пособія. Вдовы же всѣхъ вообще
инв-довъ получаютъ пожизненно или до выхода
въ замужество инв. содерж-іе по 36 р. въ
годъ. При домѣ—лазаретъ на 8 кроватей. Въ
виду оказавшихся неудобствъ И. д. съ казар-
мен. помѣщеніемъ, морск. вѣдом-о съ 1862 г.
приступило къ устройству особыхъ инв. прію-
товъ или хуторовъ, съ дворами и огородами,
въ окрестностяхъ Николаева и Севастополя.
Такихъ инв. хуторовъ въ настоящее время
имѣется: близъ Николаева—21, около Сев-поля—
7. Они построены на экономич. капиталъ чер-
номорск. вѣдом-а, для 35 семейн. инв-довъ: по
1 семейству—для николаевск. хуторовъ, и по
2—для ссв-польскихъ. Хутора эти содержатся
на счетъ инв. суммъ морск. вѣдомства и пред-
назначены для инв-довъ черноморск. флота, от-
личившихся храбростью, подвигами самоотвер-
женія, многолѣтн. плаваніями, и получившихъ
на морѣ увѣчья. Денежн. содерж-іе—то же,
что и для комплектн. инв-довъ дома имп. Павла;
кромѣ того хуторяне пользуются садами и
огородами (1—2 десят. при кажд. хуторѣ), а
также саловымн и огороди, орудіями, сараями,
колодцами, мебелью и домашн. ѵтварыо. („Морск.
Сб.“ 1854 г. № 5, 1871 № 2, 1861 .V- 3 и 1873
№ 4).—с. 0. 0.
ІІнвали шыя роты, см. Инвалиды.
Инвалиды — военно-служащіе, сдѣлав-
шіеся неспособными къ службѣ за ранами, бо-
лѣзнями, дряхлостью. Они раздѣляются на
полу-И., еще способныхъ къ нѣкот-мъ спокойн.
должностямъ, и совершен. И.; послѣдніе или
содержатся на гсд-вен. счетъ въ богоугодн. за-
веденіяхъ, пли живутъ на родинѣ, получая по-
собіе отъ казны.—Объ И. еще въ древности
заботились гсд-ва: у грековъ (особенно аѳи-
нянъ) они, вмѣстѣ со своими семействами, со-
держались па счетъ республикъ; въ Македоніи
забота гсд-ва распространялась и на родите-

Инв
— 315 —
Инв
лей И.; у римлянъ ІІ-мъ давали земельные
участки, двойную или тройп. часть добычи и
денежн. содержаніе (при нмп-рахъ—до 500 рубл.
въ годъ). Въ среди, вѣка заботливости объ И.
б. мало; иногда, впрочемъ, ихъ изъ милости
кормили сами сеньеры или же помѣщали на
прокормленіе въ монастыри (напр. во Франціи
и Англіи), кот-мъ вмѣнено б. въ обязанность
призрѣвать опредѣлен. число 13. и замѣщать
ими должности церковн. служителей. Заботли-
вѣе всего относилась въ среди, вѣка къ II.
Испанія: тамъ рапыпе всѣхъ гсд-въ опредѣлены
пенсіи И. Примѣру Испаніи послѣ,довали Ан-
глія и Голландія, гдѣ, раненымъ Яй. б. поло-
жены пенсіи и единовременныя денежн. пособія
(смотря по важности ранъ и увѣчій). Но орга-
низован. призрѣніе И. впервые явилось во
Франціи. Францискъ I (1515—47) размѣстилъ
ихъ на жительство по укр-нымъ замкамъ, съ
производствомъ пожизнен. пенсіи въ размѣрѣ
’/г оклада жалованья (тоіѣе-раіе). Генрихъ ІП
(1574—90) учредилъ изъ II. особ. орденъ христі-
анск. милосердія; члены ордена носили крестъ
съ надп.: „роиг аѵоіг Гібёіетені зегѵі" и жили
всѣ вмѣстѣ въ казен. домѣ; но заведеніе это
по смерти кр-я распалось. Генрихъ IV (1589—
1610) построилъ для И. нѣсколько воен. бо-
гадѣленъ, а Людовикъ XIV — донынѣ сущест-
вующій знаменит. домъ И. („Нбіеі йез іпѵа-
Іісіез, см. ниже).—Въ Пруссіи 1-е положеніе о
призрѣніи И. издано Фридрихомъ Вел., 1748 г.;
въ Австріи—Маріей-Терезіей, 1772. Наиболѣе
щедро заботился объ И. Наполеонъ I: онъ рас-
ширилъ и обогатилъ домъ 10., поставилъ ІЯ.
(ветерановъ) въ почетн. положеніе не только
въ арміи, но и въ глазахъ обществен. мнѣнія,
обезпечилъ ихъ судьбу и ихъ семейства и во-
обще далъ дѣлу призрѣнія прочн. орг-цію. По
примѣру Франціи б. устроено обезпеченіе И.
во всѣхъ прочихъ европ. гсд-вахъ; особая за-
ботливость объ ихъ участи проявилась по окон-
чаніи наполеоновск. войнъ. Во Франціи б. ор-
ганизованы около 100 инвалидные ротъ, особо
изъ ун.-оф-въ и особо изъ рядовыхъ. Роты
эти «въ 30-хъ—50-хъ г. размѣщены б. въ разн.
городахъ и призрѣвали 1.800 ун.-оф. и около
8 т. рядов.; только самые увѣчные и преста-
рѣлые помѣщались въ дома II. въ Парижѣ и
Авиньонѣ. При Наполеонѣ III число инв. ротъ
постепенно сокращалось и къ концу его царст-
в-ія осталось только 2. Въ настоящее время
(1887 г.) ихъ вовсе нѣтъ.—Въ Пруссіи до на-
чала 60-хъ г. б. по 1 инв. ротѣ при каждомъ
пѣх. п-ку и по 2 при кажд. корпусѣ, для полу-
И.; сверхъ того —18 ротъ совершен. И., не
считая тѣхъ, кот. призрѣвались въ домахъ М.
Къ 1887 г. осталось только 6 инв. ротъ, въ
100—120 чел. каждая, и дворцовая гв. инв. рота.
Въ Россіи призрѣніе И. начинается ука-
зомъ Петра Вел. (3 мая 1720 г.) объ опредѣле-
ніи на жительство въ мн-ри и богадѣльни всѣхъ
оф-въ и н. ч., кот., по удостовѣренію воен. ко-
легіи, неспособны къ службѣ за ранами, увѣчь-
ями или старостью, съ сохраненіемъ имъ по
смерть содержанія по гарнизон. окладамъ. Но
уже 12 апр. 1722 г., за многочисленностью II-
уменьшено содержаніе имъ, съ ограниченіемъ
права на его полученіе только тѣмъ. кот. дѣй-
ствительно поселились въ мн-ряхъ и богадѣль-
няхъ на житье. 6 февр. 1724 г. это ограниче-
ніе смягчено нов. указомъ, кот-й разрѣшалъ
производство содержанія женатымъ И. изъ
п. ч., въ виду невозможности для нихъ восполь-
зоваться пряномъ поселенія въ мн-ряхъ. Пе-
тровскій способъ призрѣнія 61. удержался безъ
существен. измѣненій до Екатерины 11.26 февр.
1764 г., вмѣстѣ съ обращеніемъ многихъ мо-
настырей. имѣній въ гсд-венныя и съ изда-
ніемъ штатовъ дія мн-реп, повелѣно прекра-
тить отправку Ій. въ мн-ри, а вмѣсто этого
водворять ихъ на жит-во въ особо-назначен.
города, именно: гв. 19. въ Муромъ, прочихъ—
въ Хлыновъ, Касимовъ, Арзамасъ, ІПацкъ, Там-
бовъ, Пензу, Лебедянь, Козмодемьянскъ, Че-
боксары, Кадомъ, Алатырь, Темниковъ, Ке-
ренскъ, Саранскъ, Верхній и Нижній Ломовъ,
Инсаръ, Путивль. Пронскъ, Козельскъ, Ряжскъ,
Бѣжецкъ, Зарайскъ, Сызрань, Уржумъ, Ядрннъ,
Курмышъ, Слободской, Козловъ Іі Свіяжскъ.
Штабъ- и об.-оф-ы и н. ч., назначаемые къ
водворенію въ этихъ гор., получали жалованье
изъ особо-аспгнованныхъ на ІІ. ежегодно 80 т.
рубл. п пользовались квартирами по отводу;
оф-ы—въ продолженіе первыхъ 3 лѣтъ, н. ч.—
первыхъ 6 .і. водворенія. Число водворяемыхъ
И. б. ограничено штатомъ: для гв-іи—об.-
оф-въ 5, ун.-оф. 10, рядов. 200; для проч.
войскъ—шт.-оф-въ 90, об.-оф. 900, ун.-оф. 450,
рядов. 3 т.—9 дек. 1796 г. повелѣно назначать
И. въ особыя инв. роты, вновь учр-ныя при
гарнизон. б-нахъ. Съ учр-піемъ б-новъ внутрен.
стражи (1811 г.), всѣ И. раздѣлены на 3 раз-
ряда: подвижныхъ, служащихъ и неслужащихъ
или неспособныхъ. Изъ подвижн. И. образо-
ваны подвижныя инв. роты при госпиталяхъ,
а изъ остальныхъ—команды служащихъ и не-
служащ. И. во всѣхъ уѣздн. гор. Ком-ы не-
служащ. II. 1823 г. расформ-пы. Комплектъ
командъ служащ. И. ограниченъ не б.; число
ихъ все увеличивалось. Инв. ком-ы подчинялись
к-рамъ б-новъ внутрен. стражи своей губ-іи.
Подвижныя инв. роты, кромѣ госп-лей, стали
форм-ся также въ дворцовомъ, арт-скомъ, коми-
саріатск., провіантск. и горномъ вѣдомствахъ,
при войскахъ и крѣп-яхъ и въ округахъ воен.
поселеній.Сверхъ того,съ 1809 г. начали форм-ся
изъ неспособныхъ н. ч. гв-іи, при гв. п-кахъ,
гв-скія инв. роты, число кот-хъ постепенно уве-
личивалось.Установленная пмп-ромъ Александ-
ромъ I орг-ція инв. частей сохранилась вполнѣ
и получила еще большее развитіе при ими-рѣ
Николаѣ I; къ концу его царств-ія состояло:
гв-скихъ инв. ротъ—15, подвижныхъ инв.
ротъ разн. вѣдомствъ—991/з ротъ и три 3Д-
роты, уѣздныхъ инв. командъ корпуса внутрен.
стражи—564, этапныхъ инв. ком.—296, и соля-
ныхъ—5. По окончаніи восточн. войны, число
командъ сокращено, а гв-скія инв. роты, кромѣ
того, переформ-ны 1859 г. въ 43 ком-ы. 1864 г.
упраздненъ корп. внутрен. стражи, и всѣ инва-
лидныя уѣздн. ком-ы переформ-пы въ уѣздныя
(съ 1874 г.—мѣстныя), этапныя же инв. ком-ы—
въ этапныя, а подвижныя инв. роты—въ гос-
питальныя и другихъ наименованій ком-ы.—И.
еще 1862 г. переим-ны въ неспособные, и по-
ложено содержать сборн. ком-ы ихъ при нѣ-
кот-хъ губеряск. б-нахъ; ком-ы эти впослѣд-
ствіи упразднены, и вмѣсто нихъ положено
содержать неспособныхъ, въ числѣ нестрое-
выхъ, при частяхъ войскъ, по особ. росписа-

IIII»
— 31в -
Ннг
нію. Йссіннчиикі. раздѣлены на 3 статьи: 1-й—
н^способчі •  і. строев. службѣ, но могущіе
едуя.'іи’. ьі. нестроев. должн-яхъ въ мѣстн.
-.1 \ і. 2~й ст.—подлежащіе увольненію въ
• ! '< кь? для поправленія здоровья, на время
<лі. 1 г. до 3 л.; 3-я ст.—пи къ какой службѣ
неспособные и подлежащіе увольненію отъ
службы. По введеніи устава о всеобщей воинск.
повинности, изданы 1875 г. нов. правила для
перечисленія неспособныхъ на нестроев. долж-
ности и для увольненія въ отпуска и отставку.
При современныхъ краткихъ срокахт, дѣйств.
службы, прв-ву пѣтъ уже ни надобности, ни
Возможности брать на себя призрѣніе И. въ
такихъ широк. размѣрахъ, какъ прежде. Въ
настоящ. время І8».иі». неспособнымъ къ личн.
труду и неимѣющимъ ни собствен. средствъ
къ жизни, ни родственниковъ, желающихъ
взять ихъ на попеченіе, производится де-
пежи. пособіе по 3 рубля въ мц.: тѣ же И.,
кот. нуждаются въ постороп. уходѣ, размѣ-
щаются по боіадѣльпямъ и другимъ благотво-
рите.іьн. завед.. а при неимѣніи мѣстъ—пору-
чаются попеченію б.тагонадежн. лицъ съ вла-
гою отъ казны стоимости содержанія призрѣ-
ваемыхъ, но не свыше 6 рубл. въ мц. Если
есть ва кансіп—помѣщаются въ воен. богадѣльни
(см. Инвалидные дома}.—Источники: „Историч.
описаніе одежды и воор-ія рос. войскъ"; Бог-
дановичъ —Истор и ч. о че р къ д ѣ я те л ьности воен.
м-ва въ Россіи 1855-80 г.гА—м. а. г.
Ннвестит? ра (отъ латинск. глагола іп-
ѵезііге—одѣвать, облекать, въ переноси, смы-
слѣ—облекать довѣренностью), въ эпохѵ фео-
дализма,—и процедура введенія во владѣніе
леномъ и бенефиціей, и знаки или символы
утвержденія въ этомъ владѣніи.—Въ XI в. по
Р. X поднялся споръ между папами и гсд-рями,
преимущественно ими-рами, за раздачу цер-
ковн. бенефицій и за право врученія ІІ-ы
архіепископамъ епископамъ и абатамъ. Чисто
церковныхъ феодальныхъ владѣній б. весьма
велико, а потому споръ подучилъ весьма важп.
значеніе въ ту пору и сталъ въ ряду всемірно-
историч. фактовъ. Предати, получая лены, да-
вати гсд-рямъ клятву вѣрности; но т. к.
съ церковн. ленами связано б. полученіе ар-
і хіеиископствъ. епиекопствъ иабатствъ.то сюзе-
рены разомъ давали зпаки и церковн. II.—по-
сохъ и кольцо, и свѣтской—скипетръ и мечъ.
Такой порядокъ ставилъ прелатовъ въ полн.
зависимость отъ сюзереновъ. Папа Григорій
VII, воспользовавшись легкомыслен. раздачей
архісппскопствъ, епиекопствъ и абатствъ лю-
дямъ крайне недостойнымъ, протестовалъ про-
тивъ такого порядка. 1074 г. онъ сильно воз-
сталъ противъ назначенія церковн. сановниковъ
свѣтск. властителями и потребовалъ себѣ и
право врученія какъ свѣтск. 01.. такъ и цер-
ковной. Безъ борьбы гсд-ри не могли уступить
этого права, и. ч. требуемая Григоріемъ VII
уступка отнимала у нихъ самихъ право на весьма
крупную часть ихъ собствен. тернторіи. Эти
отношенія и вызвати т. паз-мую борьбу за И.
между наиою Григор. VII и имп-ромъ Ген-
рихомъ IV. Борьба продолжалась при папахъ
Урбанѣ II, Паскалѣ II, Геласін II и кончи-
лась (1122 г.) вормскимъ конкордатомъ, кот-й
б. заключенъ между папою Калпкстомъ II
и имп-ромъ Генрихомъ V. Папа призналъ
за имп-ромъ право давать знаки свѣтск.
II. (скипетръ и копье) на владѣніе церковн.
ленами; за собою же оставилъ право назна-
ченія церковн. сановппковъ. вручая имъ по-
сохъ и кольцо.Т. к. послѣдняя II. для церковн.
сановниковъ б. важнѣе, п. ч. она влекла за со-
бою и полученіе первой, то йе Гасіо папы
не сдѣлали никакой уступки. Это хорошо по-
няли пмп-ры изъ дома Гогенштауфеновъ, и
борьба за II. возобновилась, усложненная борь-
бою гвельфовъ и гибеллиновъ. Этотъ наиболѣе
трагич. актъ борьбы кончился только смертью
послѣдняго Гогеиштау фена. Еонрадина, казнен-
наго 1268 г. нсапотитанск. королемъ, папскимъ
ставленникомъ, Карломъ Анжу.—е. а. б.
Иіягаляеараиджп, туземн. гсд-во Индіи
(см. это).
Иитсрмамкіапдскій герцогъ, см. Мен-
шиковъ.
НнігерліакіландскЯй 30-й драг. вел.
ір-га саксен-веймарскаго п-къ сформ-нъ 1704 г.,
въ Москвѣ, бояриномъ Тихономъ Андр-чемъ
Стрѣшнсвьтмъ. изъ шл яхетства и однодворцевъ,
въ составѣ 10 ротъ, подъ назв. И. драг-го. Съ
16 февр. по 13 ноября 1727 г. паз-ся 4-мъ Бѣл-
городск., а съ 25 апр. по 5 іюня 1762—драг-мъ
г.-м. Алексѣя Мельгунова. 14 янв. 1763 г. наз-
ванъ И. караб-нымъ, а 29 ноября 1796 —опять
И. драг-мъ. Съ 15 окт. 1798 по 31 марта 1801
наз-ся, по шефамъ, драг. п-комъ: г.-м. гр. Ник-
сона и г.-м. Хомякова: затѣмъ возвращено
прежн. назв.: И. драг-ій. 1826 г. переим-нъ въ
I®. гуе-іп. 1833 г. къ п-ку присоед-нъ 2-й див-нъ
Иркутскаго гус. п-ка, и п-къ приведенъ въ
8-эск-ный составъ съ 1 рез. эск-номъ. 1841 г. на-
званъ гус-мъ наслѣди, принца саксен-вейм-го,
а 1853 — гус-мъ грос-гр-га сакссн-вепм-го. 26
іюня 1856 г. приведенъ въсостаігь 6 дѣйств. эск.
съ 2 рез-ми, а 18 сент.—4 дѣйств-хъ и 2 рез-хъ.
1857 г. присоед-но назв. И., а1858титулъ „грос-
гр-га“ замѣненъ „вел. гр-га". 1863 г. упраздненъ
6-й роз. эск., а 5-й отдѣленъ въ составъ 5-й
рез. кав. бр-ды. 1864 г. къ назв. п-ка присоед-нъ
№ 10. Въ 1875 г. рез. эск. переим-нъ въ запас-
ный. 1882 п-къ переим-нъ въ драг-ій, съ при-
соед-ніемъ М 30. Въ 1883 г. зап. эск. переим-нъ
въ 3-е отдѣл. кадра № 10 кав. запаса, а п-къ
приведенъ въб-эск-пый составъ.—Знаки отли-
чія'. 1) П/лк-вой штандартъ—простой, съ але-
ксандровскою юбилейп. лептой. 2) Георг. трубы
(17). съ надп.: „За отличіе при Кулевчѣ 30 мая
1829 г." (пожалованы 1831 г. Иркутскому гус.
п-ку). На скобѣ штандарта — вензеля: имп-ра
Петра I, имп-цы Екатерины II и имп-ра Але-
ксандра I, съ надп-ми: „1704, И. драг-ій"; „177.5.,
драг-ій Сибнрск. корп."; „1812, Московскій
гус. гр. Салтыкова" (изъ этихъ 2 п-ковъ сфор-
м-нъ 1784 г. Иркутскій гус. п-къ, 2-й див-нъ
кот-го вошелъ 1833 г. въ составъ I®. гус. п-ка),
и „1883, 30-го драг. И. вел. гр-га саксен-вей-
марскаго п-ка". (Источники см. Глуховскій
драг. п-къ). — м. а. г.
Нигеріи» Еіландія — шведск. названіе
древней Ингріи, или И морской земли, состав-
ляющей нынѣ часть С.-П-бургскоп губ. между
Ладогою, Невою, Фнпск. зал. и губ-іями Псков-
скою и Новгородскою. Съ XI в. принадлежала
новгородцамъ; въ XV стол., съ паденіемъ Нов-
города, досталась московск. царю, и съ этого
времени сдѣлалась театромъ войны шведовъ и

1ІНГ
— :т —
ІІІІД
русскихъ. Утверждена за Россісю шіштадск.
миромъ 1721 г.
Ингилойіды, см. Кавк. гори, народы.
Инголынтадтъ, городъ въ Баваріи, на
лв. берегу Дуная, при впаденіи р. Шуттеръ. До
1800 г. б. значит. крѣп-ю, и лишь въ этомъ году
его укр-ія срыты французами. Въ настоящее
время вновь перестроенъ и составляетъ крѣп.
1-го кл.—1632 г., во время 30-лѣгпнсй войны,
безуспѣшно б. осаждаемъ шведами. — 1742
г., послѣ бреславльск. мира, войска Маріи-
Терезіи освободили Богемію и зовоевалп всю
Баварію; только И. еще держался. Опъ хо-
рошо и въ изобиліи б. снабженъ всѣмъ не-
обходимымъ и занятъ 4 т. франц-въ и 400
бав-цевъ, подъ командою франц. г.-л. Гранвплля.
Австр. г-к-щій, принцъ Карлъ Лотарингскій,
находясь съ арміей на Рейнѣ, поручилъ осаду
крѣп-и ген. Беренклау. 8 авг., съ корп-мъ изъ
15 т. пѣхоты и 700 чел. конницы, Беренклау
двинулся къ И. Войска обложили крѣп. по обѣ,
стороны Дуная и въ ночь на 27 авг. приступили
къ осади, работамъ, а 1 окт. крѣп. сдана ав-
стрійцамъ, причемъ франц. гарн-нъ, по дого-
вору, получилъ свободн. пропускъ въ отечество.
Ібнгулт», см. Буіъ Южный.
Ібнгурт», р. въ Закавказыі, впадаетъ въ
Черное м.—25 окт. 18 55г. турки, подъ нач-вомъ
Омера-иаши, атаковали переправы на р. И.,
за кот-ю расположены б. рус. войска кн. Ба-
гратіона-Мухранскаго (см. Восточная война
1853—56 г. г).
Индексъ, см. Буссоль.
ІІіцепендеііты — религіозн. секта въ
Англіи, при Карлѣ I, отдѣлившаяся отъ пре-
свитеріанъ или пуританъ. ІІ. отвергли пре-
свитеровъ и въ церковн. администраціи не
признавали постановленій синодовъ, утверждая,
что каждый приходъ, или (какъ они выража-
лись) конгрегація, можетъ вести свои дѣла.
Отъ слова конгрегація, ихъ часто паз. конгре-
гаиі аналистами. Въ политич. отношеніи 88.
составляли ядро демократич. партіи, во главѣ
кот-й стоялъ Кромвель (см. это).—е. а. б.
Индіана, штатъ С. Америки (съ 1816 г.),
между оз. Мичиганъ и р. Огіо; простр. — 1.700
кв. м., жит. — 1.978 т. чел. (1880 г.). Поверх-
ность — плодородн. равнина. Гл. гор. — Ин-
діанаполисъ.
Индійская територія (Іпсііап Теггі-
іогу)—область Соедпп. шт. С. Америки, между
штатами Техасъ, Канзасъ и Арканзасъ; насе-
лена индійск. племенами; простр. — 3 т. кв. м.,
жит. — до 100 т. (1880 г.).
Индійскій океанъ (между 25° с. широты
и 35° южной) ограниченъ: на з. —Африкой,
на с.—Азіей, на в.—Австраліей; поверхность
его—около 1.300 т. кв. м.; средняя глубина —
около 11 т. ф., а наибольшая —18.100 ф. Зна-
чительнѣйшіе заливы: Бенгальскій,—между Ин-
діей и Индо-Китаемъ; Аравійское м.— между
Аравіей и Индіей, съ Оманскимъ и Персид-
скимъ зал., и Аденскій—между Аравіей и афрп-
канск. берегомъ Сомали, соединенный Баб-
эль-мандебскимъ проливомъ съ Краснымъ м.
Изъ о-вовъ наиболѣе значительны: 1) Мада-
гаскаръ (см. это), отдѣленный отъ в. берега
Африки Мозамбикскимъ каналомъ; къ з. отъ
него—Коморенскіе о-ва,а къв.- Маекаренскіе;
2) Амирантскіе, или Сейшельскіе — къ с. отъ
Мадагаскара; 3) Сокотора—у входа вь Аден-
скій зал.; 4) Цейлонъ (см. это)—къ ю. отъ Ин-
діи; 5) Лаксдивскіе и Маледивскіе —пара-
лельно з. берегу Индіи; 6) Андаманскіе и Ни-
кобарскіе - и;іра іельпо з. берегу Индо-Китая.
Въ 61. ок. віиваются слѣд-щія больш. рѣки:
азіятскія — Салуміъ, Иравади, Брамапутра,
Гангъ, Индъ, ІПат- ыъ-арабъ-, африканскія—
Замбезе, Лимпопо, -и. а. щ. н.
Индіікато|»'ь—} казатель положенія цѣли;
употребляется въ берегов. арт-ін. Впервые б.
устроенъ для германск. крѣн-сй Сименсомъ; у
насъ проектированъ г.-л. Петрушевскимъ. 11.
состоитъ изъ2 планшетовъ,,снабженныхъ двумя
алидадами съзрительн. трубами, направляемыми
въ цѣль. На планш-хъ нанесена обстрѣливае-
мая мѣстность, и онн оріентированы; оси вра-
щенія алидадъ проходятъ черезъ точки, изобра-
жающія положенія на мѣстности планш-въ:
на одномъ изъ послѣднихъ, кромѣ того, имѣется
алидада, вращающаяся вокругъ точки, изобра-
жающей мѣсто другого плапш-а, и помощью
механич. приспособленія сохраняющая поло-
женіе, всегда карательное алидадѣ этого друг.
планш-а. Т. об., при визированіи въ трубы
на какой-либо предметъ, на одномъ изъ план-
ш-въ получается прямою засѣчкой положе-
ніе этого предмета, и можно навести ор-іе.
даже не видя цѣли; для этого должно только
сдѣлать приспособленія для приданія оси ор-ія
направленія, соотв-щаго любому изъ положе-
ніи цѣли, указываемому Н-иъ. Этотъ пріемъ
наводки примѣненъ кь берегов. ор-іямъ, кот-мъ
изъ-за дыму часто цѣль бываетъ не видна н
кот-мъ, между тѣмъ, приходится стрѣлять но
весьма прочнымъ и быстро движущимся пред-
метамъ. Въ этомъ случаѣ, для успѣха стрѣльбы,
помощью И. слѣдятъ за цѣлью и въ одинъ и
тотъ же предметъ наводятъ нѣсколько ор-ій;
такой способъ дѣйствія наз. сосредоточенною
стрѣльбой.—И., употребляемый на судахъ для
направленія ор-ій въ цѣль, состоитъ изъ: не-
подвижн. основанія, утвержденнаго въ удоб-
номъ для наблюденія мѣстѣ; круга (планшета),
прикрѣпленнаго къ этому основанію и распо-
ложеннаго горизонтально при прямомъ положе-
ніи корабля, и линейки или алидады, съ діоп г-
рами на концахъ, вращающейся около вер-
тикальной оси въ центрѣ круга. На планшетѣ
вычерчивается секторъ, заключающій въ себѣ
полн. уголъ обстрѣла всѣхъ ор-ій борта судна,
направленныхъ въ одну точку, какъ на носъ,
такъ п на корму. Секторъ этотъ обыкновенно
раздѣляется на 5 частей линіями (проходя-
щими черезъ ц.), дающими 6 направленій для
сосредоточенія ор-ій борта судна. Съ каж-
дымъ изъ такихъ направленій согласована уста-
новка самыхъ ор-ій посредствомъ мѣтокъ на па-
лубѣ (см. Залпъ сосредоточенный). Т. об. 66.
даетъ возможность направить оси ор-ій въ же-
лаемую точку, находящуюся на одномъ изъ 6 на-
правленій, вычерченныхъ па кругѣ.—Приня-
тый нынѣ на судахъ 66. для галванич. стрѣльбы
приспособленъ для производства и самой
стрѣльбы, одиночной и залповой.—бб-мгъ наз.
также приборъ для обозначенія всѣхъ вообще
горпзонтальи. угловъ обстрѣла для всѣхъ ор-ій
судна. Такой приборъ помѣщается на мостикѣ
или въ боевой рубкѣ к-ра судна, для сообра-
женій при управленіи кораблемъ во время боя.

ІЯ IIII
— ЗІ8 —
Имд
ІІіядвакхй  ор і. инструментъ, изобрѣтен-
ный япі і ѵ • иіпі.омъ Джемсомъ Уайтомъ для
опрс 11 '. н-,і ілвкчіія пара въ цилиндрѣ па-
• і ницы и измѣренія ея силы. Въ настоя-
,<	. |іпіл наиболѣе употребительны И»ы:
ч нь.ипсопа, Магпота и Ричардса. И. Магнота
< • и-1оптъ изъ мѣдн. трубки съ узкимъ продольн.
прорѣзомъ; внизу ея — цил-ръ съ поршнемъ,
штокъ кот-го выходитъ нѣсколько изъ трубки.
Вокругъ штока — спиральн. пружина, верхній
конецъ коей утвержденъ къ верхн. крышкѣ
И-а, я нижн. конецъ соединяется со штокомъ,
гдѣ также приспособляется трубочка для ка-
рандаша; кромѣ того, къ трубкѣ И., снаружи,
прикрѣплена шкала, раздѣленная на равн. ча-
сти, соотв-щія: выше нуля — 1 фн. давленія
пара на кв. дм., а ниже 0 — степени пустоты
въ холодильникѣ, въ фунтахъ, на кв. дм. Къ
нижн. части трубки присоединена пло-
щадка, въ средину кот-й вставленъ стержень
съ пружиною па верхнемъ его концѣ; на эту
площадку насаженъ цил-ръ, пли барабанъ,
внизу коего — жолобокъ, куда наматывается
шнуръ, конецъ кот-го соединяется съ одною
изъ движущихся частей машины; вокругъ ба-
рабана, снаружи, навертывается бумага для
вычерчиванія діаграммы, удерживаемая осо-
бою пружиной. Когда И.,” посредствомъ ни-
жняго его крана, сообщенъ съ внутрен. про-
странствомъ паров. цил-ра съ какой-либо сто-
роны поршня, то поршень іі-а, давленіемъ пара,
движется кверху, вмѣстѣ съ прикрѣпленнымъ къ
штоку карандашомъ, а движущаяся часть ма-
шины, въ то же время, потянетъ за собою
шнуръ и заставитъ вращаться барабанъ съ бу-
магою, причемъ пружина въ послѣднемъ будетъ
развертываться. При обрати, ходѣ, вслѣдствіе
упругости пружины, кот. въ это время навер-
тывается, бараб. начнетъ вращаться въ обрати,
сторону, отчего на его іпкнфъ будетъ навер-
тываться шнуръ. Для полученія индикаторной
діаграммы, первоначально, не открывая ни-
жняго паров. крана, сообщаютъ шнуръ съ дви-
жущейся частью и затѣмъ наклоняютъ на бу-
магу карандашъ, кот-й при этомъ опишетъ го-
ризонт. лннію, наз-мую нулевою пли атмо-
сферною, п. ч. она вычерчивается въ то время,
когда указатель стоитъ противъ 0 шкалы, т. е.
при одинаковомъ давленіи атмосферы сверху
и снизу индикаторн. поршня. Вслѣдъ за этимъ
открываютъ паров. кранъ И>а, чрезъ что пор-
шень его сообщится съ паров. пространствомъ
цил-ра, и карандашъ опишетъ, поверхъ атмо-
сферн. линіи, кривую, изображающую дѣйсгви-
тельн. давленіе пара въ цил-рѣ; при обрат-
номъ же движеніи поршня, когда отработав-
шій въ цил-рѣ паръ выходитъ въ холодиль-
никъ, карандашъ, отъ давленія атмосферы на
верхн. сторону поршня И-а, опустится ниже
О и начертитъ кривую выпуска, или изобра-
женіе пустоты холодильника, и т. об. полу-
чится законченная кривая, наз-мая діаграм-
мою, кот., идя вертикально съ одной стороны,
показываетъ линію впуска; затѣмъ, продол-
жаясь горизонтально, — паров. линію до от-
сѣчки пара; послѣ чего, постепенно опускаясь,—
линію расширенія пара; далѣе, идя верти-
кально внизъ до начала пустоты, — линію вы-
пуска пара изъ цил-ра, и затѣмъ —самую ли-
нію пустоты до новаго начала давленія пара.
При машинахъ высок. давленія безъ охла-
жденія пара, нижн. линія діаграммы пойдетъ
выше нулевой, что указываетъ на обрати, про-
тиводѣйствіе поршню, сверхъ атмосферы. Т.
об., на полученной діаграммѣ, посредствомъ
проведенныхъ на пей ординатъ, могутъ 6. из-
мѣрены: величины давленія пара, соотв-щія
различи, положеніямъ поршня паров. цил-ра
во время его хода, и развиваемая машиною
сила, кот. получится чрезъ умноженіе средняго
дѣйствительн. давленія пара въ цил-рѣ (въ
фунтахъ) на площадь поршня (въ кв. дюймахъ)
и на скорость его (въ футахъ) въ минуту. Для
опредѣленія паровыхъ или индикаторныхъ ло-
шадин. силъ, полученное по діаграммѣ вычи-
сленіе раздѣляютъ на соотв-ную величину од-
ной лошадин. силы (33 т. фн., поднятыхъ на
1 ф. въ минуту, независимо отъ тренія). По ин-
дикаторн. діаграммѣ представляется также воз-
можность узнавать о неправильности установки
нѣкот-хъ движущихся частей машины: золот-
никовъ, приводовъ ихъ, эксцентриковъ, порш-
ней цпл-ровъ и проч.—Въ этомъ И-ѣ каран-
дашъ описываетъ пространства, равныя дви-
женіямъ индикаторн. поршня, отчего сжатіе
пружины должно б. весьма значительно, а по-
тому въ быстро вращающихся машинахъ, при
болып. давленіи пара, карандашъ дѣлаетъ
скачки, отзывающіеся на неправильности очер-
танія діаграммы. Для устраненія такого недо-
статка, Ричардсъ въ своемъ ВІ-іі приспосо-
билъ, посредствомъ рычаговъ, приводъ для дви-
женія карандаша т. об., что карандашу дается
правнльн. движеніе при каждой точкѣ его хода
и, кромѣ того, при этомъ приводѣ имѣется
возможность, при неболып. сжатіи пружины,
получать діаграммы значит. величины,—н. р. с.
Индія
А. Статистическій обзорг»
Въ политич. смыслѣ подъ назв. И. надо
разумѣть всѣ владѣнія англо-индійск. короны
(Индійской имп-іи) въ Азіи и зависимыя и
полузависпм. гсд-ва между Индійск. океаномъ,
хребтами горъ Сулейманскихъ и Гималайскихъ
и басейномъ р. Иравади, именно:
3 Е	м л и	й Простран- 'Іство,въ англ, кв. мил.	Жит. обоего пола.17февр. 1881 г.	|| Число жит. 1 Й на кв. и. I
Всего . . .			1.382.624	253.891.821	184
А. Индійская имперія: Президентство Бенгальское Провинція Бенгалъ . . •		193.198	69.536.861	360
-	С.-Запади, и Удъ.	111.236	44.849.619	403
	Пенджабъ . . .	142.449	22.712.120	159
У)	Центральныя . .	113.279	11.548.511	102
	Ассамъ ....	46.341	4.881.426	105
п	Британск. Бирма	87.220	3.736.771	43
	Бераръ ....	17.711	2.672.673	151
*	Куртъ ....	1.583	178.302	113
Г)	Аджмеръ . . .	2.711	460.722	170
Президентство	Мнврасское . .	141.001	31.170.631	221
Я	Бомбейское .	197.875	23.395.663	118

ІІІІД
— 31» —
Ипд
3 Е М Л II
Б. Полузависимыя гсд-ва:
Раджпутана ..................
Хайдарабадъ (владѣніе нпзама) .
Центральная Индія............
Мейзоръ......................
Траванкоръ ..................
Барода.......................
Кочинъ.......................
129.750
81.807
75.079
24.723
6.730
8.570
. 1.361
10.268.392
9.845.394
9.261.907
4.186.188
2.401.158
2.185.005
600.278
79
120
123
169
357
255
441
Примѣчаніе. Данныя объ остальныхъ полузавпсим. гсд-
вахъ включены въ цифры Индійск. ігчч-іп.
Въ данныхъ предѣлахъ 11. граничитъ: Бе-
луджистаномъ, Афганистаномъ, Кашмиромъ,
Тибетомъ, Непаломъ, Бутаномъ, Бирмой (за-
нятой, впрочемъ, англпч-ми 1885 г.), Сіамомъ
и водами Индійск. ок. Сухопутную границу,
за исключеніемъ незначпт. пространства ея
съ Белуджистаномъ, почти сплошь состав-
ляютъ горы, большей частью трудно прохо-
димыя или даже недоступныя и мало изслѣ-
дованныя. Поверхность II. рѣзко раздѣлена
на 3 части: 1) Сѣверная горная облаетъ,—пред-
горія Гималаи,—примыкающая къ 2) обширной
Сѣверной Индійск. равнинѣ (300 т. кв. м.), но
кот-й протекаютъ величайш. рѣки И. —Индъ и
Гангъ, и 3) Деканское плато,—южная, остро-
конечн. часть полуо-ва, — отдѣленное лишь
узкими низмен. полосами отъ моря; здѣсь рѣки
текутъ по направленію паралелей, почему сѣ-
верныя больше южныхъ. Гл. рѣки: Индъ (длина—
1.800 англ, м., басейнъ — 372.700 кв. м.), при-
нимающій въ себя воды Пятирѣчья (Пенд-
жаба), т. е. р. Чинабъ съ его притоками: Дже-
лумъ, Рави и Сетледжъ съ Біосомъ*. Гангъ
(дл—1.557 м.),съ притокомъ Джу мни, въ своихъ
низовьяхъ соединяется масою протоковъ съ р.
Брамапутра, съ кот-ю образуетъ общую,
весьма обширную дельту (по теченію 300 м. отъ
моря).—Озера ЙІ. не имѣютъ значенія.—Хотя
И. большей своей частью лежитъ внѣ тро-
пиковъ, но, благодаря Гималайскому хр., окай-
мляющему ея съ с. стѣною въ 19 т. ф., ха-
рактеръ троппч. климата встрѣчается далѣе
на сѣверъ, чѣмъ въ друг. мѣстахъ земн. шара.
На Гималайск. хребтѣ климатъ, отвѣчающій
умѣрен. поясу, находится на высотѣ 4—10 т.
ф., и въ этой полосѣ лежатъ англійскія лѣтнія
и санитарн. станціи: Симла, Мурри, Абот-
абадъ и друг. 3. часть С. іі. отличается за-
мѣчат. сухостью; иногда въ теченіе цѣлаго
года нѣтъ ни капли дождя; близъ горъ Гима-
лайск. и подвигаясь на в., дожди встрѣчаются
уже чаще (у Мултана атмосферн. осадки — 7
дм., въ дельтѣ Ганга —100 дм.). Однако, пра-
вильн. дожди во время ю.-з. му со на состав-
ляютъ характерн. черту И. вообще. Климатъ
рѣзко дѣлится на 3 періода: жаркій (мартъ—
май), дождливый (іюнь—сент.) и прохладный
(съ 72 окт. остальное время). — II. принадле-
житъ къ наиболѣе заселен. частямъ земн. шара;
въ нѣкот-хъ округахъ достигнутъ возможн.
тахітшп, при кот-мъ малѣйш. случайность
порождаетъ голодъ (до 700 чел. на м.). Насе-
леніе состоитъ изъ масы племенъ, кот. можно
причислить къ 4 слѣд-щпмъ трупамъ: 1) або-
ригены, не арійскаго происхожденія (въ 1872
г. —18 мил.), 2) чисто арійскія племена—бра-
мины и раджи уты (16 мил.), 3) гьндусы—смѣсь
первыхъ 2 грунъ (110 мил.) и 4) мусульмане,
у кот-хъ, какъ всегда, религія заглушила
п.іемен. различіе. (Англ, обработка переписи
1881 г. не дала свѣдѣній о племенахъ). Всѣ
эти племена говорятъ болѣе чѣмъ па 100 язы-
кахъ мѣстн. происхожденія, 17 друг. азіят-
скихъ и т. д. Изъ нихъ наиболѣе распростра-
ненъ языкъ урду—смѣсь индусскаго, перепдек.,
арабск. и турецк. яз., составляющій дѣ.юв.
яз. повсемѣстно въ И. (82 мил.); затѣмъ —
бенгали (39), телугу (17), Марата (17), гіенд-
жаби (14) и проч.
Религіозныя ««ставъ ««селенія
	индуссвъ	мусульманъ	первобытныхъ	буддпетовь	христіанъ	сейковъ	А о 5 И	О й о к ф И О	Іевреевъ	|
Бенгалъ. . .	т 45.453	ы | 21.705	1 2.056	с 156	я 128	ч 1	1 2	и	1
С.-Зап. пров. и Удъ. . .	38.555	6.163		0,4	48	4	80		
Пенджабъ . .	9.252	11.662	—	3	34	1.716	42	—	—
Центральныя пров. . .	8.702	286	1.754	—	12			46	—	__
Ассамъ . . .	3.062	1.317	488	7	7	—	—	—	—
Курсъ . . .	162	13	—	—	3	—	—	—	—
Брпт. Бирма .	88	169	144	3.252	84	—	—	—	—
Бераръ . . .	2.426	186	37	—	1	1	20	—	
Аджмеръ. . .	376	58	—	—	2	0,2	24	—	। —
Мадрасъ. . .	28.498	1.934	—	—	711	—	25	-	
Бомбей . . .	17.835	3.774	932	0,і	145	127	498	74	1 9
Раджпутана. .	8.839	862	166	—	1	—	379	—	
Хайдерабадъ .	8.893	926	—	—	14	4	9	1	
Центра.тьн. И.	7.800	511	891	—	7	2	50	1	—
Мейзоръ. . .	3.956	200	—	—	21	—	—	—	—
Траванкоръ. .	1.756	147	—	—	429	—	—	-	—
Барода . . .	1.853	175	102		0,8	—	47	8	-
Кочинъ . . .	429	33	—	—	136	—	—	--	1
Всего,въ кругл. цифрахъ. .	187.935І50.121[б.570			3.418	1.787	1.855	1.222	84І11	
Примѣчали	’е. Изъ	числа :	ср-нъ.	, ОКОЛО 1,5 мил. т			уземці	евъ	. к
почти 1 мил. римско-католико въ.
Но важнѣе племеннаго и религіозн. дѣленій—
кастовое. Первоначально б. 4 касты: 3—дважды-
родившихся (арійцевъ): брамины (ученые и
богословы), кшатріи (по новому—раджпуты:
воины н цари) и возіи (проч. арійцы), и 1 —
„однажды-родившихся“: судра (не арійцы).
Замкнулись онѣ однако лишь со временъ му-
сульманскаго владычества; впослѣдствіи же
борьба религіозная и племенная разбила ихъ
на многія мелкія, т. к. теперь принадлежность
къ кастѣ обусловливается общностью: религіи,
племени, занятія и мѣста рожденія. Къ бра-
минск. кастамъ принадлежатъ 13.730.045 чел.;
къ раджпутск.—7.107.828; остальное нас-іе II.
дѣлится на 272 друг. касты съ 1.886 подраз-
дѣленіями. Общая всѣмъ кастовая черта—маса
запретительныхъ правилъ, благодаря кот-мъ
вся жизнь индуса поглощается заботой о со-
храненіи своей касты. Въ И. на 100 жит.
приходится 51,ія мужч. Степень распростра-
ненности многоженства видна изъ того, что
изъ мужчинъ — холостыхъ 48,4%, женатыхъ

Ияд
— —

46,7, вдовыхъ 4,9, а женщинъ — незамужнихъ
32,з%, замужнихъ 49 и вдовыхъ 18,7. Среди,
продолжите іьность жизни — 24% г.; приростъ
населеніяО.оз- -0,-8%(удваиваетсявъ86—200л.).
Всѣхъ населеп. пунктовъ (1881 г.)—714.707, съ
43.535.651 жил. домами; въ среднемъ, тіа домъ
приходится 5,8 жит. Городовъ, имѣющихъ болѣе
100 т. жит.,—25 (Бомбей—773.146. Калькутта съ
предмѣстьями — 684.658, Мадрасъ — 405.848);
болѣе 50 т.—40, болѣе 20 т. — 122. 1В. — страна
почти исключительно земледѣльческая. Про-
дукты земледѣлія, пшеница, ячмень и рисъ,
особенно первая, въ послѣднее время на европ.
рынкахъ успѣшно конкурируютъ съ американ-
скими. Кромѣ того, кофе, сахаръ, прянности,
лекарства (хннинь) и масличн. растенія давно
составляютъ предметъ значит. вывоза. Глав-
ными же всегда б.: опіумъ, хлопокъ, индиго и
чай. Табакъ и нѣкоторыя прядильн. раст. воз-
дѣлываются только для внутреп. потребленія.
Несмотря однако па свои естествен. богатства,
земледѣліе въ И. не стоитъ па высок. степени
развитія, отчасти вслѣдствіе несоразмѣрно
мало развитаго скотоводства, о гчасти—неудачи,
системы землевладѣнія. Вся земля принадле-
житъ гсд-ву; земледѣлецъ—не болѣе какь арен-
даторъ, между кот-мъ однако и гсд-вомъ стоитъ
искуственно-созванный англич-ми ландлордъ
(земиндарь, ту.іукдарь), произвольно увеличи-
вающій и безъ того тяжелые англ, налоги (ипд.
земледѣлецъ платитъ 18(7о съ валов. дохода
или работаетъ на гсд-во 75—173 дн. въ году).
Дѣленіе нас-ія по роду занятій (съ семей-
ствами):
гражданскихъ чиновниковъ..................1.529.830,
военнаго сословія.......................... 313.052,
духовн. званія разн. религій .............. 695.415,
свободн. професій........................ 4.659.004,
прислуги................................. 2.801.695,
торсов. кдаса............................ 2.280.890,
ремесленнаго............................. 21.137.142,
земледѣльческаго........................ 71.198.968,
поденщиковъ и чернорабочихъ .... 13.890.468,
неопредѣленныхъ, неизвѣстныхъ н непро-
изводителъ]!. занятій...............135.449.166.
Обрабатывающая промышленность, въ наи-
болѣе важномъ для индійск. нас-ія видѣ, ку-
старномъ, почти окончательно подавлена ан-
глич-мн, кромѣ конкуренціи пара, — еще ис-
кусно-соображеннымъ тарифомъ (безиошлпн.
ввозъ товаровъ, сходныхъ съ кустарными). Нѣ-
сколько фабрикъ, устроенныхъ больш. частью
на англ, капиталы, не могутъ вознаградить
страну за уничтоженіе кустарей. Горнозавод-
ская промышленность еще слабѣе и едва за-
рождается. Торговля И. весьма значительна.
Гл-шія данныяторгово-промышлен. статистики:
Площадь подъ посѣвами продовольствен. раст
„	„	» другихъ
Сборъ продовольствен. продуктовъ. . .
Изъ нихъ потребляется на мѣстѣ . . .
Илъ всей обработан. земли орошено . .
Казенные лѣса занимаютъ..............
Вывезено лѣсн. матеріаловъ 1883 г. на .
Бумагопрядиленъ .....................
Джутовыхъ заводокъ...................
Пивоваренъ ..........................
Камеиио-}гольныхъ копей..............
Добыто камен. угля................
166.250.000 акр.
21.500.000 „
51.530.000 тон.
41.165.000 „
14,8°/о
121.329 кв. м.
18.271.930 рубл.
74
21
17
80
1.315.976 тон.
То..я]>олъ ввезено па. .	.	. .
Драгоцѣн. метиловъ на ............
Товаровъ вывезено па .... .
Драгоцѣн. метатовъ на ............
Акціонерно-промышлен. обществъ .
Номиналы], капиталъ ихь . . . .
552.786.900 рубл.
128 779.630 „
880.899.330 „
10.084.940 „
649
266.000.000 рубл.
Къ 31 марта 1885 г
различи, котей (5' 6",
12.0041/] м.; телеграфн.
. б. открыто ж. д. 5-н
3' 3%", 1', 2' 6” и 2') -
линій — 23.341 м., воз-
душн. проволокъ—68.694. кабелей — 135. Про-
тяженіе судоходн. рѣкъ—18.633 м., судоходн.
каналовъ — 1.341, ороситетьн. каналовъ: глав-
ныхъ — 8.376Ѵг, распредѣлнтсльн. — 16.343%;
дорогъ 1-го кл.—2 797 м., 2-го кл.—28.019, 3-го
кі. — 4.094 м. — Нароцн. образованіе дѣлаетъ
быстр. успѣхи, хотя да геко еще неудовлетво-
рительно; грамотныхъ обоего пола—10.958.758;
мужскихъ школъ, кромѣ 4 университетовъ: ко-
легій — 70, съ 7.205 студент.; спец. уч-щъ — 8;
среднихъ учебн. завед.—3.916, съ 216.077 уче-
яик.; начатья, школъ—82.916, съ 2.061.541 уче-
ник. При среднихъ и начатьи, школахъ, сверхъ
того, находится 106 учите.тьск. семинарій и
техиич. школь, съ 47г т. учсник. Уч-щъ для дѣ-
вицъ— 2.697, ст» 127.066 учениц. Кромѣ того
мисіонеры разя, исповѣданій содержатъ 4.736
шк , съ 187.652 учеиик,—И. управляется вели-
кобрнтанск. нартаментомъ чрезъ статс-секре-
таря дія Инфіи съ совѣтомъ, назначаемымъ
прв-вомъ. Ст.-секр. смѣняется вмѣстѣ съ ка-
бинетомъ, совѣтъ же назначается на 10 л. Въ
самой 81. власть въ рукахъ вице-короля (ген.-
губ-ра), назначаемаго обыкновенно на 5 л.,
упр-щаго однако подъ контролемъ ст.-секр.
для 89. При в.-кр-ѣ состоитъ совѣтъ двойн. со-
става: 1) исполнительный—изъ 6 членовъ, какъ
бы министровъ; предлагаетъ мѣры, получающія
закон. силу постановленіями 2) законодательн.
совѣта, состоящаго пзъ тѣхъ же членовъ, съ
придачей: губ-ра той провинціи, гдѣ засѣдаетъ
совѣтъ, офиціальп. представителей Мадрас-
скаго и Бомбейск. президентствъ и извѣсти,
числа представителей туземнаго и европ. на-
селенія, по назначенію отъ прв-ва.—Всѣ брит.
владѣнія дѣлятся на 3 президентства: Бенгаль-
ское, Мадрасское и Бомбейское; но 1-е суще-
ствуетъ почти лишь номинально: функціи его
губ-ра переиі іи отчасти къ ген.-губ-ру всей И.,
отчасти распредѣлены между губ-рами отдѣльн.
пров-ііі, на кот. дѣлится это презид-ство. Изъ
послѣднихъ Аджмеръ. Бераръ, Кургъ и Анда-
манскіе о-ва непосредственно подчинены ген.-
губ-ру.—Каждое црсзиц-ство имѣетъ свою ар-
мію и свой кори, чиновниковъ. Пров-іи Бсн-
гальск. презид-ства и презид-ствъ Мадрасск.
и Вомбейск. дѣлятся на округа (всѣхъ 240),
во главѣ каждаго изъ кот-хъ стоитъ соііесіог
та&ізігаіе, съ громадн. правами и обшпрн. кру-
гомъ дѣятельности. Послѣдняя адм-ная еди-
ница—тахсплъ (волость). Фискальную единицу
образуетъ деревня.—Туземн. гсд-ва находятся
въ различи, степени подчиненія: 153 гсд-ва
имѣютъ право усыновленія, остальнымъ же га-,
рантпрована неприкосновенность только до
прекращенія существующ. династій. Нѣкот.
гсд-ва платятъ, другія—получаютъ дань; одни
имѣютъ полную юрисдикцію, друг,—нѣтъ. При
всѣхъ правителяхъ туземн. гсд-въ состоятъ
англ, чиновники. Наиболѣе важны тѣ гсд-ва,
кот. имѣютъ право содержать войска; ихъ—150;



Переправы
/ «Посты., 2 Паромы, 3 Броды
Л іъ с ъ					
Строевой	а	Нестроевой	(С	густо заросшій	е	гуспиш за]
	Ъ		 „ ъ	велъ зарослей		
	е .	_	_		 е	рѣдкій заросшій	1	рѣдкій	
	а _			.	... (Г	_ Пезъ •зарослей.	т	густой не
		Г. у. 11. і, к	рѣзко ооознагіешіам опушка		
		Ь Ь'	опушка неопредѣленнаа	п	рѣдкій
закрывающій теловѣіаі
ікрываюшш ппшаіо
Кустарникъ
Станціи .неелѣзн дорі
почтовыя
Условные знаки Воеипо
<Ф
Дорожной карты Россіи, масштабъ
25
верстъ въ 1 дюйміь

ЗЬъстечки Слоооды и Селенія.
	1в	... - о . - 	в _ /-<	ѳ	Транспортная	2 247 {РоЗраЗл
Га	-1	”	о "	о	ІИоссе Почтовая	1	.Ѵ°
ІІр(< М ІІ.ЧЛН I Г Точки при нісм.гі, перстъ огнаичкіиб
а----------------свыше 300 дворовъ __________ ®	___ 100 до 200
□	_________- отъ 200 до 300 _	О	30 до 100______
А	. мсипл1 30
Примѣчаніе ' Знаки мни выражаютъ 'іиаіо дворовъ п.ітиверппна.-» рнннні
пуикчиот, при кшип, они постилаемы

Иид
— :ггі
Инд
въ этихъ гсд-вахъ имѣется оружіе, въ прочихъ
же частяхъ М. жители совершенно обезору-
жены. Гл-шія свѣдѣнія о туземн. гсд-вахъ по-
казаны въ слѣд-іцихъ таблицахъ:
I. Государства, не содержащія вооруженныхъ
силъ.
			ф	Размѣръ	
		СЙ	н	Пла-	ф й «
	Положеніе		й	тимой	
			о	дани,	2 о
				въ фи.	р-» О г-, С
		—	ЕГ	стерл.	-2
Аджайгаръ. . . .	Бомбейск. през.	340	46.000	701	
А іп-Раджпд ръ. .	Центр. Индія. .	800	29.000	?	—
Амджхера ....	я	и • •	584	?	—	—
Бахарі		Пенджабъ ....	3.320	90.000	7.394	—
Бамра 		Ценір. провинц.	1.988	56.613	35	—
Бая.ігапапаллп .	Мадрасск. през.	275	45.208	—	—
Барванп 		Центр. Индія . .	‘2.000	—	400	—
Баюра 		Бомбейск. през.	83	43.439	—	—
Бхад ки		Пенджабъ ....	96	19.000	144	—
Бхачуена ....	Бомбейск. през.	59	3.548	160	—
Діодоръ 		я	я	440	19.701	—	—
Дха іп		Понджабъ ....	26,75	5.500	36	—
Дхурваи 		Центр. Индія. .	18	8.000	—	—
	Бомбейск. през.	134	?		
Ганспурь ....		2.484	73.637	50	—
Горный Типпера.	Бенгалъ 		3.867	75.792	—	—
Хпндуръ		Пенджабъ. ....	‘256	70.000	500	
Хирапуръ ....	Центр. провинц.	8.000	635.000		644
Ингалсаранджн .	Бомбейск. през.	201	59.330	200	—
Джанджира . . .	»	-і	151	71.966	—	—
Джашпурт.....	7І	Я *	1.947	66.926	77,5	—
Джатъ		Я	Я •	998	70.665	—	—
Джаухаръ ....	Я *	534	37.406	—	—
Джобатъ		Центр. Индія . .	200	8.000	—	-
Джубалъ		Пенджабъ ....	‘288	40.000		
К ічалъ		Бомбейск. през.	129	42 045	200	—
Кахлуръ (Вила-					
спуръ).'. . . .	Пенджабъ ....	448	60.000	-	—
Канкреджъ . . .	Бомбейск. през.	507	37.771	513	-
Кѳрондъ		Центр. провинц.	3 745	133.483	335	
Каварда			887	75.462		—
Кенда 		Я	П	•	298	5.200	—	—
Кіунталь		Пенджабъ ....	116	50.000	—	—
Хаирпуръ ....	Гпндь 		6.109	130.350	—	—
Хенднлра» ....	Бенгалі.		244	60.877	421	
Ханія-дхаяа. . .	Цгитр. провинц.	84	8.000		—
Хереаванъ.	Бе к г.іл і		140	26.280		
Хырпмъ		Бенгалъ	(Ас-				
	самъ) 		?	20.504	—	—
Кулабира ....	Центр. провинц.	1 10	17.200	—	—
Корба 		я	я	.423	27.464	—	—
Корея 		Бенгалъ ....	1 ЬЗ1	21.127	40	—
Котки 		Центр. провинц.	40	7.000	—	—
Куч-Бихаръ . .	Бенгалъ		1 ’ »І			
Комхарсейнъ . .	Пенджабъ . . .		|о 1100	200	-
Кугаръ			....	1 ООО	1ОО	
Кутру 		Центр. провинц.				
Лафа		п	„	•	272	?		
Ларавадъ ....	Я Индія .	30	?.'і< И)	11 )О	
.Іахара			375			
Макрай		„ провинц.		1.'. І.ІЧ		
Махсудангаръ. .	„ Индія. .	81	'.1 1,4»		
Маипуръ		Бомбейск. през.	?	Ю зо':	і :	
Мохамедгаръ . .	Ценгр. Индія . .	80	2 934		
	Положеніе	Простр., англ кв. м.	1 Число жителей	Размѣръ	
				Пла- тимой Дани, въ фн. стерл.	Получаемаго 1 пособія 1
Мил имъ		Бенгаіі. (Ле-				
	самъ) 		—	12.266	—	
Рева - Байта (56					
небольш. гсд-въ)	Бомбейск. през.	1.793	505.732	—	
Нарукотъ ....	« •»	і и:	6.837	385	—
Нонс-Ялао . . .	Бенгалъ (Ле-				
	самъ) 		?	6.924	—	—
Гарвало 		С.-Запади, пров.	4.180	150.000	—	
Патаръ		Центр. Индія. .	22	4.330		
Патна		„ провинц.	2.399	98.636	60	-
Фалгапь		Бомбейск. през.	400	59.121	960	
Райтаръ 		Центр. провинц.	1.486	63.304	40	
Райрахолъ. . . .	я	*	833	12.660		—
Сакти 		я	я	•	115	8.394	35	—
Сандуръ		Мадрасск. през.	140	15.000	—	—
Санталлуръ (нѣ-					
сколько мел-					
кихъ владѣній)	Бомбейск.	440	18.193		—
Сарангаръ. . . .	Ценгр. провинц.	540	37.091	135	—
Саргуджа ....	Бенгаіт		6.103	182.831	189	—
Севенуръ ....	Бомбейск. през.	66	17.288	—	-
Сиккимъ		Въ вост. Гпма-				
	лаѣ		1.550	7.000	.—	—
Санпуръ 		Центр. провинц.	906	130.713	500	—
Сунгамъ .....	Бомбейск. през.	161	10.104	—	—
Тори		Пенджабъ ....	I 214	65.805	—	—
Тернара 		Бомбейск. през.	100	7.338				
Удайпуръ ....	Бенгалъ 		1.051	27.708		
Варахи		Бомбейск. през.	204	20.096	—	
И множество бо-					
лѣе мелкихъ.					
II. Государства, содержащія вооруженныя силы.
	Простран- ство, ВЪ англ. кв. м.	Число жи- телей	Воор. силы	
			Челов.	5 ф
1) Въ Пенджабѣ: а) Горныя племена'.				
Багалъ 		124	22 000	220	
Багатъ		124	10.000	35	—
Биджа		4	800	20	--
Майлогь		48	9.000		—
Спрмуръ (Пахали). . .	1.000	90.000	650	10
Чамба 		3.216	140.000	160	4
б) Государства’.				
Бахавалпуръ 		2 ’ ООО	500.000	2.892	12
Джинді		1.236	311.000	1.879	10
Дудж іиа		100	27.000	200	—
Калеія 		155	68.910	318	2
К.іпур і ала.		800	250.000	1.212	14
		285	22.000	435	11
Малгр Коі и		165	91.560	481	ц
Маи іп .			1.200	145.939	1.725	
ІІлі.ча			863	226.155	1.860	22
т. ш, вып. 3.
2Д

Инд
— -
Инд
			Воор.	силы		Простран-	Число жи-	Воор.	силы
	Простран-	Число жн-							
	ство, въ					ство, въ		ф	Й5
	англ. кв.м.	тедей	ф			анги. кв. м.	телей	ф	§
				И					и
ІІатаѵдн 		50	20.990	119	—	Хилчипуръ .....	204 |	35.500	240	—
Патіяла		5.412	1.586.000	3.588	109	Курваи		126	16.823	190	—
Сунетъ	•	•	420	44.108	540	—	ІІареингаръ 		720	87.000	448	9
	67	6.000	80	—	Радясгаръ		612	75.742	612	12
Фередкотъ (сѳйки). . •	(500	68.000	800	3	в) Въ Багелъкендѣ: Нагодъ					
Итого . . .	37.869	3.639.462	17.089	204		450	75.000	116	2
					Рива			13.000	2.035.000	13.600	5ь
2) Въ Раджпу- танѣ:					Сохавалъ 		300	55.000	у	і
	3.024 1.500	688.512 152.045	7.800 580		г) Въ Бхилъскомъ				
Алваръ (Олверъ) . • • Баневара 					300 3	агентствѣ:		55.000	250	
Биканиръ 		22.340	509.021	2.190	95	Джабуа		1.500			—
Бунди 		2.300	254.701	2.075	88	Дхаръ 		2.500	150.000	1.097	2
Бартпуръ (Бхартпуръ) .	1.974	645.540	10.210	30	Раджпург.-Али ....	800	29.000	181	2
Джейпуръ 	 Джейсалмиръ		14.465 16.447	2.534.739 108.143	21.132 806	292	д) Въ Индорѣ:				
Джалаваръ		2.694	340.488	4.975	95	Багли		300	18.000	150	—
Дунгѳрпуръ		1.000	153.881	1.400	4	Индоръ		8.075	635.000	8.890	24
Дхолпуръ 		1.200	249.657	4.350	32	е) Въ 3. Шалвѣ:				
Кѳроули 		1.208	148.670	1.817	40					
Кишенгаръ		724	112.633	4.150	36	Джаура		872	85.500	750	__
Кутахъ • 		3.797	517.275	15.000	100	Ветламъ 		1.200	100.000	393	5
Мѳрваръ (Джодпуръ) . .	37.000	1.750.403	8.805	270	Сайлана 		500	27.000	188	
Мейваръ (Удайпуръ) . .	12.670	1.494.220	21.478	263	Ситамау 		350	29.400	250	6
Иертабгаръ 	 Сирохн	 Тоннъ 		1.460 3.020	79.568 142.903	1.265 334	12 2	ж) Гваліоръ . . .	33.119	2.500.000	11.000	48
	2.509	338.029	2.960	53	Итого .	88.997	7.940.424	61.660	549
Шахпура		400	51.750	520	12	4) Въ Рохиль- вендѣ:				
									
		10.269.360							
Итого . . .	129.556		112.847	1.727					
3) Въ вѣдѣніи					Рамлуръ 		945	507.004	1.797	28
агентства Цен- тральной Индіи:					5) Въ С.-В. Индіи: Манип} ръ		7.600	139.000	5.300	?
а) Въ Бундель-									
кендѣ:					6) Въ Ориссѣ:				
Алипура 		85	9.000	180	2	Атгархъ 		168	26.366	262	—
Бауни 		127	20.000	423	3	Атмалликъ 		730	14.536	18	—
Беронда (Бѳраунда) . .	230	14.000	190	3	Берамба 		134	24.261	652	—
Бери		30	6.000	150	—	Бодъ		2.064	108.868	22	--
Бихатъ		15	5.000	125	—	Даспалла 		588	34.805	521	—
Биджаваръ		920	90.000	932	4	Дхенканалъ 		1.463	178.072	286	—
Биджна			27	3.000	580	15	Кіунджаръ		3.096	181.871	1.758	—
Датія		820	180.000	3.900	97	Морбханджъ		4.243	258.680	972	—
Дивасъ		7.567	121.809	1.210	10	Нарсинпуръ 		199	24.758	583	—
Джазъ		74	4.000	50	2	Наягархъ 		588	83.249	62	—
Джигни		17	4.000	57	—	Нилджнри		274	33.974	28	—
Гарроули ......	25	5.000	75	—	Пал-Лахара 		452	15.450	67	—
Гаурихаръ .....	72	12.000	275	3	Тальчеръ 		399	38.021	615	—
Лугази		40	5.000	135	5	Тигерія		46	16.420	393	—
Палдео		28	8.000	250	—	Хиидолъ 		312	28.025	83	—
Данна 		2.555	183.000	2.750	19	Итого . . .	11.760	1.067.356	6.322	
Самтаръ 										
	175	108.000	2.450	35					
Терауни 		12	8.000	250	-	7) Въ центральн.				
Урча		2.000	195.000	4.700	90	провинціяхъ:				
Чхатерпуръ 		1.240	170.000	1.278	32					
					^Чутья-Нагпуръ).				
б) Въ Бопалъскомъ					Бастаръ 		13.062	78.856	462	3
агентствѣ:					Канкеръ ......	639	43.552	117	—
Базода 		68	5.440	80	3	Нандгаонт		884	148.454	600	—
Бопалъ (Бконалі.) , . .	8.200	769.200	3.185	57	Итого. . .	14,585	270.862	1.179	3

Ивд
-- 323 —
II ид
	Простран- ство, въ англ. кв. м.	Число жи- телей	Воор. СИЛЫ	
			Че.юв.	ІПупіекъ
8) Въ Качѣ.			1	
Кач ь	  .	6.500	187.305	7.939	?
Нава нага ръ		з.зу>	290.847	2 701	-
Итого. .	У 895	778 252	10.610	?
9) Въ Гужератѣ:				
Ванеда 		242	32.154	158	14
	ЗбО	23.081	50	
Дхаракнуръ		225	74.592	184	—
Камбей		350	175.000	1.391	
Наланпуръ		2.384	215.972	991	-
Радханпуръ 		833	91.379	610	—
Сачпнъ		300	18.061	62	—
Тхорадъ и Марвара . .	644	51.105	80	-
						
Итого . .	.	5.338	681.344	3.526	п
10) Въ Бародѣ и				
Катіяварѣ:				
Баяна 		у	17.456	50	—
Бантва 		208	40.314	216	-
Барода. ......	4.399	2.000.225	16.701	20
Бхаванагар і		2.784	403.754	2 765	
Вала		88	17.086	95		
Вириу рт		?	6.320	40	
Гондалъ 		699	137.217	857	16
Джазданъ		?	32.134	341	—
Джафарабадъ		53	10.251	200	—
Джуиагарх'і		3.800	380.921	2.682	—
Джангарда		?	87.949	470	
Дхролъ		400	18.321	148	—
Латп		?	8.300	117	
Лимри 		280	45.940	133	--
Малій		?	10.519	50	—
Порви 		1 .(162	90.616	386	
Палитана 		99	51.476	545	
Иурбендеръ 		535	72.077	683	
Раджкотъ 		479	36.770	327	-
'Тура		?	13.793	135	—•
		—. __ —							—	—
И і'ого . . .	11 98(;	3.481.439	26.940	36
11) Въ Махи и				
Рева-Кантѣ:				
Балапсиноръ		I >і>	II 'Н 1	219	—
Варія		>1 :	> ’ Г'І	217	-
Идаръ 		•>	11 , •; . •/	1 136	
Лунавара 		388	.1 -1 .	’ ІО	
Раджпнпла 		1.51 1	1 ’< > и, ;.	1 >6	
(’ѵнті		394	И і>. ,1	1III	
Чѵотл-Уданпуръ	873			
	-				
	болѣе			
ІІГОГп. .	.	4.132	619 221		
	Простран- ство, ЕЬ апгг. кв.м.	Число жп- ггяеіі	Воор. СПД14	
			Чѳлов.	'Пушекь ।
12) Прочія въ Бомбейскомъ президентствѣ».				
Бхоръ		і . І91	136.075	53-9	
Вишаліархъ. ....	235	3,2.114	61	
Джаиханди		492	102.346	909	
Колхапуръ 		3.181	802.691	1.618	
Курундвадт		296	69.671	572	-
Мпраджъ		548	117.8(і8	886	
Му д ходъ		362	58.921	700	
Рамдругъ		1 40	38.031	750	
Сатли 		896	223.663	822	
Савантвари 		900	190.814	436	
Итого . . .	8.544	1.772.434	7.289	
13) Въ Ю. Индіи:				
Хайдарабадъ (низамъ) .	98.000	9.000.000	14.726	
Мизоръ		27.078	5.055.412	3.000	—
Пудукотта 		1.380	316 695	3.407	—
Траванкоръ 		6.730	2.311.379	1.390	4
Итого .	133.188	16.683.486	22.523	729
Общій итогъ. . .	болѣе 469.463	47.869.969	280.870	3.290
(О вооружен. силахъ 8Э. ^см. Великобританіи;
со времени напечатанія означенной статьи
англичанами предприняты нѣкот. реформы,
окончательн. результатъ кот-хъ еще неизвѣ-
стенъ).—Несмотря на естествен. богатства И.,
финансы ея—въ печальн. состояніи, вслѣд-
ствіе безпощадн. эксплуатаціи англичанъ. Въ
странѣ убита промышленность; земледѣліе об-
ременено непосильн. налогами; ж. д. и другія
публичн. работы построены на англ, капиталы
въ три-дорога; странѣ навязаны долги совер-
шенно несправедливые (напр.: отступное быв-
шей инд. компаніи, за отказъ въ пользу про-
чихъ англ, купцовъ отъ исклгочительн. права
торговать въ Вгітаѣ (!); за этотъ долгъ IV.
платитъ до 1889 г. по 6 мил. рубл. въ годъ).
Шаткость инд. финансовъ усиливается еще
слѣд-щимп обстоятельствами: а) гл. статья
дохода, поземельн. налогъ, достигъ крайн.
предѣла и безъ полн. разоренія земледѣль-
цевъ не можетъ б. увеличенъ; б) 2-й по ва-
жности источникъ дохода, опіумъ, встрѣчаетъ
все болѣе конкурентовъ въ Персіи л Китаѣ,
а потому ненадеженъ: в) политика захватовъ
навязываетъ странѣ все новые долги, и на-
конецъ г) монетн. система II. основана на
серебрѣ, между тѣмъ финане. упр-іе II. посто-
янно дѣлаетъ займы вч. Англіи въ золот. ва-
лютѣ, вслѣдствіе чего финансы II. отданы на
произволъ биржи. По со';сгвениому сознанію
аиг.і-нъ, на практикі. иочіи невозможно кон-
тролировать еь осіл ьомъ-ли, равновѣсіемъ,
или же сі> дефни.іі юм і. составленъ бюджетъ,
вс ; I; ісі иіс ко ісімііііі і.\ реи серебра. Бюджетъ
II. н і I -н(’> .^7 финаксов. годъ сведенъ съ не-
6о и.ш осіа і ком і..
21*

Мнд
—
Ипд
доходъ	фн. еіорі.	|	РАСХОДЪ	)фи. стерл. і
По:и>ме іі,іі. ііаіпі Ь.	19.119.700	1!» °,о-ы по занмамъ •	З.ЫКІ00
Оиі\м 			6.576.5001 Почта, телегр. и мо-		
Со и.		5-862.800	не та		313.400
I рріи і.оіі сберь .	.	3.496.400	Гражданск. упр-іе.	15.006.600
А і.цп ; 		4.005.900	Помощь голодяшщ.	
Земскій сборъ .	2.856.700^ ц страховой , .		1.361.30О
Таможенный .	1.008.4001 Убытокъ отъ зке-		
Аьяекяеіі Тахея . .	1.386.300,	[ плу.ігаціи ж. д. .	1.830.900
Л Нспоіі		408.700	1 Орошеніе ....	731.3‘Ю
КрѢп-НЫЯ Пошлины.	117.500	Строенія и дороги.	4.769.200
Даю		712.000	Армія		17.424.300
Земскіе оста ікп. .	975.400	Пособія л возвраты.	1.301.000
	46 526.300|		46.344.100
	1	| Остатокъ ....	182.200
Источники: Нипіег—„Тііе Ітрегіаі Сахеі-
іеег оі‘ Іш1іа“; С. 8тіій ~ „Тііе Ѳео^гарѣу оГ
ЬгШйіі Іп(Ііа“, 1882 (въ этомъ соч-іи указана
англ, библіографія по II.); офиціа.іьн. отчеты
представляемые парламенту.—и. я. ш.
Б) Историческій очеркъ
Исторія Индостана, по словамъ индійцевъ,
начинается съ перваго человѣка, называемаго
имп Адимо. Священ. книги древн. индійцевъ
описываютъ, въ формѣ легендъ, героич. вре-
мена жизни своего народа съ самыхъ пеза-
памятн. временъ. Болѣе обстоятельныя исто-
ріи. свѣдѣнія всегда находились въ рукахъ
браминовъ и составляли ихъ безусловн. тайпу,
кот-ю они не открывали ни древн. грекамъ,
вторгнувшимся въ М. въ IV в. до Р. X.,
ни послѣдующимъ псторич. народамъ.—Су-
ществуютъ указанія, что до потопа, т. е. за
3308 л. до Р. X., И. не б. заселена, и предки
нынѣшн. индійцевъ жили прежде въ Иранѣ.
Т. к. всѣ историч. данныя о первобытномъ
человѣческомъ обществѣ сводятся къ тому,
что Вавилоно-Ассирійск. гсд-во есть колыбель
рода человѣческаго, то можно съ вѣроятностью
предположить, что предки индійцевъ вышли,
изъ Месопотаміи и двигались на в., черезъ
Иранъ, въ долины Инда и Ганга. Извѣстно,
что 1-й народъ, заселившій долину Пила, б.
кочевники изъ Ассиріи. Индійск. цивилизація
заимствовала свое начало отъ Ассиріи. Изъ
Ассиріи же и Вавилона древн. народы почерп-
нули свѣдѣнія о созданіи міра и человѣка,
и еврейск. библія, какъ это точно доказано^
почти цѣликомъ взяла отъ ассиріпц. все, что
касается сотворенія вселенной, появленія че-
ловѣка и грѣхопаденія. Люди, поселившіеся
въ благословен. И., быстро развили свою ци-
вилизацію и вскорѣ значительно опередили
ассирійцевъ. Произошло это, вѣроятно, отъ
того, что ассирійцы вели непрерывн. войны,
а индійцы, ставшіе кроткими подъ вліяніемъ
мягк. природы полуо-ва, имѣли больше досуга
для изысканія истинъ, управляющихъ міромъ
и человѣкомъ. И дѣйствительно, задолго до
того времени, когда въ Европѣ появились Го-
меръ, Платонъ и Аристотель, индійцы имѣли
философію и поэзію, до сего времени удивляю-
щія образован. міръ.—Историч. свѣдѣнія объ
II. до нашествія въ нее мусульманъ, т. е. до
X в. по Р. X., весьма смутны и, несмотря на
открытія англичанъ, маю разъяснены. .Тишь
нѣкот. эпизоды изъ войнъ древнихъ персовъ
и грековъ проливаютъ свѣтъ на состояніе
древн. И.—По мнѣнію браминовь, Рама б.
основателемъ Индійск. имп-іи, кот-ю онъ по-
корилъ включительно съ о-вомъ Цейлонъ. Рама
уже засталъ И. раздѣленною на касты. Между
послѣдними видное мѣсто занимала каста,
воиновъ; опа пользовалась огромн. привилегі-
ями, подобно господствовавшей кастѣ брами-
новъ. Въ древн. постановленіяхъ Ману нахо-
дятся правила о защитѣ гсд-ва, веденіи войны,
заключеніи мира. Въ нихъ—почти всѣ гл. пра-
вила стратегіи и тактики: выборъ пункта для
столицы, крѣпостей; о способахъ отражать не-
пріятельск. нападенія; о союзахъ; атака, обо-
рона, марши, вооруженіе, обозъ, обученіе
войскъ; о заключеніи мира п проч. Именемъ
Рамы паз. о-ва между материкомъ и Цей-
лономъ; это—т. наз-мый „моетъ Рама“, почему-
то окрещенный мостомъ Адама. Рама царство-
валъ за 2 т. л. до Р. X. До объединенія И.
Рамой, въ ней б. нѣсколько отдѣльн. гсд-въ.
и между ними — Аудъ, Братислава (Пратнсъ
грековъ”), Багаръ и Гуджератъ. Гор. Аудъ б.
столицею Рамы. И. лишь случайно и притомъ
очень рѣдко соединялась подъ скипетромъ од-
ного монарха; въ теченіе больш. части ея псто-
рич. жизни она раздѣлялась на нѣсколько са-
мостоятельн. монархій, кот., въ свою очередь,
дѣлились на многія отдѣльн. княжества. Между
тѣми и другими происходили постоян. распри
и междоусобія, въ кот., начиная съ персовъ,
вмѣшивались почти всѣ историч. народы. Бла-
годати. климатъ полуо-ва и необычайн. богат-
ство населенія приковывали вниманіе наро-
довъ, стоявшихъ во главѣ Азіи и Европы, и
вожди этихъ народовъ вели свои арміи вь эту
роскоши, страну. Весьма скоро послѣ объеди-
ненія И. подъ властью Рамы, полуо-въ под-
вергся нападенію ассирійцевъ (1916 г. до Р. X.).
Семирамида, жена прост. оф-а, ставъ женою
имп-ра Вина, а затѣмъ его соправительницею,
по смерти послѣдняго, овладѣвшаго Бактріей
(Баяхъ), сдѣлалась пмп-цею и предприняла по-
ходъ въ *і. Опираясь на Балхъ, какъ на прочно-
обезпечсн. базу, она повела свои п-ки черезъ
нынѣшн. Афганистанъ и появилась на берегахч»
Инда. Страбобитесъ, гсд-рь II., выставилъ про-
тивъ ассиріпц. многочпелен. армію и больш.
число слоновъ, но на берегахъ вел. рѣки б.
па-голову разбитъ. Индійцы рѣшились не ока-
зывать дальнѣйш. сопротивленія вторгнувш.
непріятелю, а завлечь его вглубь страны. Увле-
ченная побѣдой, пылкая Ссм-да послѣдовала
за отступавшими. Какъ далеко она шла—до-
стовѣрно неизвѣстно, но она увлеклась и на-
ткнулась на сильн. армію. Въ происшедшемъ
кровопро.іитн. бою Ссм-да б. ранена, по-
теряла 2/з своей арміи и отступила за Индъ.
Такъ разсказывали персы Стезіасу, но Неархъ
увѣряетъ, что индійцы во время похода Але-
ксандра Вел. говорили ему, будто Сем-да въ
этомъ бою потеряла всю свою армію п возвра-
тилась въ Ассирію въ сопровожденіи всего 20
чел. Показаніе это подтверждается Страбо-
номъ. Т. об,, почти за 2 т. лѣтъ до Р. X. въ

II нд
- --
ІІИД
И. б. могущество!!, населеніе, давшее отпоръ
самому сильн. древн. народу, воен. орг-ція
коего удостовѣрена исторіей. Походъ Сем-ды
ие далъ почти никакихъ свѣдѣній объ И. Да
въ то время и не б. еще исторіи въ томъ
смыслѣ, какъ ее стали понимать греки и рим-
ляне. Новая наука, намъ современная, асси-
ріологія, такъ много открывшая въ послѣднія
50 л., быть можетъ, дастъ въ будущемъ мате-
ріалъ для оцѣнки положенія И., современной
Ссм-дѣ. Вави тоно-ассирійскія клинообразныя
надписи еще далеко не всѣ разобраны. Въ нихъ
пока нѣтъ ничего о походѣ Сем-ды. Па ба-
рельефахъ имѣются указанія о завоеваніяхъ,,
сдѣланныхъ ассирійцами въ И. Такъ на од-
номъ барельефѣ изображенъ царь Ассиріи,
окруженный свитою; визирь и евнухи представ-
ляютъ ему людей, кот. ведутъ различи, жи-
вотныхъ или несутъ вазы и друг. предметы
дани. Животныя эти — слонъ, носорогъ, бак-
трійскій двугорб. верблюдъ, буйволъ, левъ, ан-
тилопа и рази, рода обезьяны; предметы дани:
слонов. кость, шали и связки драгоцѣн. де-
рева. Барельефъ этотъ—весьма важный нсто-
рич. памятникъ, указывающій на богатство
древней И. Послѣ похода Сем-ды М. не под-
вергалась въ теченіе почти 700 л. нноземн. на-
шествію. Въ концѣ XIII в. до Р. X. II. под-
верглась нашествію вел. монарха Египта, Се-
зостриса (Рамзесъ II Вел.). Діодоръ, въ своей
1-й кн., говоритъ: „Сезострисъ не только про-
шелъ всѣ страны, въ кот. впослѣдствіи внесъ
свои побѣды Александръ, но даже проникъ въ
обл-и, куда никогда не входилъ царь македон-
скій; онъ перешелъ Гангъ и, пересѣкши всю
II., дошелъ до Вел. океана". Показаніе это не
подтверждается индійцами, и Рамз. II хотя и
завоевалъ часть древн. Азіи, но въ И., пови-
димому, не б. Уже съ самыхъ отдален. вре-
менъ установились тѣсн. отношенія между ин-
дійцами и народами нынѣшн. Афганистана и
Персіи. Въ древн. исторіи Персіи много нсто-
рич. данныхъ объ И. Къ сожалѣнію, истина
перемѣшана съ вымыслами, но всё-таки встрѣ-
чаются указанія, весьма драгоцѣнныя для исто-
ріи отношеній индійцевъ къ сосѣдн. народамъ.
Въ половинѣ XIII в. до Р. X. въ И. смѣни-
лась династія. Имп-ская корона перешла въ
руки Фероза, человѣка миролюбиваго, пред-
почитавшаго науку войнѣ. Всѣ доходы онъ
тратилъ на возведеніе храмовъ. Но его набо-
жность не помѣшала ему нарушить договоры,
заключенные его предшественниками съ ца-
рями Персіи,и воспользоваться затрудненіями,
кот. испытывали послѣдніе отъ татаръ, съ
цѣлью отнять с. провинціи. Династія Фероза
царствовала 137 л. Она ниспровергнута вслѣд-
ствіе завоеваній, сдѣланныхъ древн. персами
въ долинѣ Инда. 1072 г. на ими-скій тронъ И.
возведенъ Сураджа, союзникъ Персіи. Столи-
цею, вмѣсто Ауда, сталъ гор. Капо і,жъ. Въ И.
проникъ культъ Зороастра. Но опасность бра-
минамъ болѣе угрожала отъ ѵнчіія буддій-
цевъ, ворвавшагося въ это время въ И.
Будда, въ кот-мъ можно признать Ссссака изъ
Аравіи, побѣдоносно прошелъ часы. Африки
отъ Нила и половину Азіи до Иніа, прину-
ждая покорен. народы принять создай іи ю имъ
нов. религію. Буддизмъ б. крайне опасенъ для
браминовъ: отстраняя обрядности, основанныя |
па суевѣріи и частью на жестокости. онъ со-
хранялъ всѣ тѣ доктрины, къ кот-мъ особенно
б. привязаны индійцы; независимо этого, буд-
дизмъ уничтожать касты. И. пережита эту
борьбу, п брамины остались побѣдителями. Ди-
настія Сураджи занимала престолъ 286 л. Тро-
номъ овладѣлъ Бараджа, господствовавшій 36 л.
Опъ воздвигать храмы, покровительствовалъ
наукамъ и особенно музыкѣ, кот-ю страстно лю-
билъ. Ослабѣвъ умомъ, онъ стать тираномъ. Бра-
минъ Кай даръ свергъ его и самъ сдѣлался им-
п-ромъ. Новый монархъ держатся мирн. поли-
тики; онъ встрѣтилъ соперника въ лицѣ сво-
его подданнаго, Синко.ія, возставшаго противъ
него. Честолюбивый и храбр. Синк. возмутилъ
обл-и Багаръ и Бенгатъ и побѣдитъ своего
соперника. Желая заслужить любовь поддан-
ныхъ, Синк. задался цѣль») избавить И. отъ
дани, кот-ю платити его предшественники пер-
сидск. царямъ. Собравъ армію (100 т. кав-іи,
40 т. пѣх. и 4 т. слоновъ), онъ отказалъ по-
сламъ Персіи въ уніатѣ дани. Началась война.
40-т. кав-ія персовъ перешта Индъ и двину-
лась по направленію къ Бенгалу. Синк. встрѣ-
тилъ непріятеля и разбилъ его на-голову. Персы
отступили въ горы, гдѣ защищались до при-
бытія подкрѣпленій. Имп-ръ Персіи, обладав-
шій всею Татаріей, въ то время б. на границѣ
Китая. Узнавъ о пораженіи своей арміи, онъ
быстро двинулся на-выручку. Войска Синк.,
хотя и многочисленныя, не отличались ни ди-
сциплиною- ни храбростью. Гсд-рь Персіи велъ
съ собою 100-т.кав-ію. Синк. не отважиіея всту-
пить въ новую борьбу, сдался персамъ п ум. въ
плѣну (731 г. до Р. X.). На ипд. престолъ, съ
согласія персовъ, вступитъ сынъ Синколя,Га-
гата. Человѣкъ скромный, не побившій войны,
онъ употреблялъ свои доходы на установленіе
правильнаго внутрен. порядка въ гсд-вѣ. Его
слабостью воспользовался правитель Мальвы,
объявившій себя самостоятельнымъ. По смерти
Раг-ы тронъ занялъ его сынъ, царств-шій мирно.
Онъ не оставилъ дѣтей. Престолъ захваченъ од-
нимъ изъ вожаковъ раджпутанцевъ, принявшимъ
имя Мараджа (586 г. до Р. X.). Первымъ дѣ-
ломъ новаго имп-ра б. уничтоженіе независи-
мости Гуджерата, непризнававпгаго нѣкот.
время авторитета Каноджа. Мараджа прика-
залъ устроить портъ на берегу океана, по-
строилъ корабли и всѣми силами покровитель-
ствовалъ внѣшн. торговлѣ. Онъ царствовалъ
40 л. Его преемникъ, племянникъ его Кеда-
Раджа, счастливо велъ войны и возвратилъ
И. провинціи, орошаемыя Индомъ; но патанцы
(афганцы) отбили часть провинцій по Инду.—
Въ царствованія этихъ послѣди, имп-ровъ И.
подверглась нашествіямъ. Кирі>, по завоеваніи
Вавилона, направился, сь ігрокрасио-органи-
зован. арміей, на покореніе' И.; но походъ б.
неудаченъ: армія персовъ погибла (отъ недо-
статка продовольствія и трудностей пути), и
Киръ вернулся домой всего съ 7 чел. Дарій I,
родственникъ Кира, вступившій на престолъ
Персіи въ началѣ VI в., укрѣпилъ персидск.
границу по Инду. Опъ велѣлъ построить флотъ
на этой рѣкѣ и нач-ку флота, Сплаксу, прика-
залъ спуститься внизъ по Инду, до океана,
прослѣдовать берегами Персіи п Аравіи и воз-
вратиться черезъ Египетъ. Силаксъ прибылъ
вь Сузу, употребивъ на путешествіе 30 мц.

Ияі
згв —
Имд
Дарій присоедини п. къ скоси монархіи нѣ-
которыя изъ обл ея 3. I®., образовавъ пзъ
нихъ свою 20-ю сатрапію. До какой степени
И.б. боіа т даже въ тѣ отдален. времена видно
изъ і ого, что 7» доходовъ Дарія (4.680 талант.)
получалась, по словамъ Геродота, съ инд.
провинцій. Этими обл-ями владѣли многіе
нза» преемниковъ Дарія. Ксерксъ въ походѣ
противъ Греціи имѣлъ въ своей арміи кор-
пусъ войскъ изъ индійцевъ. — Кеда-Раджа
ѵм. безъ наслѣдниковъ. Престоломъ овладѣлъ
одинъ изъ его генераловъ, Жей-Шудъ (изнѣ-
женный и страсти, любитель удовольствій);
онъ царствовалъ мирно и исправно платилъ
дань персамъ. Ему наслѣдовалъ его сынъ; но
вскорѣ онъ б. смѣщена» своимъ дядей, Делю
(добрый, храбрый и великодушный), кот-й сво-
имъ отношеніемъ къ пароду заставилъ забыть,
что онъ узурпаторъ. Въ копцѣ его иродолжи-
ге.іьн. царств-ія противъ него возсталъ его
родственникъ, Поръ. Овладѣвъ столицею н за-
точивъ имп-ра въ крѣп.. Поръ объявилъ себя
имп-ромъ; онъ подчинилъ своей власти Бсн-
галъ и затѣмъ расширила» свои владѣнія до
Аравійск. м. (Гуджератъ) и Беигальск. зал.
(Орисса). Сыпь и наслѣдникъ его, гоже Поръ,
б. современникъ Александра Ш Вел. Между
тѣмъ Европа и Азія вступили въ ожесточеп.
борьбу; греки и персы стали заклят. врагами.
Это соперничество вызвало походъ въ Ій.
Александра III Македонскаго (см. это). Поръ
6. возстановленъ побѣдителемъ па престолѣ;
но соперникомъ ему явился нѣкто ВІандра-
Грпта, происходившій изъ пиши, клановъ об-
щества, умный, необыкновенно дѣятельный и
рѣшительный. Во время похода онъ появился
въ арміи греков'ь и присматривался къ ихъ
воен. орг-ціи. Здѣсь онъ произнесъ нѣсколько
рѣзк. замѣчаній, за кот. ому пригрозили, и
онъ долженъ б. бѣжать. Собравъ вокругъ себя
смѣльчаковъ, онъ стала» тревожить грековъ во
время ихъ побѣдоносп. марша по В*., а затѣмъ
отважился и на нападеніе. Онъ сдѣлался на-
роди. героемъ и вскорѣ—в мп-ромъ О. Онъ при-
нялъ на свою службу грековъ, оставленныхъ
Алекс-ромъ III въ завоевап. городахъ Пенд-
жаба, и для прочн. установ тенія своей власти вос-
пользовался междоусобіями, послѣдовавшій!и
по смерти Алекс-ра. Армія III-Г. (600 т. чел.).
сформ-ная по греч. образцу, б. отлично дисцип-
линирована; историки говорятъ, что инд. войска
проходили цѣлыя провинціи, не дозволяя себѣ
малѣйш. грабежа. Этотъ замѣчат. человѣкъ под-
чинилъ себѣ почти всю I®. Поръ и его сынъ
принуждены б. ему покориться. Между тѣмъ
Селевкъ (см. Діадохи) двинулъ свою армію въ
И. Вскорѣ онъ появился на берегу Инда и
безпрепятственно перешелъ рѣку, одѣсь онъ
получилъ весьма тревожн. извѣстія, заставив-
шія его предложить инд. имп-ру миръ. Ясно
понимая положеніе дѣлъ, Ш.-Г. въ сознаніи
своей силы, самъ продиктовалъ условія. Онъ
потребовалъ возвращенія обл-ей но пр. сто-
рону Инда, назначилъ границею р. Арбисъ
(в’ь Гедрозіи) и, взамѣнъ уступленныхъ греками
провинцій, далъ имъ 500 хорошо-обучен. сло-
новъ; независимо этого, онъ взялъ въ жены
дочь Селевка, ц т. об. между противниками
установились дружествен. отношенія. Ш.-Г.
установилъ правильн. упр-іе, утвердилъ авто-
ритетъ законовъ и блестяще устроилъ финансы.
Онъ обратилъ особое вниманіе на торговлю,
и караваны, нагружен. богатствами 11., напра-
вились въ Персію и Египетъ. Онъ царство-
валъ по 280 г. до Р. X. Его преемникъ (его
сынъ) также поддерживалъ мирн. отношенія
къ з. сосѣдямъ. Около 260 г. до Р. X. дина-
стія Ш.-Г. прекратилась. Престоломъ овла-
дѣлъ Жона, потомокъ Пора. Онъ долго со сла-
вою царствовалъ, но вынуждена» б. платить
дань Аршаку, основателю Парѳяпск. имп-іи.
Между тѣмъ въ верхи, части долины Аму-Дарьи
образовалось Греко -Бактрійское ігарство,
угрожавшее с. провинціямъ II. Жона не под-
вергся нападенію, но его преемники б. менѣе
счастливы. Ѳедора» II бактрійскій, обезпечивъ
себя (240 г. до Р. X.) союзн. договоромъ съ
парѳянами, вторгся въ И. и завоевала» нѣ-
сколько обл-сй. Вскорѣ онъ б. свергнута» с/ь пре-
стола Евфидемомъ, продолжавшимъ завоевап іи
ві» II.; по послѣдній, ва» свою очередь, б. ата-
кована» Антіохомъ Вел. (см. это). Устроивъ
дѣла Бактріи, Антіохъ двинулся въ И. и пере-
валилъ Гиндукушъ. Имп-ръ II. Софагазенъ, имѣв"
шій резиденцію вч» Каподжѣ, не желая под'
вергагь свои обл-и нашествію непріятеля, віг
слалъ ему на-встрѣчу мирн. условія. Миръ б-
заключенъ, и II. обязалась небольш. данью-
Антіохъ вернулся въ Сирію.Между тѣмъ греки,
основавшіе колоніи въ Паталенѣ, пріобрѣли
больш. значеніе въ II. Гор. Патадена (въ
устьяхъ Инда) велъ обширн. торговлю со вну-
трен. обі-ямп И., са> Аравіею и Египтомъ.
Гсд-рк Пат-ны владѣли также частью ма.іа-
барск. берега и (по увѣренію Страбона) гс і-вомъ
Спгеръ; къ востоку власть ихъ простиралась
до гор. Озонъ (нынѣ — Удженч». въ Мальвѣ).
Менандръ, одинъ изъ гсд-рей Пат-ны, совре-
менникъ бактрійск. Димитрія (сынъЕвфндема),
перешелъ со своею арміей Индъ и двинулся
къ Бактріи. Т. об. произошло соединеніе двухъ
самыхт» крайнихъ греч. колоній (см. Бакяърія).
По смерти Мен-ра, всѣ ипдо-грсч. об.і-н пе-
рейми ка» Димитрію, построившему, по словамъ
Птолемея, между Индомъ и Гндасиомъ (нынѣ
р. Джедамъ) гор. Евфидемъ, по имени своего
отца. Дим. несчастливо окончила» свое слава,
царств-іе. Противъ него соединились Евкра-
дитъ, царь грско-бактріпскій, и Митрпдатъ,
царь парѳянскій, и онъ, лишенный владѣній,
ум. въ изгнаніи и нищетѣ.—Этотъ періодъ исто-
ріи II. недостаточно разъяснена,. Имѣется
свѣдѣніе (армянск. лѣтописи), что задолго до
Мптридата въ И. дѣлалъ похода» парѳянск.
царь Аршакъ II Вел. Вступивъ 194 г. до Р. X.
на престолъ, Арш. II засталъ армію парѳянъ
въ блестящ. видѣ и рѣшился на завоеванія.
Овладѣвъ Бактріей, онъ въ 3 года покорилъ
мног. пароды, разбилъ скиѳовъ, занялъ Пер-
сію, Арменію, дошелъ до Азовск. м. и затѣмъ
пзъ Бактріи (Балхъ) вторгнулся въ II. и до-
стигъ Инда. (Т. об., подобно Семирамидѣ, Але-
ксандру Вел., Ѳедору Бактрійск., Антіоху III,
Арш. II вторгся въ Й., имѣя базою гор. Балхъ).
Парѳяне нанесли ударъ Греко-Бактрійск. цар-
ству, вскорѣ упраздненному. Въ свою очередь,
парѳяне подверглись разгрому со стороны по-
лудик. кочевниковъ, скиѳовъ, властвовавшихъ
въ Туркестанѣ, и И. грозило скиѳск. завоева-
ніе.—Ст» 240 по 56 г. до Р. X. И. б. раздѣлена

Инд
— —
Инд
на нѣск. гсд-въ, и мног. правители отличались
звѣрск. характеромъ. Имгг-ія Каноджа пала
170 г. до Р. X. Образовалось много самостоя-
тельн. гсд-въ, слабыхъ, но независимыхъ. Въ
начагѣ II в. до Р. X. въ нынѣшн. Джунгаріи
жили саки, а въ Тунгутѣ—скиѳы. Племена эти
б. между собою родственныя. Подвергшись
177 г. до Р. X. нападенію гунновъ, скиѳы по-
степенно двигались на ю.-з., тѣсня передъ со-
бою саковъ. Обоими этими народами послѣ-
іовательно занята б. р. Сыръ-Дарья. Саки по-
корили Согдіапу (Самаркандъ); скиѳы около
120 г. до Р. X. утвердились въ Бактріи. Уже
за полвѣка до начата хрнст. эры скиѳы
могли выставить до 100 т. воиновъ, но народъ
6. раздѣленъ на 5 удѣловъ. Въ это время пра-
витель аму-дарышск. удѣла соединитъ весь
народъ. Вскорѣ, б. основано обширн. скиѳск.
гсд-во. Глава скиѳовъ воевалъ съ парѳянами
и, перейдя Гиндукушъ, покорилъ Кабулъ и
Пушту. Царь парѳянскій обратился за помощью
къ грекамъ, кот. жили въ Бактріи и б. уже
покорены скиѳами. Греки согласились помочь;
но, получивъ оружіе и собравшись въ масѣ,
вмѣсто того, чтобъ идти противъ скиѳовъ,
проложили себѣ дорогу на родину, оставивъ
но пути кровав. слѣды. Скиѳы около 80 г. до
Р. X. разгромили армію парѳянъ; въ этоп кро-
вопролитп. битвѣ палъ ихъ царь. Новый пар-
ѳянск. гсд-рь просилъ помощи у римлянъ, уже
успѣвшихъ утвердиться на азіятскомъ мате-
рикѣ. Но римляне окончательно сокрушили
могущество парѳянъ. Начавшіяся войны нѣ-
сколько пріостановили движеніе скиѳовъ.
Однако, около половины I в. до Р. X. саки
ѵже захватили Ю.-З. Афганистанъ и отсюда,
двигаясь на нижн. Индъ, овладѣти мног. стра-
нами. Какъ-разъ около того же времени на
развалинахъ древнихъ пндійск. имп-ій Аудъ и
Иратпстана возникла новая могуществен.
мр-хія. Основателемъ ея б. Викрамаднтіа (Би-
кермажитъ). По словамъ браминовъ, это б. вел.
человѣкъ; съ малолѣтства онъ получилъ бле-
стящ. воспитаніе и образованіе (между про-
чимъ, изучалъ воен. науки, въ томъ числѣ —
тактику и маневрированіе войскъ). По смерти
отца, изгнанный своимъ старш. братомъ изъ
родины, Викр-тіа, въ одеждѣ монаха, прошелъ
почти всю И., продолжая образованіе. Нако-
нецъ онъ достигъ древн. города Ужейнъ (нынѣ
Удженъ). Престолъ этого города б. вакант-
ный, и Викр-тіа захватилъ его. Немедленно
онъ сдѣлалъ приготовленія къ войнѣ и обна-
родовалъ манифестъ. въ кот-мъ объявилъ, что
берется за оружіе, повинуясь волѣ Бога, по-
велѣвшаго очистить землю отъ честолюбцевъ
и тирановъ. Подъ его знамена стали цѣлыя
масы. Образовалась сильн. армія, въ кот-н
введена б. строг. дисциплина. Въ коротк. время
Викр-тіа покорилъ гсд-ва Мальва и Гудже-
ратъ, чѣмъ, вѣроятно, окончательно б. поло-
женъ конецъ господству грековъ въ этой ча-
сти И. Въ Дели въ то время правилъ Раджа-
палъ, подвергшійся нападенію «о стороны
ІПакадитія. Новый имп-ръ И., съ отборн.
войскомъ, выступилъ противъ послѣдняго, раз-
громилъ его въ битвѣ и собственноручно убилъ
его. Овладѣвъ Дели и соединивъ по рь своей
властью самыя обширн. обл-и 11. Викр-тіа
предался мирн. занятіямъ: издалъ адм-пые за-
коны, установилъ строг. уваженіе къ религіи
и покровительствовалъ искуствамъ, торговлѣ
и ііромыш іенности. Къ его двору собрались
ученые и артисты. Въ числѣ ихъ б. 9 наибо-
лѣе славн. ученыхъ, кот-хъ онъ назвалъ „жем-
чужинами44 своей короны. Эги лица, поощряе-
мыя гсд-ремъ, составили больш. число учен.
трактатовъ по фиіософін, граматнкѣ, миѳоло-
гіи, астроюгіп, ариѳметикѣ и проч.; одинъ изъ
нихъ составилъ санскритскій лексиконъ, до сего
времени считающійся изь лучшихъ. Викр-тіа
придерживался чистой религіи браминовъ, при-
знавая единаго Бога, безконечнаго и невиди-
маго, а въ идолахъ видѣлъ лишь символич. изо-
браженіе этого Бога. Вѣкъ Викр-тіа—блестящ.
вѣкъ инд. народа. Его примѣру слѣдовали
многіе гсд-ри И., п просвѣщеніе сдѣлало
огромп. успѣхи. Этотъ необыкповен. человѣкъ
отличался спартанск. скромностью; опъ спалъ
на прост. скатерти; все убранство его ком-
наты заключаюсь въ глиняномъ горшкѣ со
свѣжею водой. Въ концѣ его долг. царств-ія,
вь 1 г. іо Р. X., начались волненія. Противъ
него возстать раджа Декана, имѣя во главѣ Са-
ливабана. Имп-ръ, сохраняя свою отважп. храб-
рость, б. уже удрученъ годами; силы ему из-
мѣнили и счастье его покинуло. Викр-тіа б.
разбитъ союзниками въ ср-іи и убитъ. Са-
ливабана основалъ нов. пмп-ію въ Деканѣ,
сдѣлавъ столицею гор. Паттанъ (Путтунъ).
Сынъ погибшаго имп-ра, вступивъ на престолъ
Уджена, б. смѣщенъ Сумудра-Паломъ, дина-
стія кот-го царствовала болѣе 5 вѣковъ.—С.-з.
провинціи И., по берегамъ Инда, не б. под-
чинены Викр-тію и находились подъ властью
кн-ей изъ династіи Пора. Въ царств-іе вел. им-
п-ра эти провинціи подверглись нашествію ски-
ѳовъ. Они постепенно овладѣвали з. обл-ями М.
Въ началѣ I в. по Р. X. индійцы освободи-
лись отъ скиѳовъ, но затѣмъ вновь б. поко-
рены ими: потомъ снова освободились, и т. д.;
словомъ—происходила постоян. борьба. Обра-
зовалась Индо-Скиѳская имп-ія, составленная
изъ разн. гсд-въ. Индійцы много переняли у
своихъ завоевателей, но, съ своей стороны,
передали гораздо болѣе скиѳамъ, кот. по-
степенно асимнлировалисъ. Эти скиѳы б. ни
что иное, какъ настоящіе киргизы, называю-
щіе себя не киргизами, а „казаками*. Они
ввели въ И. способы ирегул. войны.—Значит.
часть И., не покоренная скиѳами и не вхо-
дившая въ составъ нмп-іи Викр-тіа, б. въ то
время раздѣлена на множество отдѣльныхъ
слаб. гсд-въ; впрочемъ, между ними находи-
лось довольно сильн. гсд-во верхн.И., управляв-
шееся въ 20 г. до Р. X. Фраортомъ. Разъеди-
ненность И. отчасти происходила и отъ того,
что въ Бенгаліи въ то время въ средѣ ея пра-
вителей господствовалъ буддизмъ.—Исторія И.
за первые 3 вѣка христ. эры остается до на-
стоящ. времени во мракѣ и врядъ-ли когда
будетъ разъяснена. Имѣются весьма скудн.
свѣдѣнія объ этой обширн. странѣ за озна-
чсн. время. Греки и римляне сообщаютъ о
ней крайне мало: даже брамины какъ-бы сту-
шевываютъ исторію своей родины за этотъ
крупн. промежутокъ времени. Изъ этого можно
заключить, чгоза первые 3 в. по Р. X. въ И.,
со времени паденія мр-хіи Викр-тіа, не б. об-
разовано ни одного могуществен. гсд-ва и ни

ІІаід
— ЗЭД —
Инд
одинъ монархъ но отличался талантомъ и пе
б. баловнемъ счастія. Но и за этотъ теми,
періодъ времени обращаютъ на себя вниманіе
нѣкот. факсы изъ жизни И. Инд. корабли
регулярно приходили со своими товарами въ
Египетъ и регулярно, въ извѣсти, время года,
уходили изъ Египта домой. Этотъ правпльн.
механизмъ торговли основанъ б. на глубок.
изученіи атмосферы, и нынѣ доказано, что
свойство мусоиовъ хорошо б. извѣстно инд.
мореплавателямъ и они держали въ тайнѣ
свои знанія. Около 45 г. по Р. X. Гиппалъ,
кап. греч. корабля и предпріимчнв. морякъ,
также замѣтилъ правильность въ направленіи
морск. вѣтровъ, постоянно повторяющуюся
изъ года въ годъ, и провѣрилъ свое наблюде-
ніе на опытѣ, увѣнчавшемся блистате.тьн. успѣ-
хомъ. Однако Плиній оспариваетъ открытіе
Гиипала, приписывая его ГІрокомусу, кот-й
вѣтромъ б. унесенъ изъ Красн. моря до о-ва
Цейлонъ, гдѣ хорошо б. принятъ туземцами,
гсд-рь коихъ послалъ римск. имп-ру пословъ.
Послѣдніе, пользуясь благопріятн. вѣтромъ,
благополучно прибыли къ Африкѣ. Какъ бы
то пи было, но открытіе мусоновъ дало огромн.
толчокъ морск. торговлѣ съ II. Извѣстно, что
имп-ръ Траянъ намѣревался предпринять
морск. походъ въ И., для чего приказалъ со-
орудить флотъ въ Красн. м.; но старые годы пм-
п-ра охладили его воинствен. нылъ: когда одинъ
корабль направился въ И., Траянъ выразилъ
глубок. огорченіе, что не въ силахъ слѣдовать
за" нимъ со своею арміей. И. изрѣдка высы-
лала посольства ко двору римск. имп-ровъ.
Траянъ принималъ посольство одного раджи,
а спустя 80 л. выслано б. къ римлянамъ но-
вое посольство.—Наконецъ, 368 г. по Р. X. въ
И. возвысился Басдео, человѣкъ честолюби-
вый и смѣлый. Вооруживъ своихъ подданныхъ
и устроивъ правильн. армію, онъ покорилъ
Бенгалъ и Багаръ. Солдаты провозгласили его
магараджей, т. е. имп-ромъ, и онъ возстано-
вилъ разрушен. престолъ Каноджа. Въ цар-
ств-іе Басдео, въ его столицѣ явился, съ со-
блюденіемъ строг. инкогнито, гсд-рь Персіи
Байрамъ (пли Багарамъ). Онъ ѣздилъ по И.
подъ именемъ купца и изучалъ религію индій-
цевъ и ихъ внутрен. упр-іе; но вскорѣ б. уз-
нанъ однимъ раджей, нѣсколько лѣтъ тому
назадъ бывшимъ въ Персіи, а потому выну-
жденъ б. открыть свое настоящее званіе, при-
чемъ ему оказанъ б. великолѣпн. пріемъ, а
дружба монарховъ скрѣплена женитьбою Бай-
рама на дочери имп-ра. Басдео и его родъ вла-
дѣли имп-іей 42 г. Послѣди, гсд-рь этой дина-
стіи оставилъ малолѣтн. сына; начались ме-
ждоусобія. Раджи и вельможи Каноджа, желая
положить конецъ безпорядкамъ, выбрали им-
п-ромъ ген. Радмео. Онъ б. изъ рода раттора,
впослѣдствіи столь знамен. Маратовъ. Рад-
мео усмирилъ бунты и присоединилъ къ имп-іи
Марваръ (Меваръ), куда переселилъ Маратовъ.
Въ продолженіе своихъ многочпелен. похо-
довъ онъ подчинилъ себѣ больш. часть И.
Царствовалъ 54 г. и заслужилъ почетн. имя
въ исторіи. Персы увѣряютъ, что, не взирая
на свое могущество, Радмео вынужденъ б.
выплачивать Персіи обычн. дань. По смерти
его вновь начались междоусобія, и одному
изъ ген-въ удалось, при помощи ловкости и
жестокости, укрѣпить свою власть. Чтобы
царствовать спокойно, опъ призвалъ ко і.вору
всѣхъ раджей, друзей и недруговъ. Когда всѣ
собрались, то велѣлъ предать смерти тѣхъ,
кот-хъ опасался или подозрѣвалъ въ чемъ-
либо. Не успѣлъ онъ умереть, какъ народъ’
возсталъ поголовно. Пикто не допускалъ мысли
о возстановленіи званія имп-ра, и каждый
раджа сталъ управлять своимъ гсд-вомъ вполнѣ
самостоятельно Однако, 2 индійца значи-
тельно возвысились надъ остальными. Раджа
Анннндео овладѣлъ Мальвою и, постѣ непро-
должительной, но блестящ. кампаніи, поко-
рилъ полуо-въ Гуджератъ, страну Маратовъ и
обл. Бераръ. Другой, Малдео, простого проис-
хожденія, но одаренный отъ природы талан-
тами, овладѣлъ гор. Дели и его обл-ю. Ка-
ноджъ вновь сталъ ст-цей обшпрн. мр-хіи. Въ
это время городъ б. такъ населенъ, что въ
немъ имѣлось 30 т. мясныхъ лавокъ и 60 т.
музыкантскихъ и пѣвческ. хоровъ. Анннндео
господствовалъ 16 л., Малдео —40. Съ ихъ
смертью исчезло могущество ихъ пмп-ій.
Вновь I®. и опять на 3 вѣка впала во мракъ.
Междоусобицы, возстанія, необузданное стре-
мленіе "мелк. правителей къ поли, самостоя-
тельности, тиранія.жадность правителей, ноли,
хаосъ,—вотъ картина политігч. жизни И. съ
половины VI до половины IX в. Раджи, гос-
подствовавшіе въ обл. Лагоръ, особенно тѣ,
кот. владѣли малабарск. берегомъ, высылали
посольства къ греч. имп-рамъ Египта и Сиріи.
Къ этой эпохѣ принадлежитъ извѣсти, соч-іс
александрійск. купца Космаса объ его путеше-
ствіи по II. Онъ увѣряетъ, что евангелистъ
Ѳома первый распространилъ хр-ство въ И.,
особенно въ Каликутѣ, гдѣ Косм. видѣлъ христ.
храмы, монастыри и монаховъ. Онъ увѣряетъ
также, что вся с. часть И. б. тогда заселена
гуннами, предводитель кот-хъ наз-ся Голлюсъ.
Весьма возможно, что это и справедливо. Въ
началѣ нашей эры скиѳы владѣли частью Ин-
достана; почти одновременно съ ними вторг-
лись въ С. И. масеагеты (готы), потомки коихъ
(джеты или джаты) еще во множествѣ жи-
вутъ въ И. Извѣстно, что скиѳы двинулись
въ Туркестанъ и И., тѣснимые гуннами, и
нѣтъ ничего удивительнаго, что часть послѣд-
нихъ бросилась въ С.-З. 81. Быть можетъ, на-
шествіе это и б. одною изъ г.і. причинъ, что
И. въ первые 3 в. по Р. X. не выдвинула ни
одного замѣчат. монарха; ей б. не до этого:
одинъ1 варварск. народъ тѣснилъ другой, и
страна постоянно находилась подъ ударами
нашествій. Масеагеты, оттѣсненные изъ С.-З. II.,
хлынули въ Мальву и Гуджератъ. Гунны, по-
добно скиѳамъ, слились съ индійцами и съ
теченіемъ времени потеряли свою народность.
Эпоха эта исторически еще не разъяснена
какъ слѣдуетъ. — Въ VI в., вскорѣ по смерти
Малдео, персидск. войска вторглись на полу-
о-въ. Это б. походъ вел. имп-ра Персіи, Ну-
ширвана (531—579). Послѣ значит. успѣховъ
надъ Римск. имп-іей въ Аравіи и Сиріи, Бакт-
ріи, въ басейнахъ Аму-Дарьи и Сыръ-Дарьи, въ
нынѣшн. Афганистанѣ, онъ завоевалъ всѣ земли
къ з. отъ Инда и затѣмъ—нѣсколько провин-
цій собственно И. Въ VIII в. С.-З. И. под-
верглась набѣгу монголовъ, коихъ велъ знаме-
нит. Угуз-ханъ (см. это).—Появленіе на свѣтъ

Инд
— Зй» —
Инд
вел. Магомета повліяло рѣіиающ. образомъ
па И. Вскорѣ въ ней, при посредствѣ кровав.
набѣговъ, установилось мусульманск. владыче-
ство. Завязалась упорн. борьба. Проникнувъ
въ И. до Мультана, арабы вскорѣ подчинили
себѣ весь Афганистанъ и стали получать съ
него дань. Въ концѣ ѴІП в. они овладѣли ли-
ніею Гиндукуша, появившись изъ древн. Бакт-
ріи (Балхъ). Постепенно покоряя Афг-нъ, онн
замѣняли буддійск. религію мусульманскою и
фанатизировали населеніе. Въ копцѣ IX в. въ
Афг-нѣ неожиданно возвысилась династія газ-
неѳидовъ. Вскорѣ на престолъ Газни вступилъ
Себук-Текгьнъ (см. это), внесшій ожесточен.
войну въ И. По смерти ого, власть перешла
въ руки его 2-го сына, Махмуда. покорителя
И. и „истребителя* индійцевъ. Въ теченіе 12
походовъ въ И. Махм. покорилъ почти поло-
вину полуо-ва. Эго б. величайш. полководецъ
міра. Его стратегич. обходъ Каноджа и по-
ходъ въ Гуджератъ—золот. страницы воен.
исторіи (см.' Махмудъ Газнійскій). Онъ уста-
новилъ власть афганцевъ въ И., принуждая
населеніе принять исламъ. II. вынуждена б.
покориться. Со времени блестящихъ военныхъ
и политич. успѣховъ Махм., въ исторіи индій-
цевъ началась новая эра—періодъмусульманск.
завоеваній. По смерти Махм. престолъ занялъ
его младш. сынъ, Магометъ. Мосудъ, старш.
братъ послѣдняго, близнецъ, родившійся лишь
нѣскольк. часами ранѣе, б. оскорбленъ та-
кимъ предпочтеніемъ. Передъ своей смертью
Махм. отдѣлилъ Мосуду область Иракъ. Мо-
судъ отличался умомъ, храбростью, дѣятель-
ностью, великодушіемъ и необыкновенною фи-
зич. силой, тогда какъ Магом. б. слаб. харак-
тера и любилъ развлеченія. Черезъ 2 мц. въ
Газни обнаружились признаки неудовольст-
вія, и хотя Магом., пользуясь несмѣтными бо-
гатствами отца, щедро награждалъ войска, но
не пріобрѣлъ привязанности солдатъ. Обстоя-
тельства требовали, чтобы во главѣ побѣдо-
носной афг. арміи стояло лицо съ характеромъ
и предпріимчивостью. Между кастою рабовъ
образовался опасн. заговоръ.—Нужно замѣ-
тить, что гсд-ри и князья Востока имѣли обы-
чай покупать дѣтей, обращая ихъ въ личныхъ
своихъ рабовъ; для той же цѣли служили и
плѣн. дѣти. Положеніе этихъ рабовъ б. по-
четное и могущественное: съ одной стороны,
они рабски слѣдовали за своими господами,
а съ другой- эти послѣдніе оказывали имъ
ноли, довѣріе; рабы получали прекрасн. обра-
зованіе и заиимаіи высш. должности.—Овла-
дѣвъ лошадьми Магомета и собравъ войска,
рабы направились изъ Газни. Мосудъ, видя
возрастаніе своихъ си и., сдѣлалъ предло-
женіе брату о совмѣсти. упр-іи; опъ бралъ
себѣ инд. провинціи, а Магом-у оставіялъ
Газни. Послѣдній не согіасиіся. и началась
война. Покинутый почти всѣми Магом. вскорѣ
попался въ руки брага., коі-й выкою.іъ ему
глаза и посадилъ въ крѣпость Га.иііііиы встрѣ-
тили новаго монарха восторженно. Онъ объ-
явилъ общ. амнистію. Мосуду про ігіоя іа борьба
и на з. и на в. На з. значительно во >}».(< іи силы
сельджуковъ, коихъ его отецъ. .Махм.. нрнв кмі,
къ союзу и коимъ, за ихъ службу, ра-.рілпиіь
поселиться въ Хорасанѣ. Здѣсь они окрI,а іи.
и Махм. хотѣлъ было прогнать ихъ за Ам>-
Дарью, по смерть помѣшала ему въ этомъ.
Желая осіабить ссльдж-въ, Мос. 1032 г; по-
сла іъ противъ нихъ войско, но оно б. разбито.
Разсерженный неудачею, опъ отправилъ под-
крѣпленіе и команд-іе арміей поручилъ Атта-
сашу, губ-ру Харезма (Хива). Взявъ Бухару,
Алтас. направи іея па Самаркандъ. Въ проис-
шедшемъ педаіеко отъ этого города ср-іи
г-к-щій б. смерте іыю раненъ, по побѣда оста-
лась на его сторонѣ. Съ сельдж-ми заключенъ
б. миръ. Сам-дъ оетаіея въ ихъ рукахъ, а
Бухара присоединена къ в іадѣніямъ Мосуда.
По окончаніи войны съ сельдж-ми. Мос. на-
правитъ свою армію въ И., гдѣ многіе, города
объявили себя независимыми. Ужъ онъ одер-
жалъ тамъ вѣскоіько успѣховъ, какъ получилъ
извѣстіе, что недавно покоренныя имъ при-
морск. обл-и Персіи отложились, а се.льдж-и
вновь взялись за оружіе. Пріостановивъ свои
дѣйствія въ ЕІ., онъ снова занялъ иерс. обл-и,
но сельдж-и нанесли пораженіе его войскамъ.
Неожидан. осложненіе инд. дѣтъ помѣшало ему
продолжать борьбу съ сельдж-ми. Отъ него
отложился Ахметъ, правитель Гуджерата. Бо-
ясь, чтобъ этому примѣру не послѣдовати друг.
губ-ры, Мос. быстро направилъ свою армію
черезъ пустыню, поручивъ команд-іе ею Ту-
луку, родомъ индійцу. Разбивъ армію гудже-
ратцевъ, Тул. уничтожилъ ее въ горяч. пре-
слѣдованіи. Остатокъ войска, съ Ахм-мъ во
главѣ, припертый къ морю, хотѣлъ спастись
на корабль, но послѣдній, сильно нагруженный,
погибъ отъ набѣжавш. вѣтра. Это б. 1034 г.
Въ слѣдующемъ году Мос. внесъ войну въ
обл. Дели, гдѣ покорилъ сильн. крѣп. Хасси и
затѣмъ—Сунпутъ. Передавъ уир-іс страною
своему сыну, Мос. вновь поспѣшилъ на з., гдѣ
сельдж-н сдѣлали нападеніе на Хорасанъ. Вна-
чалѣ Мос. имѣлъ успѣхъ; послѣ же того 2 г.
борьба шла съ перемѣн. счастіемъ: но когда
во главѣ сельдж-въ сталъ славн. Тогрулъ-бегъ.
то онъ нанесъ противнику пораженіе, обезпе-
чившее туркамъ независимость. Мос. лично
командовалъ арміей и спасся отъ плѣна, бла-
годаря лишь своему необыкповеп. мужеству.
Опъ пробиіея чрезъ ряды непріятеля, собралъ
остатки своей арміи и, пройдя Гхуръ, возвра-
тился въ Газни (1038 г.). Турки не преслѣдо-
вали его. Хотя Мос. строго наказалъ ген-въ,
покинувшихъ его во время боя, но не могъ
поднять упавшій духъ своей арміи. Продолжав-
шаяся борьба съ сельдж-ми. сдѣлавшими огромн.
успѣхи въ Хорасанѣ, кот-мъ они овладѣли, за-
ставила Мос. лично покинуть Газни и отойти
на линію Инда. Въ Газни оставленъ одинъ
изъ его сыновей. Балхъ охранялся другимъ
его сыномъ, Модудомъ. Мульчанъ порученъ
защитѣ его брата. Сокровища, хранившіяся
въ Газни (цѣнностью въ согни мнліон. руб-
лей), б. нагружены па 3 т. вербіюіовъ и, подъ
прикрытіемъ арміи, паиравіепьг на Лагоръ.
Счастіе давно уже измѣни іо Мосуду. По при-
ходѣ на берега Джс і у ма, всесильи, каста рабовъ,
убѣжденная, чю Мос. не имѣетъ будущности,
составила, заговорь и. войдя въ соглашеніе съ
конвоі'мь. приеіав іоннымъ къ сокровищамъ,
рѣшиіаеь разірабить эти послѣднія. Грабежъ
нач.і іея. Вь караванѣ воцарился невообра-
’.и.і хлось. Всякій старалсяудовіетворитьин-
сіиикті» своей алчности. Мос., узнавъ о проис-

Инд
— 330 —
Инд
сына Мосуда I, Абул-Гасана. Слаб. моаархъ,
онъ не рѣшился выступить противъ Али. Сла-
бостью Гасана воспользовался младш. сынъ вел.
Махмуда, А бдул-Решндъ, разбившій своего род-
ственника и занявшій престолъ отца (1052 г.).
Онъ отнялъ у Али Мультанъ и покорилъ нѣ-
сколько обл-ей И. Противъ него составился
заговоръ, во главѣ коего сталъ правитель
Сепстана, ген. Тугрпль. Быстро двинувшись
на Газни, ген. врасплохъ напалъ на ст-цу. Ре-
шидъ б. взятъ въ плѣнъ и умерщвленъ вмѣ-
стѣ съ 9 кн-ями крови. Тугр. рѣшился истре-
бить династію газн-довъ. Онъ оповѣстилъ всѣхъ
правителей о своемъ вступленіи на престолъ
и потребовалъ кіятвы вгь вѣрности, но встрѣ-
тилъ отпоръ въ лицѣ Наштаги, правителя
Мультана. Горячо укоряя узурпатора, Наіпт.,
въ письмѣ къ нему, выразилъ свое презрѣніе
и вмѣстѣ съ тѣмъ, написавъ письма гл. вель-
можамъ имп-іи и женѣ ген-а, дочери Мосуда.
взятой силою въ жены, онъ рѣшился поддер-
жать газневидовъ. Письма эти б. столь убѣ-
дительны, воодушевлены такимъ горяч. чув-
ствомъ, что узурпаторъ въ то время, когда
садился на тронь, чтобы предстать во всемъ
блескѣ передъ своими нов. подданными, б.
умерщвленъ. Спаситель газневидовъ прибылъ
съ войскомъ изъ Мультана въ Газни и воз-
велъ на. престолъ Ферошзаде, сына Мосуда I
(1053 г.). Нов. монархъ, царств-шій всего 5 л.,
предпринялъ войну противъ ссльдж-зъ и раз-
билъ ихъ; но вслѣдъ затѣмъ б. ими разбитъ.
По возвращеніи изъ похода, онъ освободилъ
плѣн. турокъ, кот., подражая этому, возвра-
тили, въ свою очередь, плѣн. газнійцевъ. Об-
стоятельства эти установили миръ. Имп-ръ от-
личался добр. характеромъ, что не помѣшало
однако нѣкот. заговорщикамъ попытаться убить
его. Застигнутый убійцами въ банѣ, имп-ръ схва-
тилъ саблю и до прихода стражи успѣлъ убить
нѣсколько злодѣевъ. Вскорѣ онъ заболѣлъ и
ум. Преемникомъ его б. его братъ Ибрагимъ,
царств-шій около 40 л. (1058—98). Онъ отли-
чался религіозностью и боролся съ сельдж-ми,
но въ концѣ-концовъ имъ уступилъ. Узнавъ,
что турки двинулись на Газни, Ибраг. вошелъ
съ ними въ переговоры и хитростью пріоста-
новилъ походъ. Заключенъ б. миръ, скрѣпленный
бракомъ его сына съ дочерью вождя турокъ.
По миру, Хорасанъ окончательно отошелъ къ
туркамъ. Чтобы вознаградить свою потерю,
пмп-рь 1079 г. предпринялъ походъ въ И. и
завоевалъ крѣп-и Аджоіинъ п Ру палъ и го-
родъ, имени кот-го историки не упоминаютъ.
Изъ этого города онъ перевелъ въ Газни 100
т. плѣнныхъ. —Побѣды Ибрагима въ И. дали
ему титулъ „Завоевателя и побѣдителя44. Онъ
оставилъ 36 сыновей. На престолъ вступилъ
старшій сынъ, Мосудъ III. 16 лѣтъ его цар-
ств-ія б. миромъ для Газпійеко-Индійск. им-
п-іп. Женатый на дочери вождя сельдж-въ,
онъ сохранялъ съ послѣдними мирн. отноше-
нія. Долгій миръ оказалъ дури, вліяніе на его
армію, и онъ, для поддержанія въ ней дисци-
плины и воен. духа, направилъ войска въ от-
дален. части И. Пройдя всю 3. И., армія эта
перешла Гангъ и овладѣла мног. городами и
крѣп-ямп. Она возвратилась домой съ богат.
добычей. Укрѣпивъ свою власть въ И. и видя,
что Иракъ и Хорасанъ потеряны навсегда,
шедшемъ, ворвался въ среду грабителей. На
нихъ, чувствовавшихъ вину, нашелъ нанич.
страхъ; по вдругъ послышался готовъ, пред-
лагавшій замѣстить Мос. его слѣп. братомъ
(по принужденію слѣдовавшимъ за войсками).
Мгновенію страхъ исчезъ. Слѣпецъ б. провоз-
глашенъ имп-ромъ, а Мос. арестованъ и при-
веденъ къ брату. Послѣдній оставитъ жизнь
Мосулу, но заточилъ его въ крѣн. Курри (1041 г.).
(- іѣпецъ-ими-ръ поручилъ упр-іс гсд-вомъ своему
сыну, Ахмету. Немедленно онъ отправился въ
Курри и собственноручно задушитъ дядю.Старш.
сынъ задушеннаго, оставивъ Балхъ, рѣшился
с/ь оружіемъ въ рукахъ отомстить смерть отца.
Онъ прибылъ съ войсками въ Газни. На-встрѣчу
ему выступилъ Ахметъ. Одно ср-іе рѣшило
участь соперниковъ. Модудъ побѣдилъ и всту-
пилъ на престолъ, на кот-мъ оставался около
20 л. Это б. добрый гсд-рь и щедрый до рас-
точительности. Онъ вскорѣ овладѣт ь Мульта-
номъ и Лагоромъ. Иракъ и Хорасанъ б. на-
всегда потеряны газневидами. Тогрулъ-бсгъ
получилъ инвеституру отъ халифа. Сельдж-н
постепенно подвигались къ гор. Газни. Между
тѣмъ инд. раджи, видя неурядицу, происходив-
шую среди династіи газн-довъ, рѣшились сбро-
сить съ себя иго мусульманъ. 1043 г. раджи
образовали могуіцествсн. лигу и отняли у му-
сульманъ Гасси, Таннасаръ. Ногракутъ и мно-
гіе другіе города. Раджа Дели, стоявшій во
главѣ лиги, фанатизнровалъ индійцевъ, объ-
явивъ, что видѣлъ во снѣ идола Ногракута; но
т. к. идолъ б. истребленъ мусульманами и
обломки его увезены въ Газни, раджа сдѣлай»
нов. идола и поставилъ его въ саду Ногракута.
Индійцы повѣрили явлен. идолу и собрались
толпою йодъ знамена лиги. Раджи Пенджаба
послѣдоваіи за нею. Противъ Дагора б. вы-
ставлена 70-т. армія индійцевъ. Афг. гарнизонъ
города храбро защищался; но, видя, что по-
мощь къ нему не идетъ, рѣшился пробиться
чрезъ ряды осаждавшихъ и отойти къ Газни.
Произошло событіе, чрезвычайно поучитель-
ное съ воен. точки зрѣнія, доказывающее,
что на войнѣ, гдѣ очень многое, даже слиш-
комъ многое, зависвть отъ случайности, отчаяп.
рѣшимость, твердо доведенная до конца, при-
водитъ часто къ побѣдѣ. Гарн-нъ Лагора вы-
шелъ изъ крѣп-и въ полн. составѣ. Наст-іе б.
ведсно съ такою отвагой, что индійцы б. раз-
биты и разсЬяны. Лагерь ихъ попалъ въ руки
афг-цевъ, удержавшихъ засобою городъ. Вскорѣ
мусульмане вновь завоевали отнятые у нихъ
города. Борьба съ сельдж-ми продолжалась,
и хотя афг-цы одерживали надъ ними успѣхъ,
но за кажд. успѣхомъ слѣдовала неудача. Мод.
рѣшился наконецъ разгромить своихъ заклят.
враговъ. Собравъ многочислен. армію, онъ
лично выступилъ противъ непріятеля. Но не
успѣлъ онъ отойти отъ Газни, какъ заболѣлъ
и вскорѣ ум. (1049 г.). Али, вельможа имп-іп,
провозгласилъ имп-ромъ 4-лѣтн. сына покой-
наго, Мосуда; онъ царствовалъ всего 6 дн. Со-
перникомъ А.іи явился ген. Тигги, на сторону
кот-го (*тало большинство вельможъ. Али, по-
бѣжденный, елва успѣлъ овладѣть сокрови-
щами, уже значительно истощенными, и бѣ-
жалъ въ Пешавсръ. Въ И. онъ имѣлъ огромн.
успѣхъ и овладѣлъ Мультаномъ и Гуджера-
томъ. Тигги возвелъ на престолъ газн-довъ

Ииж
- ш —
Инд
Мос. III перенесъ свою ст-цу въ Лаюръ. Ум.
1114 г. Престолъ занялъ его старш. сынъ
ПІиръ; но черезъ годъ 6. убитъ своимъ бра-
комъ Арсиломъ, провозгласившимъ себя им-
п-ромъ. Боясь мщенія братьевъ, опъ велѣлъ
заключить ихъ въ тюрьму. Но одному изъ
нихъ, Байраму, удалось бѣжать къ Синджару,
предводителю сельдж-въ, его дядѣ по матери.
Синдж. немедленно выступилъ противъ злодѣя
и взялъ Газни. Арендъ бѣжалъ въ И. Черезъ
мѣсяцъ Синдж. вернулся къ себѣ: Арендъ же,
собравъ войско, занял и Газни. Тогда Синдж.
вновь выгналъ изъ Газни узурпатора и пре-
слѣдовалъ его съ такой яростью, ч то вельможи,
трепеща за себя, представили турку своего
повелителя, закованнаго въ цѣпи. Онъ неме-
дленно б. преданъ казни. Арендъ царствовалъ
всего 2‘/г г. Въ 1118 г. па престолѣ окончательно
утвердился Байрамъ, царств-шій 36 л. Склон-
ный къ добру, этотъ имп-ръ утвердилъ въ сво-
ихъ владѣніяхъ торжество законовъ и по-
кровительствовалъ поэтамъ и ученымъ. Но,
къ несчастію для газп-довъ, онъ возстановилъ
противъ себя правителей Гура (Гхуръ), древн.
обл-и Хорасана, входившей въ составъ Газ-
нійск. нмп-іи. Обл. эта б. покорена вел. Мах-
мудомъ, но управлялась мѣстп. кн-ями отъ
имени гсд-ря Газни. Кореи, населеніе обл-н —
афганцы, искони-вѣковъ воинственное; отъ
настроенія его во многомъ зависѣло господ-
ство въ странѣ, нынѣ наз-мой Афганистаномъ.
Черезъ его земли проходили почти всѣ завоева-
тели И. Князь Гура, современникъ имп-ра Бай-
рама, Махмуд-Кутубъ. б. женатъ на дочери
Балина, губ-ра Л’агора и стараго приверженца
Шира, о кот-мъ сказано выше. Бал. возсталъ
противъ Байрама, но возстаніе усмирено, а
виновникъ его помилованъ. Бал. вновь воз-
сталъ, вторично разбить и палъ въ ср-іи. ЬЗго
зять, Махм.-Кутубъ, оказался замѣшаннымъ
въ это дѣло. Онъ привезенъ въ Газни и, ио
приказанію имп-ра, казненъ. Мстителемъ за
Кутуба явился его братъ, Сейфъ, выступив-
шій съ арміею изъ Гура въ Газни, гдѣ и ко-
роновался, а братъ его, Алла, назначенъ б.
правителемъ Гура. Газнійцы не охотно под-
чинились нов. власти и составили заговоръ.
Байр. появился у стѣнъ города, и жители вы-
дали ему Сейфа. Послѣдній передъ своей
казнью испытать рядъ унизительн. оскорбле-
ній. Узнавъ о варварск. обращеніи съ бра-
томъ, Аіла іюкіялея умереть или отомстить.
Его солдаты, возбужденные его рѣчами, дали
такую же клятву. Сгоікповеніе б, кровавое,
ср-іе—продолжите іыюе и упорное. Успѣхъ
клонился на сторону Байр-а, имѣвшаго бблъш.
силы. Войска гуридовъ стали отступать, по
Алла поручилъ 2 оф-мъ, братьямъ Ширниль,
отличавшимся испытай, мужествомъ и гигантск.
ростомъ, удерживать со і п>. а самъ бросился
на Байр-а.Послѣдній, однако, ие рѣшился всту-
пить въ единоборство; тогда сыпь его, Доулетъ,
смѣло встрѣтилъ Аллу; но сіарш ІІІирпиль
подоспѣлъ на-помощь, ударомь сабли пова-
лилъ слона, на кот-мъ сидѣлъ Доу і.. и самъ
палъ, раздавленный животным ь; До) і. пытался
встать, но б. пораженъ стрѣлой, нчцен. въ
него главою гуридовъ. Байр. Пересѣ іъ на ло-
шадь и умчался съ поля ср-ія. Гури і.ы, вос-
пламененные удачей, одержали блестящую по-
бѣду. Почти одинокимъ явился Байр. на гра-
ницу; по, побѣжденный тоскою, не въ силахъ
б. цродоіжать бѣгства и ум. (1152 г.) у самыхъ
воротъ 1*. Его сынъ Хозру (Хозрсвъ) двинулся
далѣе къ Лагору съ остатками разбитой арміи,
навсегда покинувъ колыбель своей славн. дина-
стіи. Алла въ теченіе 7 сутокъ граби іъ и разорялъ
великолѣин. ст-цу газн-довъ. Жители оцѣпенѣли
отъ ужаса и страха. У цѣлѣйшихъ заковали въ
цѣпи и отвели въ Гуръ. Тутъ предали ихъ смерти,
выпустивъ изъ ихъ житъ кровь, кот-ою рас-
творили известку, и этимъ растворомъ смазали
крѣп-ныя стѣны. Такъ началось соперниче-
ство гуридовъ съ газневѵдами: такъ первые
отомстили за кровь своихъ кн-ей. Хозру вы-
жидалъ отъѣзда Аллы, чтобы вновь занять
Газни. Онъ надѣялся на помощь Синджара;
но не успѣлъ онъ прибыть въ Кабулъ, какъ
узналъ, что Синдж. разбитъ турками Газана и
взятъ въ плѣнъ, и что послѣдніе направились
на Газни, съ цѣлью овладѣть имъ. Это извѣ-
стіе заставило его вернуться въ Лагоръ, и
онъ употребилъ все вниманіе на поддержаніе
спокойствія въ своихъ инд. владѣніяхъ. Хозру
ум. 1159 г., оставивъ престолъ своему сыну,
етабому и неспособному Хозру II. Гуинды вы-
ставили вел. полководца, Магомета-Гури (см.
это), второго мусульмане^, покорителя Индо-
стана. Племянникъ Магом.-Гури, Махмудъ, на-
слѣдникъ престола, б. человѣкъ слабый, пре-
данный удовольствіямъ. Онъ предоставилъ
упр-іе Газни Елдоцу, обставилъ Кутуба, пра-
вившаго въ Дели, нмп-скнми атрибутами, обя-
завъ его однако ланью, и удалился въ Гуръ.
гдѣ заперся въ гаремѣ. Въ иміі-іи тотчасъ же
начались волненія. Гу б-ръ Мульта на объ-
явилъ себя независимымъ. Етдоцъ короновался
въ Газни. Не прошло и года, как*ь честолю-
бив. Елдоцъ двинулъ войска на Лагоръ. Ку-
тубъ, собравъ быстро свою армію, выступилъ
на-выручку города. Елдоцъ, разбитый, бѣжалъ;
Газни б. занято, и населеніе города встрѣ-
тило Кутуба съ восторгомъ. Къ несчастію,
не видя соперниковъ, онъ предался удоволь-
ствіямъ и забылъ, что обаяніе пмп-ской вла-
сти слѣдуетъ поддерживать подвигами, возвы-
шающими народи, славу и ограждающими на-
роди. безопасность. Враги его обратились къ
Елдоцу, кот-й врасплохъ напалт» на Газни и
заставилъ Кутуба бѣжать въ И. Дальнѣйшее
царств-іс Кутуба посвящено б. успокоенію на-
селенія И., водворенію мира и порядка. 1210 г.
онъ ум., упавъ съ лошади. Его великодушіе
вошло въ пословицу, и народъ, долго спустя
послѣ его смерти, восхваляя кого-гибо, гово-
рилъ: „Онъ великодушенъ, какъ Кутубъ-уль-
Динъ“. Его преемникъ, сынъ ого Арамъ, цар-
ствовалъ всего 5 л. Слабостью его характера
воспользовались враги порядка. Губ-ръ Муль-
тана расширилъ свои владѣнія. Одинъ изъ
бывшихъ рабовъ Маг-а-Гури, рогомъ гильзай,
объявилъ себя независимымъ въ Бенгалѣ. Мно-
гіе изъ ра іжей послѣ і,оваіи его примѣру. Вель-
можи б. недовольны с.іаб. гсд-ремъ. Они по-
слали секрети. посольство къ Алтмушу (зятю
Кутуба). ко’і-іі съ оружіемъ въ рукахъ на-
ирави іея на Дели. Въ происшедш. ср-іи Арамъ
иоіерял'ь престолъ. Новый имп-ръ б. родомъ
і урокъ, изъ благородн. семейства. Таланты
его замѣчены б. его отцомъ, что возбудило за-

Инд
— 33® —
Инд
ВІ. перевезти въ Дели; здѣсь у ворогъ гі. ме-
чети опа б. обезображена и разбита. Духъ дик.
фанатизма еще господствоваіь въ мусѵгьма-
нахъ, отъ кот-го стонаіа несчастн. II. уже
3-е столѣтіе. Алтм. царствовалъ 26 л. ІЕго
сынъ, Ферозъ I, подавагь болып. надежды; но,
получивъ власть, предался удовольствіямъ га-
ремн. жизни и ввѣрилъ упр іе страною людямъ
алчнымъ и жестокимъ. Народи, любовь къ нему
исчезла. Его младш. братъ, Магометъ, прави-
тель Ауда и Бенгала, установилъ свою неза-
висимость. Губ-ры разн. обл-ей подняли знамя
возмущенія, и вельможи имп-іи составили
заговоръ и собрали войска. Имп-ръ лично вы-
ступилъ противъ заговорщиковъ, но часть
войска покинула его. и онъ въ битвѣ поте-
рялъ свой престолъ. Вельможи, остававшіеся
въ Дели, объявили его низложеннымъ. На его
мѣсто они избрали его сестру, Ризію. Явле-
ніе это въ высок. степени любопытно, т. к. въ
мірѣ мусульманъ дія женщины почти нѣтъ
положенія. Нѵжно замѣтить, что Алтм., от-
правляясь въ походъ на Гваліоръ, оставилъ
регентомъ имп-іи эту самую свою дочь, и на
вопросъ, почему онъ отдаетъ предпочтеніе ей
передъ своими" сыновьями, отвѣтить: „и. ч.
изъ всѣхъ моихъ дѣтей одна Ризія обладаетъ
головою и сердцемъ мужчины44. Ферозъ 1, всѣми
оставленный, по паль въ руки мятежниковъ,
кот. заключили его въ крѣпость. Онъ царство-
валъ всего 7 л. Ризія б. несчастлива. Противъ
нея возмутился Лагоръ. На ея сторону сталъ
ея братъ, царств-шій въ Аудѣ и Бенгалѣ. Со-
юзн. войска б. разбиты, но имп-ца собрала
нов. войска. Мятежники разсорились, б. по-
биты, и гл. заговорщики казнены. Правитель
Лагора заявилъ свое подчиненіе. Примѣру
его послѣдовали друг. правители, и власть Ри-
зіп, повидимому, установилась прочно. Она цар-
ствовала бы спокойно, если не возбудила бы
въ вельможахъ зюбы за возвышеніе сво-
его любимца Джеммая, родомъ абессипца,
бывшаго раба. Онъ б. назначенъ г-к-щпмъ ар-
міею. Составился заговоръ, въ кот-й вступили
правите пг Лагора и Тибергинда (Альтуній).
Имп-ца нанесла пораженіе 1-му, но потер-
пѣла поля, пораженіе оть 2-го, кот-й, разбивъ
войско Ризіи, взялъ ее въ плѣнъ. Въ арміи
Альтунія б. многочислен. корп. турокъ. Заго-
ворщики направились на Дели и провозгла-
сили имп-ромъ Байрама II, сына Алтмуша.
Между тѣмъ Альтуній женился на своей плѣн-
ницѣ. Свержен. имп-ца, собравъ многочислен.
армію, къ кот-й присоединились воинствен.
тикеры, джаты и друг. народы, обитавшіе на
берегахъ Инда, двинулась вновь на завоева-
ніе своего трона. Но она б. разбита у самого
Дели и вернулась въ Тибергнндъ. 2-я ея по-
пытка возвратить власть окончилась еще пе-
чальнѣе: она и ея мужъ б. взяты въ плѣнъ и
умерщвлены въ тюрьмѣ. Опа царств-ла всего
ЗѴз г. Байр. II отличатся жестокостью и сла-
бостью. Онъ подозрѣвалъ всѣх'і» и велѣлъ умер-
твить своего визиря; по. благодаря неловкости
убійцъ, визирь отдѣла іея раною. Въ это время
(1241 г.) получено б. извѣстіе, что монголы,
подъ предводительствомъ сына Чингиса, на-
правляются въ И., намѣреваясь осадить Ла-
горъ. Городъ вскорѣ б. занятъ, и визирь въ
этомъ несчастій нашелъ средство погубить
висть въ прагьяхъ. Эти послѣдніе на про-
исходншш и .ннажды охотѣ схватили его и
иро’г.’н । і. рабство. Сначала его купили въ
Бѵ\.и'\ а затѣмъ отправили въ Газни и Дели.
Зі > і. чіи.іъ его Кутубъ за 50 т. золотыхъ.
15 <» « ижба новому господину съ избыткомъ
покрыла расходы на его покупку. Онъ быстро
прошелъ всѣ воен. чины. Кутубъ выдалъ за
него свою дочь. Въ его царств-іе въ Азіи
произошли вел. перемѣны: на сѣверѣ образо-
валась грозн. пмп-ія Чингис-хана, на западѣ—
могуіцествен. имп-ія Маюмета-Харез мекаю.
Турки вмѣшались въ инд. дѣла и, призванные
врагами А.ттм-а, вторглись въ Ж Но имп-ръ
нанесъ имъ жесток. пораженіе. Елдоцъ. счи-
тая себя закон. имп-ромъ. поспѣшилъ утвер-
дить власть Алтм-а надъ И.; однако послѣд-
ній гордо принялъ пословъ и не подчинился
Елдоцу. Выгнанный изъ Газни имп-ромъ Ха-
резма/Елд. прибылъ въ И. и укрѣпилъ часть
бывшихъ своихъ провинцій. Не довольствуясь
своимъ положеніемъ, онъ задумалъ расширить
свои владѣнія; но Алтм., во главѣ 100-т. кав-іи,
вступилъ съ нимъ въ борьбу, разбилъ его, взя іъ
въ плѣнъ и заточилъ въ крѣп., гдѣ онъ и ум.
Въ 1217 г. имп-ръ рѣшился покончить съ не-
зависимостью Мультана, правитель кот-го, Нас-
еыр-Эддинъ, становился опаснымъ: онъ не
только овладѣлъ обширн. обл-ями 3. И., но
сдѣлалъ нѣсколько завоеваній вглубь полуо-ва
и, двинувшись къ Бенгалу, разбилъ его пра-
вителя. Послѣдній обратился за помощью къ
Алтм-у, кот-й нанесъ пораженіе Нассыру.
Обширн. Азія б. подѣлена между 3 могуше-
ствен. гімп-рами: Чингисомъ, Магометомъ и
Алтмушемъ. Начавшаяся кровав. борьба ме-
жду первыми двумя спасла 3-го; но все же Чин-
гисъ нанесъ жесток. ударъ И. (см. Чингис-
ханъ). Джелаль-уд-Динъ, пользуясь уходомъ
Чингиса въ Туркестанъ и къ Китаю, рѣшился,
взамѣнъ потеряй, владѣній своего отца, прі-
обрѣсть новыя въ 51. Онъ сдѣлалъ нѣсколько
завоеваній въ Мультанѣ и Пенджабѣ. Возму-
щенный этимъ, Алтм. бросился, во главѣ мно-
гочислен. арміи, на своего соперника. Послѣд-
ній отошелъ къ Лагору. Отсюда онъ б. из-
гнанъ Нассиромъ п скрылся въ горахъ Гура.
Между тѣмъ Алтм. продолжалъ борьбу съ
Нассиромъ; онъ потребовалъ за это отъ гнль-
зая вознагражденіе и въ концѣ-концовъ ли-
шилъ послѣдняго и Бенгала, и Багара. Гиль-
зай ум. съ оружіемъ въ рукахъ. Алтм. поко-
рилъ затѣмъ еще нѣсколько богатыхъ инд.
обл-ей и сдѣлался весьма могуіцествен. им-
п-ромъ. Смерть его любим. сына вновь возбу-
дила въ немъ воннствен. наклонности, въ удо-
влетвореніи коихъ онъ искалъ развлеченія.
Онъ вновь покорилъ сильн. крѣп. Гваліоръ,
отпавшую при слабомъ Арамѣ. 1231 г. имп-ръ
повелъ свои побѣдоносн. войска въ Мальву,
дорогою овладѣлъ крѣп-ю Белзай и гор. Уд-
жепъ. Здѣсь онъ увидѣлъ великолѣпн. храмъ,
воздвигнутый индійцами взамѣнъ Сомнаутск.
храма, разрушеннаго Махмудомъ-Газнійскимъ.
Онъ б. воздвигнутъ по плану послѣдняго п
обладалъ уже такими же несмѣтн. сокрови-
щами. Кромѣ священ. идоловъ, въ городѣ б.
много статуй и между прочимъ — славн. Ви-
крамадптіа. Алтм. велѣлъ разрушить священ. ।
храмъ до основанія,а статую вел. имп-ра древн.

Инд
333
Инд
имп-ра. Собравъ сильн. армію, какъ бы для от-
пора монголовъ, онъ начатъ открыто выска-
зывать неудовольствіе на Байр-а II. Вельможи
и ген-ы послѣдовали его примѣру. Тогда виз.
тайно донесъ на недовольныхъ и получилъ по-
велѣніе предать ихъ смерти. Собравъ вель-
можъ, онъ показалъ имъ это повелѣніе и вы-
рвалъ у нихъ клятву въ помощи. Въ этотъ же
день армія направилась въ Дели. Жители ст-цы,
возмутившись, схватили имп-ра, заточили его
въ крѣп. и отворили внз-ю ворота. Имп-ръ
ум. черезъ 2 дня. Зять Ллтмуша. Валенъ, за-
нявъ дворецъ, провозгласилъ себя имп-ромъ;
но соперникомъ ему явился Мосудъ IV, сынъ
Фероза. Большинство стало на сторону по-
слѣдняго, и узурпаторъ вынужденъ б. усту-
пить тронъ, выговоривъ себѣ однако Аджмиръ
и Синдск. провинцію. Вельможи боялись хитр.
виз-я и на охотѣ умертвили его. Въ это время
монголы, пройдя Тибетъ и Гималаи, ворва-
лись въ Бснлалъск. провинцію. Мѣстн. армія,
усиленная значит. корп. Мосуда IV, нанесла
монголамъ пораженіе. Друг. часть послѣднихъ
въ слѣд-іцемъ году появилась съ з., достигла
Инда и заняла гор. Учь. Эти монголы шли
либо Боланскимъ,либо Таль-Чатіальскимъ про-
ходомъ Сулейманов, горъ. Имп-ръ выступилъ
противъ нихъ лично, но монголы скрылись въ
горы. Довольствуясь одержан. успѣхами, Мос.
предался удовольствіямъ и женщинамъ. Вель-
можи, уже привыкшіе къ самовластію, напи-
сали тайное письмо правителю Багара, дядѣ
имп-ра, Махмуду, п предложили ему тронъ.
Хотя и обязанный во многомъ своему пле-
мяннику, Махм. съ радостью согласился на
предложеніе и, собравъ (1245 г.) войска, оса-
дилъ Дели. Заговорщики арестовали имп-ра, и
Махм. II вступилъ вслѣдъ затѣмъ на престолъ.
Нов. имп-ръ началъ съ переустройства рас-
шатай. упр-ія. Махм. II сдѣлалъ значит. пе-
ремѣны въ личн. составѣ адм-ціи и назначилъ
визиремъ Балена, брата вышеупомянут. зятя
Алтмуша. Это б. талантл. полководецъ и пре-
красн. администраторъ. На слѣд-щій годъ ар-
мія, подъ предводительствомъ имп-ра и Ба-
лена, выступила въ походъ и заняла Мультанъ.
Отсюда Бал., съ сильн. корп-мъ, направился
по Инду, для покоренія отпавшихъ народовъ.
Имп-ръ пошелъ противъ джикеровъ и разорилъ
ихъ страну, въ наказаніе за ихъ союзъ съ мон-
голами. Бал. арестовалъ всѣхъ раджей, кот.
возстали, и послалъ ихъ въ Дели. Пенджабъ
б. покоренъ. Затѣмъ Бал. привелъ къ покор-
ности страны въ верховьяхъ Джумны, между
этою послѣднею и Гангомъ, и усмирилъ воз-
станіе въ горахъ Менара: крѣп. Рантампуръ
(Рамапура) б. взята, и страна покорена. Осо-
бей. дѣятельностью ими рь отличался сь!249 г.
Онъ велъ счастлив. воііні.і съ іжикерами, мон-
голами и индійцами. Въ своей столпцѣ оста-
вался лишь тогда, когда не б. внѣшн. опас-
ности. Онъ отдалъ Учь и Наіарь въ упр-іе
брату визиря, старш. Валепу. IIмІ;я обширн.
владѣнія, послѣдній вздумал ь ѵтановигь свою
независимость и возстань, іімп-рі, лично вы-
ступилъ противъ него. Бал. оЬл.аіь, а когда
ему показалось, что гнѣвъ имп-ра у і ихъ, онъ
выслалъ къ нему пословъ съ ув Ироніями в ь
преданности. Имп-ръ простиль ем\. п.:ь ро-
женія къ визирю. Но вскорі; у Махму і,;і яви-
лось подозрѣніе и къ самому виз-ю, хотя Бал.
младшій разумно правилъ дѣлами Дели и сво-
ими побѣдами укрѣпилъ власть имп-ра; въ
этомъ-то и заключалось все несчастіе: слава
виз-я ста іа нестерпима монарху. 1251 г. армія
монголовъ, занявъ Мультанъ, шла на Лагоръ.
Имп-ръ поручилъ командованіе дѣйствующ.
арміей своему племяннику. Ширу, человѣку
моіодому, энергичному и способному. Онъ
сформировалъ кав-скій кори., обучилъ людей
искуству ловко владѣть оружіемъ и ввелъ
строг. дисциплину. Монголы б. прогнаны, н
Ширъ двинулся на гор. Газни, кот-й на нѣ-
кот. время б. возвращенъ гуридамъ. Въ воз-
награжденіе за эти подвиги. Ширъ получилъ
во владѣніе обл-п Балена старш., и послѣд-
ній безропотно покорился такому рѣшенію.
Спустя нѣкот. время, визирь попалъ въ неми-
лость. Нѣкто Зингани, интриганъ, втерся въ
милость имп-ра. Визирь б. высланъ въ Гассп;
всѣ его родственники и друзья лишены вла-
сти, всецѣло попавшей въ руки Зингани. Слу-
чайн. временщикъ злоупотреблялъ ею, б. при-
страстенъ и не умѣло велъ дѣла упр-ія. Въ
имп-іи поднялся ропотъ. Вельможи и народъ
требоваіп возвращенія къ власти бывш. виз-я.
Ропотъ перешелъ въ открыт. возстаніе; во
всѣхъ почти обл-яхъ сформировались арміи,
въ полномъ порядкѣ направившіяся къ ст-цѣ.
Имп-ръ уступилъ народи, воли: временщикъ
низложенъ, а Валенъ младш. возстановленъ
въ должности виз-я. Благородн. визирь ста-
рался отомстить пмп-ру своею новою чести,
службой: онъ усмирилъ возстанія, и даль
имп-іи нѣсколько лѣтъ полнаго спокойствія.
1259 г. вновь произошло возстаніе и па этотъ
разъ — весьма серьезное. Возстали раджиу-
танцы Севалика н Рантампура. Поднявшись вь
масѣ, они, подъ предводительствомъ своихь
многочислен. раджей, произвели сильн. опу-
стошеніе въ сосѣдн. странахъ. Визирь лично
выступилъ противъ нихъ, боясь, чтобъ они ш*
вступили въ союзъ съ монголами и пе ввели
ихъ въ И. Раджп-цы отступили въ горы, но
Бал. преслѣдовалъ ихъ горячо, гоня съ одного
мѣста на другое, и наконецъ приперъ къ
послѣдней оборонит. позиціи. Видя свою ги-
бель, раджп-цы сосредоточили силы и яростно
бросились на противника. Битва длилась
цѣлый день, войска имп-ра понесли огромн.
потери, но воен. талантъ и упорство виз-я
восторжествовали, и мятежники б. разгром-
лены. Они потеряли 10 т. уб. и столько же
плѣн., въ томъ числѣ—90 раджей. Плѣнные
б. приведены въ Дели: солдатъ заковали вч»
цѣпи, а раджей и оф-въ предали смерти. Въ
концѣ того же года къ имп-ру прибыло бле-
стя щ. посольство отъ внука Чиигнс-хана,
правившаго Персіей. Подозрѣвая въ ггосольств I;
шпіоновъ, виз. рѣшился поразить воображе-
ніе монголовъ блсскомь ими-екой арміи. Ояь
лично выѣхалъ па встрѣчу посольства во главѣ
50-т. наемной кав-іи. Но дорогѣ къ ст-цѣ б.
разставлено 200 г. иі.хоты; въ промежуткахъ
меж (.у корп-ми расположено 2 т. слоновъ иЗт.
арі. ор-ій. При появленіи монголовъ визирь
произвічь іі І;гі.-о н.ко эволюцій, дабы показать
ідкіич. образованіе и дисциплину арміи. За-
Н.м ь онь іювегь армію къ ст-цѣ и лично прн-
в<чь ее ко дворцу нмп-ра. Ничего не б. за-

Инд
— 334
Инд
быто, чтобы подѣйствовать на воображеніе по-
солье’ч в.і Имп-ръ И. предсталъ въ блескѣ, ок-
руж' нныіі м-рами, толпою кн-ей, индійскихъ я
м\< \ іьманскпхъ, и многочпслен. свитой.—Съ
1260 іго 65 г., до смерти имп-ра, мр-хія поль-
зовалась полнымъ спокойствіемъ. Народъ иск-
ренно сожалѣлъ о смерти Махмуда. Покойный
б. человѣкъ умѣренный и экономный. Онъ ни-
когда не имѣлъ болѣе одной жены, кот. сама
вела все домашн. хозяйство. На жалобы жены
за незначительность средствъ, отпускаемыхъ
на хозяйство, Махм. отвѣчалъ, что онъ лишь
простой хранитель гсд-вен. казны и не имѣ-
етъ права производить излишн. расходы. Увѣ-
ряютъ, что въ часы досуга онъ самъ снималъ
копіи съ цѣнныхъ соч-ій и на выручен. деньги
улучшалъ свой домашн. обиходъ. Мусульмане
осуждали его за эту скупость. Махм. не оста-
вилъ дѣтей мужск. пола, и Валенъ, его славп.
визирь, его родственникъ, 6. единогласно вы-
бранъ имп-ромъ. Бал., подобно Алтмушу, про-
исходилъ изъ благородн. семейства турокъ
того же самого племени, къ кот-му принадле-
жалъ Алтмушъ. Когда его родина б. поко-
рена монголами, Бал. б. обращенъ въ рабство
и проданъ въ Багдадъ, затѣмъ онъ купленъ
однимъ мусульманиномъ Бассора. Узнавъ, что
Бал. родственникъ Алтмуша, упомянут. му-
сульманинъ препроводилъ его въ Дели и пода-
рилъ имп-ру, за что получилъ хорош. возна-
гражденіе. Алтм. назначилъ его на высш. долж-
ность. Этотъ самый Бал., принявъ сторону Бай-
рама, нанесъ 2 пораженія имп-цѣ Рнзіи. 40 ра-
бовъ Алтмуша, происходившихъ изъ турокъ,
въ числѣ коихъ б. и Бал.. занимая высок. долж-
ности, составили между собою тайн. договоръ,
по кот-му рѣшились послѣ смерти А.ітм-а раз-
дѣлить имп-ію и оказывать другъ другу по-
мощь, пе взирая ни на какія обстоятельства.
Но зависть поселила раздоръ между членами
этой лиги, и договоръ во-время не б. выпол-
ненъ. Многіе изъ заговорщиковъ успѣли уме-
реть, другіе занимали высок. положеніе. Бал.,
вступивъ на престолъ и боясь, чтобъ его то-
варищи не напомнили ему о договорѣ, аресто-
валъ всѣхъ остававшихся въ живыхъ и мно-
гихъ изъ нихъ казнилъ. Это-—единствен. пятно,
за кот. справедливо обвиняетъ исторія этого
} знаменит. имп-ра. Вообще онъ б. очень ве-
ликодушенъ и милосерденъ, и лишь открыт.
возстаніе съ оружіемъ въ рукахъ находило въ
немъ строг. монарха.—1266 г. м-ры подали им-
п-ру совѣтъ присоединить къ составу пмп-іп
Гуджератъ и Мальву, принадлежавшіе Кутубу.
Хотя предстояла не трудная побѣда, но Бал.
отклонилъ этотъ совѣтъ, п. ч. монголо-татары
пріобрѣли на сѣверѣ болып. могущество, всѣ
гсд-ри мусульманъ испытали ихъ иго и, вмѣ-
сто того, чтобъ ослабляться внѣшн. войнами
и оголять инд. обл-и отъ войскъ, слѣдуетъ
усилить оборонит. средства И. и быть гото-
вымъ къ отраженію татаръ въ случаѣ напа-
денія ихъ на имп-ію. Въ видахъ исполненія
этой програмы, онъ направилъ часть арміи въ
Бспгалъ и привелъ къ покорности тамошняго
правителя. Эксп-ія эта продолжалась весьма
недолго. По окончаніи ея, армія б. направ-
лена на ю.-з. отъ Дели, верстъ на 150, для по-
коренія обшпрн. страны, въ кот-й обитало
племя меватъ. Пользуясь песчан. степями, пе-
ресѣченными въ нѣсколькихъ мѣстахъ непро-
ходим. лѣсами, меватцы занимались воров-
ствомъ и грабежомъ и со дня иа день усили-
вались индійцами, чѣмъ-либо недовольными,
и даже бѣглыми преступниками. По прибли-
женіи арміи, меватцы бросились въ лѣсъ, но
Бал. предвидѣлъ это и у него впереди шелъ
піонерн. корпусъ, снабженный то порами и друг.
орудіями. Въ лѣсахъ подѣланы просѣки, и жи-
тели перехвачены какъ дикіе звѣри. Тутъ ихъ
погибло до 100 т.; дикая ихъ страна обра-
щена въ культурную: устроены поселенія, воз-
двигнуты укр-ія. Въ тотъ же годъ въ разя,
мѣстахъ б. нѣсколько возмущеній; для подав-
ленія ихъ высылались кав. отряды, двигавші-
еся форсирован. маршемъ и истреблявшіе всѣхъ,
не разбирая пола. Такая жестокость находила
себѣ оправданіе лишь въ томъ, что имп-ръ
твердо положилъ искоренить духъ мятежа,
ставшій въ И. обыкновен. явленіемъ. Слѣд-іціе
3 г. Бал. провелъ въ походахъ противъ во-
инствен. горцевъ, обитавшихъ въ горахъ Дже-
худъ и владѣвшихъ лучш. лошадьми И. Страна
б. покорена, крѣп-и взяты. Вернувшись изъ
похода, Бал. узналъ о смерти Шира, пле-
мянника послѣди, имп-ра. Ширъ до самой
смерти счастливо управлялъ Пенджабомъ и съ
больш. успѣхомъ сдерживалъ напоръ ыонголо-
татаръ. Какъ-только эти послѣдніе узнали о
его смерти, они вновь начали свои вторженія.
Имп-ръ, собравъ войско, поручилъ своему
сыну, Магомету, упр-іе Пенджабомъ и изгнаніе
татаръ. Сынъ оправдалъ довѣріе отца, и гра-
ница И. б. обезпечена отъ воинствен. сосѣ-
дей. Магом., отличаясь качествами полководца,
б. вмѣстѣ съ тѣмъ талантлив. поэтомъ. Инд.
имтг-ія въ теченіе 10 л. наслаждалась миромъ.
1279 г. миръ этотъ нарушенъ возмущеніемъ
Тогрпла, губ-ра Бенгала. Тогрилъ получилъ
въ упр-іе эту обл. за тѣ услуги, кот. оказалъ
въ дѣлѣ установленія въ обл-и пмп-ской
власти. Способный военач-къ, онъ, къ сожа-
лѣнію, б. крайне честолюбивъ. Успокоивъ
окончательно страну, Тогр. направилъ свои
войска для покоренія обл-ей, расположен-
ныхъ къ ю.-в., близъ берега Бенгальск. зал.
Онъ двинулся по направленію гор. Джай на-
туръ (близъ гор. Катакъ, въ Ориссѣ). Разгро-
мивъ многихъ инд. раджей, захвативъ до 500
слоновъ и забравъ огромн. добычу, онъ вер-
нулся къ себѣ. Къ удивленію имп-ра, онъ не по-
слалъ ему часть добычи. Къ этому времени
имп-ръ сильно заболѣлъ; прошелъ даже слухъ
объ его смерти. Тогр. объявилъ себя независи-
мымъ гсд-ремъ. Но имп-ръ выздоровѣлъ и по-
слалъ противъ мятежника губ-ра А уда. Однако
послѣдній б. разбитъ, т. к. Тогр. съумѣлъ под-
купить его войска. Послана б. друг. армія, но
и она не имѣла успѣха. Тогда имп-ръ рѣшился
идти самъ. Онъ сдѣлалъ значительныя воен.
приготовленія и, полагая, что его отсутствіе
будетъ продолжительно, поручилъ упр-іе Дели
своему м-ру. Узнавъ о движеніи имп. арміи,
Тогр. сосредоточилъ свои войска и всѣхъ сло-
новъ, захватилъ сокровища и направился
на Джайнагуръ, въ Ориссу, надѣясь, что нмп-ръ,
устроивъ дѣла Бенгала, вернется домой. Но
онъ плохо зналъ Бал-а; послѣдній, какъ та-
.іантлпв. полководецъ, во всѣхъ своихъ похо-
дахъ всегда искалъ армію непріятеля. Не вотрѣ-

ИнД
— 335 —
Инд
тивъ сопротивленія въ Бенгалѣ и назначивъ
нов. правителя обл-и, Бал. бросился искать
армію Тогр-а. Впереди имп. арміи шелъ ав-дъ
(7 т. коней), кот-му поручено б. во что бы то
ни стало отыскать противника. Одному изъ
летуч. отрядовъ ав-да удалось совершить доб-
лести. подвигъ, едва-ли не единственный въ
воен. исторіи. Во главѣ этого отряда (всего
40 коней) стоялъ оф-ръ по имени Ширъ. За-
мѣтивъ въ окрестностяхъ стадо быковъ, Ширъ
быстро налетѣлъ на него и захватилъ пасту-
ховъ. Спрошенные о мѣстѣ, нахожденія Тогр-а,
пастухи упорно молчали. Чтобы развязать имъ
языки, одному изъ нихъ отрубили голову;
тогда остальные объяснили, гдѣ находится ар-
мія противниковъ. Оказалось, что она б. въ
разстояніи всего 7 вер. Пославъ донесеніе объ
этомъ нач-ку ав-да и отправивъ къ нему за-
хвачен. пастуховъ, самъ Ширъ двинулся впе-
редъ, чтобы провѣрить показаніе. Взойдя на
холмъ, онъ увидѣлъ внизу, въ долинѣ, всю ар-
мію Тогр-а и даже разсмотрѣлъ палатку по-
слѣдняго. Внезапно онъ рѣшился на герой-
скій, самый отчаян. подвигъ. Передавъ свою
мысль солдатамъ, онъ воспламенилъ ихъ. Разъ-
ѣздъ вошелъ въ непріят. лагерь, не возбудивъ
ни въ комъ подозрѣнія. Дѣло въ томъ, что
одежда его людей не отличалась ничѣмъ осо-
беннымъ, и всѣ полагали, что это возвращается
свой объѣздъ. Ширъ приблизился къ ставкѣ
Тогр-а. Мгновенно б. сброшена палатка по-
слѣдняго. Ширъ рубилъ своею саблей всѣхъ, кто
оказался въ палаткѣ, и громко кричалъ: „по-
бѣда, побѣда султану Балену!“.Тогр., думая, что
непріятель застигъ его врасплохъ, бросился на
неосѣдлая, коня и бѣжалъ. Произошло всеоб-
щее замѣшательство. Братъ Шпра, Малекъ,
поскакалъ за Тогр-мъ; онъ почти его догналъ,
но Тогр. бросился въ воду; въ догонку ему
б. пущена стрѣла, и бѣглецъ убитъ. Малекъ,
бросившись въ воду схватилъ убитаго за во-
лосы и отрѣзалъ ему голову. Между тѣмъ
Ширъ усилилъ тревогу въ лагерѣ. Не видя
нигдѣ г-к-щаго, войско пришло въ страши, раз-
стройство, а овладѣвшая всѣми паника обра-
тила армію Тогр-а въ самое поспѣшное и без-
иорядочн. бѣгство. На мѣстѣ расположенія
лагеря остались лишь люди Шира. Передъ на-
ступленіемъ ночи къ лагерю прибылъ ав-дъ.
Немедленно имп-ру б. послано донесеніе и съ
нимъ голова Тогр-а. На слѣд-щій день къ мѣ-
сту прибылъ имп-ръ съ войсками. Онъ тот-
часъ же призвалъ къ себѣ виновниковъ такой
небывал. побѣды. Старикъ Бал. выслушалъ раз-
сказъ братьевъ съ изумленіемъ; по, вмѣсто
того, чтобы похвалить и\ъ за совершенный
подвигъ, чего, конечно, они ожидали, онъ рас-
пекъ ихъ, какъ за бсзрасу і,н. поступокъ, кот-й
не только могъ б. гнбслепь і.ля нихъ самихъ,
но далъ бы Тогр-у возможное гь скрыться. Од-
нако, спустя нѣсколько дней. опь осыпалъ ихъ
милостями и отличіями. Имп рь немедленно
возвратился въ Бенгалъ, гдѣ проври, нѣск. мц.
Здѣсь онъ показалъ, чего моі \ 1ь ожи і.ать отъ
него гсд-вен. преступники, съ ор\жіемь въ ру-
кахъ возставшіе противъ закон. и іасіи: всѣ
гл. виновники б. казнены, многіе арееювапы
и приведены въ Дели. Бал. хотіілъ и\і. всіаъ
казнить, но потомъ помиловалъ. 12Н2 і. нмн-рь
лишился своего любим. сына, Магомета, пра-
вителя Пенджаба. Отразивъ нашествіе татаръ
и нанеся имъ жесток. пораженіе, Магом., въ
горячемъ преслѣдованіи, неосторожно отдѣ-
лился отъ войска и подвергся нападенію изъ
засады. Онъ б. убитъ послѣ геройск. обороны.
Въ Пенджабъ б. посланъ Кей-Хозру, сынъ уби-
таго, а изъ Бенгала имп-ръ вызвалъ своего
сына Кера, кот-го намѣревался объявить на-
слѣдникомъ престола. Но этотъ послѣдній,
не дождавшись смерти отца, бѣжалъ въ Бен-
галъ. Тогда имп-ръ призвалъ къ себѣ Кей-
Хозру и объявилъ его наслѣдникомъ. Бал.
ум. 79-п л. Онъ б., безспорно, одинъ изъ ве-
личай ш. мр-ховъ Азіи. Дворъ его отличался
блестящей пышностью, и онъ говорилъ, что
дѣлаетъ это не для себя, а для престижа
мр-ха. Самъ онъ б. солдатъ въ душѣ. Хотя
всю жизнь онъ положилъ на то, чтобъ установить
правильн. порядокъ въ имп-іи, но нравы б. уже
въ такой степени развращены, что какъ-только
стало извѣстно о его смерти всѣ сбросили съ
себя личину порядка, и вельможи избрали
имп-ромъ Кеп-Кобада, сына Кера, а не того,
на кот-го указывалъ покойный. Новый имп-ръ
любилъ удовольствія; его примѣру послѣдовали
его подданные, и въ Дели водворился разгульн.
развратъ. Женщины, танцовщицы, музыканты
и вино—вотъ что овладѣло прв-вомъ и обы-
вателями ст-цы. Визиремъ б. сдѣланъ жесток.
Низамъ. Онъ умертвилъ Кей-Хозру и всѣхъ стар.
слугъ покойн. имп-ра. 1288 г. монголо-татары
сдѣлали нападеніе на Пенджабъ, но б. отра-
жены. Низамъ, боясь вліянія тѣхъ монгольск.
оф-въ, кот. состояли на службѣ въ качествѣ
вѣрн. слугъ имп-ра, вырвалъ у него повелѣніе
всѣхъ ихъ умертвить. Оф-ы б. позваны къ нему
и, по мѣрѣ ихъ прихода, ихъ предавали смерти.
Виз. совершенно овладѣлъ имп-ромъ. Онъ даже
послалъ свою жену въ гаремъ гсд-ря, и тамъ
она наз-лась „матерью имп-ра“. Увѣдомлен-
ный о происходившемъ въ Дели, Кера, отецъ
имп-ра, послалъ письмо сыну; но т. к. оно не
подѣйствовало, то Кера, во главѣ войска, вы-
ступилъ въ Дели, желая избавить сына отъ
визиря. Кей-Кобадъ выступилъ противъ своего
отца. Кера, вовсе не желая съ нимъ сражаться,
сдѣлалъ послѣди, попытку. Онъ просилъ по-
зволеніе у сына видѣться съ нимъ. Хотя виз.
препятствовалъ этому, но свиданіе состоя-
лось. Отецъ долженъ б. испытать тягости, уни-
женіе. Сынъ встрѣтилъ его на тронѣ, и онъ
принужденъ б. преклонить передъ нимъ ко-
лѣни. Кера не выдержалъ, и слезы градомъ
полились по его лицу. Тогда сынъ соскочилъ
съ трона и со слезами на глазахъ бросился
къ ногамъ отца. Свиданіе ихъ происходило
подъ самымт» бдитсльн. контролемъ визиря.
При прощаньи Кера успѣлъ шепнуть лишь
нѣск. словъ своему сыну. Грустный, онъ уда-
лился въ Бенгалъ. Виз., боясь вліянія отца,
употребилъ всѣ мѣры, чтобь изгладить впеча-
тлѣніе свиданія. Опь предоставилъ имп-ру
такую масу развлеченіи и соблазновъ, что
гсд-рь впалъ въ разслабленіе. Наконецъ овъ
оцѣнилъ своего виз-я, и послѣдній вскорѣ
ум. отъ яда. При і,ворѣ составился заговоръ,
сам\ ю і Іиі іе іыі роль въ кот-мъ принялъ Мал-
лек-Ферозъ, і іава афганскаго рода гилъзаевъ.
Имп рь ііоі.вергся параличу. На престолъ хо-
ті.ли возвести его 3-лѣтн. сына. Многочи-

IIII1

Инд
елейный ііік-мн. <>ір;і і і, татаръ сталъ на сто-
рону этою м.іікиі.и и провозгласилъ его пм-
п-ро.мъ Гни. ми приняли сторону Маллек-Фе-
рола П<> і о р-.і;;:иная народомътат. стража овла-
чі. ы і: і.к-1 і.ю и казнила нѣск. лицъ. Ферозъ
(і|ніі.о;і і.н ил'і. себя пмп-ромъ. 500 гнльзаевъ
о|хн и іік-ь въ лагерь монголовъ и вырвали изъ
нм. рукъ мальчика; народъ взялся за оружіе,
•і гооы спасти послѣдняго. Между тѣмъ Кей-
Кобадъ, по приказанію Фероза, б. убитъ, и
тѣло его брошено въ рѣку. Гильзай провоз-
гласилъ свое восшествіе на престолъ и при-
нялъ имя Фероза II. Пародъ молча подчинился
атому насилію (1288 г.). Началось царств-іе
іильзайск. династіи. Родонач-кь ея, Ферозъ II,
вступилъ на престолъ уже въ преклон. годахъ.
Онъ сохранилъ о себѣ самую лучш. память.
Не довѣряя жителямъ Дели, онъ перенесъ свое
мѣстопребываніе въ окрестности города, гдѣ
выстроилъ дворецъ. Украсивъ его садами, онъ
превратилъ его въ крѣпость. Вокругъ дворца
построилась маса велико.тѣпн. зданій; образо-
вался обширный „новый Дели". Населеніе, ус-
покоенное, быстро забыло о томъ, что Фер. II
узурпаторъ. Вскорѣ по восшествіи его на пре-
столъ, губ-ръ Курра объявилъ себя независи-
мымъ гсд-ремъ. и губ-ръ Ауда поддержалъ его.
Противъ нихъ б. посланъ сынъ пмп-ра, съ кав.
отрядомъ гнльзаевъ. Обѣ обл-и приведены къ
покорности. Въ Дели доставили больш. число
вельможъ (омра), въ качествѣ плѣнниковъ.
Онн б. введены во дворецъ, и Фер. II сказалъ
имъ: „Ничего нѣтъ легче, какъ платить зломъ
за зло; я за все то зло, кот. вы хотѣли мнѣ
сдѣлать, отплачу вамъ добромъ; ступайте, вы
свободны".Вскорѣ племянникъ Валена б. взятъ
въ плѣнъ и тоже приведенъ къ имп-ру. Ему
предоставлено жить въ Мультапѣ и назначена
пенсія. Гильзаи осуждали излишн. мягкость
своего повелителя. Великодушіе его принято б.
за слабость и, въ виду появившагося разбой-
ничества, въ ст-цѣ образовался заговоръ. Въ
одномъ собраніи вельможи, перепившись, по-
становили убить пмп-ра. Объ этомъ дано б.
знать Фер-у II. Схваченные стражею, вельможи
б. приведены во дворецъ. Имп-ръ началъ съ
упрековъ, затѣмъ вдругъ бросиіся въ среду
заговорщиковъ и произнесъ: „Не думайте,
чтобъ я хотѣлъ защищать свою жизнь, кот-й
вы желали меня лишить; вотъ вамъ моя грудь:
разорвите ее". Заговорщики, изумленные, пали
къ ногамъ пмп-ра и б. прощены. Но имп-ръ
не 6. слабъ; онъ твердо велъ дѣла упр-ія.
1291 г. въ Мальвѣ вспыхнуло возстаніе; Фер. II
лично выступилъ съ войсками и, одержавъ
нѣск. побѣдъ, успокоилъ страну. Изъ Мальвы
онъ направился къ Мультану, кот-му угро-
жали монголы. Въ кровопролитн. бою монголы
б. на-голову разбиты. Имп-ръ предложилъ имъ
миръ, кот-й б. съ радостью ими принятъ. —
Съ 1292 г. начинается завоеваніе мусульма-
нами Декана, индійцы коего въ теченіе 3
стол. счастливо избѣгали пхъ набѣговъ. Алла,
племянникъ и зять Фер. II, получилъ въ на-
дѣлъ Корра, на границѣ Декана. Вскорѣ онъ
выступилъ противъ Бильза (Бидиза), индійцы
коего сдѣлали набѣгъ на его границы. Онъ
внеся» въ страну ужасъ и разореніе. Грабежъ
и истребленіе храмовъ и идоловъ сопрово-
ждали его походъ. Часть добычи б. послана
имп-ру, кот-й присоединилъ къ его удѣлу Аудъ.
Этотъ успѣхъ возбудилъ въ Аллѣ честолюбив.
замыслы. 1294 г., ставъ во главѣ 8-т. кав-ін,
онъ объявилъ, что идетъ на охоту. Но вдругъ
повернулъ па ю. и бросился въ Деканъ. Пройдя
нѣсколько независимыхъ мелк. обі-ей, онъ,
чтобъ избѣжать непріязней, дѣйствій про-
тивъ него, распространилъ слухъ, что, недо-
вольный имп-ромъ, идетъ предложить себя
въ услуженіе къ Радмео, самому могущест-
венному гсд-рю Декана. Эта топк. выдумка
привела его въ 2 мц. къ стѣнамъ гор. Эл-
литшпуръ (Элихпуръ). Но затѣмъ онъ круто
повернулъ на с.-в. и въ 2 дня достигъ ст-цы
Радмео, гор. Деогиръ (Девагиръ). Могуществен.
раджа, застигнутый врасплохъ, имѣлъ мало
войска. Алла осадилъ городъ, распространивъ
слухъ, что составляетъ ав-дъ ігмп-ской арміи.
Сосѣди, раджи, ожидая этой арміи, заиеріись
въ крѣп-яхъ. Несчастн. Радмео, не видя по-
мощи, предложилъ миръ. Договоръ б. немед-
ленно подписанъ. Алла обѣщалъ удалиться и
взялъ за это огромн. сумму денегъ, 50 слои,
и 6 т. лош. Въ это время къ городу подо-
шелъ сынъ раджи, съ 25-т. корп-мъ. Произо-
шелъ кровопролитн. бой, успѣхъ кот-го пере-
ходилъ на сторону индійцевъ. Но, вопреки
приказанію Аллы, въ ср-іе бросился отрядъ
въ 1 т. коней, оставленный въ тылу для охра-
ненія цитадели. Индійцамъ представилось, что
прибыла вся имп-ская армія, и онн обратились
въ бѣгство. Городъ снова б. осажденъ, и Рад-
мео, видя истощеніе запасовъ, далъ 2-й выкупъ,
представлявшій несмѣтное богатство. Эллит-
шпуръ б. присоединенъ къ владѣніямъ му-
сульманъ.—Наступилъ 1295 г.—Имп-ръ, не по-
лучая нѣск. мц. извѣстій отъ горячо-.тюбимаго
имъ племянника, выступилъ къ Корра во главѣ
кав-іи. Вскорѣ онъ узналъ о положеніи дѣлъ
и, не подозрѣвая своего племянника въ
дурн. замыслахъ, о коихъ ходили упорн. слухи,
возвратился въ Дели. Алла, узнавъ, что въ
немъ сомнѣваются, написалъ имп-ру почтит.
письмо и извинился за самовольно предпри-
нятый имъ походъ въ Деканъ. Имп-ръ отвѣ-
тилъ ему нѣжн. письмомъ, въ коемъ выражалъ
полн. къ нему довѣріе. Алла въ это время
тайно направился въ Бенгалъ и замыслилъ
адскій планъ. Онъ написалъ письмо своему
брату, находившемуся въ Дели и посвященному
въ его тайны, въ кот-мъ просилъ милосердія
и прощенія у имп-ра и прибавлялъ, что смерти
не боится, и если гсд-рь не велитъ его тро-
гать, то онъ самъ готовъ умереть, принявъ
ядъ. Великодушный имп-ръ, любившій Аллу
какъ своего родн. сына, б. огорченъ до глу-
бины души. Онъ рѣшился лично видѣться съ
племянникомъ и направился къ нему на су-
дахъ, слѣдуя по Гангу. Онъ не хотѣлъ вѣ-
рить ходившимъ дурн. слухамъ о племянникѣ.
Между тѣмъ коварн. Алла сталъ лагеремъ у
Маникпура, недалеко отъ Ганга. Имп-ръ спѣ-
шилъ объясниться. Когда онъ вышелъ изъ
шлюпки на берегъ, Алла палъ передъ нимъ
на колѣни, а Ферозъ II произнесъ: „Алла, съ
самаго ранняго возраста я всегда показывалъ
тебѣ горяч. любовь отца; могъ-лп ты думать,
что отецъ замышляетъ на жизнь своего сына!".
Онъ горячо его поцѣловалъ. Этотъ моментъ
н б. выбранъ злодѣемъ. Онъ подалъ сигналъ

Ппд
-- 337 —
Инд
убійцамъ. „Что дѣлаешь ты, изміишпкъ?44...:
монархъ не докончилъ и. получивъ ударъ кин-
жаломъ, палъ на берегу. Одинъ изъ палачей
отрѣзалъ голову пміт-ра, надѣлъ ее на пику
и, показавъ войскамъ, прокричалъ: „да здрав-
ствуетъ Алла, нашъ новый иміг-рь!44. Вь Де іи
б. провозглашенъ имп-ромъ 2-й сынъ Фероза;
старшій б. въ Мультанѣ. Алла направить свою
армію въ ст-цу и принудилъ признать себя
имп-ромъ (1295 г.). Нов.’гсд-рь. принявъ имя
Алла-уль-Дипъ, вскорѣ заставилъ забыть сво-
его покойн. дядю. Великолѣпіи празднества,
данныя населенію, сопровождались раздачею
золота и жизнен. припасовъ. Для укр-ія своей
власти, Алла велѣлъ истребить дѣтей Фероза
И. Мультанъ 6. взятъ; оба сына убитаго им-
п-ра ослѣплены и затѣмъ задушены.—Между
тѣмъ монголы, собравъ 100-т. армію, двину-
лись въ Пенджабъ. Элишъ, братъ имп-ра, встрѣ-
тилъ ихъ близъ Лагора п разбилъ на-голову:
12 т. монголовъ б. убиты, плѣнные — заду-
шены. 1296 г. Элишъ вмѣстѣ съ визиремъ
Нузретомъ двинулись, во главѣ огромн. арміи,
въ Гуджератъ, давно ставшій независимымъ
подъ упр-іемъ инд. князя. Страна б. разорена,
и устрашен. раджа бросился къ Радмео про-
сить помощи; она б. дана, и хотя раджа от-
билъ часть своихъ владѣній, но его ст-ца, Нар-
вала, б. занята мусульманами. Въ рукахъ по-
слѣднихъ осталось его семейство, казпапслоны.
Визирь, съ частью войскъ, проникъ до Кам-
бея, гдѣ б. взята огромн. добыча. Помѣстивъ
гарн-ы въ завоеван. странѣ, Элишъ п виз.
возвратились въ Дели. 1298 г. монголы вновь
сдѣлали нападеніе на И. Противъ нихъ на
этотъ разъ б. посланъ талантлив. Зифферъ.
Монголы б. разбиты. Вслѣдъ затѣмъ они
вновь вторгнулись въ И. и уже съ арміей въ
200 т. Зиф. принужденъ б. отступить къ Дели;
вся страна отъ Инда до Джумныб. очищена отъ
имп-скихъ войскъ; населеніе въ ужасѣ бѣжало;
Дели не въ силахъ б. принять всѣхъ бѣгле-
цовъ. Монголы подступили къ стѣнамъ ст-цы,
въ кот-й уже ощущался голодъ. Въ городѣ об-
наружилась паника. Имп-ръ рѣшился дать от-
поръ. Населенію роздано б. оружіе; армія зна-
чительно усилилась. Выйдя изъ ст-цы, Алла
атаковалъ монголовъ. Пр. его крыло, подъ
нач-вомъ Зиф-а, смяло непріятсія; завяза-
лось упорн. дѣло. Имп-ръ велѣлъ лв. крылу,
во главѣ кот-го стоялъ Элишъ, помочь Зиф-у;
но завистливый Эл. не исполнилъ этого. Не-
смотря на то, Зиф. самъ справился, и монголы
бѣжали. Увлекшись преслѣдованіемъ, онъ не-
осторожно отдѣлился отъ гл. силъ своего
корпуса и былъ яростно атакованъ непрія-
телемъ. Зиф. защищаю я съ такою отвагой,
что предводитель монголовъ велѣлъ схватить
его живого. Оставшись іючиі одинъ, Зиф.
бросился въ толпу моигоюві. и палъ геройск.
смертью. Его храбрость обраіиідсь вь посло-
вицу среди монголовъ. Ими рь б. очень до-
воленъ побѣдою, но еще болі.е о. ра іь смерти
Зиф-а, въ кот-мъ видѣл'ь себГ. соперника.—
Имп-ромъ вдругъ овладѣло ч)в<чво безпре-
дѣльи. гордости и высокомѣрія < >11 I» ІЫМІ.ре-
вался дать своему народу нов. рсіиию сілгь
2-мъ мусульманск. пророкомч.. Оні. сь ор\-
жіемъ въ рукахъ собирался завоеван. ш-сь
міръ. Взявъ за образецъ А.іексанірд В< і..і
т. пт, вып. 3.
іонъ ново тѣлъ именовать себя Александромъ
II (Секупдеръ II пли Искандеръ II). Имя это
нача ть чеканить на монетахъ. Но вскорѣ онъ
покинулъ свои чссто.іюбнв. замыслы и рѣшился
упрочить могущество Инд. нмп-іи. Съ этой
цѣлью опъ направилъ свои войска, подъ на-
ч-вомъ Элиша и визиря, для покоренія Ран-
тампура. Страна б. покорена, но гл. городъ,
носившій то же имя, не сдавался. При осадѣ
его виз. б. убить. Рщжа сдѣлалъ вылазку,
яростно напалъ на ос.іжтавпшхъ и освобо-
дилъ городъ. Получивъ обь этомъ извѣстіе,
Алла, съ лучш. войсками, лично направился
противъ крѣп-и. Недалеко отъ Дели, на охотѣ
въ лѣсу, онъ неосторожно отдѣіился отъ
конвоя, занявъ высоту лишь съ нѣсколькими
солдатами. Этой неосторожностью воспользо-
вался его племянникъ и зять, Акитъ. Питая
намѣреніе захватить тронъ, онъ подговорилъ
нѣсколько сообщниковъ, кот., окруживъ имп-ра,
осыпали его стрѣлами. Алла паіъ, обливаясь
кровью. Акитъ бросился на него, чтобъ отрѣ-
зать голову; по слуги имп-ра объяснили,
что это варварство будетъ безполезно, и. ч.
имп-ръ б. бездыхая. трупомъ. Акитъ тотчасъ
же бросился въ лагерь и, возсѣвъ на тронъ,
далъ знать арміи о смерти ихъ повелителя.
Онъ б. признанъ имп-ромъ и въ его честь про-
изнесена молитва (хотба). Исполнивъ этотъ
обрядъ, нов. имп-ръ пожелалъ посѣтить га-
ремъ; но старый евнухъ не впустилъ его, за-
явивъ, что пока не увидитъ голову Аллы не
повѣритъ объ его смерти. Акитъ отправился
за этою головой, но къ его ужасу оказалось,
что Алла, придя въ себя и перевязавъ раны,
покинулъ мѣсто, на кот-мъ лежалъ. Онъ встрѣ-
тилъ часть войска и, полагая, что племянникъ
его дѣйствуетъ по уговору съ вельможами,
просилъ перевезти его въ корп. Элиша. Но
истина скоро разъяснилась Армія съ востор-
гомъ привѣтствовала чудесн. спасеніе имп-ра
п спѣшила подъ его знамена. Узурпаторъ б.
убитъ. Какъ-только раны зажили, Алла поспѣ-
шилъ (1300 г.) въ Рантампуръ и, соединившись
съ братомъ, осадилъ городъ. Индійцы муже-
ственно защищались. Крѣп ная ограда б. такъ
сильна и занята такимъ количеством ь войскъ,
что всѣ усилія мусульманъ б. тщетны. Между
тѣмъ другіе 2 племянника имп-ра составили
заговоръ въ Аудѣ и Будаунѣ, что отвлекло
нѣсколько вниманіе Аллы отъ осады. Войска
заговорщиковъ б. разбиты; племянники умерщ-
влены. Но Молла поднялъ бунтъ въ самомъ
Дели и объявилъ имп-ромъ одного изъ потом-
ковъ Алтмуша. Ст-ца б. очищена отъ им-
п-скихъ войскъ. Но послѣднія ночью пробра-
лись въ городъ, и порядокъ вновь возстанов-
ленъ. Между тѣмъ уже го рь продолжалась
осада Рантампура. Разъяренный имп-ръ ве-
лѣлъ изготовить огромн. ко іичоство мѣшковъ,
наполнить ихъ зем іею и засілать ими путь къ
вершинѣ вала. Образованна, гигантская до-
рога, постепенно возвышавшаяся къ крѣп-и.
Но этой-то дорогі; к произведенъ б. штурмъ.
Крѣп. 6. взята, гарнизонъ умерщвленъ. Убиты
и гпмь раджа и вс Г. его дѣти. Городъ раз-
грабіеиь, и насе іеніе испытало всѣ ужасы
войны. По пощаженъ и визирь раджи, кот-й
ііероніе іь на сторону имп-ра до штурма:
іею каши іи, какъ измѣнника своему закон.
22

Инд
— 33» —
Ипд
гсд-рю. — По возвращеніи въ Дели, Алла, же-
лая положить конецъ постоян. смутамъ, про-
исходившимъ, по его собствен. сознанію, отъ
распущсппости нравовъ общества и правите-
лей, собралъ совѣтъ изъ м-ровъ, вельможъ,
ген-въ и всѣхъ способныхъ судить о дѣлахъ.
Замѣчательно, что въ этомъ совѣтѣ мнѣнія
высказывались вполнѣ откровенно. Имп-ру
б. высказаны горьк. истины, и т. к. онъ ис-
кренно желалъ возстановить порядокъ, то, по
окончаніи совѣта, издалъ рядъ законовъ, вы-
работанныхъ самимъ совѣтомъ и клонившихся
къ обузданію личн. произвола адм-ныхъ вла-
стей. Обращено б. вниманіе и на экономич.
положеніе страны и на порядокъ собиранія
податей. Запрещено употребленіе вина; самъ
имп-ръ всенародно вылилъ на землю всѣ свои
запасы вина. Издай, законы б. крайне строги,
и имп-ръ самъ наблюдалъ за ихъ исполне-
ніемъ. Не забыты б. постановленія объ пску-
ствахъ и литературѣ, заведены школы, и т. к.
лично имп-ръ б. безграмотный, то повелѣлъ
обучить себя граматикѣ и наукамъ. Алла все-
цѣло предался переустройству имп-іи, но не
пренебрегалъ и внѣшн. предпріятіями, столь
необходимыми для поддержанія престижа за-
воевательн. имп-іи. Армія, посланная пзъ
Бенгала, заняла крѣп. Аринкіілъ (Варинколъ),
въ басейнѣ р. Годаверп, по пр. сторону его,
въ Теллинганѣ. Лично имп-ръ. во главѣ друг.
арміи, осадилъ крѣп. Читуръ (Тшнттуръ), въ
120 вер. къ з. отъ нынѣшн. Мадраса. Нико-
гда мусульмане не заходили такъ далеко въ
И. Алла, относительно Ю. И., является вто-
рымъ Махмудомъ. Крѣп. б. взята послѣ 6-мѣ-
сячн. осады. Упр-іе вновь покорен. страной
отдано б. его сыну, Чизеру. Узнавъ объ этомъ
отдален. походѣ мусульманъ и объ отсутствіи
имп-ра, монголы еще разъ вторгнулись въ II.
Гиндукушъ пройденъ 100-т. монгольск. кав-іей.
Пройдя Пенджабъ, монголы прослѣдовали по
теченію Джумны и стали близъ Дели. Алла
бросился изъ Декана и вскорѣ прибылъ къ
ст-цѣ; но его гл. силы оставались на ю. полу-
о-ва. Онъ поневолѣ сталъ въ оборонит. по-
ложеніе, поджидая подкрѣпленій отъ губ-ровъ
сосѣднихъ обл-ей. Но монголы, занявъ центр.
положеніе, били по-частямъ подходпвш. под-
крѣпленія. Однако, по прошествіи 2 мц., мон-
голы отступили и очистили И. По всей вѣ-
роятности, они п не думали о завоеваніяхъ
въ И.; они просто пришли ее пограбить. Имп-ръ
рѣшился положить предѣлъ этимъ постоян.
нашествіямъ. Предстояло либо внести войну
въ Туркестанъ, либо укрѣпить И. Собравъ
значит. число мастеровыхъ со всѣхъ концовъ
И., онъ возобновилъ цитадель Дели. Для вне-
сенія войны на с. встрѣтилось много препят-
ствій. Хотя Алла мобилизовалъ огромн. ар-
мію, небывалую еще въ И., но когда онъ раз-
считалъ, что будетъ стоить ея содержаніе, то
оказалось, что для этого потребуется весь
доходъ имп-іи. Не желая ослаблять составъ
арміи, онъ рѣшился сократить жалованье чи-
намъ и уменьшить стоимость продовольствія.
Чтобы не лишать оф-въ и солдатъ необходи-
маго, онъ установилъ таксу на всѣ предметы
и, устроивъ на берегахъ Джумны п Ганга
обширные хлѣбн. магазины, въ кот. зерно
поступало натурою въ подать съ населенія,
велѣлъ продавать изъ нихъ хлѣбъ по удешев-
ленной цѣнѣ. Вывозъ хлѣба за-границу б. вос-
прещенъ. Этимъ онъ установилъ цѣны на
хлѣбъ и сократилъ расходы на армію. Онъ
велѣлъ представлять себѣ ежедневно отчеты
о состояніи хлѣбн. рынковъ и магазиновъ.
Установивъ низк. цѣны на полотно и мате-
ріи, опъ приказалъ не только освободить эти
предметы отъ вывози, пошлины, но покрови-
тельствовать вывозу ссудами отъ гсд-ва. Въ
виду же сильн. поднятія цѣнъ на лошадей
барышниками, вступившими въ стачку, имп-ръ
приказалъ ограничить ввозъ лошадей изъ
Персіи и ввелъ строгія правила о покупкѣ и
продажѣ лошадей внутри И., что сильно по-
низило цѣны. 1304 г. монголы вновь вступили въ
Пенджабъ; армія ихъ состояла изъ 40 т. кав-іи.
Туглпкъ, одинъ пзъ лучш. ген-въ Аллы, полу-
чилъ приказаніе выгнать непріятеля. Въ бою
монголы понесли страши, потери: 7 т. чел. б.
уб., 9 т.—взято въ плѣнъ. Всѣ плѣнные, не
исключая оф-въ, умерщвлены. Туги, сдѣланъ
правителемъ Пенджаба. Другой генералъ,
Мультани, завоевалъ Мальву и занялъ гор.
Уджепъ. Онъ сдѣланъ правителемъ Мальвы.
Раджа Джаллора, не ожидая нападенія, под-
чинился мусульманамъ. Между тѣмъ раджа
Читура, при помощи своей красавицы дочери,
кот. должна б. поступить въ гаремъ имп-ра,
бѣжалъ изъ Дели и поднялъ свою страну про-
тивъ Аллы. Оставивъ пока въ сторонѣ эту
часть Декана, имп-ръ вынужденъ б. вновь ве-
сти борьбу съ монголами и Радмео. Монголы
вторгнулись въ II. и, пройдя обл. Мультанъ,
двинулись къ Дели. Ген. Тугликъ сосредото-
чилъ свои силы въ тылу непріятеля и отрѣ-
залъ ему отст-іе; монголы почти всѣ б. уни-
чтожены. Изъ 57 т. чел. спаслось не болѣе 3
т., по и они попали въ плѣнъ и отведены въ
Дели. Плѣнные, въ числѣ ихъ и г-к-щій, б.
всенародно растоптаны слонами. Это б. страш-
ный ударъ монголамъ. Затѣмъ Алта обратитъ
особен. вниманіе на ю. Ввѣривъ командова-
ніе 100-т. кав-іей своему любим. гея-у, Кафуру,
имп-ръ велѣлъ присоединиться къ нему пра-
вителямъ Мальвы и Гуджерата, со всѣми пхъ
силами. Соединен. арміи двинулись въ земли
Маратовъ, кот. б. разорены и подчинены. От-
сюда мусульмане направились въ Деогиръ (Да-
улатабадъ). Радмео, гсд-рь Деогпра, оставивъ
въ ст-цѣ своего сына, вышелъ на-встрѣчу му-
сульманамъ и поднесъ имъ подарки. Кампа-
нія окончилась. Радмео посланъ б. въ Дели,
гдѣ ему оказанъ блестящ. пріемъ. Онъ полу-
чилъ титулъ князя-князей и не только воз-
становленъ во владѣніи своими об і-ямп, но
къ нему присоединили еще нѣкоторыя сосѣди,
земли. Когда происходила эта камп. на ю.,
имп-ръ направился на завоеваніе неприступн.
крѣп-и Севанъ (на ю.-в. оть Дели, въ глух.
мѣстности), несдававшейся мусульманамъ не-
смотря на неоднократныя попытки овладѣть
ею. Имп-ръ внезапно подступилъ къ крѣп-п.
Поставленный вскорѣ въ крайн. положеніе,
раджа, въ знакъ покорности, послалъ имп-ру
свою статую, вылитую изъ золота, съ золот.
цѣпью на шеѣ, и при этомъ, въ числѣ друг.
подарковъ,—100 слоновъ. Алла потребовалъ
лично раджу; онъ представился и б. возста-
новленъ въ своихъ владѣніяхъ, но въ каче-

ІІнд
— 339 —
Инд
ствѣ васала. Почти въ то же время (1309 г.)
3-я армія, изъ Бенгала, должна б. вновь ов-
ладѣть крѣп. Аринкилъ; армія эта потерпѣла
нѣск. пораженій и отступила. Тогда Алла
велѣлъ Кафуру двинуться къ этсй крѣп-и.
Онъ приказалъ своему ген-у идти черезъ Де-
огиръ, дабы направиться въ тылъ крѣп-и.
Каф. быстро появился на границѣ Теллпн-
гана. Съ огнемъ и мечомъ онъ ворвался
въ страну и навелъ на жителей страхъ и
ужасъ. Сосѣди, князья просили помощи раджи,
но Каф. шелъ такъ быстро, что индійцы не
успѣли сосредоточиться и заперлись въ крѣ-
п-яхъ. Мусульмане подошли къ Арннкнлу и
осадили его. Осада длилась нѣск. мц. Нако-
нецъ раджа сдался и согласился на условія,
предложенныя Каф-мъ. Побѣдитель, съ не-
смѣтн. добычей, направился къ ст-цѣ; имп-ръ,
со своимъ дворомъ, выше.іь ему па-встрѣчу
за городск. ворота. Богатства, доставіенныя
Каф-мъ, возбудили вновь алчность Аллы.—Де-
канъ въ теченіе тысячелѣтій копилъ свои не-
смѣтн. сокровища; торговтя, промышленность
и земледѣліе этой богатой и многолюдн. части
полуо-ва привлекли сюда колоссальн. количе-
ство золота и серебра; тамъ же скопилась
маса драгоцѣн. камней. На 1310 г. ими-ръ со-
ставилъ предположеніе завоевать Деканъ и
овладѣть его сокровищами. По смерти Рад-
мео, мѣсто его занялъ его сынъ, выказавшій
нерасположеніе къ власти мусульманъ. По-
ходъ въ Деканъ поручено б. исполнить Ка-
ФУРУ- Устроивъ по дорогѣ укр-ный лагеръ на
р. Гангъ, Каф. быстро двинулся вглубь страны
и по прошествіи 3 мц. появился на границѣ
Карнатака, въ ю. части Декана. Раджа, взду-
мавшій сопротивляться, б. разбитъ и взятъ
въ плѣнъ; гсд-во его разорено. Больш. число
знаменит. храмовъ, преданныхъ разграбленію,
дало огромн. добычу. Въ ст-цѣ Карнатака воз-
двигнута б. небольш. мечеть. Почти вся И. по-
пала въ руки мусульманъ, начиная отъ Су-
леймановыхъ и Гпмалайск. горъ до самого
Коморина. Нагруженный добычею, о кот-й
даже и не мечталъ, Каф. подалъ сигналъ къ
обрати, походу. Въ ночь передъ выступленіемъ,
въ лагерѣ мусульманъ случайно находилось
нѣск. браминовъ, горячо между собою поспо-
рившихъ. Ихъ поняли, и оказалось, что они
заранѣе дѣлили между собою сокровища, кот.
б. скрыты отъ завоевателей. Ихъ допросили,
пригрозили пыткой и они сознались, что въ
7 рази, мѣстахъ скрыто невѣроятн. количе-
ство драгоцѣнностей. Это богатство б. взято.
Оно нагружено па множество слоновъ и со-
стояло исключите п.по изъ золота, жем-
чуга и драгоцѣн. камней. Алла, видя не-
смѣтн. богатство, предо,іав іонное его геп-мъ,
не въ силахъ б. скрыть свою ра гость. Каф.
б. обласканъ, и милостямъ мр-\а не б. пре-
дѣловъ. Имп-ръ немедленно паірацыъ всѣхъ
вельможъ, весь свой дворъ и факировъ; на-
селеніе ст-цы тоже воспользова юеь мн тетями
гсд-ря. Алла опьянѣлъ отъ успѣховъ. Сердце
его переполнилось гордостью, и опь ц<* гер-
пѣлъ ни чьей воли, кромѣ своей. Но кі. « ча-
стію, онъ мало злоупотреблялъ своей в.іасіью.
и дѣла шли очень хорошо: судъ б ьиорл.имно
исполнялъ свои обязанности; внѣшп. сікноні
ствіе имп-іп б. ограждено; внутри о мирно '
земледѣліе—въ почетѣ; торговля—подъ покро-
вительствомъ. Каф. сдѣлался всесильнымъ и
захватилъ въ свои руки бразды правленія.
Имп-ръ предался удовольствіямъ. Хоз я въ
имп-іи б. спокойно, но народъ начатъ роп-
тать. Особенно жіловались на то. что дѣти
пмп-ра получали весьма дурн. воспитаніе и
съ юнаго возраста пріучались къ деспотизму.
1312 г. Каф. испросилъ у имп-ра позволеніе
вновь предпринять походъ въ Деканъ, гдѣ
озабочивало его положеніе сына имп-ра. Чи-
зера, правителя Чигура. Чіізеръ, завидуя славѣ
Кафура и желая затмить ее, составилъ себѣ
независимый иолптич. планъ. Генералъ дви-
нулся въ Деканъ и исполнилъ новый побѣ-
доносн. походъ. Сынъ Радмео б. разбитъ и
преданъ смерти. Его владѣнія стали корон-
ными. Между тѣмъ имп-ръ, злоупотребляя
удовольствіями, окончательно разстроилъ свое
здоровье. Оставленный женою и сыномъ сво-
имъ Чизеромъ, опь велѣлъ Кафуру прибыть
къ нему; ко двору б. также приглашенъ на-
мѣстникъ Гуджерата, Алинъ. Имп-ръ горько
жаловался этимъ г.і. сановникамъ имп-іи на
свою жену и сына. Этого только и ждать че-
столюбив. генералъ. Слова его имѣли такое
значеніе, что имп-ръ принялъ рядъ рѣшит.
мѣръ. Свою ненависти, жену онъ заточилъ въ
крѣпость. Чизера арестовали и привезли въ
ст-цу, а его брата посадили въ крѣп. Гвалі-
оръ. Каф. оклеветалъ Алипя, кот-го безвинно
предали казни; брать послѣдняго, Низамъ, б.
умерщвленъ. Имп-ромъ въ дѣйствительности
сталъ Кафуръ. Тиранія временщика пов текла
за собою возстаніе. Новый намѣстникъ Чп-
тура 1316 г. провозгласилъ себя независимымъ.
Шуринъ несчастн. раджи Деогнра поднялъ
жителей Декана и захватилъ больш. часть
владѣній своей династіи. Гуджератъ б. въ воз-
станіи, во главѣ коего стали друзья Алипа и
Низама. Куммалъ, убійца Низама, б. посланъ
усмирить это возмущеніе, но б. разбитъ и, по-
павъ въ плѣнъ, подвергся жесток. казни. Больн.
имп-ръ, получивъ свѣдѣнія объ этихъ возму-
щеніяхъ, пришелъ въ сильн. ярость и въ кон-
вульсіяхъ бѣшенства испустилъ духъ (1316 г.).
Каф., собравъ вельможъ и показавъ имъ под-
ложное духовн. завѣщаніе, провозгласилъ им-
п-ромъ 7-лѣтн. сына покойнаго. Омара, а самъ,
согласно тому же завѣщанію, сдѣлался реген-
томъ. Успѣвъ ослѣпить заточенныхъ въ Гва-
ліорѣ сыновей покойн. имп-ра и ограбивъ
его жену, Каф., по оплошности, не провѣрилъ
своего приказанія ослѣпить 3-го сына Аллы,
Мубарека. Весьма скоро составился заговоръ.
Каф. б. убитъ, и Мубарекъ провозглашенъ ре-
гентомъ. Нов. регентъ ое лѣнись мальчика-
пмп-ра, и самъ завял ь престолъ. Нов. мр-хъ,
жестокій по наклонностямъ, б пьяница и раз-
вратникъ. Желая по поржать свою власть,
онъ наградилъ войска поцгодов. окладомъ
жалованья и повои. ихь ві. Деканъ. Деогиръ
б. вновь завоеванъ. и сіо раджа жестоко каз-
иепъ: съ него живою соціапі кожу, а голова
вывѣшена на пока.и. IIмп-рь сдѣлался высоко-
мѣренъ, \моргниіъ масу своихъ родныхъ (въ
чис 11. ихь и 11.пинковъ Гваліора, слѣпыхъ
брін.“ьь) и вс І;х і» дочерей своихъ вельможъ,
кчі гм\ прлни іпсь, лишалъ невинности. Глух.
роноіі. воінориіея при дворѣ. Но страхъ не
22*

II мд
— 340 —
Инд
дозволялъ высказываться. Его геи. Хозру, въ
теченіе года запившій малабарскій берегъ,
явился въ гт-цу гь богат. добычей. По его со-
вѣту, изъ Гуджерата б. вызвано 20 т. чел.,
будто преданныхъ имп-ру. Но это б. личн. сто-
ронники ген-а. Ст-ца и дворецъ наводнились
этими гуджсратцами. Вскорѣ затѣмъ, въ одну
из'і» оргій, имп-ръ б. убитъ, и голова его вы-
брошена изъ дворца. Хозру провозглашенъ
имп-ромъ. Устранивъ всѣхъ своихъ против-
никовъ, Хозру нуждался въ авторитетѣ Тог-
рила-іази, правившаго Пенджабомъ. Онъ ода-
рилъ его сына; но ни сынъ, нп отецъ этимъ
не б. подкуплены. Съ арміей, подкрѣпленною
контингентами сосѣди, владѣтелей, Тогр. вы-
ступилъ противъ Дели. Хозру собралъ больш.
армію, но Тогр. разбилъ ее и торжественно
вступилъ въ ст-цу. Династія гпльзайская уже
болѣе не существовала, и побѣдитель монголовъ
провозгласилъ себя имп-ромъ. Новый мр-хъ
б. родомъ афганецъ. Онъ старался успокоить
населеніе и для защиты з. границы воздвигъ
къ сторонѣ Кабула рядъ крѣн-ей. Для усмире-
нія раджи Аринкила, опъ послалъ своего сына.
1-й походъ б. неудаченъ, п. ч. въ войскахъ
появилась повальн. болѣзнь; но второй кон-
чился успѣшно: крѣпость б. взята, и защит-
ники ея умерщвлены. Затѣмъ самъ имп-ръ на-
правился въ Бенгалъ, жители кот-го жалова-
лись на притѣсненія. Па возврати, пути онъ
покорилъ сильн. крѣп. Тургатъ. Его сынъ вы-
ѣхалъ ему на-встрѣчу и въ Афгани урѣ устро-
илъ ему тріумфальн. арку; но когда ими-ръ
подъѣхалъ подъ арку, сводъ ея упалъ, и онъ
б. раздавленъ. Народъ обвинилъ вь этомъ
сына, кот-й, подъ именемъ Магомета III,
царствовалъ 27 л. (1324—51). Это б. жестокій
гсд-рь и плох. полководецъ. 1326 г. монголы
вступили въ Пенджабъ и быстро подошли къ
Дели. Магом. купилъ миръ, заплативъ за от-
ст-іе монгольскому ген-у, а когда непріятель
очистилъ страну—укрѣпилъ Дели и пограничн.
крѣп-и, расположивъ въ нихъ сильн. гарн-ы.
Послѣ того послана б. армія въ Деканъ, до
самого Карнатака. Въ имп-іи происходили по-
стоян. смуты; народъ б. отягощенъ податями.
Имп-ръ сформировалъ огромн. армію, причемъ [
реквизиціею б. взято до 500 т. лош. Онъ за-;
думалъ покорить Хорасанъ и Китай. Населе-:
ніе б. возмущено такими затѣями, и полилась ;
кровь, п. ч. всякаго, кто выражалъ неудовольст-
віе, казнили. Армія, собранная для покоренія
Персіи, разбѣжалась, и солдаты предались
грабежу и убійству. Отложивъ походъ въ Пер-
сію, Магом. велѣлъ арміи идти на завоеваніе
Китая. Вельможи громко порицали мысль объ
этомъ походѣ, но имп-ръ приказалъ своему *
племяннику, Хозру, двннулься черезъ Гималаи
во главѣ 100-т. арміи. Войска стали подни-1
маться на хребетъ, но наступила зима, и по-1
лилъ страши, дождь. 90 т. солдатъ погибли1
отъ голода и болѣзней, всѣ лошади пали, обозъ 1
б. потерянъ. Имп-ръ пришелъ въ ярость и
велѣлъ предать смерти оставшихся 10 т. солд.,'
что и б. исполнено въ самой ст-цѣ. Жителями
послѣдней овладѣло страши, неудовольствіе. I
Магом. велѣлъ перенести ст-цу въ Деоіиръ '
(1.100 вер. отъ Дели). Всѣмъ жителямъ Дели,
безъ исключенія, приказано б. переселиться къ
нов. ст-цу. Губ-ръ Мультана отказался испол-
нить это требованіе. Имп-ръ, съ войсками, вы-
ступилъ отомстить ослушнику, разбилъ сго,
убилъ и приказалъ умертвить всѣхъ сго солдатъ.
Возвращаясь изъ этого похода, армія прошла
• черезъ Дели. При видѣ опустошенной вс.іико-
! лѣпн. ст-цы, солдаты пришли въ отчаяніе, поки-
[ нули знамена и разбѣжались въ лѣса. Испугав-
' іипсь послѣдствій этого неудовольствія, имп-ръ
і объявилъ, что повелѣваетъ вновь гор. Дели быть
ст-цею. 1342 г. несчастные жители новой ст-цы
опять направились въ Дели. Много народу
погибло, а кто явился б. разоренъ въ конецъ.
Магом. какъ-будто б. тронуть несчастіемъ на-
селенія и оказалъ ему помощь. Между тѣмъ
жестоко подавлено б. возмущеніе Бенгала. Аф-
ганцы сдѣлали нѣсколько нападеній па гра-
ницу. Бенгалъ вновь возсталъ, возсталъ іг Де-
канъ. 1344 г. во главѣ возстанія Декана сталъ
сынъ послѣдняго раджи Аринкила. Владѣніе
Карнатакъ присоединилось къ этому движе-
нію, и въ нѣсколько мц. мусульмане б. изгнаны
изъ обі-н. Во власти послѣднихъ оставался
лишь Деогиръ. Имп-ръ пришелъ въ неописан.
ярость и водворилъ въ Дели тероръ. /Жители
масами покидали ст-цу, скрываясь въ Бенгалъ.
Въ Дели появился голодъ, и имп-ръ покинулъ
его, расположившись на берегу Ганга. Какъ-
только улеглось нѣсколько волненіе, онъ по-
слалъ 2 арміи: одну—въ Декапъ, другую—въ
Мальву. Жссток. казни въ Бсдорѣ возбудили
возстаніе въ Гуджератѣ. Вожаки этого воз-
станія вступили въ союзъ съ деканцами. Во
главѣ гуджератцевъ сталъ Тигги, уже успѣв-
шій увеличить свое владѣніе присоединеніемъ
Нарвала, Камбея и Бараджа. Въ Деогирѣ Из-
маилъ объявилъ себя имп-ромъ. Поручивъ од-
ному изъ своихъ ген-въ осаду этого го-
рода, самъ Магом. направился противъ Тигги.
Вскорѣ б. занятъ Бараджъ. Тигги удалился
къ Камбею и нанесъ страши, пораженіе од-
ному отряду. Имп-ръ, пылая гнѣвомъ, бро-
сился въ Камбей. Но Тигги перемѣнилъ оие-
раціон. линію и двинулся къ Нарвалу. На-
чавшіеся дожди на цѣлый мц. остановили им-
п-скую армію. Затѣмъ произошло ср-іе, и Тигги,
разбитый, бѣжалъ къ устьямъ Инда. Между
тѣмъ деканцы разбили пмп-скую армію и очи-
стили отъ нея страну. Усилились также и ин-
сургенты Давлетабада, Имп-ръ почти 2 г. про-
велъ въ Нарвалѣ, устраивая свои дѣла. Вскорѣ
армія выступила къ устьямъ Инда. Магом. до-
рогою заболѣлъ, но, горя нетерпѣніемъ раз-
бить Тигги, велѣлъ переправиться черезъ Индъ,
перешелъ рѣку и двинулся къ Татта. Со-
вершенно больной, онъ шелъ впередъ; ио, объ-
ѣвшись рыбы, умеръ на берегахъ вел. рѣки.
Народъ его ненавидѣлъ, и въ И. не б. мо-
нарха болѣе жестокаго, чѣмъ онъ. Лично онъ
до страсти любилъ пытки и казни и присут-
ствовать па терзаніяхъ для него б. 1-е удо-
вольствіе. Разъ на охотѣ онъ велѣлъ безъ вся-
кой причины умерщвлять людей. Такая же
охота б. произведена въ Каноджѣ, населеніе
кот-го б. истреблено, и вмѣстѣ съ тѣмъ палъ
этотъ нѣкогда знаменнт. городъ. О своемъ
величіи Магом. имѣлъ безмѣрн. представле-
ніе, и когда у него выдернули зубъ, то по-
слѣдній б. торжественно по гребен ь и надъ
нимъ воздвигнутъ великолѣпный памятникъ,
просуществовавшій 2 стол. Магом. получилъ

Инд
— зла —
Инд
инвести туру отъ халифа мусульманъ, пребывав-
шаго въ Меккѣ, и велѣлъ выкинуть изъ по-
миновенія всѣхъ имп-ровъ, кот. почему-либо
таковой не имѣли. 1351 г. на престолъ всту-
пилъ его племянникъ, Ферозъ III. Нов. имп-ръ,
пославъ часть арміи для наказанія Тигги,
самъ двинулся черезъ Учь къ ст-цѣ. Здѣсь
онъ узналъ, что имп-ромъ провозглашенъ ма-
лолѣтн. сынъ Магомета III. Регентомъ объ-
явленъ б. старецъ Джеганъ. Желая избѣгнуть
междоусобн. войны, Фер. III вступилъ въ пере-
говоры съ Джеганомъ, и послѣдній согласился
было передать ему регентство. Собранъ б. со-
вѣтъ, и всѣ заявили о своемъ незнаніи, что
у Магом. III б. сынъ. Переговоры продолжа-
лись. Въ это время получено донесеніе, что
Тигги понесъ пораженіе и нмп-скія войска
направились въ Дели. Видя невозможность
сопротивляться, регентъ выѣхалъ на-встрѣчу
къ имп-ру и сдался ему; онъ б. посаженъ въ
крѣп., а мальчикъ исчезъ безслѣдно. Имп-ръ
б. восторженно встрѣченъ населеніемъ ст-цы.
Онъ нѣск. мц.посвятилъ на установленіе спокой-
ствія, исправленіе финансовъ и уменьшеніе
податей. Ежедневно Фер. лично принималъ
приносимыя ему прошенія и желалъ знать ис-
тину. Усмиривъ нѣсколькихъ несиокойн. фео-
даловъ, онъ направился въ Бенгалъ, прави-
тель коего объявилъ себя независимымъ. Бен-
галъ б. усмиренъ, но правитель его бѣжалъ.
На возврати, пути имп-ръ заложилъ близъ
Дели городъ, названный имъ Фероз-Абадъ.
Въ новый городъ проведенъ б. каналъ пзъ р.
Джумна. Вскорѣ Фер. получилъ письмо отъ
правителя Бенгала, выражавшаго ему покор-
ность на извѣсти, условіяхъ;имп-ръсогласился.
1359 г. монголы вновь появились на грани-
цахъ И., но, забравъ добычу, бѣжали при
появленіи войскъ. Между тѣмъ правитель Де-
кана усилился, и имп-ръ б. вынужденъ всту-
пить съ нимъ въ такое же соглашеніе, какъ
и съ правителемъ Бенгала. Половина имп-іи
управлялась полунезависим. гсд-рями,призна-
вавшими верховн. власть имп-ра. Однако онъ
успѣлъ расширить свои владѣнія, подчинивъ
нѣскольк. раджей, обитавшихъ со стороны Бе-
нареса. Не будучи счастливъ въ войнахъ,
Фер. III съумѣлъ успокоить населеніе. Онъ
обратилъ вниманіе на возведеніе разн. по-
строекъ (школъ, мечетей, госпиталей и проч.),
на разработку пустопорожн. земель и осо-
бенно на проведеніе оросительн. каналовъ.
Затѣмъ онъ покорилъ Ногракутъ и овладѣлъ
глубок. древностью, идоломъ, сдѣланнымъ въ
честь жены Александра Бел. и простоявшимъ
на мѣстѣ почти 1.7(Х) і. Брамины причисляли
этого идола къ числу святыхъ, а Фер. III по-
слалъ его въ Мекку, гдѣ его закопали подъ
ворота гл. мечети. Покоривъ Ногракутъ,
имп-ръ повелъ свои войска въ І’уджсратъ, гдѣ
произошло возстаніе. Жигсіи 6. прощены. Фе-
розъ достигъ глубок. старосіи. Визирь, чело-
вѣкъ честолюбивый, овладѣлъ его умомъ и (1385
г.) возбудилъ сомнѣніе противъ его сына, Ма-
гомета. Сына велѣно б. арестовать, но онъ,
скрываясь нѣск. дней, имѣлъ случаи \вщать
отца и доказалъ свою невинность. Тронутый
старикъ обласкалъ сына. Визирь бѣжалъ въ
Мальву. 1387 г. Фер. отрекся отъ престо іа, и
сынъ его сталъ имп-ромъ подъ именемъ Маю-
мета IV. Бѣжавшій визирьб. пойманъ и казненъ.
Пов. мр-хъ предался удовольствіямъ и не обра-
тить вниманіе, что въ Гуджератѣ началось
возстаніе. При дворѣ и въ ст-цѣ яви іось не-
удовольствіе; этимъ воспользовался его пле-
мянникъ, Вага. Всѣмъ рабамъ ст-цы роздано
б. оружіе, и въ горо і.І; образовалась револю-
ціей. армія въ 100 т. чел. Въ теченіе 2 су-
токъ въ городѣ происходила рѣзня; на 3-й
день возмутившіеся отправиіись къ отрекше-
муся имп-ру, положили его въ паланкинъ и
внесли въ разъярен. толпу. Нго рѣшило дѣло
въ погьзу возмутившихся. Магом. IV бѣжалъ
изъ ст-цы. Сгарикъ-пмп-ръ собралъ совѣтъ
вельможъ и предложилъ передать корону Туг-
луку, его внуку. Предложеніе б. принято.
Вскорѣ (1387 г.) ум. Фер. III, доживъ до 90
лѣтъ. Съ с.-з. надвигалась туча: тамъ грозный
Тпмуръ-бегъ (Тамерланъ) укрѣплялъ свою
власть. Съ 1387 по 93 г. ІІ. б. раздираема
междоусобіями: происходила борьба между
двумя коронован. имп-рами. Туглукъ II, по-
добно своему дядѣ, предался удовольстві-
ямъ. Черезъ Ѵг г. заговорщики умертвили
его. Глава ихъ, Абу-Бикеръ, двоюродн. братъ
Туглука, б. провозглашенъ нми-ромъ. Вскорѣ
бѣжавшій Магом. IV’, во главѣ 20 т. кав-іи,
вступилъ въ Дели. Абу-Бик. занялъ Фероз-
Абадъ. Въ улицахъ и на площадяхъ про-
исходили ср-ія. Подоспѣвшее къ послѣднему
подкрѣпленіе заставите Магомета бѣжать.
Имп-ръ предался разврату, а его соперникъ
дѣятельно готовился возобновить борьбу.
Вскорѣ на его сторону сталъ правитель Муль-
тана, и онъ, во главѣ 50-т. арміи, двинулся
на Дети. Имп-ръ, быстро собравъ армію, на-
несъ пораженіе своему сопернику, по не по-
слушалъ совѣта добить врага преслѣдовані-
емъ, а поспѣшилъ вернуться въ ст-цу. По-
дозрѣвая измѣну, имп-ръ казнилъ многихъ
вельможъ. Между тѣмъ Магом. собралъ 3-ю
армію. Абу-Бик. вышелъ ему на-встрѣчу. Его
соперникъ, оставивъ свои гл. силы въ Ти.іла-
сорѣ, съ 4 т. чел. сдѣлалъ обходъ, бросился
въ тылъ и захватилъ Дели. Сѣвъ на тронъ,
онъ вновь короновался. Но въ тотъ же день
къ ст-цѣ подошелъ Абу-Бик. Прибывъ во дво-
рецъ, онъ выгналъ Магомета и, въ свою оче-
редь, вновь б. признанъ населеніемъ. Но не
успѣлъ онъ это сдѣлать, какъ узналъ, что на-
ч-никъ рабовъ написалъ письмо его сопернику,
приглашая его возвратиться въ ст-цу. Это
такъ устрашило Абу-Бикера, что онъ бѣжалъ
изъ города, захвативъ съ собою лишь нѣ-
сколькихъ вѣрн. слугъ. Магом. вступилъ въ
Дели и въ честь его б. произнесена хотба. По
каста рабовъ, содѣйствовавшая ему, не полу-
чила того, что ожидала; напротивъ, онъ от-
нялъ у нея лошадей и слоновъ. Тогда рабы
перешли въ лаг. Абу-Бикера. Ночью значит.
число ихъ бѣжало туда. У.иіавъ объ этомъ,
Магом. обрадовался и не топ.ко не удержи-
валъ ихъ, но особыми указомъ выгналъ изъ
ст-цы и оставшихся. Псиспо.інившіе прика-
занія б. умерщвлены Имп-ръ поручилъ сво-
ему сыну, Гумаюиу, сь 50 т. кав-іи, напасть
па Ь’оттухъ, гдI; скрылся его соперникъ; но
। нос іѣ і.иііі самъ вышелъ на-встрѣчу и принялъ
бой. Гиіаюнъ заставилъ его бѣжать въ Мс-
1 вагь. Самъ имп-ръ, с/ь новою арміей, высту-

Пкід
— ш —
Инд
пилъ на подкрѣпленіе къ сыну, и Абу-Бик. б
вынужденъ сдан.ся; гго заперли въ крѣп..
гдѣ онъ и ум. ѣіагом. IV не могъ успоко-
ить своихъ владѣній. Маратскіе вожди воз-
стали, ими-ръ выступилъ противъ нихъ и
принудилъ къ покорности. Армія, послан-
ная противъ Гуджерата, встрѣтила сіпьн. со-
противленіе. Возсталъ губ-ръ Аттавы, въ до-
линѣ Джумны. Имп-ръ разорилъ городъ и на-
правился противъ Каноджа и Тнлласора. кот.
и б. заняты. Получивъ свѣдѣніе, что его ви-
зирь намѣревается провозгласить себя гсд-ремъ
Пенджаба и Мультана, онъ бросился въ Дели,
схватилъ виз-я и велѣлъ его казнить. Въ
имп-скихъ войскахъ произошла измѣна, и
часть ихъ стала йодъ знамена геп. Нагира.
Бунтовщики разорили имп-ію до самой ст-цы.
Генералъ укрѣпился въ Меватѣ; по онъ б.
побѣжденъ и бѣжалъ. Имп-ръ двинулся въ
Магометъ-Абадъ, приказавъ сыну идти въ
Пенджабъ, для наказанія джетовъ (джикеры).
Не успѣлъ сынъ выдтп изъ Дели, какъ полу-
чилъ извѣстіе о смерти отца (1393 г). Гума-
юнъ объявленъ б. имп-ромъ, по, спустя 45 дн.,
ум. отъ болѣзни. Произошло междуцарствіе;
водворилась анархія; образовались партіи, и
каждая изъ нихъ хотѣла имѣть своего имп-ра.
Партія визиря Джегана взяла верхъ, п на
престолъ возведенъ б. мальчикъ Махмудъ III.
Одолѣвшая партія овладѣла дѣлами упр-ія,
сокровищами и почестями. Черезъ 5 л. въ И.
вторгнулся великій Тамерланъ. Онъ не измѣ-
нилъ внутрен. порядковъ имп-іи и возста-
новлялъ всѣхъ владѣтелей въ ихъ званіяхъ.
Въ его планы, очевидно, не входило поко-
реніе М.; онъ удовольствовался присоедине-
ніемъ къ своей имп-іи нѣсколькихъ неболып.
обл-ей Пенджаба. Индійск. имп-ія б. разгром-
лена Тимуромъ, появившимся па Гангѣ. Но
вел. полководецъ торопился на з., куда при-
зывали его дѣла турокъ, его соперниковъ. Какъ-
только Тим. перевалилъ Гиндукушъ, страхъ,
овладѣвшій населеніемъ, исчезъ, и полуо-въ,
отъ Инда до Ганга, б. охваченъ волненіемъ.
Правители обл-сй объявили себя нсзависим.
гсд-рями. Шадже-Джеганъ овладѣлъ Канод-
жемъ. Аудомъ, Куррахомъ и Джеганпуромъ;
Азимъ—обширп. провинціей Гуджератъ. Пер-
вый назвался гсд-ремъ востока, 2-й—запада.
Делавиръ занялъ Мальву, Чпзеръ—з. провин-
ціи. Саманехъ, Біапа, Махоба и многія друг.
обл-и получили своихъ отдѣльп. гед-рей. Пре-
столомъ Дели овладѣлъ Нузретъ. Екбаль по-
слалъ противъ него войско. Нузретъ вышелъ
на-встрѣчу, б. разбитъ и бѣжалъ. Власть пе-
решла къ Екбалю, вновь провозгласившему
имп-ромъ Махм. III. Ст-ца, разоренная и ис-
требленная татарами, быстро заселилась. Все-
могущ. Нузретъ присоединилъ къ ст-цѣ нѣ-
сколько обл-ей между Джумною и Гангомъ.
Черезъ нѣск. мц., укрѣпивъ свою власть, онъ
покорялъ Біаиу. 1400 г., узнавъ о смерти
гсд-ря востока, онъ выступилъ противъ его
сына, Мубарека, и одержалъ побѣду; но даль-
пѣппі. успѣховъ не имѣлъ и возвратился въ
Дели. Махм. III пребывалъ между тѣмъ въ
Гуджератѣ. Приглашенный тайно Екбалемъ,
онъ появился въ Дели. Онъ утвердилъ всѣ
распоряженія визиря и довольствовался не-
больш. средствами и тѣнью власти. Узнавъ о
смерти Мубарека, Екбаль двинулся къ Ка-
ноджу, захвативъ съ собою имп-ра. Каноджъ б.
взятъ, но Джеганпуръ не сдавался. Въ немъ
б. собрана сильп. армія, во главѣ кот-й сталъ
братъ Муб-а, Ибрагимъ. Арміи стояли одна
противъ другой. Вдругъ имп-ръ бѣжалъ изъ
своего лагеря и передался на сторону про-
тивника. Но послѣдній прогналъ сго отъ себя,
и имп-ръ, боясь своего виз-я, бѣжалъ въ Ка-
ноджъ. Впз. спѣшилъ успокоить своего мр-ха
и оставилъ его владѣть этимъ городомъ. Виз.
направился въ Дели. Завоевавъ Саманехъ
и усиливъ армію, онъ двинулся въ Му.іь-
танъ, гдѣ правилъ Чизсръ. Въ бою подъ Ад-
жодиномъ онъ б. разбитъ и убитъ. Какъ-
только въ Дели узнали о смерти виз-я, на-
ч-къ гарнизона ст-цы, Довлет-Лоди, послалъ
увѣдомить о томъ имп-ра. Махм. III вновь
занялъ престолъ, но потерялъ Каноджъ, кот-мъ
овладѣлъ Ибрагимъ. 1407 г. Довл.-Лоди, сдѣ-
лавшись г-к-щпмъ имп-скою арміей, разбилъ
правителя Саманеха, но потерпѣлъ пораже-
ніе отъ Чнзера, осадившаго Дели. Имп-ръ
оказался въ крайн. положеніи, но голодъ за-
ставилъ осаждавшихъ отступить. Спустя 4 г.,
Чпзеръ, съ нов. арміей, подступилъ къ ст-цѣ,
но опять голодъ принудилъ его отойти. 1413
г. имп-ръ ум., и съ нимъ прекратилась его
династія. На престолъ б. избранъ Довл.-Лодп,
афганецъ родомъ. Но онъ предался разврату.
Съ в. его тѣснилъ Ибрагимъ, съ з.—Чпзеръ. По-
слѣдній осадилъ Дели, взялъ его и предалъ
смерти имп-ра (1416 г.). Чпзеръ б. сеидъ, по-
томокъ пророка Магомета. Опъ не принялъ ти-
тула имп-ра и призналъ себя васаломъ самар-
кандск. хана, кот-му посылалъ дань. 1415 г. сго
армія отразила турокъ, напавшихъ на Сир-
гиндъ. Въ годъ восшествія на престолъ, его
войска, подъ его командою, двинулись противъ
Ахмеда, правителя Гуджерата, желавшаго ов-
ладѣть Дели. Ахм., узнавъ о прибытіи арміи,
бѣжалъ въ Мальву. Его не преслѣдовали.
Между тѣмъ турки вновь подступили къ стѣ-
намъ Опргинда. Ихъ прогнали, а затѣмъ съ
нпми заключенъ миръ. 1419 г. вельможи со-
ставили заговоръ противъ Чнзера. Пригла-
шенные послѣднимъ на праздникъ, они^ б.
преданы смерти. 1421 г. Чнз. покорилъ Гва-
ліоръ и Аттаву. Вскорѣ онъ ум. и б. оплаканъ
населеніемъ, кот. подъ сго властью начинало
успокаиваться. Его преемникомъ б. его сынъ,
Мубарекъ II, царств-іе кот-го не б. спокойно,
и онъ встрѣтилъ соперника въ лицѣ Джисера,
кп-я джикеровъ. Собравъ горцевъ и вступивъ
въ союзъ съ турками, Джис. задумать поко-
рить II. Онъ занялъ Пенджабъ и разорилъ
Лагоръ. Прибывшій на-помощь имп-ръ разбилъ
горцевъ на-го.юву. Лагоръ б. укрѣпленъ. Но
Джис. собралъ нов. армію и вновь подступилъ
къ Лагору. Имп-скій визирь разбилъ сго и
предалъ смерти 10 т. плѣп. Въ то же время
(1427 г.) имп-ръ заняли Китторъ и Аттаву.
Джис. предпринялъ 3-ю ками. и предалъ страну
огню и мечу, а монголы, союзники горцевъ,
угрожали Мультану. Виз. не въ силахъ б. вос-
противиться этому нашествію. Имп-ръ соби-
рался б. на з., но двинулся въ Мальву. Вскорѣ
однако Джис. б. прогнанъ. Ю. армія тоже
имѣла успѣхъ, и имп-ръ возвратился въ ст-цу,
желая отдохнуть; но возстаніе въ Меватѣ на-

Инд
— ІІЗ —
Инд
новеніе имп-ру. За нимъ послѣдовати вель-
можи. Новый мр-хъ не б. достоинъ короны:
онъ вреда іея разгулу. Населеніе выражало
край и. неудовольствіе, а правигети и гѵб-ры
воспо.іьзоваінсьэтимъ д ія укр-ія своей власти.
Особенно возвысп іея Белоли-Лоди, правитель
Лагора и Дебалпура ІІмп-скія войска, кот.
посылались противъ него, опъ разбивалъ. Он'ь
предписывалъ мр-ху II. свои условія. Насту-
пилъ 1440 г. Ибрагимъ. .,геі,-рь востока11, при-
соединилъ вѣско іько об і~ей кь своей имп-іи.
Св другой стороны, правппчь Маіьвы подо-
шелъ къ Дели и распо южился в ь по іупереходѣ
отъ ст-цы. Устрашеп. имп-р ь умоля і ь Бе і.-Лоди
защитить его. Съ 20 т. лихихъ афг-цевъ Бе-
лоли прискакать на-помощь. Йодъ сго команду
переданы б. ими-скія войска, остававшіяся
въ ст-цѣ. Произошла кровопролитная и упорн.
битва. Войска нмп-рабѣжа ш,т. ч. Бел-и остался
съ одними своими афг-цами. Устыженные вель-
можи вернулись. Имп-ръ послалъ б. просить о
мирѣ, но въ ту же минуту непріятель попросилъ
о томъ же. Миръ б. заключенъ. По Бел-и не
ратифпковалъ мира и когда ими-скія войска
отступали—бросится съ афг-цами на непрія-
тели нанесь ему пораженіе, отбивъ обозъ.
Имп-ръ благодаритъ своего спасителя. Въ
слѣд-щемъ году неутэмим. Джисерг» вновь на-
палъ па Лагорск ііров-ію. Утвердивъ Бол-и
въ званіи правителя Дели и Дебаіпура, имп-ръ
поручилъ ему отразить нападеніе. Могущество
Бел-и возрасто. Соединившись съ Джисеромъ и
собравъ армію афг-цевъ, онъ неожиданно для
имп-ра двинутся кь его ст-цѣ. Онъ держалъ
городъ въ блокадЬ (1442 г.), не пытаясь имъ
овладѣть, и ждать естествен. смерти имп-ра,
слабаго и больнаго. Бел-и возвратился къ себѣ.
1446 г. имп-ръ ум., и на престолъ возведень
его сынъ, Алла II. Бе.т-и еще не счелъ воз-
можнымъ сѣсть на тронъ, къ кот-му стре-
мился съ самаго ран. возраста. Единственный
изъ всѣхъ вельможъ онъ не пошель въ ст-цу
принести поздравленіе новому мр-ху И. Вы-
разивъ намѣреніе привести его къ покорности,
имп-ръ собрался б. атаковать своего з. васала,
но испугался этого намѣренія и двинулся къ
Біанѣ. Здѣсь получено извѣстіе о движеніи
„гсд-ря востока44; войска направились къ ст-цѣ.
Постоянные марши и контр-марши истощили
войска, между кот-ми появился ропотъ. Наз-іе
ст-цы стало на сторону роптавш. войскъ, когда
узнало, что нмп-ръ намѣренъ перенести сг-цу
въ Будаунъ. Визирь отговаривалъ сго отъ этого
намѣренія, но встрѣтилъ упорство. 1447 г.
Бел-и вновь подступилъ къ Дели, съ намѣре-
ніемъ узнать о настроеніи общее гвен. мнѣнія.
Имн-ръ бѣжалъ въ Будаунъ. г і,ѣ учредилъ
свою резиденцію. Его уговори.і и пре тать смерти
виз-я, на что онъ согласился. По виз. успѣлъ
бѣжать въ Дели, куда пригласилъ прибыть Бел-и.
Послѣцніп занялъ сг-цу и зак почилъ договоръ
съ имп-ромъ. Алла отказался отъ престола въ
пользу своего счагт.іив. соперника и просила»
сохранить ему пожизненно Будаунъ, на что
послѣ.!,овало соі іасіс (1150 г.). — Бел.-Лоди
вс і \ пн і і. на пресіол». при счастливыхъ внѣшн.
условіяхъ. Имп-ія, созданная вел. Тимуромъ,
уже. рясна іасі, Но положеніе Инд. имп-іи, вѣ-
ско и.ко <жр І.іппее при Чизерѣ и Мубарекѣ,
б п<‘ біссгящсс. Нов. имп-ръ составилъ планъ
рушило сго покой. Опъ направился въ эту
область и предать ее огню и мечу. Спокой-
ствіе продолжалось всего 3 мц. Получено б.
извѣстіе о совокупи, предпріятіи правителя
Мальвы и Ибрагима восточнаго. 4 г. продол-
жалось кровопролитіе, и си ты противниковъ
уменьшились въ разорительной и нерЬшит.
войнѣ. Чтобъ окончить ее, Мубарекъ II дви-
нулъ свои гл. спіы противъ Йбраг-а. Арміи
противниковъ встрѣтились по лв. сторону
Джумны, близъ Шундвара. Нѣсколько дней
арміи простояли одна противъ другой. Нако-
нецъ имп-ръ рѣшился атаковать. Произошла
кровопролитная и продолжи г. битва. Ночь пре-
рвала ср-іе. Ибраг. отступилъ къ Джеганпуру
(1426 г.). Имп-ръ не прослѣдовалъ непріятеля, и
двинулся на Гваліоръ и Піану. 1428 г. Джис.
вновь панал'і. на Пенджабъ и разбилъ войска
і уб-ра. Ими-ръ лично направился па театръ
дѣйствій, но губ-ръ успѣлъ нанести пораже-
ніе неутомимому и упрям. сопернику. Пенд-
жабъ б. очищенъ отъ джикеровъ. Вь слѣдую-
щемъ году Фовлатъ, рабъ, роломъ турокъ, под-
нялъ возстаніе на границѣ Пенджаба. На него
не обратили должнаго вниманія, и онъ имѣлъ
огромн. успѣхъ. Пригласивъ мопготовъ и при-
соединивъ къ себѣ джикеровъ, Фовл. овта-
дѣяъ многими обл-ями, угрожая Мультану и
Дебалпуру. Губ-ръ Мультана, Амендъ, упо-
треблялъ огромн. усилія (1480 г.), чтобъ‘ ос-
тановить непріятеля, но имп-ръ, завидуя его
воен. успѣхамъ, не давалъ ему подкрѣпленій.
Наконецъ Муб. рѣшился послать помощь,
и Амендъ разгромилъ монголовъ на-го.юву.
Больш. часть послѣднихъ погибла. Имп-ромъ
овладѣла зависть, и онъ вызвалъ Амеида въ
Дели, вмѣстѣ со всѣми отличившимися ген-мп.
Это б. сигналомъ къ нов. Нападенію. Джисеръ
вторгся въ предѣлы Пенджаба и осадилъ Ла-
горъ. Монголы вошли въ Мультанъ, а Фові.
внесъ въ страну разореніе и отчаяніе. 1431
г. Муб. II двинулся въ Пенджабъ: непрія-
тель б. прогнанъ; но когда имп-ръ вернулся
въ свой гаремъ, Пенджабъ вновь подвергся
нападенію. Тогда рѣшено б. послать Амеида;
одно имя этого способн. ген-а разомъ успо-
коило страну, и непріятель бѣжалъ. Подозрѣ-
вая и боясь всѣхъ, имп-ръ 1433 г. назначилъ
помощника къ своему виз-ю, Суруру. Послѣд-
ній рѣшился отомстить за подозрѣніе и оскорб-
леніе. Муб. II въ томъ же году б. умерщвленъ. Виз.
предупредилъ Магомета, внука Чизера, быть
на-готовѣ, и Магометъ б. провозглашенъ нм-
и-ромъ въ тумипуту, когда предшественникъ его
б. умерщвленъ. Товарищъ виз-я, Куммалъ, со-
бралъ совѣтъ вельмож ь, рѣшившій подчиниться
событію до поры до времени. Многіе б. возму-
щены поведеніемъ виз-я. Правитель Будауна
и Маллек-Лоди, нач-къ войскъ, чтобы спасти
свою жизнь, кот-й угрожалъ визирь, подняли
возстаніе. Кум., ловко притворяясь сторонни-
комъ своего нач-ка, получи.іь повелѣніе, во
главѣ войскъ, усмирить возстаніе Онъ только
эгого и ждалъ. Онъ перешелъ на сюрону про-
тивниковъ новаго имп-ра. Ь7ь нем\ присоеди-
нилось много вельможъ. Имп-ръ сь вил-мъ за-
перлись въ крѣп-и. Чтобъ успокойгь страну,
мр-хъ рѣшился пожертвовать виз-мъ. Послѣі,-
пяго разорвати на куски. Кум., огомсіиніині і
за смерть Мубарека, первый показа.гь іюни-1

Ппд
— 344 —
Инд
привести къ покорности отпавшихъ ваеаловъ.
1451 г. оиъ собралъ армію изъ афг-цсвъ и та-
таръ, дли чего предпринялъ поѣздку въ Пенд-
жабъ. Нов. „гсд-рь востока", Махмудъ, вос-
пользовался отсутствіемъ изъ ст-цы Бел-п и,
въ союзѣ съ недовольн. вельможами, двинулся
къ Дели. Узнавъ объ этомъ, имп-ръ бросился
пзъ Дебалпурасъ собранною имъ арміей. Махм.
выслалъ ему на-встрѣчу ЗО-т. кав-ію. Ср-іе
произошло близъ Дели. Ймп-ръ остался побѣ-
дителемъ. „Гсд-рь востока" бросилъ осаду
ст-цы и, не успѣвъ захватить обоза, бѣжалъ.
Вскорѣ Махм. снова выступилъ противъ Дели,
но и на этотъ разъ не имѣлъ успѣха. По мирн.
договору, онъ уступилъ имп-ру нѣск. обл-ей.
Однако воина возобновилась и длилась долго.
Она б. нерѣшительна въ продолженіе 27 лѣтъ.
Въ 1478 г. въ Будаунѣ ум. Алла II, и это раз-
вязало руки Бел-п. Онъ рѣшился завоевать
Джегаппуръ, ст-цу В. Индійск. гсд-ва. Войну
началъ его противникъ, желавшій захватить
Будаунъ. Узнавъ о движеніи имп-ра. онъ от-
ступилъ; но его преслѣдовали. Произошло
ср-іе, и Бел-и остался побѣдителемъ. 1478 г.
соперникъ имп-ра вновь объявилъ ему войну,
но Бе і-н сдѣлалъ огромн. приготовленія и въ
битвѣ близъ Сингара, одержавъ побѣду, за-
хватилъ обозъ и казну непріятеля. Двигаясь
далѣе, имп-ръ нанесъ въ Раберн нов. пора-
женіе противнику. Затѣмъ взята крѣп. Аттава
(250 в. къ ю.-в. отъ Дели). Отсюда Бел-и на-
правился къ Калпн (на Джумнѣ), гдѣ заперся
его соперникъ. Нов. побѣда предоставилаБел-и
этотъ городъ. „Гсд-рь востока" отошелъ къ
своей ст-цѣ, Джеганпуру, а Бел-и — на Ка-
ноджъ.. Попытавшись остановить имп-скія
войска, Махм. вновь б. разбитъ и опять потерялъ
обозъ и казну. Весь его гаремъ достался побѣ-
дителю. Наступилъ періодъ дождей, остановив-
шій войну. Имп-ръ появился подъ стѣнами
Джеганпура (50 в. къ с.-з. отъ Бенареса, на р.
Гунти). Городъ б. вскорѣ занятъ, и вся окрести,
страна подчинена. Многія ст-цы сосѣди, гсд-въ
отворили ворота побѣдителю. Соперникъ Бел-п
б. отброшенъ въ горы и сохранилъ за собою
лишь в. часть обл-н Бегаръ. Послѣ этихъ
блестящ. побѣдъ имп-ръ спокойно правилъ
нѣск. лѣтъ въ Дели. Достигнувъ глубок. ста-
рости, онъ (1488 г.) раздѣлилъ свои владѣнія
между своими сыновьями. Барбеку досталась
в. часть имп-іи, съ резиденціей въ Джеган-
пурѣ, а Низаму, призванному въ Дели, б. от-
даны обл-и между Джумною и Гангомъ. Бел-и
заболѣлъ и ум., процарствовавъ 38 л. Народъ
сожалѣлъ его, п. ч. онъ б. справедливъ, ко
всѣмъ одинаково милостивъ и не любилъ рос-
коши. Хотя онъ б. мало образованъ, но по-
кровительствовалъ наукамъ. Храбрый по при-
родѣ, онъ, по наклонностямъ, б. дипломатъ и
часто вступалъ въ переговоры, желая избѣжать
войны. Тотчасъ же послѣ его смерти вельможи
соединились въ совѣтъ. Одни хотѣли имѣть
имп-ромъ Ни зама, другіе—Барбека. Появленіе
имп-цы въ совѣтѣ рѣшило дѣло въ пользу
Низама, кот-й б. провозглашенъ имп-ромъ
подъ именемъ Секундера. Но не успѣлъ онъ
занять тронъ, какъ начались возстанія. По-
давивъ быстро 2 возстанія близъ самой ст-цы,
онъ обратилъ вниманіе на своего брата, Бар-
бека, правившаго въ Джеганпурѣ и не только
отказавшагося признать имп-ромъ Низама. но
поставившаго на воен. ногу сильн. армію. Се-
кунд. б. храбръ, дѣятеленъ, политикъ и хит-
рецъ. Онъ бросился впередъ и вступилъ въ
ср-іе. Въ рядахъ арміи его брата находился
татарскій ген. Калла-Паръ, кот-й изъ Дели пе-
редался въ лагерь противника. Смѣлою ата-
кой Секунд. смялъ часть войска, бывшую подъ
командою этого геп-а, и заставилъ его поло-
жить оружіе. Имп-ръ слѣзъ съ коня, подошелъ
къ измѣннику, разцѣловалъ его и объявилъ,
чтобъ онъ ничего не боялся: онъ ему прости гъ.
Ген., тронутый великодушіемъ, тотчасъ же
сталъ въ ряды его арміи. Непріятель, полагая,
что половина арміи перешла на сторону про-
тивника, обратился въ безпорядочн. бѣгство.
Барб. лишь съ нѣск. людьми спрятался въ
пров-іи Будаунъ; но, оставленный всѣми, онъ
сдался брату. Имп-ръ возстановилъ его в'ь его
бывш. обл-яхъ, приставивъ олнако къ нему
нѣсколько вѣрн. людей. Между тѣмъ бывшій
правитель Джеганпура, владѣтель Бегара, не
покидалъ мысли вернуть потерянное. 1491 г.
онъ выступилъ въ походъ, но имп-ръ вышелъ
ему на-встрѣчу и въ 50 в. отъ Бенареса, на бере-
гахъ Ганга, нанесъ ему пораженіе. Секунд.
его преслѣдовалъ и завоевалъ Бегаръ. Его
противникъ бѣжалъ къ гсл-рю Бенгала. За
нимъ послѣ (овала многочисленная имп-ская
армія (1494 г.). Вскорѣ война б. пріостанов-
лена, и между Секунд-мъ и правителемъ Бен-
гала заключенъ мирн. договоръ.
Такова картина полптич. жизни Индостана
съ 2000 г. до Р. X. по 15С0 г. нашей эры, т. е.
за Зх/2 тысячелѣтія. Бтагословенная дарами
природы И. рѣдко отдыхала въ спокойствіи.
Рядъ иноземн. нашествій разорялъ полуо-въ,
внутри кот-го происходили постоян. волненія
и междоусобія. Съ X в. по Р. X. въ II. посте-
пенно устанавливалась власть мусульманъ. Но
нов. гроза надвигалась съ з., совершенно измѣ-
нившая полптич. жизнь индійцевъ и не только
не давшая окрѣпнуть мусульманск. власти, но
разрушившая ее. Въ началѣ XVI в. въ 3. И.
пришли европейцы. Случилось это такъ. Іоанна»
II, кр-ь Португаліи, поручилъ Ковиллану пред-
принять учен. путешествіе по Аравіи. Ков-нъ,
сѣвъ въ одномъ изъ заливовъ Аравіи на арабск.
корабль, отправился съ купцами въ И. При-
бывъ на полуо-въ, онъ б. пораженъ богатствомъ
торговли, производившейся въ Каликутѣ, Кана-
норѣндруг. пунктахъ малабарск. берега. 1489 г.,
по возвращеніи въ Лиссабонъ, Ков-нъ раз-
сказалъ кр-ю о своемъ посѣщеніи И. Кр-ь
объявилъ, что щедро наградитъ тѣхъ, кто
моремъ достигнетъ береговъ И. Вызвались
Діазъ и Инфантъ, 1493 г. отправившіеся въ
путь. На ю. оконечности Африки буря истре-
била весь экипажъ, и Діазъ всего вдвоемъ до-
стигъ обратно Лиссабона. Преемникъ Іоанна,
Эмаяуилъ, снарядилъ 3 корабля и, ввѣривъ
ихъ Васко-де-Гама, повелѣлъ слѣдовать въ И.
Португальцы, обогнувъ Африку, благополучно
прибыли къ малабарск. берегу Индостана, къ
рейду Каликуты, употребивъ на плаваніе около
11 мц. Мѣстный инд. гсд-рь ласково принялъ
европейцевъ, но арабскіе и афрпк. купцы-му-
сульмане, видя въ пов. пришлецахъ опасныхъ
себѣ конкурентовъ, съумѣли возбудить въ этомъ
гсд-рѣ подозрѣніе. Увѣдомленный объ этомъ,

Инд
— 345 —
Инд
Васко сѣдъ иа корабль, откуда письмсппо жа-
ловался инд. правителю на наговоры мусуль-
манъ и заявилъ, что еслибъ онъ б. его врагъ,
то ничего не помѣшало бы ему истребить го-
родъ. Начались переговоры и заключенъ б.
торгов. трактатъ. Корабли б. нагружены дра-
гоцѣн. товарами И. и направились въ обрати,
путь. Ер-ь Португаліи б. въ восторгѣ отъ удачи
и вскорѣ отправилъ въ II. зпачпт. флотъ подъ
командою Капралеса, прославившагося откры-
тіемъ Бразиліи. Хотя многіе корабли его по-
гибли, но онъ прибылъ въ Ка шкуту съ достаточн.
силами. Владѣтель этого города выслалъ къ
португ-цамъ почетн. депутацію и пригласилъ
адм-а сойти на берегъ. Капр-съ потребовалъ
заложниковъ, что и б. исполнено. Произошло
торжествен. свиданіе на берегу, и торгов. трак-
татъ б. подтвержденъ. Индійцы уступили кло-
чекъ земли подъ факторію португ-цевъ. водру-
зившихъ на ней свое знамя. По недоразу-
мѣнію, португ-цы захватили 2 зданія индійцевъ.
Жители Каликуты взялись за оружіе, ворва-
лись въ факторію, ограбили ее и безжалостно
умертвили всѣхъ ея обитателей. Адм. рѣшился
отомстить. Захвативъ 13 большихъ инд. корабл.
и заковавъ въ цѣпи ихъ экипажъ, онъ при-
близился со своимъ флотомъ къ городу и бом-
бардировалъ его. Мѣстн. гсд-рь бѣжалъ, и ин-
дійцы потеряли до 800 чел. уб. Они покинули
разрушен. зданія. Затѣмъ порту г. адм. двинулся
вдоль берега, на ю., къ Котчину. Мѣстн. раджа,
врагъ каликутскому, предложилъ португ-цамъ
свой союзъ, къ кот-му присоединились также
раджи Куллана и Кананора. Но союзъ этотъ
не привелъ къ немедлен. послѣдствіямъ. Пор-
туг-цы, нагрузивъ корабли товарами и взявъ
пословъ отъ 3 союзн. раджей, направились въ
Португалію (1501 г.). На этомъ возвратномъ
пути открытъ о-въ Св. Елены. У береговъ И.
осталось всего 4 португ. корабля, прибывшіе
не задолго до отъѣзда Капр-са. Ими командо-
валъ храбр. Каллека. Какъ-только Саморинъ,
раджа Каликуты, узналъ объ удаленіи гл. силъ
португ-цевъ, онъ снарядилъ 40 корабл., поса-
дилъ на нихъ войска и отправился атаковать
союзника европейцевъ, раджу Котчнна. Храбр.
португалецъ не испугался индійцевъ, и самъ
атаковалъ ихъ флотъ. Многіе инд. корабли б.
потоплены. Къ счастію, къ этому времени вер-
нулся изъ Европы Васко-де-Гама, и хотя его
флотъ предназначался для торговли, но онъ
воспользовался имъ какъ воен. силой и нанесъ
окончательн. пораженіе непріятелю. Отчаи-
ваясь побѣдить европейцевъ и ихъ союзниковъ
на морѣ, Самор. мобилизовалъ 50-т. сухоп.
армію и двинулся берегомъ на югъ. Раджа Кот-
чина б. на-голову разбитъ, городъ занятъ и
преданъ огню. Съ прибытіемъ нов. эскадры
изъ 10 воен. корабл., подъ нач-вомъ братьевъ
Альбукеркъ, португ-цы сіѣіа.іи высадку, от-
били всѣ завоеванія своихъ нротивііпков'ь и
возстановили своего союзника, вь званіи раджи.
Флотъ Саморина (50 вымпе ювъ) б. уничто-
женъ. Португ-цы просили разрѣшеніе союзнаго
инд. раджи выстроить фортъ и я защиты
его ст-цы отъ посягательствъ про'ііікннка. Къ
радости европейцевъ, на это иос.і I; іона іо со-
гласіе, и фортъ б. сооруженъ съ ік’обычайн.
быстротой. Европейцы утвердились на м.і іа-
барск. берегу и уже не стѣснялись съ индій-
цами. Эти послѣдніе поняли, что среди ихъ во-
двори іаеь оиасн. сила. Самор. предложилъ миръ,
и ему продиктованы б. условія. Къ сожалѣнію,
португ-цы начали грабить. Возмущенный ихъ
наглостью. Самор. собралъ армію и двинулся
на ю., къ Котчину. Тутъ у португ-цевъ б. всего
3 корабля и горсть людей, занимавшихъ форть.
Инд. армія разбилась о фортъ и понесла ноли,
пораженіе. Слава о непобѣдимости европей-
цевъ быстро облетѣла но з. берегу 11., и мѣстн.
раджи трепетали отъ страха. Португ-цы вос-
пользовались этимъ обстоятельствомъ: учре-
дили во мног. мѣстахъ, торгов. факторіи и воз-
двигли форты. Вскорѣ въ ихъ руки перешіа
монополія инд. торговли. Отстранивъ отъ тор-
говли арабовъ, португ-цы быстро богатѣли и
возбудили зависть въ Европѣ. Португ. кр-ь
направилъ въ новыя свои инд. владѣнія 13 ко-
раблей и 6 больш. судовъ подъ нач-вомъ Аль-
мейда, назначивъ послѣдняго ген.-губ-ромъ и
разрѣшивъ ему принять титулъ вице-короля,
какъ-только онъ упрочитъ вчасть свою въ от-
даленной колоніи. Самъ же Эмануилъ принятъ
титулъ кр-я II. Альм-а прибылъ какъ-разъ во-
время (1506 г.), п. ч. на-помощь индійцамъ спѣ-
шилъ большой арабск. флотъ. Егип. султанъ,
приглашенный Самориномъ на-помощь, снаря-
дилъ флотъ, снабдивъ его матеріаіьн. частью
Венеціянцевъ и посадивъ на него сильн. корп.
мамелюковъ. Къ этому фтоту присоединилось
много арабск. судовъ. Встрѣча мусульманскаго
и европ. флотовъ произошла на виду Діу. бінзъ
ю. оконечности полуо-ва Гуджератъ. Прои-
зошло продолжительное и кровопролитн. морск.
ср-іе. Португ-цы понимали, что отъ исхода
битвы зависѣло все. а потому выказали чудеса
храбрости, и союзн. флотъ б. истребленъ. Слава
португ-цевъ еще болѣе возрасла.Сосѣдн. раджи
обратились къ нимъ за союзомъ. Раджа Кот-
чина отказался отъ престола въ пользу своего
племянника, и Альм-а, отъ имени своего кр-я,
надѣлъ на нов. раджу корону въ присутствіи
мѣстн. вельможъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ в.-кр-ь за-
явилъ, что португ-цы построятъ новую, еще бо і Ьо
сильн. крѣпость. Альм-а торжествовалъ; но его
подвиги возбудили зависть въ самомъ Эма-
нуилѣ, и на смѣну его б. посланъ нов. в.-кр-ь,
Альфонсъ Альбукеркъ. Возмущенный этимъ,
Альм-а арестовалъ Альбукерка, но прибытіе
вел. маршала Португаліи, съ 3 т. войскъ, заста-
вило его подчиниться волѣ своего повелителя.
Вел. марш. двинулся со своимъ отрядомъ къ
Ка іи кутѣ (1509 г.), но дорогою б. убитъ. Въ
то же время адм. Сикейра прибылъ къ Цей-
лону, кот-й Альм-а захватилъ еще 3 г. тому
назадъ (1506 г.). Двинувшись впередъ на в.,
адм. занялъ часть о-ва Суматра, принадлежав-
шую Ашимскому гсд-ву. Отсюда онъ напра-
вился къ Малаккѣ, но, въ виду угрозы мѣстн.
населенія, не занялъ ее. Разсорившись съ Аль-
букеркомъ изъ-за Альм-а. адм. направился вгь
Европу, не желая даже виі,ѣіь нов. в.-кр-я.
Альбук. не могъ запять Ка іи куты и въ ср-іи
поіучиіъ нѣсколько тяжел. ранъ. Во время
своей болѣзни опь составилъ планъ покоренія
малабарск. берега. Въ эго время Гуджератомъ
владѣлъ Вагаіуръ, с,бросившій свою зависи-
мость отъ имп-ра II. Въ Деканѣ царствовалъ
|сіабый и разврати, гсд-рь, допустившій своего
ген а, А ди ль-шаха (Адалкаръ португ-цевъ), за-

Инд
- -
Инд
хватить больш. часть сго владѣній. Самый
важн. пунктъ малабарск. берега—Гоа. Городъ
этотъ открылъ свои ворота португ-цамъ. Узнавъ
объ этомъ, А рідь-шахъ бросился къ городу, и
португ-цы сдались. Деканск. генералъ усилилъ
укр-іе н оставилъ въ немъ значит. гарнизонъ.
Но А.іьб)к. немедленно двинулся на Гоа и
взялъ штурмомъ крѣп. и городъ. Здѣсь основана
6. резиденція в.-кр-я. Цѣль Альбук-а заклю-
чи іась въ окончателъ». уничтоженіи мусуль-
манской морск. торговли. Составленный имъ
для этого грандіозн. планъ б- приведенъ въ
исполненіе. Аденъ (Аравія), Ормузъ (Персидск.
зал.) и гор. Малакка б. гл. пунктами, посѣщае-
мыми мусульмане!?, купцами. Съ 1510 по 1515 г.
в.-кр-ь достигъ своей цѣли. Напавъ на Ма-
лакку, онъ занялъ гор. штурмомъ, предалъ гра-
бежу и умертвилъ всѣхъ мусульманъ. Отсюда
онъ отправился къ Молукск. о-вамъ, гдѣ по-
строилъ фортъ Тсрнатъ. Между тѣмъ деканск.
генералъ, узнавъ объ отсутствіи эскадры Аль-
бук-а, собралъ войска и подступилъ къ Гоа.
Слаб. гарннз. португ-цевъ сдался. Альбук., пре-
рвавъ свои завоеванія, выступилъ въ Котчинъ.
собралъ все что могъ, произвелъ неожидан. на-
паденіе па Гоа и взялъ его. Эта побѣда произ-
вела вновь сильн. впечатлѣніе на сосѣднихъ
инд. раджей; самъ Адиль-шахъ выслалъ ему
своихъ пословъ. Господство португ-цевъ въ И.
прочно установилось. Альбук. направился на
Аденъ, но, не рѣшившись атаковать сильно-
укр-нып городъ, устроилъ факторію въ Ма-
скатѣ и ушелъ къ’Ормузу. Занятіе Ормуза со-
вершено быстро. Подъ знамена португ-цевъ
перешла маса туземцевъ, и когда Альбук.
объявилъ, что будто идетъ египетск. флотъ,
то ему передана б. вся арт-ія города, кот-ю и за-
няты б. берегов. б-реи. Оставивъ здѣсь сильн.
гарннз., Альбук. вернулся въ И. Имп-ръ И.
Секундеръ и не подозрѣвалъ, что кр-ь Порту-
галіи, совершенно неизвѣстный ему гсд-рь,
назвался іед-ремъ И. Поглощенный дѣлами
своей имп-іи к не имѣя власти въ Гуджератѣ
и Деканѣ, Секунд. не зналъ, что собственно
дѣлали тамъ португ-цы. Заключивъ миръ съ го-
сударемъ Бенгала, имп-ръ нѣсколько лѣтъ
царствовалъ сиокойпо. Время свое онъ посвя-
щалъ дѣламъ внутрен. упр-ія и установлялъ
порядокъ и правосудіе. Въ 1503 г. онъ объ-
явилъ Аіру своею нов. резиденціей, куда и пе-
реѣхалъ вмѣстѣ съ м-рами. Секунд. ум. 1516 г.,
приготовляясь къ походу въ Гваліоръ. Къ этому
времени португ-цы уже утвердили свое господ-
ство на многихъ приморскихъ пунктахъ Индо-
стана. Къ тому же времени въ Среды. Азіи и
Афганистанѣ произошло крупное полнтич. собы-
тіе, оказавшее рѣшительн. вліяніе надальнѣйш.
судьбу И. Узбеки, подъ предводительствомъ та-
лантлив. Шейбани-хана, разгромивъ имп-ію Ти-
мура, завоевали Туркестанъ, Хорасанъ и часть
Афг-на. Вытѣсненный изъ Ферганы (Коканъ),
своего родов. удѣ іа, геніальн. мальчикъ-гсд-рь,
Магометъ-Загпр-эд-Динъ, извѣстный подъ име-
немъ Бабера, смѣлымъ набѣгомъ захватилъ
Кабулъ и употребилъ нсобычайн. усилія для
укр-ія въ немъ своей власти. Завѣтною его меч-
той б. завоеваніе Инд. имп-іи. Эту удивительн.
цѣль выпоіпплъ изгнанникъ Ферганы. Преем-
никомъ Сскундера б. его сынъ, Ибрагимъ II
(1516—25), развратный и тиранъ. Населеніе его
не любило, а вельможи, составлявшіе больш.
частью прв-во, ненавидѣли сго. Ненавидѣти его
также афг. поколѣніе лоди. Это сильн. племя
занимало высш. мѣста въ имп-іи, и вмѣсто того,
чтобы привлечь его на свою сторону, имп-ръ
относился къ лоди жестоко. Они составили за-
говоръ и намѣревались раздѣлить имп-ію на
2 части; оставляя з. часть съ Дели имп-ру,
восточную,съ гор. Джеганпуръ, назначали брату
его, Джеллалю. Послѣдній, прибывъ въ Джеган-
пуръ, провозгласилъ себя гсд-ремъ. Имп-ръ объ-
явилъ его измѣнникомъ. Началась война. 1518 г.
она приняла серьезн. оборотъ. Укрѣпивъ Калпи
(на Джумнѣ^Джел.бросился на Агру,но не имѣлъ
успѣха’. Между тѣмъ имп-ръ взялъ крѣп. Каши.
Джел., покинутый почти всѣми, бѣжалъ въ Гва-
ліоръ, куда направился имп-ръ (1519 г.). Послѣ
осады, длившейся нѣск. мц., Гваліоръ б. взятъ.
Дже.т. успѣлъ бѣжать въ Мальву, но прави-
тель этой страны, боясь участи Гвал-а, не
принялъ его. Онъ бѣжалъ далѣе, но сго схва-
тили и представили имп-ру, кот-й велѣлъ его
арестовать п умертвить. Значит. число вель-
можъ, принадлежавшихъ къ партіи казненнаго,
подверглись той же участи. Вслѣдъ затѣмъ
произошло возмущеніе въ области Курра. Воз-
ставшіе выставили армію въ 40 т. кав-іи при
сильномъ пѣх. корпусѣ и 500 слонахъ. Им-
п-скія войска близъ Каноджа потерпѣли пора-
женіе. Придя въ ярость, Ибраг. II усилилъ
свою армію. Въ кровопролитн. бою возставшіе
б. разбиты. Множество вельможъ, арестован-
ныхъ и взятыхъ въ плѣнъ, погибло, по пове-
лѣнію пмп-ра, въ мучительныхъ казняхъ. Про-
тивъ кого не б. уликъ, Ибраг. подсылалъ убійцъ.
Опъ пріобрѣлъ глубочайш. ненависть. Она же
сплотила въ крѣпк. союзъ членовъ воинствен.
племени лоди. Таково б. положеніе Инд. имп-іи,
когда геніальный Баберъ началъ свой послѣди,
походъ въ И. (см. Магометъ-Загир-эд-Д,и»ъ).
1525 г. его малочисленный, но прекрасно ор-
ганизован. корп. войскъ, подъ Панипутомъ, на-
голову разбилъ многочислен. армію инд. имп-ра.
Послѣдній убитъ въ этомъ ср-іи, и инд. ко-
рона перешла на голову побѣдителя. Баберъ,
провозглашенный имп-ромъ 1*. и прозванный
Великимъ Моголомъ (монголъ), въ своихъ
зпаменит. мемуарахъ разсказываетъ прибли-
женіе своей смерти. Горячо-любимый имъ
сынъ, Гумаюнъ, сильно заболѣлъ въ Сунбалѣ.
Баб. велѣлъ перевезти его въ Дели; откуда
водой его направили въ Агру. Медиц. помощь
оказалась безполезною, и мо юд. человѣкъ уми-
ралъ. Тогда одинъ изъ приближенныхъ ска-
залъ имп-ру, что для того, чтобы спасти уми-
рающаго, надо принести какую-либо вел.
жертву Богу. Баб. такъ пламенно любилъ сына,
что рѣшился принести самого себя въ жертву
п, отправившись къ больному, обошелъ вокругъ
него 3 раза, произнося: „Я принимаю на себя
всѣ твои страданія". Гумаюнъ, но словамъ
Бабера, тотчасъ же выздоровѣлъ, а самъ онъ
слегъ больной. Собравъ вельможъ, умирающій
провозгласилъ Гум-а своимъ преемникомъ и
передалъ ему имп-скую корону. Баб. вскорѣ
ум. (1530 г., 47-и л. отъ роду). Гумаюпу пред-
стояло трудн. дѣло. Потомки прежн. династій
имѣли еще много приверженцевъ. Да и инд.
раджи б. неспокойны. Независимо этого, Гум-у
пришлось бороться со своими родн. братьями,

Инд
— —
Инд
корабли. Къ 1542 г. могущество португ-цевъ
въ Айи достигло наивысш. развитія и удер-
живалось безъ посторон. соперничества до на-
чала XVП в.—По изгнаніи Гум-а изъ И., въ
имп-іи водворился такой хаосъ, что въ про-
долженіе 9 л. на престолъ восходили одинъ за
другимъ 5 гсд-рей. Получивъ поддержку пер-
совъ. Гум. овладѣй, укр-пыми мѣстами, быв-
шими въ распоряженіи его брата, Камрана.
Къ нему присоединилась нсдовольн. партія
афганцевъ, и онъ. призванный въ Дели, вы-
ступилъ въ II., разбилъ Искандера, тогдашн.
имп-ра, и 1554 г. торжественно вступилъ въ
ст-цу имп-іи. Упавъ въ слѣд-щемъ году съ вы-
сок. терасы, Гум. убился до смерти. Восточн.
Камраномъ и Гиндатомъ. 1-й правилъ Кандага-
ромъ, и какъ-то іько его отецъ умеръ, занятъ
Пенджабъ. Гум. уступилъ ему занят. обл-и. Гин-,
далу же предоставилъ Меватъ. Любитель аст-,
рологіи, нов. имп-ръ проводилъ время въ по-;
строенныхъ имъ 7 дворцахъ, въ честь 7
планетъ, и не въ мѣру увлекся предсказаніями
астрологовъ. Вскорѣ однако онъ бросилъ это '
занятіе и взялся за мечъ. Махмудъ, сынъ Се-;
кундера, овладѣлъ Джегаппуромъ. Разбивъ
войска своего противника, имп-ръ направился (
въ Багаръ, но здѣсь успѣха не имѣлъ. Между,
тѣмъ Магометъ-Земанъ, потомокъ Тимура, со-1
ставилъ заговоръ, намѣреваясь овладѣть пре- ।
столомъ. Хотя опъ получилъ отъ имп-ра про-
историки прославляютъ сго за умъ, храбрость,
кротость и милосердіе. 1555 г. на престолъ И.
вступилъ сынъ его, Акбаръ. Ему тогда б. всего
13 л., и онъ предоставилъ туркмену Байрамъ-
хану упр-іе гражданскими и воен. дѣлами.
Давъ имп-іи нѣсколько хорош. законовъ, Акб.,
желая успокоить И., рѣшился уничтожить
щеніе, но вторично вступилъ въ заговоръ и,
не успѣвъ привести его въ исполненіе, бѣжалъ
къ Багадуру, кот-й самостоятельно правилъ
обширн. гсд-вомъ Гуджератъ. Началась война,
и Гум. нанесъ Багадуру сильн. пораженіе, ।
лишившее его почти всѣхъ его владѣній. Только- *
что окончилась эта война, имп-ру пришлось	.	, х	<
вновь воевать съ Ширъ-ханомъ. Война эта шла партію Искандера. Онъ разбилъ своего сопер-
успѣпіно и б. внесена далеко на в. Гум. тор- пика и принудилъ его скрыться въ горы.Между
жествовалъ уже побѣду въ покоренной имъ ( тѣмъ въ Бадахшаиѣ возсталъ сго правитель;
ст-цѣ Бенгала, но вдругъ получилъ извѣстіе	.... - —-........- :......... ......
о возмущеніи его брата, Гиндала, о взятіи имъ
Агры, провозглашеніи его имп-ромъ, осадѣ
Дели и о томъ, что къ возставшему присоеди-
нился другой его братъ, Камрань. Заключивъ
миръ съ Ширъ-ханомъ, Гум. быстро двинулся
къ ст-цѣ; но Ширъ, пренебрегая святостью до-
говора, внезапно напалъ на него и нанесъ
ему страшн. пораженіе. Это произвело такое
впечатлѣніе на сподвижниковъ покопн. Бабера,
что они, забывъ свои споры, соединились въ
виду общей опасности. Вскорѣ борьба съ
Ширъ-ханомъ возобновилась. Начавшись сча-
стливо, походъ имп-ра кончился неудачею: Гум.
потерпѣлъ полн. пораженіе и бѣжалъ въ Агру,
преслѣдуемый по-пятамъ. Изъ Агры онъ бѣжалъ !
въ Амеркотъ, въ голую пустыню, и испыталъ
всю горечь бѣглеца, за кот-мъ гонялись, какъ
за дикимъ звѣремъ. Онъ едва не ум. отъ го-
лода и жажды (1541 г.). Въ Амеркотѣ въ этомъ
году у сго жены, кот. б. съ нимъ, родился сынъ
Акбаръ, впослѣдствіи знаменпт. имп-ръ И.
Изъ Амеркота бѣглецъ направился въ Канда- ।
гарь и черезъ Хорасанъ прибылъ въ Персію, (
гдѣ б. съ почетомъ принятъ шахомъ Тамаи-1
сомъ. Его братъ, Камрань, сохранилъ за собою ।
лишь земли по пр. сторону Инда, а Ширъ-хапъ об-1
разовалъ обширн. имп-ію отъ Инда до Бенгала, ‘
кот-ю послѣ своей смерти (1545 г.) оставилъ сво- ।
ему сыну, Селиму.—Между тѣмъ португ-цы все 
болѣе усиливались на приморск. берегахъ И. і
Владѣтель Гуджсрата. дабы развязать себѣ і
руки въ борьбѣ съ Гумаюномъ, 1531 г. заклю-1
чилъ съ португ-цами миръ. Португ-цы посте-
пенно подвигались къ сѣверу, стараясь захва-
тить зал. Камбей. Они но і\чили право по-
строить фортъ въ Діу, ов.іаді.вь почти всѣми
наиболѣе важн. портами и о-ва ми огъ Персидск.
зал. до мыса Коморинъ. Весь ма іабарск. бе-
регъ б. ими захваченъ. Независимо итого, они
устроили торгов. конторы ио коромапдельск.
берегу и въБенгальск. зал.; о-въ Цей юнъ пла-
тилъ имъ дань. Они расширили свои торгов.
афганцы же в. части имп-іи, подъ командою
ген. Гиму, двинувшись съ сильн. арміей, взяли
Агру и Дели. Имп-ръ, по совѣту своего визиря,
выступилъ па-встрѣчу своему сопернику и въ
бою при Панипутѣ нанесъ ему пораженіе. Гаму
6. взятъ въ плѣнъ. Въ имп-іи спокойствіе б.
возстановлено, но имп-ръ, недовольный дѣй-
ствіями Байрама, лишилъ его власти. Байр.
удалился въ Мальву, намѣреваясь основать
тамъ независим. гсд-во. Противъ него б. посланы
войска, и Байр. принужденъ б. сдаться. Ак-
баръ простилъ его и въ благодарность за прежн.
заслуги назначилъ ежегодн. пенсію въ 50 т.
рѵпій. Мальва б. покорена. Вслѣдъ затѣмъ
Ширъ, выйдя изъ Бенгала, подступилъ, во
! главѣ 40-т. войска, къ Джеганпуру, но потер-
пѣлъ пораженіе отъ имп-скихъ войскъ. 1564 г.
вспыхнуло возстаніе въ Бигарѣ и Джеганпурѣ,
во главѣ коего сталъ призванный на службу
узбекскій генералъ. Не успѣвъ покончить съ
этимъ возстаніемъ, имп-ру прпшлось (1566 г.)
отражать вторженіе своего родн. брата, на-
। мѣревавшагося овладѣть Пенджабомъ. Въ то
। же время произоппо возмущеніе въ Гудже-
। ратѣ. Т. об., пламя бунта вспыхнуло съ трехъ
। сторонъ. 1566 г. узбеки б. на-голову разбиты.
I 1567 г. имп-ръ вторгнулся въ Гуджератъ и,
‘ покоривъ страну, присоединилъ ее къ своимъ
I землямъ. Правитель Гудж-а, Музафаръ, посс-
 ленъ на пенсіи въ Агрѣ. 1575 г. Би гар ь и Бен-
! галъ также присоединены къ имп-іи. 1579 г.
братъ имп-ра вторично напалъ на Пенджабъ,
но б. разбитъ и принужденъ покориться. 1583
г. Акб. велѣлъ построить при сліяніи Ганга и
Джумны городъ, названный Аллахабадомъ.
Почти одновременно съ этимъ, бывшій пра-
витель Гудж-а, Музафаръ, бѣжалъ изъ Агры
въ свои прежн. владѣнія, надѣясь вновь ими
овладѣть, но въ кроной ро.іитп. бою подъАхмед-
абадомъ б. на-голову разбитъ. 1584 г. возму-
тились афганцы, прервавъ дорогу между Ка-
буломъ и И. Имп-ръ, отправившись въ Пенд-
_______________ ____х_____л	, .жабъ, положилъ предѣлъ безпорядкамъ. Вел.
дѣла еще далѣс на в. и завели факторіи вь ' монархъ, повидимому, наконецъ рѣшился под-
Кнтаѣ и Японіи, куда бурею б. принесены ихъ , чинить своей власти Деканъ, и въ то время,

Іид
— 348 —
Инд
когда одна его арміи покоряла Кашмиръ, дру-
гая ворвалась въобі. Бераръ. Внутрсп. вол-
ненія, ііроигпіс і.піія 1595 г. въ Ахмеднагарѣ
(Амедпагаръ), помогли имп-ру. Его войска
б. призваны олною партіей на-помощь. Ахмед-
нагарь б. осажденъ, но не взятъ; Бераръ же
окончательно присоединенъ къ имп-іи. Укрѣ-
пи въ свою власть почти на всемъ полуо-вѣ и
образовавъ блестящ. мр-хію, Акб., справедливо
прозванный Великимъ, испыталъ много горя
отъ своихъ сыновей. У него долго не б. ихъ,
н это сильно его огорчало: затѣмъ они роди-
лись, но своей разврати, жизнью и ранней
смертью повергли стар. имп-ра въ сильн. пе-
чаль. Это и б. главною причиной его смерти
(1605 г., на 64-мъ г. жизни и на 49-мъ царств-ія).
Акб., безспорно, б. вел. мр-хъ. Отличаясь гсд-
вепнымъ умомъ и высокими нравствен. каче-
ствами, онъ б. замѣчательно храбръ и имѣлъ
силу самообладанія. Милосердіе его и кротость,
соединенныя со строгостью, защитили іезуи-
товъ, посѣтившихъ И. въ его царств-іе. Онъ
обладалъ въ совершенствѣ чуть-ли не гл. ка-
чествомъ кажд. гсд-ря—выборомъ людей, что,
не взирая па рядъ войнъ, дозволяло правильно
вести дѣло упр-ія гсд-вомъ. Особен. вниманіе
онъ обращалъ па то, чтобы всѣми мѣрами со-
дѣйствовать благоденствію его подданныхъ.
Онъ установилъ правильн. правосудіе и раз-
дѣлилъ имп-ію на уѣзды (перганны), округа
(серкери) и обл-и (субы), назначивъ въ нихъ
хорош. нач-ковъ. И. б. раздѣлена на 22 обл-и:
Кандагаръ, Газни, Кабулъ, Кашмиръ, Лагоръ,
Мультанъ, Учъ, Синдія, Аджмиръ, Сиргиндъ,
Дели, Дуабъ, Агра, Аллахабадъ, Аудъ, Бнгаръ,
Бенгалъ, Орисса, Мальва, Бераръ, Кандейшъ
и Гуджератъ. Имп-ія простиралась съ с. на ю.
на 17°, а съ з. на в.—на 25. Населенія б. свыше
120 мил. душъ. Гсд-венный доходъ — до 800
мил. рубл. Армія—300 т. чел. Таковы резуль-
таты полувѣков. царств-ія Акбара. Но что
всего замѣчательнѣе б. въ немъ — это полн.
вѣротерпимость. Онъ оказывалъ одинаков.
уваженіе и религіи мусульманъ и религіи
браминовъ, за что пользовался всенародн. лю-
бовью. Властъ вел. моголовъ, основанная ге-
ніальн. Баберомъ, прочно укрѣпилась въ Н.,
но одновременно съ этимъ въ И. стала прочно
устанавливаться и власть европейцевъ. Хотя
грабительск. инстинкты португ-цевъ возбу-
ждали ненависть индійцевъ, часто бросавшихъ
свои распри и соединявшихся въ виду общ.
врага, но превосходство европейцевъ* б. та-
ково, что горсть ихъ сдерживала напоръ мо-
гуществен. раджей. 1580 г. Португалія б. при-
соединена къ Испаніи, что положило начало
паденію власти португ-цевъ на полуо-вѣ. Исп.
кр-и пренебрегали инд. владѣніями. Среди
европейцевъ, поселившихся въ И., стати гос-
подствовать необуздан. страсти: воровство,
грабежъ и своеволіе. Многіе португ. губ-ры
объявляли себя независимыми, многіе переда-
вались раджамъ, многіе обращались въ морск.
разбойниковъ.— Голландцы получали инд. то-
вары черезъ Лиссабонъ. Но Филиппъ II, не про-
щавшій отпаденія Гол-іи, воспретилъ гол-цамъ
входъ въ лиссабонск. портъ и заставилъ этихъ
послѣднихъ обратиться къ непосредствен. тор-
говлѣ въ И. Гол-цы искали морск. пути въ И.
черезъ С. океанъ. Къ нимъ явился бельгіецъ
Гутманъ, плававшій нѣсколько ралъ вь ЙІ. на
португ. корабляхъ, и предложилъ свои устуги.
1595 г. подъ его команду дати 4 корабля, и
онъ отправился къ берегамъ И. Онъ возвра-
тился съ больш. надеждами и привезъ нѣск.
договоровъ, заключенныхъ имъ съ раджами.
Торгов. товарищество- послало Ван-Дика съ
порученіемъ устроить на о-вѣ Ява конторы и
заключить договоры ст» мѣстн. владѣтьцами.
Въ Гол-іи образовалось много компаній съ
цѣлью эксплуатировать инд. торговлю; но
взаимн. конкуренція погубила б. дѣто въ са-
момъ началѣ. 1602 г. всѣ эти компаніи сли-
лись въ одну „инд. компанію44. получившую
право объявлять въ И. войну и заключать
миръ, строить крѣп-и, сотержать гарнизоны и
выбирать правителей. Укрѣпившись на о-вѣ
Ява и заключивъ со мног. раіжами Бенгала
торгов. договоры, гол-цы начати самую упор-
ную борьбу съ португ-цамп. Послѣдніе, зная
хорошо мѣстн. условія, не сразу поддались на-
тиску, но ихъ соперники, поддержанные сво-
имъ прв-вомъ, вскорѣ изучили И. и ея тор-
говлю и начати одерживать рѣшит. успѣхъ.
Къ половинѣ X VI в. почти всѣ инд. колоніи
португ-цеві, перешли во владѣніе гол-цевъ.
1621 г. заняты Молукск. о-ва. 1633—Японскіе;
въ томъ же году у португ-цевъ отняты болѣе
важн. пункты малабарск. берега; 1641 — Ма-
лакка; 1658 —о-въ Цейлонъ; 1660 —о-въ Целе-
бесъ. Но уже англичане, эти нов. карѳагеняне,
ревнив. окомъ слѣдили за успѣхами инд. тор-
говли. Онп рѣшительно выступили въ бой.
1600 г. королева Елисавета предоставила лон-
донск. купцамъ исключнт. право торговли въ
И. въ теченіе 15 л. Въ 1601 г. 4 корабля на-
правились къ Молукск. о-вамъ. Б.іистат. успѣхъ
этой 1-й попытки возбудилъ въ англ-нахъ энер-
гію, и они рѣшились во что бы то ни стало пре-
одолѣть всѣ препятствія, кот. созданы б. иор-
туг-цами и затѣмъ гол-цами. Англ-не достигли
своей цѣли. Вскорѣ ихъ торговля водворилась
на о-вахъ Ява, Амбоинъ и Банда. Здѣсь учре-
ждены б. конторы п построено много фортовъ.
Но гол-цы вскорѣ ихъ вытѣснили отсюда. Зато
англ-не имѣли блнетат. успѣхъ па берегахъ
малабарскомъ и Коромандельскомъ. Тутъ они
прочно устроились и съ незначит. силами
имѣли успѣхъ надъ своими европ. противни-
ками. Надо отдать справедливость англ-намъ:
въ II. они дѣйствовали ловче всѣхъ европей-
цевъ. Они униженно кланялись инд. имп-рамъ,
кот., не понимая опасности водворенія на по-
луо-вѣ этихъ коварн. враговъ И., снабжали
ихъ фирманами на устройство факторій. По-
явіеніе новыхъ европ. соперниковъ страшно
раздражило гол-цевъ, и послѣдніе истребили
много англ, факторій. 1619 г. между англ-нами
и гол-цами закіюченъ миръ, но кот-му первые
сохранили свои факторіи въ Бандѣ и Амбоинѣ
со свободою производить торговлю на о-вахъ
въ пропорціи V», а 2/і торговли достались
гол-цамъ. Но не успѣли они заключить миръ,
какъ гол-цы дерзко его нарушили, умертвивъ
мног. англ-нъ. Оставшіеся въ живыхъ, боясь
той же участи, покинули о-ва. Кр-ь Англіи
Іаковъ, получивъ отъ гол-цевъ крупный пода-
рокъ, не выслушалъ жалобъ своихъ подданныхъ.
Не получивъ поддержки отъ своего кр-я,
англ-не не охладѣли и энергично упрочивали

— —
и III
ІІНІ
свою торговлю съ Востокомъ. 1623 г., призванные
персіянами, помогли послѣднимъ выгнать пор-
туг-цевъ съ Ормуза. За союзъ они получили
отъ Персіи право устроить конторы въ Бен-
дер-Аббаси; вся торговля Ю. Персіи перешла
въ ихъ руки. Въ И. боролось вліяніе Зевроп.
націй: англійской, португальской п голланд-
ской. Гол-цамъ во многомъ помогали индійцы,
гл. образомъ—изъ-за своей ненависти къ пор-
туг-цамъ. Но индійцы вскорѣ опечалились, ибо
замѣтили, что сущность дѣла не измѣнилась:
перемѣнились лишь господа. Гоі-цы, подобно
португ-цамъ, вели постоянныя войны и не стѣ-
снялись ничуть съ населеніемъ, кот. безпо-
щадно вырѣзали. Такъ б. вырѣзано населе-
ніе на о-вѣ Банда. Батавія, на с. берегу
о-ва Ява, съ 1619 г. сдѣлалась резиденціею
гол. владѣній и главнымъ складочн. пунк-
томъ ихъ торговли. — Въ томъ же XVII в. въ
II. появились датчане и французы. 1618 г.
въ Копенгагенѣ основана компанія для тор-
говли съ Іі. и вскорѣ 6 корабл. отправились
наВостокъ. Датчане б. любезно приняты на Цей-
лонѣ п отсюда направились на коромандельск.
берегъ, гдѣ имъ б. уступленъ незначит. клочекъ
земли, на кот-мъ ими заложенъ гор. Тронне-
бергъ, а затѣмъ—крѣп. Данебургъ. Датчанамъ
вначалѣ нпкто не препятствовалъ, но когда
торговля ихъ приняла болѣе широк. размѣры,
гол-цы отбили у нихъ рынки. 1634 г. индій-
ская торгов. компанія датчанъ б. упразднена,
и съ этого года ихъ корабли прекратили пла-
ваніе къ И.—По смерти вел. Акбара (1605 г.)
на престолъ И. вступилъ его сынъ Джеган-
гиръ. Тотчасъ же образовался заговоръ, съ
цѣлью возвести на тронъ Хозрева (Хозру);
но возмущеніе вскорѣ б. подавлено, и многіе
казнены. Еще при жизни своего отца, нов.
имп-ръ безумно любилъ красавицу Мигри-
Нису, женщину замѣчательно умную и често-
любивую. Она б. замужемъ за Екфеломъ, ва-
жнымъ гсд-вен. сановникомъ. Джеганг. всѣми
силами старался овладѣть этою красавицей,
и мужъ послѣдней неоднократно подвергался
опасности быть убитымъ, но отчаянная хра-
брость и почти нечеловѣч. усилія спасали его
отъ имп-ра. Наконецъ его убили, и Джеганг. же-
нился на вдовѣ. Очаровательн. женщина со-
вершенно завладѣла имп-ромъ и до его смерти
правила имъ и гсд-вомъ безгранично, прини-
мая самое дѣятель и. участіе во всѣхъ дѣлахъ
упр-ія. Вскорѣ имп-ру пришлось усмирить воз-
станіе афгаццевъ, овладѣвшихъ Кабуломъ, и
возстанія въ Безналѣ и Бигарѣ. 1610 г. онъ
принудилъ смириться раджу адинпурскаго,
разбившаго войска, состоявшія подъ пач-вомъ
сына имп-ра, Первнза. 1615 г. прибылъ въ Адж-
миръ англ, посланникъ Томасъ Ро (Кое), че-
ловѣкъ крайне пронырливый. І4ми-ръ оказалъ
ему благосклон. пріемъ и разрѣшилъ англ-намъ
завести въ Суратѣ факторію. 1616 г. Джеганг.,
посѣтивъ Гуджератъ, освободи и. изъ тюрьмы
своего сына Хозру. 1618 г. >м. гесіь имп-ра,
умный и мудр. визирь, заправіявніій всѣми
дѣлами гсд-ва. Смерть этого сановника по
имѣла особ. вліянія на дѣла, ибо вся віасть.
иопрежнему, осталась въ рукахъ и ми-цы и ея !
братьевъ. 1619 г. покорены мног. племена они-1
тавшія въ Севаликскихъ горахъ. ІІми-рь по-
сѣтилъ Кашмиръ, что вызвало дішгеіьн. ис-
правленіе дорогъ. Въ Деканѣ произошло воз-
мущеніе. Туда направлена б. нмп-ская армія,
подъ нач-вомъ сына Джегангнра, Шахъ-Дже-
гана, уже слави. полководца. Величайш. успѣхъ
сопровож іа.гь его походъ. Джеганъ давно уже
лелѣялъ мысль свергнуть своего отца съ пре-
стола и овладѣть имъ. Гл. причиной этого за-
мысла б. желаніе имп-цы посадить на тронъ,
послѣ смерти ея мужа, его 4-го сына, жена-
таго на ея дочери отъ 1-го брака. Какъ бы
то ни б., но видя себя во главѣ побѣдонос-
ной арміи, Джеганъ возмутился. Онъ убилъ
своего брата Хозру, объявивъ себя имп-ромъ
и двинулся на Дели. Въ это время персидск.
шахъ Аббасъ, во главѣ сильн. войска, вторг-
нулся въ Афг-нъ и овладѣлъ Кандагаромъ. Раз-
грабивъ Агру, Джеганъ подступилъ къ Дели.
Имп-ръ собралъ армію и велѣлъ своему сыну
Первизу разбить возставшаго брата. Разбивъ
Джегапа, Первизъ преслѣдовалъ его, вновь
разбилъ и заставилъ бѣжать въ Бенгалъ. Дже-
ганъ овладѣлъ мног. мѣстами въ Ориссѣ, Бен-
галѣ и Бигарѣ и съ нов. арміей двинулся къ
Дели; но онъ вновь б. разбитъ и опять бѣ-
жалъ. Имп-ръ простилъ сына, и онъ съ востор-
гомъ принялъ эту отцовск. милость. 1627 г.
Джегангпръ ум. Покойный б. слаб. характера.
Отіичительпою его чертой б. строг. правосудіе:
съ вел. терпѣніемъ онъ выслушивалъ просьбы,
кот. ему подавались, и не жалѣлъ виновныхъ.
Всѣ имѣли къ нему свободн. доступъ. Преем -
никомъ его б. Шахъ-Джеганъ. Нов. мр-хъ ис-
требилъ всѣхъ своихъ родственниковъ, т. ч.
изъ баберидовъ остались въ живыхъ только
его дѣти. Это онъ считалъ необходимымъ для
спокойствія имп-іи. Въ Деканѣ командовал и
войсками ханъ Джеганъ-Лоди, потомокъ пре-
жней имп. династіи. Въ виду его сомнительп.
вѣрности, имп-ръ велѣлъ ему прибыть ко двору.
Онъ исполнилъ это, но вскорѣ бѣжалъ въ Де-
канъ и рѣшился возстановить противъ ПІахъ-
Джегана тамошн. владѣтелей. Имп-ръ, съ вой-
сками, двинулся въ Деканъ, лишилъ жизни воз-
мутившагося ген-а и заключилъ съ правите-
лями страны договоръ, по кот-му они обязы-
вались выплачивать дань и оставить въ непо-
средствен. власти имн-ра занятые имъ пункты.
Весною 1633 г. имп-ръ вернулся въ Агру. Во
время этого похода собствен. владѣнія Шахъ-
Джегана б. опустошены страшнымъ голодомъ.
Вслѣдъ затѣмъ имп-ръ разорилъ португ. фак-
торію Гегли (на Гангѣ). Вскорѣ на политнч.
поприщѣ появился сынъ имп-ра, Ауренгзебъ,
столь прославившійся въ И. Приводя къ по-
корности нѣкот-хт> раджей, Аур-зебъ обна-
ружилъ таланты полководца. 1637 г. имп-ръ.
съ огромною арміей, двинулся въ Деканъ. Опу-
стошивъ страну, онъ принудилъ правителей
Телинганы и Биджапура признать надъ со-
бою его власть и п іатигь огромп. дань. 1638 г.
вновь б. занятъ Кандагаръ и покорена часть
Тибета. 1642 г. межіу Персіей и И. гото-
вилась война. Имп-рь собралъ армію, но
смерть ПГаха-Гефи успокоила з. границу И.
1618 г. перс, іпахі. Аббась II занялъ Кан-
дагарь. и ип і.. арміи, по ѵь командою Аур-зеба
и ею брата Дора, не могла возвратить го-
ре і ь Сііусія піл-ко.іько лѣтъ, Деканъ потребо-
вап. присутствія пмп-скіікъ войскъ. Сынъ Ау-
р-леб:і внукъ имп-ра вторгнулся въ Телингану.

ІІі«а
— 3&0 —
Инд
взялъ гор. Гайдерабадъ и не заключалъ мира
до тѣхъ поръ, пока владѣтель страны не от-
далъ ему въ жены свою дочь, Рпзію. За этою
войной послѣдовала другая. Владѣтель Бид-
жапура не исполнилъ условій мира 1637 г.
Имп. войска двинулись на его ст-цу. Сильная
крѣп. Г» и деръ и ст-ца б. заняты, п раджа д.
б. принять еще болѣе тягости, условія. Въ
имп-іи господствовала» строг. порядокъ. Им-
п-ра любили. Онъ б. человѣкъ умный, добрый и
ласковый. Подобно своему отцу, онъ выказы-
валъ вѣротерпимость. Необыкновен. прозор-
ливость и дѣятельность б. его отличительн.
чертами. Онъ придерживался строг. правосудія
и отличался непоколебим. справедливостью.
Войскамъ его сопутствовала побѣда. При немъ
не слышно б. ни о политическихъ убійствахъ,
ни о казняхъ, ни о насиліяхъ. Частые бунты
быстро прекращались и па всемъ простран-
ствѣ обширн. мр-хіи водворялся миръ. Въ
концѣ царств-ія болѣзнь ослабила его умствеп.
дѣятельность, и вскорѣ надъ нимъ пронеслась
гроза, лишившая его власти. Онъ самъ б. тому
причиною, т. к. не въ мѣру довѣрился двумъ
своимъ крайне честолюбив. сыновьямъ. Дора.
старшій изъ нихъ, б. ѵмный, пылкій, благород-
ный и откровенный. Любимецъ отца, онъ счи-
тался наслѣдникомъ престола и находился
при немъ. 2-й сынъ, Шеджджаа, правитель
Бенгала, славился неумолим. правосудіемъ и.
по наклонностямъ, любилъ происки. 3-й сынъ,
ком-шій войсками въ Деканѣ, Ауренгзебъ, б.
очень уменъ, хитеръ, крайне скрытенъ, уклон-
чивъ, и всѣ свои намѣренія прикрывалъ ли-
чиною строг. благочестія. Всѣ они питали на-
дежду занять престолъ и относились другъ къ
другу съ недовѣріемъ. Осенью 1657 г. имп-ръ
опасно заболѣлъ. Пронесся слухъ, что онъ не
встанетъ. Это б. сигналомъ для честолюбив. кня-
зей. Всѣ трое взялись за оружіе. Съ Ауренг-
зебомъ б. заодно 4-й сынъ имп-ра, Мурадъ.
Правитель Бенгала б. разбитъ сыномъ старш.
брата. Но Мурадъ и Аур-зебъ разбили Дора
и принудили его бѣжать въ Дели. Аур-зебъ.
сбросивъ съ себя маску и схвативъ своего пре-
старѣл. отца и Мурада, своего союзника, объ-
явилъ себя имп-ромъ и короновался (1658 г.).
Схвачен. имп-ръ посаженъ въ тюрьму, въ кот-й
прожилъ еще 8 л.—Въ царств-іе ІІІахъ-Джегана
происходилъ между гол-цами и португ-цами по-
слѣди. актъ борьбы за преобладаніе въ портахъ
Ост-И. Гол-цы вытѣснили своихъ соперни-
ковъ. Шахъ-Джеганъ вообще ненавидѣлъ евро-
пейцевъ, но на португ-цевъ особенно б. зола»
за то, что они, на его приглашеніе помочь
ему въ борьбѣ съ отцомъ, прочли ому со-
вершенно неумѣстн. наставленіе. Въ принципѣ
онъ не препятствовалъ европейцамъ посѣщать
города его имп-іи, зная, что развитіе торговли
всегда полезно для внутрен. благоденствія
гсд-ва. Трудно б. ему, конечно, предугадать
весь вредъ для свободы И., кот-й произошелъ
отъ вторженія европейцевъ. Однако, на европ.
товары онъ наложилъ значит. пошлину и тре-
бовалъ соблюденія больш. формальностей. Онъ
не допускалъ устройства факторій на его
тер-іи. Поэтому европейцы весьма долго поль-
зовались лишь одною прпбрежн. полосой по-
луо-ва и то лишь тамъ, гдѣ мѣстн. раджи
б. самостоятельны. Ненавидя и завидуя другъ
другу, европейцы въ теченіе до ігихъ лѣтъ вели
между собою истребителыі. войну. Въ поло-
винѣ. XVII в. перевѣсъ, очевидно,* началъ пе-
реходить на сторону англ-нъ. Кр-ь Карлъ I
поддержалъ инд. компанію. Но его вскорѣ по-
стигло несчастіе. Кромвель въ дѣлѣ инд. тор-
говли слѣдовалъ однако сго политикѣ. Онъ
объявилъ войну гол-цамъ, разбилъ нѣск. разъ
ихъ флотъ и мирн. договоромъ 1654 г. обязалъ
ихъ вознаградить расхищен. факторіи на Бан-
тамѣ и Явѣ. Съ другой стороны, англ, эскадры
появились на водахъ Индійск. м., и дѣла ихъ
приняли блестящій оборотъ. Между тѣмъ
значеніе португ-цевъ въ И. быстро клонилось
къ упадку. 1655 г. гол-цы отняли у нихъ Кали-
куту, а затѣмъ—Солумбу, гл. пунктъ порту-
г-цевъ на Цейлонѣ. Установленная въ Испаніи
п Португаліи инквизиція отразилась на поло-
женіи португ-цевъ въ И. Въ Гоа проникла
инкв-ція, и начались сожженія евреевъ и даже
индійцевъ. Въ борьбѣ своей съ гол-цами, пор-
туг-цы заключили союзъ съ апг.і-нами. Когда
Карлъ II женился на порту г. инфантѣ, то по-
слѣдняя получила въ приданое юродъ и о-въ
Бомбей. Эта 6. грубая ошибка: Бомбей—пре-
красный портъ, закрытый со всѣхъ сторонъ и
могущій вмѣстить цѣлый флотъ. 1661 г. Карлъ II
подтвердилъ привилегіи инд. компаніи и по-
дарилъ ей Бомбей. Здѣсь быстро выстроенъ
городъ. Его укрѣпили, укрѣпили и о-въ. Уви-
дѣвъ свою ошибку, португ-цы подговаривали
индійцевъ овладѣть Бомбеемъ; но 6. уже
поздно: не только португ-цы потеряли власть
въ И., но и гол-цы почувствовали тяжел. руку
англ-нъ. Въ началѣ XVII в. французы сдѣлали
слабую попытку начать инд. торговлю. 1604 г.
одна купеческая франц. компанія послала въ
И. свои корабли. Попытка эта не увѣнчалась
успѣхомъ. Черезъ 5 л. образовалась нов. коми.,
но она не привела къ цѣли: корабли ея далѣе
Мадагаскара не пошли. 3-я коми., получившая
20-лѣтн. привилегію,тоже распалась. Но 1664 г.
франц. торговля въ И., поддержанная та-
лантлив. кр-мъ и умн. м-ромъ, получила сильн.
толчекъ. Изданъ б. законъ объ этой торговлѣ.
Т. об., въ то время, когда англ-не замѣняли въ
И. португ-цевъ и отчасти гол-цевъ, на поприщѣ
инд. торговли появилась сильная французск.
нація. — Вскорѣ послѣ коронованія Ауренг-
зеба,Шеджджаа вновь попытался овладѣтыіре-
столомъ и двинулся противъ брата во главѣ
сильн. арміи. Имп-ръ въ нѣсколькихъ ср-іяхъ
разбилъ его и заставилъ бѣжать изъ Бенгала
къ сосѣдн. раджѣ, кот-й обманомъ умертвилъ
его. Все семейство этого претендента погибло
насильственной пли добровольн. смертью. Его
жена, слывшая въ Бенгалѣ красавицей, раз-
била себѣ голову о камень. Старшій братъ
имп-ра, Дора, бѣжавъ изъ Лагора въ Гудже-
ратъ, екюнилъ на свою сторону правителя
этой обл-и и съ собрап. войсками бросился
на Агру. Но имп-ръ разбилъ его близъ Адж-
мира п принудилъ бѣжать въ Татту. Дора б. вы-
данъ брату и умерщвленъ (1659 г.). Аурепгзсбъ
отдѣлался наконецъ отъ своихъ соперниковъ и
могъ спокойно заняться упр-іемъ гсд-ва. Своими
дѣйствіями онъ доказалъ, что вполнѣ достоинъ
имп. власти. Убытки, понесенные населеніемъ
во время междоусобій, онъ покрылъ изъ суммъ
гсд-вен. казначейства. Всѣ отрасли уир-ія при-

Инд
— 351 —
Инд
ведены б. въ величайш. порядокъ. Онъ быстро
заслужилъ народи, любовь, кот. еще болѣе
возраславо время голода, случившагося на 3-й
г. его царств-ія: налоги б. сняты, бѣднымъ раз-
давали хлѣбъ даромъ; послѣдній привозили
изъ тѣхъ частей имп-іи, кот. наименѣе под-
верглись бѣдствію. Въ это время въ Деканѣ
Севаджи основалъ сильную Маратскую им-
перію. Онъ началъ грабить имп. обл-и. Войска
Аур-зеба, посланныя въ Деканъ, усмирили Ма-
ратовъ. Но безпорядки вскорѣ вновь возобно-
вились. 1664 г. имп-ръ тяжко заболѣлъ, по вы-
здоровѣлъ. Въ Гуджератѣ возмутились радж-
путанцы; однако ихъ усмирили. По смерти брата
имп-ра, упр-іе Бенгаломъ б. поручено эмиру
Джумлэ. Послѣдній пріобрѣлъ сильн. любовь
народа, и подозрительп. имп-ръ, желая отъ
него отдѣлаться, направилъ противъ него госу-
даря Ассама, производившаго пограничные гра-
бительск. набѣги. Джумлэ разбилъ ассамск. вла-
дѣтеля; но зараза, отъ кот-й онъ н самъ ум.,
остановила успѣхи его войска. Вскорѣ послѣ
этого произошло крайне любопытн. событіе.
Шайка факировъ, во главѣ коей стояла ста-
руха, славившаяся колдуньей, грабила во вла-
дѣніяхъ марварск. раджи и близъ гор. Нагаръ
обратилась въ цѣлое ополченіе. Вскорѣ опол-
ченіе это, возросшее до 20 т., двинулось къ
ст-цѣ, намѣреваясь предоставить имп. корону
своей колдуньѣ. Посланы б. войска, кот-мъ не
безъ трудностей удалось разогнать толпу пз-
ступлен. фанатиковъ. Весною 1665 г. въ ци-
тадели Агры ум. Шахъ-Джегапъ; до самой
своей смерти онъ не могъ безъ гнѣва слышать
имени своего сына. Раджа араконскій втор-
гнулся въ Бенгалъ; противъ него б. высланы
войска, и область ого вскорѣ б. присоединена
къ имп. землямъ. Шахъ Персіи Аббасъ, оскорб-
ленный тѣмъ, что въ граматѣ инд. имп-ра не-
правильно б. написанъ его титулъ, двинулъ
свою армію въ И.; но близъ границы имп-іи
шахъ ум., и война б. отвращена. 1678 г. воз-
мутились афганцы на пр. берегу Инда; имп-ръ
лично усмирилъ ихъ; но затѣмъ произошло воз-
мущеніе аджмирск. поколѣнія раджпутанцевъ.
Самъ имп-ръ повелъ войска противъ нихъ.
Раджп-цы окружили его армію въ горахъ, но
Аур-зебъ ускользнулъ отъ плѣна, а 1681 г.
вновь направился на нпхъ, взялъ гор. Читоръ,
ст-цу Рапы, и истребилъ все, что 6. священно
въ глазахъ индусовъ. Раджп-цы не упали од-
нако духомъ, н имп-ръ б. вынужденъ заклю-
чить съ ними миръ. Между тѣмъ, усиленіе Мара-
товъ на югѣ станови іось опаснымъ. Севаджи,
оскорбленный дурнымъ обращеніемъ съ нимъ,
напалъ на Суратъ и ц>уг. мѣста, разграбилъ
ихъ, а на владѣтелей Биджа и ура и Голконды
наложилъ дань. Началась война, продолжав-
шаяся и по смерти Сева і.жи, при его сынѣ
Самбоджи. Послѣдній приняли къ собѣ возму-
тившагося сына ими-ра, Акбара, и тЬмь при-
велъ въ ярость Аур-зеба. Имп-рь іично повелъ
армію въ Деканъ (1687 г.). Взяіы б. юр.: Гай-
дерабадъ, Биджапуръ и Го.ікоща; іраницы
имп-іи раздвинуты’ до Карнатака. (’<иібоі,жа
б. плѣненъ и преданъ мучитсяыі. <-м»*рік; но
горы Балаготскія (Багланскія) не б. в ины, и
Мараты защищали ихъ. Послѣди, годы имп-рь |
провелъ среди войскъ, въ войнѣ съ жн ущее г-1
венными Маратами и успокоивая Декань. Онъ'
ум. въ Ахмедабадѣ 1707 г., проживъ 88 л.
и царствовавъ 59 л.—Управляя разн. обл-ями
еще въ царств-іе своего отца, Аур-зебъ под-
робно ознакомился съ механизмомъ упр-ія.
Занявъ престолъ, онъ тверд. рукой держалъ
свой скипетръ. Всѣ дѣла, даже мелочи, ему б.
извѣстны: та іи» онъ б. дѣятеленъ. Имп-ія бла-
годенствовала подъ его мудрымъ и кротк. прав-
леніемъ. Какъ че ювѣкъ образованный, опъ
покровительствовалъ паукамъ и завелъ въ
больш. городахъ университеты, въ менѣе зна-
чительныхъ — школы. Характеръ его б. стро-
гій и угрюмый, и онъ отличался самооблада-
ніемъ. Но онъ зачастую притворялся хапжею
и старался казаться благочестивымъ. Често-
любіе б. его преобладающ. страстью, но онъ
не любилъ проливать кровь. Чувство страха
ему не б. знакомо, но осторожность руково-
дила его поступками. Талантлив. полководецъ,
онъ обладалъ въ высок. степени личной храб-
ростью. Солдатъ въ душѣ, онъ не любилъ пыш-
ности. Среди войска онъ чувствовалъ себя
какъ дома. Послѣди. 30 л. своего царств-ія
онъ не покидалъ арміи. Онъ не отличался
вѣротерпимостью: гналъ идолопоклонниковъ,
но и не покровительствовалъ изувѣрамъ-фа-
натикамъ. Однажды, чтобъ изобличить фари-
сейство факировъ, онъ велѣлъ сжечь ихъ ру-
бища и въ пеплѣ нашелъ огромн. слитки зо-
лота. Въ царств-іе Аур-зеба имп-ія достигла
наибольш. развитія. Она занимала площадь въ
25° по широтѣ и столько же по долготѣ. До-
ходы ея б. такіе же, какъ при Акбарѣ Вел.,
т. е. 800 мил. золотомъ; армія—600 т. чел. Но
эта могущественная имп-ія, основанная на дес-
потизмѣ, личныхъ качествахъ царствовавшаго
мр-ха и способности его выбирать таланглнв.
людей, не имѣла прочн. основанія для долго-
вѣчн. жизни. Возвышаясь, когда ея имп-ръ б.
одаренъ отъ природы умомъ и характеромъ,
она быстро падала, какъ-только во главѣ ея
становились мр-хи со страстями и слабоха-
рактерные. Аур-зебъ б. послѣднимъ сильн. им-
п-ромъ независимой И. Его преемники не обла-
дали талантами, и это обстоятельство привело
къ паденію имп-іи. Власть вел. моголовъ подта-
чивалась Маратами и въ особенности европей-
цами, роившимися вокругъ И. какъ стая шме-
лей. За время царств-ія Аур-зеба особую силу
въ И. пріобрѣли англ-не и французы. 4-я фран-
цузская инд. торгов. коми., получившая 20-лѣтн.
привилегію, начала дѣйствовать. Не имѣя ус-
пѣха на Мадагаскарѣ, комп. вынуждена б. пе-
ренести свою дѣятельность на малабарск. бе-
регъ I*. Прибывъ въ Котчипъ, франц-ы б. лю-
безно приняты гол-цами. Отсюда флотъ ихъ
ушелъ къ Сурату. 1-я франц. колонія основана
въ этомъ городѣ 1668 г. Вслѣдъ затѣмъ осно-
вано нѣсколько фрапц. факторій по малабарск.
берегу. 1669 г. одинъ изъ гл. представителей
франц. коми., Мар кари, родомъ персіянинъ,
отправился въ Голкошу, центръ Декана, гдѣ
имѣлъ могущестнеп. і.рузеіі, и выхлопоталъ
дозволеніе устройгь франц. факторію въ Ма-
зу.ш патанѣ, въ устья \ъ р. Кишна (Кистна), и
на рази, пунктахъ коромапдсльск.берега.Этотъ
же персіянии і. основа гь франц. факторіи въ
Банчам I;, на о-віі Ява; но 1682 г. мѣстн. гсд-рь
проги,іи. огекца франц-въ. Начало б. хоро-
шее: но комп-ія не процвѣтала, п. ч. управля-


Инд
Нпд
лась изъ Парижа, гдѣ совершенно не знали
мѣстн. обстоятельствъ. Съ другой стороны, съ
век> гол-цы повели жесток. борьбу. Вскорѣ
больш. часть фраігц. факторій б. брошена, и
франц-ы 1678 г. появились въ Пондишери, ма-
.теньк. кн яжествѣ, зависѣвшемъ отъ Биджапура.
Португ-цы потеряли почти всякое значеніе.
Разгромъ, кот-му они подверглись со стороны
гол-цевъ, унизилъ ихъ въ глазахъ индійцевъ
и возбудилъ въ послѣднихъ желаніе выгнать
их ь оттуда, гдѣ они еще сохраняли свою власть.
Они неоднократно б. атаковываемы туземцами,
и къ концу царств-ія Аур-зеба сохранили лишь
11 незначит. факторій. Нѣкоторые ихъ города
б. въ развалинахъ, другіе—въ упадкѣ, и Гоа,
ст-ца ихъ Инд. имп-іи, потеряла почти всякое
значеніе. Гол-цы, ихъ соперники, уже въ тече-
ніе столѣтія процвѣтали на развалинахъ порту-
г-цевъ; но и гол-цы, дурно управляемые и угро-
жаемые англ-нами, начали терять свою силу.—
По смерти Аур-зеба на престолъ вступилъ, по-
слѣ борьбы, его сынъ Багадуръ-піахъ, царство-
вавшій 5 л. Онъ велъ борьбу съ раджи-цами. При
немъ страшно усилились сейки (см. это), опу-
стошавшіе Лагорскую обл. По смерти имп-ра
(1712 г.), началась междоусобн. война. Побѣди-
телемъ вышелъ сынъ его Джегандаръ-шахъ,
но черезъ 9 мц. нов. имп-ръ б. свергнутъ съ
престола своимъ племянникомъ Феррухшпромъ.
Въ его царств-іе настойчив. апгл-не добились
фирмана, по кот-му всѣ англ, товары, ввози-
мые въ И., и товары, вывозимые англ-нами изъ
И., освобождались отъ пошлины. Это рѣши-
тельно упрочило господство англ, торговли въ
И.—1717 г. имп-ръ б. свергнутъ эмирами. Ему
выкололи глаза. Въ теченіе года на престолъ
восходили 2 имп-ра. Мр-хія быстрыми шагами
клонилась къ упадку. 1718 г. всесильи, эмиры
возвели на тронъ Махмудъ-шаха, царств-шаго
29 л. Ему удалось усмирить эмировъ. Но въ
лицѣ Низамъ-уль-Мулька, правителя Декана,
онъ встрѣтилъ опасн. врага. Низамъ, видя сла-
бость пмп. власти, вознамѣрился объявить себя
независимымъ. Въ это время Мараты значи-
тельно усилились, что дало ему предлогъ уве-
личить свою армію. Мараты начали рядъ опу-
стошит. войнъ. Они разорили Мальву и Адж-
мирск. обл.; разъѣзды ихъ грабили подъ самою
ст-цей. Слабый и устрашен. имп-ръ уступилъ
имъ 74 часть доходовъ съ занятыхъ ими обл-ей.
Но это только воодушевило его враговъ, и Ма-
раты присоединили къ себѣ занят. обл-и. Чтобъ
окончательно ослабить власть имл-ра, Низамъ-
уль-Мулькъ вступилъ въ тайн. соглашеніе съ
геніальн. полководцемъ вѣка, Надиръ-шахомъ.
Послѣдовало знаменнт. вторженіе персовъ въ
II. и занятіе ст-цы ея, Дели (см. Надиръ-шахъ).
Махмудъ б. ограбленъ Надиромъ. Съ него взята
страши, контрибуція: 450 мил. рубл. золот. мо-
нетой и на 500 мил. рубл. драгоцѣн. камней и
метиловъ. Персы нанесли окончат. ударъ имп-іи
вел. могола и косвенно помогли англ-намъ укрѣ-
пить ихъ могущество въ И. Правитель Декана
объявилъ себя независимымъ. Махмудъ-шахъ
ум. 1747 г. На престолъ вступилъ его сынъ,
Ахмедъ-шахъ, царств-шій 6 л. Инд. имп-ія рас-
палась. Во власти имп-ра остался гор. Дели и его
окрестности. Городъ подвергался безпрерывн.
грабежамъ. 1749 г. разбита б. послѣди, армія
вел. моголовъ. Джаты основали свое владѣніе
въ Агрѣ. Деканъ управлялся независим. ни-
замомъ. Бенгаломъ овладѣлъ Аливерды. Сейф-
дор-Дженгъ властвовалъ въ Аудѣ. Магометъ-
Кули— въ Аллахабадѣ. Мальва б. подѣлена ме-
жду Маратами п пѣкот-мн туземп. раджами.
Въ Аджмирѣ возстановлена власть кн-еп радж-
путанскихъ. Мараты особенно усилились и,
сверхъ своихъ владѣній въ Деканѣ, завоевали
больш. часть Гуджерата, Берара и Ориссы. Обра-
зовалась грозя, имп-ія Маратовъ. Власть имп-ра
сдѣлалась поминальною; ею пользовались от-
дѣляй. правители д гя утвержденія своего авто-
ритета въ глазахъ народа. 1753 г. Ахмедъ б.
свергнутъ съ престола и замѣненъ Алем тиромъ,
внукомъ Багадуръ-шаха. Революцію эту про-
извелъ Гази, полководецъ, прославившійся сво-
ими злодѣяніями. Гази захватилъ всю власть
въ свои руки. Имп-ръ, тяготясь опекою, при-
звалъ на-помощь Ахмедъ-шаха, гсд-ря Афг-па.
Афганецъ немедленно явился въ Дели и рас-
порядился какъ разбойникъ. Онъ ограбилъ го-
родъ, не пожалѣвъ даже гробницъ пмп-ровъ.
Не имѣвъ успѣха йодъ Агрою, онъ удалился
къ себѣ (1758) Имп-ръ окончательно потерялъ
всякую силу. Для поддержанія тѣни своей вла-
сти, онъ обращаю я то къ Маратамъ, то къ
Ахмеду афганскому. Ахмедъ пріобрѣлъ огромн.
вліяніе на дѣла 11. Полуо-въ раздѣлился на 2
враждебн. лагеря. Мараты, чисто инд. крови,
рѣшились уничтожить мусульм. власть въ И.
На ихъ сторонѣ стояло большинство населе-
нія и раджи. Мусульмане, желавшіе удержать
свою власть, стали на сторону энергичн. Ах-
меда. Всѣ готовились къ страши, борьбѣ. 1760 г.
Гази низложилъ Алемгира и лишить его жи-
зни. Сынъ низложен. имп-ра, Шахъ-Алемъ.
занятъ б. въ это время въ Бенгалѣ. Его звалъ
Ахмедъ афг-ій, обѣщая тронъ, но онъ не до-
вѣрился афганцу. Тогда Ахм. возвелъ на пре-
столъ его сына. Ахм. б. настоящимъ владыкою
Дели. 1761 г. произошелъ кровав. бой подъ
Карналомъ и Панипутомъ между Маратами н
афг-цами. 150-т. маратск. войско дралось съ
200 т. афг-цевъ. Битва б. на жизнь и смерть.
Ахмедъ афг-ій остался побѣдителемъ. Мараты
б. на-голову разбиты, потеряли цвѣтъ своего
войска и лучшихъ военач-ковъ. Сила ихъ осла-
бла.—Пока происходили упадокъ династіи вел.
Бабера, возвышеніе Маратовъ п послѣди, борьба
между индійцами и мусульманами, истощавшая
страну, англ-не забрали огромн. власть въ И.
Они уже имѣли 3 президентства: въ Мадрасѣ,
Бомбеѣ и Бенгальское. 1686 г., еще при Ауренг-
зебѣ, основана Кальку та. Ограничиваясь вна-
чалѣ одними торгов. дѣлами, англ-не уже 1689
г. пришли къ рѣшенію искать ториторіальн.
пріобрѣтеній,—1747 г. возгорѣлась война между
Англіею и Франціей. 1746 г. фрапц. флотъ по-
явился передъ Мадрасомъ, кот-й б. отнятъ отъ
англ-нъ. Аахенскій миръ возвратилъ (1748 г.)
Мадрасъ англ'-намъ. Несмотря на этотъ миръ,
между франц-ми и англ-нами началось страши,
соперничество въ М. Франц-ы, имѣвшіе ус-
пѣхъ, увлеклись и утвердили свое вліяніе въ
Гайдерабадѣ и Аркотѣ. Завистлив. англ-не по-
вели интриги, и между франц-ми и англ-нами
вновь началась война.—Блистатсльн. защита
(1751 г.) Аркота, исполненная молодымъ англ,
прикащикомъ Клайвомъ, имѣвшимъ въ своемъ
распоряженіи всего 200 европейц. и 300 ту-

Инд
— 35» —
Инд
земц., прославила имя англ-нъ въ И. Франц-ы
терпѣли неудачи. 1761 г. у Вандеуеша англ-не
разбили ихъ на-голову. Въ томъ же году взятъ
Пондишери. Вслѣдъ затѣмъ занятъ Джинджп.
Власть франц-въ въ И. б. уничтожена. Между
тѣмъ англ-не прочно утверждались въ Бенгалѣ.
Въ іюнѣ 1757 г. Клайвъ, имѣя подъ своею
командой 1 т. европейц., 2 т. сипаевъ и 8 ор.,
подъ Шасси (100 вер. къ ю. отъ Калькуты)
разбилъ на-голову Сиранджу, у кот-го б. 35 т.
пѣх., 15 т. кав-іи и 50 ор. Индійцы уплатили
англ-намъ 13 мил. рупій и уступили значит.
участокъ земли. 1758 г. Клайвъ б. сдѣланъ гу-
б-ромъ Бенгала. 1760 г. опъ покинулъ И. Англ-не
поддерживали закон. имп-ра, Шахъ-Алема. Ре-
зиденціею ему назначили гор. Аллахабадъ, гдѣ
онъ б. подъ защитою англ-нъ. Проживъ 6 л.
въ этомъ городѣ, имп-ръ передался Маратамъ,
коимъ отдалъ область Кору. Наконецъ онъ до-
стигъ Дели, но, лишившись англ, пенсіи, жилъ
въ нищетѣ.— Англо-инд. коми, начала грабежъ
II. Она торговала мѣстами и драла съ пре-
тендентовъ безмилостно. 1765 г. Клайвъ снова
б. сдѣланъ бснгальск. губ-ромъ. Онъ не успѣлъ
прекратить грабительство компаніи, и б. ото-
званъ 1767 г. Въ 1772 г. бенгальск. губ-ромъ
назначенъ Гастингсъ, возведенный 1774 г. въ
званіе ген.-губ-ра. Въ отношеніи туземцевъ
Гаст. велъ политику грабежа и взятокъ. Опъ
торговалъ цѣл. гсд-вамн. Такъ онъ продалъ
обл-и Аллахабадъ и Кору визирю Ауда, отнявъ
ихъ отъ Шахъ-Алема. Этому послѣднему онъ
не платилъ условлен. пенсіи. Поссорившись
съ раджей Бенареса, Гаст. арестовалъ его и
продалъ Бенаресъ за болѣе выгодп. цѣну пле-
мяннику раджи. За свою унизптельн. для че-
сти европейцевъ торговлю, Гаст. б. преданъ
суду, но парламентъ его оправдалъ. И со сто-
роны Бомбея начались завоеванія англ-нъ. —
Въ то время, когда мр-хія вел. моголовъ,
послѣ славн. царств-ія Ауренгзеба и подъ
вліяніемъ прихода на полуо-въ европейцевъ,
клонилась къ совершен. упадку, въ Деканѣ
освѣтилось новое могущество въ лицѣ знаме-
нпт. врага англ-нъ, Гайдер-Али-хана. Сынъ
храбраго оф-а, Гайд. личными талантами и не-
обыкновен. мужествомъ достигъ высок. поло-
женія при дворѣ раджи Мизора. Онъ возбу-
дилъ къ себѣ зависть въ визирѣ Мизора и всту-
пилъ съ нимъ въ борьбу; побѣда осталась на
его сторонѣ, и т. к. раджа б. малолѣтній, то
Гайд. сдѣлался иеограничен. регентомъ гсд-ва.
Отражая нападенія могуществен. Маратовъ,
Гайд. не упускалъ случая расширить предѣлы
Мизора. Онъ покори.гь Канаръ и Каликуту.
Балапуръ, Биснагаръ и Бспгалоръ признали
его,власть. Затѣмъ онъ вступилъ въ союзъ съ
Маратами и смѣло бросился противъ англ-нъ;
хотя Гайд. дважды 6. разбитъ ими, но успѣлъ
проскользнуть среди англ, войскъ и грозилъ
сжечь и истребить Мадрасъ, если англ-не не
согласятся на миръ. 1769 г. мирн. условія б.
заключены. Въ камп-ію 1778 г. Гайд/овладѣлъ
всей обл-ю Карнатакъ, и ея сг-цу, Аркотъ,
взялъ штурмомъ. Его сынъ, знамени г. 7’ш/у/,
наслѣдовалъ ненависть отца къ англ-намъ и
вступилъ въ союзъ съ франц-ми.—Открылась
1-я маратск. война (1778—81 г.). Англійскія
бомбейск. войска, разбитыя Маратами, заклю-
чили постыдную конвенцію для своего спа-
т. ш, вып. 3.
сенія. На-выручку ихъ б. двинуты войска бен-
гальскія, кот-ми б. занятъ Гуджератъ п силья,
крѣп. Гваліоръ (1779 г.). По мирн. договору
(1782 г.), больш. часть занятыхъ обл-ей отдана
б. туземн. правителямъ, подъ условіемъ подчи-
ненія компаніи. И со стороны Мадраса англ-не
затѣяли воен. дѣйствія. 1780 г. мадраск. вой-
ска англ-нъ б. разбиты подъ Поллилори. За-
ключенный здѣсь миръ (1784 г.) возстановилъ
зіаіиз дно апіе. Вскорѣ начался новый рядъ
войнъ, расширившихъ владѣнія англ-нъ въ II.
Къ началу XIX в. они обладали уже обширн.
тер-іей. 1801 г., по договору, англ-не пріобрѣли
междурѣчье между Гангомъ и Джумною, съ
Рахилькендомъ. 1803 г. они заняли Дели, и
призрачный имп-ръ Шахъ-Аломъ вновь попалъ
подъ покровительство европейцевъ. Такъ кон-
чилась династія вел. моголовъ. На мѣсто ея
въ И. явились англ-не. Между тѣмъ въ Ев-
ропѣ уже дѣйствовалъ величайшій міровой ге-
ній, Наполеонъ I. Съ необычайн. ясностью оцѣ-
нивъ значеніе господства въ И., этотъ вел. че-
ловѣкъ рѣшился во что бы то ни стало отнять ее
у англ-нъ. Послѣдніе поняли грозившую имъ
опасность и рѣшились не допускать войны на
Инд. полуо-вѣ. Для этого они проявили не-
обычайп. дѣятельность и разожгли пожаръ въ
Европѣ. Рядъ войнъ Наполеона въ Европѣ б.
плодомъ англ, происковъ. Чтобы сохранить за
собою богат. И., они не жалѣли издержекъ и
старались погубить Нап-а. Но вел. полководецъ
шелъ твердо къ намѣченной имъ цѣли п ста-
рался для этого заручиться союзомъ съ Рос-
сіей). Рус. гсд-ри еще съ давн. временъ обра-
щали свой взоръ къ сторонѣ благословен. И.
1466 — 72 г.г. ходилъ въ И. тверской купецъ
Аѳанасій Никитинъ, доставившій описаніе бо-
гатствъ страны. 1675 г. царь Алексѣй Михай-
ловичъ направилъ въ И. Касимова, посломъ къ
вел. моголу Аур-зебу. Пройдя дик. страны Среди.
Азіи, рус. посолъ достигъ Кабула и здѣсь дано
б. ему знать, чтобъ онъ возвращался обратно.
Геній Петра Вел. вновь поднялъ этотъ вопросъ,
и онъ предпринялъ завоеваніе Хивы, дабы
облегчить себѣ доступъ въ И. Предпринятый
1717 г. походъ не удался. Прозорливый имп-ръ
направилъ свою дѣятельность къ сторонѣ Пер-
сіи, черезъ кот-ю многіе завоеватели ходили
въ И. По полученіи въ П-бургѣ извѣстій о
побѣдахъ Петра, правительствующій сенатъ
писалъ имп-ру: „По случаю побѣдъ въ Персіи
и за здравіе Ііетра Великаго, вступившаго на
стезю Александра Вел., всенародно пили". Вел.
Екатерина 11, глубоко изучившая политику
Англіи, обратила вниманіе наотдален. И. Она
искала путей въ эту страну черезъ Констан-
тинополь и Персію. Опа разсматривала пред-
ставленные ей проекты похода въ II. Это б. въ
концѣ еяцарств-ія. По проекту похода, 1-мъ ак-
томъ долженъ б. быть манифестъ рус. имп-цы
о возстановленіи вел. мтола на инд. престолѣ.
Предположено б. начать походъ 1796 г. Но въ
этотъ год'і. вел. имп-ца умерла. Ея преемникъ,
Павел'і. 1, обманутый Англіей), съ особою энер-
гіей рѣшился привести въ исполненіе походъ
въ 81. 12 янв. 1801 г. имп-ръ написалъ высо-
чайш. рескриптъ на имя наказн. атамана войска
донскаго, ген. Орлова, повелѣвъ ему, со всѣмъ
войскомъ, идти въ И. Онъ писалъ: „И., куда
вы назначаетесь, управляется однимъ гл. вла-
23

ІІмвд
$«э4- <—
Инд
дѣльцемъ и мног. малыми. Англ-не имѣютъ у
нихъ свои торгов. заведенія, пріобрѣтенныя
пли деньгами или оружіемъ, то и цѣль все сіе
разорить, а угнетен. владѣльцевъ освободить
и землю привести Россіи въ ту же зависимость,
въ какой она у англ-нъ, и торгъ обратить къ
памъ“. Александръ I тоже питалъ мысли отно-
сительно И. Послѣ тильзитск. мира рус. мр-хъ
имѣлъ свиданіе съ Нап-мъ, и походъ въ И. б.
рѣшенъ. Но англ-не съумѣлп вновь разсорить
Россію съ Франціей. Въ 1812 г. окончательно
упраздненъ этотъ проектъ. Нап. вскорѣ погибъ
и 1815 г. заточенъ англ-нами на о-въ Св. Елены.
Англія вздохнула свободно, ибо человѣкъ,
кот-й только и могъ, въ силу своихъ геніаль-
ныхъ воен. дарованій, въ одну рѣшит. кампа-
нію, разгромить ихъ власть въ И., б. лишенъ
свободы. Въ началѣ XIX в. англ-не предпри-
няли нѣсколько завоевательн. камп. въ И., но
послѣ 1804 г. и до 1814-го завоеванія эти б.
пріостановлены. Послѣ паденія Нап-а, англ-не,
успокоившіеся за И., вновь перешли въ паст-іе.
1815 г. сила гуркасовъ б. сломлена, и англ-не
утвердились у подножія Гималаевъ. Вслѣдъ за-
тѣмъ англ, армія, силою въ 120 т. чел., высту-
пила противъ пиндаръ. Это б. многочислен-
ная шайка индійцевъ, опустошавшихъ Ю. И. и
въ тайнѣ поддерживаемыхъ Маратами. 1817 г.
пиндары 6. побѣждены. По затѣмъ 3 маратск.
гсд-ва, Пуна, Нагпуръ и Индоръ, объявили
войну европейцамъ. Это б. 3-я и послѣдняя
маратск. камп-ія. Мараты б. разгромлены, а
изъ владѣній ппндаровъ образованы Центральн.
пров-іи. 1824 г. предпринята б. экспедиція въ
Бирму, окончившаяся 1826 г. миромъ; англ-не
получили Ассамъ, Араканъ и Тенасеримъ. Съ
1828 по 35 г. не произошло новыхъ завоева-
ній. Англ-не употребили это время на успо-
коеніе пріобрѣтен. обл-ей. Назначеніе вице-
королемъ М. лорда Оуклэнда (1832—42) рѣ-
шительно повліяло на политику англ-нъ въ
И. Начался рядъ эксн-ій, направленныхъ къ
сторонѣ Среди. Азіи. Открылась упорн. борьба
между Россіею и Англіею за преобладаніе въ
Среди. Азіи. Завоеванія русскихъ въ киргизск.
степяхъ н посылка Виткевича въ Кабулъ воз-
будили въ англ-нахъ страхъ рус. нашествія на
Ій. Англ-не уже разсчитывали, какъ п когда
рус. штыки заблестятъ на берегахъ Инда. По-
ходъ въ Хиву 1839 г. окончательно смутилъ
англ-нъ, и они обратили особей, вниманіе на
упроченіе своей власти въ Афганистанѣ (см.
это). Полн. погромъ англ-нъ въ 1-ю афг. камп.
заставилъ ихъ тотчасъ же предпринять вторую.
Хотя въ эту войну Кабулъ 6. взятъ, но англ-не
принуждены б. очистить Афг-нъ, престолъ коего
занялъ Дост-Магометъ. Лордъ Оуклэпдъ б.
замѣненъ Эленборо. Нов. в.-кр-ь не церемо-
нился съ независимыми инд. владѣніями и
производилъ нападенія на нихъ безъ всякаго
предлога. Такъ 1843 г. онъ напалъ на Синдію.
1844 г. Эленборо замѣненъ Гардингомъ. 1845 г.
произошла 1-я война съ сейками (см. это). Въ
5-мъ рѣшит. ср-іи у Собраона сейкп б. раз-
громлены. Междурѣчье между Сетледжомъ и
Рави б. присоединено къ англ, владѣніямъ.
Лагоръ сдался. Армія сейковъ б. ограничена
извѣстною силой. Въ Пенджабѣ сталъ англ,
гарнизонъ. Съ 1848 по 56 г. в.-королемъ б.
Долгоузъ. Тотчасъ же началась 2-я сенкск.
война. 13 янв. 1849 г. англ-не на-голову б.
разбиты у Чильянваля; они потеряли 2.400 чел.,
4 ор. и знамена 3 п-ковъ. Послѣдовавшая за-
тѣмъ побѣда у Гуджерата и взятіе Мультана
уничтожили силу сейковъ. Пенджабъ б. при-
соединенъ къ англ, владѣніямъ. 1852 г. про-
исходила 2-я эксп. въ Бирму. Часть долины
Иравади б. присоединена. Образована Бри-
танск. Бирма. Долгоузъ развилъ политику
грабежа въ И. При немъ, безъ всякаго закон.
предлога, б. присоединены: Сатара, Джанси,
Нагпуръ, Бераръ и Аудъ. Англ-не торопились
упрочить свою власть въ богат. И., ибо для
нихъ стала ясна опасность, грозившая ихъ
власти со стороны Россіи. Русскіе уже зани-
мали низовья Сыръ-Дарьп и простирали свои
виды на весь басейнъ этой рѣки, а также Аму-
Дарьи. Между тѣмъ у Россіи съ Турціею на-
чалась распря, приведшая къ восточн. войнѣ.
Англія б. рада этой войнѣ и рѣшилась прі-
остановить успѣхи Россіи къ сторонѣ И. Она
образовала коалицію, въ кот-ю гласно вступилъ
Наполеонъ III, какъ бы забывшій традиціи сво-
его вел. дяди, и негласно—Австрія. Еще разъ
политикаАнгліп торжествовала.Россіи нанесенъ
б. страшя. ударъ. Черноморскій флотъ б. уни-
чтоженъ. Тотчасъ же послѣ крымск. войны въ
И. произошло 1857 г. страшное возстаніе си-
паевъ, 3-е по счету. Владычество англ-нъ въ
II. б. поставлено на карту. Возстаніе это б.
отголоскомъ крымск. войны и прямымъ послѣд-
ствіемъ крайне рискованныхъ внѣшн. пред-
пріятій Англіи (см. Афганистанъ); независимо
этого, одною изъ гл. причинъ возстанія б. дур-
ное упр-іе И., соки кот-й англо-индійск. ком-
п-ія высасывала самою беззастѣнчивою эксплу-
атаціей. 19 февр. 1857 г. 19-й туземн. п-къ, стояв-
шій въ Берхампурѣ, возмутился; 29 марта воз-
мутился 34-й туземн. п-къ. Части эти б. рас-
формированы. Въ первыхъ числахъ мая, въ
Мирутѣ, роздали людямъ 3-го бенгальск. ка-
в-скаго п-ка новые патроны. Многіе изъ солдатъ
не приняли ихъ, т. к. между индійск. мусуль-
манами распространился слухъ, будто патроны
смазаны евин, саломъ. Ослушники б. осуждены
и посажены въ тюрьму; но 10 мая опн осво-
бождены своими товарищами, причемъ солдаты
вырѣзали въ Мирутѣ всѣхъ англ-нъ. Къ удив-
ленію, англ, п-къ, находившійся въ этомъ
пунктѣ, отнесся къ возмущенію пасивно и
далъ возможность возставшимъ спокойно на-
правиться къ Дели, куда они прибыли на слѣ-
д-щій день. Стоявшій въ Дели п-къ сипаевъ
умертвилъ своихъ англ, оф-въ; англ-пс, бывшіе
въ городѣ, истреблены; однако, они успѣли
взорвать склады. Въ Дели сформировался от-
рядъ сипаевъ: 4 п-ка пѣхоты (по 1 б-пу),
п-къ кав-іи и 2 б-реи. Г-к-щій британск. си-
лами приказалъ сосредоточить въ Умбаллѣ от-
рядъ англ, войскъ, выступившій 17 мая къ Дели.
30 и 31 мая подъ Хиндупа произошла битва,
успѣхъ кот-й б. на сторонѣ англ-нъ; 8 іюня
они снова одержали побѣду подъ Будлпк-Сс-
раи. Возставшіе заперлись въ Дели. Отрядъ
англ-нъ, осадившій эту крѣпость, б. слѣд-щаго
состава: 9-й улаиск. п-къ, 2 эск. карабинеръ,
6 ротъ 60-го стрѣлков. п-ка, 6 ротъ 75-го пѣх.
п-ка, 6 ротъ 12-го бспгальск. п-ка, 6 ротъ 2-го
бенгальск. п-ка, 16 ор. полев. арт-іи и осади,
паркъ. Они ожидали подкрѣпленій. Наконецъ

— 355 —
Ми»;
Йнд
14 сент. Дели взятъ штурмомъ, причемъ англ-не
(изъ 1О-т. отряда) потеряли уб. и ран. 1.135
чел. Инд. имп-ръ, возведенный было вновь на
престолъ, бѣжалъ, а трое его сыновей измѣн-
нически умерщвлены плк. Ходсономъ. 6 іюня
1857 г. началось возстаніе въ Каунпорѣ. Руко-
водителемъ явился знаменитый Нана-Саибъ.
Европейцы, проживавшіе въ этомъ городѣ (до
900 чел., считая женщинъ и дѣтей), заперлись
и выдержали осаду. Нана-Саибъ предложилъ
имъ отправиться въ Калькуту. Они сѣли на
суда, на Гангѣ, но тотчасъ же всѣ б. умерщ-
влены. Нана-Саибъ, желавшій сдѣлаться им-
п-ромъ Маратовъ, пе согласился соединиться съ
возставшими въ Дели. Между тѣмъ ген.-губ-ръ
И., лордъ Каннингъ, выслалъ на театръ воз-
станія войска изъ Мадраса, Бомбея и Цейлона;
войскй, назначавшіяся для похода въ Китай,
высажены б. на берегъ и тоже употреблены
для усмиренія бунта. Быстрое прибытіе англ,
отряда въ Бенаресъ предупредило развитіе воз-
станія въ этомъ пунктѣ. Дѣло однако и здѣсь
доходило до картечи. Въ Аллахабадѣ всѣ
англ-не б. умерщвлены, а сипаи, тамъ распо-
ложенные, предали смерти британск. оф-въ.
11 іюня къ городу прибылъ съ 3-мя ротами
плк. Нейль; онъ одержалъ побѣду надъ 2 т.
сипаевъ и жесток. казнями привелъ въ тре-
петъ населеніе. Затѣмъ, въ концѣ іюня, въ этотъ
городъ прибылъ съ отрядомъ ген. Гавлокъ. Онъ
немедленно двинулся къ Каунпору. 12 іюля
онъ нанесъ сипаямъ пораженіе ѵ Футехпора,
15-го—при Аони и на р. Панду-Йуди, а 17-го
англ-не вступили въ Каунпоръ, уже покинутый
синаями. Возстаніе синаевъ въ Лукновѣ нача-
лось 30 мая 1857 г. Англ-не заперлись въ крѣп-и
и выдержали 3-мѣсячн. осаду. Занявъ Каун-
поръ, Гавлокъ поспѣшилъ въ Лукновъ. Положе-
ніе его б. самое критическое. Онъ имѣлъ про-
тивъ себя армію сипаевъ въ 30 т. (вѣроятно
преувеличено англ-нами), а въ тылу—Нана-
Саиба. Принявъ оборонит. положеніе, онъ вы-
жидалъ подкрѣпленій. Наконецъ къ нему по-
дошелъ отрядъ въ 1.700 чел., прибывшій пзъ
персидск. похода. Гавлокъ перешелъ въ наст-іе
и 23 сент., въ 4 вер. отъ Лукнова, разбилъ
10-т. отрядъ сипаевъ. 25 сент. городъ взятъ
послѣ кровопролитн. боя. Но англ-не прину-
ждены б. запереться въ немъ, т. к. б. слабѣе
противниковъ, кот. тотчасъ же и осадили крѣ-
пость. Нужно замѣтить, что въ рядахъ бри-
танск. войскъ б. страши, потери отъ холеры.
Вновь назначенный г-к-щимъ войсками И., геп.
Кемпбель, выступивъ 9 ноября изъ Каунпора
и, двигаясь съ боемъ, 15-го достигъ Лукнова;
на, слѣд-щій день произведенъ штурмъ, а 17-го
отряды соединились. Замѣчательно, что въ воз-
станіи сипаевъ населеніе почти не принимало
участія. Поднялось лишь населеніе Ауда; но
тутъ дѣйствовалъ Папа-Саибъ. Въ этой про-
винціи, въ теченіе года съ лишкомъ, приходи-
лось брать штурмомъ многіе города и крѣп-и,
причемъ непальскіе гуркасы, своимъ мужест-
вомъ, оказали неоцѣнеп. услуги англ-иамъ. Воз-
станіе сипаевъ въ II. продолжалось съ февраля
1857 г. по январь 1859. Оно распространи.!ось
и на Центральн. пров-іи И., гдѣ. во главѣ его
стали инд. прппцссы Джапси и Тан гія-Топн.
1-я убита въ ср-іи въ іюнѣ 1858 г., а 2-я пала
жертвою измѣны въ япв. 1859 г. Этимъ окон-
чилось возстаніе. Возстаніе не удалось соб-
ственно потому, что не имѣло организаціи.
Хотя англ-не торжествовати, но побѣда стоила
имъ очень дорого: 400 мил. рубл., и ежегодп.
расходы на армію увеличились на 100 мил. рубл.
Ост-индская торгов. коми. б. уничтожена пар-
ламентомъ, и II. присоединена къ корон. вла-
дѣніямъ Великобританіи.—Англ-не иотагали,
что понесенный Госсіе ю неуспѣхъ заставитъ
русскихъ пріостановить наст-іе къ сторонѣ
Конст-поля и И. Но они горько въ этомъ
разочаровались: русскіе ясно поняли политику
Англіи, и имп-ръ Александръ II намѣтилъ
строгую програму постеиен. приближенія къ
границамъ И., дабы, въ случаѣ надобности,
нанести заклят. врагу Россіи смертелыі. ударъ.
Тотчасъ же послѣ окончанія крымск. войны на-
чалось рѣшит. наст-іе русскихъ въ Среди. Азіи.
1865 г, б. занятъ Ташкентъ, 1868—Самаркандъ;
1873 г. покорена Хпва, 1876 — Коканск. хан-
ство. Эти быстрые успѣхи произвели страшн.
тревогу въ Англіи. Она вновь искала предлога
остановить успѣхи Россіи въ Среди. Азіи. Ея
агенты разожгли пожаръ на Балканск. полу-
о-вѣ, и Россія б. втянута въ войну 1877—78 г.г.
Эта война отразилась па Среди. Азіи. Произо-
шли 2 англо-афганск. войны (см. Афганистанъ).
Англія пе достигла своей цѣли: успѣхи Рос-
сіи въ Среди. Азіи не б. пріостановлены. Пря-
мымъ послѣдствіемъ противодѣйствія англ-нъ
явился рядъ эксп-ій въ Туркменскую степь.
1880 г. послана б. больш. эксп. въ Ахал-теке,
подъ нач-вомъ ген. Скобелева (см. Геок-тепе).
Она окончилась въ настоящее царств-іе. Ахал-
теке б. присоединено. 1884 г. сдался Мервъ.
1885 г. произошло 1-е столкновеніе русскихъ
съ афганцами при Таш-Кипрю. Афг-цы б. раз-
биты на-голову. Предстояла война съ Англіей;
но послѣдняя, не отыскавъ себѣ союзниковъ,
перенесла пораженіе и вступила вновь на путь
своихъ традиціей, происковъ, направленныхъ
къ тому, чтобы вновь пріостановить успѣхи
Россіи въ Среди. Азіи. Переворотъ румелій-
скій, исполненный подъ руководствомъ Англіи,
не имѣлъ другой цѣли. Соперничество Англіи
и Россіи на востокѣ хорошо извѣстно насе-
ленію Инд. полуо-ва. Индійцы тяготятся англ,
владычествомъ и уже подняли у себя вопросъ
о томъ, не пора-ли сбросить англ-нъ въ море.
Они ждутъ приближенія русскихъ. Эта новая
черта въ историч. жизни индійцевъ можетъ
повлечь за собою важныя полптнч. событія.
Начинается новый, рѣшнтельн. періодъ исторіи
И.—л. и. с.
Мндо-Кмтаіі—полуо-въ Азіи между Бен-
гальскимъ зал. и Южно-Кптайск. м.; ю. оконеч-
ность полуо-ва отдѣлена Малакскимъ прол. отъ
о-ва Суматра. Простр.—39.400 кв. м.; пасел.—
около38 мил.чел. Въіюлитич. отношеніи всюте-
рнторію И.-ІС. можно раздѣлить па 3 части:
1) западную, въ кот-й господствуетъ Англія
(Британская Бирма); 2) восточную — во вла-
дѣніи Франціи (Кохинхина и Камбоджа), и
3) среднюю—самостоятельныя туземн. гсд-ва
(Аннамъ, Сіамъ, Гтрма, см. это).—П. о. Щ. Н.
ІІндорі», туземн. гсд-во Индіи (см. это).
Инерція, см. Механика.
НнженцІя. Конденсація, или охлажденіе
пара, производилась, при первоначальи.устрой-
ствѣ парой, машинъ, въ самомъ паров, цйлин-
23*

Инж
— 356 —
Пая*
- отдѣл. въ каждомъ, также входятъ въ составъ
- инжен. войскъ, но не причисляются къ саперн.
і бр-дамъ, и въ мирн. время хранятъ различи.
> матеріалы и инструменты (шанцовый, мин.,
і математич., кузнечн., слесари., столярн., плот-
- иичн. и проч.), а также—письменные и чертежи.
- припасы, съ тѣмъ, чтобы въ воен. время тако-
- выми могли пользоваться, въ предѣлахъ надоб-
 ности, войска осади, корпусовъ при осадахъ
крѣп-ей. Чины осаднаго И. п. назначаются
лишь въ воен. время, согласно штатамъ; въ мир-
ное же время (такъ же какъ и въ военное),
для храненія матеріальн. части парка и содержа-
нія ея въ исправности, имѣется особая паркое,
рота (пр-ы по в. в.: 1875 г. № 35, 1877 № 456,
і 1881 №№ 243 и 244, 1884 № 244; Сводъ штатовъ
• 1870 г., отд. IV, № 13). — к. и. в.
Инженерный департаментъ, см. Воен.
 министерство, Генералъ-инспекторъ.
Инженерный журналъ—офиціальн. ор-
ганъ инжен. вѣдомства, издающійся съ 1857 г,
взамѣнъ „Инженерн. Записокъ", кот. выходили
прежде при инжен. отдѣленіи военно-учен. ко-
митета по мѣрѣ накопленія литературн. мате-
ріала и безъ опредѣлен. програмы. — Цѣль из-
данія „Положеніемъ" о ж-ѣ обусловлена такъ:
1) распространеніе между оф-мп инжен. корп.
полезныхъ свѣдѣній ио всѣмъ частямъ спе-
ціальной ихъ службы; 2) возбужденіе въ нихъ
соревнованія къ учен. трудамъ на поприщѣ
инжен. иск-ва; 3) доставленіе имъ возможности
имѣть при себѣ всѣ объявляемыя по инжен.
корп. къ руководству и исполненію постанов-
ленія и приказанія. Соотвѣтственно этой цѣли,
И. ж. раздѣляется на 2 отдѣла: офиціальный
и неофиціальный. Въ 1-мъ помѣщаются: а) при-
казы, циркуляры и проч. по военно-ннжен. вѣ-
домству, также —офиціальн. сообщенія о дѣй-
ствіяхъ инжен. войскъ въ воен. время и опи-
санія произведенныхъ ими работъ, опытовъ и
практич. занятій въ мирн. время; б) разныя
офиціальн. статьи, донесенія и отчеты гл. учре-
жденій военно-пнжеп. вѣдом-а. Во 2-й от-
дѣлъ входятъ: а) статьи ученаго, историческаго
и техническ. содержанія, относящіяся къ іш-
жен. пск-ву въ обширн. смыслѣ; б) критика и
библіографія (русскихъ и иностран. соч-ій,
статей и періодич. изданій), п в) смѣсь —
мелкія статьи и извѣстія разнородн. характера,
сообразно съ цѣлью ж-а. Въ настоящемъ сво-
емъ видѣ, т. е. ежемѣсячн. изданіемъ книжками
до 15 печати, листовъ каждая, И. ж. является
лишь съ 1 янв. 1866 г., со времени отпуска
отъ казны, въ пособіе на изданіе ж-а, 11 т.
рубл. въ годъ. Подписка на ж. обязательна для
всѣхъ оф-въ инжен. корп-а. За лучшія статьи,
напечатанныя въ ж-ѣ, кромѣ полистнаго возна-
гражденія, ежегодно выдаются преміи, по при-
сужденію инжен. комитета главнаго инжен. уп-
р-ія н съ утвержденія Е. И. В. ген.-пнеп-ра
по инжен. части, въ слѣд-щемъ размѣрѣ: 1-я—
500 рубл., 2-я—300, 3-я—2(Х) р. Кромѣ статей въ
самомъ ж-ѣ, редакція даетъ своимъ подписчи-
камъ различи, приложенія, въ видѣ премій
(соч-ія, руководства, словари), и сверхъ того,
черезъ каждыя 5 лѣтъ, издаетъ „Указатели
статей", напечатанныхъ въ ж-ѣ. — За пер-
выя 25 лѣтъ существованія II. ж. выпу-
щено всего 238 книгъ (около 3.651 печати,
листа) и 50 приложеній (308 лист.), съ 1.652
дрѣ, посредствомъ вспрыскивающей струи хо-
лоди. воды. Джемсъ Уаттъ, для сгущенія от-
работай. пара, сталъ употреблять отдѣльный
сосудъ, наз-мыіі холодильникомъ (см. это). Въ
судов. машинахъ струя воды притекаетъ изъ-за
борта въ холодильникъ по особой инжекціон-
ной трубѣ, оканчивающейся сѣтью, или про-
дырявленными мелкими отверстіями для раз-
брасыванія воды, черезъ что облегчается смѣ-
шиваніе ея съ паромъ, поступающимъ изъ ци-
линдра въ холодильникъ. Смѣсь эта, съ заклю-
чающимся въ пей воздухомъ, выкачивается воз-
дунш. насосомъ въ тепл. ящикъ, а изъ него—
за бортъ судна (см. Холодильникъ).—и. Р. с.
КБііженерііос депо, см. Депо инж-ное.
Инженерные дежурные штаб-офицеры
во время осады крѣп-и состоятъ, совмѣстно съ
траншеи-маіоромъ (см. это), б.іижайш. помощ-
никами нач-ка инж-въ осади, корпуса. Де-
журнымъ шт.-оф. поручаются отдѣльн. участки
осади, работъ. Обязанности дежурныхъ: 1) ру-
ководить работами на мѣстѣ самого ихъ про-
изводства, согласно указаніямъ нач-ка инж-въ;
2) нач-вовать въ своихъ участкахъ инженер-
ными и саперн. оф-мп; 3) за отсутствіемъ к-щаго
войсками въ траншеяхъ, руководить оф-мп тран-
шейн. караула; 4) направлять рабоч. команды
и траншейн. караулы на соотв-щія мѣста; 5) до-
кладывать нач-ку инж-въ о всемъ важнѣйшемъ,
касающемся инж. службы; 6) вести подробный
(денно и нощно) журналъ осади, работъ па
каждомъ участкѣ. Въ этотъ журналъ заносятся
по графамъ: 1) мц. и число; 2) родъ осади, ра-
ботъ; 3) бывшія на работахъ части и ихъ на-
ч-ки, время работы и что сдѣлано; 4) рабоч.
команды отъ инж. войскъ, ихъ численность,
время работы и что сдѣлано; 5) расходъ мате-
ріаловъ; 6) траншейн. караулъ, его величина,
время, пробитое па службѣ, отъ какихъ войскъ,
подъ чьимъ нач-вомъ; 7) распоряженія к-щаго
войсками въ траншеяхъ; 8) положеніе осади,
б-рей, ихъ воор-іе, командиры, цѣль дѣйствія;
9) продолжительность и дѣйствіе неиріятельск.
огня; 10) разныя примѣчательн. случайности;
11) убитые и раненые; 12) требованіе рабочихъ,
траншейн. караула и матеріала на слѣд-щіе 12
или 24 часа; 13) свойства грунта; 14) состояніе
погоды; 15) замѣчанія въ техническомъ и тактич.
отношеніяхъ; 16) остатокъ матеріаловъ. Изъ
этихъ частн. журналовъ, подъ руководствомъ
трапш.-маіора, составляется въ упр-ін нач-ка
инж-въ общ. журналъ осады (см. это).—к. и. в.
ІінжеіЕсріяыс парки въ пашей арміи
имѣются полевые и осадные. Нолевые И. п.,
входя въ составъ инжен. войскъ, составляютъ
подвижн. запасы шаицоваго и друг. инструмен-
товъ для производства усилен. работъ при
укр-іи позицій и для пополненія убыли инстру-
ментовъ въ полев. войскахъ всѣхъ родовъ ору-
жія. Нолевой И. п. состоитъ изъ 3 отдѣленій,
раздѣляемыхъ на 4 части, съ запасомъ инстру-
ментовъ въ каждой па 1 пѣх. див-ію и 1 са- ;
пери, роту (схМ. Инструментъ шанцовый). Нынѣ
имѣется, при саперн. бр-дахъ, 6 полев. 11. п., :
именно: отъ Л« 1 по № 5 и Кавказскій. Въ воен. і
время паркпсостоятъвъраспоряженіинач-ковъ 1
тѣхъ отрядовъ, въ составъ коихъ назначены <
(приказы по в. в.: 1875 г. .V 35, 1877 №№ 30 и ]
456, 1881 Ле.Ѵ’ 213 и 244, 1883 X 114, 1884 №№ і
210 и 244). — Осадные М, п., числомъ 2, по 4 :

Инж
— —
Инж
г.). Онъ соединилъ обѣ школы въ одну (на 135
молод. дворянъ) и принялъ дѣятельн. мѣры къ
лучиі. постановкѣ учебн. дѣла. Математическія
и воен. пауки стали преподаваться съ большей
основательностью, и къ нимъ прибавлено пре-
подаваніе географіи, иностран. яз. и граж-
данск. архитектуры. Воспитанники школы вы-
пускались на службу уже по ун.-оф-ми, а штыкъ-
юнкерами въ арт-ію и прапорщиками въ инж.
корпусъ. 1761 г. иЗ'і» нея выпущенъ, прпщ.-омъ
въ ішж. корп., нашъ знаменит. полководецъ
Кутузовъ. 1762 г. школа преобразована въ
арт-скій и И. шляхетный кадетскій корпусъ
(впослѣдствіи, 1801 г., 2-й кадетск. кори.), на
146 кадетъ, число кот-хъ, по штату 1784 г., б.
увеличено до 400. Преподаваніе въ корпусѣ б.
еще болѣе расширено введеніемъ нов. предме-
товъ: физики, химіи и исторіи и при этомъ бо-
лѣе и болѣе совершенствовалось, особенно въ
бытность директоромъ корпуса, извѣстнаго сво-
ими боев. заслугами, арт-ста ген. НАелиссино^си.
это), считавшаго въ числѣ своихъ ближайш.
помощниковъ такихъ корпусн. оф-въ, какъ
Ермоловъ, Доврё, С.-При, Клейнмихель (впо-
слѣдствіи директоръ корп.) и знаменитый ма-
тематикъ Верещагинъ. Кромѣ Кутузова, въ
корпусѣ получили образованіе многіе изъ вы-
дающихся нашихъ воен. дѣятелей: кн. Сергѣй
Ѳедор-чъ Голицынъ, гр. Буксгевденъ, гр. Арак-
чеевъ, .Іевенштернъ, Никитинъ, Дороховъ, Се-
славинъ. 1801 г. арт-скій и И. кори, переиме-
нованъ во 2-й кадетскій. Съ этого времени
корп. началъ постепенно терять свое спец. на-
правленіе, обращаясь мало-по-малу въ обык-
новенное воен.-учебн. завед., и по положенію
1805 г. окончательно исчезло различіе между
1-мъ и 2-мъ корп-ми. Тотъ и другой должны б.
подготовлять оф-въ для всѣхъ родовъ оружія
п въ томъ числѣ—для арт-іи и пнж-въ. Курсъ
въ нихъ б. 4-лѣтній. 2 старш. курса раздѣля-
лись на 3 отдѣленія: пѣхоты и конницы, арт-іи
и инж-въ и генеральн. штаба, причемъ воспи-
танниковъ послѣди, отдѣленій предполагалось,
для высш. образованія, оставлять еще въ до-
полнительн. курсѣ. Т. об. младш. класы со-
отвѣтствовали общимъ воен. уч-щамъ, а стар-
шіе—спеціальнымъ. 2-й корп., хотя и продол-
жалъ выпускать оф-въ въ пня;, войска, но въ
весьма ограннчен. числѣ (съ 1762 по 1819 г.-
всего 219 чел., тогда какъ въ друг. войска за
это время выпущено 2 т. чел.), и между вы-
пущенными не о. пи одного выдающагося инж-а,
т. ч. и въ началѣ XIX в. наше правительство
поставлено б.въ необходимость приглашать ино-
странцевъ (ген. Бетанкуръ, Опперманъ,кап. Сен-
новеръ...) или возлагать производство наибо-
лѣе ваяін. сооруженій, а равно и обязанности
воен. инж-въ, въ войны 1812—14 г.г., неодно-
кратно на оф-въ корпуса инж-въ путей со-
общенія. Т. об. все болѣе и болѣе чувствова-
лась потребность въ учр-ін снец. уч-ща для
приготовленія инж. оф-въ. 1-іі и въ то же время
въ весьма скромп. размѣрахъ шагъ въ этомъ
направленіи б. сдѣіанъ 1804 г. Вслѣдъ за от-
дѣленіемъ нпж. час ти отъ арт-ской, по предло-
женію инсіі-ра инж-въ, ген-а гр. фан-Сухтелена,
б. учреждена школа на 25 воспитан., для об-
разованія ннж. кондукторовъ. 1810 г. она б.
увеличена въ составѣ и расширенъ въ ней
объемъ преподаванія; онаб. переименована въ
чертежами. Подписчиковъ въ 1857 г. было
1.176, а 1881 г.—1.358. Писателей и сотрудни-
ковъ за тотъ же періодъ времени (25 л.), среди,
числомъ, состояло въ годъ 34 (изъ нихъ 26—
оф-ы пнжен. % кори., остальные—посторонніе);
преміи присуждено — 82, въ томъ числѣ пер-
выхъ—12. На все изданіе израсходовано 1857 г.
3.990 рубл., 1881 г—17.966 р.; въ 1-мъ году эк-
земпляръ изданія, принимая въ соображеніе
только прямой расходъ, обошелся 2 р. 39 к.,
а во 2-мъ — 7 р. 87 к.; стоимость же печати,
листа, при томъ же условіи, б.: 1857 г.—37 р.
30 к., 1881 г.-68 р. 33 к. („И. ж." 1883 г. № 1—
Положеніе о ж-ѣ; 1882 г. 11 и 12—„Запи-
ска объ изданіи И. ж. за первое 25-лѣтіе со
времени его основанія, 1857—82 г.“).
Инженерныя науки, см. Академіи, Ни-
колаевская инженерная.
Инженерныя училища (Іп&спіенг-Зсііи-
Іен, ёсоіез сіез іп^ёніеигз), для образованія воен.
инженеровъ, впервые б. основаны въ Даніи, въ
XVII в. Примѣру этому послѣдовали посте-
пенно: Англія — учрежденіемъ въ Вуличѣ са-
перно-инженерп. уч-ща и въ Чатамѣ — ин-
ж-наго; Саксонія—открытіемъ И.^.въДрезденѣ,
1742 г.; Австрія — въ Вѣнѣ, 1747; Франція—
въ Мсзьерѣ, 1750 (затѣмъ переведено въ Мецъ,
а нынѣ—въ Фонтенебло), и Пруссія—въ Потс-
дамѣ, 1788. Вообще уч-ща И. и арт-скія б.
первыя военио-учебн. 'заведенія, явившіяся въ
Европѣ. Военныя же уч-ща для образованія
оф-въ друг. родовъ оружія возникли уже позже,
по мѣрѣ большей и больш. спеціализаціи по-
знаній, относящихся къ воен. дѣлу.—Въ боль-
шей части европ. гсд-въ, въ виду тѣснаго со-
прикосновенія учебн. курсовъ и общности мног.
предметовъ преподаванія, арт-скія н И. у. со-
единены въ одно заведеніе. Самостоятельныхъ,
отдѣльн. учебн. завед. по военно-инжен. части
только 2: наша Николаевская И. академія и
высшій И. курсъ въ Вѣнѣ. — У насъ 1-я И.
школа основана Петромъ Вел. въ Москвѣ,
1712 г., на 23 воспитанника. Преподавателя въ
ней онъ приказалъ отыскать изъ русскихъ.
1713 г. штатъ московск. школы б. увеличенъ
до 100 чел., съ привлеченіемъ въ нее обяза-
тельно дѣтей „дворянъ и всякихъ чиновъ лю-
дей, за кот-ми есть до 50 дворовъ". 1719 г. от-
крыта II. школа и въ П-бургѣ, подъ нач-вомъ
инж.-плк. Де-Кулона. На 1-й разъ она б. уком-
плектована многими изъ воспитанниковъ мо-
сковск. школы, а 1723 г. послѣдняя оконча-
тельно присоединена къ п-бургской. По недо-
статку природныхъ рус. преподавателей, обра-
зованіе, дававшееся въ И. школѣ, б. весьма
н^обширно. Воспитанниковъ учили „цифири11
или математикѣ вообще, геометріи и „мурверку*
или фортификаціи. Сумма на содержаніе школы
получалась изъ подуши, сбора, наложеннаго на
купечество. 1728 г., по предложенію Миниха,
сдѣланнаго ген.-флдц.-омъ и завѣдующимъ инж.
частью („директоромъ надъ фортификаціями"),
II. школа б. соединена съ арг-скою. 1733 г.
И. школа отдѣлена отъ арт-ской, по 1742
снова соединена съ послѣднею. Ито соединеніе
обѣихъ школъ и отдѣленіе ихъ одной отъ дру-
гой повторялись нѣсколько разъ, вовсе не спо-
собствуя къ ихъ улучшенію. Вообще обѣ школы
находились въ довольно жалк. положеніи до
назначенія ген.-флдц.-омъ гр. Шувалова (1756

Инж
— 358 —
Инж
И. уч-щс и при пеіі учрежденъ оф. к.іасъ
на 15 оф. съ годнчп. курсомъ. Уч-ще это хотя
и выпустило по 1818 г. ПО оф., служившихъ
съ отличіемъ въ военное и мпрн. "время, но
далеко пе могло удовлетворить всѣхъ нуждъ
инж. вѣдом-а. Вопросъ этотъ .6. разрѣшенъ
окончите іыю 24 ноября 1819 г. учрежденіемъ
главнаго II. уч-ща, для образованія инженер-
ныхъ. саперн. и иіоперн. оф-въ. Существовав-
шее VI. уч-гие вошло въ составъ его. Главное
И. у. должно б. пополняться молод. людьми
отъ 14 до 18 л., по конкурсн. экзамену, на ко-
т-мъ требовались: ариѳметика, алгебра (до
уравненій), географія, французскій и нѣмецк.
яз., исторія, рус. граматпка, рисованіе и на-
чалья. основанія геометріи. Уч-щс дѣлилось на
2 отдѣленія: высшее — оф-ское, съ 2-годичн.
курсомъ, и низшее—кондукторское, съ 3-годич-
нымъ. Комплектъ высш. отд-ія—48 оф., а низ-
шаго—96 кондукт. Торжествен. открытіе уч-ща
послѣдовало 16 марта 1820 г. августѣйш. ше-
фомъ его, ген.-инсп-ромъ по инж. части, вел.
кн. Николаемъ Павловичемъ. Ближайшими по-
мощниками сго въ орг-ціи уч-ща б. люди да-
ровитые, замѣчательн. практики и въ то же
время глубоко образованные: ген.-лейт. гр.
Опперманъ (исполнявшій должность нынѣшн.
товарища ген.-инсп-ра но инж. части), Т.-м. гр.
Сиверсъ (1-й нач-къ уч-ща) и плк. баронъ
Эльсперъ (помощникъ нач-ка уч-ща). Періодъ
времени до 1825 г., по отношенію собственно
къ установкѣ учебн. части, ея объема и ха-
рактера, является, неизбѣжнымъ въ новомъ
дѣлѣ, періодомъ броженія. Такъ гр. Оппер-
манъ настаивалъ на болѣе скромн. размѣрахъ
курса (опъ даже б. противъ введенія въ уч-ще
курса высш. математики), а главное высказы-
вался за строго практическое его направленіе;
гр. Сиверсъ, напротивъ, настаивалъ на важ-
ности введенія въ курсъ высш. математики,
безъ чего, по его мнѣнію, И. у. легко могло
обратиться въ ремеслен. школу. Бар. Эльснеръ,
поставленный между двумя своими нач-ками въ
роли буфера, предлагалъ уступки то въ томъ, то
въ другомъ направленіи, причемъ иногда реко-
мендовалъ мѣры иаліативныя (въ родѣ весьма
неудоби, дѣленія оф-въ на способныхъ, кот-мъ
слѣдовало читать высш. математику, и неспособ-
ныхъ, кот-хъ предлагалъ освободить отъ этого
курса). Такого рода броженіе продолжалось
до 1825 г., когда учебн. дѣло въ уч-щѣ полу-
чило уже болѣе законченную, прочн. установку.
Х'ен-ы Опперманъ, Сиверсъ, бар. Эльснеръ и
преемникъ послѣдняго (съ 1832 г.) Христіапи
опредѣлительно выяснили объемъ курсовъ и
характеръ ихъ преподаванія. Преемникъ Хри-
стіави (съ 1835 г.), ген. Шарнгорстъ, расши-
рилъ преподаваніе воея. наукъ и механики;
при немъ же введено въ уч-щѣ преподаваніе
строительн. механики; особей, вниманіе ген.
Шарнгорстъ обратилъ на приглашеніе опыт-
ныхъ, выдающихся преподавателей (академика
Остроградскаго,, ген. Дядина...), съ тѣмъ, чтобъ
этимъ путемъ положить начало подготовкѣ
будущ. преподавателей въ самомъ уч-щѣ. Слѣд-
ствіемъ всего этого б., что учебная часть
уч-ща, всегда стоявшая значительно выше,
чѣмъ въ друг. заведеніяхъ, все болѣе и болѣе
развивалась и при преемникѣ Шарнгорста,
ген. Ломповскомъ (съ 1845 г.), и его помощни-
кахъ, ішен-рахъ класовъ, плк. бар. Дальвицѣ и
Бнльдерлипгѣ, достигла уже нѣкот. степени
совершенства. Что касается внутрен. быта
уч-ща, то онъ не разъ подвергался измѣне-
ніямъ, въ зависимости отъ довольно частыхъ
въ воен.-учебн. заведеніяхъ преобразованій,
неизбѣжно отражавшихся и па 11. у. Сюда
относятся: положеніе 1830 высочайше
утвержденныя правила 1833 г. для выпуска па
дѣйствительн. службу оф-въ арт-ска го уч-ща,
обязательныя для руководства и главнаго II. у.
(дѣленіе по правамъ на 4 разряда). Далѣе въ
уч-щѣ сдѣланы б. и нѣкот. нововведенія и
улучшенія по части воспитательной и образо-
вательной, принятыя съ 1835 г., съ назначе-
ніемъ нач-комъ штаба воен.-учебн. заведеній
плк. Ростовцева (воспнтательн. комитеты). Т.
об. постепенно выяснялся уставъ уч-ща и опре-
дѣлялись права и обязанности обучающихся
въ немъ. 1849 по кончинѣ гл. нач-ка воен.-
учебн. завед., вел. кп. Михаила Павловича,
главное И. у., до сихъ поръ жившее самостоя-
тельн. жизнью, въ тѣснѣйш. связи съ инж.
уир-іемъ, б., по высочапш. повелѣнію, введено
въ составъ воен.-учебн. завед. и непосред-
ственно подчинено гл. нач-ку ихъ, наслѣднику
цесаревичу (положеніе 2 сент. 1849 г.). Съ
этого времени и до 1863 г., до выдѣленія И.
у. изъ вѣдомства воен.-учебн. завед. и окопча-
тельн.слитія его, иопрежнсму,съ инж.уир-іемъ,
начинается III періодъ въ существованіи
уч-ща, періодъ, во многомъ вееьма’благопріятпо
отразившійся на жизни уч-ща, особенно въ от-
ношеніи увеличенія его матеріальн. средствъ,
а равно и содержанія преподавателей; расши-
рены права конференціи; оф-скіе класы пере-
именованы въ ІІиколаевск. II. академію. 21
февр. 1855 г. послѣдовало высочапш. повелѣніе
о переименованіи главнаго II. у., въ память
незабвен. основателя его, въ Николаевское И.
уч-ще-, преподавателямъ гл. предметовъ дано
званіе професоровъ и адъюнктовъ; отмѣненъ
комплектъ для оф-въ, поступавшихъ въ акаде-
мію... Но присоединеніе II. у. къ вѣдомству
воен.-учебн. завед. имѣло и свою обороти, сто-
рону: уч-ще оказалось въ подчиненіи 2 вѣ-
домствъ (инж. упр-ія и штаба воен.-учебн. за-
вед.), отношенія къ кот-мъ уч-ща пе б. до-
статочно опредѣленно выяснены положеніемъ
2 сент. 1849 г., что неизбѣжно вело къ частымъ
столкновеніямъ между этими вѣдомствами, от-
ражавшимся далеко неблагопріятно на уч-щѣ.
Начало 60-хъ г. б. чрезвычайно знаменательно
для нашихъ воен.-учебн. завед. по ряду корен.
реформъ въ нихъ (см. Воен.-учебн. .завед.). Эти
реформы не касались прямо II. у., но ими
создалась та благопріятн. обстановка, кот. дала
возможность осуществить давно всѣми желае-
мое отдѣленіе этого уч-ща изъ вѣдом-а воен.-
учебн. завед. и возвращеніе къ инж. упр-ію,
что и осуществилось въ мартѣ 1863 г. Съ этой
минуты начинается IV* періодъ въ жизни И.
у., продолжающійся и до нынѣ. Этотъ періодъ
замѣчателенъ по ряду реформъ. 1864 г. уч-ще
изъ 4-класнаго преобразовано въ 3-класное;
штатн. составъ сохраненъ прежній (126 чел.);
за основаніе принятъ новый порядокъ ком-
плект-ія оф-ми саперн. б-новъ исключительно
воспитанниками М. у. и производствомъ изъ
строев. юнкеровъ; воспитанники же, окончив-

Инж
— 359 —
Инж
шіс курсъ воен. уч-щъ, для поступленія въ са-
перы, д. б. предварительно пройти черезъ старш.
класъ II. у:, кондукторы переименованы въ
юнкера; къ пріему въ уч-ще, по экзамену, до-
пускались только молод. люди пзъ потомствен.
дворянъ 16 — 20-лѣтп. возраста, или пользую-
щіеся правами вольноопредѣляющихся 1-го
разряда, а равно и юнкера и вольн-щіеся 1-го
разряда, уже состоящіе на службѣ; безъ экза-
мена опредѣлено принимать въ младіи. класъ
воспитанниковъ, окончившихъ полн. курсъ воен.
гимназій, а въ старшій — юнкеровъ, окончив-
шихъ полн. курсъ воен. уч-щъ. Одновременно
съ вопросомъ о преобразованіи Николаевскаго
И. у. дѣятельно занимались вопросомъ и о
лучшемъ устройствѣ академіи (см. Академіи,
Николаевская инженерная)? Въ виду быстрыхъ
успѣховъ техники обращено б. вниманіе на
расширеніе програмъ нѣкот. предметовъ пре-
подаванія и особенно на расширеніе практич.
занятій. Въ этомъ послѣди, отношеніи въ выс-
шей степени сущсствен. мѣрой б. учрежденіе
въ академіи, въ періодъ нач-вованія ею г.-м.
Кауфмана 2-го, дополнительнаго (3-го) класа, съ
8-мѣсячн. курсомъ, по иниціативѣ инсп-ра кла-
совъ, плк. ІІаукера (записка, представленная
имъ 1864 г.), причемъ обращено вниманіе какъ на
увеличеніе числа проектовъ, такъ и особенно—
на самую тщательн. разработку ихъ до послѣди,
деталей, не обязывая оф-въ представлять про-
екты въ чистой отдѣлкѣ, а хотя бы и въ чернѣ.
Польза допо.тнительн. курса (открытъ 1867 г.),
дающаго возможность провѣрить, на вполнѣ са-
мостоятсльн. работахъ, какъ оф-ы пользуются
пріобрѣтенными ими свѣдѣніями въ теоретич.
курсахъ, б. настолько велика, что, вслѣдъ за
устройствомъ дополнитель и. отдѣленія въ И.
акад., таковыя же введены, съ той же цѣлью,
и въ академіяхъ арт-ской и генеральн. шт. Къ
числу выдающихся полезн. преобразованій въ
йі. акад. и уч-щѣ слѣдуетъ отнести еще уве-
личеніе числа предметовъ чисто воен. харак-
тера (введеніе въ курсъ стратегіи; воен. ис-
торія б. введена 1846 г., еще при ген. Ломнов-
скомъ), а также и увеличеніе времени на ихъ
преподаваніе. До 1858 г. на тактику полага-
лась только одна 2-часов. лекція въ нижнемъ
оф. класѣ; съ этого же года преподаваніе ея
перенесено въ уч-ще, сначала въ одинъ класъ,
при ограниченномъ всё-таки числѣ лекцій, кот.
однако съ года на годъ болѣе и болѣе увели-
чивалось, и наконецъ, по времени, назначен-
ному на тактику, и развитію практич. занятій,
она поставлена въ положеніе, вполнѣ нормаль-
ное; мало того, для установки возможно тѣсн.
связи между тактикой» и форт-ціей, введенъ въ
младш. класѣ академіи особ. курсъ практич. за-
нятій по тактикѣ, съ добавленіемъ къ нему поле-
ваго практич. курса въ теченіе 2—3 нд? лѣтн.
времени.Установка этого курса, теоретическаго
и практическаго, примадіежитъ иниціативѣ
бывшаго нач-ка акад. и уч-ща, извѣстнаго боев.
инж-а, ген. Тндсбсля. Это б. нп любим. идея,
кот-й онъ отдавался всѣмъ своимъ существомъ,
настолько, что цѣлыя недѣ:и прово і,илъ въ
полѣ, наравнѣ съ молод. руководитеія.ми ирак-
тпч. занятій. Въ то же время (ІН67 г.) введенъ
курсъ исторіи наиболѣе замѣчате.іьн. осадъ
крѣп-ей; расширена програма съемокъ введе-
ніемъ, въ дополненіе къ инж-ной съемкѣ,, воен-
ной (глазомѣрной и маршрутной); расширена
хнмич. лабораторія, пополненъ нов. колекціямн
минера югнч. кабинетъ; увеличена библіотека...
Изъ приведеннаго бѣгл. очерка постелей, раз-
витія въ нашемъ отечествѣ И. школъ, а затѣмъ
И. уч-ща и акад. видно, что, послѣ неутомим.
труда нѣсколькихъ преемствен. поколѣній, И.
акад. и уч-ще наконецъ поставлены на желае-
мую степень совершенства, по крайней мѣрѣ—
для настоящ. времени, какъ по объему препо-
даванія, такъ и по направленію, относительно
постановки теоріи и практич. работъ, и ио ха-
рактеру, по тому мѣсту, кот. отведено, сверхъ
чисто тсхнпч. образованія, и военному; ко-
роче, это—въ данную минуту высшее военно-
тсхнич. учебн. завед., выпускающее не только
хорошо-подготовленныхъ инжен. и саперн. оф-въ,
но и оф-въ, кот., въ случаѣ надобности, могутъ
въ воен. время замѣнить собою и оф-въ гене-
ральн. штаба.
Инженерныя школы. Въ саперныхъ и
понтон. б-нахъ, для обученія н. ч. грамотѣ и
подготовки ихъ въ ун.-оф-ы, служатъ ротныя
и баталіонныя ш., ~ кромѣ того, при саперн.
б-нахъ имѣются галвангіческіе класы, для под-
готовленія спеціалистовъ н. ч. къ производству
взрывовъ. Курсъ ротныхъ ?«., а равно и галва-
ннч. класа, — годичный (отъ конца вольн. ра-
ботъ до начала лѣтн. сбора), причемъ учебн.
занятія—ежедневныя. Въ ротныхъ га. соідаты,
по установлен. програмамъ, обучаются; чтенію,
письму, ариѳметикѣ, практич. геометріи и фор-
тификаціи; въ галванпч. класѣ — рус. языку,
ариѳметикѣ, геометріи, форт-ціи, подрывн. ра-
ботамъ, черченію, служебн. свѣдѣніямъ. Курсъ
б-ныхъ ш— 2-годичный, въ младшемъ и старш.
класахъ; преподаются: рус. яз., ариѳметика,
геометрія, форт-ція, арт-ія, топографія, черче-
ніе и служебн. свѣдѣнія, а въ понтон. б-нахъ,
сверхъ того,—свѣдѣнія по понтон. службѣ и
подрывн. работы. Лучшіе изъ окончившихъ курсъ
поступаютъ: изъ ротныхъ га.—въ б-ную или галва-
нич. класъ, а изъ этого послѣдняго—въ старш.
класъ б-ной га., откуда, по представленію роти,
к-ровъ, рядовые производятся на вакансіи вь
ун.-оф-ы. При разбросай, расположеніи сапер-
наго или понтон. б-на по обывательск. кварти-
рамъ, обучающіеся въ б-нойш. игалванич. класѣ
составляютъ отдѣльныя учебныя ко манды, б-ную
и галваническую, въ кот-хъ н. ч., кромѣ всего
перечисленнаго выше, обучаются: строю, гим-
настикѣ, фехтованію и друг. отраслямъ слу-
жебн. образованія. Въ саперныхъ и понтон.
б-нахъ существуютъ еще ун.-офг-скіс класы,
усовершенствованія познаній ун.-оф-въ вь нп-
ж-номъ и воен. дѣлѣ вообще. Запятія въ этихъ
класахъ двоякаго рода: 1) рѣшеніе, различи,
задачъ по форт-ціи, ариѳметикѣ, геометріи я
топографіи, а также — черченіе; 2) свѣдѣнія
(доступныя пониманію ун.-оф-а) о нововведені-
яхъ и усовершенствованіяхъ вч. области инж. ис-
куства, по до.іговремен. форт-ціи, подрывн. ра-
ботамъ, крѣпостной и я пн. войнѣ; замѣчательн.
примѣры перснр;івъ. военно-историч. примѣры
вообще и сін'ці:; іыіо исторія своей части. По-
именованное вь 1-мъ пунктѣ обязательно для
уп.-оф-вь лишь вь іечепіе 1-го года по окон-
чаніи ими к\реэ вь б-кой ш. и практикуется
не мепі.е 2’ разъ въ недѣлю; перечисленное
же но 2 нь пунктѣ сообщается не менѣе 1 раза.

Инж
— 360 —
Ииж
въ недѣлю всѣмъ ун.-оф-мъ во все продолже-
ніе ихъ службы — Въ желѣзно-дорожн. б-нахъ,
впредь до утвержденія Положенія объ ихъ
спец. образованіи, школы для н. ч. состоятъ
примѣнительно къ существующимъ въ саперн.
б-нахъ.—Обученіе н. ч. въ телеграфн. паркахъ
рас11редѣл ено на 2 класа: оош/грамота и спец.
свѣдѣнія по телеграфн. дѣлу, и спеціальный—
подготовка н.ч. въ телеграфисты, надсмотрщики
и уп.-оф-ы. Въ общемъ класѣ числятся всѣ ря-
довые парка до поступленія ихъ въ спец. класъ
или увольненія въ запасъ и обучаются: чтенію,
письму, ариѳметикѣ, геометріи, служебн. свѣ-
дѣніямъ, телеграфн. дѣлу. Въ спец. класѣ пре-
подаются: рус. яз., ариѳметика, служебн. свѣ-
дѣнія, физика, телеграфн. дѣло. Курсъ въ обо-
ихъ класахъ — отъ одного лѣтн. сбора до на-
чала другаго. Окончившіе съ успѣхомъ общій
кл. переводятся въ спец-ный, а достойн. ря-
довые изъ этого послѣдняго, по окончаніи ими
курса и бывшіе на лѣтнихъ практич. занятіяхъ,
производятся на вакансіи въ телеграфисты и
надсмотрщики ун.-оф-скаго званія.—Для при-
готовленія кондукторовъ инж. вѣдом-а къ эк-
замену на производство въ 1-й оф-скіп чинъ
мѣстн. инж-въ, при главномъ инж. упр-іи и въ
непосредственномъ его вѣдѣніи состоятъ кон-
дукторскіе класы\ сюда поступаютъ, съ разрѣ-
шенія товарища геп.-инсп-ра по инж. части,
тѣ лишь кондукторы, кот-мъ до права произ-
водства въ оф-ы остается прослужить не болѣе
2 лѣтъ. Курсъ—2-годичный. Предметы препо-
даванія: въ младш. класѣ—рус. яз., алгебра съ
повтореніемъ ариѳметики, геометрія и триго-
нометрія, геометрич. черченіе, физика и э.іе-
ментарн. механика, строительн. нск-во (мастер-
ства и части зданій); въ старшемъ—форт-ція,
арт-ія, строительн. иск-во и архитектура съ
составленіемъ проектовъ, топографія, воен. ад-
министрація, уставы дисциплинарный и о гар-
ннзон. службѣ. Выдержавшіе выпуски, экза-
менъ переименовываются въ подпрапорщики
въ мѣста своего служенія, а затѣмъ, по мѣрѣ
открытія вакансій и старшинству балловъ на
экзаменѣ, представляются къ производству въ
оф-ы мѣстн. инж-въ.—Источники: ир-ы по в.
в. 1884 г. № 257 и 1887 г. № 130; „Инструкція
для зимняго спец. обученія инж. войскъ", ут-
вержденная геп.-инсп-ромъ по инж. части 6
окт. 1884 г. (въ пей — програмы преподаванія
въ II. ш.); пр. по в. в. 1881 г. № 21.
Инженеры п Инженерныя войска
назначаются для руководства всѣми воен. ра-
ботами въ мирное и воен. время и для непо-
средствен. исполненія тѣхъ пзъ нихъ, кот. тре-
буютъ особен. искуства. Сюда относятся: ра-
боты при атакѣ и оборонѣ крѣп-ей, мин. война,
устройство воен. сообщеній, до ж. д. и теле-
графн. линій включительно, и въ новѣпш.
время — воздухоплаваніе. Первые военные И.
встрѣчаются, въ эпоху изобрѣтенія пороха, у
испанцевъ и итальянцевъ (Іпдепегоз—отъ ис-
папск. епдепоз, итальянскимъ — іпдедпі наз.
воен. машины, по-французски—епдіпз, у нѣм-
цевъ — КгіедзЬаитеізіег и Зсііап&іпеізіег, у
пасъ—розмыслы). Появленіе первыхъ И. в. (у
нѣмцевъ РсІіапяЪаиегп) относится къ XVI в.,
а сліяніе ихъ съ воен. И.—къ XVII. Француз-
скій И. кори. возникъ при Генрихѣ IV (1603 г.).
У шведовъ, при Густавѣ-Адольфѣ, И. (крѣпост-
ные) б. Слиты съ генеральн. штабомъ (оф-ы по-
слѣдняго и наз. полев. И.). Въ Пруссіи 1*. корп.
образованъ при Фридрихѣ-Вильгельмѣ 1, въ
Саксоніи—при Августѣ II, въ Австріи—передъ
ЗО-.іѣтн. войной (у насъ—см. Инженеры въ Рос-
сіи).— Число и орі-ція Н. войскъ въ важнѣйшихъ
европ. арміяхъ въ настоящую минуту: 1) Въ
Россіи полевыя И. войска состоятъ пзъ 7 бр-дъ
(5 саперныхъ, кавказск. саперной и желѣзно-
дорожной), Туркестанскаго саперн. полуб-па,
В.-Сибнрской, З.-Сибирской и Закаспійск. ротъ,
2 закаспійскихъ ж.-д. б-новъ, 2 осадныхъ 1*.
парковъ и 4 мнн. ротъ. Въ составъ 6 саперн.
бр-дъ входятъ: 17 саперн. б-новъ (по 3 въ
каждую пзъ 5 европейскихъ и 2 — въ кав-
казскую), 8 понтоп. б-новъ (по 2 во 2-ю, 3-ю
и 4-ю и по 1 — въ 1-ю и 5-ю), 6 полев. И.
парковъ (по 1 въ кажд. бр-ду), 17 телеграфн.
парковъ (по 3 въ каждую изъ 5 европ. бр-дъ
и 2—въ кавказскую) и 1 ж.-д. б-нъ (въ 1-й
бр-дѣ); всего же въ 7 бр-дахъ состоитъ 29
б-новъ (3 изъ нихъ составляютъ ж.-д. бр-ду)
и 23 парка. Саперн. б-нъ въ мирн. время
имѣетъ 5 ротъ, по 50 рядовъ въ каждой; въ
военное же—4 роты, по 100 рядовъ. Въ понтон.
б-нѣ—2 роты, въ мпри. время по 50 рядовъ, въ
военное — по 76. Телеграфн. паркъ снабженъ
имуществомъ для провода телеграфн. проволоки
на 65 вер. и 4 стапціон. каретами. Всего въ
И. войскахъ состоитъ: въ мирное время—ЗОѴг
б-новъ, 25 парковъ и7 ротъ.—2) Въ Г с р м ан і и, въ
мирн. время—19 піонерн. б-новъ, по 1 накажд.
корпусъ (при XV кори. — 2 піонерн. б-на), въ
томъ числѣ—15 прусскихъ, 2 баварск., 1 сак-
сонск. и 1 внртембергскій. Кажд. б-нъ состоитъ
изъ 4 ротъ (2 саперн., 1 понтон. и 1 минерп.);
баварск. б-ны — по 5 ротъ. При мобилизаціи,
піонерн. б-ны расформировываются. Кажд. б-нъ
выдѣляетъ свою минеры, роту для форм-ія 1
резервной и 2 крѣп-ныхъ піонерн. ротъ; ми-
нерн. роты гвардейскаго и 4-го піонерн. б-новъ
составляютъ исключеніе: 1-я изъ нихъ служитъ
кадромъ для форм-ія 7 полев. телеграфн. отдѣ-
леній, а 2-я формируетъ 5 резервн. телеграфн.
отд-ій. Остальн. 3 роты кажд. б-на (2 сапер-
ныя и 1 понтон.) переформировываются въ 3
самостоятельныя полев. піонерн. роты; по одной
такой ротѣ назначается въ каждую изъ 2 пѣх.
див-ій корпуса, съ придачею див-паго понтон.
парка, а 3-я рота поступаетъ либо въ одну изъ
див-ій, либо остается въ распоряженіи кор-
пуса. Кромѣ того, при каждомъ піонерн. б-нѣ
формируется еще особый корпусы, понтон. паркъ,
а баварск. б-ны формируютъ еще 2 полевыхъ
телеграфн. отд-ія и 1 резервное. Въ воен. время
будетъ состоять всего: 57 полев. піонерн. ротъ,
57 понтон. парковъ, 17 резервн. ротъ, 34 крѣп.
роты и 15 телеграфн. отд-ій. Кромѣ того, каж-
дый піонерн. б-нъ, при мобилизаціи, форми-
руетъ 1 запаси, роту. К-ръ піонерн. б-на вхо-
дитъ, въ воен. время, въ сос тавъ корпусы, штаба,
въ качествѣ нач-ка И. кори уса. Ж.-д. части: въ
мирн. время—1 ж.-д. п-къ, въ 2 б-на 4-ротн.
состава (при немъ— отрядъ аэронавтовъ), и 1
баварская ж.-д. рота; при мобилизаціи, ж.-д.
п-къ формируетъ: 4 экенлуатаціон. роты, 8
строительн. и 2 рабочихъ, а баварск. рота—1
экенлуатаціон. роту и 1 строительн.; кромѣ
того, прус. п-къ формируетъ 1 запаси, отд-іе.—
3) Въ Австріи: 2 И. п-ка, 1 піонерный и 1

Инж
— Зві —
Инж
ж.-д. и телеграфы, п-къ. И. п-ки (бспіс-Вс^і-
тепіег) назначаются прснмущ-но для техни-
ческихъ и фортификаціей, работъ при осадѣ,
обложеніи и оборонѣ крѣп-сй и по укр-ію по-
зицій, а также для содѣйствія при возстанов-
леніи и разрушеніи дорогъ и мостовъ. Каждый
И. п-къ въ лііфн. время состоитъ изъ 5 б-новъ
(по 4 роты), 2 резервы, ротъ и кадра для за-
пасы. б-на (на 5 ротъ). Въ воен. время число
дѣйствующихъ и резервы, ротъ не измѣняется:
тѣ и другія распредѣляются между пѣх. ди-
в-іями, а въ случаѣ надобности придаются и
корп-мъ; остальныя затѣмъ роты входятъ въ
составъ гарн-въ крѣп-ей или назначаются для
работъ въ тылу арміи. При мобилизаціи, кадры
запаси, б-новъ доводятся до поли, штата и,
кромѣ того, формируется 15 пнструментальн.
парковъ (Йсііапггеіщ-Соіоппсп), изъ коихъ 5
выставляетъ 1-й п-къ, а 10 — 2-й; эти парки
распредѣляются по 1 на кажд. корпусъ. Въ
обоихъ п-кахъ, въ воен. время, всего 40 дѣй-
ствующихъ и 4 резервы, роты, 15 инструмен-
талки. парковъ и 2 запаси, б-на. Піонерн. и-къ
(Ріоппіег-Ке^ітепі) назначается для устрой-
ства времен. мостовъ н воен. переправъ, воз-
становленія и разрушенія дорогъ и мостовъ и
содѣйствія при укр-іи позицій. Піонеры, п-къ
состоитъ изъ 5 б-новъ; каждый изъ послѣднихъ
имѣетъ въ мирн. время 4 дѣйствующ. роты и
кадры для 1 резервной и 1 запаси, роты и для
1 подвнжн. парка (2ен§8-Ксзегѵе). Въ связи съ
піонеры, п-комъ находится піонеры, депо (Ріоп-
піег-2еи&8-Пероі). При мобилизаціи, всѣ части
и-ка доводятся до полы, штатовъ и, кромѣ того,
формируется вновь: 40 полев. мостов. парковъ
(Кгіе^зЬгйскеп-Еоиіра^еп), 15 резервы, мостов.
нарк. (Везегѵе-КгіейзЪгйскеп-Едиіра^еп), 14
передов. мостов. нарк. (Ѵогіші-Вгйскеп-Тгаіпз)
и 2 подвижн. піонеры, депо (тоЪіІІе Ріоппіег-
2еи&з-І)ероІ). Дѣйствующ. роты распредѣляются
по 1 на корп., причемъ каждой ротѣ придается
ио 2 мостов. парка. Резервы, роты, съ состоя-
щими пры нихъ подвнжн. парк., назначаются
для работъ въ тылу арміи. Передовые мостов.
парки распредѣляются по 1 на кори.; они слу-
жатъ для устройства переправъ черезъ незна-
чнт. препятствія. Въ подвижныхъ піонерн. депо
содержатся принадлежности для устройства
большихъ мостов. сооруженій, а также депо
этн служатъ резервы, учр-іями 2-й линіи, для
пополненія предметовъ спец. снаряженія во
всѣхъ частяхъ піонерн. п-ка. Ж.-д. и 'теле-
графный п-къ (ЕізепЪаЬп- и. Теіе^гарііеп-Ве^і-
шепі) назначается для возстановленія и раз-
рушенія ж. д. и телеграфы, сообщеній, соору-
женія нов. участковъ и эксплуатаціи возста-
новленныхъ ж. д. и временныхъ телеграфы, ли-
ній. Ж.-д. и телеграфы, п-къ въ мирн. время
состоитъ изъ полков. штаба, 2 б-повъ и запаси,
кадра; кажд. б-нъ имѣетъ 1 роты. Въ воен.
время п-къ расформировывай*!ея и выставляетъ:
8 ж.-д. ротъ (ЕізепЪаЬп-Соіпрарніеп), 3 полев.
телеграфы, упр-ія 1-й линіи (Ічій-Теіе^гарііеіі-
ОігесНопеп егзіег Ьіпіе), 3 чакихъ же, упр-ія
2-й лин., 43 полев. телеграфы, отд-ія (Ееій-Те-
Іе^гарІіеп-АЫЬеіІип^еп), 3 горныхъ телеграфы,
отд-ія (НеЪіг^з-ТеІе^гарЬеп-АЫЬеіІшщеп) и 1
запасн. б-пъ 2-роти, состава. Ж.-д. роты распре-
дѣляются между арміями и корпусами, смотря
по надобности; кажд. рота дѣлится па 4 взвода,
кот. организованы и снаряжены такъ, что мо-
гутъ дѣйствовать вполнѣ самостоятельно. По-
левыя телеграфы, отд-ія распредѣляются по 3
на кажд. кори.; горы, отд-ія придаются корпу-
самъ, дѣйствующимъ въ горнст. мѣстн-яхъ; по-
левыя телеграфіи упр-ія находятся при шта-
бахъ арміи. — I) Во Франціи И. войска со-
стоятъ изъ 4 ВІ. п-ковъ (гё^ітепіз сіе зареигз-
тіпепгз). Въ кажд. и-ку— 5 б-новъ 4-ротн. со-
става, 1 рота депо. Г рота ѣздовыхъ (обоз-
ная) и 1 ж.-д. рота. Нумерація б-повъ—общая,
причемъ первые 19 б-новъ соотвѣтствуютъ 19
армсйск. кори., къ кот-мъ присоединяются во
время войны. Каждый корп. въ воен. время
получаетъ по 2 роты своего саперы, б-на; осталь-
ныя же 2 роты поступаютъ въ крѣп-п или
остаются въ распоряженіи воен. м-ра. Одна
изъ 2 ротъ, назначаемыхъ въ кори., распредѣ-
ляется пополуротно между 2 див-іями корп-а;
другая же рота остается въ распоряженіи на-
ч-ка ннж-въ корп-а. Роты ѣздовыхъ (обозныя)
служатъ для подготовки въ мпрн. время до-
статочн. количества людей для упр-ія повоз-
ками и лошадьми И. парковъ. Ж.-д. роты имѣ-
ютъ назначеніемъ производство въ воен. время
работъ по исправленію и разрушенію ж. д.
вблизи непріятеля. Ж.-д. роты всѣхъ 4 II.
п-ковъ, для болѣе успѣшнаго ихъ обученія,
сведены въ мирн. время при 1-мъ И. п-ку въ
Версали, гдѣ имѣется особый ж.-д. полигонъ.
Тамъ же находится 20-й И. б-пъ, также пред-
назначенный служить ж.-д. частью. И. парки
состоятъ изъ 100 ротн. II. парковъ (рагез йе
сотра^піез йе зареигз-тіпепгз). 20 военно-ж.-д.
парк. (рагез йе зесііопз й’оиѵгіегз тііііаігез
йе сііетіпз йе Гег), 20 корпусы. И. парк. (рагез
йе согрз й’агтёе) и 4 большихъ или армейск.
парк. (рагез й’агтёсз ои ^гапйз рагез йи &ёпіе).
Въ мирн. время имущество этихъ парковъ хра-
нится при 4 И. п-кахъ. Въ воен. время каж-
дой саперн. и ж.-д. ротѣ или полуротѣ при-
дается соотв-вый паркъ; корпусные же и больш.
парки распредѣляются по корпусамъ и отдѣльн.
арміямъ. Кромѣ того, при каждомъ изъ 4 И.
п-ковъ организовано по 1 военно-воздухоплава-
тельн. парку. Одна изъ ротъ п-ка, именуемая
военно-аэростатною, образуетъ лпчн. составъ
парка. Сверхъ того, учреждено извѣсти, число
крѣп-ныхъ парковъ, въ опредѣлен. пунктахъ
восточной и с.-в. пограничн. полосы. (Объ И.
войскахъ Англіи н Италіи см. Великобританія
и Италія, вооружен. силы этихъ гсд-въ).
Инженеры въ Россіи.— Въ X в. русскіе
уже укрѣпляли города свои рвами, стѣнами,
деревянными и камеи., и башнями (вежами), но
появленіе первыхъ И. въ Россіи относится къ
XIV в. То были иностран. архитекторы, свѣду-
щіе въ воен. зодчествѣ, розмыслы, кот. впервые
приглашены Димитріемъ Донскимъ. Они укра-
сили Москву церквами и укрѣпили камеи, стѣ-
нами со стрѣльницами и башнями. Іоаннъ III, въ
числѣ проч. архитекторовъ и инж-въ, пригла-
силъ знамеппт. Аристотеля Фіоравентн, уро-
женца Болоньи и строителя Успенск. собора въ
Москвѣ, принимавшаго дѣятельн. участіе въ
тогдашн. воинахъ, возводя укр-ія и управляя
дѣйствіями ору іііі. 1177 г., при осадѣ Новго-
рода, опъ ѵ троилъ, по приказанію Іоанна III,
мостъ черезъ Волховъ, удивившій царя проч-
ное! ыо и красотой. Іоаннъ ІІІ, довольный Фіо-

ИНЖ
— 309 -
Инж
вила дѣйствія, ипж-у необходимыя при произ-
водствѣ осади, работъ: но чтобъ однимъ слѣпымъ
исполненіемъ обязанностей инж-ръ не могъ
впасть въ отвѣтственность отъ ошибокъ, вкрав-
шихся по неопытности, онъ долженъ б., согласно
волѣ Петра Вел., „до начатія всякой работы
объявить, сколько потребно ему рабочихъ, шан-
цов. инструмента, фашинъ, вурштъ и проч., и
учинивъ рисунокъ, представить его на соизво-
леніе г-к-щаго. Для образованія искуси, инж-въ
Петръ Вел. учредилъ въ Москвѣ инжен. школу
(см. Инжен. уч-ииБр а для поощренія ихъ, но
челобгіти ген-а Де-Кулона, предписалъ сенату
(въ вѣдѣніи кот-го находились инж-ы) раздѣ-
лить ихъ на 2 разряда, полевыхъ и гарнизон-
ныхъ, „рангъ имъ дать противу арт-скихъ оф-въ"
(1700 г. янв. 13). Что касается инжен. иск-ва,
то при Петрѣ Вел. оно сдѣлало уже не малый
шагъ впередъ, чему подтвержденіемъ служитъ
рядъ удачн. осадъ (2-я осада Нарвы, Дерпта...),
постройка гродненскаго укр-наго лагеря и осо-
бенно укр-ія на полтавск. полѣ ср-ія. Преемники
Петра, уважая память его, также не забывали ин-
ж-въ. Петръ II, распространяя штатъ инжен.
корп., для награжденія оф-въ „опасной и зѣло
многотрудной инжен. службы", приказалъ, па ос-
нованіи’арт-скаго проекта, инж.корпусъ, по слу-
чаю распространенія крѣп-ей, требующихъ уси-
лен. работъ, раздѣлить на 3 части: одну назна-
чить при остзейск. крѣп-яхъ, другую—при рус-
скихъ, третью—при персидскихъ, смотря по ве-
личинѣ крѣп-и, и когда инж-ы 6. раздѣлены по
крѣп-ямъ, учиненъ б. аншгпалътъ, и опредѣ-
лено, изъ положенной на арт-ію суммы, 300 т.
рубл. на содержаніе инж-мъ. Всѣ дѣла, касав-
шіяся инж-въ п всего кори., отправлялись въ
канцелярію отъ арт-іи и отъ форт-ціи, состояв-
шую тогда въ вѣдѣніи общаго нач-ка, ген-а гр.
Миниха, а оттуда посылались, куда слѣдовало,
всѣ промеморіи и указы. Анна Іоанновна, чтобы
возвысить службу русскихъ инжен. оф-въ, при-
казала принимать только тѣхъ изъ пріѣзжихъ
въ Россію иностранцевъ, кот. служили въ знат-
ныхъ иностран. регулярн. войскахъ и при ин-
жен. дѣлахъ, и тогда только, когда они предъ-
явятъ патенты. Принимать же повелѣно б. не
иначе, какъ съ пониженіемъ одного ранга', „по-
неже россійскіе инжен. корпуса оф-ы противу
сухопутн. ранговъ выше стоятъ". Съ каждымъ
годомъ инж-ы пріобрѣтали большее содержа-
ніе и съ каждымъ царств-іемъ увеличивались
средства къ ихъ правильн. орг-ціи. Анна Іоан-
новна, для доставленія имъ равн. выгодъ въ
воен. время съ войсками пѣх. корпуса, въ
кот-мъ шт.- и об.-оф-ы получали, сверхъ окла-
довъ, половин. жалованье, а рядовые по 3 коп.
въ день изъ воинск. суммы, повелѣла произ-
водить „ту же дачу и инж-мъ". Принцъ Гес-
сен-Гомбургскій, получившій въ свое вѣдѣніе
инж-въ, стараясь о распространеніи ихъ числа,
исходатайствовалъ у имп-цы право производить,
въ войскахъ низоваго корпуса, свѣдущихъ ин-
жен. часть ун.-оф-въ въ прапорщики безъ ба-
лотированія. Елисавета Петровна позволила
принимать въ инжен. кори, шведск. оф-въ, от-
правляя ихъ въ дальн. гарн-ы, а въ ближн.
мѣстахъ къ дѣламъ, гдѣ будетъ недостатокъ
инжен. оф-въ, велѣла употреблять оф-въ шля-
хетнаго кадетск. корп., „понеже въ корпусѣ
они съ основаніемъ обучались и обучаются
равснти и друг. иностранцами, неоднократно
посылалъ въ Венгрію и Италію за „стѣнными
и палатными мастерами11 (инж-ми и архи-
текторами). Число ихъ постепенно росло п при
Іоаннѣ IV розмыслы образовали уже особ. со-
словіе, имѣвшее своихъ учениковъ. Инжен. нс-
куство у насъ, къ этому времени, уже настолько
развилось, что услугами его прв-во начало поль-
зоваться въ широк. размѣрахъ. Т. об. при осадѣ
Казани розмыслы устроили, въ 10 дн., подкопъ
и подорвали тайникъ, способствовавшій казан-
цамъ доставлять воду; потомъ разрушили стѣны
и тсрасы, чѣмъ значительно содѣйствовали царю
въ покореніи Казани. До временъ Петра Вел. соб-
ственно рус. инж-въ не б. Хотя взятіе Полоцка,
замка Вербенъ на Эмбахѣ, осада Дерпта, Ве-
зенберга, Пиркеля, Пайса и мужествен. обо-
рона Пскова противъ Баторія доказываютъ,
что русскіе и въ то время умѣли овладѣвать
спл ьпо-укр-ными городами, подрывать камеи,
строенія, возводить камеи, стѣны и укр-ія; но
съ правилами самого иск-ва они едва позна-
комились только въ царств-іе Мих. Ѳедор-ча,
изъ „ Устава ратн. дѣлъ“, и занятые безпре-
рывн. войнами вс имѣли времени и средствъ
усовершенствовать себя въ ономъ. При Петрѣ
Вел., когда началось правильн. образованіе
каждой воен. части, инж-ы, вошедшіе въ составъ
орг-ціи войскъ, получили опредѣлен. назначеніе
и правила дгя строя, движенія и дѣйствія
(Ал. Савельевъ—„Матеріалы для исторіи инжен.
иск-ва въ Россіи до Петра Вел."). Обязанность
ияж-а въ строю опредѣлялась словами Петра I:
„Инженеръ, когда пѣпіъ, маршируетъ, имѣетъ
ружье свое, мушкетъ, пистоль и лядунку, и
идетъ въ строю какъ ему отъ главнаго арт-іи
нач-ка приказано будетъ, и подъ его командою
оный обрѣтается". Т. к. въ полн. составѣ ар-
т-іи находились различи, инструменты и ма-
терія ты (топоры, кирки, мотыги, пилы, понтоны
и проч.), то для ихъ употребленія при арт-іи
состояли инж-ы, петардьеры и подкопщики.
Иногдаинж-ы, кромѣ прямой обязанности своей,
„имѣли нѣкот. чины, при п-кахъ, и тогда, въ слу-
чаѣ необходимости въ нихъ, обязаны б., по ука-
замъ генсралнтстства, таковой чинъ отправ-
лять". Иногда же инж-ы и подкопщики при-
надлежали къ командѣ ген.-квартирмейстера.
Они получали по заслугамъ жалованье и „ка-
ково оныхъ нскуство б., тако оные и опредѣ-
лялись". Порядокъ чиновъ, составлявшихъ ин-
ж-въ: плк., пдплк., маіоръ, кап., поруч., прпщ.,
квартирмейстеръ, фельдфебель, карпоралъ, еф-
рейторъ и рядовые. Они имѣли станъ свой при
арт-іи и съ пею маршировали. При войскѣ, ин-
ж-въ б. неравное число, смотря по надобности
въ нихъ; но всѣ они подчинялись или об.-ген.-
инж-у, или об.-квартирмепстеру, и находились
въ полномъ ихъ вѣдѣніи и распоряженіи. Ин-
ж-ы, по словамъ Петра Вел., „зѣло потребны
суть при атакѣ или оборонѣ какова мѣста", а
потому гсд-рь не ограничивался требованіемъ
отъ нихъ одного знанія своего дѣла, но гово-
рилъ, чтобъ опи „не только форт-цію разумѣли,
но и мужественны б., понеже сей чинъ паче
другихъ страху подверженъ есть". Обязанность
об.-инж-а или упр-щаго осади, работами, во
времена Петра Вел., развита б. въ полномъ раз-
мѣрѣ тогдашн. образа атаки. Обстоятельно пред-
писывались имъ всѣ мѣры осторожности, всѣ пра-

Иниі
— звз -
Инлі
форт-ціи“. При Елисаветѣ Петровнѣ въ инжен.
корп-ѣ состояло 56 об.-оф., и всѣ онн распредѣ-
лены 6. по 36 крѣп-ямъ Россіи, не включая реду-
товъ по турецкой, польск. игрузипск. границамъ.
Обязанность инж-въ того времени б., по сенатск.
указу, содержать крѣп-и во всякой исправности,
въ дефензифѣ и офензифѣ, а потому при возра-
ставшей трудности работъ для оф-въ, несораз-
мѣрно раздѣленныхъ относительно бо.іьпі. чи-
сла крѣп-ей, повелѣно, вмѣсто инж-въ, нахо-
дившихся въ экстраординари. командировкахъ
при гл. арміи у фортификаціон. приходовъ,
быть гарнизон. и-ковъ оф-мъ. Для прекраще-
нія же командированій инжен. оф-въ, зависѣв-
шихъ отъ губ-скихъ гарнизон. канц-ій, пору-
чавшихъ имъ производство казен. строеній, по-
велѣно б. (1746 г.)маъ дѣла ио инжен. вѣдом-у
исполнять об.- и ун.-оф-мъ и рядовымъ, обу-
чавшимся, на основаніи указа 1721 г., въ п-кахъ
инженерству, а болѣе сложи, работы поручатъ
оф-мъ, выпущеннымъ пзъ шляхетнаго кадетск.
корп. Имп-ца входила во всѣ подробности вну-
трен. адм-ціи инжен. корпуса. Опредѣляя по
табели о рангахъ преимущество чиновъ инжен.
оф-въ надъ армейскими, назначая оф-въ въ
дальн. мѣста на службу по линіямъ сибирской
и украинской, она приказала выдавать имъ,
кромѣ жалованья, раціоны. При Екатеринѣ II
содержаніе инж-въ значительно увеличилось.
Въ ея царств-іе, вмѣсто прежн. суммы на со-
держаніе ннж-наго и арт-скаго корп., опредѣ-
лено 600 т. рубл. Съ царств-ія имп-ра Але-
ксандра I началась новая, блестящ. эпоха для
инж-въ, доставленіемъ имъ средствъ къ спец.
образованію (см. Инжен, уч-гаа) и опредѣле-
ніемъ, согласно усовершенствованію инжен.
науки, ихъ обязанностей ио службѣ. До 1809 г.
прямая обязанность инж-а не ограничивалась
воен. постройками: частыя командировки въ
департаментъ водян. комунпкацій, въ экспе-
дицію о дорогахъ, къ построеніямъ отъ морск.
вѣдом-а и на друг. работы дѣлали службу инж-а
сложною, обременительною, особенно, когда при
возраставш. числѣ крѣп-ей, дошедшемъ до 62,
на линіяхъ оренбургской, сибирск. и кавказской
требованія въ искуси, инж-хъ увеличивались
болѣе и болѣе. Во вниманіе этого, гсд-рь при-
казалъ увеличить штатъ инж-въ. Въ то же
время, для отличія инжен. оф-въ, повелѣно 6.
на мундирахъ имъ носить петлицы. Чины ин-
жен. вѣдом-а распредѣлены б. по крѣп-ямъ, а
крѣи-и—на 3 разряда. При каждой крѣи-и,
смотря по ея важности, положено: 1 к-ръ изъ
инж-ныхъ плк., пдплк., маіоровъ илпкап-въ и 3—
6 об.-оф., 3—5 юпкер. и копдуктор., въ вѣдѣ-
ніи коихъ б. цейхвартгры, ун.-ценхвартеры, пи-
саря, вахтеры, цейхдннеры и мастеровые, со-
ставлявшіе необходим. штатъ инжен. команды.
Инж-ы, по штату 1819 г., раздѣлены б. на 2
разряТуполевыхъ и гарни.иніны н>. Первые имѣли
преимущество въ чинахъ до піп.ік. и большее
жалованье по окладамъ 12 дек. ікн; г. Впо-
слѣдствіи гарнизон. инж-ы имѣ іи особую линію,
безъ преимущества въ чинахъ, а жаГовапье —
наравнѣ со шт.- и об.-оф-ми гарпіг.-.он. арт-іи.
Первоначально, для укомплек'і-ія иікюн корп.,
повелѣно 6., по производствѣ всѣхь чиповъ,
удостоенныхъ къ повышенію, на осілкшіяся
затѣмъ вакансіи принять изъ піонерн. и іон ъ
и изъ свиты Его Вел. по квартирмсйс-іергі; ча-
сти, изъ кадетъ 1-го и 2-го кадетск. корп. и
изъ воепно-сиротск. дома, окончившихъ курсъ
и способныхъ къ инжен. службѣ. Позже въ
инж-ы выпуекали изъ образованнаго 1819 г.ніі-
жен. уч-ща. Ирин ималнвъ инжен.оф-ы иностран-
цевъ и русскихъ, желавшихъ поступить въ эту
службу, но не иначе какъ по экзамену. Т. об.,
формировавшійся изт» свѣдущ. людей Нйжен.
корп. пополнялся полев. ипж-мн. Въ гарнизон.
инж-ы сначала поступали, по представленію
гсн.-инсп-ра, тѣ изъ нолей. инж-въ, кот., при
строительн. опытности, имѣли доброе поведе-
ніе, ио но довольно познаній къ дальнѣйш.
производству ихъ въ полев. ииж-хъ; потомъ
гарнизон. инж-въ повелѣно комплектовать изъ
кондукторовъ хорош. поведенія, неоО'лывав-
шпхъ довольно познаній и талантовъ, чтобы 0-
произведенными въ полев. инж-ы; но такихъ
кондукторовъ въгарнизон. ннж.-прпщ. повелѣно
представлять пе ранѣе 12-лѣтней ихъ службы.
Они подчинялись старшему полев. инж-у и
опредѣлялись по крѣп-ямъ 3-го кл. и для части,
порученій по линіямъ сибирской, оренбургск.
и кавказской. По уничтоженіи астраханск.
округа и нѣкот-хъ командъ, повелѣно б. со-
держать постоян. команды по раздѣленнымъ
тогда на 3 кл. крѣп-ямъ; въ укр-ныхъ же мѣ-
стахъ, гдѣ не полагалось командъ, приказано
имѣть уи.-цейхвартеровъ. Инж-ы, кромѣ непо-
средствеи. нач-ковъ, подчинены б. геи.-ннси-ру
по инжен. части и состоявшему при немъ
штабу.—Относительно крѣпости, войны и по
леваго инжен. иск-ва нельзя не замѣтить, что
они, со временъ Петра, не сдѣлали особей,
успѣховъ. Хотя царств-іе Екатерины II и бо-
гато осадами (Очакова, Измаила, Хотина, Ма-
чина...), но эти осады, славныя вообще для па-
шей арміи, не представляютъ, въ частномъ,
ничего особенно замѣчательнаго въ инжен. от-
ношеніи. Даже въ началѣ XIX в. инжен. иск-во
у насъ ни мало не подвинулось впередъ и зна-
чительно отстало по сравненію съ з.-еврои.
гсд-вамп (гдѣ оно двинуто б. впередъ Воба-
номъ и цѣлою школой французскихъ и гер-
манск. инж-въ), что вполнѣ подтвердилось оте-
чествен. вонной 1812 г. Т. об., 1810 г. изъ 62
крѣп-ей, состоявшихъ тогда въ штатѣ, на са-
мой важной и открытой з. границѣ, па про-
тяженіи 1.200 вер., б. только 5 крѣп-ей: Рига еч,
Динамюнде, Кіевъ, Каменецъ-Подольскъ, Ти-
располь и Овпдіополь, изъ кот-хъ 3 послѣднія,
въ строг. смыслѣ, не могли б. отнесены къ раз-
ряду крѣп-ей. Необезпечеп. положеніе нашей з.
границы вынудило обратиться къ усиленію ея не-
посредственно передъ войною 1812 г., возве-
деніемъ крѣп-ей въ Диішбуріѣ (не б. окончена
къ открытію воен. дѣйствій) и Бобруйскѣ,
предмостнаго укр-ія у Борисова (незанятаго
войсками) и усиленіемъ и приведеніемъ въ
оборонителыі. положеніе /’/и// и Кіева. Изъ
всѣхъ этихъ укр-ныхъ и)икювъ только Боб-
руйскъ поспѣлъ к'і» сроку. представлялъ врс-
мен. крѣпогіь и <»6н;і|>\жи іъ хотя нѣкот. влія-
ніе на операціи: но и <»:и. 6. занятъ слишкомъ
с.іаб.гарн-мъ.Чюж. і.асаі іеяприморск.крѣи-ей,
іо Крониниаоаіі, осіавалей въ томъ же поло-
женіи, какъ при Порѣ Вел., а укр-ія Сева-
еиипіо.ін со*-1 оя.іи изъ землян. б-рей, возти -
| ісішых'і. 'чкчп. иач-ками безъ всякаго обш.
н іана. Оіпосптельно положенія, въ кот-мъ на-

Нпж
-
Инж
деръ, съумѣвшій своими проектами придать
ему особен. жизнь. Минное дѣло въ саперн.
б-нахъ не только б. поставлено на надлежащ.
высоту, но Россіи первой принадлежитъ по-
чинъ въ примѣненіи электричества къ воспла-
мененію мин. зарядовъ. Рус. ученымъ баро-
номъ Шилингъ-фон-Канштадтъ, трудившимся,
при горяч. участіи и содѣйствіи ген”-ад. Ши.ть-
дера, надъ изысканіемъ простѣйш. способовъ
воспламененія минъ помощью галванизма,
произведенъ 1832 г., въ присутствіи гсд-ря,
удачн. опытъ въ больш. размѣрахъ. Первое
боев. примѣненіе этого изобрѣтенія сдѣлано
на Кавказѣ, при осадѣ укр-наго аула Салты.
Вслѣдъ затѣмъ въ саперн. б-нахъ образованы
галванич. команды.—Таково б. положеніе у
насъ инжен. дѣла, когда возгорѣлась восточн.
война, заставшая насъ уже далеко не стоіь
неподготовленными въ инжен. отношеніи, какъ
война 1812 г., и если мы и на этотъ разъ за-
хвачены б. врасплохъ, то только въ томъ, что
пунктъ, на кот-й союзники направили гл. ударъ,
Сев-полъ, сильно укр-ный съ моря, б. совер-
шенно открытъ съ сухопутп. стороны. Но если
Сев-поль б. слабъ укр-іями, то онъ оказался
грози, силой по его необыкновенно искусной,
11-мѣсячп., энергической и въ высш. степени
подвижной оборонѣ, благодаря генію руково-
дившаго ею, инж-а Тотлебена, пск-ву его по-
мощниковъ и гс.ропск. самоотверженію войскъ.
Здѣсь-то именно и оказались въ поли, блескѣ
результаты упорныхъ, настой чив. 30-лѣтн. пре-
образовательн. трудовъ пмп-ра Николая и его
ближайш. сотрудниковъ. Одинъ геній Тотле-
бена, безъ заранѣе иодготовлеи. помощниковъ,
безъ тіцательн. подготовки, не могъ бы про-
извести того, что б. достигнуто подъ Сев-по-
лемъ. Созданныя на глазахъ непріятеля укр-ія,
временныя по размѣрамъ, поспѣшныя по возве-
денію, обратились въ грозн. силу, вынудившую
противника къ громадн. жертвамъ, и сыграли
роль, кот-ую желательно б. бы, чтобы выпол-
нила 1-класн. крѣпость. Онн вынудили непрія-
теля изрыть землю паралелями, траншеями и
сапн. подступами на протяженіи болѣе 80 вер.;
построить 177 осади, б-рей; употребить въ дѣло
150 т. туровъ, 83 т. фашинъ, 2.056 т. землян.
мѣшковъ; израсходовать 1.357.254 сн-да, 271.650
пд. пороху и потерять 70 т. чел. Вся рус. армія
честно исполнила свою обязанность въ геройск.
оборонѣ Сев-поля,но самое видное и почетн. мѣ-
сто принадлежало въ ней инжен. дѣлу. Въ ту же
войну инжен. элементъ у насъ оказался на надле-
жащ. высотѣ и въ друг. случаяхъ, о чемъ свидѣ-
тельствуютъ: безуспѣшная борьба 5 окт. 1854 г.
союзн. флота съ приморск. фортами и б-реями
Севастопольск. рейда и крайне пасивн. пове-
деніе анг.то-франц-въ въ Балтійск. м.—2-лѣтн.
бездѣйствіе ихъ подъ Кронштадтомъ и без-
цѣльное, безрезультатн. бомбард-іе Свеаборга.
Къ этому слѣдуетъ еще прибавить перво-упо-
требленіе нами плавучихъ подводн. минъ (полу-
чившихъ затѣмъ такое широк. примѣненіе въ
с.-американск. войну), сильно дѣйствовавшихъ
на моральн. сторону неиріятельск. флота и
не мало способствовавшихъ къ его пасивн. по-
веденію.—Хотя инжен. дѣло у насъ съ 1818
по 56 г. и сдѣлало громадн. шагъ къ совершен-
ству, но нов. изобрѣтенія въ области техники,
особенно усовершенствованія въ арт-іи (вве-
Годилось въ то время у васъ полевое инжен.
иск-во, образцомъ можетъ служить укр-іе боро-
дки ск. позиціи, па кот-й нагромождены б. укр-ія
на пунктахъ менѣе доступныхъ и менѣе важныхъ
(пр. флангъ) и притомъ нѣкоторыя изъ нихъ
тыломъ къ непріятелю, а важпѣйш. участокъ
позиціи и наиболѣе доступный (лв. фл.) остался
вовсе не укр-нымъ. Инжен. литература того
времени находилась въ жалк. положеніи; ин-
жен. корп. не имѣлъ своего лнтературн. др-
гана: въ печати появлялись только переводи,
соч-ія и сіатьи, принадлежавшія, вдобавокъ,
лицамъ не инжен. вѣдом-а. Исключеніе состав-
ляютъ соч-ія пнж.-плк. Баженова. Столь не-
вавидп. положеніе инжен. дѣла у насъ измѣ-
нилось въ корнѣ со вступленіемъ въ должность
ген.-инсп-ра по инжен. части вел. кн. Николая
Павловича (1818 г.). Прежде всего, 1819 г., учре-
ждено б. главное инжен. уч-ще, вполнѣ обез-
печивавшее комплект-іе арміи инжен. оф-мн;
затѣмъ, 1825 г., со вступленіемъ вел. кн. Ни-
колая Павл-ча на престолъ, обращено б. осо-
бей. вниманіе на развитіе воен.-инжен. дѣла,
кот. вскорѣ б. поставлено у насъ не только
въ уровень съ 3. Европой, но во многомъ и
опередило послѣднюю. Дѣятельн. помощниками
и исполнителями предначертаній гсд-ря, не пе-
рестававшаго до конца жизни, среди правп-
тсльствсн. трудовъ, заботливо относиться къин-
жен. части, являются ген-ы Денъ (см. это), какъ
строитель нашихъ з. крѣп-ей, и Фельдманъ,
разрабатывавшій въ частностяхъ общія идеи
гсд-ря. Въ періодъ съ 1818 по 55 г. оборона
границъ доведена до степени, удовлетворяв-
шей требованіямъ современ. иск-ва. Гл. вни-
маніе обращено на укр-іе з. границы. Тамъ
возникли крѣп-и: Новогеорііевскъ, Варшавская
Александровой. ггитаделъ, Ивангородъ—ъъ 1-й
линіи, Брестъ-Литовскъ—во 2-й, и преобразо-
ванный Кіевъ, Бобруйскъ и Динабургъ—въ 3-й.
Въ Балтійскомъ м. значительно усиленъ и пе-
рестроенъ Кронштадтъ и возведены укр-ія
на Аландск. о-вахъ. Въ Черномъ м. Севасто-
полъек. рейдъ получилъ оборону, соотвѣтство-
вавшую его важности. Въ Закавказск. краѣ
построена крѣп. Александрополь. Для усиле-
нія ю. границы предположено б. построить 2
крѣп-и: 1—близъ Луцка (Михаилоградъ), на р.
Стырь, и другую—около Хотина, при мѣст.
Жванецъ, на Днѣстрѣ (по случаю восточн. войны
эти предположенія не б. выполнены). Гл. на-
чала, руководившія нашими инж-ми при воз-
веденіи понменован. крѣп-ей, заимствованы у
Карно и Монталамбера. По строевой части—
увеличено число саперн. б-новъ до 11. Для
образованія н. ч., не только путемъ теорети-
ческимъ, но и практическимъ, учреждены въ
саперн. б-нахъ ротныя и баталіон. школы и
издано для руководства „Наставленіе для са-
перн. б-новъ“. Преобразованія эти не замедлили
проявить свое вліяніе въ осадахъ турецк.
крѣп-ей въ войну 1828 и 29 г.г., гдѣ наши са-
перы, чуть-ли не впервые, подъ руководствомъ
плк. Шильдера, исполняли всѣ тѣ работы, кот.
могутъ б. съ успѣхомъ производимы только
саперами, твердо знающими свое дѣло. Въ по-
слѣ д-щіе годы практич. занятія саперъ на
учебн. полигонахъ продолжались еще въ болѣе
широк. размѣрахъ. Развитію этой стороны
дѣда всего болѣе способствовалъ ген. Шпль-

ІІНЖ
— 365 —
ПнЖ
деніе нарѣзн. ор-ій, увеличеніе калибра, а
также дальности и мѣткости стрѣльбы и силы
удара сн-довъ, введеніе и усовершенствова-
ніе наклоннаго [перекиднаго] выстрѣла по вер-
камъ, закрытымъ съ поля), броненосн. судо-
строеніе, усиленіе ружейн. огня,—все это вы-
нудило не останавливаться на разъ ужо до-
стигнутыхъ результатахъ, а дѣятельно работать
надъ “ дальнѣйш. усовершенствованіемъ ин-
жен. дѣла, съ тѣмъ, чтобы поставить его въ уро-
вень съ новыми требованіями. И эта задача на-
столько успѣшно б. разрѣшена тѣмъ же ген.
Тотлебеномъ, назначеннымъ 1863 г. товарищемъ
ген.-инсп-ра по инжен. части (впрочемъ, уже
съ 1859 г. Тотлебенъ является гл. вдохновите-
лемъ въ дѣлѣ улучшенія нашихъ крѣп-ей), что
въ этомъ отношеніи мы шли даже впереди 3.
Европы. Къ этому времени (1861 г.) относится
и корен. реформа всей нашей воен. орг-ціи,
отразившаяся весьма благопріятно на инжен.
кори., собственно на адм-ціи. Существовавшее
до этой минуты разноначаліе въ инжен. корп.
(подчиненіе хозяііетвен. части инжен. деп-ту,
а личн. состава и частей технической и ученой—
штабу ген.-инсп-ра) устранено путемъ сліянія
деп-та и штаба (въ дек. 1862 г.) въ одно учр-іе,
главное инжен. упр-іе, подъ высш. завѣдывані-
емъ Е. И. Выс. ген.-инсп-ра и непосредствен.
вѣдѣніемъ его товарища. Эта централизація
власти въ рукахъ ген. Тотлебена въ такую ми-
нуту, когда вопросъ о крѣп-яхъ долженъ б.
подвергнуться корен. реформѣ, явилась усло-
віемъ весьма благопріятнымъ. У Тотлебена
вполнѣ развязаны б. руки и если ему приходилось,
въ осуществленіи своихъ предположеній, испы-
тывать какія-либо затрудненія, то только съ
одной фннансов. стороны, правда, весьма су-
щественной. Гл. основанія, кот-ми руководство-
вался Тотлебенъ въ реорганизаціи корпуса
инж-въ и крѣп-ей согласно современ. требо-
ваніямъ, слѣд-щія: а) Относительно инж-въ:
1) воен. инж-ръ, прежде всего, долженъ б. воен-
ный, а затѣмъ уже— строитель; этотъ взглядъ
отразился на расширеніи курсовъ воен. наукъ
въ инжен. уч-щѣ (см. Инжен. уч-ща) и на пред-
положеніяхь Тотлебена выдѣлить казармен.
часть изъ вѣдѣнія корпуса воен. инж-въ въ особ.
вѣдом-о и періодически перемѣщать инжен.
оф-въ въ саперн. б-ны и обратно, въ видахъ
установки болѣе тѣсн. связи между наукою и
строемъ, между пнж-мп и саперами (оба эти пред-
положенія не осуществлены); 2) возможно широк.
развитіе практич. направленія въ подготовкѣ
инженерныхъ и саперп. оф-въ, а равно и саперн.
войскъ; побужденіе мо.юд. оф-въ и по окон-
чаніи курса продолжать научи, занятія. Этотъ
взглядъ получилъ примѣненіе въ учрежденіи
дополннтельп. курса въ инжен. акад. и выра-
зился въ предположеніи, правда, неосуществнв-
шемся, ввести ежегодныя экзамен. задачи для
инженерн. и саперн. об.-оф-въ (кромѣ иач-ковъ
отдѣльн. частей) по спец. предметамъ и нѣ-
кот-мъ изъ вспомогательныхъ. Въ саперн. вой-
скахъ не только расширены практич. занятія
на полигонахъ, но и обращено вниманіе на
совокупи, занятія саперъ съ арт-іею, для бо.іыи.
сближенія этихъ родовъ оружія и разъясненія
нѣкот-хъ общихъ для нихъ вопросовъ атаки
и обороны (въ 1-й разъ эта идея осущест-
влена 1865г. въ варшавек. бр-дѣ). Для теоретич.
подготовки саперн. войскъ, 1860 г. учреждено
при нихъ 79 школъ съ 4.714 обучающимися
н. ч. При этихъ школахъ положено имѣть учи-
телей: изъ оф-въ—61, ун.-оф-въ—394. б) Отно-
сительно крн,п-ей Тотлебенъ, прежде всего, 1)
держался правила имѣть хотя небольш. число
ихъ, но хорошо устроенныхъ и снабженныхъ;
2) не будучи бсзусловп. сторонникомъ ни ба-
стіоннаго, ни полигоналыг. начертанія, онъ,
смотря по обстановкѣ., рекомендовалъ дер-
жаться того или другаго, а чтобы поставить
крѣп-и въ уровень съ современ. требованіями,
указалъ 3) слѣд-щія средства: утолщеніе бруст-
веровъ (до 30 ф.);—обезпеченіе валганга отъ
анфиладн. огня посредствомъ казематирован.
траверсовъ, могущихъ въ то же время служить
для безопасн. помѣщенія войскъ и арт-іи, кот-ю
необходимо имѣть подъ рукою, чтобы, въ ми-
нуту штурма, выдвинуть ее для дѣйствія че-
резъ банкъ;—снабженіе валганга мѣстами ши-
рок. апарелями, для облегченія подхода резер-
вовъ во время штурма;—расположеніе валганга
уступами, для обезпеченія войскъ отъ дѣйствія
неііріятельск. сн-довъ, перелетающихъ черезъ
брустверъ;—расположеніе подъ валгангомъ казе-
матирован. построекъ, для безопасн. помѣщенія
отъ непріятельск. огня (а не въ отдѣльныхъ обо-
ронптельн. казармахъ, какъ то дѣлалось прежде);
—обезпеченіе флангов. обороны рвовъ устрой-
ствомъ въ казематирован. б-реяхъ и капони-
рахъ сводовъ передъ амбразурами;—уменьшеніе
ширины рва (до 8—10 саж.) и увеличеніе его
глубины;—устройство камен. контр-эскарпа и
отдѣльн. стѣнки у подошвы наружи, отлогости
бруствера;—устройство контр-эскарин. галереи
съ контр-мин. системой;—устройство удобн. со-
общеній внутренности крѣп-и съ полемъ (рас-
положеніе нѣсколькихъ смежи, воротъ, мѣстами
обрати, гласисы и широк. апарели);—орг-ція вну-
трен. обороны расположеніемъ позади гл. ограды
ретраншаментовъ или отдѣльныхъ сомкнут.
укр-ій;—въ больш. крѣп-яхъ съ линіею отдѣльн.
фортовъ, чтобъ уравновѣсить ихъ шансы въ
борьбѣ съ осади, арт-іей, — устройство, когда
уже обозначится фронтъ атаки, иромежуточп.
б-рей, подъ прикрытіемъ заблаговременно воз-
веденныхъ гласисовъ, соединяющихъ между со-
бою форты. Таковы б. начала, положенныя Тот-
лебеномъ еще 1862 г. въ основу реорг-ціи на-
шихъ крѣп-ей. Гл. цѣль, кот. имъ преслѣдова-
лась, заключи іась въ доставленіи крѣп-иой
арт-іи возможности вести борьбу, начиная съ
дальн. разстоянія, съ осадною, при одинако-
выхъ по меньшей мѣрѣ условіяхъ, и въ воз-
можн. сбереженіи гарн-а до послѣди, минуты
штурма. — Богатый опытъ войны 1870—71 г.г.,
гдѣ пруссакамъ пришлось имѣть дѣло сгь 26
франц. крѣп-ями, выяснилъ: необходимость до-
статочн. числа казематирован. помѣщеній для
гарн-а; необходимость такого расположенія,
кот. допускало бы сосредоточеніе противъ осади,
б-рей сильн. огня; необходимость предохране-
нія верковъ отъ анфиладныхъ и перекндн. вы-
стрѣловъ; приспособленіе ихъ къ сохраненію
арт-іп и помѣщенію на ваісайгахъ полев. ор-іп,
независимо отъ крѣп-ной арт-іи, т. е. войною
1870— 71 і.і. фактически, выяснилось только
то, что Тотлебеномъ б. предусмотрѣно и при-
нято къ руководству относительно нашихъ
крѣп-ей сше 1862 і. Что касается приморск.


— 366 —
Пн»;
крѣп-ей, то гл. вниманіе Тотлебена б. обращено
на противодѣйствіе непріятельск. бомб-ію, на
то, чтобъ остановить непріятеля загражденіями
и подвода, минами подъ огнемъ 6-рей, и на со-
храненіе гарп-а, послѣ продолжительн. бомб-ія,
въ такой силѣ, а укр-ій въ такомъ состояніи,
чтобы можно б., встрѣтивъ непріятельск. де-
сантъ огнемъ уцѣлѣвш. ор-ій и ружейн. огнемъ
гарн-а, отбить приступъ холодн. оружіемъ.—
Только-что приведенныя руководящ. начала въ
дѣлѣ, реорг-ціи нашихъ крѣп-ей, по вѣрности
своей, служатъ полн. ручательствомъ, что съ
этой точки вопросъ о крѣп-яхъ поставленъ у
пасъ не только на одномъ уровнѣ съ западомъ,
но даже и выше. Въ окончательномъ же смы-
слѣ вопросъ сводится, конечно, къ оцѣнкѣ того,
въ какихъ размѣрахъ наши финансов. сред-
ства позволили примѣнить эти начала къ дѣлу,
въ большихъ или меньшихъ, сравнительно съ
западомъ. Послѣ войны 1870—71 г.г. Франція
на этотъ предметъ израсходовала до 200 мил.
франк., Пруссія—до 100 мил. талер.; у насъ съ
1862 по 70 г. отпущено на достройку и исправ-
леніе крѣп-ей около 25 мил. рубя. Въ то же
время наша саперн. частъ, поставленная такъ
высоко во время восточн. войны, продолжала
болѣе и болѣе совершенствоваться. При этомъ,
въ виду общаго развитія нашихъ вооружен.
силъ, число саперн. б-новъ увеличено и въ со-
ставъ саперн. бр-дъ введены новыя спец. ча-
сти, предназначенныя для ж.-д. работъ и устрой-
ства телеграфн. сообщеній (см. Инжен. войска)',
понтон. полуб-ны снабжены желѣзн. понтонами,
взамѣнъ деревянныхъ, парусинныхъ (1871 г.), и
заготовлено 9*/2 т. штукъ шанцов. инструмента
для 2 полевыхъ и 2 осадныхъ инжен. парковъ.
Что касается минной части, то, для возмож-
наго ея усовершенствованія, 1857 г. учреждено
техническое галванич. заведеніе и при немъ,
какъ разсадникъ опытныхъ галваперовъ, учеб-
ная галванич. рота. Одна изъ гл. задачъ этого
заведенія съ 1863 г. должна б. заключаться въ
разработкѣ вопроса, получавшаго болѣе и бо-
лѣе важн. значеніе, — объ оборонѣ нрнморск.
береговъ подводн. минами. 1863 г. производи-
лись опыты въ широк. размѣрахъ надъ заря-
жаніемъ минъ нитроглицериномъ, и изготовлено
3 т. подводн. минъ. 1867 г. выработаны новыя
системы ударныхъ пиротехнич. и галванич.
минъ. Въ то же время и наша военно-инжен.
литература хотя и не вполнѣ еще соотвѣт-
ствуетъ тому положенію, на кот-мъ находится
у насъ военно-инжен. иск-во, но значительно
подвинулась впередъ. Появились учебники (Ла-
сковскаго и Болдырева, Теляковскаго, Кюи и
Плюцинскаго) и нѣсколько капитальн. соч-ій:
„Описаніе обороны Севастополя14, составлен-
ное подъ руководствомъ ген.-ад. Тотлебена;
„Матеріалы для исторіи инжен. иск-ва въ Рос-
сіи44, ген.-лейт.Ласковскаго. „Инжен.журналъ*,
замѣнившій собою 1857 г. Инжен. записки (на-
чало изданія коихъ относится къ 1826 г.), по-
лучилъ програму несравненно болѣе обширную
и разнообразную и началъ выходить ежемѣ-
сячно. {Болдыревъ—„Кратк. обозрѣніе военно-
инжен. иск-ва въ Россіи съ 1819 по 69 г.“; И.
Шильдеръ -—„Графъ 3. И. Тотлебенъ, его жизнь и
дѣятельность44, біографнч. очеркъ).
Инженеры корабельные, см. Корабельн.
инженеры.
Инженеры морской строительной ча-
сти. Одновременно съ положеніями и штатами
о морской строительн. части (см. это), утвер-
жденными 28 дек. 1837 г. и дополнившими права
и обязанности строительн. деп-та морск. м-ва,
утверждено положеніе о корпусѣ И. м. с. ч.,
учрежденномъ съ цѣлью: „дабы отклонить ко-
мандировки изъ друг. вѣдомствъ и всегда имѣть
оф-въ, готовыхъ къ производству работъ и на-
блюденію за ремонта. содержаніемъ зданій м.
с. ч“. Къ этимъ зданіямъ принадлежатъ: адми-
ралтейства, казармы, арсеналы, магазины, гос-
питали, гавани, пристани, доки. Въ составъ по-
мянут. корпуса, подчиненнаго непосредственно
нач-ку главнаго морск. штаба Е. И. Вел., вхо-
дили: инспекція корпуса (при штабѣ) и округа
м. с. ч.~сѣверный (балтійскій) и южный (черно-
морскій). При директорѣ стронт. деп-та, по
званію инспектора корпуса КЯ. м. с. ч., имѣ-
лась особая канцелярія и общее присутствіе
деп-та, а также комитетъ для разсмотрѣнія про-
ектовъ и смѣтъ зданіи и гидротехнич. соору-
женій. До 1837 г. стронт. дсп-тъ подчинялся
инспектору инжен. корпуса, съ цѣлью вве-
сти въ морскую с. ч. такіе же порядки, какъ
и въ инж-номъ сухопутн. вѣдом-ѣ. Съ тѣхъ
поръ, хотя позднѣе И. м. с. ч. и перешли въ
полное вѣдѣніе морск. м-ва, личная связь ихъ
съ инжен. корп-мъ сохранилась и далѣе, т. к.
контингентъ И. м. с. ч. пополнялся при имп-рѣ
Николаѣ изъ института инж-въ путей сообще-
нія и Николаевской "инжен. акад.", а потомъ и
до сего времени--исключительно пзъ этой по-
слѣдней. 1860 г. стронт. дсп-тъ переименованъ
въ строит. упр-іе, что мало измѣнило харак-
теръ дѣятельности собственно И. м. с. ч., а
1867 г., на ряду съ другими, строит. упр-іе
уничтожено, и образованъ морской технич.
комитетъ, въ числѣ 4 отдѣленій кот-го учре-
ждено строительное, въ вѣдѣніи особ. пред-
сѣдателя изъ инж-въ; въ томъ же случаѣ, когда
какой-либо вопросъ касался спеціальностей п
друг. отдѣленій, то онъ рѣшался въ соединен.
собраніи предсѣдателей, подъ предсѣд-вомъ
того изъ нихъ, въ чьемъ отдѣл. вопросъ воз-
бужденъ; въ особо важн. случаяхъ предсѣд-во-
валъ упр-щій морск. м-вомъ. Но 1885 г. вновь
измѣнены положенія и штаты морск. вѣдом-а
и м-ва, а вмѣстѣ и строит. часть пзъ вѣдѣнія
строит. отдѣл. перешла во вновь учрежденный
морск. строит. комитетъ, находящійся въ
вѣдѣніи его предсѣдателя, инж-а, кот-п въ
то же время—гл. инспекторъ всѣхъ строит. ра-
ботъ иинси-ръ въ технич. отношеніи корпуса
И. м. с. ч. Члены строит. ком-та, также инж-ы,
суть инсп-ры, въ технич. отношеніи, произво-
димыхъ въ портахъ работъ. На предсѣдателя
и членовъ строит. ком-та возложено и попе-
ченіе о томъ, чтобы производимыя по морск.
вѣдом-у строит. работы удовлетворяли совре-
мен. состоянію науки и техники, и имъ же даны
особ. права. Въ технич. іерархіи м. с. ч. слѣ-
д-щія заморскимъ строит. ком-томъ ступени при-
надлежатъ упр-іямъ портовъ: кронштадтскаго,
с.-п-бургск. (для Балтійск. м.), николаевск. и
севастопольск. (для Черпаго) и владивостокск.
(для портовъ В. океана), въ каждомъ изъ кот-хъ
стронт. работами завѣдуютъ инж-ы: гл-ый ииж.-
строитель, отдѣльный инж.-строптель и произ-
водители работъ (старшіе и младшіе). Трудъ

Йян
- зе? —
Міш
гл. ниж.-строптс.ія порта, по надзору за произво-
дящимися стропт. работами и исправностью зда-
ніи псоор-ій, раздѣляетъ старш. помощникъ
кап-а надъ портомъ, кот-й, согласно положенію,
распоряжается производствомъ стропт. работъ
хозяйственнымъ способомъ. Гл. шіж.-строитель
порта, въ технпч. отношеніи, подчиняется гл. ин-
си-ру стропт. работъ и морск. стропт. ком-ту.—О
дѣятельности И. м. с. ч. см. также Морская
строит.часть.—Источи икиЛоложеніе и штаты
м. с. ч., 1837 г.; „Указатель правительствен. рас-
пор-іп по морск. вѣдом-у44, авг. 1885 г., № 34;
„Наказъ по уир-ію морск. м-вомъ44 (высочайше
утвержденный въ дек. 1886 г.); В. Чубиискій—
„Историч. обозрѣніе устройства упр-ія морск.
вѣдом-вомъ въ Россіи44, Спб., 1869 г.).—к. и. в.
Иниціатива (починъ, упрежденіе), въ
воен. смыслѣ,—всякое быстро-соображенное и
выполненное дѣйствіе (газсііез Хп^геіГеп), ко-
торымъ, въ данный моментъ, достигается воз-
можность поставить противника въ невыгодн.
положеніе, упредивъ исполненіе намѣреній не-
пріятеля и заставивъ его соображаться съ
нашими дѣйствіями.—„Овладѣваешь44 М-ю,
„вырываешь44 ее изъ рукъ противника, когда
выполнишь что-либо скорѣе, чѣмъ онъ того
ожидалъ, или сдѣлаешь что-либо прежде, нежели
онъ могъ то исполнить. Преимущества *І-ы
основываются именно на этомъ моментѣ не-
ожиданности, внезапности (ІІЬеггазсЬнп^, по-
средствомъ кот-го она разслабляюще вліяетъ
па нравственный элементъ (силу воли) против-
ника, замедляетъ его дѣйствія и озадачиваетъ
иепріятельск. нач-во, затемняя его сужденія.
Въ воен. время И. проявляется больш. частью
въ формѣ положительной, въ формѣ наступа-
тельн. акта (ОНензіѵасі), выражается „упрежде-
ніемъ44 въ объявленіи войны, переходѣ гра-
ницы, овладѣніи частью непріят. територіи и
т. и. Но т. к. „сбереженіе себя отъ вреда44
иногда равнозначуще нанесенію вреда про-
тивнику, то И., при извѣстныхъ обстоятель-
ствахъ, можетъ выразиться и въ отрицательн.
смыслѣ, въ актѣ оборонительномъ (Неіепзіѵ-
асі), напр. въ отступательн. движеніи, даже въ
заключеніи мира и т. п., чтобъ и тутъ зару-
читься выгодами упрежденія противника. Въ
виду несомнѣнныхъ н значит. преимуществъ,
доставляемыхъ II., вообще говоря, въ воен.
время она какъ бы обязательна для всѣхъ на-
ч-ковъ; одпако, право на II. обусловливается
увѣренностью, что она дѣйствительно доста-
витъ какія-лнбо выгоды или отклонитъ какой-
нибудь вредъ. Гдѣ этого пѣтъ, тамъ И.—не-
основательный воен. актъ, опрометчивость, мо-
гущая имѣть пагубн. послѣдствія. Поэтому, въ
понятіи объ И. обязанность и право должны
б. рѣзко разграничены. „Обязательною44 И.
бываетъ всегда для того, кто въ данный мо-
ментъ является гл. распорядителемъ дѣйствій;
пользоваться же ею, какъ „нравомъ44, могутъ
и подчиненные нач-ки, по не иначе какъ при
условіи, если ода не исходить или не можетъ
исходить отъ гл. предводителя. Опредѣленіе
этой границы между правомъ и обязанностью —
всегда вопросъ не легкій; правильно ріиііптъ
его лишь тотъ, въ комъ порывы къ II. регу-
лируются силою сужденія. Слѣд., воен. II. тре-
буетъ въ нач-кѣ столь же выдающихся качествъ
ума, какъ и характера.—и. и. о.
Нііктазиція, см. Испанія, Папство.
Инкерманъ—мѣстность въ Крыму (въ з.
его части), близъ устья Черной рѣчкн, на пра-
вомъ ея берегу,—ср-іе 24 окт. 1854 г. (см. Вос-
точн. война 1853—56 ъ.г.) между русскими и
апгло-французамн.—22 окт. къ русскимъ при-
было подкрѣпленіе: 10-я и 11-я пѣх. див. 4-го
корп., и силы паши воз раса и до 90 т.(по пѣкот-мъ
свѣдѣніямъ—до 100 т.),не считая флотск. экипа-
жей. По офпціальн. даннымъ, у союзниковъ б.
7РА т. чел. (95 б-новъ, 32 эск., 174 полев. ор.
и 175 осадныхъ); дѣйствительная же чнслитель-
ностьсоюзн. арміи—около63т. Ки. Меншиковъ
рѣшился воспользоваться превосходствомъ въ
силахъ и перейти въ наст-іе до прибытія къ
непріятелю подкрѣпленій, кот-хъ онъ ожидалъ
и часть коихъ, по слухамъ, уже посажена б.
на суда. Мѣстность, гдѣ произошло столкно-
веніе гл. силъ обѣихъ сторонъ,—высоты между
Килен-балкою и Черн. рѣчкой; наибольш. шп-
рпнаэтого плато не превосходитъ 350 саж. (гора
Казачья). Между верховьями Кил.-балки и об-
рывами Сапунъ-горы англ-не занимали весьма
выгодную позицію (дл. около 500 саж.), прикры-
тую со стороны Севастополя двумя оврагами (изъ
нихъ Каменоломный впадаетъ въ долину Черн.
рѣчки, а другой—въ Кил.-балку), между вер-
шинами кот-хъ узкій перешеекъ представляетъ
единственно удободоступн. часть поз.; простран-
ство же отъ Каменоломп. оврага къ ю. до ба-
лаклавск. дороги—почти недоступно, по при-
чинѣ крут. скатовъ Сапунъ-горы. Занявшись
укр-іемъ балаклавск. поз., англ-не пе успѣли
укрѣпить Кил.-балочн. плато со стороны II.;
здѣсь находились только укр-ія 1, 2 и 3,
весьма слаб. профили, причемъ лишь № 2 б.
снабжено 2 ор-іями, остальныя же не имѣли
ихъ. НаКил.-балочн. плато отъ инкерманск. гати
вели дороги: а) саперная (ближе къ морю),
черезъ Георгіевскую и Кил.-балки, на Кора-
бельную сторону, и б) старая почтовая, отъ
инкерманск. моста къ ю., вдоль Каменоломн.
овр., на Воронцовой, дорогу въ Сев-поль по Ла-
бораторн. балкѣ. Южнѣе, на Сапунъ-гору, про-
легали: а) дорога отъ брода на Черн. рѣчкѣ,
черезъ водопроводъ, на Сапунъ-гору и па во-
ронцовск. дорогу, и б) эта послѣди, дор.; обѣ
поднимаются по очень крут. скатамъ Сапунъ-
горы, причемъ 1-я обстрѣливалась изъ редута
Канробёра, а 2-я проходила черезъ циркумва-
лаціон. укр-ія. Можно б. наступать еще по до-
рогѣ изъ Балаклавы, черезъ Кадыкіой, — въ
Сев-поль; хотя здѣсь подъемъ вполнѣ доступный,
но приходилось двигаться между укр-іямп Са-
пунъ-горы и Балаклавск. высотами, запятыми
непріятелемъ. Первые 2 пути вели на центръ
союзниковъ, послѣдніе 3 — могли служить къ
отрѣзанію англ, войскъ отъ ихъ базы (Бала-
клава). Непріят. армія б. раздѣлена на осад-
ный и обсерваціон. корпуса. Лв. крыло осади,
корп. составляли 3 франц. див-іи Форе (187з
т.); онѣ занимали протяженіе отъ Стрѣлецкой
бухты до Сарапднпакиной балки. Восточнѣе
послѣдней, до самыхъ обрывовъ Сапунъ-горы,
стояли апгл-ие (Іб’Л т.), именно: у Сарандп-
нак. батки—3-я див., Ингленда; восточнѣе—4-я,
Каткарта; на воронцовек. дор.—бр-да Буллера;
на холмѣ Викторія —бр-да Кодрпнгтона (близъ
Кп і.-балки); близь перешейка на Кил.-балочн.
ніатб-2-я див., Лесп-'Лвапса, а сзади нея -

ХІнк
— ЗДЗ -
ХІнк
гв-ія. Сила каждой див.—до 372—4 т. Верстахъ
въ 2 къ ю. отъ гв-іи находился лв. фл. обсер-
ваціон. корп.; корпусъ этотъ — 35 б-новъ, 32
эск., всего около 28 т.—тянулся до самой Ба-
лаклавы. Т. об., расположеніе союзн-въ пред-
ставляло длинную тонкую линію, причемъ ре-
зерва почти не имѣлось. Вслѣдствіе этого Мен-
ш-въ рѣшился отвлечь демонстраціями кор-
пуса Форе и Боскё (обсерваціонный), а гл. си-
лами ударить на пр-й фл. англ-нъ, разрѣзать
союзн. армію, ввести кав-ію со стороны Черн.
рѣчки на Сапунъ-гору, оттѣснить англ-нъ къ
Балаклавѣ, а франц-въ къ Стрѣлецк. бухтѣ,
ит.об. сбросить союзн-въ въ море. 23-го г-к-щій
отдалъ слѣд-щую диспозицію: завтра, 24 окт.,
назначается наст-іе на англ, поз., съ тѣмъ чтобъ,
овладѣвъ высотами оной, утвердиться на пихъ.
Для сего: 1) дѣйствующ. отряду въ Сев-полѣ (3
п-ка 10-й и 3 п-ка Іб-й пѣх. див-ій и Бутырск.
п-къ, съ 38 ор.), подъ нач-вомъ г.-л. Соймо-
нова, начать наст-іе отъ Кил.-балки въ 6 ч. у.,
предварительно сдѣлавъ выдвиженіе изъ укр-ій.
2) Отряду съ Инкерманск. горы (11-я пѣх. див.
съ ея арт-іей, Бородинскій и Тарутпнск. егерск.
и-кн съ б-рейною № 3 б-реей 17-й арт. бр.), подъ
нач-вомъ г.-л. Павлова, въ 6 ч. у. возстановить
инкерманск. мостъ и быстро слѣдовать на со-
единеніе съ войсками г.-л. Сойм-ва. При этомъ
отрядѣ находиться к-ру 4-го кори., гсн.-отъ-
инф. Данненберіу, кот-му, по соединеніи упомя-
нутыхъ 2 отр., принять надъ ними общее нач-во.
3) Войскамъ, находящимся подъ нач-вомъ кн.
Горчакова, содѣйствовать общ. наст-ію, отвле-
кая собою силы непріятеля и стараясь овла-
дѣть однимъ изъ всходовъ на Сапунъ-гору, при-
чемъ драгунъ имѣть въ полной готовности къ
движенію на гору при 1-й возможности. 4)
Гарнизону Сев-поля, подъ нач-вомъ г.-л. Мол-
лера, слѣдить за ходомъ наст-ія, прикрывая сво-
ими б-реями пр.фл. наступающ. войскъ, и въ слу-
чаѣ замѣшательства на непріят. б-реяхъ—захва-
титьоныя. 5) Всѣ частн. распоряженія къ выпол-
ненію данныхъ назначеній предоставляю сдѣ-
лать нач-камъ обозначен. частей и доставить
мнѣ въ теченіе ночи на 24-е ихъ диспозиціи.
6) Г-к-щій будетъ находиться первоначально у
инкерманск. моста.—Разбирая дисп-цію, нельзя
не замѣтить, что: 1) Пунктъ атаки не б. точно
опредѣленъ, т. к. англ. поз. тянулась отъ Са-
рандинак. балки до обрывовъ Сапунъ-горы. 2)
Отъ соединенія отрядовъ Сойм-ва и Павлова
на узк. плато должна б. произойти тѣснота,
имѣвшая впослѣдствіи гпбельн. вліяніе. Ко-
нечно, тѣсноты не могло случиться, если бы
Сойм-въ наступалъ полв.бер. Кил.-балки, а Пав-
ловъ—по правому; тогда отряды б. бы раздѣ-
лены глубок. оврагомъ; кромѣ того, Сойм-въ
подвергался огню осади, б-рей; но это обсто-
ятельство можно б. устранить, начавъ наст-іе
ночью; что же касается 1-го неудобства, то от-
ряды б. настолько самостоятельны, что могли
отбить нападеніе до начала дѣйствія друг. от-
ряда. 3) Дѣятельность Дан-берга умышленно
(вслѣдствіе недовѣрія къ нему Менш-ва) б.
стѣснена. 4) 3-й пунктъ дисп-ціи ясно ука-
зывалъ, что на отр. Горч-ва возлагалась де-
монстрація, а 1-е условіе успѣшн. дем-ціи за-
ключаетсявъ томъ,чтобы к-ръ демонстрирующ.
части не зналъ истиннаго ея назначенія. 5)
Нач-ку сев-польск. гарн-а б, даны тоже весьма
неопредѣленныя приказанія, б) Предоставивъ
частн. нач-камъ сдѣлать детальн. распоряже-
нія, Менш. не оставилъ себѣ времени па ихъ
исправленіе. Ген. Сойм-въ приказалъ своему
отряду собраться у 2-го бастіопа въ 4 ч. у.; по
переходѣ черезъ Кил.-балку (въ 6 ч. у.), Ко.ты-
ванскій и Томск. егерск. п-кп д. б. выстроиться
въ боев. линію, а Екатеринбургскій—составить
частн. резервъ; остальные 4 п-ка стали сзади
10-й дпв-іи. Дан-бергъ измѣнилъ дисп-цію Сой-
м-ва, предписавъ дѣйствовать по лв. берегу Кил.-
балки; однако Сойм-въ перешелъ балку; объ-
яснить это ослушаніе можно лишь тѣмъ, что
Дан-бергъ принималъ нач-во только по соеди-
неніи отрядовъ, а потому для Сойм-ва обяза-
тельна б. дисп-ція г-к-щаго и своя собствен-
ная, кот. до этого времени не б. отмѣнена Мен-
ш-вымъ. 2ч окт., къ 6 ч. у., 3 п-ка 10-й див., съ
2 б-реями, б. уже па пр. берегу Кил.-балки;
остальные 4 п-ка только-что начали вытяги-
ваться на высдты. Въ 6 ч. 10 мин. 10-я див.
построилась, имѣя Томск. п-къ па пр. фл-ѣ, Ко-
лывапскій—на лѣвомъ, 22 ор.—въ центрѣ; впе-
реди 2 роты 6-го стрѣлк. б-на разсыпали цѣпь;
сзади—Екатеринбургск. п-къ; послѣ того на-
чалось наст-іе. Густ. туманъ закрывалъ окрест-
ность. Послѣ первыхъ выстрѣловъ со сторожев,
цѣпью, весьма плохо исполнявшей аванпостн.
службу, въ лагерѣ англ-нъ поднялась тревога.
Первою б. готова див-ія Лесп-Эванса, съ 12
ор.; она выстроилась на позиціи пр. фл-мъ къ
редуту № 1, а лѣвымъ — къ верховьямъ Кил.-
балки. Вслѣдъ затѣмъ подоспѣли бр-ды: 1) Бул-
лера (съ 6 ор.), ставшая сзади Л.-Эв-а, 2) Ко-
дрингтопа (съ 6 ор.), занявшая лв. бер. Кил.-
балки. Послѣ нихъ прибыла бр-да Бентинка.
Наконецъ подошли: бр-да Джопа Кемпбеля и
див-ія Каткарта. Т. об., изъ всѣхъ англ, войскъ,
остались только бр-ды Эйра (въ траншеяхъ) и
Колинъ Кемпбеля (въ Балаклавѣ). Въ теченіе
часа къ атакован. пункту собралось 12—13 т.
апгл-нъ. Несмотря на труднодоступн. мѣст-
ность и страши, потери отъ огня изъ нарѣзн.
ружей, Колыванскій и Томск. п-ки, поддержан-
ные 2-мъ и 4-мъ б-нами Екатеринбургск. и-ка,
опрокинули бр-ду Пенефазера (причемъ погибли
старшіе нач-ки, ген-ы Соймоновъ и Вильбоа),
овладѣли укр-іемъ № 2 и утвердились на вы-
сотахъ у верховьевъ Кил.-балки. 1-й и 3-й б-ны
Екатеринбургск. п-ка, перейдя верховья Кил.-
балки, внезапно атаковали Кодрпнгтона, овла-
дѣли б-реей и заклепали 4 ор. Оставалось уп-
рочить за собою этотъ успѣхъ, рѣшавшій все
дѣло. Въ это время (около 8 ч.) подходили ос-
тальн. 4 и-ка отряда Сойм-ва, подъ нач-вомъ
ген. Жабокритскаго. Согласно дисп-ціи, Жаб-ій
хотѣлъ остановиться, но когда плк. Поповъ
(составитель дисп-ціи, исправлявшій должность
нач-ка штаба арміи) объяснилъ сму въ чемъ
дѣло, то Жаб-ій скомандовалъ прямо. Къ сожа-
лѣнію, Дан-бергъ приказала» ему повернуть на-
право и примкнуть пр. фл-мъ кл» Кнл.-балкѣ.
Между тѣмъ англ-не оправились и, получивъ под-
крѣпленія, заставили русскихъ отступить съ
весьма больш. потерями. Для прикрытія отст-ія,
Жаб-ій выдвинулъ Бутырскій и Углицк. п-кн, съ
16 легк. ор-іями. Рукопашн. схватка смѣнилась
арт-скимъ боемъ; но успѣхъ б. на сторонѣ
противника, т. к. у насъ б. всего 38 ор., ос-
тальныя же находились за инкерманск. мо-

Иігіі
- 36$ —

Стомъ.—Отрядъ Павлова подошелъ къ мосту
въ 5 ч. у.; но мостъ б. готовъ только къ 7, по-
слѣ чего отр. двинулся: Охотскій, Якутск. и
Селенгинск. п-ки, съ арт-іей всего отр., — по
саперн. дорогѣ; Бородинскій — по Воловьей
балкѣ; Тарутинскій—по старой почтов. дор. и
Каменоломн. оврагу. Въ 8 ч. головн. б-ны стали
взбираться на высоты. Бородинскій и Тару-
тпнск. п-кп атаковали бр-ду Адамса и сначала
имѣли успѣхъ (захватили б-рсю № 1); но по- '
доспѣвшія на-помощь бр-ды Бентпнка к Пеяе-
фазера заставили ихъ отступить въ Каменоломн.
овр. съ такими больш. потерями, что Павловъ
д. б. отказаться снова ввести войска въ дѣло.
Пользуясь отст-іемъ русскихъ, англ:ие пода-
лись впередъ: Бептііпкъ—на пр. фл-ѣ, Адамсъ
и Пепефазеръ — въ центрѣ, Буллеръ—на лв.
фл-ѣ. 30 ор. за Каменоломн. оврагомъ открыли
огонь по нашимъ 38 ор. на Казачьей горѣ. Вто-
рично канонада смѣнила рукопашн. бой; при
этомъ наша арт-ія сильно страдала отъ непріят.
штуцеровъ. Съ нашей стороны на поле ср-ія
спѣшили Охотскій, Селенгинск. и Якутск. п-ки;
къ англ-намъ подходили: бр-да ДжонаКемпбеля
(на лв. фл.) и див-ія Каткарта (на правомъ).—
Въ 8х/з ч. п-кп 11-й див. стали подниматься на
Кил.-балочн. Плато; движеніе арт-іи сильно за-
медлялось крутизною подъема и грязью, а по-
тому головн. части пошли въ бой безъ арт-іи.
Впереди шелъ Охотск. п-къ, въ 2 линіи; за
нимъ—Якутскій п Селенгинскій; вскорѣ 32 ор.
б. выдвинуты впередъ и открыли огонь по б-реѣ
№ 1; Охотск. п-ку удалось выбить непріятеля
изъ этой б-реп п овладѣть 9 ор. Див-ія Каткарта,
подошедшая на-помощь, направилась въ Каме-
поломн. овр., съ цѣлью обойти Охотск. и-къ,
но б. встрѣчена якутцами и селенгинцами, опро-
кинута и едва успѣла отступить, потерявъ
V* людей. Т. об., послѣди, резервъ англ-нъ б.
израсходованъ, и Рагланъ принужденъ б. про-
сить помощи у Боскё, кот-й очень скоро при-
слалъ 2 б-на и 4 роты егерей (1.650 чел.), съ 12
кон. ор., подъ нач-вомъ Бурбакй; но они б.
опрокинуты и отступили, тѣснимые п-ками 11-й
див. Около 10 час. Боскё, разгадавъ, что Горч-въ
производитъ дем-цію, рѣшился двинуть на-по-
мощь англ-намъ значит. часть своего отряда,
т. ч. къ 11 ч. передъ Горч-вымъ остава-
лось только 5 б-новъ бр-ды Эспинаса (3.200
чел.); кромѣ того, на Кил.-балочиое плато, по
приказанію Капробёра, б. направлена бр-да
Моне (див-іи Наполеона изъ корпуса Форё);
всего франц-ы прислали подкрѣпленій около
10г/з б-новъ, 4 эск. и 20 ор-ій. П-ки 11-й див.
б. опрокинуты и отступили съ больш. поте-
рями, преслѣдуемые картечи, огнемъ. У насъ
б. нетронутыхъ 16 б-повъ Жабо критскаго, да
еще 6 б-новъ на Мекензісвой горѣ (отрядъ этотъ
оставленъ б. для прикрытія бахчисарайск. до-
роги). Г-к-щій приказалъ продолжать дѣйствія;
но Дан-бергъ, опасаясь въ случаѣ, еще больш.
усиленія непріятеля, катастрофы въ тылу, при-
казалъ начать отст-іе, для прикрытія кот-го
двинулъ Владимірскій и Суздальск. п-ки. По
педоразумѣнію, п-ки эти пошли въ атаку на
б-рею № 1 и б. отбиты съ больш. потерями,
послѣ чего отст-іе не прикрывалось никѣмъ,
п наша арт-ія едва не попалась въ руки ие-
пріят. стрѣлковъ. Однако Тотлебенъ уснк гь
разсыпать роту Углицк. п-ка, поддержать ее
т, ш? вып. 3.
1 б-номъ бутырцевъ, 2 б-нами владнмірцевъ
и нѣск. ор-іями; кромѣ того, отст-іе прикры-
валось выстрѣлами съ пароходовъ „Херсонесъ"
и „Владиміръ".—Демонстрація Горч-ва б. ве-
дена чрезвычайно вяло: оставивъ половину
силъ для обезпеченія тыла, онъ, съ 9 б-наміі,
20 эск. и 40 ор., перешелъ Черн. рѣчку, за-
нялъ длинною линіей Оедюхины высоты и, ос-
тановившись па разстояніи дальняго пушечн.
выстрѣла, приказалъ открыть огонь; канонада
продолжалась до 9 ч. у., послѣ чего против-
ники ограничились взанмп. наблюденіемъ до
4 ч. веч., когда Горч-въ приказалъ отступить
на прежн. мѣста въ долину Черн. рѣчки.—Го-
раздо удачнѣе б. вылазка геп. Тимоѳеева, не-
смотря на то, что ему, вмѣсто слѣдуемыхъ по
дисп-ціи 2 п-ковъ съ 12 ор., дали 1 п-къ (Мин-
скій) съ 4 легк. ор-іями. Около 10 ч. Тпмоо.
перешелъ черезъ Карантин. балку, правѣе клад-
бища, и направился къ лв. фл-у франц. тран-
шей; аванпосты непріятеля б. оттѣснены;
мпнцы ворвались на б-реп №№ I и 2 и закле-
пали 15 ор. Тогда противъ Минск. п-кафранц-ы
направили ЮѴз б-новъ; кромѣ того, 14 б-новъ
див-іи Левальяна спѣшили имъ въ поддержку,
и часть див-іи принца Нап-а расположилась
въ траншеяхъ. Т. об., весь корп. Форё б. под-
нятъ на ноги. Послѣ того Тимоѳ. началъ отсту-
пать, получивъ въ подкрѣпленіе 2 резервн. б-на
и 6 ор-ій. Франц-ы сильно тѣснили Тимоѳеева,
кот-й подвелъ ихъ подъ огонь Шемякиной
б-реи. Непріятель понесъ значит. уронъ, при-
чемъ к-ръ бр-ды, Лурмель, б. смертельно ра-
ненъ. — Въ ср-іп 24 окт. мы потеряли, по
офиціальн. свѣдѣніямъ, до 12 т., хотя въ это
число включены умершіе раньше ср-ія. Убыль
союзн-въ — около 47а т.; но цифра эта ниже
дѣйствительной, хотя потери непріятеля далеко
меньше нашихъ. Въ стратегич. отношеніи союз-
ники не выиграли ничего, а только упади духомъ;
мы же облегчили участь Сев-поля, отдаливъ
штурмъ и заставивъ ат-щаго обратиться вре-
менно въ об-щагося, т.к.онъ началъ окапываться
со всѣхъ сторонъ.—Рус. г-к-шій въ день 24 окт.
проявилъ полнѣйш. бездѣятельность: не по-
лучая донесеній отъ Сойм-ва, Менш. и не по-
думалъ направить туда кого-нибудь изъ своей
свиты; приказалъ Дан-бергу не отступать, но
не настоялъ на этомъ; не заставилъ Горч-ва
энергично наступать; не притянулъ въ рѣшит.
минуту отрядъ съ Мекензіев. горы; для вы-
лазки изъ Сев-поля не направилъ всѣ свободн.
войска (Тобольскій и Волынск. п-ки и резервн.
б-ны 13-й див.). Другимъ виновникомъ потери
ср-ія б., безспорно, Дап-бергъ. Мысль его, насту-
пать по обоимъ берегамъ Кил.-балкп,—хороша,
дальнѣйшія же дѣйствія—неудачны; самое ги-
бельное—остановка своди, див-іи 5 Баб-го, кот-я
такъ и простояла до копца ср-ія. О бездѣятель-
ности Горч-ва сказано выше. Дѣйствія Тимоѳе-
ева выше всякой похвалы.—Гаг.іанъ,Канробёръ
и другіе ген-ы, участвовавшіе въ ср-іп на
плато, очень быстро обняли положеніе дѣлъ
и распоряжались успѣшно. Боскё, разга-
давъ дем-цію, весьма скоро подалъ помощь.
Форё выказалъ излишн. горячность: для от-
раженія I п-ка направилъ весь свой кор-
пусъ. (Источники см. Восточн. война 1853
:>(>	-в. о.
II по земный приказъ учрежденъ царемъ
24

Ніи®
— 390 —
Инс
Алексѣемъ Михайл-чемъ для завѣдыванія ино-
странцами, состоявшими на гсд-вси. службѣ
и вообще пріѣзжавшими въ Россію. Боль-
шинство служилыхъ штос-цевъ находилось въ
воен. службѣ. 1707 г. Петръ Вел. переимено-
валъ II. гір. въ приказъ воен. дѣлъ, изъ ко-
его впослѣдствіи образована воен. колегія.
Иностранный легіонъ—войско во Фран-
ціи, учрежденное послѣ іюльской революціи
(1830 г.) изъ недовольныхъ н бѣжавшихъ сюда
иностранцевъ; мѣста оф-въ въ немъ занимали
ириродн. франц-ы; дѣлился на б-ны по народ-
ностямъ; участвовалъ въ воен. дѣйствіяхъ въ
Алжирѣ, Испаніи, Крыму (въ послѣднемъ 1
б-нъ И. л. входилъ въ составъ бр-ды Винуа
див-іи Канробёра).
Иноходь — особей, побѣжка у лошадей,
при кот-й онѣ заносятъ обѣ ноги одного бока
сразу; часто встрѣчается у казач. лош.; мо-
жетъ б. иногда наѣзжена искуственно; ходъ
скорый и покойный; въ регулярн. кав-іп пе до-
пускается. Верблюды идутъ иноходью.
Ннсбрукт», или Инспрукъ, гл. городъ Ти-
роля, на р. Иннъ,—богь 1809 г.: 13 апр., 25 и
29 мая, съ 11 по 13 авг., въ окт. и 1 ноября,
см. Австро-франц. война 1809 г.
Инспекторскіе опросы, съ цѣлью уз-
нать, нѣтъ-лп претензій и жалобъ, произ-
водятся на каждомъ инспекторск. смотру и
сверхъ того: а) к-рами неотдѣльн. бр-дъ—разъ
въ годъ, въ то полугодіе, когда не б. ігн-
спекторск. смотра; б) к-рами всѣхъ отдѣльн.
частей—2 раза въ годъ, и в) к-рами неот-
дѣльн. б-новъ въ пѣхотѣ и б-рей въ арт-іп—
3 раза въ годъ, по третямъ. Рядовые спраши-
ваются отдѣльно отъ нач-вующихъ н. ч.; от-
дѣленные нач-ки—особо отъ взводн. уи.-оф-въ;
послѣдніе—отдѣльно отъ фельдфебелей; младш.
оф-ы—особо отъ роти, к-ровъ, а эти послѣд-
ніе—отдѣльно отъ іпт.-оф-въ. Не присутство-
вавшіе почему-либо при своихъ частяхъ во
время 82. о. опрашиваются въ особо-назна-
чаемое время. Въ случаѣ заявленія жалобы
или претензіи, инсп-ръ производитъ разбира-
тельство и если обнаружитъ злоупотребленія
или незакон. дѣйствія нач-вующихъ лицъ, то
поступаетъ на точи, основаніи законовъ. („По-
ложеніе объ ипспекторск. смотрахъ44, пр. по
в. в. 1882 г. 359).—м. а. г,
Инспекторскіе смотры имѣютъ цѣлью
осмотръ части во всѣхъ отношеніяхъ и полн.
ознакомленіе съ ея обстановкою и пуждами.
Програма И. с.: повѣрка числен. состава;
опросъ чиновъ; повѣрка службы и впутрен. по-
рядка, хозяйства, отчетности и готовности къ
мобилизаціи. Стросв. занятія повѣряются во
время И. с. въ предѣлахъ пройденнаго и только
тогда, когда, по отдаленности расположенія
войскъ, нельзя повѣрять ихъ на основаніи
плана распредѣленія годов. запятій. И. с. про-
изводятся преимущ-но осенью, а при невоз-
можности— весною, разъ въ годъ: въ пѣхотѣ,
кав-ін и инж. войскахъ — нач-ками дпв-ій и
равными имъ лицами; въ гв-екпхъ, полев. и
рез-ныхъ арт-екпхъ бр-дахъ—к-рамп бр-дъ и
нач-ками арт-іи въ корпусахъ (или въ окру-
гахъ, если бр-да не входитъ въ составъ кор-
пуса); въ кои. б-реяхъ—нач-ками кав. дпв-ій
и нач-камп арт-іп въ корпусахъ; въ осталыі.
частяхъ арт-іи—нач-ками арт-іп въ округахъ.
Каждой отдѣльн. части И. смотръ произво-
дится вновь-назначеннымъ к-ромъ, при пріемѣ.
Нач-ки див-ій могутъ поручать нѣкот. И. с.
к-рамъ бр-дъ, а нач-ки арт-іп и ипж-въ въ
округахъ—своимъ помощникамъ. Ком-щіс вой-
сками въ округахъ п корпусп. к-ры произво-
дятъ В8. с., по усмотрѣнію, тѣмъ частямъ и
предметамъ, какіе признаютъ необходимымъ о-
смотрѣть подробно. О результатахъ И.с. нач-къ
объявляетъ въ приказѣ по ввѣреннымъ ему
войскамъ, копію съ кот-го представляетъ по
командѣ. Кромѣ обыкновенныхъ ІІ. с., таковые
производятся еще лицами, командируемыми
для того по особымъ высочапш. повелѣніямъ,
съ той цѣлью, чтобы гсд-рь имп-ръ, какъ вер-
ховн. вождь арміи, могъ блнжайш. путемъ
узнавать о состояніи войскъ, ихъ боев. годно-
сти, потребностяхъ и нуждахъ. Предметы и
степень подробности этнхъ **• с. зависятъ отъ
высочапш. указаній; при инспектированіи же
во всѣхъ отношеніяхъ, смотры должны имѣть
гл. цѣлью опредѣленіе общей боев. готовности
войскъ, для чего состоятъ: а) въ повѣркѣ чи-
слительности и качества личн. состава; степени
воипск. образованія, общаго и спеціальнаго;
исправности снабженія и хозяйства; общаго
внутрен. порядка и отправленія службы; б)
въ изслѣдованіи причинъ, имѣющихъ полезное
или неблагопріятп. вліяніе на состояніе части
въ вышеуиомянут. отношеніяхъ, и в) въ оцѣнкѣ
качествъ пач-вующихъ лицъ. Инспектору, ко-
мандируемому по высочапш. повелѣпію,выстав-
ляется, ко времени его прибытія, почетн. ка-
раулъ по чину. Къ каждому инсп-ру, на время
поѣздки, назначается 1 или 2 штабъ- или об.-
оф-а, по его личн. выбору. О результатахъ
смотра инсп-ръ составляетъ отчетъ, представ-
ляемый имъ непосредственно на высочайш.
воззрѣніе. („Положеніе объ ІЯ. с.44, пр. по в.
в. 1882 г. № 359).—м. а. г.
Инспекторскій департаментъ воеп.
м-ва существовалъ со времени его образованія,
т. е. съ 1812 г., по 1 янв. 1865 г., когда онъ
вошелъ въ составъ гл. штаба (съ 1791 по 1812
г. б. инспекторская эксп-ія, собиравшая свѣ-
дѣнія о числительпости и расквартированіи
войскъ). Предметами вѣдѣнія II. д. б.: уком-
плектованіе войскъ, учетъ числительности, про-
хожденіе службы (опредѣленія, производства,
назначенія, награды, увольненія) и надзоръ
за благоустройствомъ войскъ въ строев. отно-
шеніи. И. О. состоялъ изъ 5 отдѣленій, канце-
ляріи, части старш. ад-товъ, части об.-ауди-
тора, воен. типографіи и архива. Директоръ
О. д. имѣлъ званіе дежуря, генерала гл. штаба
Е. Вел. (см. Дежурный).—м. А. г,
Инспекторскій департаментъ морск.
м-ва. Съ преобразованіемъ этого м-ва 1827 г.,
въ число учрежденій его вошло управленіе
дежурн. ген-а, общія обязанности и власть
кот-го состояли: въ надзорѣ за воинск. поряд-
комъ; инспектированіи всѣхъ вообще судовъ
и командъ морск. вѣдом-а; осматриваніи пор-
товъ, арсеналовъ, маяковъ, верфей, фабрикъ,
магазиновъ и проч. заведеній морск. вѣдом-а;
надзоръ за вооруженіемъ судовъ и снабжені-
емъ ихъ людьми и всѣми потребностями; по-
печеніе о командахъ въ отношеніи ихъ рас-
квартированія, содержанія п здоровья; распо-
ряженіяхъ по нарядамъ карауловъ, отправле-

Ннс
— 3*1 --
Йис
нію пакетботовъ и курьеровъ. Въ вѣдѣніи его
находились: канцелярія дежурн. ген-а и деп-ты
И» и Аудиторіатскій; первымъ изъ нихъ опъ
управлялъ непосредственно, на правахъ дирек-
тора. И. д., въ кот-й, между прочимъ, вошло
инспекторск. отдѣленіе бывшей хозяйствен.
экспедиціи и военная по флоту канц-ія, вѣ-
далъ личн. составомъ всего вообще морск. вѣ-
дом-а и архивомъ морск. м-ва. Сверхъ того,
при немъ б. особая капц-ія вице-директора,
для дѣлъ, подлежавшихъ особому вѣдѣнію по-
слѣдняго. 1836 г. канц-ія дежурн. ген-а и
канц-ія вице-директора упразднены, а вмѣсто
лихъ образована одна канц-ія деп-та. По пре-
образованію 1860 г., предметы вѣдѣнія И. д.
остались въ сущности прежніе, во кругъ ихъ
очерченъ точнѣе; упр-іе имъ возложено па
особ. директора, причемъ опредѣлено имѣть 4
дѣлопроизводителей, об.-аудитора и 4 ад-товъ, и
деп-тъ подчиненъ непосредственно ген.-адм-у.
1884 г. И. д. переименованъ въ главный морск.
штабъ, и въ немъ но штату положено 6 старш.
дѣлопроизводителей.
Инспекторы: 1)< Лица, производящія,
по обязанностямъ службы или особому назна-
ченію, подроби, осмотры частей войскъ, воен.
учрежденій и заведеній. 2) Лица, имѣющія
постоян. надзоръ: а) за благоустройствомъ (во
всѣхъ пли только нѣкот-хъ отношеніяхъ) войскъ,
воен. учр-ій и зав-ій одинаковаго назначенія
или въ чемъ-либо общихъ между собою; б) за
обученіемъ вообще или по нѣкот-мъ отраслямъ.
3) Лица, производящія инспекторскіе смотры
и опросы (см. это). Вообще, понятіе объ И-'Ь
исключаетъ полную и постоян. подчиненность
ему инспектируемыхъ частей; но во мног. слу-
чаяхъ И.—въ то же время и прямой нач-къ
подвѣдомственныхъ ему частей, учр-ій пли
чиновъ. Въ смыслѣ постоян. надзора за об-
щимъ благоустройствомъ, соединеннаго съ по-
временными подроби, осмотрами и повѣрками,
каждый нач-къ отдѣльн. части, упр-ія, зав-ія
или учр-ія—вмѣстѣ съ тѣмъ и постоян. И. Зва-
ніе И., какъ постоянное, присвоено весьма мно-
гимъ должности, лицамъ, въ разнообрази, смыслѣ
и съ различи, кругомъ правъ и обязанностей.
Въ Россіи существуютъ: 1) Ген.-ТЛ. по
инженерной части—гл. нач-къ инженерн. вѣ-
домства (въ томъ числѣ и войскъ) и главнаго
инж. упр-ія; послѣднимъ непосредственно за-
вѣдуетъ его товарищъ; должность учр-на 1818
г.; до этого б. просто 11. инженерн. корпуса.
2) Ген.-ѴЛ, кав-іи; имѣетъ общее наблюденіе
только по предметамъ, составляющимъ спеці-
альность этого рода оружія, и обязанъ забо-
титься объ усовершенствованіи кав-іп. 3) И.
стрѣлков. части въ поискахъ; имѣетъ общее
наблюденіе за обученіемъ стрѣльбѣ пѣхоты
и кав-іп и за исправнымъ содержаніемъ огне-
стрѣльн. оружія въ войскахъ. -I) В1-в»і госпи-
талей: а) окружной II., наблюдаетъ за благо-
устройствомъ воен. госп-леп вообще и за исправ-
ностью ихъ по хоз. части; ему подчиняются
всѣ воен. госп-ли въ округѣ; должность эта
соединяется съ должн-ю нач-ка пггаба округа;
б) полевой И. госп-лей арміи или отдѣльнаго
корп., распоряжается устройствомъ всѣхъ во-
енно-врачебн. зав-ій въ районѣ воен. дѣйствіи
и наблюдаетъ за благоустройствомъ ихъ во-
обще и за исправностью хоз. части; соотв-ныя
, обязанности имѣетъ также в) И. госп-лей въ
тылу арміи. 5) И-ы военно-медицинскіе: а) гл.
| И.—нач-къ всего военно-медицинск. вѣдом-а
I въ имп-іи, гл. руководитель всей его службы
и дѣятельности и гл. распорядитель по части
снабженія войскъ и военно-врачебн. зав-ій
предметами медицннск. дов-ія; б) окружной И.
(въ каждомъ воен. округѣ), имѣетъ надзоръ
за исполненіемъ всѣхъ гигіеническихъ и вра-
чебно-полицейск. мѣрь и за иравильн. пользо-
ваніемъ и призрѣніемъ больныхъ въ войскахъ
и военно-врачебн. зав-іяхъ, распоряжается ме-
дицинск. снабженіемъ и наблюдаетъ за ветернн.
частью; в) полевой И., имѣетъ соотв-ныя обя-
занности при дѣйствующ. арміи или отдѣльн.
корпусѣ, равно какъ и г) военно-медиц. И. въ
тылу. 6) И-ы арт-скаю вѣдом-а; значеніе
ген.-М. арт-іи принадлежитъ должности іен.-
флдц.-а (см. это); при главномъ арт. упр-іи со-
стоятъ 5 особыхъ И.: крѣпости, арт-іи, ору-
жейныхъ и патрон. заводовъ, порохов. заво-
довъ, мѣстн. арсеналовъ и арт-скихъ пріемокъ;
кругъ и характеръ дѣятельности опредѣляются
названіями. 7) Въ инженерн. вѣдом-ѣ положены:
при гл. упр-іи—И. инж. складовъ, а при окружи,
упр-іи кавказскаго воен. округа—4 И. работъ.
8) Въ вѣдом-ѣ гл. штаба состоитъ гл. И. по
пересылкѣ арестантовъ (онъ же—нач-къ кон-
войн. стражи), кот-й вмѣстѣ съ тѣмъ нахо-
дится и въ вѣдѣніи м-ва внутрен. дѣлъ. 9) При
гл. упр-іи военно-учебн. зав-ій состоитъ И.
строптельн. части этого вѣдом-а. Наконецъ, въ
академіяхъ Михайловской арт-ской и Николаев-
ской ипж-ной, во всѣхъ воен. уч-щахъ, въ Па-
жескомъ, Финляндск. и кадетск. корпусахъ по-
ложены И. класовъ; въ вѣдѣніи ихъ—вся во-
обще учебн. часть. Въ военно-медиц. академіи
имѣется И. студентовъ,—должность вполнѣ
админпстративн. характера.
Въ Германіи: 6 ген.-И. арміи (въ томъ
числѣ—1 баварскій); ген.-И-ы: арт-іи, арт-іи
и обозовъ (въ Баваріи), инж. корпуса и піоне-
ровъ, военно-учебп. зав-ій; И-ы: егерей и
стрѣлковъ, баварскихъ военно-учебн. зав-ій,
обозовъ, оружейн. заводовъ, арт. складовъ,
крѣп-еп (въ инж-номъ отношеніи), ремонтовъ
(1—баварскій и 1—для остальн. Германіи), во-
енно-ветерин. вѣдом-а и военно-исправительн.
зав-ій, мѣстные строительные. Ген.-И. арміи-
званіе преимущ-но почетное; каждый изъ
остальн. ген.-И. и И.—высшій нач-къ по своей
спеціальности, кромѣ И. крѣп-ей и мѣстныхъ
строительныхъ. Первые заведуютъ инж. оф-ми
и крѣпости, работами въ своихъ корпуси. окру-
гахъ каждый; вторые — воинск. зданіями въ
своихъ строительн. участкахъ, коихъ въ каж-
домъ корпусн. округѣ 4 — 5.— Въ Австро-
Венгріи: 1 геп.-И. арміи, высшій руководи-
тель всей боев. подготовки; подчиненные воен.
м-ру ген.-И-ы: кав-іи, арт-іи, инж-въ, обоза
и ремонтированія; въ вѣдѣніи м-ра цислей-
танской народи, обороны II. жандармовъ, и
подчиненный вснгсрск. м-ру народи, обороны—
И. кав-іи гонведовъ. -Во Франціи: только 1
И. ремонтированія.--Въ Италіи: 1 И. арміи,
высшая почетн. воен. должность.—Въ Англіи:
1 ген.-И. арт-іи. (Св. В. И. 1869, I и II; пр-ы
ио в. в. 1875 г. .V- 173 и 1887 г. № 37; „Сбор-
никъ иовГ.йіи. свкдѣнііі о вооружен. силахъ44,
6-е нз,і,. 1*87 г.).- м, а. г,
24*

ІІІН*
- ЬІЪ —
ПЬ<-
Инспекціи б. учреждены у насъ 1796 г.
имп-ромъ Павломъ 1, вмѣсто див-ій, и имѣли
значеніе въ родѣ нынѣшнихъ воен. округовъ,
т. е. И-ю составляли всѣ войска армейск.
пѣхоты, кав-іи и гарнизонныя, расположенныя
въ одномъ и томъ же районѣ. При Павлѣ I б.
12 II.: с.-п-бургская, московск., лифляндск.,
смоленск., лптовск., финляндск.,украинск.,ека-
теринославск., таврическ. (потомъ крымск.),
кавказск., ореибургск. и сибирская. При имп-рѣ
Александрѣ 1 вмѣсто екатеринославск. И. обра-
зованы кіевская и днѣстровская и вновь учре-
ждена брестская, т. ч. стало 14 И. Въ 1806 г.
(4 мая) 11 И. уничтожены; состоявшія въ нихъ
войска распредѣлены по пѣх-нымъ и кав-скимъ
див-іямъ, и оставлено только 3 И.: кавказская,
ореибургск. и сибирская. Первая въ февралѣ
1807 г. преобразована въ 19-ю и 20-ю пѣх.
див-іи, а послѣднія 2, годъ спустя,—въ 23-ю и
24-ю пѣх. див-іи. („Историч. описаніе одежды
и воор-ія рос. войскъ14).—М. А, г.
Инструкторъ (іпзігисіенг, т. е. учитель).
Такъ назывались въ нашей арміи оф-ы, завѣ-
д-шіе оружіемъ въ отдѣльн. частяхъ войскъ въ
1-ые годы введенія этой должности (съ 1861 г.).
Въ настоящ. время (1887 г.) есть только И-ы
йерхов. ѣзды, по 1 изъ общаго состава оф-въ
каждаго армейск. кав. п-ка, изъ числа окончив-
шихъ курсъ въ школѣ Н-въ верхов. ѣзды при
оф-скоп кав. школѣ (см. Кав-скія уч-ща). Оми по-
лучаютъ столовыя наравнѣ съ должности, оф-ми
плк-ваго штаба и замѣнили собою берейторовъ.
Сверхъ того, ІІ-ми наз. лица, обучающія гимна-
стикѣ и фехтованію въ юнкерск. уч-щахъ. (Пр.
1882 г. № 82; „Св. штатовъ44 изд. 1885 г.).—и. а. г-
Инструкція, см. Диспозиція.
Инструментальная повозка, см. По-
возки обоза.
Инструментъ. Для производства ис-
правленій матеріальн. части въ полев. б-реяхъ,
употребляется И.: мѣрительный, колеси, дѣла,
плотничный, столярный, токарный, кузнечный,
слесарный, паяльный и шорп. дѣла. Длялабо-
раторн. работъ полагается лабораторн. И.; для
леченія лошадей — коновальный. Въ б-реяхъ
имѣется также шанцовый И. и И. для ковки
лошадей. Большую часть этихъ И. б-реи бе-
рутъ съ собою въ воен. походъ.—к. е. г.
Инструментъ прохожденіи, см. Пассаж-
ный инструментъ.
Инструментъ шанцовый, или предна-
значаемый гл. образомъ для устройства укр-ій
(шанцевъ), составляетъ часть снаряженія на-
шихъ войскъ; онъ раздѣляется на носимый
(людьми), состоящій всегда при частяхъ, и во-
зимый (въвойсков. обозѣ и инженерн. паркахъ).
Ш. И. употребляется слѣд-щій: лопаты (обык-
новенныя и малыя или Линнемана), кирки, мо-
тыги, кирки съ мотыгой, топоры, ломы (см.это)
и проч.
Распредѣленіе шанцеваго И.
I. В Ъ II Ъ X О Т ѣ, К А в-і II И А Р Т-І и:
Ч А С Т И В О Г1 с к ъ
Носимаго
Возимаго
а)	Пѣхота:
Лилейная и стрѣлковая рота ...................................
Развернутая рота резервн. войскъ, получающихъ въ во«-н. время обозъ .
Рота тѣхъ же войскъ, непол у чающихъ обоза....................
б)	Кавалерія:
Эскадронъ *)..................................................
в)	Артиллерія 8):
Пѣшая б-рея (легкая и б-рейная)...............................
Конная п .....................................................
Резервная б-рея (въ мирное и воен. время) ....................
Запасная „	...............................................
Горная „	...............................................
Летучій паркъ съ патронами......................................
„	„ со снарядами.......................................
Подвижной арт ••кій паркъ.......................
?) Военно-врачебныя заведенія:
Дивизіонный лазаретъ..........................................
Полевой подвижн. и запаси, госпиталь..........................
Военно-саиптарн. транспортъ ..................................
Крѣпостной времеп. госпиталь .................................
80	20	10	8	3	3	1
80	20	16	8	3	О	1
80	20	-	—	—	—	—
20	20	4	4 "	-	—	
			тяже-			
			лыхъ			
	—	32	24	4	4	2
—	—	32	18	4	4	2
—	—	32	24	4	4	2
	—	16	4	2	2	1
—		16	16	16	16	4
	—	16	8	4	4	1
—	—	32	16	8	8	2
-	--	32	16	8	8	2
			6	3				1
—-	—	4	4	—	—	1
—	—	4	2	—	—	1
—	—	8	8	—	—	2
возится
При іиьчатЗг. *) Топоры возятся у сѣдла, лопаты -на патроя. ящ.; имѣется еще И. для порчи ж. д. И.
заряди, ящ. и парков. повозкахъ.—Обозн. рядовые всѣхъ родовъ войскъ снабжены: половина —лопатами, другая — топорами.
(См. приказы п<> н. в. 1836 г. №.Ѵ« 23 и И7 и 1887 г. № Ш, а также— высочайше утвержден. докладъ о реорг ціи кав-іи,
13 іюня 18x2 г.).

Инс
- 37а -
Инт
И. Въ И НЖЕНЕІ’ПЫХ Ъ В о ІІ <1 К А X ъ *):
Сацррн роіа ') Ионтон. б-нъ 2)
Полевой инж.
паркъ 3)
II А И М Е Н О Г. А Н 1 Е И.
Лопать, съ черенками............................................
Топоровъ легкихъ, съ топорищами. . .............................
„ плотиичн. „	...............................
Кирокъ, съ черепками ...........................................
Мотыгъ	„	..........................................
Кирокъ, сь мотыгами.............................................
Шуруповъ, къ лопатамъ...........................................
.Томовъ, въ 15 ф................................................
Пилъ шарнирныхъ.................................................
Молотовъ, въ 10 и 15 фи.........................................
Напарьевъ желѣзн. труоъ ........................................
Долотъ плотничныхъ..............................................
Ножей фашинныхъ.................................................
Затяжекъ для фашинъ . . .	...............................
Ключей для разборки рельсъ .....................................
ч зубчатыхъ.................................................
Брусковъ и оселковъ ............................................
Шнуровъ трасировочн., 10-сажен..................................
Лентъ мѣрныхъ, 5-сажен..........................................
Мѣшковъ звмлѳносныхъ............................................
Гвоздей, длиною 6—9 дм..........................................
Черенковъ запасныхъ ............................................
ЖѲЛѢЗН. ПРОВОЛОКИ, 0,05 дм......................................
Примѣчанія-. *) Въ телѳграфн. паркахъ, мин. ротахъ, ж.-д. б-нахъ нѣть спеціально іаинцов. И., но много другаго,
по роду службы этихъ частей (см. штаты назвап. частей). 4) При каждой саперн. ротѣ, кромѣ того, возится И.: математи-
ческій, плотничн., столярн., слесари., кузнечный и принадлежности для мостовыхъ н подрывн. работъ. 2) Предъидущ. при-
мѣчаніе относится л до понтон. б-новъ. 3) См. примѣчаніе 1.
Кромѣ перечисленнаго шанцов. II., большіе
запасы его находятся еще въ 2 осадныхъ инж.
паркахъ и въ складахъ окружныхъ, крѣп-ныхъ
и центральномъ.—к. и. в.
Инсургенты — участники въ возстаніи
(инсуррекиіи, см. это). Сравнительно съ регу-
лярн. войсками, кот-мъ II. уступаютъ въ дѣй-
ствіяхъ масами и въ открыт. бою, ихъ сильн.
сторона заключается въ лучш. знаніи края,
въ обороннтельн. дѣйствіяхъ за закрытіями,
мелк. стычкахъ, нечаянныхъ и ночн. нападе-
ніяхъ, направленныхъ преимущественно на
сообщенія непріятельск. арміи. Обыкновенно
II. не пользуются правами воюющей стороны,
и въ случаѣ взятія ихъ въ плѣнъ противникъ
обращается съ ними какъ съ преступниками;
такъ поступали и пруссаки въ войну 1870—
71 г.г. съ фран-тирёрамн.—До 1848 г. И-ми
наз. всѣ принадлежавшіе къ составу венгерск.
ополченія (инсуррекціи), предназначавшагося
для обороны границъ Венгріи; оно созывалось
всякій разъ по особому повелѣнію короля; въ
силу этого повелѣнія, каждый венгерск. дво-
рянинъ обязанъ б. лично, въ по.ін. вооруженіи,
явиться въ ополченіе.
Инсуррекція, въ обыкновенномъ смыслѣ,
сверхъ значенія, кот. придаваемо б. этому слову
въ Австріи до 1848 г. (см. Инсуріенты), есть
общее возстаніе народа противъ правитель-
ства. Въ этомъ смыслѣ И. и возмущеніе,—
слова однозначущія, но отличаются отъ бунта,
заговора части, лицъ противъ законной власти,
кот-му, при обнаруженіи и распространеніи.
даютъ назв. мятежа. Бунтъ и мятежъ—всегда
важнѣйшія гсд-венныя преступленія. II. мо-
жетъ б. законна, если направлена противъ
незакон. власти; напр. инсургентами наз. ван-
дейцы и испанцы, защищавшіе права своихъ
закон. кр-ей противъ республики и Наполеона,
и тирольцы 1809 г.
Интегральное исчисленіе, см. Мате-
матика.
Интендантскіе заведенія и склады. I. Въ
Россіи: 1) вещевые склады — 15 (п-бургскій,
динабургск., кіевск., кременчугск., воронежск.,
московск., тамбовск., казанск., симбирск., орен-
бургск., тифлисск., ставропольск., ташкентск.,
омск. и иркутскій), каждый въ вѣдѣніи гл. смо-
трителя, подраздѣляются на магазины по сор-
тамъ вещей; 2) интендантск. складъ неприко-
сновенныхъ госпитальн. запасовъ (Брестъ); 3)
обмундировальн. мастерскія—2 (динабургская
и кіевск.); 4) военныя паров. хлѣбопекарни—
4 (Вильна, Варшава-городъ, Варшава-цитадель,
Брестъ); 5) военныя паров. мукомольни —7
(Вильна, Минскъ, Новогсоргіевскъ, Брестъ,
Кіевъ, Одесса, Кременчугъ): 6) сѣнопрессо-
вальня (Жлобинъ); 7) обо.иі. мастерскія —5
(Вильна, Варшава. Кіевъ, .Москва и Казань), и
8) продовольствеп. магазины 1 класовъ по вмѣ-
стимости: 1-го к.і. - не менѣе 50 т. четверт.,
2-го—10 до 50 г., 3-го —5 до 10 т., 4-го—менѣе
5 г. четверт.: всЬхъ иродов, магз. въ настоящее
время (18x7 г.) -285 (1-го класа—37, 2-го—85,
3-го 101, І-го 62).—II. Въ Германіи: 1) ве-
щей. склады—8 (въ томъ числѣ 2 баварскихъ);

ИНТ
— 374 —
Инт
2) провіантск. магазины (раздѣляемые по ве-
личинѣ на 3 класа: большіе, средніе и малые)—
144 (въ томъ числѣ бОболыиихъ); 3) воен. хлѣбо-
пекарни—во всѣхъ пунктахъ сосредоточеннаго
расположенія значптельн. числа войскъ.—III. Въ
Австро-Венгріи: 1) вещев. склады —4, и 2
отдѣла складовъ; 2) склады постельн. принад-
лежностей—6; 3) продовольствен. магазины—46
(въ мѣстахъ расположенія корпусн. упр-ій на-
зываются главными). Сверхъ того, въ вѣдѣніи
инт. упр-ій находятся: 4) воен. казначейства;
5) военно-врачебн. склады; 6) инвалидн. дома, и
7) воен. тюрьмы.—IV. Во ФРікнцін: 1) вещев.
склады 5-и категорій: 5 главныхъ, 8 центральн.,
8 окружн., 2 дпв-ныхъ (въ Алжиріи) и 9 ма-
лыхъ (тамъ же); 2) большой центральн. складъ
предметовъ матеріалы!, части (въ Парижѣ);
3) продовольствен. магазины—79; 4) фуражные
магз.—23; 5) продовольственно-фуражные магз.
въ Алжиріи-32.Обозн. склады во всѣхъ иностран.
арміяхъ не считаются II. заведеніями ~м. а. г.
Иитеяідаитекіе транспорты, сущест-
вующіе только въ рус. арміи, назначаются для
усиленія перевозочн. средствъ арміи па театрѣ
войны вообще, по преимущ-но—для перевозки
продовольствія, а потому соотвѣтствуютъ про-
віантск. транспортамъ (Гпііграгккоіоппеп) гер-
манск. арміи и полевымъ подвижн. магазинамъ
австрійской. Выраженіе И. т. впервые вве-
дено у пасъ 1869 г., съ изданіемъ ч. I Св. В. П.
1869 г.; въ приложеніи къ кн. IV б. помѣщено
кратк. положеніе объ И. т., исключенное од-
нако пзъ 2-го изданія той же книги (1876 г.),
т. ч. при мобилизаціи и во время войны 1877—
78 г.г. никакихъ законодательн. основаній для
форм-ія И. т. не 6. Фактически они состояли:
а) пзъ 1 казен. эшелона (14 отдѣленій, по 335—
350 троечныхъ и иарн. повозокъ, всего 4.900
пов. и 14.080 лош.), форм-шагося 3 мц.-а (съ
27 окт. 1876 г. по 1 февр. 1877) и выступившаго
въ походъ вмѣстѣ съ арміей; б) пзъ 5-и воль-
нонаемн. И. т., изъ коихъ 1-й—7 т. нов. (72
пароконныхъ, V2 пароволов.), сформ-нъ въ Бес-
сарабіи въ теченіе 2 мц. (съ 7« мая до 7* іюля
1877 г.) и дѣлился на 2 эшелона (по З’/а т. пов.)
п на 20 отдѣл. (по 350 пов.); 2-й—1 т. парокон.
пов. (3 отд-ія), сформ-нъ въ іюлѣ и авг. 1877 г.
для рущукск. отряда; 3-й—9.800 парокон. пов.
(2 эшел. и 28 отд-ій), сформ-нъ въ 6-педѣльн.
срокъ (къ 21 окт. 1877 г.) въ Бухарестѣ; 4-й—
9 т. парокон. пов. (2 эшел. и 45 отд-ій), сформ-нъ
въ Румыніи въ ноябрѣ 1877 г., и наконецъ 5-й—
5.300 парокон. пов. (2 эшел. и 20 отд-ій), сформ-нъ
тамъ же въ апр. 1878г. Итого потребовались для
нашей арміи ІІ.ш-ы въ числѣ37т. пов.,73 т.лош.
и 7 т. воловъ. 1878 г. (пр. 1 мая № 121), въ пред-
видѣніи возможности европ. войны, изданы по-
ложеніе и штаты И. т., на основаніи кот-хъ
въ каждомъ И. т. опредѣлено возить 10-дневн.
запасъ продовольствія и 3-дневн. запасъ фу-
ража: на 1 пѣх. див-ію съ ея арт-іей, летуч. пар-
комъ и подвижн. лазаретомъ; на 2 роты стрѣлк.
б-на; на 2 кав-скихъ и 1 казач. п-кп; на 1 кон.
б-рею; на 7ю саперн. бр-ды; на 7» стрѣлковаго
и па 72 кав-скаго отд-ій летуч. парка; сверхъ
того—10-дневн. продов-іе для всѣхъ людей и
лошадей самого транспорта. Каждый такой И.
т. долженъ б. состоять изъ 580 парн. повозокъ
(или 290 четверочныхъ, пли 388 троечн.) и 1.290
лош. и дѣіпться па 4 отд-ія. Для этихъ И. т.
і б. немедленно сформ-ны 28 кадровъ и иепри-
I косновен. запасы на 20.916 чел., но въ концѣ
авг. того же года они расформ-ны. 1881 г. (нр.
। по в. в. № 243) изданй нов. штаты для II. т.,
‘ разсчитывая каждый въ 100 парокон. повозокъ.
Такихъ II. т. предположено, въ случаѣ моби-
лизаціи, формировать всего 100: 60—въ 1-ю оче-
редь, 40 — во 2-ю. Общая числительность 100
И. т. составитъ 100 оф., 100 чиновн.. 13.300 п.
ч., 10 т. парокон. пов. и 20 т. лош. Это поло-
женіе и есть нынѣ-дѣйствующее, впредь до
введенія новаго, проекть коего уже вполнѣ раз-
работанъ и находится па разсмотрѣніи. По ут-
вержденіи нов. положенія, названіе И. т. бу-
детъ замѣнено назв-іемъ: „транспорты арміи
плк ея тыла“. — и. а. г.
ІІіятеидаитекЗя управленія. I. Въ Рос-
сіи: а) Въ мирн. время — главное, окружныя
и областное (въ Закаспійск. обл.). Обязанность
главнаго II. у.—общее направленіе и гл. кон-
троль дѣйствій всей иптендантск. части; оно
вѣдаетъ личный составъ чиновъ инт. вѣдом-а,
возбуждаетъ и разрабатываетъ общіе законо-
дательн. вопросы по своей части и прини-
маетъ общія мѣры къ ея благоустройству. На-
ходится въ вѣдѣніи гл. интенданта (при немъ—
2 помощника) и состоитъ изъ: канцеляріи, 9
отдѣленій (по заготовленію предметовъ обмун-
дпр-ія и снар-ія войскъ, вещевому дов-ію, про-
віантскому, частн судной н взысканіямъ, рас-
поряднтельн. бухгалтеріи, повѣркѣ счетовъ за
перевозки войскъ и войсков. грузовъ пож. д.
и водян. путямъ, отчетной бухгалтеріи, обоз-
наго и временнаго), статпстнч. части и архива.
При главномъ И. у— техннч. комитетъ съ кан-
целяріей, лабораторіей и магазиномъ образ-
цовъ. Окружныя И. у., въ каждомъ воен. ок-
ругѣ, находятся въ вѣдѣніи окружн. пнтенд-въ
(при нихъ—по одному, а въ Кавказск. округѣ—
2 помощника) и обязаны заботиться о снаб-
женіи войскъ, воен. учр-ій и зав-ій своего ок-
руга деньгами, продовольствіемъ и вещами. Ок-
ружному II. у. подчиняются всѣ интендангпек.
зав-ія (см. это) въ округѣ. Нормальный со-
ставъ: 3 отд-ія (денежное, продовольствен.
и вещевое), съ бухгалтеріей при каждомъ, и
часть секретаря, а въ Кавказск. округѣ—еще
и канц-ія. Въ II. у-хъ п-бургскаго и кавказск.
округовъ—по 5 отд-ій, въ варшавскомъ—4, а
въ финляндскомъ, омскомъ и иркутскомъ вовсе
ихъ нѣтъ; въ послѣднемъ округѣ нѣтъ и
окружн. иптенд-а, а существуютъ зав-щіе инт.
частью, б) Въ воен. время формируются: для
каждой дѣйствующ. арміи и отдѣльн. кор-
пуса — полевое И. у.\ въ тылу — II. у. тыла
арміи (или отдѣльн. корпуса); при каждомъ
корпусѣ—упр-іе корпусн. интепд-а; при каж-
дой дивизіи—упр-іе дпв-наго иптепд-а, и иногда
при временно-образуемыхъ отрядахъ—отряд-
ныя II. у. Общій характеръ всѣхъ И. у. воен.
времени—препмущ-но распорядительн. власть
по обезпеченію вопсігь деньгами, продоволь-
ствіемъ и вещами; исполнительная же часть
возлагается па II. у. тыла арміи и округовъ,
объявленныхъ на воен. положеніи, а также—на
гл. И. у., съ цѣлью сохранить необходимую
для полев. упр-ій подвижность. Составъ поле-
выхъ и тылов. II. у. подобенъ окружнымъ;
корпусныя и див-пыя И. у. не дѣлятся на
отдѣленія. Подробности устройства И. упр-ій

Иит
— 335 —
II бі и
восп. времени по могутъ б. приведены, т. к.
существующее положеніе о полев. упр-іп рѣ-
шено отмѣнить, а проектъ новаго еще раз-
сматривается.—II. Въ Германіи. Въ высшей
инстанціи, инт. дѣла распредѣлены между 2-мъ,
3-мъ и 4-мъотдѣл. хозяйствен. деп-та воен. м-ва;
обозы подчинены особой инспекціи; но, съ дру-
гой стороны, въ число предметовъ вѣдѣнія
интенд-ства входитъ квартпрп. дов-іе и вся
хозяйствен. часть военно-врачебныхъ зав-ій.
Слѣд-щая инстанція — корпусныя И. ?/., вѣ-
дающія всѣ военно-хозяйствен. дѣла въ кор-
пусн. округахъ; состоятъ изъ 4 отдѣленій: де-
нежнаго, натуральп. довольствія, вещеваго и
мѣстнаго; послѣднее завѣдуетъ всѣми вопнек.
зданіями и дѣлами по квартирн. дов-ію вообще.
Всѣ инт. зав-ія въ корпуса, округѣ подчи-
нены корпусному И. у. Наконецъ, при каж-
дой див-іи—свое И. «/., вѣдающее только де-
нежное и натуральн. дов-ія.—ІІІ. Въ Австро-
Венгріи инт. дѣлами завѣдуютъ: въ воен.
м-вѣ—11-е, 12-е и 13-е отдѣленія, образующія
IV отдѣлъ м-ва, подъ общ. нач-вомъ гл. интен-
д-а; въ каждомъ корпусн. округѣ и въ каждой
див-іи—-корпусныя и днв-пыя И. у. Въ воен.
время формируются еще: упр-іе ген'-пнтепд-а—
для каждой дѣйствующ. арміи, и крѣп-ныя И.
у— для каждой крѣп-и, приведенной въ обо-
роннтельн. положеніе.—IV. Во Франціи: глав-
ное И. у. (дирекція), изъ 6 отдѣленій (въ со-
ставѣ воен. м-ва), корпусныя, окружи., див-ныя
И мѣстн. И. у.— м. А. Г.
Интендантскія учебныя (подготовитель-
ныя) заведенія существуютъ тоіько въ Австріи
и во Франціи. Въ первой—интендантскій курсъ
(по нашему—академія)для подготовки об.-оф-въ,
прослужившихъ не менѣе 6 л. въ строю и же-
лающихъ служить по инт. вѣдомству. Ежегодно
принимается 25—50 чел., по назначенію воен.
м-ра; курсъ—2-лѣтній; признанные способными
къ инт. службѣ перечисляются въ младіп. ин-
тенданты, званіе, соотв-щее чину капитана. От-
лично окончившіе курсъ освобождаются отъ эк-
замена на званіе интенданта (соотв-щее под-
плк.-у), обязательнаго для младш.интенд-въ пе-
редъ производствомъ. При инт. академіи состо-
итъ еще 10-мѣсячн. курсъ для провіантск. чинов-
никовъ, желающихъ быть впослѣдствіи смотри-
телями магазиновъ. Во Франціи—Венсенская
адм-ная школа, для подготовки ун.-оф-вътолько
къвторостепен. должностямъ инт. службы; еже-
годн. выпускъ — около 80 чел. — м. а. г.
Интендантъ (отъ латинск. іпіенйеге —
управлять, распоряжаться)—чиновникъ воен.
вѣдом-а по части снабженія войскъ деньгами,
продовольствіемъ и вещами. Званіе И. впер-
вые явилось во Франціи и оттуда перешю во
всѣ арміи.—У насъ существуютъ М-ы: въ
мирн. время—главный н окружные; въ военное,
сверхъ того, — полевой II. дѣйствующ. арміи
или отдѣльн. корпуса; коріисные. дпв-пые,
отрядные и И. гл. квартиры. Въ Германіи,
въ мирное и воен. время, только корпусные
и див-ные И.—Въ Австсо Вені і*і и: гл. II.
(нач-къ военныхъ И.) — при воен м-вѣ, кор-
пусные и див-ные И., а въ воен. время,сверхъ
того, ген.-И-ы армій и крѣп-ные ||. Вігіен-
дантск. чины раздѣляются па 6 степеней: гл.
И., ген.-И-ы, об.-И-ы 1-го и 2-го вла-
совъ, ІІ-ы и внце-И-ы (младшіе II.). Во
Франціи—4 стеи. И., составляющихъ особое
вѣдом-о: гл. И-ы, И., суб-ІІ. п иптендантск.
помощники. Лица эти занимаютъ слѣд-щія
должности: нач-ка интепдантск. упр-ія воен.
м-ва, корпусныхъ, окружныхъ (въ погранич-
ныхъ корпусн. округахъ), див-ныхъ и мѣстныхъ
И. (въразличи, мѣстахъ расположенія войскъ,
воен. упр-ій и зав-ій).—и. а. г.
Интервалъ, см. Дистанція.
Интервалъ разрыва шрапнели—разстоя-
ніе по горизоитальн. направленію между точ-
кою разрыва сн-да впереди цѣли и пересѣче-
ніемъ траекторіи съ линіею прицѣливанія. Ве-
личина И. назначается большая или меньшая,
чтобы дать разрывп. частямъ шрапнели раз-
летѣться въ стороны и поразить больш. поверх-
ность цѣли; поэтому величина И. зависитъ отъ
размѣровъ цѣли и разлета разрыва, частей
сн-да. Если размѣры цѣли велики, то и II.
можетъ б. больше; если разлетъ великъ, то II.
долженъ б. уменьшенъ. Для нашихъ полев. шрап-
нелей, при среди, условіяхъ стрѣльбы по открыт.
цѣлямъ, И.—около 30 с.; при стрѣльбѣ противъ
лежащихъ стрѣлковъ И.—до 20 с. Если войска
находятся за довольно высок. закрытіемъ, то,
для возможности пораженія цѣли пижн. частью
пучка разрывн. частей, стараются, чтобы раз-
рывъ происходилъ надъ закрытіемъ, при не-
большомъ (около 3 с.) И. Средствомъ для измѣ-
ненія величины II. разр. служитъ измѣненіе
установки трубки.—в. а. п.
Иитреисль —холодное абордажи, ору-
жіе, въ видѣ топора, обухъ кот-го имѣетъ
форму 4-граннаго заострен. зуба, загнутаго
нѣсколько назадъ.
Интрюмъ, см. Трюмъ.
Пн«і>антъ-титулъ младш. дѣтей короля
въ Испаніи и Португаліи; употреблялся уже
въ X в., и тогда этотъ титулъ давали дѣтямъ
всѣхъ знатныхъ фамилій. Въ среди, вѣка была
сеньерія-инфантадо въ Кастиліи, кот. принад-
лежала И-ввъ. Въ XV в. инфантадо подарено
Діего Гуртадо-де-Мендоза, маркизу Сантил-
лано, въ награду за попеченіе объ инфантѣ
Хуанѣ; потомъ оно получило титулъ герцогства
и перешло въ домъ Сильва.—к. а. б.
ІІзіатіевскІй монастырь, въ Костромѣ,
основанный въ XIV в. ордынск. выходцемъ
мурзою Четомъ (въ крещеніи Захарій, предокъ
Годуновыхъ и Сабуровыхъ), б. мѣстомъ жи-
тельства Михаила Ѳедоровича Романова, съ
его матерью, инокинею Марѳой, послѣ осво-
божденія Москвы осенью 1612 г. до избранія па
престолъ въ февр. 1613 г. — е. а. і».
Ипернъ, крѣп. въ Бельгіи (пынѣ упразд-
ненная), въ провинціи 3. Фландрія, при р.
Ипсрле (впадающей въ Сѣвсрн. м. у Ныопора),
въ равнинѣ, окруженной болотами. 1584 г. И.
осажденъ и взятъ гр-гомъ нармскнмъ; осенью
1793 г. безуспѣшно атакованъ французами, а
1791 г. (сч» 1 но 17 іюня) осажденъ и взятъ
Моро, послѣ пораженія союзнаго вспомога-
тельн. корп., нанрав іепнаго для освобожденія
II. отъ осады.
ІІяоно.іогІя (’гго;- юшадь, Хбуо;—слово)—
вообще ученіе о юша і,и — представляетъ об-
ширную оірае.іь свГ.дѣпій. Сюда относятся: а)
естественная исторія лош-и—отличптельн. при-
знаки. онре і.ѣляющіе мѣсто лош. въ ряду друг.
жнво’і пыхъ, а также—раздѣленіе лош-ей на по-

Иііс
— зів —
Иікс
роды; 6) анатомія лош. (ипиотомія)—устройство
тѣла и входящихъ въ составъ его частей (ко-
стей, мышцъ, нервовъ и т. п.); в) физіологія
лош.—отправленія всѣхъ органовъ и процссы,
совершающіеся въ тѣлѣ лош. (пищевареніе,
дыханіе и проч.); г) гигіена лош. (иппогигіена)—
правила раціональн. содержанія, ухода и упо-
требленія, съ цѣлью сохраненія здоровья лош.;
д) правила ковки здоровыхъ и больн. копытъ
(см. Ковка}, е) гиппіатрія—наружныя и внут-
рсн. болѣзни и пороки лош., а также—средства
къ ихъ исцѣленію; ж) наружи, осмотръ лош.
(экстеріеръ)—способы опредѣленія, по наружи,
виду, степени годности лош-н къ извѣсти. упо-
требленію и общее состояніе ея здоровья;
з) коневодство и коннозаводство, или пра-
вила разведенія хорошихъ лош. и улучшеніе
породъ; и) правила воспитанія, выѣздки и
приготовленія лош-ей для разн. рода службы;
і) рысистое и скаковое дѣло. — Наконецъ къ
И. можно отнести, имѣющее близкое отно-
шеніе къ лошади, к) искуство ѣзды: верхомъ
и въ экипажѣ, а также въ орудіи. (Подроб-
ности см. Лошадь}.—Литература: „Піе РГегйе-
2ИсЫ“: т. I, ЛІйІІег — „Апаі. и. РЬузіоі. й.
РГегйез44, т. II, ЗсЪ/ишггпескег—„Васеп, 2исЫ
и. НаИ. <1. Рі‘.“, Вегіін, 1884; ѣот и. Мдііет—
„НапйЬ. й. РГегйекипйе44, Вегі., 1884; Адхіт—
„П. ЬеЪге ѵ. й. ВеиіѣЬ. й. РГ.44, 8іиН§агі, 1881;
Нсіпге—„РІ. и. Каіігег44; ею же—„Рі'. и. Кеііег44;
Ѵаііоп — „Соигз йЪірро1о^іеи, Рагіз, 1880;
ГГо?# — „Йу^іёпе йи ейеѵаі йе ігоире44, Раг.,
1881; О-оиЪаих еі Ватгіег—„Пе Гехіёгіеиг йи
сЬеѵаІ44, Раг., 1882; ІИопіідпу — „Сопнпепі іі
Гаиі йгеззег ип сЬеѵаІ44, Раг., 1886; Бобинскій—
гКратк. И. и курсъ верхов. ѣзды44, Спб., 1836;
Гутенбергъ—„Руков. къ познанію лош.44, Спб.,
1851; Равіьчъ — „Полн. курсъ И.44, Спб., 1866;
Гешвендъ — „Руков. къ познанію лош. и ея
выѣздкѣ44, Спб., 1868; Кожевниковъ—„Практич.
курсъ И.44, Спб., 1871; Ивановъ—„Лошадь въ
арт-іи44, Спб., 1880; Фишеръ — „И.: справочн.
свѣдѣнія о выборѣ и содержаніи лош-ей44,1881;
Боковъ—„Руков. къ разведенію лош.44. Спб.; Ти-
хомировъ— „Рысакъ44, Москва, 1883; „Наставле-
ніе для выѣздкиремонтной кав-скойлош.44, Спб.,
1870.—По кованію лош. см. Ковка.—к. е. г.
Ипсиланти: 1) Князь Александръ Кон-
стантиновичъ (род. 1792 г. | 1828) — одинъ
изъ первыхъ предводителей грековъ въ борьбѣ
ихъ противъ Турціи за независимость и сво-
боду отечества. 1808 г. прибылъ со своимъ
отцомъ (бывшимъ господаремъ Молдавіи) въ
П-бургъ, гдѣ и принятъ на службу въ Ка-
валергардск. п-къ корнетомъ. Въ камп. 1813 г.,
находясь въ Гродненскомъ гус. п-ку, особенно
отличился въ ср-іяхъ при Люцснѣ и Дрезденѣ
и въ послѣднемъ лишился пр. руки. По возвра-
щеніи нашихъ войскъ въ предѣлы Россіи,
назначенъ б. флиг.-ад-томъ, а 1817 г. произве-
денъ въ ген.-м-ры. 1821 г., получивъ извѣстіе
о началѣ дѣйствій гетеристовъ (см. Греція),
тотчасъ же поспѣшилъ въ Бессарабію и 6 марта
прибылъ въ Яссы, сопровождаемый множе-
ствомъ возмутившихся арнаутовъ. На другой
день онъ издалъ нѣсколько прокламацій къ
жителямъ Молдавіи и Валахіи, а также и къ
грекамъ, жившимъ въ обл-яхъ Турецк. имп-іи,
призывая ихъ поднять оружіе къ сверженію
оттоманск, ига; черезъ этотъ вызовъ подъ его
знамена собралось до б’Д т. чел. Кн. И. на-
дѣялся на помощь европ. державъ и болѣе
всего—Россіи, но имп-ръ Александръ объявилъ,
что возмутители отнюдь не должны ожидать
какой-либо поддержки со стороны Россіи, и
при этомъ II. б. исключенъ изъ рус. службы;
подобные же отвѣты получены и отъ другихъ
гсд-въ. Оставленный всѣми, кн. Александръ
Конст-чъ продолжалъ дѣйствовать со своимъ
слаб. отрядомъ; но, послѣ нѣсколькихъ неудачи,
дѣлъ съ турками, 19 іюня 1821 г. б. разбитъ
въ ср-іи при Драгоманѣ и долженъ б. поду-
мать о своей личн. безопасности. Опъ обра-
тился къ Австріи, получилъ позволеніе перейти
границу, взятъ въ плѣнъ и посаженъ въ крѣп.
Мупкачъ. 1828 г., по ходатайству рус. прв-ва,
И. б. освобожденъ, но вскорѣ ум. въ Вѣнѣ.—
2) Димитріи Константиновичъ И., братъ
предъидущаго (род. 1793 г. Ѣ 1832); съ 1815 г.
находился въ рус. службѣ (въ лейб-гусарахъ),
а 1821 г., при возстаніи грековъ, сталъ подъ
знамена своего брата, кот-й послалъ его въ
Морею, съ порученіемъ побудить тамошн.
грековъ къ возмущенію противъ Порты. Но
жители Морей, встрѣтившіе Дим-ія вначалѣ
съ восторгомъ, стали вскорѣ оказывать ему
недовѣріе, т. к. приближенные И. болѣе
заботились о своихъ корысти, цѣляхъ, чѣмъ
объ общей пользѣ. Затѣмъ онъ встрѣтилъ
сильнаго соперника въ лицѣ Маврокордато,
избраннаго предсѣдателемъ всиолнительн. со-
вѣта. Считая себя обиженнымъ этимъ выбо-
ромъ, II. принялъ нач-во надъ небольш. от-
рядомъ и поспѣшилъ на-помощь къ сражав-
шимся противъ турокъ. Видя же вездѣ неудачи,
онъ удалился 1823 г. въ Триполицу и оставался
тамъ безъ всякаго политич. вліянія. 1826 г.
вмѣшательство въ дѣла ирв-ва, желавшаго
вступить въ переговоры съ непріятелемъ,
кончилось весьма невыгодно для И.: онъ б.
лишенъ правъ гражданина. Только 1828 г., съ
прибытіемъ президента Каподистрія, И. снова
принялъ участіе въ дѣлахъ Греціи и б. назна-
ченъ нач-комъ войскъ въ восточной ея части.
Побѣда надъ Махмудъ-пашею при Ламантпко
и овладѣніе Салоною, Лепантомъ и Ливадіей
опять возвысили его. По смерти президента,
И. вступилъ въ комисію, учрежденную для
прекращенія внутрен. раздоровъ, п оставался
ея членомъ и надежнѣйш. опорой либеральн.
партіи до своей смерти.
Ипсъ, небольш. мѣстечко въ древн. Фригіи
(въ с.-з. части Малой Азіи),—ср-іе 301 г. до
Р. X. между Антигономъ и союзн. царями
Кассандромъ, Селевкомъ и Лизимахомъ (см.
Діадохи).—-Антигонъ, готовясь къ рѣшительн.
бою, призвалъ изъ Греціи своего сына, Димит-
рія Поліоркета, и т. об. собралъ до 70 т.
пѣх., 10 т. конницы и 75 слоновъ; противники
же имѣли 64 т. пѣх., 107а т. кав-іи, 400 слои,
и 120 воен. колесницъ. Арміи сошлись въ
равнинахъ И. У А-гона слоны стояли впереди,
а Дпм-іп, съ отборною конницей, составлялъ
одинъ изъ фл-въ. Съ и имъ онъ ударилъ на
Антіоха, сына Сел-ка, опрокинулъ его и про-
гналъ съ поля ср-ія; по, преслѣдуя опромет-
чиво, б. отрѣзанъ союзниками (частью ихъ
пѣхоты и слонами) и тщетно старался вновь
соединиться съ отцомъ. Между тѣмъ Сел-къ
охватилъ фл-и А-гона своими легк. войсками,

Ира
- 399 -
Прк
утомилъ непріятеля части, нападеніями и
зная, что ратники А-гона не любили своего
вождя, уговорилъ ихъ перейти на сторону
союзниковъ. Эта хитрость имѣла полн. успѣхъ:
большая часть непріятельск. арміи передалась
Сел-ку, а остальные обратились въ бѣгство.
Тогда союзники со всѣхъ сторонъ напали на
отрядъ тѣлохранителей А-гона, убили его са-
мого и истребили весь отрядъ. Дим-ій лишь съ
5 т. пѣхоты и 4 т. конницы успѣлъ спастись въ
Эфесъ. (О дальнѣйш. ходѣ борьбы см. Діадохи).
Ираклій I — византійск. имп-ръ (610—
41), преемникъ тирана Фоки, кот-го онъ низ-
вергнулъ. До 622 г. царств-іе И. б. несчастливо:
европ. области имп-іи разоряли авары, Малою
Азіей и Египтомъ овладѣли персы; съ 622 по
32 г. б. временемъ славы и воен. успѣховъ И.:
онъ нанесъ Хозрою II, царю персидскому, нѣ-
сколько пораженій и отнялъ у него всѣ завое-
ванія въ Азіи; съ 632 по 41 г. снова несчастія
постигли имп-ію: арабы овладѣли Дамаскомъ
(632 г.) и Іерусалимомъ (637), отняли Месопо-
тамію, Сирію, Палестину и Египетъ. Въ это
время И. весь отдался теологич. преніямъ,
всегда составлявшимъ причину волненій и не-
счастій Византійск. имп-іи; въ пользу секты
мопофелитовъ онъ издалъ эдиктъ. — е. а б.
Мракъ, см. Турція.
Иранъ, см. Персія.
Мргкізъ — 3 лв. притока Волги и рѣка
Киргизской степи. Притоки Волги разрѣзы-
ваютъ Самарск. губ-ію. Изъ нихъ: 1) Большой
И. беретъ начало въ ю.-з. отрогахъ Общаго
Сырта, течетъ медленно, весьма извилисто (въ
прямомъ направленіи — не болѣе 300 вер.,
всего же—до 900), больш. частью въ широкой
долинѣ и крутыхъ и высок. берегахъ; впадаетъ
въ Волгу 3 рукавами противъ гор. Вольскъ.
Ширина и глубина вначалѣ незначительны
(3—8 саж. и 21/* ф.), далѣе же, постепенно уве-
личиваясь, при устьи доходятъ: ширина—до
40 с., глубина—до 8—9 ф., и рѣка на значит.
части становится удобною для сплавн. судо-
ходства. Вода Больш. М. немного горьковата,
но не вредна и весьма обильна рыбою. При-
токи: съ пр. стороны — Короликъ, и слѣва—4
Глушицы, 2 Овсянки, Сестренка, Камеликъ,
Сакмановка, Большой и Малый Кушумъ и
Маянга.—2) Малый И. составляется изъ рѣкъ
Чернавка и Тростянка, течетъ сѣвернѣе и иа-
ралельио Большому И. и впадаетъ въ Волгу
двумя рукавами, изъ кот-хъ лѣвый подходитъ
къ'селу Балаково. Длина—150вер.,шир.—8до 15
саж., глуб.—3 до 8 ф., и на значит. части рѣка
удобна для сплавн. судоходства.—3) Елан-ЯІ»,
или Чакра, беретъ начало близъ села Красная
Поляна, течетъ сѣвернѣе Мал. И. и впадаетъ
въ Волгу у Чагрипской пристани. Длина —
120 вер., шир.—10 до 18 саж., глуб.—3 до 8 ф., и
на значит. части рѣка удобна д ія сплавн. судо-
ходства.—II., р.Киргизск. стони.беретъ начало
въ ю.-в. развѣтвленіи Урала, на водораздѣлѣ
Тобола и Орн, течетъ на ю.-в., сливается съ
Тургаемъ и подъ именемъ Кара су впадаетъ
въ оз. Чалкар-Тенизъ. Долина. II. большей
частью безплодна, особенно послѣ сліянія съ
Тургаемъ; на участкѣ же между Уральскимъ
укр-іемъ и гороюМона-аулья (только въ верхн.
частяхъ) и около Уральск. укр-ія мѣстность
плодородна, и растительность богаче. До укр-ія
Уральскаго вода И. прѣсна, далѣе—солоновата.
Длина—400 вер., шир.—10 до 15 саж., глубина
же хотя и значительна, но въ лѣтн. время много
бродовъ. Притоковъ — мало, и только съ пр.
стороны: Баксаисъ, Уй-мулла, Кара-Бутакъ,
Якпги-Канракты, Талдыкъ и Чит-И.—А. м. з.
Нрджарі», ѵрочиіце въ Туркестанской
обл-и.—Весною 1866 г. (см. Бухара) явно вра-
ждебн. дѣйствія противъ пасъ бухарск. эмира
и вѣроломн. задержаніе имъ рус. посланцевъ,
отправленныхъ для мири, переговоровъ, заста-
вили принять противъ него рѣшит. мѣры. 7
мая нач-къ Туркестанск. обл-іг, г.-м. Романов-
скій, снявъ войска съ позиціи у Чиназа, во-
главѣ 14 ротъ, 5 сот. каз., при 20 ор. и 8 ра-
кетп. станк., двинулся къ И., гдѣ сосредото-
чены б. гл. силы эмира. На разсвѣтѣ слѣд-щаго
дня, когда отрядъ б. еще въ 20 вер. отъ бу-
харской поз., масы непріятельск. конницы со
всѣхъ сторонъ окружили наши войска, но 6.
удерживаемы на почтительн. разстояніи ар-
т-скимъ и руж. огнемъ. Къ 5 ч. у., когда отр.
подошелъ на ГД вер. къ главной непріят. поз.,
то б. встрѣченъ изъ-за окоповъ сильною пу-
шечн. пальбой, кот., однако, почти не нанесла
вреда, вслѣдствіе исумѣлостн бухарскихъ ар-
т-стовъ; масы всадниковъ, окружавшія рус. вой-
ска, тоже но осмѣлились на что-либо рѣши-
тельное. Съ нашей стороны введена б. въ дѣло
вся арт-ія, и послѣ часов. канонады войска б.
двинуты на штурмъ непріят. окоповъ, кот. и
взяты послѣ пепродолжительн. сопротивленія.
Принтомъ особенно отличились: кап. Абрамовъ,
ком-шій штурмовою пѣх. колоной, и пдплк.
Пистолькорсъ, ведшій въ атаку казаковъ. Пре-
слѣдованіе непріятеля продолжалось на про-
тяженіи 5 вер. и окончилось лишь въ 9-мъ ч.,
по совершен. темнотѣ. Кромѣ бухарск. лагеря,
нами захвачено 10 ор. и множество арт-скихъ
запасовъ; непріятель понесъ больш. уронъ; у
насъ же выбыло изъ строя 12 н. ч. („Воен.
Сб.“ 1866 г., т. Ь).—и. и. о.
Нренель. см. Уралъ.
Ирстонъ,Генри($1&А г.), англ, генералъ
и гсд-вен. человѣкъ, зять Кромвеля, на кот-го
имѣлъ огромн. вліяніе; во время переворота при
Карла I б. членомъ верховн. суда надъ этимъ
кр-мъ и требовалъ его казни; въ Ирландіи, съ
30-т. арміей, одержалъ нѣсколько кровав.побѣдъ.
Иркутская іуб~ія учреждена 1764 г.; въ
настоящ. время она граничитъ: озеромъ Бай-
калъ, китайск. границей, Енисейск. губ. н
обл-ями Якутскою и Забайкальскою (отдѣлена
отъ И. губ’іи 1851 г.); дѣлится на 5 округовъ.
Пространство, населеніе и населенность.
ОКРУГА	Простр., кв. ми- ли.	Населеніе (1885 г.)			
		го род (•кое	сель- ское	( итого	на 1 кв. милю
Иркутскій. . .	1 . 150,23	39.225	92 217	131.443	91
Балагаііскій . .	793. л	1 025	121.892	122.918	155
Нижнеудинскій .	2.207.2.	.1 .'.О/'	15.245	49.752	22
Верхолеискій . .	1.599,, >	995	58.055	59.050	37
Корейскій .	Я.192,!,	1 59:>	13.310	44.905	5
Всею. . .	1 1 ..12 	И. 309 і	361.719	408.028	28
IIі>им 1,ч.1 ні Ві. і. чоіік- 7 .іЬтъ населеніе увеличилось
на 21 *'»<* ч<-л., или нд 6,Iм,о, и наибольш. приращеніе — въ
Ійіронеком і. п Ьл.іаі апск. окр. (9,8 и 8°/о), наименьшее — въ
В«'р\О 1' ПСКоМ і. (1, /’/'»).

Мрк
— 378 -
Ирк
Составъ населенія губ-ги — весьма благо-
пріятенъ. Гл. масу составляютъ русскіе (70%)
и православные (77%); инородцы же (буряты,
монголы, тунгузы и якуты) — лишь30%, а языч-
ники — 20%. Запятіемъ жителей служатъ пре-
имущественно скотоводство и земледѣліе. 1885 г.
избытокъ хлѣба доходилъ до 389 т. четвертей
ржи, 208 т. четв. пшеницы, 264 т. овса, 114 т.
ячменя и 252 т. картофеля; всего же, въ пе-
реводѣ па пшеницу, — до 810 т. четв.: слѣд.,
за выключеніемъ необходимаго для пищи (по-
лагая по 1,з четв. пшеницы на кажд. жителя),
остается еще избытокъ въ 280 т. четв. пше-
ницы. Скотоводство въ губ-ігь весьма развито:
рогат. скота вообще приходится около 100 го-
ловъ (98) на каждыхъ 100 жит., а въ Балаган-
скомъ и особенно Верхолепск. окр. — даже бо-
лѣе; число же лошадей — до 70 головъ на каж-
дыхъ 100 жит. Что касается фабрично-завод-
ской промышленности, то она слабо развита, и
даже предметы 1-й необходимости привозятся
изъ Москвы и Петербурга. 1885 г. всѣхъ заво-
довъ п мастерскихъ б. 172; число рабочихъ на
нихъ — 2.948; сумма же производства — около
4.269 т. рубл. — д. м. 3.
Иркутская казачья сотня, комплектуемая
казаками Иркутск. губ-іи, сформ-на 1871 г.
изъ Иркутскаго городов. казач. п-ка, кот-й
б- образованъ 1822 г.; сотня состоитъ пзъ
к-ра (войсковой старшина), помощника его, 4
об.-оф. для завѣдыванія казач. командами въ
посторои. вѣдомствахъ, 133 кон. казаковъ (въ
томъ числѣ—12 урядниковъ) и 4 писарей. К-ръ
сотни— вмѣстѣ съ тѣмъ и дѣлопроизводитель
по казач. части въ управленіи иркутскаго
губ-скаго воинск. нач-ка. Оф-ы сотни, по чино-
производству, входятъ въ линію оф-въ коп.
п-ка Забайкальскаго казач. войска; число ихъ
можетъ б. увеличиваемо (прикомандированіемъ
изъ друг. частей Иркутскаго воен. округа) или
уменьшаемо (переводомъ въ друг. части того
же округа), сообразно съ дѣйствительн. по-
требностью ежегодн. наряда, по распоряже-
нію ком-щаго войсками округа.—м. а. г.
ЙІркутгскій военный округъ образованъ
1884 г. изъ входившихъ прежде въ составъ
Восточно-Сибирскаго губ-ій Енисейской и Ир-
кутской и обл-и Якутской.
Гл. запятіемъ масы нас-ія служатъ ското-
водство и земледѣліе. На каждыхъ 100 жит.
приходится свыше 70 головъ лош. и около 80
гол. рогат. скота. Избытокъ хлѣба доходитъ до
2% четверт. на каждаго жителя въ годъ (1885).
Фабрично-заводск. промышленность развита во-
обще слабо, а въ Якутск. обл-и ее и вовсе
не существуетъ. Всѣхъ заводовъ 1885 г. со-
стояло 438; рабочихъ на нихъ—- 4.927; сумма
же производства — до 6.765 т. рубл. — И. воен.
окр. примыкаетъ къ наименѣе важн. участку
нашей границы съ Китаемъ, а потому полев.
войскъ вовсе не содержится, резервныхъ же—
только 2 б-на, переформировываемые въ воен.
время въ 8; кромѣ того имѣются 2 казач. сотни
(иркутская и красноярская) и 9 мѣстныхъ и
26 конвойн. командъ. Всего число н. ч. вт>
мирн. время—до 5 т. чел., что составляетъ не
болѣе 0,6% всей арміи. Въ виду такой незна-
чительности войскъ вообще и полн. отсут-
ствія полев. частей, въ М. округѣ образо-
ванъ отдѣльно лишь окружн. штабъ; военно-
медицинск. инсп-ръ включенъ въ составъ штаба,
а завѣдываніе іштендантск. частью возложено
на гл. смотрителя иркутскаго вещев. скіада;

— 33» —
Ирк
для строительныхъ же работъ учреждено упр-іе
отдѣльн. производителя работъ. По упр-ію вой-
сками, къ II. округу примѣнено положеніе объ
упр-іи Закаспійск. обл., но съ измѣненіями, вы-
званными мѣстн. условіями. — А. м. з.
Иркутскій казачій п-къ, см. Казаки.
Иркутскій 93 й пѣх. Г. И. В. вел. кн.
Георгія Александровича п-къ сформ-нъ 6 апр.
1863 г. изъ 4-го рез. б-на и безсрочно-отпуск-
ныхъ 5-го и 6-го б-новъ Староингерманланд-
скаго пѣх. п-ка, въ 2-б-номъ составѣ, подъ
пазв. Староингерманландск. рез. п-ка; 13 авг.
того же года переформ-нъ въ 3 б-на и наз-
ванъ И. пѣх-нымъ. 25 марта 1864 г. присвоенъ
ему № 93. Въ 1871 г. вел. кн. Георгій Але-
ксандр-чъ назначенъ шефомъ п-ка, а 1879 г.
послѣдній приведенъ въ 4-б-ный составъ (по
4 роты въ б-нѣ). Старшинство п-ка—съ 17 мая
1797 г., со времени сформ-ія 8-го (съ 1801 г.—
7-го) Егерск. п-ка, б-ны кот-го б. присоед-ны
1833 г. къ Староингерманландск. п-ку.—Знаки
отличія: 1) плк-вое знамя—простое, безъ надп.;
2) походъ за воен. отличіе, во всѣхъ б-нахъ,
пожалованный 16 іюня 1799 г. 8-му Егерск.
ген.-м. Миллера п-ку за войну съ франц-ми
въ Италіи; 3) двѣ серебрян. трубы, съ надп.:
„За отличи, храбрость и мужество противъ
турокъ при штурмѣ и овладѣніи непріятельск.
редутами при крѣп. Ру щукѣ 23 сент. 1811 г.“,
пожалованныя 7-му Егерск. п-ку 17 апр. 1813
г.; 4) знаки на шапки, съ надп.: „За Варшаву
25 и 26 авг. 1831 г. и за отличіе въ тур.
войну 1877—78 г.г.“, во всѣхъ б-нахъ. („Еже-
годн. рус. арміи"; пр. 1879 г. № 212; росппса-
ніе пѣх. п-ковъ, въ пр. 1884 г. № 96).—м. а. г.
Иркутское адмиралтейство возникло
для содержанія почтов. сообщенія съ Забай-
кальск. краемъ и преслѣдованія хищниковъ,
грабившихъ торгов. суда на Байкалѣ. Начало
плаванія по этому озеру относится къ 1-й по-
ловинѣ XVII в., когда динломатич. сношенія
Россіи съ Китаемъ потребовали псревозочн.
средствъ для переѣзда пословъ черезъ Байкалъ.
Перевозка и вообще сообщенія съЗабайкальск.
обл. производились тогда на карбасахъ, стро-
ившихся иркутск. казаками большей частью
для одного рейса. Постоянныя же перевозочн.
средства заведены лишь съ 1726 г. и состояли
изъ пакетбота и лодки. 1733 г. постройка на
Байкалѣ судовъ перешла въ вѣдѣніе адмирал-
тействъ-колегіи, и съ того времени на озерѣ
появились казенные воен. боты, управляемые
морск. чинами, а на мѣстѣ постройки этихъ су-
довъ имѣлся смотритель (лейтенантъ). Спустя
20 л., байкальск. судоходство получило уже бо-
лѣе прочн. организацію. Сснатск. указомъ 1754 г.
назначена въ Иркутскъ адмиралтейск. команда,
для содержанія на Байкалѣ транспортовъ и за-
готовки припасовъ и матеріаловъ для Охотск.
порта. Съ этого времени черезъ Байкалъ регу-
лярно стали перевозить казенную и частя, кладь,
а также и партіи ссыльп. арестан товъ. Заведен-
ное 1764 г. И. адм-ство потребовало постройки
зданій для морск. чиновъ и рабочихъ, кузницы,
прядильн. завода, амбаровъ и магазиновъ. Со
времени своего учр-ія это адм-ство находи-
лось постоянно подъ нач-вомъ фіотск. оф-а,
ком-вшаго вмѣстѣ съ тѣмъ и банкаіьск. фло-
тиліей. Между тѣмъ, развитіе части, су іо\о г-1
ства на Байкалѣ постепенно вытѣсна ю надоб-
Ир.і
постъ въ содержаніи казен. судовъ, на долю
кот-хъ пришлось перевозить лишь однихъ
ссыльно-каторжныхъ и нижн. чиновъ, черезъ
что присутствіе адм-ства, поглощавшаго не
малыя суммы, становилось излишнимъ.—М.
адм-ство упразднено 1839 г. („Морск. Сб."
1870 г. №№ 5, 7 и 8).—с. е. о.
Ирландія — самый значительный, послѣ
Великобританіи, о-въ Британск. архипелага;
входитъ въ составъ Соедипен. королевства
(ІІпііей Кіп^йот), см. Великобританія.—Пер-
воначальи. исторія И. окружена баснями; до-
стовѣрно только, что она населена б. кельтами,
или гаэлами, и иберами, никогда пе входила
въ составъ Римск. имп-іи, хотя извѣстна б. рим-
лянамъ и описана географами. Скотты, одно
изъ ея кельтск. племенъ, овладѣли Каледоніей
и вели тамъ продолжительн. борьбу съ пик-
тами. По имени скоттовъ, Каледонія стала па-
зыв-ся Зсоіз’іапй (Шотландія). Друидизмъ гос-
подствовалъ въ И. до IV в., когда св. Пат-
рикъ ввелъ христіанство. Въ новую религію
жители И. внесли страстность, отличавшую
нхъ привязанность къ друидизму; число мо-
настырей и подвижниковъ быстро возрастало,
и послѣднихъ б. такъ много, что И-іо прозвали
страною святыхъ. II. раздѣлялась на многія
кр-ства. Короли ея: О’Нель — въ Ольстерѣ,
О’Бріенъ—въ Мюнстерѣ, О’Конноръ—въ Кон-
наутѣ, Мак-Морроу—въ Лейстерѣ, О’Мелаг-
ленъ—въ Метѣ. Въ VIII и IX в. даны овла-
дѣли берегами И. Въ 1002 г. О’Бріенъ-Бо-
ронъ захватилъ больш. часть о-ва; 1014 г. онъ
поразилъ дановъ у Клонтарп. Генрихъ II, кр-ь
Англіи, съ благословенія папы Адріана IV,
вторгнулся въ М. (1171 г.) и, несмотря на ге-
роическ. сопротивленіе РодрпгаО’Коннора,она
д. б. подчиниться кр-ю Англіи, сынъ кот-го, Іо-
аннъ, б. 1-мъ вице-кр-мъ И., хотя англ-не под-
чинили только часть о-ва (нынѣшнія графства:
Дублинъ, Метъ, Лоутъ и Кильдеръ); остальная
же часть о-ва б. независима. 1315 г. тамъ выса-
дился Эдуардъ Брюсъ, братъ кр-я Шотландіи,
и въ Дунделькѣ провозглашенъ кр-мъ свободп.
частей И.; но 1318 г.онъ б разбитъ англ-нами и
палъ въ битвѣ. Страна однако долго сопро-
тивлялась и окончательно подчинена только
по завоеваніи англ-нами Ольстера (1603 г.). Тя-
жел. игомъ легло на И. владычество англ-нъ.
При введеніи въ Англіи въ XVI в. реформаціи,
католич. фанатизмъ И. вызвалъ страшн. пре-
слѣдованія. При королевѣ Елисаветѣ католики
лишены б. права занимать общсствен. долж-
ности; при Іаковѣ I конфискованы имущества
католич. церквей н мн-рей въ И. При Карлѣ I
И. взяла сторону кр-я въ борьбѣ его съ пар-
ламентомъ, за что б. страшно опустошена Кром-
велемъ и Иретономъ. Въ революцію 1688 г. ир-
л-цы, вѣрные Стюартамъ, стаіп па сторонѣ Іа-
кова II; но побѣда принца Вильгельма Оран-
скаго при Боннѣ (1690 г.) сокрушила ихъ на-
дежды. 1782 г. И. получила независим. парла-
ментъ, но скоро его лишилась. 1796 г. ирл-цы,
подстрекаемые Франціей, возстали. Это возста-
ніе б. усмирено; преслѣдованія и казни напом-
нили I*. времена Кромвеля. 1800 г. англ. прлм.
вотировалъ закрытіе отдѣльнаго ирландск.прлм.
и соединеніе Англіи съ И. въ одно гсд-во. Не-
значит. число депутатовъ II. посылала въ бри-
чапск. прлм., т. к. право такой посылки имѣли

ІІр.і
зм> -
Ирр
только ирл-цы, принадлежавшіе къ англиканск.
вѣроисповѣданію; католики же лишены б. этого
нрава. Съ этого времени И. не переставала
требовать эмансипаціи католиковъ и даже уни-
чтоженія уніи. Требованіе это усилилось, когда
во главѣ католиковъ сталъ энергич. О’Коннель.
Эманс-ція, давно обѣщанная и постоянно от-
кладываемая, дапа б. 1829 г. въ министерство
Робера Пиля; но она, конечно, не могла по-
ложить предѣлъ желаніямъ и требованіямъ IV.
Бѣдствен. положеніе ирл-цевъ заставляло ихъ
масами эмигрировать въ Америку и Австра-
лію; обезлюденіе И. шло быстро. Въ Америкѣ
образовалось, среди ирл-цевъ, общество фе-
ніевъ, съ цѣлью освобожденія II. Въ 1865 г. фе-
ніи провозгласили въ Филадельфіи Ирландск.
рспб-у. (Далѣе см. Великобританія).—е. а. б.
Ирландія Новая, см. Новая Британія.
Ирландское море—часть Атлантич. ок.
междуо-вамиВеликобританіяиИрландія;соеди-
няется съ океаномъ: на с.—Сѣвернымъ каналомъ,
на ю.—-каналомъ Св. Георгія. Длина (съ с. на іо.)—
около 300вер., а наибольш. ширина (съ з. на в.)—
около 200 (между Дублиномъ и Ланкастеромъ).
Кромѣ о-вовъ Мэнъ (ЮѴа кв. м.) и Энглези
(12’/2 кв. м.), прочіе—незначительны. Плаваніе
опасно, вслѣдствіе частыхъ и сильн. бурь.
Иррегулярныя войска—тѣ, кот. не имѣ-
ютъ правильной воен. организаціи и обученія
или же устроены разнообразно, по особ. по-
ложеніямъ, рѣзко отличающимся отъ установ-
ленныхъ для регулярп. войскъ.—И. в. стали
играть замѣтн. роль со временъ 30-лѣтн. воины
и получили наибольшее развитіе и значеніе
въ Россіи (казаки, башкиры, калмыки, теп-
тяри, кавказск. инородцы), Австріи (гусары,
кроаты, пандуры, граничары) и Турціи (ар-
науты, баши-бузуки, босняки, черкесы, курды,
зейбеки и проч.). Гл. причина процвѣтанія
И. в. на ряду съ рег-ными заключалась въ
желаніи воспользоваться воинственностью раз-
ныхъ полудикихъ или свободолюбнв. племенъ,
охотно готовыхъ идти на войну, но неохотно
или вовсе не поддающихся строгой дисци-
плинѣ и снстематическ. подготовкѣ. Пользуясь
многими превосходи, боев. качествами II. в.,
приходилось однако не мало терпѣть отъ без-
порядка, иногда же и отъ того духа необуз-
дан. своеволія, кот-й болѣе или менѣе всегда
присущъ имъ. При значит. численности, И. в.
приносили гораздо болѣе вреда, чѣмъ пользы
(исключеніе—народи, война, только и мысли-
мая при повсемѣстномъ и обширн. развитіи и
воодушевленіи И. в.). Кромѣ того, всѣ пле-
мена, выставлявшія наилучшія въ боев. смыслѣ
И. в., почти всегда б. самыми неудобными, а
подчасъ даже и опасн. гражданами въ мирн.
время. Поэтому, по мѣрѣ развитія граждан-
ственности, упроченія внутрен. порядка и обез-
печенія границъ, И. в. постепенно уменьша-
лись въ числѣ и значеніи, или естествен. пу-
темъ, или же —правнтельствен. мѣрами. Въ
настоящее время И. в. въ прежнемъ смыслѣ
частью уничтожены, частью—регул яризованы,и
сохранились еще лишь тамъ, гдѣ не вполнѣ ис-
чезли вызвавшія ихъ жизнен. условія, именно:
въ Россіи, Турціи, Англіи и въ составѣ ко-
лоніальн. войскъ нѣкот-хъ европ. гсд-въ. Но
наралельно уменьшенію численности и зна-
ченія И. в. изъ людей съ природн. призва-
ніемъ къ войнѣ стаю расти значеніе И. в.
въ смыслѣ организованныхъ, упорядоченныхъ
(насколько позволяютъ время и средства) на-
роди. ополченій, составляемыхъ изъ лицъ, не-
принадлежащихъ къ составу постоян. войскъ
съ ихъ резервомъ (запасомъ), но еще обязан-
ныхъ являться на защиту отечества въ слу-
чаѣ крайн. опасности (явка по собствен. охотѣ
замѣнилась обязательн. повинностью). Т. об.,
въ настоящ. время И. войсками слѣдуетъ счи-
тать: 1) Въ Россіи—все гсд-вен. ополченіе,
финск. ополченіе, ополченіе казач. войскъ (соб-
ственно „казачьи войска“ см. Казаки), по-
стоян. милицію и различи, части изъ кавказск.
инородцевъ, формируемыя только на время
войны. Гсд-вен. ополченіе, призываемое мани-
фестомъ лишь въ чрезвычайныхъ воен. обстоя-
тельствахъ, формируетъ пѣш. дружины (по 4
роты) и кон. сотни. Финск. ополченіе призы-
вается тоже манифестомъ, только для защиты
края въ случаѣ непріятельск.вторженія, и обра-
зуетъ особые ополчен. б-ны. Орг-ція ополче-
ніи казач. войскъ не опредѣлена. Постоянная
милиція существуетъ: а) конная—Дагестанскій
конно-ирегулярн. п-къ (6 сот.); постоян. м-ціи:
Кубанская (1 сот.), Терск. (9 сот.), Дагестанск.
(3 сот.), Карсск. (3 сот.), Батумская (1 сот.)
и туркменск. м-ція Закаспійск. обі-и (300 всад-
никовъ); б) пѣшая—Грузинская и Гурійск. дру-
жины (по 4 сотни) и Батумская постоян. м-ція
(2 сотни). Число, временная орг-ція и назва-
нія частей И. в., формируемыхъ на Кавказѣ въ
воен. время, зависятъ отъ ближайш. усмотрѣ-
нія ком-щаго тамъ войсками и утверждаются
высочайш. властью. Съ 1888 г. будутъ постепенно
формироваться,въ теченіе 4 л.,кавказскія туземн.
дружины: 4 стрѣлковыя и 4 кадров. рез-ныя; по-
слѣднія, при мобилизаціи, развернуться въ 4-дру-
жин. п-ки. По мѣрѣ ихъ форм-ія, постепенно бу-
дутъ расформ-ны нѣкоторыя изъ вышеназван. ча-
стей на Кавказѣ. — 2) Въ Германіи—только
ландштурмъ, кот-й предположено формировать,
на первое время, изъ 300 б-новъ, 72 эск., 37
б-рей и 18 піонерн. ротъ, всего—до 300 т. пѣ-
хоты и до 20 т. чел. проч. родовъ оружія.—
3) Въ Австро-Венгріи—ландштурмъ австрій-
скій, венгерск. и тирольскій, форм-мый въ от-
дѣльн. б-ны, роты и эск-ны.—4) Во Фран-
ціи—резервъ територіальн. арміи, орг-ція ко-
его еще не опредѣлена; въ постоянной же
арміи—4 п-ка спаговъ (по 6 эск.), въ Алжирѣ
и Тунисѣ.—5) Въ Англіи—всѣ вообще волон-
теры, кот-хъ по спискамъ числится болѣе 8 т.
оф-въ и 242.600 н. ч.; большая часть м-ціи,
особенно же колоніальной; іоменри (см. это);
войска туземныхъ васальн. владѣтелей Индіи
(см. это), до 150 отдѣльн. корпусовъ и отря-
довъ самой различи, силы и состава, всего—до
300 т. чел. (въ томъ числѣ—свыше 62 т. кон-
ницы).—6) Въ Италіи—територіальн. м-ція,
изъ коей предполагается формировать: 320
б-новъ пѣхоты (изъ нихъ 8—па о-вѣ Сарди-
нія), 30 альпійск. б-новъ, 100 крѣп-ныхъ ар-
т-скихъ ротъ (въ томъ числѣ 1—па о-вѣ Сар-
динія), 30 инж-ныхъ, 12 санитарн. и 12 про-
довольствен. ротъ, всего—около 370 т. чел.—7)
Въ Испаніи—милиція Канарск. о-вовъ (1 б-нъ
въ мирн. время и 10—въ военное); 9 ротъ и 1
эск. гверильясовъ о-ва Куба; 7 п-ковъ (по 6
ротъ) туземн. пѣхоты па Филипиинск. о-вахъ и

— 381 —
ІІса
Мрт
1 рота Маріанск. о-вовъ.— 8) ВъПортугалі и—
колоніальный 4-б-ный п-къ пзъ португальск.
волонтеровъ и войска изъ туземцевъ: 3 б-на
въ Анголѣ, 2—въ Мозамбикѣ, 1—на о-вѣ Св.
Ѳомы, и въ Гвинеѣ—1 б-пъ и 1 б-рея, всего—
до 10— 12т.—9) Въ Турціи И. в. никакой ор-
г-ціи не имѣютъ (курды, арабы, зейбеки, ар-
науты, вообще—разн. баши-бузуки).—10) Въ
Греціи — народи, стража (орг-ція не пред-
усмотрѣна).— 11) Въ Б о л г а р і и—ополченіе, об-
разующее четы (сотни) по общинамъ; опол-
ченцы, имѣющіе верхов. лошадей, составляютъ
конныя четы; всего въ ополченіи Болгаріи чи-
слится 180 т. чел. Въ Вост. Румеліи—дружины
или четы 1-го и 2-го ополченій и ополченск.
дружествъ: численность неизвѣстна.—12) Въ
Сербіи—3-й призывъ арміи: 60 б-новъ, всего
53.600 чел.—13)Въ Черногоріи—все войско;
въ немъ числятся всѣ взрослые и способные
носить оружіе мужчины, т. е. въ крайности—до
40 т. чел.—14) Въ Румыніи—м-ція, ополченіе
(изъ поселянъ) и національн. гв-ія (изъ горо-
жанъ); м-ція должна состоять изъ 32 п-ковъ
(64 б-новъ), всего—около 58 т. чел.; орг-ція
ополченія и національн. гв-іи не опредѣлена.—
15) Въ Швейцаріи — ландштурмъ.—16) Въ
Голландіи—м-ція подвижная (212 ротъ) и
неподвижная (89 б-новъ), около 142 т. чел.;
ландштурмъ, непмѣющій никакой орг-ціи; ко-
лоніальн. м-ція (изъ европейск. поселенцевъ)
и туземн. отряды на о-вахъ Ява, Суматра,
Целебесъ и проч. — 17) Въ Бельгіи — націо-
нальн. гв-ія, форм-щая роты, б-ны и легіоны
(по 2—3 б-на).—18) Въ Швеціи—ополченіе
(около 80 т.) и вольныя стрѣлков. общ-ва (до
13 т.).—19) Въ Нор ве гі и — ландштурмъ. —20)
Въ Даніи—поголовп. ополченіе.—м. а. г.
Иртышъ, см. Объ.
Исакча-гор. въ Добруджѣ, на пр. бе-
регу Дупая.—21 мая 1769 г., въ русско-тур.
войну 1769—74 гл., верховн. впзпрь Халиль-
иаша, собравъ у И. до 200 т. чел. съ 140
ор., переправился къ лежащей на лв. берегу
Дуная дер. Еарталъ и двинулся въ Бессара-
бію; но послѣ испытанныхъ турками у Хотина
неудачъ переправился обратно за Дунай у
И., откуда двинулся къМачпну. Собравъ въ на-
чалѣ мая 1770 г. у Бабадага нов. армію (150 т.),
верховн. виз. направился къ И., гдѣ еще ранѣе
приступлено б. къ постройкѣ моста; но необы-
чайн. разливъ Дуная, затопившій низменности
л$. берега на 4 вер., недостатокъ матеріа-
ловъ и рабочихъ замедлили постройку моста;
только часть его, до лежащаго противъ И.
о-ва, б. готова къ началу іюля, когда вѣсть о
ср-іи при Ларгѣ вынудила верховн.виз-я выйти
пзъ бездѣйствія; его армія переправилась у
И. на судахъ. Послѣ пораженія при Каіулѣ
Халиль, съ частью своей арміи, бѣжалъ къ И.;
но, прежде чѣмъ успѣлъ переправиться, б. на-
стигнутъ и добитъ ген. Бауромъ у Картала.
Халиль (всего около 6 т. послѣ потерь и по-
бѣговъ) до 16 окт. простоялъ у 11., а затѣмъ,
оставивъ тутъ ГД т. чел., отошелъ къ Баба-
дагу. — Какъ базисъ для дѣйствій нанижи.
Дунаѣ и противъ Бессарабіи, турки сильно
укрѣпили И.: тутъ, на берегу Дуная, нахо-
дился старин. замокъ, служившій редюитомъ;
городъ б. обнесенъ 10 отдѣльн. б-реями; въ
немъ заложенъ обширн. магазинъ со всевоз-
можп. запасами; гарниз. И. къ веснѣ 1771 г.
доведенъ б. до 5 т. чел. Отсюда турки пред-
принимали частые набѣги на лв. бер. Дуная.
Ген. Всйсманъ, ком-шій войсками въ Изма-
илѣ, рѣшился уничтожить И., какъ складочн.
пунктъ. Въ 4 ч. ночи 16 апр. 1771 г. онъ
высадилъ съ судовъ, въ верстѣ отъ тур. укр-ій,
1.640 чел. съ 2 ор.; раздѣливъ свой отрядъ на
2 кол-ы, правую изъ нихъ (г.-м. Озерова) Вейсм.
двинулъ вдоль берега, а лѣвую лично повелъ
по высотамъ на ю. часть города. Непріятель,
захваченный врасплохъ стрсмнтельн. атакой
ав-да ир. кол-ы, безъ выстрѣла бросилъ 2
крайн. б-реи. Стало свѣтать, и турки, замѣтя
слабость пр. кол-ы, оказали ей упорн. сопро-
тивленіе въ лежавшемъ по пути ея кладбищѣ;
затѣмъ оно б. взято этою кол-й, кот. дошла до
замка и овладѣла 2 берегов. б-реями, нахо-
дившимися около него. Между тѣмъ лв. кол.,
подойдя къ городу, б. встрѣчена масою кон-
ницы; отразивъ ее, кол-а ударила на 2 б-реи
на высотахъ южнѣе города, овладѣла ими и,
опрокидывая турокъ, подошла къ замку. Видя,
что овладѣніе имъ будетъ стоить чрезмѣрн.
потерь, Вейсм. ограничился сожженіемъ ма-
газиновъ съ запасами, послѣ чего отступилъ.
Въ 5 ч. веч. рус. отрядъ сѣлъ на суда и ночью
прибылъ въ Измаилъ, привезя съ собою 13
тур. ор-ій, до 60 разн. величины судовъ и 86
чел. плѣнныхъ. Этотъ блистательн. поискъ на
крѣп., вооруженную 51 ор. и защищаемую
втрое сильнѣйшимъ непріятелемъ, обошелся
отр-у Вейсм-а не дорого: убито—14, ран. 89;
уничтоженіе же собранныхъ въ И. запасовъ
б. для турокъ весьма чувствительно, т. к. у
нихъ на Дунаѣ не имѣлось болѣе складовъ,
кромѣ незначнт. магз. въ Мачинѣ; поэтому турки
вскорѣ приступили къ заготовленію въ И.
новыхъ магз. и сосредоточили тутъ до 15 т.
чел.—Гр. Румянцевъ, чтобъ отвлечь непріятеля
отъ предпріятій въ Валахію со среди. Дуная,
предписалъ ген. Вейсм-у произвести усилен.
поискъ на нижн. Дунаѣ (см. Всйсманъ). 24
окт. Вейсм. подошелъ къ И.; гарнизонъ (до
2т. чел.), по приближеніи нашихъ войскъ, поки-
нулъ крѣпость, причемъ часть его б. настигнута
рус. кав-іей и разсѣяна. Изъ 80 ор-ій, взятыхъ
въ крѣп-и, 26 большихъ б. брошены въ Дунай,
а 54 перевезены въ Измаилъ; боев. припасы,
найденные въ II., частью б. нагружены на
суда, частью же потоплены; укр-ія—срыты,
замокъ—взорванъ, городъ—сожженъ. Послѣ
этого турки, за все время войны, болѣе не
помышляли о сколько-нибудь сильн. занятіи
И.—Въ русско-тур. войнгу 1787—91 гл., по
прорывѣ флотиліи г.-м. Рибаса въ Дунай и за-
нятіи имъ Тульчи, часть этой флот-іи 6. на-
правлена къ II., снова обращенной турками въ
большой укр-пый складочн. ііуи кт ь. 13 ноября
наша флот-ія встрѣчена б. у И. тур. флот-іей;
между тѣмъ какъ часть нашихъ судовъ завя-
зала бой съ непріятельскими, другая, обойдя
лѣсист. о-въ передъ II., неожиданно вышла
въ тылъ; турки бросиіи суда, берегов. б-реи
и обратились въ бѣгство; вся тур. флот-ія, 33
ор. въ крѣи-и и множество запасовъ доста-
лись къ руки побѣдителя, не потерявшаго ни
одного человѣка; укр-ія б. срыты. Въ мартѣ,
1791 г., ио приказанію кн. Репнина, отрядъ
г.-г. кн. Голицына (2 т. пѣхоты, 600 каз. и 600

Пса
— —
Иск
арнаутовъ) сѣлъ у Галаца па суда и въ 6 вер.
выше И. высадилъ на пр. берегъ плк. Борда-
кова, съУглицк. п-комъ и частью казаковъ и
арнаутовъ, съ цѣлью очистить берегъ отъ тур.
отряда (около 1 т. чел.), занимавшаго И.
Утромъ 26 марта плк. Бордаковъ подошелъ къ
И., одновременно съ флот-іей, и турки, послѣ
иезначнтельн. сопротивленія, бѣжали. 27-го къ
И. подошелъ г.-л. Голенищевъ-Кутузовъ, и па
слѣд-щій день оба отр. двинулись къ Начину-,
флот-ія же, забравъ въ №. до 9 т. бомбъ и
разп. запасы, направилась къ Браилову,—Въ
1809 г. К. б. занята 28 іюля безъ боя отр-мъ
ген. Засса, при движеніи его отъ переправы
у Галаца къ Измаилу, причемъ въ И. най-
дено 7 ор., брошенныхъ турками при поспѣши,
отст-іи ихъ отсюда.—27 мая 18,28 г. войска
наши, переправлявшіяся черезъ Дунай у Са-
тунова, высаживались на пр. бер. въ 5-и вер.
ниже И., кот. тогда составляла очень хорош.
крѣп., съ гарппз-мъ въ 1.200 чел., подъ на-
ч-вомъ Эюба-паши. Ниже И., противъ мѣста
переправы, турками сосредоточено б. 8 т. че.і.
въ укр-номъ лагерѣ, по взятіи кот-го нашими
войсками (см. Сатуново) Эюбъ-паша выслалъ
3 чиновниковъ для переговоровъ о сдачѣ И.
29 мая И. б. обложена и 30-го сдалась на ка-
питуляцію, причемъ въ крѣи-и взято 75 ор.,
18 знам., болѣе 13 т. бомбъ и ядеръ и до 20 т.
пд. провіанта. Эюбу-пашѣ б. данъ свободн. про-
пускъ; по прибытіи въ Шумлу, паша б. обез-
главленъ, по повелѣнію султана.—Въ восточн.
войну 1853—56 гл., по занятіи нашими вой-
сками княжествъ, г-к-щій, кн. Горчаковъ, же-
лая имѣть часть флотиліи у Галаца, прика-
залъ подняться отъ Измаила пароходамъ „Ор-
динарецъ" и „Прутъ" съ 8 канонирск. лод-
ками. Для этого имъ надлежало пройти мимо
II., укр-ія кот-й находились въ отличи, со-
стояніи и вооружены б. ор-іямн больш. ка-
либра. Кн. Горч-въ предписалъ ген. Лидерсу,
чтобы флот-ія прошла ночью; но нач-къ ея,
кап. 2-го ранга Варпаховскій, и всѣ оф-ы про-
сили позволенія пройти днемъ, что имъ и б.
разрѣшено, а для развлеченія вниманія ту-
рокъ ген. Лид. приказалъ выдвинуться отъ
Сатунова къ берегу 4 пѣш. ор-іямъ, подъ при-
крытіемъ штуцерныхъ Житомірск. п-ка, и от-
крыть огонь по крѣп-и одновременно съ дѣй-
ствіями флот-іи. 11 окт. 1853 г., въ 8г/2 ч- У->
рус. флот-ія, вооруженная всего 32 ор. (36-фн.
и 24-фн.), подошла къ ЙІ. и, несмотря на силь-
нѣйш. огонь турокъ, пройдя мимо крѣп-и, къ
10Ѵ4 ч. у. вышла изъ-подъ выстрѣловъ ея и
въ тотъ же день прибыла въ Галацъ, поте-
рявъ убитыми кап. Варпаховскаго и 14 н. ч.,
ранеными 5 оф. и 55 н. ч.; огнемъ же фло-
т-ін городъ б. зажженъ въ рази, мѣстахъ, и
турки вынуждены б. очистить находившійся
подъ крѣп-ю укр-ный лагерь. 12 марта 1854 г.,
по переправѣ г.-л. Ушакова у Тульчи, турки
бросили И., кот. въ тотъ же день б. занята
казаками отряда г.-м. Толстого. Въ концѣ авг.,
съ отст-іемъ г.-л. Ушакова на лв. бер. Дуная,
къ Измаилу, И. б. очищена нами.—Въ русско-
тур. войну 1877—78 гл., по переправѣ 14-го
корп. у Галаца, турки отступили съ нижн.
Дуная, и высланный 14 іюня изъ Мачпна къ
Тульчѣ отрядъ г.-м. Янова (8 сот., 4 ор.) за-
нялъ И. безъ боя. По с.-стефанск. договору.
Тульчнпск. санджакъ (а въ его составѣ и И.)
уступленъ Турціею Россіи, промѣненъ ею на
отчужденную 1856 г. часть Бессарабіи, а бер-
линск. трактатомъ присоединенъ къ Румыніи.
(Воен. лит-ра №№ 186, 376, 378, 447, 461,
1120; „Воен. Сб.“ 1877 г. № 12).—л. м. в.
ІІсстская провинція, см. Оренбургская
губернія.
Исетскос казачье войско, см. Казаки.
Исеть, см. Обь.
Искандсркульская экспедиція 1870 г.,
см. Кули-каланъ.
Искертж, см. Сибирь.
Исключеніе изъ службы считается пс-
правительн. наказаніемъ по суду для оф-въ
и граждапск. чпн-ковъ воен. вѣдом-а и мо-
жетъ б.: а) съ лишеніемъ чиновъ, причемъ осу-
жденный лишается орденовъ и знаковъ отли-
чія (кромѣ медалей и крестовъ въ память
участія въ войнахъ), а также—правъ поступ-
ленія на гсд-вен. службу, участія въ выборахъ
и избранія въ должности, но сохраняетъ права
дворянства или почетн. гражданства, пріоб-
рѣтенныя по чипамъ пли орденамъ; б) безъ
лишенія чиновъ и съ сохраненіемъ орденовъ,
знаковъ отличія и соединенныхъ съ ними правъ
и преимуществъ, но съ лишеніемъ всѣхъ проч.
правъ и преимуществъ, пріобрѣтенныхъ слу-
жбою. Подвергшіеся II. изъ службы собст-
венно за воинск. преступленія, совершенныя
не изъ корысти или иныхъ гнусныхъ побу-
жденій, могутъ б., по усмотрѣнію воен. нач-ва,
вновь принимаемы на службу рядовыми въ
п-ки, если они, пробывъ внѣ службы не ме-
нѣе 3 л., предъявятъ удостовѣреніе мѣстн. на-
ч-ва о безпорочн. поведеніи. Отставные также
м. б. приговариваемы къ И. изъ службы за
преступленія во время нахожденія въ воен.
службѣ. (Св. В. П. 1869, XXII).—и. а. г.
Искусственная точка прицѣливанія.
Положимъ, что цѣль, въ кот-ю производится
стрѣльба, не видна и что, при помощи наблю-
дателей въ сторонѣ отъ б-реи, нашли поло-
женіе оси орудія, при кот-мъ траекторія про-
ходитъ желаемымъ образомъ относительно
цѣли. Чтобъ отмѣтить это направленіе, приво-
дятъ ор-іе въ то же положеніе, какъ до удачн.
выстрѣла; затѣмъ впереди пли сзади ор-ія ста-
вятъ щитокъ и, измѣривъ высоту прицѣла и
отклоненіе цѣлика при неизмѣн. направленіи
оси ор-ія, находятъ такое положеніе цѣлика,
что линія прицѣливанія проходитъ черезъ щи-
токъ. Послѣдній при дальпѣйш. выстрѣлахъ бу-
детъ служить И. точкой прицѣливанія. Если
при каждомъ выстрѣлѣ ставить ор-іе на прежп.
мѣсто и, при найденномъ положеніи цѣлика,
прицѣливать въ щитокъ, то траекторія должна
имѣть требуемое положеніе относительно цѣли.
Вмѣсто щитка можно пользоваться отчетливо-
видимыми мѣстн. предметами. Для точности
наводки необходимо, чтобъ И. точка находи-
лась невозможности далѣе отъ ор-ія; но если
она недостаточно ясно видна, то лучше взять
точку не очень далеко. Если №. точка нахо-
дится впереди ор-ія, то наводка наз. прямою-,
если же она позади ор-ія, т. ч. прицѣливаютъ,
визируя отъ мушки къ цѣлику, то наводка—
обратная. Для точности наводки въ №. точку,
весьма важно, чтобъ ор-іе послѣ выстрѣла
ставилось невозможности на прежнее мѣсто.

ІІегс
— 383 —
ІІсл
Для обозначенія И. точки ночью, можно упо-
требить ящикъ съ отверстіемъ, укр-ный на
колѣ; ящикъ обращается къ ор-ію отверстіемъ,
кот. днемъ кажется темы, кругомъ и служитъ
точкою прицѣливанія; ночью въ ящикъ ста-
вятъ фонарь, и тогда отверстіе представляется
свѣтл. точкой. Для прицѣливанія ночью, мушку
и цѣликъ должно освѣщать фонаремъ.—в. а. и.
Искусственное разсѣяніе вѣстрѣловъ
производится, когда затруднительна точн. при-
стрѣлка или вслѣдствіе быстроты движенія
цѣли, или же трудности наблюденія выстрѣловъ
по причинѣ пересѣченности мѣстности, боль-
шаго количества дыма впереди цѣли и проч. Въ
этомъ случаѣ дальномѣръ можетъ б. весьма
полезенъ. Напр., если ошибки дальномѣра не
превосходятъ 5%, то, при показаніи пмъ ди-
станціи въ 1 т. саж., можно ожидать непрія-
теля гдѣ-либо на ширинѣ полосы отъ 950 до
1050 саж., причемъ ширина полосы равна 100
саж.; считая, что на установку прицѣловъ и
прицѣливаніе потребуется 1/і мин. времени, въ
теченіе кот-го цѣль пройдетъ (при среди, ско-
рости движенія 2 саж. въ секунду) 30 саж.;
полагая, кромѣ того, что табличн. данныя,
вслѣдствіе атмосферн. вліяній, невѣрны на
взятой дистанціи на 35 саж., — получимъ,
что ширина обстрѣливаемой полосы должна б.:
100 4-30 4-(2X35) = 200 саж. При обстрѣливаніи
этой полосы 6—8-орудійн. б-реей, ор-іямъ
кот-й приданы высоты прицѣла, измѣняю-
щіяся приблизительно черезъ х/2 ли., можно
б. увѣреннымъ въ весьма сильномъ п доста-
точно равномѣрномъ пораженіи. — в. а. и.
Искусственныя препятствія устраи-
ваются войсками при укр-іи позицій; цѣль —
задержать атакующаго (штурмующаго) подъ
мѣтк. огнемъ съ позиціи; поэтому И. п. вся-
каго рода 1) должны б. достаточно широки,
чтобы нельзя б. ихъ перескочить (2—3 саж.);
2) достаточно длинны, дабы воспрепятствовать
безнаказанному обходу ихъ, и 3) (главное) дол-
жны находиться подъ сильнѣйшимъ и дѣй-
ствительнѣйш. огнемъ съ позиціи, располо-
женной позади или съ фл-а (не далѣе 50—100
шаг., въ крайности—до 300 шаг.). И. п. распо-
лагаютъ передъ укр-іями, окопами, а также п
въ мѣстахъ, по коимъ желательно преградить
доступъ противнику; они устраиваются какъ
передъ полев. верками, такъ и передъ времен-
ными и долговременными. Въ частности II. п.
располагаютъ и іи передъ слабѣйш. пунктами
позицій и укр-ій (выходы, пеходящ. углы и
проч.), пли передъ важнѣйшими изъ нихъ (ключи
позиціи, редюиты и т. и.). И. п. можно устраи-
вать, пользуясь: 1) землею — рвы наружные и
передовые, волчьи ямы (см. это); 2) водою —
рвы водяные, съ вододѣйствіемъ и безъ онаго,
наводненія, запруды (см. это); 3) деревомъ —
палисады (тамбуръ), штурмфалы, гиахматн.
колья, шострапы,рогатки, бороны, засѣки (см.
это);4) проволокой—желѣзная проволочи, сѣть,
матрасы изъ проволочи, спиралей (<-м. это); 5)
штучн. желѣзомъ—желѣзн. рѣшетки, штурм-
фалы (см. это); 6) камнемъ * завгілы, стѣнки
отдѣльныя эскарпныя и стѣны эскарпныя ѵг
к.-эскарпныя примкнутыя (см. эго); 7) взрыв-
чатыми веществами, именно: порохомъ, пиро-
ксилиномъ, динамитомъ,—обыкновенные
и самовзрывпые, или полев. торпеда, и камне-
меты (см. это). И. п., увеличивая потери въ
ря дахъ атакующаго, задержкой его подъ огнемъ,
и способствуя охлажденію того порыва, кот-мъ
воодушевіенъ обыкновенно штурмующій и въ
силѣ кот-го собственно и лежитъ успѣхъ штурма,
всегда полезны для обороны, и къ устройству
ихъ слѣдуетъ прибѣгать при первой возмож-
ности. Но необходимо скрывать п. отъ взоровъ
противника (мѣшать во что бы то ни стало
ихъ рекогносцировкѣ), и. ч. зачастую сила п.
заключается не болѣе какъ въ неожиданности
ихъ для противника и въ неимѣніи у штур-
мующаго подходящаго инструмента дія ихъ
уничтоженія и преодолѣнія '(см. это). Соб-
ственно мертв. преграды, разъ извѣстно ихъ
устройство, преодолѣваются болѣе или менѣе
легко и быстро (2—5 мин.), п только современ-
ное огнестр. оружіе, способное даже и въ этотъ
краткій срокъ нанести огромн. потери штур-
мующему, дѣлаетъ естественныя и И. п. не-
рѣдко неодолимыми.—Замѣчательный примѣръ
пользованія И. п. въ древности представляютъ
цнркум- и коптр-валаціоп. линіи Юлія Цезаря
при блокадѣ Алезіи (54 г. до Р. X.); съ тѣхъ
поръ во всѣ времена и во всѣхъ войнахъ И.
п. играли весьма существен. роль (Дюппель,
1864 г.; фортъ Вагнеръ, 1864; Бельфоръ, 1871;
Плевна, Шгьпка, 1877). — к. и. в.
Исландія — о-въ на с. окраинѣ Атлантич.
ок., 1.300 вер. отъ береговъ Даніи, кот-й онъ при-
надлежитъ, п 300 в. отъ Гренландіи. Простр.—
1.860 кв. м.; наибольш. протяженіе съ з. на
в.—480 вер., а съ с. на ю. — 290. Поверхность—
возвышенная п гористая; высш. вершины—до
6.300 ф. надъ уровя. океана; вдоль ю. берега
тянется хребетъ съ нѣскольк. вулканами, пзъ
коихъ самый значительный — Гекла (5.100 ф.).
Почва — малоплодородна; растительн. царство
весьма бѣдно видами; изъ домашн. животныхъ
болѣе всего лошадей и овецъ. Жит.— 72.400
чел. (1880 г.), скандинавск. происхожденія; гл.
занятіе ихъ—охота на птицъ и скотоводство.
Въ политич. отношеніи, И. пользуется полною
автономіей, будучи связана съ Даніей только
единствомъ верховн. власти; законодательн.
власть принадлежитъ собственному парламенту
(АШші§), изъ 2 палатъ, а исполнительная —
отвѣтствен. министру въ Копенгагенѣ; упр-іе
страною—въ рукахъ ген.-губ-ра, дѣйствующаго
по указаніямъ м-ра. Наиболѣе значит. пунктъ—
Рейкіавикъ. Населеніе освобождено отъ воинск.
повинности. — п. о. щ. н.
Исли, рѣка въ в. части Марокской имп-іи,—
побѣда 14 авг. 1844 г. франц. войскъ, подъ
нач-вомъ маршала Бюжо. надъ марокапцами.—
Назначенный 1840 г. губ-ромъ Алжира, марш.
Бюжо нанесъ Абд-ель-Кадеру рядъ пораженій
(см. Алжирскія эксп.) и вынудилъ его укрыться
въ марокск. владѣнія. Поддержка, оказанная
шерифомъ А.-е.-Кад-у и вреди, вліяніе его на
кабиловъ, безпрерывно побуждаемыхъ имъ къ
возстанію противъ франц-въ, заставилиБюжо
вторгнуться въ марокск. владѣнія и атаковать
сильн. армію, предводимую сыномъ имп-ра н
ежедневно усилп вал шучося подкрѣпленіями. Со-
средоточивъ къ 12 авг. отрядъ пзъ 87г т. пѣх.,
1.100 копей, 100 арабск. милиціонеровъ и 16
ор., Бюжо 13-го двинулся для атаки непрія-
тельск. лагери па пр. бер. И., у Джерф-ель-
Акдара. Франц-мъ, чтобы настигнуть иротив-

ііс.і	— 384 —	Псп
пика, приходилось сдѣлать не болѣе 2 пере-
ходовъ. Чтобы лишить мароканцевъ возмож-
ности уклониться отъ боя, а главное—съ цѣлью
внезапн. нападенія на непріятеля, Бюжо при-
далъ движенію на 1 переходъ характеръ фу-
ражировки, тѣмъ болѣе, что именно въ этомъ
направленіи и на такомъ же разстояніи франц-ы
неоднократно производили таковыя. Эта де-
монстративн. фуражировка и б. исполнена
вечеромъ 13-го; затѣмъ войска отступили на
нѣкот. разстояніе, пока не вышли изъ вида
непріятеля. Далѣе данъ нмъ б. 4-часов. от-
дыхъ на бивакѣ, въ томъ же порядкѣ, въ кот-мъ
войска двигались. Т. к. марши приходилось
исполнять но мѣстности открытой, имѣя дѣло
съ непріятелемъ, располагавшимъ многочислен.
конницей, то Бюжо предписалъ слѣд-щій по-
рядокъ для движенія войскъ: весь отрядъ д.
б. образовать 1 болып. каре, изъ столькихъ
малыхъ, сколько въ немъ б. б-новъ; обозъ, ла-
зареты, порціон. скотъ помѣщались внутри;
кав-ія — въ 2 колонахъ по обѣимъ сторонамъ
обоза; арт-ія—по 4 фасамъ каре, противъ ин-
терваловъ между б-нами (величина интервал.—
120 ш.). При движеніи, дирекціональн. б-номъ
служилъ головной одного изъ угловъ каре. По-
ловин. число б-новъ, слѣдовавшихъ за голов-
нымъ, расположено б., по отношепію къ нему,
уступами вправо и влѣво. Друг. половина б-новъ
расположилась точно такъ же, но только въ
обрати, смыслѣ, образуя уступы не внаружу,
а внутрь каре, исключая 2 б-новъ, кот., слѣ-
дуя за головными, составили независим. ре-
зервъ. Короче, форма отряда во время дви-
женія представляла больш. ромбъ (около 800
мт. въ длину и столько же въ шир.) изъ б-ныхъ
колонъ на половин. дистанціяхъ, колонъ, еже-
минутно готовыхъ перестроиться въ каре.Т. об.
походн. порядокъ б. въ одно и то же время и
боевымъ. Отрядъ двигался съ такимъ же удоб-
ствомъ, какъ п отдѣльн. б-нъ. Вся суть дѣла
заключалась въ томъ, чтобы кажд. б-нъ со-
хранилъ къ впереди его идущему дистанцію
и первоначальное относительн. положеніе. —
Операція Бюжо представляетъ замѣчательн.
образецъ самой тиьателън. подготовки ея во
всѣхъ смыслахъ, какъ относительно мате-
ріальн. условій, такъ и съ точки моральныхъ.
Бюжб не переставалъ ставить оф-мъ и н. ч.
на видъ, что побѣда склоняется на сторону
организаціи, дисциплины и тактики и что безъ
нихъ число противниковъ, какъ бы они ни б.
храбрый искусны во владѣніи оружіемъ въ оди-
ночку, не имѣетъ значенія, вслѣдствіе полнѣйш.
неспособности ихъ къ единству въ дѣйствіяхъ.
„Не считайте ихъ: съ ними одинаково легко
справиться, будетъ-ли ихъ 40 т. или 10“, го-
ворилъ онъ, сравнивая небольш. отрядъ, хо-
рошо организованный, тѣсно сплоченный, дис-
циплинированный и тактическн-обученный, съ
пароходомъ, побѣждающимъ стихійн. силу
оксапа (неорганизованной масы). Воспитан-
ные въ такомъ взглядѣ, всѣ до единаго въ от-
рядѣ б. заранѣе увѣрены въ побѣдѣ и если
чего опасались, то развѣ Только того, чтобы
марок-цы не уклонились отъ боя. Въ полночь
на 14 авг., послѣ 4-часов. отдыха, отрядъ дви-
нулся впередъ и на разсвѣтѣ достигъ И., гдѣ
не встрѣтилъ непріятеля. Въ 5 ч. у. окончена
б. переправа, п движеніе продолжалось до того
пункта, гдѣ предстояло переправиться вто-
рично черезъ И., верстахъ въ 8 отъ 7 смежи,
холмовъ, на кот-хъ расположенъ б. лагерь ма-
рок-цевъ. Тотчасъ по окончаніи переправы
(пользуясь 3 бродами), когда фрапц-ы построи-
лись въ боевой порядокъ, они окружены б.
всѣми силами марок-цевъ. Го.іовп. б-нъ на-
правленъ б. прямо на ихъ лагерь; за нимъ,
ускоряя шагъ, слѣдовали остальные. Бюжо
даже запретилъ бить „къ атакѣ“, утверждая,
что такой противникъ не стоитъ этой чести.
Въ такомъ порядкѣ наст-іе продолжалось 2
ч., причемъ атаки масъ всадниковъ отража-
лись ружейн. огнемъ н картечью. Во все это
время отрядъ останавливался только 2 раза,
для отбитія атаки и возстановленія порядка.
Когда Бюжо замѣтилъ нѣкот. утомленіе со сто-
роны непріятеля, начинавшаго уже дѣйствовать
вразбродъ, онъ выдвинулъ впередъ кав-ію. Опа
образовала 4 уступа; передній изъ нихъ на-
правленъ б. на непріятельск. станъ, а задній
упирался въ рѣку. За кав-іей, ускоряя маршъ,
слѣдовала пѣхота, служа конницѣ поддержкою
и убѣжищемъ, на случай неудачи. Ничто не
могло противустоять напору франц. кав-іи. Ла-
герь марок-цевъ со всею арт-іей (11 ор.) и
обозомъ б. захваченъ ею. Марок-цы успѣли
однако собрать къ этой минутѣ 8—10 т. ко-
ней и устремили ихъ противъ разстроившейся
иутомлен. франц. кав-іи. Противъ нихъ, обойдя
лагерь слѣва, выдвинулась пѣхота, подъ при-
крытіемъ кот-й франц. кав-ія успѣла устроиться.
Совокупи, силами пѣхота и конница начали тѣ-
снить непріятеля по дорогѣ въ Фецъ, причемъ
пришлось въ 3-й разъ переправиться черезъ 13.
Къ полудню ср-іе прекратилось; оно утвердило
за франц-ми окончательн. обладаніе Алжиромъ.
Потери франц-въ: 27 уб. и 36 ран. За это ср-іе
марш. Бюжо возведенъ въ герцогск. достоин-
ство. Къ особенностямъ ср-ія слѣдуетъ отне-
сти состояніе температуры: 47® въ тѣни, 61°
на солнцѣ. (Воен. лит-ра №№ 708—718; ГИе?7—
„Оепѵгез тііііаігез сін тагёсЬ. ВидеашК 1883;
Неіт—„6гС8СІі. 6. К㧧. іп А1?іег“, 1861).
Испанія
А. Статистическій обзоръ
Политическій составъ и гсд-вен.
у с т р о й с т в о—И.—европ.королевство въ вла-
сти Иберійск. полуо-ва; составныя, части ея:
Новая Кастилія, Манха, Стар. Кастилія, Леонъ,
Астурія, Галиція, Эстремадура, Андалузія, Мур-
ція, Валенсія, Арагонія, Каталонія, Наварра
н Бискаія, о-ва: Балеарскіе и Канарскіе; внѣ
Европы: о-ва Куба, Порторпко, Филиппинскіе,
Сулуйскіе, Каролинскіе и Маріанскіе, а также —
небольш. владѣнія на материкахъ Африки и
Австраліи. И. дѣлится на 49 провинцій (со
включеніемъ Канарск. о-вовъ), изъ кот-хъ ка-
ждая состоитъ изъ 6—7 округовъ, подраздѣляю-
щихся на, обшины. Правленіе—монархнч. огра-
ниченное; кр-ь (изъ династіи Бурбоновъ) обле-
ченъ законодательною и псиолнительп. властью;
первою онъ пользуется совмѣстно съ корте-
сами изъ 2 камеръ: сената и конгрсса депу-
татовъ. Сенаторы назначаются: 1) по праву,
2) пожизненно кр-мъ, 3) по выбору провинці-
альн. совѣтовъ па 5 л.; число сенаторовъ пер-
выхъ 2 категорій не должно б. болѣе 180, н

IV сп
— 385 —
И сп
столько же 3-й катег.; всѣ — не моложе 35 л.
Члены конгреса депут-въ избираются на 5 л.,
но 1 на кажд. 40 т. жнт., въ возрастѣ не мо-
ложе 25 л. Въ пров-іяхъ адм-ная власть при-
надлежитъ губернатору} общины управляются
алькадами (аісасіез), при содѣйствіи муници-
пальныхъ совгътовъ (аунпіатіеіНоз).
Тернторія.—Кр-ство II. лежитъ между
36° 7' и 43° 47' с. шнр. и 8° 2Г и 20° 59' в. дол-
готы.—Границы: па с.—Франція (625 вер.) и
респуб.т. Лидора (42); на в. и ю.—Средиземн.
м. (Г.630) и Гибралтаръ (1); на з.—Атлантич.
ок.(2.387) и Португалія(І.ІЗб).—Пространство —
9.227 кв. м. (съ Канарск. о-вами) въ Европѣ
и 7.793 кв. м. во внѣ-свропейск. владѣніяхъ.—
Поверхность: на сѣверѣ и ю.—высок. горы, а
внутри—больш. частью сплошн. возвышенности;
низменности же—пе болѣе части. На с.
Пиринейскія горы опускаются къ ю. широк.
терасами; высочайш. вершина — Маладстта
или Анету (10.720 ф.). На ю.—Гранадскія горы,
съ вершиною Кумбре-де-Мулъгазенъ (10.940 ф.)
въ хребтѣ Сіерра-Невада. Сплошп. возвышен-
ностей—2: Старо-Касгпилъская (2.560 ф.), ба-
сейнъ р. Дуэро, и Иово-Еасгпильская (2.480 ф.),
или басейны р.р. Тахо и Гвадіана. Обѣ, вмѣ-
стѣ взятыя, ограничиваются почти пара.тельп.
пряжами горъ: съ с.—Астурійскими, съ ю.—
Сіерра-Мореной. Астурійск. горы идутъ въ раз-
стояніи 5—10 м. отъ Бнскайск. м., круты на
с. и отлоги па ю.; онѣ примыкаютъ на в. къ
Пиринеямъ, а на з. имѣютъ видъ плосковер-
піин. масъ. Сіерра-Морена отлога къ с. и круто
опускается па ю. въ долину р. Гвадалквивиръ.
Обѣ сплошн. возвышенности разъединены Ста-
ро-Кастгьльскими порубежп. горами, подъ наз-
ваніями: Гвадарама, Гредосъ и Гата; ими от-
дѣляются также басейны р.р. Дуэро и Тахо.
Кромѣ того, па Ново-Кастильской сплошн. воз-
вышенности, паралельно съ ними, тянутся То-
ледскія горы, служащія границей басейновър.р.
Тахо и Гвадіана. Кряжи Старо-Кастильскій,
Толедск. и Сіерра-Морена разстилаются на з.
въ видѣ плосковершпн. масъ и пересѣкаютъ
долины рѣкъ, а на в. концы ихъ соединяются
больш. частью такими же и.іоскогорн. масами,
наз-мыми Иберійскимъ хребтомъ. Послѣдній,
отъ Астурійск. горъ, идетъ сперва на ю-в., па-
ралельно р. Эбро, а потомъ—прямо на ю. и при-
мыкаетъ къ Граиадск. горамъ; онъ круто спу-
скается въ долину Эбро и въ видѣ горн. те-
расъ къ Средиземн. м. Самыя больш. низмен-
ности: въ обл-и Эбро—Арагонская, и при нижн.
частяхъ Гвадіаны — А ндалузская. Весьма не-
многія вершины Пирннсйск. полуо-ва перехо-
дятъ за снѣжн. линію; отъ этого большихъмасъ
снѣга и ледниковъ въ II. нѣтъ, и она бѣдна
внутрен. водами.-Рѣки. Г.і-піія р. И.: впадаю-
щія въ Атлантнч. ок.—Бндассоа, Урумеа, Орія,
Дева, Нервіонъ, Азоиъ, Бесаія, Напза, Дева
Астурійская, Селла, Налонъ, Павія, Но, Эйме,
Тамбре, Улла, Мпньо (границасъ Португаліей),
Дуэро (ея притоки: Писусрга, Вальдерадсп,
Эсла, Орбиго, Тера, Адаія, Эресма, Тормсс-
Іельтссъ, Агведа), Тахо (притоки: Ирама съ
Лоцоісй, Мансанаресъ, Бенаресъ, Таюпа, Аль-
боркс, Тіетаръ и Алагонъ), Гвадіана (служа-
щая въ пижн. теченіи границей съ Португа-
ліей), Гвадалквивиръ, Гвадалсте, Барбаіе; впа-
дающія въ Средиземн. м,—Гвадіаро, Гвадаі-
т. ш, вшг. <3.
горце,Гвадалфео,Альманцора,Сегура,Вивалопо,
Жукаръ, Гвадалавіаръ, Паленція, Міаресъ, Се-
гарра и Эбро (притоки: Жалонъ, Арагонъ, Гал-
лего, Сегра, Но гора и Чинка).—Каналы: Ара-
гонскій—отъ Туделыдо Сарагоссы, вдоль Эбро,
и Кастильскій (не оконченный)—вдоль р. Пн-
суерга.
Климатъ —теплый, внутри страны сухой,
на ю. знойный. Па высок. равнинахъ знойн.
дни смѣняются холоди, ночами; на с. берегу
ощутительна сырость воздуха и дустъ рѣзкій
холоди, вѣтеръ (гальего). Въ ю.-в. части—
всегдашп. весна; къ ю. отъ Сісрра-Морены
лѣтомъ африканск. злой, иногда дустъ солано.
Бываютъ года, что засуха длится 6—7 мц.;
осенью и зимою выпадаютъ дожди; снѣгъ—
только въ горахъ.
Населеніе.—По исчисленіямъ 31 дек. 1881
г., населеніе И. 16.775 т. въ Европѣ и (исчи-
сленіе 1880 г.) 8.721.141 во внѣ-евроиейск. вла-
дѣніяхъ, что для европ. части составляетъ
около 1.818 чел. па кв. м., т. ч. по густотѣ
нас-ія И. занимаетъ 14-е мѣсто въ Европѣ.
Въ общемъ количествѣ нас-ія (31 дек. 1877 г.)
б.: 8.126.182 мужч. и 8.487.499 женщ., или на
кажд. 100 мужч.—104,4 женщ. Больш. часть
нас-ія —испанцы, происшедшіе отъ смѣшенія
иберовъ, кельтовъ, финикіянъ, карѳагенянъ,
римлянъ, германск. пародовъ и аравитянъ.
Языкъ образовался изъ латинскаго съ при-
мѣсью германскихъ и арабск. словъ; лучш. на-
рѣчіе—кастильское. Проч. народности: около
440 т. басковъ—въ Бпскаіи и Наваррѣ, потомки
иберовъ, говорящіе особ. яз.; 60 т. морисковъ,
потомки мавровъ,—въ горн. долинахъ Сіерра-
Морснц и вокругъ Валенсіи; около 50 т. цы-
ганъ—въ среднихъ и ю. пров-іяхъ. Господ-
ствующ. вѣроисповѣданіе — римско-католиче-
ское (16.603.959 чел.), затѣмъ — протестанты
(около 6.600), іудеи (402). Движеніе нас-ія: ро-
ждаемость— 3,в%, смертность—3%, естествен.
приростъ—О,о%;эмиграція незначительна: сред-
няя въ годъ (1873—82 г.г.)—4.975 чел.; дѣйстви-
тельный годов. приростъ (1860—81 г.г.)—до
0,74%. Нагіболѣе значителън. города'. Мадрптъ
(397.690 жит.), ст-ца кр-ства, на лв. берегу
Мансанареса; Барцелопа (249.106); Валенсія
(143.856); Севилья (133.938); Малага (115.882);
всего—188 городовъ съ нас-іемъ не менѣе 10 т.;
изъ нихъ 132 гор. имѣютъ отъ 10 до 20 т. жит.,
42—20 до 50 т., 9—50 до 100 т. и 5—свыше 100 т.
Народное образованіе. Посѣщеніе школъ обя-
зательно для дѣтей въ возрастѣ 6—13 л.; всѣхъ
школъ (за 1881 г.)—29.828; въ пихъ 30 т. обу-
чающихъ и 1.769.602 учащихся, или 106 уча-
щихся на 1 т. жнт. Для подготовки учителей
и учительницъ имѣется 47 учебн. заведеній
для мужч. и 29 для женщ. Средне-учебп. заве-
деній, 1879 г., б. 61; въ нихъ обучалось 33.468
учен. Университетовъ 10.
Производите.!і.иое гь <• гва иы.—Сельск.
хозяйство—въ больш. запущеніи; изъ общ. про-
странства производіітслыі. поверхности (79,6%
всей тер-іи), подъ пашнями — 33,8%; почва
плодородна вездѣ, і і,ѣ нѣтъ недостатка въ
водахъ, отчего береіов. страны и низменности
особенно плодородны; самая же внутренность
I. — сухія, камепист. и безплодн.*простр-ва.
Мѣстами устроены приспособленія для оро-
шенія іюлей, по въ недостаточн. количествѣ.
25

ііси
— 38® —

Пшеница—гл. хлѣбъ; опа родится превосходи,
качества въ Андалузск. долинѣ. Произра-
стаютъ также ячмень и рисъ; послѣдній —
ирепмущ-по въ Валенсіи. Земледѣльи, промыш-
ленность стѣснена во внутрен. пров-іяхъ со-
держаніемъ пастбищъ для кочующ. овецъ и
привилегіями овцеводовъ. Горохъ и бобы воз-
дѣлываются въ значитслыі. размѣрѣ; много
также овощей, особенно луку и чесноку; въ
пѣкот-хъ мѣстахъ — ленъ и копопля, но не-
достаточно. Луга и выгоны занимаютъ 19,7%
тор-іи. Подъ виноградниками—3,7°/°- Продукты
виноградниковъ — хересъ, малага, малагскій в
альмеріпск. виноградъ и изюмъ—вывозятся въ
больш. количествѣ за-границу. Винодѣліемъ за-
нимаются преимуіц-но по берегамъ; по коли-
честву получаемаго вина (20.519 т. гектолитр.)
ЕВ. занимаетъ 3-е мѣсто въ Европѣ. Нѣжп. I
плоды собираются во множествѣ; оливковаго
масла избытокъ, и по производству сго при-
надлежитъ 2-е мѣсто въ Европѣ.—Лѣса состав-
ляютъ 20,8% всей тер-іп; болып. часть ихъ—въ
Калабріи; тамъ же препмущ-ио произрастаетъ
пробков. дубъ, снабжающій внѣшн. торговлю
пробками. Содовое растете—по берегамъ Сре-
диземн.м.—Скотоводство. По относительной чи-
сленности ословъ и муловъ ій. занимаетъ 1-е
мѣсто; животныя эти—во всеобщ. употребле-
ніи; по числу же овецъ 53. уступаетъ только
Сербіи и Греціи. Прежде славились своей
шерстью мериносы; но теперь, по небрежно-
сти ухода за животными и недостатку надле-
жало обработки шерсти, 0®. уступаетъ въ этомъ
друг. странамъ. Зато обращено больш. внима-
ніе на разведеніе и усовершенствованіе по-
родъ дикихъ быковъ въ горахъ Сіерра-Морепа.
По свѣдѣніямъ за 1878 г., б.: лошадей 460.760,
ословъ—890.982,муловъ—941.653,рогат. скота—
2.353.247, овецъ — 16.939.288, козъ — 3.813.006,
свиней—2.348.602, или на 1 т. жит.: лош.—28,
рогат. скота—142, овецъ—1.020, козъ—230, сви-
ней—141. Славятся андалузск. лошади.—Рыбо-
ловство гл. образомъ сосредоточивается на
ловлѣ сардслей.—Гори, промыслы доставляютъ
почти 7< всего добываемаго въ свѣтѣ свинца
(въ горахъ Гранадскихъ), 7* добываемаго въ
Европѣ серебра (въ горахъ Сісрра-Альмагера,
въ пров-іп А.іьмерика) и много ртути (у Альма-
дена), мѣди и соли (препмущ-но морской). —
Фабричная іі заводская промышленность — въ
зависимости отъ друг. странъ. Изъ предметовъ
собствеп. обработки, 1®. вывозитъ: пробков.
кору, писчую бумагу и полотно; послѣднее —
только въ свои колоніи. Обрабатывающ. про-
мышленность сосредоточивается препмущ-но
въ Каталоніи, въ гор. Барцслопа.
Торгов л я.—Внутрен. торговля встрѣчаетъ
множество препятствій по недостатку дорогъ
и судоходн. рѣкъ. Важвѣйш. предметы ввоза:
хлѣбъ, хлопокъ, спиртъ, дрова, шелкъ, ленъ и
пенька, машины, разн. ткани, камен. уголь и
штокфпшъ; предметы вывоза: вино, свинецъ,
изюмъ, мѣдь, олпвков. масло, фрукты, ртуть,
трава альфа и пробка. Весьма развитъ кабо-
тажи. торгъ. Торговля 1883 г. производилась
гл. образомъ со слѣд-щими странами (въ мил.
Франція.................‘234,9	303,з
Англія...................188,з	205,"
Америка..................171,2	130,з
Ввозъ	Вывозъ
Германія...............83,7	10,і
Бельгія..............38,з	0,о
Португалія........... 5,9	24
Прочія государства . . . 1С>8,<	34
Всего...............893,4	719,з.
Внѣшн. торговля сосредоточивается препму-
щ-по въ Кадиксѣ и Барцелонѣ.—Тоггов. флотъ
къ 1 янв. 1880 г.: 5.522 паруси, судна и 241
паровыхъ, общ. вмѣстимостью 430.І23 тон.
Протяженіе желѣзныхъ догогъ къ 1 япв.
1883 г. — 7.848 километр. (всѣ принадлежатъ
прв-ву), что составляетъ 15клмт. наіт. кв.клмт.
всей поверхн-п пли 46,8 клмт. па 1 т. жпт.Къ
1-му сент. 1884 г. б. открыто для эксплуатаціи
8.889 клмт. ж. д. и строилось 3.444 клмт.—Те-
леграфъ 1883 г. имѣлъ 841 станцію (изъ нихъ
502 прв-венныхъ), 17.173 клмт. телеграфн. ли-
ній, при 42.423 клмт. длины проволоки, не
считая 114 клмт. подземн. линій и 236 клмт. под-
води. кабеля.
Гсд-вЕнпып бюджетъ. На фпнансов. годъ съ
30 іюня 1885 г. по 30 іюня 1886 доходовъ исчис-
лено 872.514.380 франк., расходовъ—897.146.890,
итого дефицитъ — 24.632.510 франк. Гсд-вен.
долгъ къ 1 окт. 1884 г.—6.356.253 т. франк.,
а % по немъ платилось 238.071.429.
К о л о н і и.—Въ Африкѣ Ій. принадлежатъ
нѣсколько укр-ныхъ мѣстъ на з. берегу (12.179
жит.); между ними Цсута—мѣсто ссылки пре-
ступниковъ; изъ Гвинейскихъ о-вовъ —Фер-
нандо-По, Корнско, Элобей, Аннобонъ и тер-ія
Сан-Жуанъ (40 кв. м., около 47.179 жит.). Въ
Азіи: о-ва Филиппинскіе (5.379 кв. м., 6.450 т.
жит.). Въ Америкѣ: о-ва Куба и Порторнко
(2.327,з кв. м., 2.178.962 жит.). Въ Австраліи:
о-ва Маріанскіе, Каролинскіе и Падавъ (47
кв. м. и около 45 т. жит.). Всего въ коло-
ніяхъ— 7.793,з кв. м. и 8.721.141 жит.
Б. Вооруженныя силы
I.	Составъ и пополненіе сухопутныхъ силъ.—
Военпо-сухопутн. силы ЕЙ. состоятъ изъ: по-
стоян. арміи, 1-го резерва и 2-го резерва. 1-й
рез. назначается для укомплектованія частей
постоян. арміи по воен. положенію, а 2-й фор-
мируетъ самостоятельныя рез. части. Воинск.
повинности подлежатъ всѣ псп. подданные,
способные носить оружіе, начиная съ 20-лѣтн.
возраста. Общій срокъ службы—12 л.; въ томъ
числѣ: 3 г.—въ постоян. арміи, 3—въ 1-мъ
рез., 6—во 2-мъ. Число новобранцевъ въ по-
стоян. армію опредѣляется ежегодно корте-
сами; затѣмъ весь излишекъ 20-лѣтнихъ молод.
людей зачисляется на 6 л. въ категорію за-
паси. рекрутъ, а потомъ переводится, также
на 6 л., во 2-й рез. Запасп. рскр-ы служатъ
для пополненія убыли въ частяхъ постоян.
арміи въ воен. время. Новобранцы въ постоян.
армію могутъ б. также перечислены въ за-
паси. рекр-ьт, если внесутъ въ казну едино-
временно Р/2 т. франк. Замѣна допускается
лишь между роди, братьями. Отъ воинск. по-
винности освобождены только лица, неспособ-
ныя къ службѣ по физич. недостаткамъ. Въ
мирн. время допускается освобожденіе по се-
мейнымъ и друг. обстоятельствамъ. Отсрочки
отъ призыва даются для окончанія образо-
ванія пли поддержанія промышленныхъ н


— 381 —
II І‘В1
торгов. предпріятій. Запаси, рекр-ы и люди
2-го рез. могутъ б. призываемы въ учебн.
сборы, ежегодно на срокъ не болѣе 4 пд..
чего, впрочемъ, до сихъ поръ ші разу не дѣ-
лалось; люди же 1-го рез. находятся въпо іп.
распоряженіи воен. м-ра и считаются только
въ отпуску. Для пополненія арміи н. чинами
принята територіальн. система. Соотвѣтственно
140 пѣх. б-намъ постоян. арміи, вся тер-ія
кр-ства раздѣлена на 140 округовъ. Въ каж-
домъ изъ нихъ—рекрутск. бюро и кадръ за-
паси. б-на; кромѣ того, въ кажд. округѣ—
кадръ резервн. б-на, изъ кот-го формируется
(зачисленіемъ людей 2-го рез.) резервн. б-нъ.
Рекрутск. бюро и оба кадра находятся въ
вѣдѣніи нач-ка округа (плк.). Для комилек-
т-ія кав-іи тер-ія кр-ства раздѣлена па 28 окр.;
при каждомъ изъ нихъ—кадръ резервн. п-ка.
Запасы, кадровъ для кав-іи пѣтъ. Дія ком-
плект-ія арт-іи 1885 г. сформ-но 7 окр., изъ
кот-хъ каждый выставляетъ рекрутъ постоянно
для однихъ и тѣхъ же арт. частей. Резервн.
арт-іи не имѣется.—Пополненіе колоніалън.
войскъ производится посредствомъ вербовки
волонтеровъ, а въ случаѣ недостатка послѣд-
нихъ назначается изъ контингента постоян.
арміи потреби, число новобранцевъ. Для слу-
жащихъ въ колой, войскахъ по набору уста-
новлены сроки: 4 г.—въ постоян. арміи, 4 г.-
го 2-мърез-ѣ.—Призывнаго возраста ежегодно
въ М. достигаютъ около 150 т. чел.; изъ нихъ
около 80 т. освобождаются по болѣзни, ма-
лому росту или по льготамъ; до 10 т. по-
ступаютъ въ колон. войска и во флотъ; около
35 т. (1886 г.—38 т.) принимаются на дѣйств.
службу въ постоян. армію, и до 25 т. зачи-
сляются въ категорію запаси, рекрутъ.—Въ
военпо-адм-номъ отношеніи тер-ія II.образуетъ
14 ген.-капитанствъ, кот. раздѣляются на 49
пров-ій. Колоніи составляютъ 3 самостоятельн.
ген.-кап-ства: Куба. Порторико и Филиппин-
скіе о-ва.
II.	Устройство сухопутныхъ силъ.—а) Кон-
тинентальныя войска. Пѣхота состоитъ
изъ 60 дѣйств. п-ковъ (по 2 б-на), 20 етрѣлк.
б-новъ, 140 запасныхъ и 140 рез. б-новъ. Лп-
нейн. п-ки не сведены въ высшія тактич. еди-
ницы. Стрѣ’ік. б-ны, при мобилизаціи, сводятся
по 2 въ полубр-ды, а рез. б-ны формируютъ
70 по.тубр-дъ. Въ мирн. время запасные и рез.
б-цы имѣютъ только слабые кадры; въ воен.
время зап. б-пы пополняются зап. рекрутами
и пезачислспными въ дѣйствующ. части людьми
1-го рез., а рез. б-пы—людьми 2-го рез. Дѣйст-
вующіе и рез. б-ны имѣютъ по 5 ротъ (въ томъ
числѣ—1 запасная), а, зап. б-пы—по 4 роты.—
Кавалерія состоитъ изъ 28 дѣйствующ. пол-
ковъ 4-эск-наго состава (8 уланскихъ, 4 дра-
гунск., 2 гусарск., 14 конно-егерск.) и 28 ре-
зервныхъ такого же состава. Артиллерія', а)
10 п-ковъ полев. арт-іи, изь коихъ 5 п-ковъ дп-
в-пыхъ (по 6б-рей) и 5 кори юныхъ (по I б-реи);
б) 2 п-ка горн. арт-іп (по 6 б-р< іі і: в) 1 п-къ
осади, арт-іи (4 б-реп); г) 9 б новъ крѣпости,
арт-іи, изъ коихъ 3 б-на—по 6 рогь и 6 по 4;
д) 7 рекрутскихъ и рез. депо. КромІ; того,
вновь сформ-на 1 кон. б-рея, въ сосіаві. 2-ю
корпусы, п-ка. Въ полевыхъ и горн. б-реяхъ- -
по 6 ор. (въ мирн. время—4), а въ осадныхъ
по 4. При каждомъ п-ку полев. арт-іи имѣется
арт. паркъ (20 повозокъ), кот-й дѣлится па
2 отдѣленія (ііѣх-ное и арт-ское); паркъ п-ка
горы, арт-іи сосгопть изъ 50 ящ., перевози-
мыхъ на му іахъ,а вь паркѣ п-ка осади.арт-іи—
20 повоз. Иа вновь сформ-иыя депо воз іо-
жены обязанности по набору людей и моб-ціи
собственно арт. частей. — Инженера. войска:
а) 9 п-ковъ (4 саперныхъ. 1 понтон. и 4 резерв-
ныхъ); б) 2 б-на (же іѣзко-дорожный и теле-
графы.)—оба 4-ротн. состава; в) бр-да топо-
графовъ; г) рабочее отдѣісиіе. ІГопгон. п-кг.
состоитъ изъ 16 самостоятельн. отдѣленій.
Ж.-д. б-нъ дѣлится па 2 отдѣл. (строительное
и экенлуатаціон.). 4-я рота телеграфн.б-на наз-
начается сиеціаіьно для производства о и гич.
сигналовъ и электрич. освѣщенія. — Части
особаго назначенія: а) королевск. гв-ія -2 роты
алебардистовъ п коротевск. конвой (конный);
6) рабоч. бр-да—11 отдѣл.; в) гражданск. ів-ія
(жандармы)—16 конныхъ и пѣш. н-ковъ; въ
отношеніи устройства, содержанія и личи,
состава подчинена воен. м-ру, а по сіужсбн.
дѣятельности—м-ру внутрен. дѣлъ: г) кара-
бгьнеры(\\аѵуыі\\чп. стража; по орг-ціи сходны
съ гражданск. гв-іей) -22 кон. команды и
92 пѣшія, па пограничныхъ и прпбрежи. пунк-
тахъ; д) милиція Канарск. о-вовъ: въ миры,
время — 1 б-нь (въ 6 ротъ), въ военное—
10 б-повъ.— 6) Колоніальныя войска.
Куба: 6 линейн. пѣх. п-ковъ въ 2 б-на (по
4 роты), 3 етрѣлк. б-на (по 4 роты) и 9 рогъ
гверн л ья совъ, при ко мап д про вапныхъ по-ротно
къ каждому изъ пѣх. н-ковъ и стрйлк. б-повъ;
1 конно-егерск. п-къ и 2 эск. гвсрильясовъ;
8 ротъ крѣи-пой арт-іп и 1 горн. б-рея въ
4 ор.; 1 инжен. б-нь 6-ротн. состава (2 са-
перныя, 2 телеграфн. и 2 ж.-д.); кромѣ того—
4 б-на гражданск. гв-іи, 1 санитарная, 1 ра-
бочая и 1 обозы, бр-ды п дисциплинарная
команда.—Порторико: 3 б-на пѣх. (но 6 ротъ);
1 б-нъ арт-іп (изъ 4 ротъ и 1 отт,ѣл. рабо-
чихъ); 1 инжен. рота; 1 днецшілнпарп. рота
п 1 п-къ гражданск. гв-іи (изъ 3 пѣш. ротъ
и 2 эск. кав-іи). — Филипиииск. о-ва: 7 п-ковъ
туземп. пѣх. (но 6 ротъ); рота Маріанск.
о-вовъ; 1 улапск. эск-нъ; 1 арг. п-къ въ 2 б-на
(по 6 ротъ въ каждомъ); 1 рота рабочихъ;
1 инжеп. б-нъ въ 4 роты: 3 б-на гражданск.
гв-іи въ 8 ротъ, н 12 ротъ карабинеръ.—Въ
мирн. время исп. армія, за исключеніемъ за-
пасныхъ и рез. б-новъ, не формируетъ бр-дъ,
див-ій и корпусовъ; высшую тактич. единицу
для всѣхъ родовъ оружія составляетъ п-къ.
Въ воен. время формируются бр-ды, див-іи и
корпуса.
III.	ЧіІСЛНТЕІЫЮСТЬ арміи. — Запонъ объ
общеобязательной воинск. повинноеги и объ
орг-ціи арміи имѣлъ цѣлью дать вооружен.
силамъ Е8. такое устройгі г,о. чтобы, въ слу-
чаѣ надобности, можно б. выставить безъ
затрудненія армію въ іо ) г. чс і., изъ людей
съ предварительною воен, подготовкой; по
такой резу.іьтать ьоччожі иі> лишь 1893 г. Въ
1886 г. въ 38. чнеінк.сь всего около 250 т.
чел.. по.іучпвшихвоен подготовку; считая
и п. ч., (•осіоявшихъ иа дѣйствит. службѣ.
Числиіе.пліог11. іюсіояи. арміи (безъ погра-
ничной ( ір:?,1и. ;і,:іи іармовъ и всѣхъ вообще
оф-иь) на	фіінапсов. г. опредѣлена:
я) Коіпм.і. іод.іыкіи армія..........119.038 ч<,л.
25*

ІІСІІ
— —
11с п
. Куба.................22.ОСО чел.
О) Колоніальная армія ) Поріорпко ....	3.302 „
* Филиппинскіе о-ва. .	9.416 „
Итого.......................... 153.756	чел.
1.500, ходъ 14 узл. 3) Крейсеръ 2-го о.,безъ имени
строющіпся въ Англіи на заводѣ Армст-га,
дл. 232,8 ф., шир. 27,6 ф., среди, углубл. 10,з ф.,
водонзмѣщ. 1.000 тон., индикаторн. сила ма-
шины 1.500, скорость 16 узл. (предполагаемая);
арт-ское воор-іе неизвѣстно. 4) „йог&е Лнап“
и „Бапсѣег ВагсаІ2Іе§иі“ (спущен. 1876 г.)—дл.
204 ф., шир. 30 ф., среди, углубл. 10,7 ф., водо-
измѣщ. 935 тон.; 3 ор. 16-смт. и 2 легкихъ; нн-
дикаторн. сила машины 1.100, скорость 13
узл. 4) Минный крейсеръ „Е1 Везігнсіог1' (спу-
щенный въ дек. 1886 г.)—дл. 200 ф., шир. 25 ф.,
углубл. 13 ф., водонзмѣщ. 394 тон., индикаторн.
сила машины 3.800, напбольш. скорость 23 узла
(вредно отозвавшаяся на корпусѣ судна), за-
пасъ угля на 3.800 м., при 10 узл. скорости;
мин. воор-іе: 3 апарата; арт-ія: 1 ор. 9-смт.,
4 ор. 6-фн. скорострѣльн. и 2 пушки 37-ммт. Гоч-
кисса.—Существующіе еще, кромѣ иеречислсн.
I судовъ, деревян.фрегаты и корветы—всѣ очень
стар. постройки и не имѣютъ никакого боев.
значенія. В) Канонирскія лодки: „Агауак“
(1871), „АІІапга44 (75), „Аігеѵі<1а“ (75), „Віба-
заои (74), „Во^еадог“ (71), „ВнІизаіГ4 (71), „Са-
Іашіапез44 (70), „Са11ао“ (72), „Саиіо“ (70),
„Пі1і§епІс“ (77), „Еѣгом (74), „МапаН“ (75),
,^егѵіоп“ (75), „Ратрап§а“ (72), „РгиеЪа“ (77),
„Бе&ига" (75), „Ботоггозіго" (74), „Та.)о“ (75),
„ТегиеГ4 (74), „Тоіейо44 (75); орудій на лодкахъ—
по одному 8-смт., а на первыхъ двухъ 12-смт.;
ходъ 6 — 8 узл. Остальныя 20 лодокъ — стар.
постройки (60-хъ г.). Г) Мореходные мино-
носцы—6, всѣ спущены на воду 1886 г.: „Асе-
ѵедо“ и „Лиііап Огсіопег44, костроен. на заводѣ
Торникрафта въ Англіи, — дл. 115 ф., шнр.
10 ф., углубл. ахтер-штевпемъ 672 ф., индпка-
тори. сила машины 666, скорость 18 узл.; 2
скоростр. пушкм и 1 апаратъ для минъ Уайт-
хеда; „Е1 Еіегсііо“ и „Огіоп44, построен. на за-
водахъ въ Германіи,—дл. 124 ф., шир. 15 ф.,
среди, углубл. по килю 8 ф., индикаторн. сила
машины 1.000, скорость 21V* узл.; 3 апарата
для минъ Уайтхеда: 2—въ носу и 1—въ кормѣ;
2 ор. Гочкисса; команды: 4 оф. и 14 матр.;
лІІеіато8аи, на заводѣ Ярроу,—ходъ около 18
узл.; „Агіеіе44, завода Торникрафта, — дл. 1477з
ф., шир. 147г ф., водонзмѣщ. 97 тон., скорость
22 узла. Кромѣ этихъ миноносцевъ, заказаны
еще па заводѣ Ярроу два, дл.134 ф., приводоиз-
мѣщ. 87 топ.; предполагаемый ходъ около 23
узл.—Бюджетъ на 1886—87 г. — 9.333.150 ме-
тал. рубл.; номорск.м-ръ внесъ въ палату корте-
совъ предложеніе объ увеличеніи этой суммы
еще на 2 мил. метал. рубл., для кораблестрое-
нія.— Личный составъ: 1 адм., 6 в.-адм., 22 к.-
адм., 20 кап. 1-го ранга, 40—2-го р., 88 кап-въ
фрегата (кап.-лейт-ы), 325 лейт., 171 мичм., 14 т.
матр. и 7.033 чел. морск. пѣхоты. Имѣется кор-
пусъ морск. арт-стовъ.
V.	Военныя учрежденія п заведенія.—А р-
т и л л е р і й с к і я: 2 литейн. завода—около
Овіедо и въ Севильѣ, изготовляющіе ор-ія и
принадлежности къ нимъ; лабораторія — въ
Севильѣ; арсеналъ — тамъ же; оружейн. фаб-
ргіка — въ Овіедо; фабрика холодн. оружія —
въ Толедо; 2 пордхов. завода — въ Мурсіи и
Гранадѣ. Инжс и с р и ы я: мастерская—въ
Гвадалаярѣ, изготовляющая предметы технич.
снаряженія инжен. войскъ, и складъ гінжен.
имущества~-\^\ъ же; музей и библіотека —
IV. Военный флотъ.—Съ 1886 г. испанское
морск. м-во проявляетъ больш. дѣятельность и
повидимому думаетъ завести значит. число
мореходн. миноносокъ и хорошій крейсерск.
флотъ. По крайней мѣрѣ миноноски уже зака-
заны на всѣхъ извѣстныхъ европ. заводахъ и
объявленъ конкурсъ на составленіе чертежей
океанск. крейсера; лучшій проектъ представ-
ленъ заводомъ Армстронга (въ Англіи) и ему
поручено построить 1 крейсеръ. Въ настоящ.
время большинство судовъ псп. флота—старой
конструкціи и не имѣютъ боев. значенія. Годны
для боев. службы: А) Броненосныя: 1) Двух-
вгінтов. броненосецъ 1-го кл. „Ре1ауо“ — длина
346,5 ф., ширина 66 ф., водоизмѣщеніе 9.900 тон.,
индикаторн. сила машины 6.800 (при искуствен.
тягѣ—8 т.), толщина брони 14 дм., напбольш. ходъ
16 узл.; арт-ія: 2 ор. 32-смт. въ35 калибр. длиною,
2 ор. 28-смт. въ 28 калибр. дл., 13 ор. 12-смт. и
больш. число пушекъ Гочкисса; 7 выбрасывающ.
апаратовъ для минъ Уайтхеда (системы Шварц-
копфа), запасъ минъ — 14 шт.; годъ спуска —
1887. 2) Четыре крейсера 1-г о кл.:,,Кнтапсіа“—
дл. 312 ф., шир. 55,8 ф., среди, углубленіе 207-2 ф.,
водонзмѣщ.7.305 топ.;арт-ія—старая,заряжаю-
щаяся съ дула, Армстронга: 8 ор. 300-фн., 7 ор.
180-фн.; наибольшая толщ. брони 5Ѵюдм., инди-
каторн. сила машины 3.700, ходъ 8 узл.; спу-
щенъ па воду 1863 г.; „8ага§02а“ —дл. 280 ф.,
шир. 547-’ Ф-, кормов. углубл. 23 ф., водонзмѣщ.
5.620 тон.; 4 ор. 250-фн. Армст-га, 10 ор. 16-смт.
и 3 ор. 8-смт. Паллизера;напбольш. толщ. брони
57ю дм., помішальн. сила маш-ы 800, ходъ
8 узл.; спущенъ 1861 г.; „ѴіНогіа“—дл. 315 ф.,
шир. 55.8 ф., среди, углубл. 20 ф., водонзмѣщ.
7.250 топ.; арт-ія: 8 ор. 250-фн. и 3 ор. 180-фп.
Армст-га, заряжающ. съ дула; напбольш. тол-
щина брони 52/здм., индикаторн. сила машины
4.500, ходъ 11,5 узл. (на пробѣ); годъ спуска —
1865; „Ба&шііо44—дл. 294 ф., шир. 57 ф., среди,
углубл. 19,7 ф., водонзмѣщ. 7.352 тон.; 8 ор.
250-фн. Армст-га и 3 ор. 18-смт. Паллиз.; толщ.
брови 59/ю дм., индикаторн. сила машины 3.700,
ходъ 8 узл.: спущенъ 1869 г. 3) Двухбагиен.
мониторъ „Гиі§сегсІа“—дл. 68 ф., шир. 297^ Ф-,
среди, углубл. 3 ф., водонзмѣщ. 533 тон.; 1 ор.
16-смт. Паллиз. и 2 ор. бронзов. 12-смт.; толщ.
брони 39/ю дм., сила машины 326, ходъ 8 узл.;
спущенъ 1874 г. Б) Н е б р о п е и о с н ы й ф л о т ъ:
1) 4 стальн. крейсера 1-го кл.\ „Ага&он“ (спу-
щенъ 1879 г.), „Са§Ш1а“ іг „Ааѵагга“ (1881 г.)—
дл. 246 ф., шир. 46 ф., среди, углубл. 20,7 ф.,
водонзмѣщ. 3.342 тон., индикаторн. сила ма-
шины 4.400, ходъ 14 узл.; 8 ор. 15-смт. Круппа,
4 ор. 9-смт. завода Попіогіа (въ И.), 4 лег-
кихъ и 2 скорострѣльныхъ, и „Кеіна Ес§епІе“
(1887 г.), съ бронсв. палубой, — дл. 330 ф., шир.
5072 ф., водонзмѣщ. 5.600 тон., иредиолагаем.
ходъ 2074 узл.; арт-ія: 4 ор. 21-тон., 6 ор. 5-
дм. и 20 мелкихъ. 2) Стальной крейсеръ 2-го
кл. „ЬаЬеІ 11“ (спущенъ 1886 г.) — дл. 209,э
ф., шир. 32 ф., среди, углубл. 10,в ф., водо-
измѣщ. 1.055 топ.; 5 ор. 12-смт. и 2 ор. 7-смт.
Круппа, 1 ор. Гочкисса, 4 Норденфельда и 1
мин. пушка на носу; индикаторн. сила машины

Исм
— 380
Неп
въ Мадритѣ. Военно-врачебныя: воен. гос-
питали — во всѣхъ пунктахъ окружн. упр-ій,
а также въ мѣстахъ, имѣющихъ значит. гар-
низоны; центральн. лабораторія и складъ
медикаментовъ—\въ Мадритѣ.
VI.	Укр-ные пункты, а) Въ В. Пиринеяхъ:
Сан-Фернандо де-Фигуерасъ—самая обширная
крѣп. И.; Герона—старин. крѣп., нынѣ возоб-
новленная; фортъ Монжуи—охраняетъ портъ
Барцелояы; Лерида; Мекиненца—у сліянія
Эбро и Сегры; Тортоза—у Эбро: Сарагосса—
обширный складочн. пунктъ, б) Въ Центральн.
Пиринеяхъ: Яка—старпн. крѣп.; къ с. отъ
Конфранка воздвигаются 2 форта, по сторо-
намъ дороги на Олоронъ. в) Въ 3. Пиринеяхъ:
С.-Себастіанъ—охраняетъ путь изъ Франціи
въ Мадритъ; Пампелуна—запираетъ проходы
изъ Данмаринеа и Ронсево. г) Портуіальск.
граница: здѣсь сохранилось много укр-ныхъ
пунктовъ и замковъ, не имѣющихъ важн.
значенія, за исключеніемъ крѣп. Бадахосъ—
на лв. берегу Гвадіаны, съ предмостн. укр-іемъ
на правомъ берегу, д) Сѣверное побережье:
Саптона—морск. арсеналъ и воен. портъ; Фер-
роль—портъ, защищенный 3 фортами и бере-
гов. б-реями: недавно оконченъ казематиро-
ван. фортъ Пальма; Виго; Корунья—прекрасн.
гавань, обороняемая 4 фортами; Сантандеръ—
одинъ изъ самыхъ важн. портовъ II., защи-
щенъ 5 фортами, е) Южное побережье: Ка-
диксъ—на о-вѣ; Тарифа—на полуо-вѣ того же
имени; Альджезирасъ и линія Гибралтара со-
стоятъ изъ нѣсколькихъ укр-ій, предназначен-
ныхъ для наблюденія за англ, крѣпостью,
ж) Прибрежье Средиземн. м.: Картагена, Га-
лерасъ, Аталаія, Сан-Жульеиъ, Малага, Аль-
мерія, Аликанте, Таррагона, Цеута, Мелилья,
Барцелона; портъ послѣдней защищенъ 3 б-ре-
ями и фортомъ Мопжуи. з) На Балеарск.
о-вахъ: Магонъ, Пальма и Ивица. и) На Ка-
нарск. о-вахъ: Санта-Крузъ-де-Тенерифъ. і) На
Кубѣ: Гаванна.
VII.	Содержаніе арміи. — Расходы воен.
м-ва на 1885 — 86 финансов. годъ исчислены
въ 151.273.615 франк.
Библіографія: Воен. литература А«№
2049, 2059 О), 2062; Ѵіѵіеп сіе Заіпі-Магііп—
„Хонѵеаи аісііоппаіге (Іе §ёо§гарЬіе ипіѵег-
8е11е“, Рагіз, 1884; изданія военно-учен. ко-
митета гл. штаба.
В) Историческій очеркъ
Древнѣйшіе обитатели страны, иберы икель-
тическ. племена, смѣшавшіяся съ ними, распа-
дались на множество мелк. народцевъ. Фини-
кіяне основали Гадесъ (Кад иксъ), греки—Са-
гунтъ, карѳагеняне—Пов. Карѳагенъ (Карта-
гена). Этп колоніи привели кельто-пберійцевъ
въ соприкосновеніе съ историч. пародами древ-
ности. Во время 2-й пупич. войны карѳаг-не
6. изгнаны съ полуо-ва римлянами, и въ 206 г.
до Р. X. тамъ уже не б. кароаг. владѣній.
За 19 л. до Р. X. окончилось покореніе Ибс-
рійск. полуо-ва римлянами; испанск. провин-
ціи Рима быстро романизировались. Въ на-
чалѣ V в. поР. X. з. частью полуо-ва овладѣли
вандалы, свевы и другіе герм. народы; в. часть
заняли вестготы, кот. мало-по-малу пріобрѣли
преобладаніе на всемъ полуо-вѣ. Уже Ата-
ульфъ, преемникъ А.іарнха, покорителя Рима,
овладѣлъ частью С. II.; его преемникъ, Вал-
ліа (т 419), утвердилъ владычество вестготовъ
отъ Гаропы (въ Ю. Галліи) до Бискайскаго м.
(въ предѣлахъ И.). Ѳсодорнкъ (Ѣ 451) и Эрикъ
(Ѣ 484) еще болѣе распространили границы
Вестготск. кр-ства, какъ въ Галліи (до Луары),
такъ и въ II. Столица изъ Тулузы перене-
сена въ Арль. По Аларихъ II (507 г.) б. раз-
битъ Хлодвигомъ, кр-мъ франковъ, при Вуглѣ,
близъ Пуатье, палъ въ битвЬ, и больш. часть
владѣній вестготовъ въ Галліи перешла къ
франкамъ. Сынъ его Амаларихъ ум. 531 г., и
съ нимъ прекратился коро.ісвск. домъ Балта.
Віадычество вестготовъ сосредоточилось въ
И.; оно тяжело отзывалось па туземцахъ,
особенно вслѣдствіе релвгіозн. розни (готы
б. аріане, туземцы—католики). Кр-ь Леови-
гильдъ разрушилъ кр-ство свевовъ въ Гали-
ціи, покорилъ басковъ пли гасконовъ, часть
кот-хъ удалилась въ Ю. Галлію; у византій-
цевъ Леовпгильдъ отнялъ Кордову. Его пре-
емникъ, Рихаредъ, присоединился къ соборн.
церкви и открылъ въ И. начало религіозн.
гоненій. Католики стали теперь преслѣдовать
аріанъ и евреевъ. Одинъ изъ его преемниковъ
пасильно крестилъ 90 т. евреевъ. Въ то же
время началось сліяніе вестготовъ съ тузем-
цами. Въ началѣ VIII в. по Р. X. раздоръ въ
королевск. семействѣ навлекъ бѣду на И.: на
престолъ избранъ б. Родригъ: но родствен-
ники и сыновья Вптпцы, его предшественника,
пригласили къ себѣ па-помощь арабовъ изъ
Африки. 19 іюля 711 г. арабы разбили вест-
готовъ при Херес-де-ла-Фронтера, и И. сдѣла-
лась провинціей арабск. халифата. Только
часть вестготовъ, подъ предвод-вомъ Пелахо,
удержала свою независимость въ горахъ Асту-
ріи. 756 г. въ И. образовался независим. ха-
лифатъ кордовскій, кот-й 1031 г., въ свою
очередь, распался на нѣсколько независим.
владѣній, центрами коихъ б.: Сарагосса, То-
ледо, Валенсія и Севилья. Торговля, промыш-
ленность, искуство, наука процвѣтали среди
исп. мавровъ. Но съ 778 г., когда Карлъ Вел.
основалъ марку (см. это) въ С. И., христіане
все болѣе и болѣе стали подвигаться къ югу.
Къ началу XI в. христіанск. гсд-ва Леонъ,
Кастилія, Арагонъ и Наварра занимали почти
половину полуо-ва. Домъ наварск. кр-еп со-
средоточилъ было въ своихъ рукахъ всѣ 4
гсд-ва, но потомъ раздѣлился на 3 линіи: 1)
въ Кастиліи н Леонѣ, 2) въ Арагонѣ и 3) въ
Наваррѣ. Эти линіи прекратились одна за
другою (1109 г., 1134 и 1234). Означен. кр-ства
перешли къ франц. династіямъ Бургундіи, Бар-
целоны и Шампаньи. Изъ этихъ гсд-въ, Ара-
гонія усилилась съ 1137 г., когда па престолъ
ея вступила династія графо въ барцслонскихъ,
кот. стояли во главѣ феодаловъ Каталоніи
(см. это). Но дѣятельность арагонск. кр-ей б.
обращена на земли внѣ предѣловъ II.: въ те-
ченіе среди, вѣковъ они овладѣли Балеарскими
о-вами, Сардиніей, Сициліей; 1435 г. пріобрѣли
корону Неаполя. Центръ исторіи И. сосредо-
точенъ б. всё-таки въ Кастиліи и Леонѣ. При
Фердинандѣ Св. (1217-50) Кастилія и Ле-
онъ окончательно соединились. Но при Аль-
фонсѣ X (1250 -84) начались смуты, кот. не
остановили однако развитія могущества христ.

Меяа
-- 390 —
Исп
гсд-въ, хотя псп. мавры съ копца XI в. не
переставали ври'.плшіть къ себѣ на-помощь са-
мыя сильный и фэнаіпч. секты мусульманск.
міра. 1086 г 10. П-іо наводнили альмора-
внды, въ борьбѣ съ кот-ми прославился Сидъ;
съ половины XII в. по 2-ю половину ХШ И-и
угролга іъ рще болѣе сильн. врагъ, альмогады,
а во 2-й половинѣ XIII в. и первой XIV—ме-
ри питы; альмогады б. разбиты 1212 г., при
Толозѣ. 1238 г. Фердинандъ III, кр-ь Кастиліи
и Леона, взялъ и присоединиіъ къ своему гсд-ву
Кордову, бывшую до 1031 г. столицей всего
испанск. или кордовск. халифата, а затѣмъ—
ст-цеп толедо-кордовскаго мавританск. царства.
1290 г. кастиіьцы проникли далеко на ю.: кр-ь
Санхо овладѣлъ Тарифою (при Гибралтарск.
проливѣ). Мериниты (марокск. династія) не
разъ пыта тись вырвать этотъ городъ изъ рукъ
христ-нъ. Послѣднюю попытку они сдѣлали въ
XIV в., именно 1340 г. осадили Тарифу; но б.
разбиты Аіьфопсомъ IV*, кр-мъ Португаліи. При
Альфонсѣ XI (1324 — 50) въ Кастиліи возста-
новлено б. внутрен. спокойствіе, по при Петрѣ
Жестокомъ (1350—89) вновь начались смуты,
окончившіяся тѣмъ, что вся власть перешіа
къ дворянству и духовенству, т. ч. при Иза-
беллѣ I (1474 — 1504) королевск. власть въ
Кастиліи не имѣла почти значенія. Точно также
и въ Арагопіп до Фердинанда Католика власть
кр-ей б. безсильна; сеньоры, при коронаціи,
говорили кр-ю: „Каждый изъ насъ равенъ тебѣ,
всѣ сильнѣе тебя; мы провозглашаемъ тебя
кр-мъ съ усювіемъ охранять ваши фуэросы,
а если нѣтъ, такъ нѣтъ“. Однако, всё-таки бракъ
Фердинанда Арагонскаго и Изабеллы Кастиль-
ской открылъ дорогу къ окончательному объ-
единенію И. и положилъ конецъ вѣков. борьбѣ
съ маврами. Къ началу XIV в. въ рукахъ мав-
ровъ оставалось только грападск. царство, да
и то находилось въ васа.іьн. зависимости отъ
Кастиліи (съ 1245 г.). Съ половины XV в. гра-
надск. царство теряло одинъ городъ за другимъ.
1462 г. взятъ Гибралтаръ, что затруднило сно-
шенія мавровъ съ Африкою, откуда къ нимъ при-
ходила въ ІЗ. помощь; 1482 г. они потеряли Аль-
яму, черезъ 3 г.—Ронду, 1487—Велез-Малагу,
1489 — Альмерію; послѣ того у мусульманъ
остался только гор. Гранада съ окрестно-
стями. 1491 г. Ферд. и Изаб-а, со всѣми силами
Арагоніи и Кастиліи, осадили Гранаду. Осада
продолжалась 9 мц. Случайно сгорѣлъ лагерь
испанцевъ; Изаб-а приказала на мѣстѣ лагеря
построить городъ, чтобы показать маврамъ,
что осада не будетъ снята. Городъ этотъ, су-
ществующій понынѣ подъ именемъ 8ап(а-Её,
построенъ въ 80 дн. Голодъ принудилъ мав-
ровъ сдаться (1492 г.). Этимъ событіемъ за-
кончился рядъ битвъ, кот-хъ въ продолженіе
782 л. владычества мавровъ въ ЕЗ. насчиты-
ваютъ до 3.700, считая и больш. битвы и бо-
лѣе или мепѣе значит. стычки. Кр-ь Абуль-
Абдалла заплакалъ, взглянувъ на Гранаду; его
мать, Аикса, сказала ему: „плачь какъ женщина
о тронѣ, кот-й ты не умѣлъ защищать какъ
слѣдуетъ мужу“.—Св. Германдада способство-
вала къ скрѣпленію союза Кастиліи съ Араго-
ніей и къ усиленію королевск. власти. Она воз-
никла въ срединѣ XIII в.; это-—побратимство
городовъ Кас тиліи и Арагоніи, для противодѣй-
ствія хищничеству феодальн. дворянства и под-
держанія земск. мира. 1488 г., при Форд-Ѣ н
Пзаб-Ѣ, св. Германдада получила правитель-
ствсп. санкцію, а въ XVI в. превратилась въ
простую жандармерію. Введеніе инквизиціи
довершило дѣло св. Германдады и оконча-
тельно усилило королевск. власть, поколебало
всѣ свободныя средневѣк. учрежденія II. При
частыхъ сношеніяхъ съ маврами, въ И. въ концѣ
среди, вѣковъ сталъ распространяться духъ
вѣротерпимости, но б. подавленъ тою же пн-
кв-іей. Съ этихъ поръ въ IV. начался союзъ
королевской абсолютн. власти съ римск. цер-
ковью противъ политической и религіозн. сво-
боды народа. По смерти Изабеллы, 1504 г., пре-
столъ наслѣдовала ея дочь, Іоанна, бывшая за-
мужемъ за Филиппомъ I, сыномъ герм. имп-ра
Максимиліана. Когда Іоанна впала въ безуміе,
Кастилія перешла къ внуку Изабеллы, Карлу I,
именемъ кот-го сначала управлялъ Фердинандъ
(до 1516 г.), а потомъ—кардин. Хименесъ. Послѣ
дѣда, Ферд-а, Карлъ наслѣдовалъ и Араго-
нію, а послѣ отца — Бургундію; 1520 г. из-
бранъ въ имп-ры, подъ именемъ Карла V.
Въ 1519 г. въ Кастиліи и Валенсіи вспыхнуло
возстаніе, подъ предвод-вомъ Хуана Падильи,
подавленное 1521 г. Города потеряли свои
свободп. учр-ія. Внѣшнее полптич. могуще-
ство И. б. тогда громадно; Карлу принад-
лежали также: Нидерланды, кр-ство Обѣихъ
Спцилій, Миланъ, Сардинія, Фландрія и коло-
ніи въ Америкѣ и Азіи. Его наслѣдникъ, Фи-
липпъ II (1556 — 98), преслѣдовалъ 3 цѣли:
развитіе внѣшн. могущества И., уничтоженіе
ересей и подавленіе народи, правъ. 1581 г.
пріобрѣтена Португалія, но въ то же время
произошло и отпаденіе Нидерланды Преслѣ-
дуя упомянут. цѣли, столь пагубныя для раз-
витія умственныхъ и экономич. интересовъ
исп. парода, Фил. II положилъ начало паденію
II. Неудачи, исходъ войнъ съ Англіей, Фран-
ціей и Нидерландами также много зависѣлъ
отъ сго враждебной всякому свѣту политики,
и въ свою очередь этотъ исходъ сильно по-
три съ колоссальное съ виду исп. могущество.
Только одна война, предпринятая Фил. II, имѣла
успѣхъ, именно противъ турокъ, въ союзѣ съ
Венеціей и папой. 1571 г. союзн. флоты, подъ
предводительствомъ Дон-Жуана Австрійскаго,
побочн. брата Фил. II, одержали блистательн.
побѣду надъ оттоманск. флотомъ и разрушили
его въ Лепантск. заливѣ, въ виду гор. Лепанто
(или Наупакта). Но и эта побѣда не принесла
никакой пользы Вй. При его преемникахъ, Фил.
III (ф 1621), Фил. IV (ф 1665) и Карлѣ 11(11700),
И. быстро превратилась въ гсд-во второстепен-
ное, судьбами кот-го распоряжались пноземн.
гсд-рп. При Фил. III и его неспособн. мини-
стрѣ, гр-гѣ Лерма, окончательно изгнаны изъ
И. мавры, а вмѣстѣ съ этимъ изгнаніемъ по-
гибли остатки промышлен. духа. При Фил. IV,
его м-ръ, политич. авантюристъ Оливарецъ,
думалъ интригами поднять внѣшн. могущество
Й., не обращая вниманія на разложеніе гсд-ва,
и повергъ его въ еще болѣе бѣдствен. поло-
женіе. 1640 г. отложи іась Португалія; въ Ката-
лоніи еще прежде вспыхнуло возстаніе; война
съ Франціей кончилась невыгоднымъ для И.
миромъ; заговоръ Сен-Марса, возбужденный
И., кончился неудачно; Оливарецъ ум. въ из-
гнаніи, едва-ли понимая всю обширность сво-

Исвк
~ 3»1 —
Псп
его легкомыслія. Также печально б. н царств-іе
Карла II, послѣдняго Габсбурга въ §1. При жи-
зни этого болѣзненнаго кр-я нпозсмн. гсд-ри
разсуждали какъ, по смерти его, распорядиться
Исп. монархіей. Духовенство, своимъ вліяніемъ
и разн. интригами, привело Карла II къ рѣшенію,
для предупрежденія раздѣла Исп. мр-хіи. завѣ-
щать все гсд-во Филиппу Анжу, внуку Людо-
вика XIV. Это завѣщаніе повело къ войнѣ за
'испанское наслѣдство (см. это и Людовикъ
XIV). Другимъ претендентомъ на псп. пре-
столъ б. э.-гр-гъ Карлъ (впослѣдствіи имп-ръ
Карлъ VI). По утрехтск. миру 1713 г. Ж по-
теряла всѣ свои владѣнія въ Европѣ внѣ
иолуо-ва; Неаполь, Сардинія, Миланъ и исп.
Нидерланды отошли къ Австріи; Сицилія пе-
редана Савойи; Гибралтаръ и Минорка—Ан-
гліи. При Фил. V (1701—46), кот-й началъ со-
бою династію Бурбоновъ въ ЕІ.. м-ръ Альбе-
ронн повторилъ, съ такимъ же неудачи, исхо-
домъ дѣла, попытку Олпвареца поднять внѣ-
шнее могущество И. Но послѣ сго паденія ко-
ро.іевск. дому удалось,разными діш.юматич. пу-
тями, возвратить кр-ство Обѣихъ Сициліи и
пріобрѣсти герц-во Парма; внутреннее же раз-
витіе пало еще болѣе, чѣмъ при Габсбургахъ:
1713 г. б. послѣднее засѣданіе провинціальн.
кортесовъ въ Кастиліи, 1720 г.—въ Арагоніи.
Правленіе Фердинанда VI (ѣ 1759 г.) "отлича-
лось иолпѣйпі. бездѣятельностью. При Карлѣ
III (т 1788) упр-іе б. ввѣрено благонамѣрен-
ному и энергичн. м-ру гр. Аранда. Опъ из-
гналъ іезуитовъ, ограничилъ дѣятельность ин-
кв-ціи и открылъ дорогу нов. просвѣщенію въ
ІЯ., кот-е, несмотря на послѣдовавяі. реакціи,
значительно разсѣяло средневѣков.мракъ. При
Карлѣ III II. вмѣшалась въ войну Франціи
съ Англіей и возвратила себѣ Минорку. При
Карлѣ IV (1788—1808) всѣми дѣлами управ-
лялъ любимецъ королевы, Мануилъ де-Годои,
гр-гъ Алкудіа, кот-й, за трактатъ съ Франціей
1796 г. въ Ильдефопсо, получилъ титулъ кн.
Мира. Трактатъ этотъ—оборонительный и на-
ступательн. союзъ съ Франціей—вовлекъ М.
въ войны съ Англіей. 1805 г. при Трафаль-
гарѣ англ. адм. Нельсонъ сокрушилъ морск.
силы II. 27 окт. 1807 г. заключенъ съ Фран-
ціей трактатъ о раздѣлѣ Португаліи. 1808 г.
гр-гъ Алкудіа б. нігзверженъ возстаніемъ гвар-
діи, за подчиненіе интересовъ ЕЕ. волѣ На-
полеона и униженіе наслѣдника престола. На
другой день, 19 марта, Карлъ IV отрекся отъ
короны, и его наслѣдникъ вступилъ на пре-
столъ подъ именемъ Фердинанда VII. Невольн.
отреченіе Карла IV возбудило еще больш. раз-
доръ въ королевск. семьѣ; особенно сильно
раздражена б. противъ Ферд-а VII его мать.
Карлъ прибѣгнулъ къ посредничеству Нап-а.
Ферд. VII д. б. отправиться въ Байонну, гдѣ
находились уже его отецъ и мать и куда при-
былъ Наполеонъ. Королева-магь требовала суда
и казни своего сына. Дѣло кончи іось провоз-
глашеніемъ Іосифа Бонапарте кр-мъ II. 20
іюля Іосифъ вступилъ въ Мадритъ. Эти собы-
тія вызвали возстаніе и повели къ возрожде-
нію исп. народа, принудивъ его заняться дѣ-
лами своего отечества, отъ чего опь давно б.
отученъ. Всюду возникли провинціалы!, юнты,
взявшія упр-іе въ свои руки, во имя закон.
кр-я Ферд-а VII. Въ Севпльѣ откры та 6. цен-
тра тьп. юнга. Войска перешли па сторону
ііапі'чіа.іыі. ді;.іа; отряды івсрилъясовъ (см.
это) формировались во вейхъ концахъ Ж 20
іюля, въ тотъ день, когда Іосифъ вступилъ въ
Мадритъ, франц. ген. Дюпонъ, окруженный
націоналы!, сиіами со всѣхъ сторонъ, д. б.
сдаться. 30 ію ія Іосифъ бѣжалъ изъ Мадрнта,
но 4 дек. возвраныся при помощи франц.
войскъ. Война ст. часу-па - часъ обращалась
въ народную; гвери іьясы не позволяли ня од-
ной ротѣ франц. солдатъ отдѣлиться для фу-
ражировки. Сарагосса героич. сопротивленіемъ,
подъ прелвод-вомъ Иалафокса, изумила всю
Европу. Въ концѣ янв. 1810 г. центральн. юнта
учредила регентство пзъ 5 членовъ. Французы
тщетно осаждали Кадиксъ, куда, сь регент-
ствомъ, удалилась юпта. Англія прислала
вспомогатсльн. войска. 22 іюля 1812 г. Вел-
лингтонъ разбилъ марш. Мармопа при Сала-
манкѣ. 11 авг. Іосифъ бѣжалъ пзъ Мадрнта.
Однако франц-ы оправились, и Іосифъ снова
вступилъ въ Мадритъ. 18 марта 1813 г. Іосифъ
еще раза» и послѣдній уже бѣжалъ изъ Мад-
рнта. Побѣда Бел-тона при Витторін заста-
вила франц-въ отступить за Ппринеи. Въ дек.
1813 г. Іосифъ отрекся отъ псп. короны, и про-
возглашено б. возстановленіе Ферд-а VII.—10
апр. 1814 г. Всл-тонъ одержалъ рѣшнт. побѣду
при Тулузѣ. Ферд. VII, возстановленный на
престолѣ безъ всякаго участія съ его стороны,
войскомъ и народомъ, кот. сражались за него
подъ знаменемъ свободы, явился на этомъ пре-
столѣ бездушнымъ, бсзсеріечн. тираномъ, съ
идеями временъ Фил. II. По ограниченности сво-
его ума, Ферд. не понялъ, что даже въ И. все
измѣнилось, не понялъ, что борьба съ франц-мп
во имя свободы похоронила въ умахъ значит.
части нсп-цевъ традиціи Филипповъ. Отъ этого
его царств-іе представляетъ рядъ безполезн.
кровопролитій ради реакціи, кот-йонъ служилъ.
Изъ всѣхъ реакціонеровъ временъ реставраціи,
Ферд. VII б. самый кровавый, т. к. онъ б. огра-
ниченнѣе каждаго изъ нихъ. 4 мая 1814 г. Ферд.
объявилъ, что конституція, провозглашенная
кортесами 1812 г. въ’Кяднксѣ, не имѣетъ
силы и значенія. Возстановлена б. инкв-ція,
открылось преслѣдованіе приверженцевъ кон-
ст-ціи. Ст, другой стороны, началось усилен.
форм-іе тайп. обществъ, съ цѣлью возстанов-
ленія конст-ціи 12-го г. Въ январѣ 1820 г.
плк. Ріего провозгласилъ возстановленіе этой
конст-ціи и созваніе кортесовъ. Въ мартѣ кр-ь
д. б. признать совершившійся фактъ и далъ
присягу соблюдать конст-цію. Инкв-ція б. уни-
чтожена; учреждена націоп. гв-ія; въ іюлѣ
собрались кортесы. Клерикалы:. партія, сборъ
самыхъ мрачн. враговъ человѣч. развитія, сфор-
мировала аиостолич. юнту, ст. цѣлью возста-
новленія абсолютизма, феодальныхъ и мона-
стырей. учр-ій. Аиостолич. юнга. обрабатывала
для своей цѣли томный се.іьек. людъ въ то
время, когда шелъ раздоръ между демокра-
тііч. фракціями. Попытки юнты 1822 г. достиг-
нуть цѣли не удались. При новомъ выборѣ кор-
тесовъ крайн. партіи взяли перевѣсъ надъ умѣ-
ренными. Па. всроііек. коіігресѣ (1822 г.) рѣ-
шено б. оказать помощь аиостолич. юнтѣ и,
по порученію чіеновь свяіцея. союза, франц.
войска, по і'і» нре (.вод номъ гр-га Ангулемскаго,
вступили вь I*.; подъ покровомъ франц. зна-

ІѴеп
— 3»» —
Псп
мени, апостолич. юнта образовала т. иаз-мую
армію вѣры, съ цѣлью снова нагнать на И.
мракъ невѣжества временъ Фил. II. Времен-
ная правитсльс/гвующ. юнта, порожденіе апо-
столической, объявила всѣ рѣшенія кортесовъ
недѣйствительными, какъ для И., такъ и для
обѣихъ Индій (Америки). 24 мая франц-ы всту-
пили въ Мадрнтъ. Кортесы перенесли свои за-
сѣданія въ Кадиксъ, куда за ними долженъ б.
послѣдовать и кр-ь. Послѣ бомб-ія, Кадиксъ б.
взятъ франц-ми, и уже самъ кр-ь отмѣнилъ
всѣ иарламентск. акты отъ 7 марта 1820 г. до
1 окт. 1823 г. При этомъ сильно потрясенъ б.
гсд-вен. кредитъ, т. к. займы кортесовъ при-
знаны б. недѣйствительными. Порядокъ поддер-
живалъ франц-ій оккупаціон. корпусъ до 1828 г.
Положеніе гсд-ва б. ужасно; псп. колоніи от-
ложились, и независимость ихъ признана Со-
еднн. штатами и Англіей. Внутри клерикалы
готовили раздоръ въ королевой, семьѣ; давно
уже, съ 1823 г., они вели интриги въ пользу
Дон-Карлоса, брата Ферд. VII, у кот-го пе б.
дѣтей мужск. пола. 20 марта 1830 г. Ферд.
VII нарушилъ салическій законъ, введенный
въ И. 1713 г.; посредствомъ прагматич. санк-
ціи онъ объявилъ наслѣдницей престола свою
дочь Изабеллу, отъ 4-й его супруги Христины.
Ферд. ум. 1833 г., и ему наслѣдовала Изабелла,
подъ опекою ея матери, назначенной регент-
шею. Въ бискайскихъ провинціяхъ вспыхнуло
возстаніе карлистовъ. Инсургенты провозгла-
сили Дон-Карлоса кр-мъ подъ именемъ Карла
V. 10 апр. 1834 г. объявлена конст-ція, болѣе
умѣренная, чѣмъ таковая же 12-го г. (Езіаіиіо
геаі), дарована въ обширн. размѣрахъ амни-
стія и созваны нов. кортесы. 24 апр. заклю-
ченъ четверной союзъ (Англія, Франція, И.
и Португалія), для поддержанія конституціон.
учр-ій въ №8. и Португаліи. Осенью того же г.,
постановленіемъ кортесовъ, Дон-Карлосъ и его
потомство лишены права на наслѣдованіе пре-
стола. Между карлпстами и христиносами на-
чалась ожесточенная гражданск. война. Энер-
гическ. возстаніе басковъ за Д.-Карлоса б.
тѣмъ опаснѣе для прв-ва Христины, что кар-
листы, въ лицѣ Зумалакарегви, нашли вождя,
одареннаго блистательн. качествами. 3 гене-
рала Христины, одинъ за другимъ, потерпѣли
неудачи въ усмиреніи басковъ. Неудачи эти
ободрили карлистовъ и въ друг. пров-іяхъ, осо-
бенно, когда 1834 г. въ Бискаію прибылъ самъ
Д.-Карлосъ. 1835 г. Зум-регви палъ при осадѣ
Бильбао. Христиносы или либералы, какъ ихъ
называли, тѣмъ не менѣе не рѣшились про-
никнуть въ Бискаію, и всѣ свои усилія огра-
ничили обереганіемъ Наварры отъ мятежа; но,
на бѣду прв-ва, въ Арагоніи явился новый пред-
водитель — Кабрера', онъ внесъ въ политич.
борьбу партій страшн. ожесточеніе. Кабрера,
въ отоміцепіе за мать свою, разстрѣлянную
христиносами, приказалъ разстрѣлять 24 жен-
щины изъ семействъ, принадлежавшихъ къ
партіи либераловъ. Раздоры въ лагерѣ послѣд-
нихъ еще болѣе оживили надеждами партію
карлистовъ или апостолическую. 1837 г. Д.-Карл.
пошелъ на Мадрнтъ, но движеніе христиноск.
ген-а Эспартеро на-помощь ст-цѣ заставило
Д.-Карл. отступить. Въ то же время другой ген.
Христины, Парваэцъ, прекратилъ карлистск.
возстаніе паю.И.Ореолъ,окружавшійД.-Карл.,
упалъ; кромѣ того, своей неблагодарностью къ
заслужеы. людямъ, онъ возбудилъ противъ себя
неудовольствіе въ лагерѣ карлистовъ. Баски
охладѣли, получивъ надежду, что ихъ приви-
легіи, пли фуэросы, подтвердитъ и прв-во Хри-
стины. Эту надежду раздѣлялъ и Марото, но-
вый г-к-щій карлистовъ. 1839 г. опъ возсталъ
противъ Д.-Карл. и заставилъ отмѣнить декретъ,
кот-мъ тотъ предавалъ его суду. Затѣмъ, не
обращая вниманія на Д.-Карл., вошелъ въ сно-
шеніе съ Эспартеро и заключилъ съ нимъ до-
говоръ въ Вергарѣ (1839 г.), по кот-му баски,
получивъ подтвержденіе своихъ фуэросовъ, по-
корились королевѣ Изабеллѣ. Д.-Карл. 1840 г.
бѣжалъ во Францію. Война карлистовъ почти
б. копчена. Послѣдующія попытки Д.-Карл. и
его сына (тоже Д.-Карл.) представляютъ лишь
незпачпт. факты въ общей исторіи И. Прогре-
систы, съ 1836 г., съ часу-па-часъ усиливались въ
Мадритѣ. Марія-Христина въ окт. 1840 г. отка-
залась отъ регентства; въ маѣ 1841 г. регентомъ
провозглашенъ Эспартеро. Въ томъ же г. вспых-
нуло воен. возстаніе (ргопппсіатепіо) въ Бар-
целонѣ, центрѣ республиканск. движенія. Въ
дек. 1842 г. Барцслопа взята королевск. вой-
сками; но безпокойства и пронунціаменто, воз-
буждаемыя разн. партіями, не прекращались.
Эспартеро д. б. бѣжать въ Англію. Во главѣ пра-
вленія стали вожди умѣрен. партіи: Парваэцъ,
О’Доннелъ и Копча; однако смуты, поддержи-
ваемыя разн. претендентами на регентство и
республиканск. движеніемъ, продолжались, что
и заставило кортесы (въ концѣ этого г.) провоз-
гласить Изабеллу совершеннолѣтнею. 1843 г.
королева мать снова призвана б. въ И.; это по-
служило сигналомъ къ реакціи. 1844 г. ген. Нар-
ваэцъ облеченъ б. диктаторской властью, и вся
И. объявлена въ осади, положеніи. 1845 г. про-
изведенъ пересмотръ конст-ціи 37-го г., резуль-
татомъ кот-го б. уменьшеніе свободы прессы и
ограниченіе права выборовъ введеніемъ высок.
ценза. 1847 г. ген. Серрано, фаворитъ коро-
левы, началъ дѣйствовать въ прогреспвн. духѣ;
по осенью умѣренные взяли перевѣсъ и во
главѣ правл-ія стало м-во Нарваэца, что вы-
звало возстаніе со стороны экзальтадосъ въ
Мадритѣ и Севильѣ (1848 г.). 1851 г. пало м-во
Нарваэца, и заключенъ конкордатъ съ па-
пою. 1852 г. покушеніе одного сумасшедш.
священника на жизнь королевы повело къ
реакціи; сдѣлано предложеніе о пересмотрѣ
конст-ціи въ реакціей. смыслѣ. Это направ-
леніе вызвало въ мартѣ 1853 г. сильн. стол-
кновеніе прв-ва съ кортесами. Въ іюнѣ вспых-
нуло воен. возстаніе въ Мадритѣ, йодъ пред-
вод-вомъ О’Доннеля, Серрано и друг. 1 іюля
издана прокламація, кот. призывала всѣ ли-
беральн. партіи къ отпору клерикалы!, реак-
ціи и къ возстановленію копст-ціи 37-го г.
Знатнѣйш. города, въ особенности Барцелона,
стали на сторонѣ движенія; въ Мадритѣ
народъ устроилъ барнкады. Эспартеро при-
званъ б. снова къ дѣламъ и образовалъ м-во,
во главѣ кот-го сталъ самъ. Воен. м-ромъ на-
значенъ б. О’Доннелъ. 8 ноября собрались учре-
дительн.кортесы, занявшіеся преимущественно
экономич. вопросами и законодательствомъ ка-
сательно покупки церковныхъ и монастырей,
имуществъ. Вслѣдствіе происковъ революціей,
партій, нов. смуты повели къ отставкѣ Эспар-

Иси
— —
Исп
теро; его замѣнилъ О’Доннелъ, кот-п 15 сент.
возстановилъ конст-цію 45-го г., но 19 окт.
д. б. уступить м-во Нарваэцу; послѣдній ста-
рался ограничить парламентск. вліяніе. 1858 г.
снова возстановлено м-во О’Доннеля, обращав-
шее преимущ-но вниманіе на экономич. во-
просы. 22 окт. 1859 г. объявлена б. война Ма-
рокко. Послѣ побѣдъ О’Доннеля 1860 г. при
Тстуанѣ и Гуалдасѣ, въ апр. этого г. заклю-
ченъ б. миръ, по кот-му Марокко уплатило
20 м. піастровъ контрибуціи и уступило обл.
Цеуту. Возстаніе карлистовъ въ томъ же г.,
подъ предвод-вомъ Ортеги, б. подавлено. 1861 г.,
на основаніи конвенціи съ Англіей и Фран-
ціей, И. приняла участіе въ мсксиканск. экспе-
диціи. Исп. эскадра взяла Вера-Круцъ; по, по
несогласію съ союзниками, г-к-щін, ген. Примъ,
возвратился съ исп. войсками въ Европу. Среди
этихъ международп. столкновеній, борьба пар-
тій и смѣна м-въ не прекращались. 1863 г.
конституціей, реформы 1857 г. б. отмѣнены, и
возстановлена во всей полнотѣ конст-ція45-го г.
Въ 1864 г. произошло столкновеніе съ Перу;
миръ заключенъ 1865 г. Происки ирогресн-
стовъ и демократовъ вызвали репресивн. мѣры,
кот-мп однако но достигалось радикальи. из-
реченія гсд-вен. организма. Тогда же вышло
столкновеніе съ Чили, заключившимъ союзъ
съ Перу, Экуадоромъ и Боливіей. 1866 г. про-
иски клерикальной камарильи вызвали про-
нунціаменто въ Нов. Кастиліи. Ген. Примъ
удалился въ Португалію. Всѣ конституціон.
гарантіи б. отмѣнены до возстановленія спо-
койствія; эиергич. опознція кортесовъ, вызван-
ная этою мѣрой, повела къ ихъ распущенію.
Въ мартѣ 1867 г. жестокіе, драконовскіе ор-
донансы ген.-кап. Мадрнта, ген. Пезуэ.іа, вы-
звали сильн. неудовольствіе, и въ авг. про-
изошло возстаніе въ Каталоніи. 1868 г. глава
м-ва, Гонзалесъ Браво, задумалъ успокоить
И. посредствомъ сопр (і’ёіаі. Внезапно аре-
стованы б. ген-ы прогресистск. партій: Сер-
рано, Дулче, Примъ и друг. Опи д. б. от-
правиться въ изгнаніе. Но адм. Топета 17
сент. поднялъ возстаніе въ Кадиксѣ. 19-го
Примъ, Серрано, Дулче и другіе пзгнан. ген-ы
издали революціей, манифестъ, на кот-й не-
медленно откликнулась Севилья и друг. города
Андалузіи, и 26 сент. на сторону революціон.
партіи перешелъ Вальядолидъ и больш. часть
обѣихъ Кастилій. 28 септ. Серрано нанесъ
пораженіе королевск. войскамъ при Алколей-
скомъ мосту. 29 и 30 сент. пронунціаменто въ
Мадритѣ, Барцелонѣ и .Сарагоссѣ заставили
Изабеллу удали ться во Францію. 4 окт. кор-
тесы поручили Сср-о образовать времен. прв-во.
Онъ избралъ членовъ изъ различи, партій.
Примъ назначенъ б. воен. м-ромъ. Черезъ не-
дѣлю объявлена отмѣна іезунтск. ордена въ
И. Республпканск. пропаганда въ это время
шла съ удвоенною энергіей. При такихъ об-
стоятельствахъ, 11 февр. 1Я69 г. открыты учре-
дительн. кортесы. Португ. кр-ь, кот-му пред-
ложена б. исп. корона, отклонилъ ея приня-
тіе. Несмотря на это, монархіи. форма прав-
ленія принята б. въ кортесахъ огромн. боль-
шинствомъ голосовъ. Республ. партія домога-
лась федеративн. репб. Карлисты во мног. мѣ-
стахъ подняли возстаніе во имя Доп Карлоса,
сына противника Христины. М. объявіепа на
воен. положеніи, что не помѣшало сильн. воз-
станію рсснуб-цевъ въ Каталоніи, Андалузіи,
Валенсіи и проч. Изабелла отреклась отъ пре-
стола въ пользу сына; но т. к. она и ея семья
находили опору въ клерикалахъ Франціи, то
кортесы предложили престолъ гр-гу Гогенцол-
лернскому. Эта кандидатура повела къ войнѣ
Франціи съ Пруссіей. Планъ этотъ не удался,
и па престолъ избранъ Амедсй, гр-гъ Аосты,
сынъ Виктора-Эмануи.іа, кр-я Италіи. Въ янв.
1871 г. опъ прибылъ въ Мадридъ; въ апр. за-
ключено перемиріе съ ю.-амсриканск. репб.
Умерщвленіе одного испанца въ Марокко едва
не вызвало новой войны съ этою державой.
Дѣло окончилось тѣмъ, что Марокко запла-
тило II. 20 т. піастровъ. Царств-іе Амедея
смѣнилось кратковремен. репб., послѣ кот-й
па престолъ вступилъ Альфонсъ XII, сынъ Иза-
беллы. Ему наслѣдовалъ Альфонсъ ХШ, подъ
опекою матери.—е. л. ь.
Испано-Нортугал ьекяя война при
Наполеонѣ I въ 1807—14 іл.—Борьба Нап-а
съ Англіей, породившая континентальную си-
стему, естественно д.б. вызвать столкновеніссъ
гсд-вамп Пнринейск. полуо-ва. Испанія и Пор-
тугалія кормились на счетъ своихъ колоніи;
1-я даже въ урожапн. годы нуждалась въ при-
возѣ хлѣба извнѣ, а 2-я жила торговлей съ
Англіей; примкнуть къ конт-нои системѣ, кот.
вызвала бы блокаду береговъ англ, фло-
томъ и прекращеніе связи съ колоніями, б.
смертсльн. ударомъ для этихъ гсд-въ. Вотъ
причина, почему 1805 и 6 г.г. гсд-ва Пнрн-
нейск. полуо-ва сочувствовали противникамъ
Нап-а и что послѣдній, въ числѣ условій тиль-
зитскаго мира, выговорилъ себѣ право силою
принудить Португ-ію приступить къ конт-пой
системѣ. Рѣшивъ вмѣшаться въ дѣла полуо-ва,
Нап. поставилъ себѣ болѣе широк. задачу: не
только втянуть Исп-ію и Португ-ію въ конт-ную
систему, но и захватить всю с. часть полуо-ва
до р. Эбро. Съ этой цѣлью опъ заключилъ
тайн. договоръ съ исп. дворомъ, но кот-му
рѣшено б. низложить браганцск. домъ, ввести
франц. войска въ Португ-ію и Исп-ію и за-
нять с. провинціи послѣдней, съ тѣмъ, чтобы
впослѣдствіи размѣнять ихъ на португ. земли,
и т. об. стать твердою ногой на полуо-вѣ. —
17 окт. 1807 г. 1-й наблюдательный жиронд-
скій корп. ген. Жюно перешелъ границу Ис-
п-іи и 12 ноября достигъ Саламанки, пройдя
450 вер.; войска нуждались въ отдыхѣ; припа-
совъ заготовлено не б., но Нап. требовалъ
быстраго наст-ія, и на слѣд-щій день фран-
цузы снова двинулись впередъ. Изъ Сала-
манки въ Лиссабонъ ведутъ 2 дороги: сѣвер-
ная, изъ Ціудад-Родрнго на Лсрію, по довольно
богат. мѣстности, но кружная; вторая, крат-
чайшая, черезъ Алькантару, Касте.іь-Бранко,
Абрантесъ и Саптарсмъ, по мѣстамъ безплод-
нымъ,дикимъ и пересѣченнымъ. Жюно выбралъ
послѣднюю изъ нихъ, п. ч. она б. короче, въ
Алькантарѣ его ожидали союзныя исп. войска
и наконецъ, двигаясь вь этомъ направленіи, онъ
могь распускать сіѵхъ, что идетъ къ Гибрал-
тару, ч’Іімч» вноіигь португ. прв-во въ заблу-
жденіе. 18 ноября ав-дъ Жюно б. въ Алькан-
тарѣ, а 24-го - - въ Абрантесѣ (въ 12 дн. 300
вер.); войска ею находились въ самомъ жалк.
видѣ, и, по недостатку продовольствія, маро-

ІІСІІ
— 3»4 -
Исп
дорствовалп; жители начали возставать и из-
бивать отсталыхъ. 26 ноября, безъ арт-іи и
обозовъ, всего съ 6 т., Жюпо двинулся къ
Лиссабону, куда 30 ноября и подошелъ съ
кадрами 4 б-новъ (Р/з т? чел.). Королевск.
домъ бѣжалъ передъ его появленіемъ въ Бра-
зилію; Жюво заставилъ даже португ. арт-стовъ
стрѣлять по отставш. кораблямъ королевск.
Флота. Едва черезъ 3 нд. собралось въ Лисса-
бонѣ и сго окрестностяхъ, па квартирахъ, до
16 т. фрапц-въ. Сѣверныя и ю. пров-іи Пор-
туг-іп б. заняты исп. войсками Таралко и Со-
лано. Паи. приказалъ взять съ Порту г-іп кон-
трибуцію (100 мил. франк.) и вступить въ уп-
равленіе страною сго именемъ; половина пор-
туг. арміи б. распущена по-домамъ, изъ дру-
гой же 12-т. кори, высланъ во Францію, а 6 т.
размѣщены въ див-іяхъ корп. Жюпо, назван-
наго ігортуг. арміей. Между тѣмъ, какъ бы на
поддержку Жюнб, б. сформ-пы: 2-й наблюда-
тсльн. жпрондск. кори. Дюиопа—28 т., 3-й на-
бтюдательн. берегов. кори. Монсея — 33 т.,
див-ія 3. Пирппеевъ (Морія), див-ія В. Пири-
пеевъ (Дюгёма)—10 до 12 т. и кав. див-ія Бес-
сіера. Бъ дек. кори. Дготі-а перешелъ границу
к сосредоточился между Бургосомъ и Валья-
долидомъ; ему приказано не упускать изъ вида
моста черезъ Тахо на мадридской дорогѣ.
Монсей сталъ за нимъ, въ Байоннѣ. Въ янв.
1808 г. Нап. сформировалъ общій резервъ:
див-ію Вердьё и кав. див-ію Лассаля; нѣко-
торыя же гвард. части двинулъ къ Бордо. Мю-
рата назначилъ г-к-щіімъ. Одновременно съ
этимъ приказалъ: Дюп-у направить 1 див-ію
къ Сеговіи, Монсею—1 див. къ Арандѣ, Мерлю
двинуться въ Наварру, Дюгёму—въ Каталонію,
объявивъ, что войска идутъ къ Кадиксу, че-
резъ Каталонію, Эстремадуру н Андалузію.
Искусно вмѣшавшись въ распри между членами
испанскаго королевск. дома (кр-мъ Карломъ
IV’ и наслѣдникомъ, принцемъ Астурійскимъ),
при посредствѣ подкупленнаго князя Мира
(Эмапуилъ Годои). Нап. приказалъ войскамъ
захватитьпограпичн. крѣп-и: Пампелуну. С.-Се-
бастіаиъ, Фигуерасъ и Барпелону. Дворъ хо-
тѣлъ бѣжать въ Америку, но принцъ Астурій-
скій воспротивился этому. Вспыхнуло народи,
возстаніе. Карлъ IV отказался отъ престола,
въ пользу сына. Между тѣмъ фрапц. войска
форсирован. маршемъ двинулись къ Мадриду,
и 23 марта Мюратъ торжественно вступилъ
въ ст-цу, а на слѣд-щій день—и молод. кр-ь, Фер-
динандъ; но Мюр. не хотѣлъ его признать иси.
кр-мъ и уговорилъ членовъ королевск. семьи
прибѣгнуть къ третейскому суду. Наи-а. 20-го
мая они прибыли въ Байонну, гдѣ вскорѣ при-
нуждены б. отказаться отъ престола въ пользу
Нан-а, съ обязательствомъ жить на жалованьи
во Франціи. Юнта, собранная по приказанію
ІІап-а въ Байоннѣ, избрала па престолъ его
брата, неаполнтанск. кр-я Іосифа Бонапарте;
неаполитанскій же престолъ переданъ Мюрату.
Подъ давленіемъ чувства глубок. негодованія,
вызваннаго байонскимп событіями, безъ вся-
каго сношенія одной провинціи съ другою, въ
теченіе 8 дн. (съ 22 по 30 мая) вся Исп-ія
возстала противъ Нап-а и франц. войскъ. Въ
Сарагоссѣ, Валенсіи, Севильѣ, Кадиксѣ не
только фрапц-ы, но и пси-цы-чиновники, даже
правители обл-ей, подозрѣваемые въ привер-
женности къ фрапц-мъ, умерщвлены озлоб.іеіі.
пародомъ. Во всѣхъ пров-іяхъ образовались
правительствсн. юпты; ссвпіьская стала во
гтавѣ упр-ія; астурійская обратилась за по-
мощью къ Англіи. Въ Вальядолидѣ, центрѣ
расположенія фрапц. войскъ, юнта призывала
пародъ къ поголовп. возстанію. Вооружен.
жители становипісь въ ряды арміи, числен-
ность кот-й возраста до 120 т. Ген-у де-ла-
Романна, бывшему съ 16-т. вспомогателыь
корп. въ Даніи, послано приглашеніе возвра-
титься въ отечество. Въ Кадиксѣ фрапц. эс-
кадра адм-а Розилы'і (5 корабі. и 1 фрег.) ло-
ста іась въ руки исп-цевъ. Дюгсмъ, лишенный
сообщенія съ Франціей, б. запертъ въ Барцс-
лонѣ. Дчя обезпеченія сообщеній Мадрида съ
Франціей, Нап. поручилъ марш. Бессіеру (з.-
пиринейск. кори., 19 т.) охранять дорогу изъ
Байонны въ Мадрнтъ, усмирить Бискаію и
Астурію и наблюдать за Галиціей, гдѣ соеди-
нились псп. войска изъ Португ-ін съ тѣми, кот.
отступили изъ занятыхъ франц-ми мѣстностей;
англ-не снабжали Гатицію деньгами и ору-
жіемъ, и сами могли высадиться въ Коруньѣ.
Дтя успокоенія ю. пров-ій, б. посланъ Дюпонъ,
съ 2 див-іями своего кори, и одною отъ пор-
туг. арміи. Противъ арагопск. ополченій, на
Куенку и Валенсію, двинутъ марш. Монсей, съ
частью своего корп-а. Къ Сарагоссѣ, важп.
узлу путей изъ Франціи (черезъ Жаку, Пампе-
луну и Барцелону). направлены 6 т. чел. геп-а
Дефевръ-Денуэта. Подвнжн. колоны д. б. охра-
нять сообщенія Монсея и Дюіі-а со ст-цею и
усмирять инсургентовъ въ ея окрестностяхъ.
Т. об., 70 т. (по списку—82 т.) франц. войскъ,
занимая цептральн. положеніе относительно
разобщенныхъ 120 т. исп. войскъ, могли дѣй-
ствовать по внутреп. линіямъ даже превосходи,
силами; стоило только удерживать за собою
это центральн. положеніе и пе давать против-
нику сосредоточиться. Усмиривъ Бискаію и
Стар. Кастиіію и пославъ див-ію Вердьё къ
Сарагоссѣ, Бессіеръ направился противъ ген.
Куэста, шедшаго съ 7 т. отъ Вальядолида къ
Бургосу, и разбилъ его при Кабезонѣ (12 іюня).
Двинувшись затѣмъ назадъ, для окопчатсльн.
усмиренія с обл-ей, Бес. узналъ о соединеніи
войскъ Куэста съ галпційск. арміей, подъ на-
ч-вомъ ген. Б.така. Собравъ корпусъ и усиливъ
егодив-іей Мутона до 16 т., Бес. пошелъ противъ
Куэста и Блака (30 т. регул. войскъ и около
15 т. воорѵжен. поселяпъ). 14 іюля при Ме-
дина-дель-Ріо-Секо (см. это) онъ совершенно
разбилъ исп-цевъ; Блакъ отступилъ въ Га-
лицію, Куэста — въ Леонъ; див-ія, оставлен-
ная въ Бенавентѣ для прикрытія ихъ от-
ст-ія, разсѣялась; Бес. занялъ Леонъ. Ле-
февръ-Депуэтъ (4 т.) изъ Пампслуяы дви-
нулся противъ арагонск. милицій Палафокса
и, послѣ удачи, дѣлъ при Туделѣ, подъ Малле-
номъ и на Алаганск. высотахъ, заставилъ ихъ
отступить въ Сарагоссу. Вердьё, прибывшій къ
пему на-поддержку, 2 іюля штурмовалъ Са-
рагоссу, но неудачно. Блиггательн. побѣда,
одержанная Бес-мъ, могла ввести въ заблу-
жденіе и породить надежды на возможность
скоро и легко покончить съ плохо-организо-
ванными исп. ополченіями; но чіб можно б.
съ ними сдѣлать, когда они постоянно попол-
нялись возстаніи, населеніемъ? Одержан. по-

Исіи
— —
МІси
бѣды дали возможность кр-ю Іосифу въѣхать
въ Мадритъ (20 іюля).—Па югѣ дѣла шли не
особенно успѣшно: Монсей (11 т.), двинувшійся
къ Валенсіи, принужденъ б. вернуться, вс до-
стигнувъ результата, и 19 іюля произошло
ср-іе подъ Байленомъ (см. это), имѣвшее са-
мыя пагубн. послѣдствія для франц-въ, т. к.
корп. Дюп-а сдался тамъ на капитуляцію. Из-
вѣстіе объ этомъ подняло духъ псп-цевъ и на-
столько же неблагопріятно отразилось на
франц. войскахъ. Неслыханный до того вре-
мени фактъ плѣненія въ открытомъ полѣ 18-т.
войска исп. милиціями настолько поразилъ
всѣхъ, что Іосифъ тотчасъ же очистилъ Мад-
рптъ, отступилъ съ войсками за Эбро, а 5 авг.
6. снята осада Сарагоссы, хотя фрапц-ы, по-
слѣ произведеннаго наканунѣ штурма, ноче-
вали въ городѣ. Рейль отступилъ отъ Героны
къ Фигуерасу, а Дюгёмъ заперся въ Барце-
лопѣ. Вскорѣ и Жюнб д. б. покинуть Порту-
г-ію: его неограничен. упр-іе страною и сборъ
огромп. контрибуціи съ обѣдпѣвш. народа вы-
звали поголовн. возстаніе. Жюнб сосредото-
чилъ свои войска къ Лпс-бону, рѣшивъ дер-
жаться тамъ до послѣдней крайности, проти-
водѣйствуя возстанію подвижн. кол-ми, что
ему и удавалось до прибытія новаго, болѣе
опасн. врага, англ-нъ. На-помощь Португ-іи,
англ-пе отправили къ берегамъ Галиціи 9—10т.,
подъ командою сира Артура Веллсслея (впо-
слѣдствіи лорда Веллингтона, зпаменпт. побѣ-
дителя Нап-а при Ватерлоо); къ нему должны
б. присоединиться 5 т. Спенсера изъ Кадпкса
и 10 т. Мура пзъ Швеціи (дѣйствовали тамъ
противъ русскихъ). Г-к-щимъ всѣми этими вой-
сками назначенъ б. ген. Дальримпль, комен-
дантъ Гибралтара. 12 іюля войска Вел-слея
посажены б. на суда въ Коркѣ, а 20-го высади-
лись на исп. берегу, въ Коруньѣ; но пси-цы,
боясь за феррольскій арсеналъ, попросили ихъ
удалиться. Англ-не отплыли къ берегамъ Пор-
туг-іи и съ 1 по 6 авг. высадили въ устьи р.
Мондего 9—10 т.; 8-го къ нимъ присоедини-
лись 5 т. Спенсера. Т. об. у Вел-слея оказа-
лось 14—15 т. пѣхоты п арт-іи; кав-іи же на-
считывалось всего 400 чел.,—обыкновеп. явле-
ніе въ арміяхъ, перевозимыхъ моремъ. 8 авг.
Вел-слей началъ наст-іе къ Лис-бопу; къ ап-
гл-намъ присоединились еще 1.400 чел. легкой
пѣхоты и 300 чел. кав-іи португ. арміи Фрейра.
На-встрѣчу Вел-слея двинулся франц.ав-дъген.
Делаборда (3 т.), и 16 авг., вечеромъ, против-
ники сошлись въ окрестностяхъ Обпдоса. 17-го
произошелъ упорн. бой при Роликѣ (см. это),
въ кот-мъ англ-не потеряли РД т.чел.,афранц-ы
5—6 т. Делабордъ отступилъ къ Торрес-Вед-
расу. Вскорѣ прибыли войска Мура, а 19 и 20
авг. высадились еще 2 бр. (5 т.) англ, войскъ
(Акланда и Анштрутера). Т. об. англ-не вы-
садили въ Португ-ію около 20 т., а съ вой-
сками Мура—болѣе 30 т. .Я»і<иі6 (9 т.) двинулся
противъ нихъ къВгіміеіірѣ (см. это), г’і,ѣ атако-
валъ англ-нъ 21 авг., б. отбить съ болып. поте-
рями и отступилъ къ Торрсс-Ве.ірасу. Угрожае-
мый возстаніемъ Лис-бопа, съ чы.іа. превос-
ходи. силами англ-н'ь съ фроігіа и не надѣясь
соединиться съ франц. войсками. отступив-
шими за Эбро, Жюнб вошелъ съ іеп. Даль-
римплемъ въ переговоры о каи-ціи, кот. и б.
принята послѣднимъ охотно. По цинтрекой
конвенціи (30 авг.), Лис-боиъ переданъ англи-
чанамъ. а франц. войска перевезены на англ,
судахъ во Францію (Киберопъ). При занятіи
Лис-бопа, англ-не захватили 7 рус. кораблей
адм-а Сеиявипа. — Къ 1 іюня 1808 г. общая
числитслыюсть франц. войскъ на Пиринсйск.
полуо-вѣ составляла 116 979 чел. и 16.895 лош.,
а съ прибывшими до 15 авг. подкрѣпленіями—
161.353 чел. и 21.580 лош. Оказа іось, что эти силы
б. недостаточны для борьбы съ пародомъ, от-
стаивавшимъ свою политич.самостоятельность;
Въ Псп-іи Нап. въ 1-й разъ встрѣтился съ этою
песокрушим. силой. Можетъ б., еслибъ онъ
сразу ввелъ болѣе значит. силы, или тѣ же
160 т., но не конскриптовъ, соединенныхъ въ
импровпзовап. части, то достигъ бы цѣли и
подавилъ возстаніе въ зародышѣ; по ему пе
хотѣ іось уменьшать франц. армій въ Герма-
ніи, Италіи, Австріи и Польшѣ, другихъ же
средствъ не б.; слѣдовательно задача оказа-
лась непосильною. Нап. самъ сталъ во главѣ
фратг. арміи въ Испаніи. Твердо преслѣдуя
разъ поставленную цѣль и видя недостаточ-
ность силъ на Ппрппейск. полуо-вѣ, Нап. раз-
вилъ необыкновен. дѣятельность: сформиро-
вала» нов. части; двинулъ изъ Германіи кор-
пуса вел. арміи (Виктора, Мортьё, Нея); при-
казать устроить въ Байоннѣ склады всевоз-
можн. запасовъ; па свиданіи съ имп-ромъ
Александромъ I, въ Эрфуртѣ, заручился со-
юзомъ Россіи. Въ половинѣ окт. Нап. б. вч»
Парижѣ, а 24-го далъ нов. орг-ію своей пси.
арміи: I корп. Виктора. П—Сульта (изъ войска»
Бессіера), III—Монсея, IV—Лефевра (див-ія
Себастіани, поляки и нѣмцы), V — Мортьё,
VI—Нея (див-іи Маршана, Биссона и Дессоля),
VII — Гувіонт» С.-Сира (див-іи Сугама, Пино,
бр-да ПІабо), VIII — Жюнб. кав. резерва»
Бессіера, гв-ія Вальтера; всего — то 250 т.
Въ концѣ окт. перешли границу I, IV, VI и VII
корп., гв-ія и драгуны; Мортьё вступилъ позже;
корп. Жюнб б. на маршѣ. 1 ноября Нап. при-
былъ ва» Байонну.—По отст-іи франц. войска»
за Эбро, въ Аранжуесѣ составилась иравитель-
ствен. юнта: немедленно сдѣланы распоряже-
нія дія укомплектованія в воор-ія войскъ и
укр-ій Героны, Таррагоны, Сарагоссы, Вален-
сіи и Бадахоса. Въ сент. исп-цы выставили ва»
поле 165—190 т. чел. Для изгнанія изъ страны
франц-въ, выработана» слѣд-щій планъ:!) лѣво-
флангов. армія Блака (45—50 т.. войска Таранко,
феррольская морск. стража, войска маркиза де-
ла-Романна и волонтеры Галиціи, Леона,Касти-
ліи и Астуріи) должна опрокинуть пр. фл. кр-я
Іосифа п овладѣть большою байонск. дорогой;
2) центральн.армія (эстремадурская) Галюццо
и Бельведера (20 т.), въ связи са» англ, вой-
сками Джона Мура,—атаковать центра» по боль-
шой бургосск. дор.; 3) право-фматов. арміи:
а) Бастанъоса (30 — 40 т., і;асти.іьск. войска
Пнньятеллп, 2 андалузск. див. де-ла-ІІепьи и
войска Валенсіи и Мѵрпіи. Льямаса) н б) Па-
лафокса (20 г., ара тонны. валенсійцы и часть
гранадцевъ) - - охваі іі і і. .іи. фл. кр-я Іосифа и
овладѣть Памис.і)ной; 1) іен. Жорля (20 т., въ
Мадритѣ, арагонпы. валенсійцы и андалузцы),
и 5) армія Внвеса {30 -40 т., войска съ Бале-
арск. о-вовъ. і рана дек. див-ія Рединга и Ми-
келета) - осаі.иіь Варцслону и отбивать по-
ныти къ деблокадѣ ея. Эти арміи, раскину-

Мсн
— 396 - -

тыя на фронтѣ болѣе 500 вер., безъ общаго
г-к-щаго, д. б. выполнить очень сложи, планъ,
имѣя дѣло съ противникомъ почти равнымъ въ
числѣ и расположеннымъ болѣе сосредоточенно.
Перехваченная въ сент. депеша франц-го гл.
штаба о подкрѣпленіяхъ въ 100 т., кот. д. б. пе-
рейти границу въ окт. и ноябрѣ, заставила
исп-цевъ торопиться приведеніемъ плана въ ис-
полненіе. Въ концѣ сент. армія Блака начала
наст-іе, заняла Бильбао. Кастаньосъ тоже на-
ступалъ отъ Туделы, но Ней отбросилъ его за
Эбро. Лефевръ, перейдя границу, направился
къ Бильбао. 5 ноября прибылъ въ Витторію
Нап. и составилъ слѣд-щій планъ дѣйствій: кор-
пусу Лефевра держаться противъ Блака: кор-
пусу Монсея — противъ Кастаньоса и Пала-
фокса; корпуса же Виктора, Сульта, Нея и кав.
резервъ Бессіера (всего 80 т.) д. б. произвести
прорывъ ц. непріятельск. армій и, разобщивъ
фл-и, бить ихъ въ отдѣльности. Впрочемъ, планъ
этотъ пришлось нѣсколько измѣнить, т. к., въ
виду просьбы Блака о подкрѣпленіи, на воен.
совѣтѣ въ Туделѣ рѣшено б. эстррмадурск.корп.
івинуть къ Фріасу (на Эбро). Блакъ, усилив-
шись до 40 т., перешелъ въ наст-іе къ Валь-
маседѣ. гдѣ и произошелъ бой въ тотъ же день
(5 ноября), когда Нап. готовился начать вы-
полненіе своего плана. Опасаясь за свои сооб-
щенія, Нап. предписалъ Виктору двинуться на-
иоддержку Лефевра, съ кот-мъ тотъ и соеди-
нился при Вальмаседѣ. Вслѣдствіе несогласія
корпусн. к-ровъ, бой (10—11 ноября) при Эспи-
поза-де-Лос-Монтеросъ (см. это) не имѣлъ рѣ-
шит. исхода; впрочемъ Леф., свернувшій на Ви-
ларкайо, захватилъ часть арміи Блака и раз-
сѣялъ ее. Блакъ и Кастан., за понесен. пораже-
нія, отрѣшены отъ команд-ія; общимъ г-к-щпмъ
назначенъ марк. де-ла-Романна, а до прибы-
тія его оставленъ Кастаньосъ. 9 ноября корп.
Сультаикав-іяЛассаля (17—18 т. чел., 4 т. лош.)
двинуты къ Бургосу. 10-го С-тъ одержалъ бли-
стательн. побѣду (см. Бургосъ}, Лас. посланъ
къ Арандѣ; 2 т. драгунъ—къ Вальядолиду; С-тъ
двинутъ къ Рейнозѣ. Корпусу Жюно прика-
зано торопиться переходомъ черезъ границу,
на-поддержку С-та, т. к. дошли слухи о при-
ближеніи англ-нъ, кот. 12-го б. у Саламанки
(Дж. Муръ, 19 т.), въ 250 вер. 14 ноября въ
Рейнозѣ С-тъ захватилъ запасы арміи Блака
(35 ор., 35 т. ружей). 18-го, получивъ свѣ-
дѣніе о разбитіи арміи Блака, Нап. послалъ
драг. див-ію Мильб по дорогамъ Стар. Касти-
ліи, для преслѣдованія бѣгущихъ. Виктору при-
казано идти къ Бургосу, на соединеніе съ гл.
силами; Лефевру—остановиться въ Карріонѣ,
для обезпеченія тыла; Нею, съ див-іями Мар-
шанаи Дессоля,— двинуться на Аранду и потомъ
влѣво, въ тылъ Кастаньоса. Ланну поручено
команд-іе войсками на Эбро и предписано энер-
гично наступать на Кастаньоса съ фронта. 23
ноября Ланнъ (30 т.) при Туделѣ (см. это) раз-
билъ Кастаньоса и Палафокса (50—60 т.); Ней
двигался очень медленно и не успѣлъ захва-
тить съ тыла войска Кастаньоса. Извѣстясь о і
побѣдѣ при Туделѣ, Нап. приказалъ: Нею— ]
идти за Кастаньосомъ; С.-Сиру—ускорить дви- '
женіе къ Барцелонѣ; Лефевру—направиться на і
Вальядолидъ и Сеговію, къ Мадриту; Жюно— 1
на его мѣсто; Мортьё, начинавшему переходить ]
границу,—слѣдовать въ Бургосъ; Сульту, по по-1 <
> кореній Астуріи,—выйти на ю. сторону горъ и,
, вмѣстѣ съ войсками Жюно, оперировать про-
» тивъ англ-нъ. Самъ Нап., съ корп. Виктора,
. гв-іей и частью кав. резерва (менѣе 40 т.), двн-
. пулся на Мадридъ. 30 ноября при Сомо-Сіерра
 (см. это) онъ опрокинулъ эстремадурск. армію;
; 2 дек., во главѣ кав-іи, прибылъ къ Мадриту;
• 3-го штурмовалъ ст-цу, а 4-го Мадридъ сдался
, на кап-цію. Лассаіь, съ кав-іей, преслѣдовалъ
эстремадурск армію до Альмараца; остатки же
арміи Кастаньоса отброшены къ Куенкѣ. Въ
1 мц. всѣ исп. арміи разбиты, и ст-ца—въ ру-
кахъ Нап-а! Оставался еще одинъ серьезн. про-
тивникъ—англ. армія Дж. Мура, къ кот-му въ
Маіоргѣ присоединилась див-ія Байрда, а въ
Мансильѣ—еще войска де-ла-Романна. Нап.
ускорилъ движеніе Лефевра къ Эскуріалу, при-
• казалъ Мортьё прикрывать съ поля осаду Са-
рагоссы, а Жюно—стать въ Бургосѣ; самъ же,
съ гв-іей, корп-мъ Нея, див-іей Лапнсса (корп-а
Виктора) и драг. див-іей Лагуссё, двинулся на
Тордеспльясъ къ Бенавентѣ (21 дек.). Сультъ,
слѣдуя по заранѣе назначенному направленію,
30 дек. имѣлъ авангардн. стычки у Мансимгь
и Вилларентесъ войсками де-ла-Ром-на(потеря
исп-цевъ: 52 оф.. 21/г т. плѣн., 2 знам., 3 т. ру-
жей). 27 дек. Нап. прибылъ въ Медина-делі.-
Ріо-Сско; но Муръ, узнавъ о приближеніи его,
уже успѣть отступить. Нап. слѣдовалъ за нимъ
до Асторги, гдѣ соединится съ Сультомъ (Іянв.
1809 г)." Получивъ извѣстіе о воор-іяхъ Авст-
ріи, Нап. уѣхалъ во Францію и поручилъ
Сульту и Нею продолжать операціи про-
тивъ Мура. 4 янв. 4 т. англ-нъ и войска де-
ла-Ром-на отъ Виллафранки отступили на
Виго. 15-го и 16-го С-тъ разбилъ англ-нъ при
Корупъѣ (см. это); англ-не успѣли посадить на
суда 19 т. чел. и 14 лош.; за время отст-ія
отъ Маіорги они потеряли уб., ран., плѣн.
и дезертирами 18 т. чел.; кав-ія пристрѣлила
своихъ лошадей. 19 янв. сдалась Корунья, а
26-го занятъ Ферроль. Во время движенія
Нап-а къ Асторгѣ, остатки эстремадурской и
андалузск. армій приблизились къ Мадриту;
но Лефевръ, перейдя Тахо въ Альмарацѣ,
опрокинулъ ихъ на Мериду, а Викторъ раз-
билъ 13 янв. при Укле гр-га Инфанта до, за-
хвативъ у него 30 ор. и до 8 т. плѣнныхъ.
Послѣ ср-ія при Туделѣ, ІП корп., поступив-
шій подъ команду Жюно, и V Мортьё (всего до
40 т.), подъ общимъ нач-вомъ Данна, начали
осаду Сарагоссы. Корп. Гувіонъ С.-Сира въ
ноябрѣ вступилъ въ Каталонію, для освобо-
жденія запертаго въ Барцелонѣ Дюгёма съ
15-т. корп-мъ. Войска С.-Сира (23—24 т.) б.
набраны изъ конскриптовъ неаполитанскихъ,
этрусск., римск. и швейцарскихъ; обозовъ при
корпусѣ не б. Прежде всего С.-Сиръ рѣшилъ
обезпечить свою комупикаціон. линію: осадилъ
крѣп. Розъ и овладѣлъ ею 3 дек. Затѣмъ
принялъ необыкновенно смѣт. планъ: оставивъ
въ тылу свою арт-ію и див-ію Рея, для обез-
печенія комупикаціон. линіи, съ 17 т. чел.
(продовольствія выдано на руки на 4 дня,
патроновъ роздано по 50 па ружье, на ар-
т-скнхъ лошадей навьючено все что б. воз-
можно), онъ пошелъ проложить себѣ дорогу
чрезъ 40-т. армію Впвеса, въ Барцелону, съ
цѣлью воспользоваться арт-іей Дюгёма для
окончательнаго пораженія врага. Благодаря

Исп
— 39И —
Исп
быстрота марша Нап-а, когда онъ двинулся,
чтобы перехватить операціоп. линію Дж. Мура:
22 дек. (съ 50 т.) Нап. вышелъ изъ Мадрпта,
а 28-го б. уже въ Вилла-Пандо, въ 246 вер.,
пройдя это разстояніе со скоростью 35 вер.
въ сутки.
Операціи Сульта и Нея въ Португа-
ліи, Галиціи иАстуріи.—Уѣзжая изъ Исіі-іи,
Нап. приказалъ, по окончаніи дѣйствій про-
тивъ англ-нъ, направить дальнѣйш. операціи
въ Португ-ію, гдѣ подготовлялось сильн. со-
противленіе подъ руководствомъ англ, ген-въ и
при содѣйствіи апгл. войскъ. Сультъ, со II и
ѴПІ корп. (25 т.), д. б. вступить въ Португ-ію;
Ней, съ VI кори.,—обезпечивать его тылъ, за-
нимая Галпцію; Викторъ, съ I корп. (25 т.),--
двинуться изъ Талаверы, долиною Тахо, къ Ли-
с-бону; див-ія Лаписса, слѣдуя черезъ Аль-
мейду,—поддерживать связь между С-томъ п
Викторомъ. Въ это время порту г. войска
Фрейра (25 т.) прикрывали с. границу Пор-
туг-іи, расположившись впереди Браги; опол-
ченія ген. Сильвейро и остатки корп. де-ла-
Ром-на (всего 15 т.) занимали пров-ію Трас-
ос-Моптесъ; англ, войска Краддока (6 т.) при-
крывали Лвс-бопъ со стороны Алькантары.
Двигаясь черезъ С.-Яго, С-тъ въ началѣ февр.
достигъ Тюп (на Миньо). Не рискуя пере-
правляться черезъ сильно разлившуюся рѣку
въ виду непріятеля, онъ оставилъ въ Тюп всѣ
тяжести, подъ прикрытіемъ 1 бр-ды, и под-
нялся вверхъ по рѣкѣ, къ Орензе; по пути
опрокинулъ инсургентовъ въ Рибадавіи; пере-
правился у Орензе; отбросилъ де-ла-Ром-па
въ Исп-ію, и черезъ ІПавесъ двинулся къ
Опорто. Фрепръ, намѣревавшійся отступить къ
этому пункту, б. убитъ взбунтовавшимися сол-
датами, кот. встрѣтили С-та впереди Браги,
по б. разбиты съ потерею 4 т. чел. и 14 ор-ій.
20 марта С-тъ занялъ Брагу, а 29-го атако-
валъ укр-ный лаг. у Опорто, ворвался по мосту
черезъ Дуэро, на плечахъ непріятеля, въ го-
родъ и взялъ его. Затѣмъ тотчасъ же прика-
залъ выручить Тюп, блокированный порту-
г-цами послѣ его удаленія; стянулъ къ себѣ всѣ
тяжести и обозы; устроилъ въ Опорто прочн.
базу, и сталъ ждать извѣстій отъ Лаписса и
Виктора, кот. д. б. дѣйствовать въ связи съ
нимъ. Но Виктора, между Тахо и Гвадіаной,
постоянно задерживала эстремадурская армія
Куэста (24 т.). 27 февр., при Ціудад-Рсалѣ,
Впкт. разбилъ эту армію, отнявъ всю арт-ію. По
соединеніи Куэста съ гр-гомъ Альбукеркскимъ,
силы ихъ снова возрасли до 30 т. Несмотря
на это, 28 марта Викт. атаковалъ ихъ при Ме~
деллинѣ (см. это) и взялъ 12 ор. и 4 т. плѣн.
Войска Куэста разсѣялись; самъ же онъ, лишь
съ нѣскольк. б-пами, отступилъ въ Андалузію,
гдѣ началъ формировать новую армію. Франц-ы
заняли Мериду. Лаписсъ, сдѣлавъ неудачи,
попытку на Ціудад-Родрнго, окруженный воз-
ставшими, двинулся черезъ Алькантару къ Ме-
ридѣ, на соединеніе съ 1 корп. Въ то время
какъ С-тъ въ Опорто выжидалъ и устраивался,
надъ нимъ надвинулась грози, туча: португ.
милиціи заняли Брагу и ІПавесъ, распростра-
нились но лв. берегу Тахо и отрѣзали всѣ пути
нас. и в., а 22 апр. прибылъ въ Лнс-бонъ Вел-
лингтонъ, назначенный англ, г-к-щнмъ въ Пор-
туі-іи. (’о вновь высаженными въ Португ-ію
необыкновенно искусно исполненному марту,
С.-Сиру удалось миновать высланные ему на-
встрѣчу исп. отряды и достигнуть окрестностей
Гостальриша. Тогда Вивесъ снялъ осаду Бар-
целоны и съ 15 т. двинулся противъ С.-Сира.
16 дек., при Кардедё, въ глубок. колонахъ и
безъ выстрѣла, атакою въ штыки, С.-Сиръ опро-
кинулъ противника, причемъ захватилъ всю
арт-ію и паркъ съ боевыми припасами, въ
кот-хъ такъ нуждался. На слѣд-щій день онъ
безъ боя вступилъ въ Барцслону. Черезъ 2
дня С.-Сиръ, съ арт-іей и подкрѣпленный вой-
сками Дюгёма, пошелъ къ р. Лобрега, за кот-ю
исп-цы заняли сильно-укр-пую поз., полагая,
что франц-ы опять будуаъ брать ее лобовою
атакой. Расчеты ихъ однако не сбылись: при
Молино-делъ-Рея (см. это) 21 дек., искусно ма-
неврируя съ фронта, С.-Спръ обошелъ пр. фл.
противника и заставилъ очистить позицію послѣ
весьма слаб. сопротивленія; при этомъ захва-
чено Н/2 т. плѣн. и 50 ор-ій. Редингъ, преем-
никъ смѣненнаго Впвеса, въ теченіе 10 дн.
б. разбитъ 16 февр. при Лакуныь н 25-го при
Альковерѣ и отступилъ въ Іаррагону. Т. об.,
въ 2 мц. Нап. уничтожилъ 3 арміи, занялъ
ст-цу, принудилъ Мура оставить Исп-ію, при-
готовилъ паденіе Сарагоссы и усмиреніе Ка-
талоніи. Точность расчетовъ Нап-а, его бы-
строта и энергія заслуживаютъ подроби, из-
ученія: онъ отлично ввелъ въ обманъ своихъ
противниковъ; сосредоточилъ па театрѣ войны
громадн. силы (къ 15 ноября — 335.223 чел. и
60.728 лош.); прорвалъ слабый ц. непріятеля;
овладѣлъ Бургосомъ, что дало возможность
обойти и уничтожить лв. фл. исп-цевъ прежде
чѣмъ правый узналъ объ этомъ и испыталъ ту
же участь. Занявъ Бургосъ, Наи. могъ угрожать
ст-цѣ, держать на сторожѣ англ, армію и ус-
троить солпдн. базу, какъ исходи, точку для
будуіц. операцій. Силы Нап-а б. достаточны,
чтобъ атаковать Кастаньоса и Палафокса въ
то же время, когда I и IV корп. преслѣдовали
Блака; но, не довѣряя ничего случаю, Нап.
простоялъ 12 дн., пока не узналъ о положеніи,
занятомъ англ-нами, и не окончилъ устройства
прочн. базы. Назначивъ II корп. прикрывать
свою комунпкаціон. линію и пославъ IV корп.
на плоскогорье противъ англ-нъ и для обхода
Карпентинскаго дефиле, онъ уничтожилъ пр.
фл. исп-цевъ и затѣмъ двинулся на ст-цу.
Групировка силъ Нап-а въ эту кампанію
представляетъ высок. образецъ воен. искуства;
ни одно ср-іе, въ случаѣ проигрыша, не оста-
новило бы его и не помогло бы псп-цамъ:
1) при пораженіи Сульта у Гамопала (Бур-
госа), Нап. могъ поддержать его, а VI корп.-
напасть во-флашъ и тылъ псп-цамъ; 2) при .
Эспинозѣ II и IV кори, и гв-ія приняли бы
Блака во-флангъ и тылъ; 3) при Туделѣ Лапнъ
могъ отступить на Пампе.іуну, V’ и ѴПІ корп.
шли ему на-помощь, а VI-й бралъ исп-цевъ во-
флангъ; 4) при Сомо-Сіерра, въ случаѣ не-
удачи, VI кори, обходилъ эту поз. черезъ Гва-
далаксару, а ІѴ-й—черезъ Гвада раму; 5) если бы
Дж. Муръ отступилъ въ Португ-ію, то IV кори.
6. ближе къ Лис-бону, чѣмъ англ-не, и наконецъ
6) если бы Сультъ б. опрокинутъ, V и ѴШ
корп. могли его поддержать, а Паи. (съ1
50 т.) готовился перехватить комунпкаціон.'
линію англ-нъ въ Галиціи. Поразительна также |


— —

расположился въ Асторгѣ. С-тъ, ікелая уком-
плектовать свой разстроен.корп., прнлбижался
къ Мадриту, а Викторъ (занявшій, по прика-
занію кр-я, Алькантару), узнавъ объ отст-іи
С-та и движеніи Куэста къ Альмарацу, снова
отошелъ къ Талаверѣ и далѣе по дорогѣ къ
Мадриту (см. Талавера-де-ла~Рейна).
Операціи въ Арагоніи и Каталоніи.™
Веспою 1809 г. команд-іе каталонскою и ва-
лепсійск. арміями ввѣрено б. Блаку. Въ маѣ (съ
25 т.) онъ двинулся, черезъ Альканицъ, въ Ара-
гопію, гдѣ, послѣ выступленія Мортьё въ Са-
рагоссу, оставался только корп. Сюшё, кот-й
и направился на-встрѣчу непріятеля въ Алька-
ннцъ. Видя себя слабѣе Блака, Сюшё отступилъ
къ Сарагоссѣ, чтобы выждать присоединенія 5
б-новъ, конвоировавшихъ транспортъ во Фран-
цію. Блэкъ слѣдовалъ за Сюшё и занялъ по-
зицію при С.-Маріа, упираясь пр. фл-мъ въ
р. Хуэрба, черезъ кот-ю, по единствеп. мосту,
проходилъ путъ отст-ія для арт-іп исп-цевъ.
Съ 13 по 15 іюня происходили постоян. стычки.
Послѣ полудня 15-го подошли ожидаемые б-ны,
и тогда Сюшё повелъ рѣшит. атаку, пренму-
іц-по па пр. фл. Блака. Разбитый, Блакъ от-
ступилъ на Бельхитъ, а 18 іюня, вторично по-
терпѣвъ неудачу отъ преслѣдовавшаго его
Сюшё, отошелъ въ Каталонію, гдѣ въ это
время С.-Сиръ предпринялъ осаду Героны,
для обезпеченія своихъ сообщеній съ Фран-
ціей. 1 сент. Блаку удалось снабдить эту крѣп.
провіантомъ. 19 ноября б. сдѣлана брешь въ
гл. валу, но произведенный затѣмъ штурмъ
б. отбитъ. 26 ноября Блакъ снова попытался
снабдить Герону провіантомъ, но транспортъ
попалъ въ руки фрапц-въ, и крѣп. капитулиро-
вала 11 дек. Въ это время С.-Сиръ, кот-го
Нап. считалъ недостаточно исполнительнымъ,
б. замѣненъ Ожро, хотя н дѣятельнымъ, но
еще менѣе способнымъ преодолѣть трудности
борьбы за сообщенія. Онъ также скоро б. ото-
званъ и замѣненъ Макдональдомъ. Сюшё, по-
слѣ ср-ія при Бельхитѣ, возвратился къ Са-
рагоссѣ и мудр. упр-іемъ и строг. дисципли-
ной достигъ больш. спокойствія въ странѣ,
чѣмъ одержанными ранѣе побѣдами.
Занятіе Андалузіи. — Окончаніе войны
съ Австріею позволило Нап-у, 1810 г., снова
направить больш. силы противъ Исп-іи. Онъ
рѣшилъ арміею изъ 5—6 кори., двинутыхъ
впизъ по обоимъ берегамъ Тахо, прежде всего
вытѣснить Вел-топа пзъ Португ-іи; но въ то
время, какъ этотъ планъ д. б. приводиться въ
исполненіе, Іосифъ, по совѣту Сульта, пред-
принялъ операцію, удалявшую его отъ пред-
положенной, Наи-мъ цѣли. Послѣ ср-ія при
Оканъѣ (см. это) Іос. сосредоточилъ корпуса
Виктора, Себастіапи и Мортьё, гв-ію и резервъ,
подъ нач-вомъ Дессоля, у с. подошвы Сіерра-
Морена, отбросилъ пр. фл. шедшаго противъ
него Аррпцага (гр-гъ Альбукеркскій) и потомъ
направилъ: Виктора — па Кордову, кот-ю по-
слѣдній овладѣлъ 22 янв.; (’еб-пи—на Хаенъ
н Гранаду; самъ же, съ центромъ, двинулся че-
резъ Андухаръ къ Севильѣ; юпта разсѣялась.
Вмѣсто того, чтобъ идти ігь Кадпксу, Іос. оста-
новился для овладѣнія ег-цей Апд-зіи, потерялъ
время на переговоры и занялъ Севилью 31 янв.
Упоенный одержаи. успѣхами, онъ возвратился
въ Мадритъ, сдавъ комаид-іе войсками Сульту.
25 т. апг.т. войскъ, Вел-топъ началъ дѣйство-
вать наступательно. Оставивъ див-ію Мекепзи
въ Абраптесѣ, для обезпеченія Лис-бона отъ
Виктора, запятаго пов. арміей Куэста (30 т.),
Вел-тонъ сосредоточилъ 20 т. англ, войскъ въ
Коимбрѣ и, въ связи съ бывшимъ на англ,
жалованьи португ. корп-мъ Бересфорда, дви-
нулся черезъ Вугу къ Дуэро. Бересф., на пр.
фл-ѣ, первый перешелъ Дуэро и 10мая заставилъ
див-ію Лоазопа, посланную Су.іьтомъ въ Тамсгу
для обезпеченія его лв. фл-а, очистить Амаранту.
Лоазонъ отступилъ въ Вимаренсъ, не донеся
объ этомъ С-ту. 11 мая ц. арміи Вел-топа
(Гиллъ) перешелъ Дуэро между Опорто и
устьемъ Тамегп, и въ тотъ же день голова ко-
лоны лв. фл-а, подъ его собствен. нач-вомъ,
появилась па лв. берегу Дуэро, въ виду Опорто.
Отъ, получивъ извѣстіе о приближеніи Ве-
л-тона, собралъ свои силы около этого города,
разрушилъ мостъ черезъ Дуэро и 12-го отсту-
пилъ па Амаранту, полагая, что она занята
Лоаз-мъ; на маршѣ онъ столкнулся съ Гил-
лемъ и, едва успѣвъ отбросить его къ Дуэро,
узналъ, что Амаранта находится въ рукахъ
Вересф-а; тогда С-тъ рѣшился, пожертвовавъ
своею арт-іей и обозами, пробраться горн.
тропинками въ Вимаренсъ. Соединившись съ
отр-мп Лоаз-а и Лоржа, С-тъ двинулся, черезъ
Ланхозо, въ Рюибаенсъ; но тамъ узналъ, что
Бсресф. готовится преградить ему дорогу.
Бросивъ послѣди, арт-ію (Лоазона), съ арміей
голодною, разстроенною, упавшею духомъ, по
едва проходим.тропинкамъ, испорчен. проливн.
дождями, С-тъ пошелъ, черезъ Монт-Алегро,
на Орепзс. Ар-дъ, подъ личнымъ его нач-вомъ,
па каждомъ шагу д. б. бороться съ насѣдав-
шимъ непріятелемъ; по, преодолѣвъ всѣ пре-
пятствія, съ потерею 2 т. чел., казны и 57 ор.,
19 мая С-тъ достигъ Орензе, сдѣлавъ въ 8 дн.,
при самыхъ тяжел. условіяхъ, около 170 вер.
Двинувшись затѣмъ къ Люго, 23 мая С-тъ
счастливо освободилъ,блокированную въ этомъ
городѣ войсками де-ла-Ром-па, франц. бр-ду,
поддерживавшую связь между Галиціей и Лео-
номъ. Здѣсь С-тъ соединился съ Ноемъ.—Во
время операцій С-та въ Португ-ін, Ней, оста-
вивъ 1 дпв. въ Галиціи, возвратился, по пове-
лѣнію Нап-а, въ Астурію, гдѣ находились не
только гл. склады, изъ кот-хъ англ-не снаб-
жали пси. арміи оружіемъ и амуниціей, но и
войска дс-ла-Ром-на, отступившія туда изъ
Орензе во время вторженія Сульта въ Гали-
цію. Въ то время какъ Пей двигался съ з. па
в. черезъ горы, отдѣляющія Галицію отъ Асту-
ріи, де-ла-Ром-на шелъ мимо него, въ обрати,
направленіи, и поднималъ населеніе Галиціи
къ возстанію. Ней ничего не зналъ объ этомъ.
Впереди Люго С-тъ встрѣтилъ де-ла-Ром-па
и заставилъ его снова отступить въ Орензе.—
По обоюдн. соглашенію, франц. маршалы очи-
стили Галицію и рѣшились предпринять со-
вмѣсти. операцію противъ Португ-іи. Ней дви-
нулся на Виго (па Мшіьо), С-тъ—па Замору и
сталъ здѣсь фронтомъ къ з. Ней ошибочно
полагалъ, что С-тъ будетъ стоять у Орензе, а
потому, наткнувшись у этого пункта п Вил-
лафраики па войска де-ла-Ром-па и не полу-
чая пи откуда извѣстій, сталъ безпокоиться о
своемъ положеніи и, считая себя изолирован-
нымъ, рѣшился очистить Галіщію. 8 іюня онъ

І2си
— —
Пси
Гораздо важнѣе Севильи б. Кадпксъ; здѣсь от-
крыло свои засѣданія вновь сформ-ное прв-во
изъ 5 членовъ и сюда же въ септ. созваны б.
чрезвычайп. кортесы. С-тъ не торопился овла-
дѣть этою важной крѣп-ю; 8 февр. онъ только
явился передъ Кадиксомъ; но лв. фл. арміи Ар-
рицага успѣлъ отступить туда ранѣе и сильно
укрѣпиться. С-тъ окружилъ Кадиксъ со сто-
роны материка обширною укр-ною линіей, во-
оруженною 300 пушк. и нѣсколькими далыю-
бопн. ор-іямп (не оправдавшими впрочемъ воз-
лагавшихся на пнхъ надеждъ). Викт. располо-
жился въ укр-ныхъ линіяхъ: Мортьё стоялъ въ
Севильѣ; Дессоль—въ Кордовѣ и Хаенѣ; на лв.
фл-ѣ Себ-пп наблюдалъ за Гранадой и Мала-
гой. Въ больш. операціяхъ насталъ застой. Хотя
отдѣльные исп. отряды (дс-ла-Ром-на, Беле-
стероса, Блака, Мсндизабаля), разсыпавшись
по всей Исп-іи, безпрерывно вели партпзанск.
войну, уклоняясь отъ столкновеній съ высылав-
'пшмпся противъ нихъ подвижн. кол-ми, и под-
держивали въ поселянахъ враждебн. настрое-
ніе къ завоевателямъ, ко въ городахъ Анд-зіи,
благодаря искуси, упр-ію С-та, сопротивленіе
б. меньше, чѣмъ въ друг. мѣстахъ. Вслѣдствіе
этого франц-ы испытывали полн. увѣренность
въ безопасности; С-тъ и Себ-ни устроили въ
Севильѣ и Гранадѣ пастоящ. дворы. Запятіе
Анд-зіи имѣло развращающ. вліяніе ва фран-
ц-въ: операція противъ Вел-тона не только отло-
жена въ началѣ 1810 г., по и позднѣе не могла
б. предпринята съ должн. энергіей, п. ч. не
хотѣлось отказаться отъ дорог. завоеванія.
Массена передъ торрес-ведрасскпми
линіями. —- По плану Нап-а, Мас-на, съ
корп-ми Жюнб, Нея и Ренье (60 т.), д. б. дви-
гаться по пр. бер. Тахо, одновременно съ Іоси-
фомъ (I, IV, V корп. и резервы; 50 т.), кот-й
направлялся по лв. берегу. Когда же С-тъ
ушелъ въ Апд-зію, удаляясь отъ Тахо, на лв.
берегъ б. двинутъ корп. Ренье. Будучи недоста-
точно сильнымъ, чтобъ одному предпринять
рѣшит. дѣйствія противъ Вел-тона, Мас-на рѣ-
шился подвигаться впередъ шагъ за шагомъ,
пока С-тъ будетъ въ состояніи подкрѣпить его.
Онъ осадилъ Ціудад-Родриго, кот-й 10 іюля
(черезъ 25 дн.) капитулировалъ; 27 авг. сда-
лась также Альмейда, послѣ того какъ тамъ
взорванъ большой лорохов. складъ. Владѣя
этими крѣп-ями, онъ полагалъ возможнымъ
предпринять что-нибудь рѣшительное противъ
Вел-тона, державшагося выжидательн. образа
дѣйствій. Войска послѣдняго стояли: Билль (15
т.)—при Порталегро, па лв. бер. Тахо; гл. силы
(30 т.) — при Целорнко, на Мондего; резервъ
Лейта (10 т.)—при Томарѣ. Въ половинѣ сент.
Мас-на быстро присоединилъ къ себѣ корп.
Репьё и двинулся па Цолорнко; Вел-тонъ от-
ступилъ на лв. бер. Мондего; Мас-на шелъ пр.
берегомъ рѣки, направляясь на Впзео, чтобъ
оттуда угрожать сообщеніямъ Всл-тона съ мо-
ремъ. Но англ, г-к-щій быстро двинулся че-
резъ Сіерра-Алькобаръ и преградилъ фрапц-мъ
путь, занявъ позицію па Бузакскомъ плато.
Мас-на потерялъ цѣлый день въ приготовле-
ніяхъ къ атакѣ, чѣмъ воспользовался Вел-тонъ.
чтобы притянуть къ себѣ часть войскъ пр.
крыла (Билля) и резервъ. 27 септ. франц-ы
атаковали позицію при Бузако (см. это), но б.
отбиты съ потерею 6 т. чел. Мас-на обошелъ
поз- съ лв. фл-а, по дорогѣ па Коимбру, а
Вел-тонъ, вмѣсто того, чтобы перейти въ наст-іе
и дѣйствовать самому ва сообщенія против-
ника, поспѣшно отступилъ на заранѣе укр-ную
торрсс-ведрасск. поз., на кот-й сосредоточилъ
60 т. войскъ. У Мас-пы б. всего 40 т. чел. Послѣ
предпринятой имъ рекогносцировки этой поз.
(9 и 10 окт.), онъ не рѣшился атаковать ее, не
получивъ подкрѣпленій, и остановился въ виду
непріятельскихъ линій. Положеніе Мас-пы ьо
враждебной странѣ, окруженнаго партіями на-
роди. возстанія, б. бѣдственное; войска его си-
лою д. б. собирать скудп. средства нродов-ія.
Желая хотя мало-мальски облегчить свое по-
ложеніе, Мас-на двинулся въ ноябрѣ къ Сап-
тарему; сюда, въ концѣ дек., подошелъ къ нему
изъ Франціи IX корп. Друэ. Съ увеличеніемъ
чпслитсльности войскъ возросли трудности
продов-ія, а Вел-тонъ, присоединивъ 8 т. дс-
ла-Ром-на и вновь сформ-пыя португ. войска,
собралъ до 80 т., тогда какъ у Мас-пы б. всего
около 50 т. Кромѣ того, имѣя сообщеніе съ
моремъ, Вел-топъ значительно менѣе затруд-
нялся продов-іемъ, хотя и въ его лагерѣ, вслѣд-
ствіе скопленія бѣгл. жителей страны между
Тахо в Мондего, нужда и болѣзни не прекра-
щались. Не надѣясь улучшить свое положеніе,
Мас-на оставилъ наконецъ, 4 марта 1811 г.,
свои иоз. передъ торрсс-ведрасск. линіями и
двинулся по больш. дорогѣ па Коимбру; но па
пути въ Помбаль онъ б. извѣщенъ, что англ-пе
высадились въ устьи Мондего и сильно укрѣ-
пили Коимбру. Тогда опъ повернулъ на Ме-
ранда-дель-Корво и въ концѣ марта, въ самомъ
плачевн. состояніи, достигъ Це.юрпко, откуда
двинулся въ Гуарду, съ цѣлью тамъ остано-
виться. Ав-дъ Мас-пы б. оттѣсненъ гл. силами,
черезъ Эспиналь, на Зегюбаль. Пр. фл. Вел-тона,
сильно преслѣдовавшій отступавшихъ, 3 апр.
опрокинулъ Реньё при Зегюбалѣ, вслѣдствіе,
чего и Мас-на д. б. отступить изъ Гуарды, сна-
чала въ Ціудад-Родриго, а потомъ—въ Сала-
манку. Вел-тонъ тотчасъ же обложилъ Аль-
мейду, а для прикрытія осады занялъ поз. впе-
реди Фуэнте-де-Гоноръ (см. это). 3 и 5 мая
Мас-на неудачно атаковалъ Вел-тона и д. б.
отступить въ Саламанку; по гарнизону Аль-
мейды удалось, взорвавъ укр-ія, пробиться 11
мая чрезъ англійскій блокадн. корпусъ.
Дѣйствія Сульта въ Андалузіи и Эст-
ремадурѣ.—Въ концѣ 1810 г. Паи. предписалъ
С-ту оказать помощь войскамъ иередь -юррсс-
ведрасск. линіями, для чего предварительно
овладѣть крѣп. Бадахосъ. Въ янв. 1811 г. С-тъ,
съ V корп. и частью резервовъ, двинулся пзъ
Севильи въ Олпвспцу и 22 янв.. пос.і I; 9-дпсви.
осады, овладѣлъ этою дурно снабженной про-
віантомъ крѣп-ю. Оттуда опъ направился про-
тивъ Вадахоса, запятаго 10 т. войскъ Мапехо.
Узнавъ о движеніи С-гіа. Веі-тонъ немедленно
послалъ въ Эстремадуру, и гь Торрсс-Всдраса,
10 т. дс-ла-Ром-на. 23 янв. послѣдній ум. въ
Картаго, и въ комап (.-іо еіо отрядомъ вступилъ
Мендизабаль. Зти поиска безпрепятственно во-
шли въ Вадахось, г. к. С-тъ, отдѣливъ сильн.
отряты для обезпеченія своихъ сообщеній съ
Севильей, имѣ и. подъ крѣп-ю лишь 15 т. чел.,
КОТ-.МП опъ не могъ вполнѣ обложить ее, а
держа іь войска только на лв. берегу Гвадіаны.
Общая вылазка Мсндизабаля, вскорѣ по его

Исп
— 400 —
Исп
вступленіи въ крѣп., б. отбита франц-ми; послѣ
чего онъ, чтобы не дать своему несоразмѣрн.
гарн-у слишкомъ скоро съѣсть находившійся
въ наличности провіантъ, двинулся на пр. бер.
Гвадіаны и занялъ за Геборою наблюдат. по-
зицію. С-тъ тотчасъ же воспользовался этимъ
раздѣленіемъ непріятельск. силъ: въ ночь на 19
февр., переправясь черезъ Гвадіану, онъ атако-
валъ Мендизабаля, причемъ нанесъ ему такое
пораженіе, что тотъ въ Эльвасѣ едва собралъ
Р/2 т. чел. (изъ 10 т.). Послѣ паденія храбр.
коменданта крѣп-и, Манехо, и безъ надежды
на выручку, Бадахосъ капитулировалъ 11 марта.
Но къ этому времени неблагопріятн. извѣстія
вызвали С-та въ Севилью. Англо-исп. ген-ы,
кои-шіе на о-вѣ Леонъ и въ Гибралтарѣ, 5 марта
совмѣстно атаковали Виктора и шикланск. ли-
ніи. Впкт. намѣревался уже отступать, но не-
согласіе между непріятельск. гсн-мп избавило
его отъ этого; они не воспользовались своею
побѣдой. С-тъ, съ нѣскольк. б-нами резерва,
поспѣшно двинулся отъ Бадахоса, прибылъ
какъ-разъ во-время и этимъ отклонилъ Беле-
стероса отъ попытки двинуться съ низовьевъ
Гвадіаны въ Севилью. Мортьё, оставленный
въ Бадахосѣ, овладѣлъ 16 и 22 марта Кампо-
мажоромъ и Альбукеркомъ. Но эти успѣхи уже
слишкомъ запоздали, чтобъ оказать помощь
Мас-нѣ въ сго дѣйствіяхъ противъ Вел-тона;
онн могли только много-что отвлечь послѣдняго
отъ преслѣдованія Мас-ны, кот-й съ 4 марта
началъ свое отст-іе. Въ самомъ дѣлѣ, Вел-тонъ
отправилъ 20 марта ген. Бересфорда, съ Зди-
в-іями (25 т.), черезъ Порталегро въ Эстрема-
дуру. Когда 23 марта Бересф. явился при Порт-
алегро, Латур-Мобуръ, вступившій въ команд-іе
корп-мъ Мортьё (отозваннаго во Францію), от-
ступилъ до Лереньт, по дорогѣ изъ Бадахоса
къ Севильѣ, оставивъ въ Бадахосѣ и Олпвенцѣ
гарн-ы. Соединившись съ псп. войсками, дѣй-
ствовавшими на Гвадіанѣ, Бересф. осадилъ
Оливенцу, кот. и сдалась 15 апр. Затѣмъ, въ на-
чалѣ мая, Вел-тонъ лично явился въ Эстрема-
дурѣ и 3 мая осадилъ Бадахосъ; для прикры-
тія осады, Бересф. занялъ позицію при Альбу-
ерѣ, въ кот-й 16 мая б. атакованъ соединен.
силами Латур-Мобура и Сульта (см. Алъбуера),
но неудачно. Потерявъ 6 т., С-тъ отступилъ
къ Леренѣ, гдѣ получилъ 8 т. подкрѣпленія.
Донесенія Бересф-а съ Гвадіаны заставили
Вел-тона предполагать, что С-тъ соберетъ
всѣ свои силы для освобожденія Бадахоса.
Оставивъ ген. Спенсера, съ 18 т., противъ Мар-
мона, вступившаго (за отъѣздомъ Мас-ны) въ
команд-іе войсками къ с. отъ Тахо, Вел-тонъ
двинулся на Гвадіану. Марм. могъ воспользо-
ваться отсутствіемъ Вел-тона для рѣшит. дѣй-
ствій противъ Спенсера, но въ это время полу-
чено приказаніе Нап-а о соединеніи съ С-томъ
для совокупи, операцій. Вслѣдствіе этого Марм.
двинулся флангов. маршемъ черезъ Плаценціюп
Альмаразъ, прикрывшись 2 див-іями, выслан-
ными къ Ціудад-Родрпго, кот-я, вмѣстѣ съ
тѣмъ, д. б. снабдить эту крѣи. провіантомъ. Од-
новременно С-тъ пошелъ изъ Лерены вправо,
черезъ Альмендралежосъ, и оба маршала, со-
единившись 17 іюня въ Труксильо (между Тахо
и Гвадіапой), двинулись затѣмъ, съ 60 т., на
Кампомажоръ, путь отст-ія Вел-тона; но онъ
успѣлъ отойти черезъ Кампомажоръ на нижн.
Тахо, откуда въ авг. направился на Ціудад-Ро-
дриго и 5 сент. обложилъ его. Воспользовав-
шись уходомъ С-та изъ Анд-зіи, исп. ген-ы,
ком-шіе па нижн. Гвадіанѣ, о-вѣ Леонъ и въ
Гибралтарѣ, при пособіи англ, флота, начали
производить высадки то въ одномъ, то въ дру-
гомъ берегов. пунктѣ, съ цѣлью пробраться въ
Севилью, Малагу и Гранаду. По отст-іи Ве-
л-тона въ Португ-ію, С-тъ оставилъ 1 корп. на
Гвадіанѣ и поспѣшно возвратился въ Апд-зію,
чтобы возстановить тамъ спокойствіе. Марм.
тоже вернулся на пр. бер. Тахо, оставивъ для
связи съ С-томъ 1 див. въ Алькантарѣ. 22 сент.,
въ Таламесѣ, опъ соединился съ арміей Дор-
сенна, наблюдавшею па р. Дуэро за с. об.т-ямн;
притянувъ же къ себѣ див-ію изъ Алькантары,
Марм. б. въ силахъ вступить въ бой съ Вел-то-
номъ и двинулся противъ него; но послѣдній
уклонился отъ боя, снялъ осаду Ціудад-Год-
риго и отступилъ въ Зегюбаль. Косвенно это
движеніе Марм-а принесло даже вредъ фран-
ц-мъ: когда алькаптарск. див-ія двинулась па пр.
берегъ Тахо, то див-ія Жерара, оставленная
на Гвадіанѣ, б. атакована 15-т. корп. Билля
при Аройо-де-Молиносъ (23 окт.) и вынуждена
отступить съ больш. потерями. Хотя Марм. и
преслѣдовалъ Вел-тона при отст-іп его на
Зегюбаль, но, не рѣшившись атаковать непрі-
ятеля въ очень сильн. поз., отступилъ къ Сала-
манкѣ, гдѣ и расположился на широк. квар-
тирахъ. Узнавъ о томъ, что Марм. послалъ 3
див-іи Монбрена къ Аликанте, для содѣйствія
эксп-ін противъ Валенсіи, Вел-тонъ 8 дек. под-
ступилъ къ Ціудад-Родриго и 21-го овладѣлъ
крѣп-ю, послѣ кровопролитн. штурма, прежде
чѣмъ Марм. успѣлъ собрать свои войска и при-
быть на-выручку. Исправивъ укр-ія и оста-
вивъ въ крѣп-и 5-т. гарн., англ-не снова ушли
въ Португ-ію, откуда въ мартѣ 1812 г., перейдя
на лв. бер. Тахо, двинулись къ Бадахосу, кот-мъ
и овладѣли штурмомъ 6 апр. С-тъ опоздала»
однимъ днемъ на-выручку крѣп-и и вернулся
тотчасъ же въ Севилью. Марм., полагая С-та
достаточно сильнымъ для защиты Бадахоса,
вступилъ въ Португ-ію, дошелъ до Кастель-
Бранко и думалъ оттуда дѣйствовать на сооб-
щенія англо-португ. арміи; но, извѣщенный
о паденіи Бадахоса и приближеніи Вел-тона,
возвратился къ Саламанкѣ. Владѣя Ціудад-Род-
рпго и Бадахосомъ, Вел-тонъ рѣшился насту-
пать противъ Марм-а; удачи, дѣйствія въ этомъ
направленіи давали Вел-тону возможность уг-
рожать длинной операціон. линіи фрапц-въ,
растянутой отъ Байонны до Кадикса, и тѣмъ
принудить непріятеля къ очищенію ю. обл-ей.
Въ концѣ мая Гилль внезапно овладѣлъ Аль-
марасомъ, уничтожилъ тамъ мостъ и пресѣкъ
сообщеніе между ю. арміей и войсками Марм-а.
13 іюня Вел-тонъ двинулся, съ 60 т., къ Са-
ламанкѣ; но, опасаясь форсировать переправу
черезъ Дуэро, остановился въ Руедѣ. Марм.
(45 т.), отвлекши вниманіе Вел-тона атакою на
Торо, 17 іюля переправился въ Тордесильясѣ
и, угрожая противнику обходомъ пр. фл-а,
принудилъ его отойти къ Саламанкѣ. 22 іюля
произошелъ бой при Саламанкѣ (см. это), не-
удачный для фрапц-г.ъ, но въ случаѣ успѣха
ставившій англ, армію въ безвыходн. положеніе,
т. к. она лишалась пути отст-ія. Клозель, за-
мѣнившій ранен. Марм-а, отступилъ къ Бур-

К1<*п
— 401 —
Исп
госу, а кр-ь Іосифъ (12 т.), шедшій на под-
крѣпленіе Марм-а, двинулся на Сеговію, чтобъ
отвлечь Вел-тона отъ разбитой арміи Клозеля.
Операціи Сюше въ в. пров-іяхъ. — Іо-
сифъ, начавъ свою эксп-ію 1810 г. въ Анд-зію,
приказалъ одновременно и Сюшё двинуться къ
Валенсіи; потерпѣвъ неудачу подъ этой крѣп-ю,
Сюшё возвратился въ Сарагоссу, чтобы заняті-
емъ важнѣйш. крѣп-ей Арагоніи и Каталоніи,
бывшихъ еще въ рукахъ исп-цевъ, сильнѣе ут-
вердить въ этихъ странахъ власть фрапц-въ. Въ
это время Нап. рѣшилъ привести въ испол-
неніе планъ, кот-й онъ имѣлъ въ виду въ на-
чалѣ войны: прочно связать съ Франціей псп.
пров-іи между Ппринеями и Эбро, а кр-я Іо-
сифа вознаградить за это Португ-іей. Для этого
онъ раздѣлилъ С.-В. Исп-ію и Астурію па 6
воен. округовъ; въ распоряженіе нач-ка окр-а
дана сильн. див-ія. Эта мѣра значительно об-
легчила веденіе войпы па западѣ и ю. Сюшё
прежде всего направился противъ Лериды,
• кот-ю блокировалъ 12 апр.; отразивъ попытку
выручить крѣп. исп. войсками отъ Таррагоны,
29 апр. онъ открылъ траншеи, а 13 мая взялъ
крѣп. штурмомъ. Затѣмъ, соединясь съ Мак-
дональдомъ, приступилъ къ осадѣ Тортозы, кот.
капитулировала 2*япв. 1811 г. Въ началѣ мая
обложена Таррагона и, несмотря па замед-
леніе въ осадѣ отъ нападенія каталонск. ми-
лицій на Фигуерасъ, послѣ упорн. сопротив-
ленія, пріобрѣтая каждый шагъ съ боя, крѣп.
б. взята штурмомъ и разграблена (28 іюня).
Исп. ген. Камповерде, собравшій въ С. Ката-
лоніи 20 т. войскъ, не поддержалъ осажден-
ныхъ. Вскорѣ послѣ того Сюшё внезапно, съ
двухъ сторонъ, обложилъ замокъ Моп-Серратъ,
главный опорн. пунктъ гверпльясовъ, овладѣлъ
имъ и тѣмъ окончилъ завоеваніе Ю. Катал-іи.
За эти успѣхи Сюшё назначенъ б. маршаломъ
и получилъ въ упр-іе Араг-ію и Ю. Катал-ію.
Послѣ того онъ рѣшилъ двинуться противъ
Валенсіи. Получивъ подкрѣпленія, Сюшё 20
сент. появился передъ Мурвіердо (древн. Са-
гунтъ); нечаян. нападеніе, а затѣмъ штурмъ
крѣп-и (18 окт.) б. отбиты. 25 окт. Блакъ (25 т.)
вышелъ пзъ Вал-сіи на-помощь Сагунту. Сюшё,
оставя 5 т. подъ стѣнами замка, съ 27 т. вы-
ступилъ къ нему на - встрѣчу, прорвалъ ц.
исп-цевъ, растянувшихся на 14 вер., и прину-
дилъ ихъ отступить въ Вал-сію, съ потерею
6 т. чел. и 12 ор. На слѣд-щій день замокъ
сдался. Поджидая подкрѣпленій изъ Памие-
луны и отъ Мармона, Сюшё оставался въ Са-
гунтѣ, отбиваясь отъ постоянныхъ разрознеп.
нападеній псп. отрядовъ. По прибытіи 2 див-ій
Вейля, Сюшё двинулся для атаки укр-ныхъ
линій Блака на возвышсп. берегу Гвадалавіара
(отъМаниссы до моря). Демонстрируя съ фронта,
Сюшё 25 дек. переправился выше Маниссы
черезъ рѣку съ частью своихъ силъ (3 див-іи
и кав-ія) и угрожалъ отбросить исп-цевъ въ
море. Блакъ отступилъ въ Ва.і-сію. Сюшё не-
медленно атаковалъ;черезъ 8 дн. наружи.укр-ія
б. въ его рукахъ; онъ бомбардировалъ городъ,
и 9 янв. 1812 г. Блакъ, послѣ неудачи, попытки
прорваться, сдался на кап-цію. Въ то время
какъ Сюшё устраивался въ Вал-сіи, О’Дон-
нелъ сформировалъ въ Аликанте 9 т. новаго
войска. Удерживаемый въ Вал-сіи демонстра-
ціями англ, эскадры въ устьяхъ Ксюкара, Сюшё
т. ш, вып, 3,
выслалъ, для наблюденія за Аликанте, ав-дь г,ъ
Касталыо.
Копецъ войны (1812, 13 и 14 г.г.).—
Ср-іе при Саламанкѣ имѣло самыя рѣшит. по-
слѣдствія: армія Клозеля отошла къ Бургосу,
а Вел-топъ, выславъ для преслѣдованія ея 2
див-іи Апсопа, двинулся къ Мадриту и 12 авг.
занялъ послѣдній. Іосифъ, съ центральн. арміей,
отступилъ къ Валенсіи и просилъ поддержки
отъ Сульта, кот-й, очистивъ ю. пров-іи, соеди-
нился съ нимъ въ Альмансѣ. Въ окт., послѣ
нѣсколькихъ нерѣшит. попытокъ перейти въ
наст-іе, Вел-тонъ (съ 60 т.) отошелъ за Тор-
месъ и не воспользовался своимъ центральи.
положеніемъ по отношенію къ раздѣлен. си-
ламъ франц-въ для пораженія ихъ ио-частямъ.
10 ноября соединенныя португальская, цен-
тральн. и франц. арміи, подъ нач-вомъ Сульта,
двинулись на Альбу, въ тылъ Вел-тона. но онъ
успѣлъ отойти въ Португ-ію.—-Въ началѣ 1813 г.
Вел-тонъ, усиливъ свою армію до 80 т. и имѣя
въ своемъ распоряженіи, сверхъ того, до 50 т.
исп-цевъ, рѣшился перейти въ наст-іе. Демон-
стрируя противъ фт-въ исп. отрядами на Мад-
ридъ и Бильбао, онъ двинулся въ маѣ на 11а-
ленцію. Іос. отступилъ къ Витторіи, взорвавъ
укр-ія Бургоса; ю. армія, изъ Толедо, присо-
единилась къ нему въ Вальядолидѣ; па воен.
совѣтѣ принято рѣшеніе ожидать непріятеля
у Витторіи. 21 іюня союзники атаковали фрая-
ц-въ при Витторіи (см. это) и совершенно
разбили ихъ. Франц-ы, отрѣзанные отъ Бай-
онны, отступили по пампелунск. дорогѣ, до-
линами Ронссво и верхн. Бидассоа, въ С.-Жанъ
и Ангое и заняли сильн. отрядами гори, про-
ходы. 1 іюля сдался замокъ Панкорбо; но при-
ступъ союзниковъ къ С.-Себастіану (25 числа)
б. отбитъ съ огромною для нихъ потерей. Марш.
Сультъ, снова назначенный г-к-щимъ, возста-
новилъ порядокъ и дисциплину вь своей ар-
міи и, желая возвысить упавш. духъ ея и осво-
бодить гарнизонъ Пампелуны, предпринялъ въ
концѣ іюля наст-іе, чрезъ проходы Маія и
Ронсево, противъ пр. фл. непріятеля; но дурное
состояніе дорогъ помѣшало ему достигнуть
рѣшит. результатовъ и, послѣ 9 дн. боя, онъ
принужденъ б. отступить съ потерею 6 т. чел.
31 авг. С-тъ снова пытался двинуться на-вы-
ручку защитниковъ С.-Себастіана, но и это
ему не удалось; крѣп. капитулировала. 1 ноября
сдалась Пампелуна, и Вел-топъ, имѣя въ рас-
поряженіи всѣ свои силы, двинулся впередъ.
С-тъ отступилъ въ укр-ный лаг. подъ Байонною.
3-дневн. бой (11, 12 и 13 дек.) на берега?<ъ р.
Нива стоилъ обѣимъ арміямъ но 12 т. потери.
Вел-тонъ сталъ по квартирамъ между Байонною
и С.-Жан-Піе-де-Портъ. С-тъ, послѣ нес,части,
окончанія похода 1813 г. въ Германіи, распо-
ложился по нижи. Адуру и Индрѣ, чтобъ огра-
дить отечество отъ вторженія непріятеля. —
Сюшё удачно дѣйствовалъ г.ь началѣ, года про-
тивъ пспапо-сицп.іійек. арміи Муррая (30 т.);
послѣ ср-ія при Витіорін онъ двинулся было
къ Сарагоссѣ, на сое мшеніе с/ь Клозелсмъ, но
т. к. послѣдній о ге і чі н іъ, то Сюшё прикрылся
р. Лобрега, соедини іеа п> войсками Декаена и
предполагая ь рлегвоваіь въ совмѣстныхъ на-
ступа г. ОІіер.іВіЯ \ 1. съ С-томъ, для выручки
I Пампелуны. Вюржепіе корп. Грагама въ пре-
I дѣды Франціи принудило его отказаться отъ
26

Исп
- &№ —
Исп
исполненія и этого плана.—Несчастн. исходъ
войны 1813 г. заставилъ Нап-а прибѣгнуть къ
послѣди, средству: 11 дек. въ Балансѣ заклю-
ченъ договоръ, по кот-му Фердинандъ призна-
вался исп. кр-мъ, съ условіемъ, чтобъ англо-
исп. армія удалилась отъ границъ Франціи,
фрапц. гарнизоны въ исп. крѣп-яхъ б. отпу-
щены и плѣнные обѣихъ націй размѣнены. Со-
браніе кортесовъ не признало договора, счи-
тая его насильственнымъ. Надежды Нап-а упо-
требить войска изъ Исп-іи для обороны в. гра-
ницъ Франціи—рушились; но, полагаясь на ис-
куство Сульта и Сюшё, онъ взялъ отъ перваго
15 т.. а отъ втораго—20. Вел-тонъ, усиленный
до 100 т. и зная, что у С-та всего 40 т., 14
февр. перешелъ въ наст-іе, оставилъ 35 т.
Гопа для блокады Байонны и 27-го атаковалъ
С-та при Ортезѣ (см. это). С-тъ отступилъ къ
С.-Северу, по оттуда повернулъ съ бордосск.
дороги на Тарбъ. Это движеніе остановило
успѣхи Вел-тона, не дозволивъ ему продолжать
наст-іе, удалило опасность отъ ц. Франціи, со-
средоточивъ воен. дѣйствія въ ю. деп-тахъ, и
облегчило соединеніе С-та съ арагонск. арміей,
отступившею къ границамъ Франціи. 24 марта
С-тъ отошелъ къ Тулузѣ. 8 апр. главная союзн.
армія переправилась черезъ Гаронну и 10-го
атаковала франц-въ при Тулузѣ (см. это). По-
слѣ упорн. боя, въ ночь па 12-е С-тъ двинулся
къ Нарбопнѣ, на соединеніе съ Сюшё. Союз-
ники заняли Тулузу и, получивъ извѣстіе объ
отреченіи Нап-а и прекращеніи войны, пред-
ложили С-ту перемиріе, заключенное 15 апр.
Сюшё, отступившій къ Нарбоннѣ, узналъ объ
окончаніи войны 19-го числа. — Источники:
Воиіі — „Сатр. сіе дёпёгаих Ггап$аі§ сіериіз Іа
гёѵоіиііоп йе 1789 іизди’а поз )оигз; сатр. йе
Саіісе еі (1е Рогіп^аі (1809)“, Рагіз, 1851, аііаз;
Тоггепо—„Нізі. (іи зоиіёѵетепі, йе Іа диегге
еі йе Іа гёѵоіиііоп й’Езра^пе (йе 1808 а 14)“,
4 ѵоі.; Воен. литература №№ 280, 282 — 286,
298—292, 933.—и. и. м.
Испанское наслѣдство (война за него). —
1698 г., еще при жизни бездѣтнаго и болѣзней.
Карла II, короля Испаніи, Людовикъ XIVзаклю-
чилъ тайн. договоръ съ Англіей п Голландіей о
раздѣлѣ Испанской монархіи, по смерти Карла
II, между его наслѣдниками. Въ то же время
Карлъ II назначилъ единственнымъ себѣ наслѣд-
никомъ сперва э.-гр-га Карла, сына Леопольда
I, пмп-ра австрійскаго, а передъ самой смертью—
Филиппа, гр-га Анжуйскаго, внука Людов. XIV.
Въ 1701 г. между Австріей, непрпзнавшею за-
конности завѣщанія Карла II, и Франціей на-
чалась борьба за наслѣдство псп. престола, пре-
вратившаяся скоро въ общую европ. войну,
происходившую одновременно въ Нидерлан-
дахъ, Германіи, Италіи, Испаніи, а также на
моряхъ и въ колоніяхъ. Англія, Голландія, курф.
бранденбургскій, Португалія, бёльш. часть Гер-
маніи и гр-гъ савойскій примкнули къ имп-ру;
часть Италіи и Германіи соединилась съ Лю-
дов. XIV.—Объявивъ въ началѣ 1701 г. войну
одной только Испаніи, пмп-ръ, силы кот-го
б. не болѣе 86 т., послалъ принца Евгенія Са-
войскаго (30 т.) въ Италію. Людов. XIV (свыше
200 т.), по полнтич. соображеніямъ, рѣшилъ
сначала ограничиться оборонительн. дѣйстві-
ями, что повлекло за собою потерю части гер-
манск. союзниковъ, не поддержанныхъ во-
время, н вообще — выгодъ превосходства въ
силахъ. Въ Италіи франц. марш. Катина (33 т.
въ полѣ и 11 т.—гарнизонами), обязанный ог-
раничиться оборонпт. дѣйствіями и не пере-
ходить р. Адижъ, занималъ проходы чрезъ
Альпы, имѣя гл. силы у Риволи. Узнавъ о дви-
женіи прпнца Евгенія отъ Ровередо внизъ
по лв. берегу Адижа, Катина послѣдовалъ за
нимъ по правому; но, раздробивъ свою армію
вдоль рѣки, не успѣлъ помѣшать переправѣ у
Кастельбальдо и отступилъ къ Внллафранкѣ,
чтобы не быть разбитымъ по-частямъ. Смѣлыя
флапгов. движенія принца Евг. къ Пескьерѣ и
Брешіи (содержалъ армію средствами края)
заставили франц-въ (50 т.) отступить за р.
Оліо. Затѣмъ принцъ занялъ укр-ную поз. у
Кіари, гдѣ и б. атакованъ самонадѣянно, безъ
участія арт-іи, марш. Виллсруа (замѣнившимъ
Катина). Отбитый съ урономъ, Вил. отступилъ
за Оліо и расположился на квартирахъ у Кре-
моны. Зимою 1702 ъ. Евг., нечаян. нападеніемъ
на Кремону, захватилъ въ плѣнъ гл. кварт.
франц-въ и самого Виллеруа. Гр-гъ Вапдомъ
(назначенный вмѣсто послѣдняго) далъ дѣ-
ламъ франц-въ въ Италіи болѣе благопріятн.
оборотъ. Ставъ съ 51 т. на сообщеніяхъ им-
перцевъ (39 т.) съ Тріентомъ, онъ заставилъ
нхъ довольствоваться изъ магазиновъ за р.
По, а затѣмъ, простоявъ цѣлый мц. въ бездѣй-
ствіи у Ривальто, въ разстояніи пушечн. вы-
стрѣла отъ поз. противника, двинулся къ Луц-
царѣ, чтобъ, овладѣвъ мостами на р. По,
лишить принца послѣднихъ продовольствен.
средствъ. Евг., обманувъ Водемона, оставлен-
наго съ 23 т. для наблюденія за нимъ, поста-
вилъ свою армію въ засаду при Луццарѣ, но
б. открытъ, опрокинутъ и принужденъ отсту-
пить за р. По, гдѣ до конца похода удержалъ
за собою только Мпрандолу.—Ими. Леопольдъ
I между тѣмъ успѣлъ, обѣщаніями, льготами и
принужденіемъ, соединить противъ Людов.XIV
всю Германск. имп-ію, кромѣ Баваріи. Англія
и Голландія вооружили сильн. флотъ и собрали
до 50 т. у Нимвегена, подъ нач-вомъ Марль-
боро. Впрочемъ, дѣйствія союзниковъ 1702 г.
не отличались рѣшительностью, и незначпт.
успѣхи доставались противникамъ попере-
мѣнно. 1703 г. дѣйствія велись болѣе энер-
гично. Франц. марш. Вилларъ въ половинѣ
февраля перешелъ Рейнъ, разбилъ на р. Эльцъ
9-т. отрядъ имперцевъ, атаковалъ па кварти-
рахъ войска маркгр. баденскаго, заставилъ
его отступить въ штольгофенскія линіи, взялъ
Оффенбергъ съ арт-іей и запасами и, овладѣвъ
Келемъ, отступилъ за Рейнъ. Максимиліанъ,
курф.баварскіп, пользуясь тѣмъ, что успѣхи Вил-
лара отвлекли часть силъ съ Дуная, занялъ
Нейбургъ, единственную переправу имперцевъ
на верхи. Дунаѣ, и, одержавъ рядъ успѣховъ
надъ отдѣльн. отрядами, принудилъ против-
ника сосредоточить силы опять къ Дунаю.
Вилларъ, узнавъ о сосредоточеніи силъ про-
тивъ курфирста, перешелъ Реііп'і. у Страсбурга,
оставилъ Таллара (съ 20 т.) противъ іптоль-
гофенск. линій и двинулся па соединеніе съ
баварцами, готовясь, съ (і()-т. арміей, напра-
виться долиною Дуная прямо къ Вѣнѣ; но не-
рѣшительность курфирста помѣшала осущест-
вленію этого плана. Достигнутые успѣхи не б.
завершены, и даже новая побѣда Виллара при

Псп
— 403 —
ІІСП
Гохштедтѣ не имѣла важн. послѣдствій, т. к.
ею по воспользовались. Внлларъ б. отозванъ —
Въ Италіи 1703 г. гр-гъ Вандомъ, съ 62 т. про-
тивъ 20 т. подъ нач-вомъ Штарембсрта, дѣй-
ствовалъ чрезвычайно вяло, ограничиваясь
маневрированіемъ. — Въ Нидерландахъ несо-
гласія между англ-нами и гол-цами мѣшали
Марльборо дѣйствовать рѣшительно, а на Пн-
ринейск. полуо-вѣ дѣйствій почти не б.—На
Рейнѣ въ это время значит. силы Таллара (до
60 т.) не сдѣлали ничего серьезнаго. Инте-
ресна только побѣда прп р. Шпейербахъ, гдѣ
Тал., съ 19 т., заставъ 24-т. отр. принца гес-
сенскаго во время перехода черезъ рѣчку,
атаковалъ его въ походы, колонахъ, не пере-
страиваясь въ боев. порядокъ, и разбилъ со-
вершенно. Несмотря на побѣду, дѣйствія Тал-а
признаны грубою ошибкой.—1704 г. союзники,
встревоженные успѣхами Людов. XIV, войска
кот-го, овладѣвъ крѣп. Нассау, могли проник-
нуть въ Австрію п соединиться съ венгерск.
инсургентами, угрожавшими самой Вѣнѣ, рѣ-
шились сосредоточить больш. часть силъ въ
Баваріи. По предположенію Людов. XIV, марш.
Марсепъ, соединившись съ войсками курф.
баварскаго, также д. б. дѣйствовать наступа-
тельно. Союзники предупредили франц-въ: на-
ст-іс началъ Марльборо, изъ Нндерландъ въ
Германію. Испуганный успѣшн. дѣйствіями
Марльборо и гр-га баденскаго, соединенныя
силы кот-хъ доходили до 62 т., курф. ба-
варскій, опасавшійся за свои родов. владѣнія,
размѣстилъ больш. часть силъ по крѣп-ямъ,
а съ остальными расположился на поз. у Аугс-
бурга. Усиленный затѣмъ подкрѣпленіями, курф.
занялъ поз. у Гохштедта. Здѣсь между равн.
арміями противниковъ (каждая около 63 т.)
произошло ср-іе (см. Гохгитедтъ), въ кот-мъ
франц-ы потерпѣли пораженіе и лишились до
30 т. чел. убит., ран. и плѣн. Потеря курфир-
стомъ его владѣній и сильное нравствен. впе-
чатлѣніе, принудившее франц-въ далѣе дѣй-
ствовать оборонительно, б. результатомъ по-
раженія.—Изъ воен. дѣйствій въ это время въ
друг. частяхъ Европы, нѣкот. значеніе имѣли
лишь дѣйствія англ, адм-а Руха. Посланный
для занятія Барцелоны, но не успѣвъ въ томъ,
онъ захватилъ 2 авг. Гибралтаръ, кот-й съ
того времени остался подъ властью Англіи.—
Въ Италіи, къ концу 1704. г., соединен. силы
гр-га савойскаго, примкнувшаго къ союзу съ
1703 г., и Штаремберга находились въ затруд-
нительн. положеніи. Франц-ы занимали больш.
часть Пісмонта и Савойи. Къ началу 1705 г.
франц-ы располагали 77 т.; изъ нихъ 22 т.,
Вандома, находились въ Пісмоптѣ; 15 т., брата
сго, занимали Брешіанскую обл.; 11 т., Ла-
Фельяда,—графство Пицское; 5 т., Лапара, об-
лагали Мирандолу, и 24 т. б. размѣщены гар-
низонами. Силы же Штаремб-а и гр-га савой-
скаго не превышали 16 т. Принцъ Евг., съ
28 т., направленъ б. на-вырх чку ихъ; по, встрѣ-
ченный Ванд-мъ у Роверсдо и Сало, остано-
вился на цѣлый мц. у Сало-Говардо. Въ это
время гр-гъ сав-ій вынужденъ б. отступить къ
Турину. Опасн. положеніе его вызвало дѣя-
тельность прішца: исполнивъ фіапгов. маршъ
къ Романепго, онъ привлекъ па себя Вапд-а,
и тѣмъ облегчилъ положеніе гр-га. (’ірсмясь
на соединеніе, принцъ намѣренъ б. захватить
і мостъ па Аддѣ, отвлекши противника къ Па-
| раднзо; но послѣ пеудачп. дѣла при Кассано
вынужденъ б. отступить къ Тревиліо. Испол-
нивъ затѣмъ движеніе къ ппжи. Серіо и Кас-
тильонс, гдѣ Ваіід. опять предупредилъ его,
принцъ занялъ квартиры у оз. Гардскаго.—Вес-
ною 1706 г., въ отсутствіе принца Евг., Вавд.
внезапно напалъ на квартиры имперцевъ, раз-
билъ ихъ при Кальчппаіо и отбросилъ къ
Тріепту. Евг., встрѣтившій армію у Роверсдо,
отступилъ за Адпжъ. Наблюдая гори, проходы
30 т., Ванд., съ 26 т., сталъ противъ него. Ту-
ринъ въ это время б. осажденъ 42 т. Ла-
Фельяда, а гр-гъ сав-ій находился въ горахъ
Савойи и просилъ помощи,что побудило принца
идти въ Піемонтъ. Гр-гъ Орлеанскій и Мар-
сенъ только-что замѣнили въ Италіи гр-га Вап-
дома. Оставивъ гр-га гессенскаго, съ 18 т., на
Аднжѣ, принцъ Евг. перешелъ По въ Полн-
зеллѣ и черезъ Парму и Піачепцу спѣшилъ къ
Страделлѣ, узкой тѣснинѣ, представляющей
ключъ для входа въ Піемонтъ. Предупредивъ
здѣсь франц-въ, онъ прошелъ между крѣп-ями
Тортона и Алессандрія, запятыми франц-ми,
п у Вилла-Стеллонъ соединился съ гр-гомъ
сав-пмъ. Гр-гъ Орлеанскій, бросавшійся то къ
По, то къ Адпжу, не успѣвъ помѣшать соеди-
ненію, двинулся къ Турину; но, по соединеніи
съ Ла-Фельядомъ, не пошелъ съ 60 т. противъ
союзниковъ, а занялъ циркумвалаціоп. линію
вокругъ Турина. Атакованные здѣсь 7 сент.
принцемъ Евг. съ фронта, а гарнизономъ съ
тыла, франц-ы б. разбиты и отступили къ гра-
ницѣ. Эта побѣда передала всю Италію въ
руки союзниковъ.—1707 і. послѣдніе, съ 47 т.,
вторгнулись въЮ. Францію, оборонакот-й б. по-
ручена марш. Тессё, съ 43 т. Перейдя Альпы по
Тендскому проходу, союзники обложили Ту-
лонъ, передъ кот-мъ явился и апгло-голландск.
флотъ (48 военныхъ и 60 друг. судовъ). Но
мѣры, принятыя для упорн. обороны, и несо-
гласія между союзниками повели къ отст-ію
ихъ въ Италію. За время съ 1708 по 11 г. къ бо-
лѣе серьезн. дѣйствіямъ можно отнести только
неудачи, вторженія во Францію: 1709 г.—гр.
Тауна (съ 50 т.) и 1711 г. — гр-га сав-го.—
Въ Испаніи э.-гр-гъ Карлъ 1705 г. сдѣлалъ
высадку въ Каталонію, поднялъ въ странѣ
мсждоусобп. войну и взялъ Барцелону. Въ на-
чалѣ 1706 г. союзная англо-португ. армія, подъ
нач-вомъ Голлуэ, овладѣла Мадритомъ и по-
корила всю Среди. Испанію, по къ началу
1707 г. во власти э.-гр-га Карла остались только
Арагопія, Каталонія и Валенсія, а изъ Среди.
Испаніи онъ б. вытѣсненъ марш. Бервикомъ.
Послѣ же пораженія, нанесеннаго этимъ марша-
ломъ союзникамъ при Лльмшпь, гдѣ Голлуэ
потерялъ арт-ію и половину арміи (16 т.), за
э.-гр-гомъ Карломъ осталась лишь Каталонія.
Съ 1708 по 9 і. гр-гъ Орлеанскій, пач-вовав-
шій въ Каталоніи 40-т. арміей, ограничился
осадами крѣп-ей, хотя противникъ его, Шта-
рембергъ, располагалъ всею 20 т. Въ 1710 г. Фи-
липпъ V, имѣя і,о І.іо б-новъ и 150 эск., на-
чалъ дѣйствія въ Каталоніи съ 40 б-нами и 60
эск-пами.ІIIтаромб.,}силившись до 26т.,рѣшилъ
идти къ Мадриту и соединиться съ собрав-
шейся у крѣп-и Эн.васъ 32-т. португ. арміей.
Разбивъ непрія геля при АльменарѣиСарагоссѣ,
Штарсмб. дал ь возможность э.-гр-гу Карлу за-
26*

ВЙс-йй
101 —
Исе
- и внука Людов. XIV, дѣйствія начались опять
, энергично; по вторичное торжсствен. отрече-
[ ніе Филиппа V отъ правъ па франц. престолъ
 повело къ перемирію между Франціей и Ан-
• гліей. Несмотря на то, Карлъ VI приказалъ
 принцу Евг. дѣйствовать наступательно, са-
 мымъ рѣшптельн. образомъ. Расположивъ гл.
• силы между р.р. Самбра и Шельда, принцъ на-
чалъ осаду Ландреси, по взятіи кот-й предпо-
лагалъ идти къ Парижу. Магазины сго нахо-
дились между Шельдою и Скарпою, въ Мар-
шіеннѣ; сообщенія съ ними б. обезпечены пред-
мостн. укр-іемъ при Дснепѣ, двойною укр-ною
 линіей отъ Маршіепна до Депена и 13 т. войскъ
въ Денепѣ. Вилларъ, сосредоточивъ къ началу
похода 93 т. и сдѣлавъ ложи, приготовленія къ
атакѣ при Ландреси, скрытно двинулся къ
Денсну, овладѣлъ укр-ною линіей, взялъ пред-
мосты, укр-іе, а затѣмъ и Маршісннъ. Это при-
нудило принца снять осаду Ландреси и отсту-
пить къ Турнэ. Вилларъ, усилившись гарн-мп
изъ крѣп-ей, взялъ Дуэ, Ксне и Бушэнъ.—11
апр. 1713 г. въ Утрехтѣ между Франціей и ея
противниками, кромѣ Австріи и Германіи, за-
ключенъ миръ, а 7 сент. 1714 г., послѣ ряда
удачныхъ дѣйствій Виллара, заключенъ общій
миръ.—е. с. ш.
Исполнікобзыл горы (ВіезепдеЫг&е), па
границѣ Богеміи и прусск. Силезіи, — самый
высок. хребетъ системы Средне-германск. горъ;
высшая вершина — Шнеекоппе, 5.250 ф. надъ
уровнемъ моря.
Ііесъ, приморск. городъ въ древн. Кили-
кіи, на границѣ Сиріи, близъ Исскаго зал.
(пынѣ зал. Искандерунъ); лежитъ въ неболып.
равнинѣ, прорѣзываемой рѣчк. Панаръ и опо-
ясанной уступами Тавра и Гіаур-Дага, кот-с,
при своемъ соединеніи, образуютъ гл. про-
ходъ въ Сирію и Месопотамію; знаменитъ по-
бѣдою Александра ІІІ Македонскаго (см. это)
надъ Даріемъ Кодоманомъ 333 г. до Р. X.-
Алекс-ръ Вел., во 2-мъ своемъ походѣ про-
тивъ Дарія, продолжая завоеваніе прибрежья
Средиземн. м., вторгнулся чрезъ Исскій про-
ходъ въ Сирію. Даріи, собравъ у Дамаска ар-
мію (до 400 т., по увѣренію гречсск. писате-
лей), рѣшился вступить въ бой съ малочислен-
нымъ и всс еще презираемымъ непріятелемъ.
Но вмѣсто того, чтобы встрѣтить Алекс-ра на
равнинахъ Сиріи, какъ совѣтовали нач-ки наем-
ныхъ греч. дружинъ, служившихъ въ персидск.
арміи, Дар. двинулся къ М., въ обходъ маке-
донянъ, надѣясь пресѣчь имъ путь и истре-
бить ихъ совершенно. Планъ—весьма хоро-
шій; однако Дарію слѣдовало бы употребить
для этой цѣли только часть огромныхъ сво-
ихъ силъ, а остальныя устремить на непрі-
ятеля съ фронта и фл-а; углубляясь же въ
горы со всѣми силами, онъ лишилъ ихъ воз-
можности развернуться и этимъ утратилъ свое
единствен. преимущество надъ македонянами—’
численное превосходство. А.іекс-ръ, узнавъ о
намѣреніи противника, тотчасъ поворотилъ
назадъ, но нашелъ И. уже занятымъ пер-
сами. Положеніе макед-нъ б. весьма опасно;
однако Алекс-ръ надѣялся па мужество, пре-
восходство въ устройствѣ и опытность своихъ
войскъ. Рѣчка Панаръ, удобно проходимая
вбродъ, раздѣляла обѣ арміи. Макед-не за-
нимали ея лв. берегъ, персы-—правый. Центръ
нятьМадрнгМ шніреки совѣтамъ его). Потерян-
нымъ па :>і о временемъ воспользовался Вандомъ,
только-что прибывшій въ Испанію. Собравъ и
устроивъ разбитую армію, онъ пресѣкъ под-
возы припасовъ къ Мадриду и занялъ Альма-
ресъ. Штаремб., не имѣя возможности ни со-
сі. мниться съ португ-цами, ни продовольство-
вать армію, старался (съ 16 т.) отступить въ
Каталонію. Вапд. быстро преслѣдовалъ его,
окружилъ и при Брпгуэгѣ взялъ въ плѣнъ сго
ар-дъ (5 т.), а у Вплла-Виссіозы атаковалъ са-
мого Штаремб-а. Выдержавъ бой, Штаремб.,
съ оставшимися у него 6 т., отступилъ въ Ка-
талонію, кот-ю упорно удерживалъ до конца
1713 г., когда получилъ приказаніе очистить
се и возвратиться въ Германію.—Въ Нидер-
ландахъ союзники 1705 ъ. сосредоточили на р.
Мозель до 60 т., предполагая вторгнуться во
Францію; но ограничились маневрами и мелк.
дѣйствіями, непмѣвшпмп ссрьезн. послѣдствій.
Болѣе рѣшительно дѣйствовали стороны 1706 г.
Марш. Виллеруа, стоявшій съ 70 т. за р. Диль,
желая прикрыть Намюръ отъ 60-т. арміи гр-га
Марльборо, занялъ поз. у Рамильи. Марльб.,
воспользовавшись несообразнымъ съ мѣст-
ностью расположеніемъ противника, разбилъ
его. Франц-ы потеряли до 15 т. чел., 50 ор. и
обозъ. Назначеніе Вандома и прибытіе под-
крѣпленій не остановило успѣховъ противника:
Брабантъ и Фландрія перешли въ его руки.
1707 г. франц-ы, несмотря на больш. прево-
сходство въ силахъ, ограничились оборони-
тельн. дѣйствіями, а 1708 г., усилившись до
100 т., подъ пач-вомъ гр-га Бургундскаго и
Вандома, начали настунательн. дѣйствія: гл.
силы двинулись къ Уденару, отдѣльный же
корпусъ овладѣлъ Гентомъ и Брюгге. Марль-
боро (85 т.), ожидавшій присоединенія принца
Евг., видя впечатлѣніе, произведенное этими
успѣхами на гол-цевъ,. рѣшилъ дать бой соб-
ствен. силами. Перейдя Дендеръ и Шельду,
онъ разбилъ 11 іюля франц-въ при Уденарѣ.
Усилившись съ прибытіемъ принца Евг. до 120
т., союзники начали осаду крѣп. Лилль и этимъ
дали возможность Бервику пройти со среди.
Рейна на соединеніе къ Вапдому, что довело
силы франц-въ до 96 т. Несогласія между на-
ч-ками помѣшали франц-мъ принудить против-
ника снять осаду, и крѣпость сдалась. 1709 г.
Вилларъ, нач-вовавшій 80-т. франц. арміей,
не успѣвъ помѣшать паденію Турнэ, осажден-
наго 107-т. арміей Марльборо и принца Евг., ;
рѣшилъ атаковать союзниковъ во время дви- ;
женія ихъ къ Мопсу. Значит. превосходство (
въ силахъ противника заставило франц-въ за- ]
пять поз. при Малыілаке, гдѣ онн б. атако- ;
ваны союзниками и послѣ упоры, боя, въ кот-мъ ]
Вилларъ б. раненъ, разбиты и вынуждены от- і
ступить къ Валапсіенну. Въ теченіе 1710 г., і
когда, по плану союзниковъ, предполагалось і
вторгнуться во Францію, успѣхи ихъ, несмотря (
па двойн. превосходство въ силахъ (у союз- 1
никовъ 160 т., у Виллара—80), ограничились і
взятіемъ крѣп-ей Дуэ, Бетюнъ, Эръ и С.-Ве- і
панъ. Съ избраніемъ 1711 г. э.-гр-га Карла (
пмп-ромъ (Карлъ VI) и съ перемѣною мини- (
стерства въ Англіи отношенія между союзнп- і
ками и противниками измѣнились, и стороны і
избѣгали рѣшптельн. дѣйствій. Въ началѣ 1712 і
послѣ скоропостпжн. смерти старш. сыпа і

1ІСС
— 405 —

арміи Алекс-ра состоялъ изъ большой макс-
донск. фаланги и царск. тѣлохранителей, подъ
ире.двод-вомъ Никатора. На пр. крылѣ, при-
мыкавшемъ къ горамъ, находилась коппнца
ѳессалійская и македонская; на лѣвомъ, про-
стиравшемся къ морю,—пелопопезская и со-
юзная. Впереди строя разсыпаны б- легкіе
всадники Протомаха, пеопійцы и пѣш. стрѣлки
Антіоха. Атталъ, съ опытными въ горн. войнѣ
агріпск. дружинами, прикрывалъ пр. фл. Вся
сила арміи—до 40 т. чел. Расположеніе пер-
совъ сходствовало съ греческимъ: въ ц-ѣ сто-
яла лучш. часть ихъ арміи—30-т. фаланга на-
смн. грековъ; 60 т. тяжело-вооруженной азі-
ятск. пѣх. составляли правое и лв. крылья;
30 т. отборн. всадниковъ и 20 т. стрѣлковъ
и пращниковъ б. впереди строя, по обѣимъ
сторонамъ Панара; лв. фл. прикрывался 20 т.
легк. пѣх., разсыпанной по горамъ. Остаіь-
ныя азіятскія и африк. полчища (въ огром-
ныхъ, неповоротлив. масахъ) загромоздили
лежащую позади часть равнины и выходы пзъ
Таврск. горъ. Дарій находился въ срединѣ
арміи, на ве’іиколѣпн. колесницѣ, окруженной
царедворцами и кон. тѣлохранителями, подъ
нач-вомъ Оксатра. Когда перс. войско устро-
илось къ бою, Дар. отозвалъ назадъ конницу
и, расположивъ ее на своемъ пр. крылѣ, у
морск. берега, сталъ ожидать нападенія ма-
кед-нъ. Алекс-ръ, внимательно слѣдя за дви-
женіями противника, тотчасъ понялъ выгоду,
кот-ю представляло ему удаленіе перс. кон-
ницы, затруднявшей дотолѣ его распоряженія.
Подражая знаменит. маневру Эпаминонда при
Мантинеѣ (см. это), онъ рѣшился напасть
на непріятеля однимъ крыломъ, удерживая
другое и прикрываясь съ фронта линіею легк.
войскъ. Нанесеніе гл. удара предоставлено б.
пр. крылу, чтобъ отрѣзать персовъ отъ горъ
и при переть къ морю. Проломахъ и Антіохъ
немедленно двинулись впередъ и, разсыпавъ
войска по лв. берегу Панара, скрыли движе-
ніе арміи, кот., сдѣлавъ полуоборотъ на-право,
наступала уступами съ пр. фл. Когда головп.
уступъ (мелархія царск. тѣлохранителей) при-
близился къ непріятельскому лв. крылу на
разстояніе выстрѣла пзъ лука, то вся линія
поворотила во-фронтъ, и Никаторъ бѣгл. ша-
гомъ устремился на персовъ, въ то время, какъ
ѳессалійская и македонск. конница ударила
имъ во-флангъ. Персы, на-скоро укрѣпивъ
берегъ палисадомъ, старались остановить ма-
кед-нъ тучею стрѣлъ и камней; но аріи-
роспиды быстро прошли рѣчку, опрокинули
палисадъ и, послѣ рукопашн. боя, принудили
противника обратить тылъ. Алекс-ръ, то управ-
ляя движеніями войскъ, то сражаясь въ го-
ловѣ своихъ тѣлохранителей, постоянно уст-
ремлялся туда, гдѣ находилась колесница
Дарія. Множество перс.. вельможъ, защищав-
шихъ ее, пали подъ уда-рами маке і.оиск. героя;
одинъ Оксартъ, съ горстью огборн. всадни-
ковъ, удерживалъ еще напоръ непріятеля. Да-
рій, видя приближавшуюся опасность, ускакалъ
въ горы; за нимъ послѣдовало все лв. врыло
персовъ и стоявшія позади азіяіек. ііоічнща
Алекс-ръ преслѣдовалъ ихъ съ коинипею до
горн. тѣснинъ и потомъ поворожилъ назадъ,
для выручки своей фаланги, нахо і.ившепся
въ крайне затруднительн. положеніи, т. к. опа
б. атакована ст, фронта наемп. греками, а сь
фл-а — пѣхотою праваго перс. крыла. Появле-
ніе Алекс-ра въ тылу непріятельск. центра и
стремителыі. кападеніе его на греч. наемни-
ковъ, заставили послѣднихъ и перс. пѣхоту
также бѣжать съ поля ср-ія. Между тѣмъ на пр.
фл-ѣ многочисленпая перс. конница перешла
Панаръ и, ударивъ па, макед.кав-ію, разстроила
часть пслояонезскь’хъ и союзн. эск-новъ.Осталь-
ные отступи іи въ порядкѣ и, замѣтивъ, что
персы преслѣдуютъ неосторожно, внезапнымъ
и быстр. натискомъ застави іп ихъ, въ свою
очередь, обратить тылъ. Получивъ подкрѣпле-
ніе, персы снова начали наступать, по бѣгство
лв. крыла и центра принудило и ихъ отступить.
Греч. лѣтописцы увѣряютъ, будто персы ли-
шились въ этой битвѣ уб. и рай. до 70 т., а
плѣн. — до 40 т.; потеря же макед-пъ не пре-
вышала 450 чел. (въ томъ числѣ —120 оф.
больш. фаланги). Въ лагерѣ персовъ побѣди-
тели нашли, кромѣ несмѣтн. добычи, мать
Дарія, его супругу и сестру, Статиру, малолѣти.
сына Оха и 2 дочерей, съ кот-мн Алекс-ръ обо-
шелся съ замѣчательп. великодушіемъ. Царск.
казна и сокровища черезъ нѣсколько дней
также достались максд-намъ. — Ближайшимъ
слѣдствіемъ побѣды при II. б. покореніе Фи-
никіи и Сиріи.
Нетпсу, аулъ на пограипчп. чертѣ между
Больш. Чечней и Кумыкской плоскостью, но
дорогѣ изъ Герзе.ть-аула въ Умахан-ІОртъ, —
блестящ. побѣда осенью 1854: г. ничтожнаго
русск. отряда надъ огромн. скопищемъ горцевъ
подъ предвод-вомъ знаменит. имама Шамиля
(см. это). Имамъ, разсчитывая гнѵ ослабленіе
рус. силъ на кавказск. линіи вслѣдствіе во-
сточн. войны, вознамѣрился нанести намъ въ
этихъ мѣстахъ крупн. ударъ, чтобы возстано-
вить сильно пошатнувшіяся за послѣди, время
свою властьп вліяніе на горцевъ. Кромѣ того,
И., какъ одно пзъ гл. мѣстъ, куда стекались
отпавшіе отъ имама чеченцы, переселявшіеся
подъ защиту нашихъ укр-ій со своими семьями,
б. предметомъ особ. озлобленія Шам-я, и онъ
давно желалъ расправиться съ ауломъ такъ,
чтобъ отбить у про.ч. чеченцевъ охоту къ пе-
реселенію. Вмѣстѣ съ тѣмъ, овладѣніе этимъ
пунктомъ доставляло горцамъ свободн. про-
рывъ на Кумыкскую плоскость, до самого Те-
река. Въ послѣди, числахъ сент. 1854 г. Шам.
собралъ около аула Шаліь (среди гори, тру-
щобъ и густ. лѣсовъ Больш. Чечни) многочи-
слен. скопище, преимущ-но изъ т. наз-мыхъ
тавлинцевъ (жители Дагестана). Пач-къ лв.
фланга кавк. линіи, ген.-лейт. бар. Врангель,
и нач-къ войскъ на Кумыкск. илоск-и, к-ръ
Кабардипск. п-ка бар. Николаи, хотя и б.
предупреждены лазутчиками объ зтихъ сбори-
щахъ, по куда Шам. хочетъ броситься — ни-
чего навѣрное по б. извѣгіпо. Соображаясь
съ малочисленноегью своихъ си іъ, разбросан-
ныхъ между В.іа і.ик.іішіізомъ и р. Судакъ,
бар. Врапг. выпужіеиъ б. ограничиться со-
средоточеніемъ ббіыии\і. иін меньшихъ само-
стоятелыі. резервовь г.і. пунктахъ: въ крѣп-и
Воздвиженской па сі\ча,н движенія непрія-
теля въ Маі. Чечню. въ Хасав-ІОртѣ— для
охраны Ь*\мыьть\ н.іоск-и, и въ крѣп-и Гроз-
ной ьаі.-ь цеіі ір;і іыі. пунктѣ. Отрядъ въ Хас.-
ІОргГ, и о н> нач-вомъ бар. Николаи, состоялъ

Ист
— —
Ист
изъ 8 ротъ Кабардпнск. п-ка съ нѣскольк.
ор-іями и 10 —12 сот. донск. казаковъ. Бар.
Ыик., предугадывая, что Шам. бросится на
И., рѣшился ближе придвинуться къ этому
аулу, и 3 окт, оставивъ необходнм. гарн-ы въ
Хас.-ІОртѣ и крѣп-и Внезапной, самъ, съ ос-
тальн. войсками, перешелъ въ укр-іе Курин-
ское (близъ Герзель-аула). Нач-къ тамошняго
отряда не имѣлъ свѣдѣній о близости непрія-
теля, т. ч. даже отпустилъ находившихся въ
укр-іи казаковъ па фуражировку (верстъ за
5). Увѣренность въ отсутствіи опасности б.
столь полная, что и бар. Ник. отпустилъ на
фуражировку бывшія при немъ 9 сот. каз. Но
едва онѣ успѣли удалиться, какъ около 2 ч.
дня послышалась пушечная и руж. пальба со
стороны В®. Нач-къ донцовъ, плк. Поляковъ,
немедленно самъ поскакалъ за своими каза-
ками, а бар. Ник., съ оставшимися у него вой-
сками (6 ротъ Кабардпнск. и-ка, 3 пѣшихъ и
2 кон. ор. и ракетная команда), двинулся къ
10., буквально — бѣгомъ. Одною изъ побуди-
тсльн. причинъ особей, торопливости бар. Йик.
и его кабардинцевъ б. то, что 2 редута, обо-
ронявшіе И., б. заняты 11-ю ротой того же
п-ка, и ей, въ виду огромн. скопища горцевъ,
грозила величаніи, опасность. На счастіе на-
шего ничтожп. отряда (около 750 чел.), ему
удалось пробѣжать окольн. дорогой у подно-
жія предгорій и не быть замѣченнымъ непрія-
телемъ, кот-й сторожилъ всѣ прям. пути къ 00.,
шедшіе черезъ высок. кустарникъ. Вслѣдствіе
крайн. быстроты движенія, нашъ отрядъ растя-
нулся версты на 2, и при бар. Ник., ѣхавшемъ
впереди, находился лишь его конвой, ракетн.
команда, да десятка 2 — 3 самыхъ неутомпм.
пѣхотинцевъ. Между тѣмъ положеніе 00. б.
отчаянное. Шам., пользуясь оплошностью жи-
телей и лѣсист. мѣстностью, подошелъ по-
чти незамѣтно и внезапно охватилъ аулъ со
всѣхъ сторонъ. Скопище его б. необычайно
велико (до 15 т.). Нападающіе скоро ворва-
лись въ разн. мѣстахъ за ограду аула, гдѣ за-
вязался самый отчаян. бой. Въ то же время
Шам. обстрѣливалъ изъ своихъ ор-ій наши
редуты, изъ кот-хъ въ одномъ командовалъ
шт.-кап. Петровскій, а въ другомъ — прпщ.
Сенкевичъ’, предпринятый же имамомъ штурмъ
на эти слабые окопы б. отбитъ, несмотря на
то, что атака горцевъ, покровительствуемая
исресѣчен. мѣстностью, б. почти внезапна. Но
въ моментъ, когда уже больш. часть аула б.
въ рукахъ непріятеля н укр-іямъ нашимъ,
обороняемымъ горстью солдатъ, угрожала ве-
личайш. опасность, раздались выстрѣлы со сто-
роны плоск-и. Первыя ракеты, врѣзавшіяся въ
густыя толпы непріятеля, окружавшаго аулъ,
навели па горцевъ папич. страхъ; вскорѣ къ
ракетн. командѣ присоединились 2 кон. ор.,
кот., не давъ тавлинцамъ опомниться отъ пер-
ваго испуга, стали осыпать ихъ картечью. Къ
счастію, мѣстность препятствовала противнику
видѣть, что за ор-іями, кромѣ небольш. кон-
воя бар. Ник., б. всего нѣсколько сотъ чел.
пѣхоты, да и тѣ растянулись и прибывали чуть
не поодиночкѣ. Благодаря этому обстоятель-
ству, смѣлая до дерзости атака наша, немы-
слимая противъ регулярн. войскъ, произвела
желаемое дѣйствіе на недисциплинирован-
ныя и ошеломленныя арт-іей толпы горцевъ.
Вскорѣ прибыли еще 2 пѣш. ор-ія, съ передо-
вою ротой, и огнемъ свопмъ еще болѣе уси-
лили ужасъ и смятеніе въ блпжайш. рядахъ
противника, кот-й бросился бѣжать въ разн.
стороны. Одновременно съ этнмъ защитники
редутовъ, воспользовавшись смятеніемъ непрія-
теля, сдѣлали вылазку, стремительно бросились
на толпы, ворвавшіяся въ 01., и вытѣснили
ихъ за ограду аула. Вторнчп. попытка горцевъ
овладѣть 00. б. отбита подоспѣвшими частями
Кабардпнск. п-ка. Во все это время значит.
масы непріят. конницы, стоявшія вдоль дороги
въ Умахан-ІОртъ, ничего не предпринимали, а
когда подоспѣвшіе наконецъ казаки бросились
на нихъ въ атаку—овѣ безоглядочно бѣжали
и скрылись въ лѣсахъ. Центръ противника,
попавъ подъ огонь нашей пѣхоты и арт-іи,
вскорѣ тоже обратился въ бѣгство. Потери
непріятеля—до 500 чел.; нашъ же уронъ —15
уб. и 35 ран. Ничтожность этой потери объяс-
няется паникой, овладѣвшею непріятелемъ
съ самого начала дѣла.—Побѣда эга имѣла
весьма важн. значеніе въ отношеніи политич.
положенія нашего на Кавказѣ въ ту эпоху,
когда надежды и безъ того легковѣра, горцевъ
б. сильно возбуждены распускаемыми между
ними слухами о приближеніи и успѣхахъ турокъ,
а также извѣстіями о появленіи союзп. флотовъ
на Черн. морѣ и снятіи тамъ нашихъ берс-
гов. укр-ій. Если бы Шам-ю удалось взять И.,
то успѣхъ этотъ опять возстановилъ бы поко-
лебавшееся его вліяніе, поднялъ всю Чечню и
Дагестанъ и надѣлалъ бы много хлопотъ. Теперь
же, когда огромн. скопище, предводимое сы-
номъ Шам-я, Іисѣі-ЛІсиомою, п однимъ изъ
лучшихъ сго наибовъ, Эски, въ присутствіи
самого имама, потерпѣло пораженіе отъ горсти
рус. войскъ, нравствеп. обаяніе нашей силы
б. возстановлено въ глазахъ горск. населенія.
(Зисерманъ—„Исторія Кабардпнск. п-ка", Спб.,
1881; Дневникъ бар. Николаи; топографич.
карта Кавказа, изданная при топографич. отд.
кавказск. арміи; карта Россіи Стрѣлъбиц-
каго).— и. и. о.
ййсголивіять Ж-м, Владиміръ Ивановичъ,
контр-адмиралъ, одинъ изъ доблестныхъ за-
щитниковъ Севастополя. Получивъ образова-
ніе въ Морскомъ корпусѣ, В. II., еще гарде-
мариномъ, совершилъ плаваніе на кораблѣ
„Азовъ", въ эскадрѣ в.-адм-а гр. Гейдена, изъ
Кронштадта къ берегамъ Греціи, и участво-
валъ въ яаваринск. ср-іи, за кот. б. награжденъ
орд. св. Георгія 4-го кл. Съ 1827 по 35 г. ЕІ. еже-
годно плавалъ на судахъ по Балтійск. м., а
1837 г. уже командовалъ пароходомч> „Сѣвер-
ная Звѣзда", на кот-мъ гсд-рь имп-рз» съ им-
п-цею совершили плаваніе по черноморск. пор-
тамъ. 1840 г. В. И. произведенъ по линіи въ
кап.-лейт-ы; но всѣ послѣдующіе затѣмъ чины,
до к.-адм-а включительно, получилъ за отли-
чіе, командуя на Черн. м. по 1815 г. шхунами,
корветами и фрегатами. Съ 1845 по 50 г. на-
ходился въ распоряженіи намѣстника кавказ-
скаго, кн. Воронцова, а по 1851 г., въ чинѣ
кап. 1-го ранга, командовалъ кораблемъ „Па-
рижъ" и 18 ноября 1853 г. участвовалъ въ
славномъ синопск. ср-іи, за кот. награжденъ
чиномъ к.-адм-а. Со времени осады Сев-поля,
М. б. однимъ пзъ гл. дѣятелей по сооруженію
редутовъ и оборонѣ города и порта. 7 марта

ІІст
МУ —
Иет
1855 г. убитъ ядромъ на Камчатск. редутѣ и
погребенъ въ Ссв-полѣ, рядомъ съ прахамн
адм-въ Лазарева и Корнилова; тутъ же и мо-
гила Нахимова. — с. ѳ. о.
Исторія (іеторіа, ізіогіа) — повѣствованіе
о томъ, что мы сами видѣли; отъ глагола ізіогео—
изслѣдываю, разспрашиваю, повѣствую объ
истинно-случпвшемся, о томъ, что какъ-будто
самъ видѣлъ. Такой смыслъ И. въ 1-й разъ
получила подъ перомъ Геродота. Въ греко-
римск. мірѣ на 1-мъ планѣ всегда стоялъ граж-
данинъ; человѣкъ цѣнился по мѣрѣ гражданск.
полноправности, и этотъ взглядъ, конечно, д.
б. отразиться и на псторич. произведеніяхъ
грековъ и римлянъ. Повѣствованія о славн.
дѣлахъ предковъ или о несчастіяхъ ихъ должны
б. служить къ поученію потомковъ. Аристо-
тель внесъ въ свою „Политику" изслѣдованіе
о закопахъ развитія и разложенія разн. формъ
правленія; но сго идеями по воспользовались
историки греко-рпмек. міра, жившіе послѣ него.
Такъ, величайшій изъ нихъ, Тацитъ, говоря
о перемѣнѣ, произведенной Августомъ, при-
писываетъ со гл. образомъ утомленію римск.
міра предъидущими усобицами и тому, что
храбрѣйшіе и отважнѣйш. защитники свободы
погибли. Другія, болѣе глубок. причины, таив-
шіяся въ общемъ ходѣ римск. И., въ экономич.
строѣ республики, ему пе приходили и въ го-
лову. Древн. міръ по додумался до идеи, что
движеніе—необходим. условіе И.; но однако
онъ подготовилъ ея пониманіе, указавъ, что
только дѣла (рга^та, гез) составляютъ И.,
указавъ на ЬізЬогіат гегпт ^езіагпт, т. е. на
повѣствованіе о совершсн. дѣлахъ. Этимъ ука-
заніемъ давалось понять, что II. начинается
только съ появленіемъ гражданск. обществъ,
въ патріархальномъ же быту не можетъ б. и
рѣчи объ И., п. ч. дѣлъ, нарушавшихъ общее
теченіе жизни, пе б. Это нарушеніе хода дѣлъ
предполагаетъ измѣненія, перемѣны; послѣднія
идутъ къ лучшему или худшему; поэтому, есте-
ственно, должны б. возникнуть впослѣдствіи и
понятія о прогресѣ и регресѣ. Новая Европа
долго не могла воспользоваться и этими трудами
древнихъ. Въ среди, вѣка И. не только не двину-
лась впередъ, но пошла назадъ, ко временамъ
логографовъ, предшественниковъ Геродота. Все
дѣло логографовъ состояло только въ томъ,
чтобы поэтнч. саги пересказывать прозою.
Срсдневѣков. лѣтописцы, въ своихъ твореніяхъ,
занимались прославленіемъ святыхъ (Григорій
Турскій), или прославленіемъ рыцарей (Фруас-
саръ, кот-й оправдываетъ даже ихъ грабежи
на томъ основаніи, что гдѣ же б. взять бѣдн.
людямъ средства, чтобы поправиться). Въ эпоху
реформаціи богословск. споры оказали больш.
услуги дѣлу 18.: протестаптск. писатели, въ
борьбѣ съ притязаніями папъ. д. б. искать въ
И. доказательства ихъ неправо гы; католиче-
скіе же писатели прибѣгали къ ней, защищаясь
отъ ударовъ протестаптск. богослововъ. Такая
полемика положила конецъ мног. баснямъ. Вос-
сюэтъ, епископъ въ Мо, 1670 г. вырази гь нюю
всемірн. И. въ своей рѣчи: „1)імошм<г Піі-
зіоігс шііѵегзеііе", сосредоточива я вН. событія
около христіапск. церкви; но 1-п учешлп. і,ав-
шій толчокъ къ научн. пониманію й!.. б. и іа.іьа-
нецъ Вико (ѣ 1744 г.). Въ своемъ знамени г. і і;<>-
реніи: ^Принципы новой науки отио< нтслъна
обшей природы яадй"(пзд.1725г.)онъ старался
выяснить ходъ всемірн. И. и раздѣлилъ И. чело-
вѣчества на 3 возраста: 1) миѳическій періодъ,
въ кот-й люди, по невѣжеству, все обоготво-
ряли: 2) героическій—время варварства, господ-
ства фпзич. силы:3) человѣчный—эпоха цивили-
заціи. Идеи прогреса, у Вико не б.: онъ полагалъ,
что народы, достигнувъ 3-го возраста, должны
возвратиться къ 1-му. 81. представлялась ему
круговоротомъ. Вико первый понялъ личности
героич. эпохи (Геркулеса, Гомера, Рому.та) какъ
олицетвореніе пли собирательныхъ силъ, пли
чувствъ и интересовъ той эпохи. Извѣстный
философъ XVIII в. Копдорсо внервыо ясно
высказалъ идею прогрева въ „Езфііззс гіез
рго&гёз йе Гезргіі Іштаін". Книга эта яви-
лась черезъ 70 л. послѣ „Повой пауки" Вико.
Въ промежутокъ между этими твореніями из-
дано знаменитое соч-іе Вольтера: „Еззаіа
ІС8 тоенгз еі Гезргіі йез паііонз". Оно, по со-
знанію Шлоссера, весьма пеблаговолящаго къ
Вольтеру, имѣло огромн. вліяніе на обработку
М. Твореніе Вольтера даю понять,* что не
однѣ войны и дипломатіи, трактаты состав-
ляютъ предметъ II. и что въ Ііізіогіат гегшн
^езіагит должны входить и подвиги ума чею-
вѣческаго и успѣхи промышіенности и тор-
говли. XVIII в. т. об. выработалъ понятіе о
всемірн. И. и указалъ ея содержаніе. Обра-
ботка части. ІІ. еврои. гсд-въ началась въ
XIX в. Понятіе о прогресѣ (въ XIX в.) въ фи-
лософск. школѣ Гегеля выразилось опредѣле-
ніемъ И. какъ науки о развитіи человѣче-
ства. Развитіе же безъ идеи прогреса немы-
слимо. Понятія о свойствѣ прогреса весьма раз-
личны; но ихъ можно свести либо къ совер-
шенствованію индивидуума въ пспхич. отноше-
ніи, либо къ улучшенію взаймы, отношеній
между людьми, либо, наконецъ, къ увеличенію
числа формъ обществен. быта, благопріятныхъ
для развитія личности (Карѣевъ—„Основы, во-
просы философіи II.", т. 2, кн. 4). Всѣ собы-
тія цѣпляются одно за другое, имѣютъ связь,
и въ этомъ смыслѣ можно принять формулу
Гегеля: „все что дѣйствительно, то разумно";
но разумно только въ смыслѣ причинности,
что еще не значитъ, что оно б. неизбѣжно,
а тѣмъ болѣе—абсолютно хорошо. Понятіе объ
псторич. причинности лучше всего выражено
Джономъ Стюартомъ Милемъ. Случайно связан.
факты, взятые отдѣльно, суть дѣйствія различи,
причинъ, н слѣд. законовъ;но причины большей
частью не связаны никакимъ закопомъ. Вслѣд-
ствіе этого и прогресъ идетъ путемъ тяжелымъ,
весьма извилистымъ, и смѣны формъ общес твен.
быта не всегда приносятъ много пользы. Па-
деніе Римск. республики, какъ дури, формы
въ послѣди, годы ея существованія, б. дѣломъ
неизбѣжнымъ и полезнымъ; но и та форма
имп-іи, кот-ю ей дал ь Авгить. привела также
къ печальп. результатами !1ь ВЯ-ю входятъ
тѣ факты общественной и ѵмс гвен. жизни, кот.
способствовали развиіію человѣчества пли за-
держиваю его. Веіичіе не горцч. дѣятелей оцѣ-
нивается степенью \еіѵп,, оказанныхъ дѣлу
рая,витіи. Въ ІІ-ю входятъ всѣ проявленія
умсівен. и.нзни; іі<> постановка ихъ различна
огь постановки спеціальныхъ И. разн. обла-
<чеіі \мгів-чі. развитія чеювѣчества. Такъ,
исюрйкь шгерагуры видитъ въ Аристофанѣ

Ист
— 408 -
Ист
только гспіальн. поэта и стушевываетъ сго
дурн. роль, какъ гражданина; историкъ же соб-
ственно долженъ обратить особой, вниманіе
на 'го, что геній Аристофана, отданный па
службу реакціи, пе разъ игралъ позорн. роль
сикофанта, что Арпстоф. и друг. вожди арп-
стократпч. партіи подготовили Сократу ци-
куту... Такъ и въ друг. сферахъ. Война для
спеціально воен. историка имѣетъ значеніе
только въ тактическомъ и стратегич. отноше-
ніяхъ; для историка же вообще важно политпч.
значеніе той или друг. воины, важно опредѣ-
леніе — чему опа служила: дѣлу-ли развитія
человѣчества, или, наоборотъ, дѣлу противо-
дѣйствія (реакціи) этому развитію. Гл. достоин-
ство всякаго исторпч. труда—безпристрастіе,
объективность изложенія, правдивость без-
условная; гл. достоинство историка—историко-
крнтич. талантъ, кот-й даетъ ему возможность
вѣрно оцѣнивать факты. Въ письмен. источ-
никахъ прежде всего слѣдуетъ опредѣлить
степень ихъ достовѣрности. Историкъ нахо-
дитъ больш. помощь: въ археологіи — наукѣ
древностей; нумизматикѣ—наукѣ о монетахъ;
палеографіи—опредѣленіи вѣка источника по
матеріалу, на кот-мъ опъ писанъ, и языку;
геральдикѣ—наукѣ о гербахъ; сафрагистикѣ—
наукѣ о печатяхъ. Всѣ эти науки помогаютъ
опредѣлять достовѣрность фактовъ, провѣрять
письмен. источники. Хронологія имѣетъ особей,
значеніе въ изслѣдованіи запутай, вопросовъ
при опредѣленіи степени участія того или дру-
гаго исторпч. дѣятеля въ сложи, событіяхъ.
Поэтому, чѣмъ подробнѣе и обстоятельнѣе таб-
лицы, кот-мп пользуется изслѣдователь, тѣмъ
болѣе онѣ могутъ оказать услугъ. Наоборотъ,
учебн. хронологія должнаизбѣгатьизлишества
хронологи ч. данныхъ. Важнѣе всѣхъ—геогра-
фія, для оцѣнки вліянія природы па человѣка
и опредѣленія культурн. дѣятельности его
среди тѣхъ или друг. условій природы. Что же
касается оцѣнки важности фактовъ, группровки
ихъ по мѣрѣ этой важности, то, чтобы стать на
иадлежащ. высоту, историкъ необходимо дол-
женъ къ псторико-крптич. дару присоединить
личное разносторон. развитіе, особенно фило-
софское и политическое.-е. л. ь.
Исторія аргтиллерігь огнестрѣльной об-
нимаетъ почти 6 вѣковъ и обыкновенно дѣ-
лится на 6 періодовъ.
Періодъ I (отъ начала употребленія огне-
стрѣльп. орудій до 1-го примѣненія ихъ въ
полев. войнѣ, именно 1494 г., во время похода
Карла ѴШ французскаго въ Италію).—Порохъ
появился задолго до огнестр. оружія (см. Бер-
тольдъ Шварггъ, Греческ. огонь). Первыя свѣ-
дѣнія объ огнестр. ор-іяхъ въ Европѣ отно-
сятся къ ХШ в. Есть извѣстія объ употреб-
леніи огнестр. оружія: а) татарами, 1241 г., въ
битвѣ при Лнгницѣ противъ поляковъ и шлез-
вигцевъ; б) Фердинандомъ IV кастильскимъ, 1308
г., при осадѣ Гибралтара; в) маврами, 1311 г.,
при осадѣ Базаса, и проч. Изъ образцовъ ог-
п(«стр. оружія, хранящихся въ музеяхъ, самый
древній-1346 г. (см. Аркебуза). Подобно ме-
тате.іьн. машинамъ (см. Балиста), 1-ыя огнестр.
ор-ія б. 2 родовъ: для крут. выстрѣловъ—мор-
тиры, коротк. ор-ія, соотв-шія катапультамъ
(см. это); для отлог. стрѣльбы—бомбарды, бо-
лѣе длип. ор-ія, соотв-шія древн. балистамъ.
Бомбарды (см. это) употреблялись 2 типовъ.
Изъ нихъ большія назначались для осадной (и
крѣпостной) войны; въ полевомъ же бою упо-
треблялись лишь въ тѣхъ случаяхъ, когда ихъ
можно б. доставить на позицію заранѣе. Діа-
метры ихъ каналовъ—до 25 дм., длина—до 10
калибр. Мортиры и болып. бомбарды стрѣляли
камен. ядрами, вѣсомъ до 1 т.фн. Мал. бомбарды
(аркебузы) назначались для слѣдованія за вой-
сками; стрѣляли свипцов. ядрами (пулями);
калибры'ихъ б. очень малы, и только вслѣд-
ствіе груб. устройства эти бомбарды выходили
настолько тяжелыми, что требовали для дѣй-
ствія пзъ нихъ нѣсколькихъ человѣкъ, а по-
тому не причислялись къ ручн. оружію. Мор-
тиры и бомбарды изготовлялись пзъ желѣзн.
полосъ; цапфъ по имѣли, а соединялись на-
глухо съ деревян. станками, въ видѣ колодъ.
Для усиленія дѣйствія мал. бомбардъ, ихъ
иногда соединяли по нѣсколько штукъ на од-
номъ станкѣ; такъ произошли органныя ору-
дія или органы. Въ срединѣ XV в. ядра на-
чали отливать изъ чугуна. Это позволило умень-
шить діаметры ядеръ и калибры бомбардъ.
Уменьшеніемъ калибра ор-ій воспользовались,
чтобы, не измѣняя вѣса, сдѣлать ихъ длиннѣе и
прочнѣе, что дало возможность увеличить от-
носительные заряды. Разрушптельн. дѣйствіе
чугун. ядеръ увеличилось; камея, стѣны и башня
крѣп-ей легко имп разрушались; пришлось из-
мѣнить постройку долговремен. укр-ій. Въ XV
же в., вслѣдствіе улучшенія литья бронзы, на-
чали приготовлять бронзов. ор-ія, кот. выхо-
дили прочнѣе желѣзныхъ. Порохъ стали упо-
треблять зернистый (вмѣсто мякоти), что по-
зволило перейти къ заряжанію съ дула (вза-
мѣнъ крайне мѣшкотнаго заряжанія съ казен.
части). Итакъ, къ концу XV в. произошли
слѣд-щія измѣненія: огромныя желѣзн. бом-
барды исчезли (чугун. ядра для нихъ выхо-
дили бы слишкомъ тяжелы); бомбарды среди,
калибровъ (по той же причинѣ) не употреб-
лялись для стрѣльбы чугун. ядрами, но изъ
этихъ ор-ій начали стрѣлять кучами обломковъ
желѣза и чугу на—первобытной картечью.И. об.,
бомбарды въ XVI в. постепенно перешли въ
гаубицы (см. это), кот. отливались изъ бронзы
и впослѣдствіи начали стрѣлять разрывн. сна-
рядами. Слѣдъ происхожденія гаубицъ отъ
бомбардъ (стрѣлявшихъ камен. ядрами) сохра-
нился до послѣдняго времени: въ Германіи
еще во 2-й половинѣ текущаго вѣка гладко-
стѣн. гаубицы и сферическіе разрывп. сн-ды
къ нимъ назывались по камен. вѣсу, т. е. по
вѣсу камен. ядра того же діаметра. Ор-ія
стали отливать съ цапфами и помѣщать ихъ
на колесные лафеты. Заряжавшіяся съ дула
длинныя бронзов. ор-ія, стрѣлявшія чугун.
ядрами, получили назв. пугиекъ и кулевринъ.
Ор-ія эти вытѣснили изъ употребленія ручн.
бомбарды и органы. Вслѣдствіе несовершен-
ства арт-іи I пер., ея слабаго и медлен. дѣй-
ствія, рядомъ съ огнестр. ор-іями часто упо-
требляли и мстатсльн. машины.
Періодъ II (отъ 1491 г. до начала XVII
в., до облегченія и усовершенствованія полев. А.
Густавомъ-Адольфомъ).- При 30-т. арміи Карла
VIII, какъ сообщаетъ современникъ (Павелъ Іо-
вій), б. около 140 ор.; изъ нихъ 100мал.калибра со-
провождали войска при переходѣ черезъ Альпы

Ист
- 40» —
Ист
и Апеннины; больш. пушки, стрѣлявшія чугуп.
ядрами величиною въ дѣтск. голову (около
50 фн.) и вѣсившія до 150 пд., б. доставлены въ
Италію моремъ, а затѣмъ перевозились на 35
лош. Кулеврины б. мёньш. калибра (24—16-фн.),
но болѣе длинныя (до 40 калпбр.). Ор-ія еще
мёньш. калибра (1—2-фн.) наз. фальконетами,
стрѣляли свинцов. ядрами и возились на 1
или 2 лош. Всѣ ор-ія б. бронзовыя и помѣща-
лись цапфами на колеся, лафетахъ. Т. об., въ
то время какъ въ Италіи еще б. желѣзн. бом-
барды и камсп. ядра, французы появились съ
значительно облегченною и усовершеп. А. Ма-
теріальн. дѣйствіе ея 6. ничтожно, но мораль-
ное—громадно. Съ тѣхъ поръ франц. А. почти
постоянно служила образцомъ для прочихъ.Под-
ражая франц-мъ, начали облегчать ор-ія и въ
друг. арміяхъ, хотя всё-таки они б. еще тя-
желы. Такъ Максимиліанъ I, въ походѣ про-
тивъ Венеціи (1509 г.), имѣлъ 106 ор., изъ ко-
т-хъ 6 б. такъ тяжелы, что изъ нихъ можно
б. дѣлать не болѣе 4 выстр. въ день. Въ Гер-
маніи въ это время длин. ор-ія раздѣляли па
осадныя, или стѣноломныя (100-фн.—16-фн. ка-
либра, по чугун. вѣсу), и полевыя (16-фн.—
12-фн. калибра); всѣ они обыкновенно наз.
картаунами (40—48-фп. калибра) или Ѵг-кор-
таунами (20—24-фн.) и г/^-картаунами (10—
12-фн.). Гаубицы употреблялись отъ 200-фн.
до 25-фн. калибра (по камеи, вѣсу); такіе же
калибры имѣли и мортиры. Усовершенствова-,
нію арт-іи во II періодѣ болѣе всего способ-
ствовала испано-нидерландск. война (начав-
шаяся 1568 г.), война преимущ-но крѣп-ная. Въ
калибрахъ ор-ій того времени не б. прежн. раз-
нообразія. Введенію однообразн. калибровъ
способствовали: 1) составленіе 1540 г. Гарт-
маномъ артиллерійск. шкалы (см. это), и 2)
учрежденіе въ разн. гсд-вахъ Европы казен-
ныхъ пороховыхъ и пушечн. заводовъ. До тѣхъ
поръ ор-ія изготовлялись части, заводчиками,
кот. не придерживались оиредѣлен. размѣровъ
или калибровъ. Кромѣ однообразія въ калиб-
рахъ, во II пер. сдѣланы слѣд-щія усовершен-
ствованія: для стрѣльбы изъ гаубицъ и мор-
тиръ стали употреблять разрывн. сн-ды—гра-
наты и бомбы; порохов. заряды начали насы-
пать въ картузы (прежде зарядъ вносился въ
каналъ ор-ія совкомъ—шуфлою). Въ это же
время прекратилось употребленіе метательн.
машинъ.—Русская А. (начало кот-й относятъ
къ концу XIV в., т. е. 1389 г.) во II пер. не
уступала лучшимъ въ Европѣ; такъ, при осадѣ
Казани Іоанномъ Грознымъ 1552 г., подъ на-
ч-вомъ Морозова б. 150 иуш. большихъ и сред-
нихъ, кромѣ малыхъ; 1563 г., при вторженіи
въ Литву, въ рус. войскѣ находилось 200 ор.
(о родахъ ихъ см. Арт. ор-ія въ древн. Рос-
сіи).—Лучш. источникомъ для изученія этого
періода служитъ соч-іе ДАоо Уфаио (1613 г.).
Періодъ III (отъ начала XVI[ в. до сре-
дины ХѴШ, до образованія тактики арт-ін во
время войнъ Фридриха II). Уже ігь копцѣ
предшествованіи, періода пѣко’і. артилсристы
(напр. Діэго Уфано) доказываіи возможность
облегченія ор-ій безъ ущерба для ихъ проч-
ности и дальности стрѣльбы. Но Густавъ-
Адольфъ первый рѣшился привести :гГи щей
въ исполненіе. Арт-ія Г.-Ад-а, съ кот-ю онъ
принялъ участіе въ 30-лѣтп. войнѣ, удивила со-
временниковъ легкостью, быстротою дѣйствій
и многочисленностью. Г.-Ад. придалъ своимъ
п-камъ особыя легк. пушки— полковыя, 3- или
4-фн. калибра, кот. возились на 2 лош., посто-
янно двигались съ п-ками и стрѣляли картечью:
до того времени картечь употреблялась лишь въ
крѣп-ной войнѣ. Г.-Ад. первый началъ собирать
въ бою ор-ія въ б-реп и сосредоточивать ихъ
огонь на избрап. цѣль. Прежде ор-ія разстав-
лялись по всему фронту позиціи, по 1 или по
2; возлѣ нихъ помѣщались боченки съ порохомъ,
укладывались кучами ядра; лошади уводились
въбезопасн.мѣсто; передвиженіе ор-ій во время
боя случалось очень рѣдко, и то только па
людяхъ. По примѣру Г.-Ад-а, начали облег-
чать полев. ор-ія и вводить полков. пушки въ
друг. арміяхъ. Въ этотъ же періодъ суще-
ственно измѣнена организація арт-іи. До того
времени арт-ія, какъ регулярп. войско, вс су-
ществовала; стрѣляли изъ ор-ій части, лица,
спеціалисты этого дѣла, нанимавшіеся наврсмя
войны и нерѣдко переходившіе изъ одной
страны въ другую (въ Россіи такіе мастера
наз. пушкарями). Людовикъ XIV (1668 г.) из-
мѣнить эту орг-цію, и при немъ арт-ія сдѣ-
лалась регулярн. войскомъ-, онъ же учредилъ
для образованія арт. оф-въ полков. школы. При
немъ появилась 1-я система ор-ій, система
Вальера (см. это). Основанія ея—прочность,
простота, однообразіе. Калибры пушекъ (24-
фн., 16-, 12-, 8- и 4-фн.) и устройство ихъ б.
опредѣлены по опытамъ Вобана. Длина пушекъ—
до 26 калнбр., отноентельн. зарядъ—7г до 7з
вѣса ядра. Вѣсъ пушекъ б. очень великъ (напр.
12-фн. пушка—около 80 пд., т. е. 250 сн-довъ).
Хотя арт-ія III пер. получила воен. орг-цію и
двигалась въ видѣ парка за арміей, но передъ
вступленіемъ въ бой паркъ останавливался да-
лѣе пушечн. выстрѣла отъ непріятеля; здѣсь
лошадей выпрягали, и ор-ія на людяхъ двига-
лись на позицію; сн-ды тоже переносились
людьми (по 20-25 сн-довъ па ор-іе).—Ручное
огнестр. оружіе въ первые періоды Е1. арт-іи
имѣло столь песовершен. устройство, что не
могло вытѣснить луковъ и арбалетовъ, кот-ми
почти исключительно вооружалась часть пѣхоты
до XVI в. Въ концѣ II пер. пѣхота употребляла
аркебузы и мушкеты (см. это). Первыя имѣли
желѣзн. стволъ съ деревян. ложей, заряжались
съ дула и стрѣляли свинцов. пулями вѣсомъ
около 5 зол.; дѣйствіе пуль б. не сильнѣе стрѣлъ
изъ арбалета. Для усиленія огнестр. дѣйствія
пѣхоты, въ Испаніи съ начала XVI в. вошли въ
употребленіе мушкеты, кот. затѣмъ распростра-
нились и въ друг. странахъ. 1529 г. въ Вен-
гріи 72 пѣхоты б. вооружена мушкетами. По-
слѣдніе состояли изъ желѣзн. сівола съ фи-
тильн.замкомъ и деревни..іож г іі.ВЬгь мушкета—
около 20 фн., вѣсъ пули 12 зол. Мушкетами
большей частью вооружались только отбор-
ные, сильн. люди, около '/іо всей пѣхоты;
остальная же часть ея. пнкинсры,— копьями.
Въ XVII в. по Франціи введено б. ружье со
штыкомъ и кремнев. замкомъ, 7-лн. калибра,
вѣсившее около 12 фи. и допускавшее стрѣльбу
безъ подставки ( і ія дѣйствія изъ мушкета
необходима б. подставка). Кремневое ружье
вскорѣ б. принято повсемѣстно для вооруже-
нія пѣхоты. Г. об., къ концу III пер. распро-
странились слѣд-щія усовершенствованія ар-

ІІСТ
— 410 —
Ист
т-іи: полков. ор-ія, орг-ція арт. п-ковъ, упо-
требленіе арт-іи масамн, установлены гл. дан-
ныя устройства (системы) ор-ій, вооруженіе
всей пѣхоты ружьями.—Лучшій источникъ для
изученія ІІІ пер. — франц. соч-іе Сен-Реми
(1697 г.).—Въ рус. А. оть Іоанна IV до Петра
Вел. не произошло почти никакихъ улучше-
ній. Со временъ самозванцевъ до нарвск. по-
раженія при Петрѣ Вел. въ устройствѣ ар-
т-іи царилъ больш. безпорядокъ. Для осады
Нарвы (1700 г.) собрано б. изъ Новгорода,
Пскова и друг. мѣстъ 145 ор. разн. временъ
и калибровъ; пушки б. „неисправны станками
и прочимъ" (по журналу Петра Вел.); колеса
и лафеты ломались во время доставки; ядеръ
и пороху б. мало. Потерявъ подъ Нарвою всю
свою арт-ію, Петръ долженъ б. ее заводить
вновь. Онъ воспользовался этимъ и заимство-
валъ у иностранцевъ мног. усовершенствова-
нія: установилъ калибры для пушекъ, причемъ
ядро принято б. наз. по арт-скому вѣсу (см.
это); завелъ регулярн. А., началомъ кот-й по-
служила бомбардирск. рота (см. это); учре-
дилъ званіе ген.-фельдцейхмейстера (см/это).
Арт-ія раздѣлена б. на полковую (3-фн. пуш.,
6-фи. морт. и 72-пд. длип. гаубицы), полевую
(6-фн., 8- и 12-фн. пуш., 1-пд. и 2-пд. морт.),
осадную (18- и 24-фн. пуш., 6-фн., 2-пд., 5- и
9-пд. морт., Ѵз-пд. и 1-пд. гауб.) и гарнизонную,
или крѣи-ную (тѣ же ор-ія, какъ и въ осад-
ной, съ прибавленіемъ всѣхъ старыхъ, хра-
нившихся еще на вооруженіи). Т. об., хотя
Петръ Вел. первымъ выдѣлилъ полевую А.,
но онъ не облегчилъ ее (12-фн. пушки вѣсили
80—110 пд.), а потому творцомъ полевой А.
считаютъ Фридриха Вел., кот-й довелъ вѣсъ
12-фн. пуш. до 60 пд. (около 100 сн-довъ). Су-
ществуютъ указанія, что Петромъ Вел.положено
начало кон. А.: въ нѣкот. ср-іяхъ 1702—09 г.г.
прислуга длип. гаубицъ б. посажена на коней.
Съ кончины Петра I и до назначенія гр. Шу-
валова ген.-флдц.-мъ, рус. А. пришла въ упадокъ.
При Шув-Ѣ составленъ новый штатъ (2 арт.
п-ка, каждый изъ 10 ротъ, для прислуги при
осадныхъ и полев. ор-іяхъ), и для перевозки
арт-іи учрежденъ казен. фурштатъ. Гл. за-
слуга ПІув-а—введеніе единороговъ (см. это),
длнн. гаубицъ, кот-ми онъ хотѣлъ замѣнить
всѣ ор-ія полев. А.; такъ, вмѣсто 6 калибровъ
полевой А. (6-, 8- и 12-фн. пуш., ‘/з- и 1-пд. ко-
ротк. гауб. и 2-пд. морт.), онъ ввелъ 3 ка-
либра (Ѵ2-пд., 1-пд. и 2-пд. единороги). Впо-
слѣдствіи пушки снова появились въ прлев.
А., а 2-пд. единор. перешли въ осадную; но
Ѵг-пд. и Ѵ4-пд. единор. сохранялись въ нашей
полев. А. до введенія нарѣзн. ор-ій. Менѣе
удачны друг. нововведенія Шув-а: секретныя
гаубицы (съ овальн. каналомъ, съ цѣлью уве-
личить разлетъ картечи въ стороны) и вновь
инвентованныя полков. ор-ія, имѣвшія два 3-фн.
канала, высверленные въ одномъ тѣлѣ, изъ
кот-хъ стрѣляли гранатами и картечью. По
смерти Шув-а эти ор-ія исключены изъ упо-
требленія.
Періодъ IV (отъ временъ Фридриха Вел.
до начала войнъ Наполеона I, т. е. отъ сре-
дины до конца XVIII в.).—Фридр. Вел. пер-
вый создать полевую А., соединявшую под-
вижность съ достаточн. дѣйствительностью.
До него постоянно слѣдовали при войскахъ
только 3-фп. полков. ор-ія, дѣйствовавшія слабо;
остальныя ор-ія разн. калибровъ двигались за
арміей въ общемъ паркѣ. Фридр. отдѣлилъ отъ
нихъ болѣе легк. ор-ія—6- и 12-фн. пушки и
7- и 10-фп. гаубицы (по камен. вѣсу)—и обра-
зовалъ полев. А.; постепеннымъ облегченіемъ
пушекъ онъ довелъ относительн. вѣсъ ихъ до
100—150 сн-довъ (вмѣсто прежнихъ 250). При
употребленіи арт-іи въ бою, Фридр. не дер-
жался прежн. расположенія ор-ій въ 3 пепо-
движн. б-реяхъ, а передвигалъ ор-ія во время
боя (подъ выстрѣлами—на лямкахъ, людьми)
и старался сосредоточивать ихъ огонь на важн.
пунктахъ. Фридриху приписываютъ введеніе
кон. А. (1759 г.); онъ первый также началъ
употреблять иіубичн. б-реи (изъ 7-фн. и 10-фн.
гаубицъ). Несмотря на сдѣланныя улучшенія,
Фридр. пе любилъ своей арт-іи за то, что
она стѣсняла сто при быстрыхъ маневрахъ. По
примѣру пруссаковъ, кн. Лихтенштейнъ отдѣ-
лилъ въ австр. арт-іи полевую отъ осадной;
кромѣ того, опъ улучшилъ устройство лафетовъ
и установилъ гл. данныя конструкціи ор-ій, со-
хранившіяся до появленія нарѣзн. А. Силсзск.
войны доказали преимущества облегчен. А., и
она б. принята въ Саксоніи, Англіи и Фран-
ціи, гдѣ, кромѣ того, Грибовалемъ (см. это)
введены и друг. усовершенствованія: приняты
для полевой А. 12-фн., 8- и 4-фп. пушки и
6-дм. гауб., причемъ эти ор-ія облегчены почти
вдвое (сравнительно съ системою Вальера);
установлена система лафетовъ, и проч. За осно-
ваніе для раздѣленія А. на части, Грибов.
принялъпе число людей, какъ дѣлалось прежде,
а количество ор-ій. Вообще матеріальп. часть,
введенная Грибов-мъ, держалась почти безъ
измѣненій до появленія нарѣзн. ор-ій. По мѣрѣ
совершенствованія полев. А., чпслнтельность
ея при войскахъ постепенно возрастала. Такъ,
въ походѣ 1742 г. гр-гъ Брольй имѣлъ 92 ор.,
а въ кампанію 1761 г., при 66 прус.. б-нахъ и
111 эск., б-рейная А. состояла изъ 145 пуш.
и 30 гауб.; при австр. арміи въ это же время
находилось по 8 ор. (полевыхъ и полковыхъ)
па каждый б-нъ,—пропорція, кот. уже не встрѣ-
чалась въ позднѣйш. войнахъ.—Въ рус. А. въ
теченіе IV нер. не произошло особ. перемѣнъ,
кромѣ введенія, по мысли гр. Зубова (1794 г.),
конной А. Преобразованія, сдѣланныя имп-ромъ
Павломъ I, относятся къ слѣд-щему періоду.—
Въ воор-іи пѣхоты также не б. перемѣнъ.—
Объ этомъ періодѣ см. Воен. литература №№
1257 п 1261; Шарнгорстъ—„ІІапйЬ. (1. Агііііе-
гіеа и проч.
Періодъ V (отъ начала XIX в. до появ-
ленія нарѣзн. А.).—Революціей, войны много
способствовали развитію арт-іи. Поспѣшность,
съ кот-ю франц. республика должна б. воору-
жаться, и увеличившаяся потребность въ ар-
т-іи вызвали многія технич. усовершенствова-
нія (ускоренную бочечную фабрикацію пороха,
улучшен. способъ литья и сверленія ор-ій); но
та же поспѣшность б. причиною увеличенія раз-
нообразія матеріалы!. части, введенія новыхъ
калибровъ въ полев. А. (папр. 24-фн. легк.
гауб.), новыхъ образцовъ лафетовъ и т. п. Го-
раздобольшее вліяніе имѣли революціей, войны
на орг-цію и употребленіе арт-іи. Наполеонъ I
ввелъ арт-скій резервъ, началъ собирать ар-
т-ію, въ рѣшающіе моменты боя, болыи. ма-

Ист
411 —
Ист
у насъ въ осади. А. б.: 18- и 24-фн. пушки,
1-пд. единор., Ѵ-з-пд., 2- и 5-пд. мортиры; въ
крѣп-ной—тѣ же ор-ія и кромѣ того—6- и
12-фн. пушки. Воор-іе берегов. крѣп-ей измѣ-
нялось соотв-по развитію морск. А. Многія
гсд-ва (Франція, Австрія, отчасти Англія), не
имѣя особыхъ берегов. ор-ій, вооружали бе-
регов. крѣп-и морск. ор-іями. Въ началѣ XIX
в. во флотѣ и въ берегов. А. употреблялись:
пушки (по выше 30—36-фм. калибра), каронады
(см. это) и мортиры 2- и 5-пд. Изъ пушекъ и
каронадъ стрѣляли ядрами. Для усиленія бе-
регов. А., франц. ген. Пексанъ предложилъ
(1822 г.) бомбовыя пушки (см. это). Въ концѣ
этого періода, для упрощенія нолей. А., на-
чали вводить (по идеѣ Наполеона III) 12-фн.
облегчен. пушки, вѣсомъ около 30 пд., кот-ми
предполагалось замѣнить всѣ 4 калибра полев.
А. (напр. во Франціи —12- и 8-фи. пушки и
16- и 15-смт. гауб.). Появленіе нарѣзн. ор-ій
остановило распространеніе этой мѣры.—Рус-
А. въ V періодѣ не отличалась отъ арт-ііь
иностранныхъ. Развитію своему въ началѣ те-
кущаго вѣка она обязана гр. Аракчееву (см.
это).—Въ ручномъ оружіи въ теченіе V пер.
сдѣланы 2 важныя усовершенствованія: 1) къ
гладкимъ 7-лн. ружьямъ начали употреблять
капсюли съ ударнымъ составомъ (вмѣсто кре-
мневыхъ замковъ), и 2) въ пѣхотѣ стали вво-
дить нарѣзное оружіе. Появленіе 1-хъ образ-
цовъ ручнаго нарѣзн. оружія относятъ къ на-
чалу XVI в. Піоберъ указываетъ даже годъ
(1498) изобрѣтенія нарѣзн. карабиновъ (Гас-
паромъ Цольнеромъ). Въ началѣ XVII в. по-
явились и нарѣзн. ор-ія; они заряжались съ
казен. части, имѣли крайне несовершен. за-
пирающ. механизмы. Но, повидимому, идея о
значеніи нарѣзовъ не б. усвоена въ это время,
и нарѣзн. оружіе распространялось очень мед-
ленно. Только въ срединѣ XVIII в. Робинсъ
впервые обнародовалъ правильн. воззрѣнія на
значеніе нарѣзовъ и предсказалъ, что нація,
кот. прежде другихъ введетъ у себя нарѣзн.
оружіе, получитъ такое же преимущество, ка-
кое имѣли передъ прочими націи, ранѣе дру-
гихъ давшія своимъ войскамъ огпсстрѣ.гьн.
оружіе. Въ концѣ XVIII в. во франц. пѣхотѣ
появились въ незначительн. количествѣ на-
рѣзн. карабины; стволъ ихъ имѣлъ болып. число
мелк. нарѣзовъ; шаровая свинцов. пуля, обе])-
нут&япластыремг*(кускомъ насаленной тряпки
или кожи), вгонялась въ стволъ ударами мо-
лотка по шомполу. Несмотря па лучшую мѣт-
кость, карабины не пользовались довѣріемъ,
вслѣдствіе медленности заряжанія. 1826 г. Делъ-
винь (см. это) предложилъ вкіадывать пулю
съ зазоромъ и вгонять се въ нарѣзы, нѣсколько
расплющивая ударами шомпола па уступѣ ка-
моры. Въ 40-хъ годахъ во Франціи начали упо-
треблять продолговат. нули: ,і,ія загонки ихъ
въ нарѣзы Рувенснъ щц\і, южи іъс гержеиь, ввин-
чиваемый въ дно капа іа; пула свободно до-
сылалась до стержня и осаживаюсь уларами
шомпола. Въ 50-хъ г., по предюженію Минъс
(см. это), пачаін у по гребля гь пули съ чашеч-
кою, расширявшіяся при выстрѣлѣ. Съ при-
нятіемъ отиѵь ну іь, заряжаніе нарѣзн. ору-
жія сдѣ іа юсь не (-.южнѣе гладкоствольнаго,
(’ъ і І;.\ъ поръ повсемѣстно начали вводи ть
| парішн. оружіе и передѣлывать гладкія 7-лн.
сами, и арт-ія стала рѣшать упасть ср-ій.
Для сообщенія необходим. подвижности ар-
т-іи, Нап. уничтожилъ стар. порядокъ пере-
возки арт-іи посредствомъ подрядчиковъ и
наемн. лошадей и завелъ сначала, фургитатск.
б-ны, а вскорѣ затѣмъ образовалъ б-реи, въ
кот-хъ б. соединены ор-ія, прислуга и лошади.
Примѣру фрапц-въ послѣдовали и друг. гсд-ва.
Сформированіе полев. б-рей, въ кот-хъ ор-ія
могли подъ выстрѣлами передвигаться на ло-
шадяхъ (съ 1805 г.), сдѣлало полков. ор-ія не-
нужными, и изъ нихъ начали формировать легк.
б-реи. Т. об., почти вездѣ пзъ болѣе тяжелыхъ
полев. ор-ій составлены батарейныя б-реи, а
пзъ болѣе легкихъ и части полковыхъ — легк.
б-реи. Нап.. I придавалъ также больш. значе-
ніе коп. А. и увеличилъ ея составъ до */& всего
количества полев. А. Послѣ 1815 г. принципы,
принятые Пап-мъ, получили дальнѣйш. разви-
тіе. Для сообщенія полев. А. подвижности,
необходимой при маневрированіи подъ выстрѣ-
лами, въ устройствѣ лафетовъ произведены
слѣд-щія улучшенія: увеличенъ діаметръ пе-
редков. колесъ (для большей легкости на ходу);
улучшенъ способъ соединенія ходовъ (для
увеличенія гибкости и поворотливости); облег-
чены оковки; на спицахъ передка помѣщенъ
ящикъ для сн-довъ; неуклюжія заряди, фуры
замѣнены заряди, ящиками (повозками), 4-ко-
лесными или 2-колесными, неуступавшими въ
подвижности ор-іямъ. При улучшен. устрой-
ствѣ лафетовъ и зарядн. ящ. явилась возмож-
ность передвигать б-реи на неболып. разстоя-
нія съ посаженною на ор-ія (и ящики) при-
слугой, — начало появленія ѣздящей А. Въ
устройствѣ полев. ор-ій не произошло почти
никакихъ измѣненій вплоть до введенія на-
рѣзн. А. Пушки повсемѣстно употреблялись 2
калибровъ: 12-фн., вѣсомъ 40—50 пд., и 6- или
8-фн., въ 22—30 пд. вѣсомъ. Взамѣнъ гаубицъ,
почти всюду введены, по примѣру рус. едино-
роговъ, длгін. гаубицы (гранатн/ пушки): для
б-рейныхъ б-рей—вѣсомъ около 50 пд. (напр.
нашъ Ѵг-пд. едннор., англійская 32-фн. гауб.,
французская 16-смт. гауб.), а для легк. б-рей—
вѣсомъ около 20 пд. (нашъ Ѵ4-пд. единор., ан-
глійская 12-фн. гауб.). Улучшеніе литья сн-довъ
позволило стрѣлять изъ пушекъ, кромѣ ядеръ,
и гранатами. 1803 г. англ. ген. Шрапнель (см.
это) предложилъ сн-дъ, состоявшій пзъ ша-
ров. гранаты, наполненной пулями, въ проме-
жуткахъ меледу кот-ми насыпанъ порохъ; въ
очко гранаты вставлялась дистанціон. трубка,
прирѣзавшаяся во время заряжанія и сооб-
щавшая сн-ду разрывъ па воздухѣ, передъ
цѣлью. Въ срединѣ текущ. вѣка шрапнели на-
чали употреблять и въ друг. гсд-вахъ, причемъ
пулями снаряжали обыкновен. гранаты; такіе
сн-ды наз. картечными іранашами. Въ Пруссіи
сохранили коротк. гаубицы 7-фп. калибра (по
камен. вѣсу); но для улучшенія стрѣльбы изъ
нихъ введены регулированныя гранаты, съэкс-
центрич. пустотой; ври заряжаніи, граната
эта помѣщалась такъ, что центръ тяжести ея
приходился надъ ц. фигуры; волѣ і.стніе этого
граната получала при выстрѣлѣ вращеніе пе-
реднею половиной снизу вверхъ, и да іьность
полета значительно увеличивалась. Калибры
осадныхъи крѣп-ныхъ ор-ій сохрани інеь тI. же,
кот. б. установлены въ началѣ XVIII в.; іакъ

11<‘і
— 41» —
Ист
ружья въ пар І..:піля. 1811 г. въ Пруссіи при-
нято иго.н.чат р\жье Дрейзе (см. это).
II г г іо гі, VI (отъ введенія нарѣзн. ор-ій
до ісііінчо і.ргмснн). — Опыты Кавалли (см.
эпи іі.ііі. устройствомъ нарѣзн. ор-ій нача-
ііігі. въ 30-хъ г., и имъ б. выработана
( іісн'ма ор-ія, заряжаемаго сзади; каналъ
имѣлъ 2 нарѣза; снарядъ—2 длин. выступа.
Въ Англіи Ланкастеръ предложилъ, для сооб-
щенія вращенія сн-ду, дѣлать въ ор-іп витой
каналъ съ элиптііческимъ сѣченіемъ; нѣ-
сколько ор-іп этой системы б. подъ Сева-
стополемъ 1854 г.; дѣйствовали они неудовле-
творительно и б. замѣнены гладкостѣнными.
Ранѣе другихъ гсд-въ начала совершенство-
вать нарѣзн. ор-ія Пруссія. Опыты (1850—58 г.)
ладъ системою Варендорфа (см. это) окончи-
лись введеніемъ 9-, 12- и 15-смт. пуш., заря-
жаемыхъ съ казны. Вскорѣ къ си-дамъ, вмѣсто
отдѣльныхъ свинцов. колецъ, б. приняты свин-
цов. оболочки, и довольно сложи, затворы Ва-
рендорфа замѣнены клпнов. затворами Крей-
нера, а затѣмъ—Круппа. Послѣ войны 1870—
71 г.г. значительно увеличена начальн. ско-
рость ор-ій (съ 1 т. до 1:/2 т. ф.-с.), увели-
чена длина сн-довъ (почти до 3 калибр.), при-
няты болѣе прочныя ведущія части: оболочки
изъ тверд. сплава и мѣдн. пояски Т. об. въ
Германіи раньше другихъ выработана система
т. наз-мой дальнобойной А. Во Франціи сна-
чала 6. разработана система заряжаемыхъ съ
дула ор-ій, стрѣлявшихъ сн-дами съ готовыми
выступами (Ла-Гптта); такія ор-ія появились
уже въ кампаніи 1859 г. Послѣ войны 1870—
71 г.г. франц-ы перешли къ заряжанію съ казны
и къ сп-дамъ съ мѣди, поясами: появились
ор-ія системъ Реффи, Лагнто.ія, Бапжа. раз-
нящіяся только въ деталяхъ; отъ германск.
ор-ій они отличаются лишь поршней, затво-
рами (см. Винтовой затворъ); въ балистиче-
скихъ же качествахъ ор-ій почти пѣтъ раз-
ницы. Въ Австріи первоначально б. приняты
заряжаемыя съ дула ор-ія и сн-ды съ готовыми
выступами (система Ленка); послѣ войны 1866 г.
австрійцы перешли къ ор-іямъ далънобойн.
типа, заряжаемымъ съ казны. Въ Англіи од-
новременно разрабатывались 3 системы: Вит-
вортъ (см. это) готовилъ на своемъ заводѣ
стальи. ор-ія съ витымъ 6-грая, каналомъ;
Армстронгъ (см. это), сначала также на своемъ
заводѣ, а затѣмъ—на казенномъ (вулнчскомъ),
изготовлялъ желѣзн. ор-ія, заряжавшіяся съ
казны іі стрѣлявшія сн-дами со свинцов. обо-
лочками; затѣмъ въ Вуличѣ начали выдѣлы-
вать заряжаемыя съ дула желѣзн. ор-ія и сн-ды
съ готов. выступами, а въ 80-хъ г. вуличск.
арсеналъ перешелъ къ стальнымъ, заряжае-
мымъ сзади пушкамъ обще-европспск. типа.
(Развитіе нарѣзн. А. въ Россіи см. Арт-скія
ор-ія и Берегов. А.). Вездѣ при введеніи на-
рѣзн. ор-ій гл. вниманіе обращали на мѣт-
кость стрѣльбы; начальн. скорости, при усло-
віи, чтобы сн-ды не срывались съ нарѣзовъ,
получались въ 1 т. —1.200 ф.-с., т е. значи-
тельно меньшія, нежели изъ гладк. ор-ій. Со
введеніемъ мѣдн. поясковъ, отпосительп. за-
ряды увеличены до 74. а начальн. скорости—
до Ѵ/2 т. ф.-с. Въ 80-хъ г. сдѣланы значит.
улучшенія въ фабрикаціи пороха: появились
сорты (напр. бурый призматическій), сообщаю-
щіе, при не особенно больш. давленіяхъ на
стѣны канала и при зарядахъ около V2 вѣса
сп-да, начальн. скорости до 2 т. ф.-с. Для
стрѣльбы такимъ порохомъ и такими зарядами
нужны ор-ія длиною въ 35 калибр. Опыты
надъ этими ор-іями производятся теперь почти
повсемѣстно.—При введеніи ручнаго нарѣзн.
оружія всюду остановились на 7-лн. калибрѣ;
во многихъ арміяхъ гладкія 7-лн. ружья пе-
редѣлывались въ нарѣзныя. Вскорѣ обнаружи-
лись неудобства этого калибра: 1) больш. вѣсъ
патрона (около 13 зол.) и, вслѣдствіе того,—
малое число носимыхъ солдатомъ патроновъ
(около 40); 2) малая начальн. скорость, а слѣд.—
псдостаточн. дальность и отлогость стрѣльбы.
Около 1860 г. вездѣ (кромѣ Франціи) введены
ружья уменьшай, калибра; наименьшій калибръ
(4-лн.) принятъ въ Швейцаріи, наибольшій—
въ Россіи (6-лп. винтовка). Послѣ австро-прус.
войны 1866 г. всюду стали вводить оружіе,
заряжаемое съ казны. Сначала передѣлывали
ружья, заряжавшіяся съ дула, но къ началу
70-хъ г. б. выработаны образцы ружей умень-
шен. калибра: въ Россіи—Бердана (4,2-лп.), въ
Германіи—Маузера (4,з-лн.), во Франціи—Гра
(4,з-лп.), въ Австріи—Верндля (4,з-лн.), въ Анг-
ліи— Генри-Мартини (4,5-лн.), въ Турціи—
Ппбоди-Мартпни (4,о-лн.). Патроны вездѣ при-
няты металпческіе: въ Англіи—составные, въ
проч. гсд-вахъ — цѣльнотянутые. Въ нѣкот.
гсд-вахъ теперь ведутся опыты надъ дальнѣйш.
уменьшеніемъ калибра до 3 лн., причемъ на-
чальи. скорость можетъ б. доведена до 1.700
ф.-с., а вѣсъ патрона—до 7 зол. (вмѣсто суще-
ствующихъ 9—10 зол.). Кромѣ увеличенія числа
патроновъ, носимыхъ солдатомъ, и увеличенія
отлогости траекторіи и дальности прям. вы-
стрѣла, уменьшеніе калибра до 3 лн., повиди-
мому, должно облегчить разрѣшеніе вопроса
о введеніи магазин. ружей (см. это).—Подроб-
ности см. Воен. литература №№ 1255—66,
1276-78. 1731, 1742-46, 1798 — 99, 1801—4.
1816.—и. п. и.
Исторія военнаго искусства.— Неравпо-
мѣрн. распредѣленіе въ мірѣ духовныхъ и ма-
теріальн. богатствъ, свойственное человѣче-
ству стремленіе къ лучшему и къ пріобрѣте-
нію земн. благъ, присущее по природѣ тому
же человѣчеству стремленіе сохранить разъ
достигнутое и удержать за собою разъ пріоб-
рѣтенное,—все это порождаетъ вѣчн. борьбу, и
И. человѣчества собственно сводится къ И.
вѣчп. борьбы въ разн. видахъ и формахъ. Ис-
торич. жизнь народовъ и гсд-въ представляетъ
рядъ побѣдъ и пораженій, т. е. торжество од-
ной изъ борющихся сторонъ надъ другою.
Организован. проявленіе борьбы — война; въ
то же время она — единственное реальп. сред-
ство принудить противника признать закон-
ность и правоту нашихъ стремленій, обуслов-
ливаемыхъ либо движеніемъ впередъ (напа-
деніе), либо самосохраненіемъ (оборона). Въ
стремленіи къ лучшему и къ пріобрѣтенію
благъ, а также въ стремленіи отстоять уже
пріобрѣтенное, обѣ стороны выставляютъ всѣ
свои духовныя и матеріальн. силы, и вотъ по-
чему война, какъ по цѣли ся, такъ и по сред-
ствамъ, одинаково принадлежитъ духовной и
матеріальн. природѣ; многочисленныя же ору-
дія войны, сами по себѣ и по безконечн. разно-

- 413 —
Нст
ІІст
образію ихъ сочетаній, ни коимъ образомъ не
позволяютъ считать ее дѣломъ только грубой
физич. силы. Уже въ древнѣйшихъ псторич. па-
мятникахъ, Иліадѣ и Одиссеи, намѣчены по-
этомъ духовныя и матеріальп. стороны воины,
и такимъ двойственнымъ по природѣ явленіемъ
она остается вѣчно: уже тамъ идетъ борьба ге-
роевъ божествеп. происхожденія при непосред-
ствен. содѣйствіи, покровительствѣ и руковод-
ствѣ боговъ, представителей духовнаго начала,
которые совѣтомъ и разумомъ помогаютъ сво-
имъ адептамъ достигнуть побѣды или отвратить
пораженіе; и. тамъ герои работаютъ всею силой
своего разума, искуства, своихъ доблестей и
страстей, воздѣйствуя на тѣ же силы врага; и
тамъ, рядомъ съ моральн. силами, проявляются
въ борьбѣ и обусловливаютъ побѣду или пораже-
ніе личн. качества героевъ матеріальн. при-
роды: физич. сила, ловкость и искуство въ
употребленіи оружія; и тамъ побѣдителями
становятся наиболѣе достойные, именно тѣ,
кот. въ дѣло борьбы внесли всѣ свои духовныя и
матеріальн. силы, а побѣжденными — тѣ, кот.
оказались слабыми въ духовномъ или матеріальн.
отношеніяхъ, либо въ обоихъ вмѣстѣ, или же ру-
ководимые менѣе сильн. богами, т. е., друг. сло-
вами, болѣе бѣдные духовн. силами. Только
пренебреженіе тѣмъ обстоятельствомъ, что
война есть явленіе двойственное по своей при-
родѣ, а не исключительно матеріальное, что
она—не исключительно проявленіе груб. силы,
и преднамѣренное или безсознательное подчер-
киваніе агресивной и пападающ. стороны поро-
дили отвращеніе къ самому явленію войны, съ
кот-ю сопрягаются лишь представляемые себѣ
ужасы ея и проявленіе дикихъ страстей чело-
вѣка и его груб. сплы. Упускается изъ вида,
что въ этомъ явленіи разыгрывается и рабо-
таетъ серія самыхъ симпатпчн. и благородн.
страстей человѣка: его склонность къ отстаи-
ванію своихъ вѣрованій, убѣжденій, симпатій,
своего очага и достоянія; послѣдствіями войны
являются не только ужасы и разоренія, но и
тѣ благополучіе и благоденствіе, кот. пріобрѣ-
таются по окончаніи ея; наконецъ, только ею
утверждаются въ жизни народовъ блага ци-
вилизаціи и прогресса, къ коимъ стремится
человѣчество, причемъ побѣда всегда на сто-
ронѣ достойнѣйшихъ во всѣхъ отношеніяхъ и
преимущ-но на сторонѣ сильнаго духовною и
моральн. природой. Человѣкъ съ первыхъ ша-
говъ жизни вступилъ въ борьбу за существо-
ваніе, сначала одиночн. бойцомъ, а потомъ—
масою, добывая себѣ необходимое съ боя либо
съ днк. звѣремъ, либо съ себѣ подобнымъ, кот.,
въ свою очередь, доставали себѣ необходимое
путемъ борьбы. Такъ обусловились положенія
нападенія и защиты. Вполнѣ естественно, че-
ловѣкъ скоро пришелъ къ необходимости уси-
лить свои природн. качества и дарованія для
борьбы: и недопускавшііі приближенія звѣрь,
и болѣе сильный въ физич. отношеніи звѣрь,
и свойственныя звѣрю физич. сила и непрони-
цаемость, или сила отпора и защиты (напр.
толстота кожи, сила сопротивленія мышцъ и
костей удару и т. п.), а въ борьбѣ съ человѣ-
комъ— свойственная послѣднему способность
къ самозащитѣ,—все это обусловило появленіе
болѣе или менѣе вѣскихъ и твердыхъ орудій
борьбы—оружія короткаго, длиннаго, вдаль до-
стающаго (рукопашнаго), еще далѣе досягаю-
щаго (метательнаго). Вмѣстѣ съ тѣмъ человѣкъ
обратилъ скоро и сподручн.животныхъ въ ор-іе
для настиганія врага или предмета, коимъ хо-
тѣлъ овладѣть; такъ явились ор-іями для
борьбы: слоны, верблюды, лошади. Одновре-
менно же, въ видахъ борьбы, человѣкъ д. б.
создать и ор-ія, усиливающія его обороно-
способность, т. е. создать охрапительп. оружіе,
начиная отъ непосредственно прилегавшаго
къ его тѣлу или частямъ тѣла п до защиты
своего достоянія и мѣстопребыванія искуствен.
загражденіями. И. измѣненій въ веденіи войны
организованною вооружеп. силой, съ тѣхъ поръ,
какъ человѣчество создало гсд-вен. жизнь и
вступило въ борьбу политическаго и гсд-вен.
характера, 23. развитія средствъ или ор-ій
борьбы, усиливающихъ естествсн. способности
человѣка къ ней (его способность къ удару не-
посредственно или на разстояніе, его сила
сопротивленія удару или нападенію), состав-
ляетъ II.-хронику воен. иск-ва, какъ одного
изъ проявленій человѣч. дѣятельности. Но
бѣдности сохранившихся матеріаловъ и по от-
рывочности данныхъ о состояніи воен. иск-ва
на востокѣ, въ колыбели И. вообще и воен-
ной въ частности, И-ш воен. иск-ва обыкновенно
считаютъ съ древне-эллнпск. иск-ва, хотя, безъ
сомнѣнія, Эллада много переняла изъ существо-
вавшаго уже у народовъ и въ гсд-вахъ Азіи и
Африки. Древнѣйшей колыбелью воен. иск-ва б.
Индія. Устройство ея вооружен. силы, кас-
товое, сложилось во время завоевательн. воинъ;
впослѣдствіи воен. каста б. поселена въ погра-
ничн. обл-яхъ, для защиты предѣловъ гсд-ва.
Вооруженіе преимущественно б. метательное
разн. рода, въ томъ числѣ—бамбуков. ракеты съ
взрывчатыми составами; охранительн. воор-іе
состояло изъ панциря (въ конницѣ—металн-
ческаго) и шлема. Колесницы и слоны съ баш-
нями на 5—6 лучниковъ составляли боев. при-
надлежность арміи. Боев. порядокъ состоялъ
изъ глубок. масъ пѣхоты въ центрѣ, имѣвшей
передъ собою слоновъ; крылья—изъ колесницъ
и немногочислен. конницы. — Египетъ тоже
имѣлъ кастов. устройство вооружеп. силъ; по
съ теченіемъ времени, вслѣдствіе внутреп. не-
урядицъ, гсд-во постепенно переходило къ
наемн. войскамъ, при кот-хъ Египетъ б. по-
коренъ персами (525 г. до Р. X., битва при
Пелузіумѣ). Воор-іе и боев. построеніе сги-
петск. войскъ сходствовали съ вышеупомяну-
тыми, за исключеніемъ лишь того, что вмѣсто
слоновъ передовую боев. линію составляли
лучники и пращники.—Ассирія, Вавка опъ, Ми-
дія имѣли постоян. войска, пополнявшіяся
особ. класами населенія, и кромѣ, того—орга-
низован. милиціи; впослѣдствіи номады яви-
лись наемн. войсками въ этихъ гсд-вахъ. Вой-
ска дѣлились па легкія и тяжелыя; 1-ыя (безъ
охранительн. воор-ія) гл. образомъ дѣйство-
вали мстатслыі. оружіемь; 2-ыя—имѣли руко-
паши, оружіе разн. рода и охранительное.
Конница, хорошо-обѵчеиііал, составляла гл.
часть арміи. Боев. поря г.окъ—совершенно схо-
жій съ практиковавшимся въ Египтѣ и Индіи;
только глубина пі.хотп. масъ, составлявшихъ
центръ, доходила до 100 шеренгъ. Укр-іе го-
родовъ \же 6. па высок. степени совершен-
ства, причемъ въ крѣп-пой войнѣ оборонѣ

ІІет
— <14 —
Ист
принадлежало рѣшительп. преимущество надъ
атакой; въ такомъ положеніи инженерн. дѣло ос-
тавалось и въ періодѣ греческаго воен. иск-ва.—
Еврейскій народъ, по закону Моисея, внесъ
въИ-ш воен. иск-ва идею обязательной воинск.
повинности, причемъ всѣ 20-лѣтп. военно-обя-
занные юноши, по числу племенъ, дѣлились на
12 масъ.—Персидское царство обладало громад-
ною вооружен. силой изъ постоян. войскъ,
частью кастов. устройства, частью же—вспо-
могательныхъ, выставлявшихся покореп. на-
родами, и изъ наемн. войскъ. Орг-ція и образъ
дѣйствій (воор-іе) почти во всемъ б. подобны
существовавшимъ у проч. народовъ востока
(см. Ксенофонтъ, Персія).
И. г в е ч е с к л г о воен. иск-ва, въ ея колыбели,
въ эпоху героевъ Гомера, представляется въ
слѣд-щемъвидѣ: всякій свободы, гражданинъ, по
призыву царя или вождя, являлся на войну, при-
водя съ собою слугъ и рабовъ. Болѣе силь-
ные и лучшіе воины имѣли мечъ, копье и
пику, а прочіе — метательн. оружіе; на всѣхъ
б. охранительн. воор-іе. Бой сводился къ еди-
ноборству между отборн. воинами и даже
только вождями; масы вступали въ дѣло или
во время перерыва, отдохновенія единобор-
ствовавш. героевъ и вождей, или для довер-
шенія побѣды, опредѣлявшейся результатомъ
единоборства. Обыкновенно выдающимся бой-
цамъ покровительствовали боги, вмѣшатель-
ствомъ кот-хъ дѣло борьбы руководилось и на-
правлялось. Такъ, и въ этомъ зачаточномъ, ска-
зочн. періодѣ КП. воен. иск-ва уже опредѣлялась
идея побѣды, какъ торжество болѣе сильнаго,
ловкаго, искуснаго, болѣе покровительствуе-
маго богами, т. е. сказочн. представителями
мысли, духа, характера и прочихъ моральн.силъ,
а не только однимъ торжествомъ толпы, числа,
груб. силы. Въ исторпч. періодѣ, Спарта, Аѳины
п Ѳивы, стоя въ разы, время во главѣ союзовъ или
обладая гегемоніей среди проч. гсд-въ Эллады,
являлись и представителями состоянія воен.
иск-ва. Въ Спартѣ, по законамъ Ликурга, воен.
устройство совпадало съ гсд-веннымъ и на-
столько, что она представляла собою воен.
гсд-во со строг. дисциплиной, общеобязатель-
ною воинск. повинностью (за исключеніемъ
илотовъ-рабовъ) для всѣхъ гражданъ отъ 20
до 60-лѣтн. возраста и обязательнымъ воен. вос-
питаніемъ всего мужск. населенія съ дѣтск.
возраста. Главную часть милиціи составляла
тяжел. пѣхота — оплиты, имѣвшая воор-іемъ
метательн. дротики, пики, коротк. мечи, болып.
щиты; легк. пѣхота—съ болѣе легк. воор-іемъ
и мал. щитомъ; конница б. весьма немного-
численна; рабы, впослѣдствіи призванные подъ
оружіе, являлись съ метательн. дротиками и
пращами. Тактыч. единицей арміи б. мора, въ
500 — 900 чел.; всего же выставляемая армія
считала 6 моръ (3 до 6 т. чел.), 500 спиритовъ—
всадниковъ, 300 гппейсовъ—кон. конвоя ца-
рей. Арміею предводилъ царь, при кот-мъ
состояло 2 полемарха, а впослѣдствіи—еще
и ефоры, какъ совѣтчики царя во время
войны. Аѳины, по законамъ Солона, выстав-
ляли милицію изъ первыхъ 3 класовъ граж-
данъ, обязанныхъ службою съ 18 до 40-лѣтн.
возраста; при этомъ 2 первые класа, бога-
тѣйшіе, формировали конницу, а 3-й—пѣхоту;
рабы сначала комплектовали флотъ. Впослѣд-
ствіи Аѳины обратились къ привлеченію ра-
, бовъ на воен. службу и къ наемн. войскамъ.
I Въ вооружен. силѣ Аѳинъ, ^подъ вліяніемъ
; стремленія имѣть въ наемн. войскахъ разносто-
I рои. родъ оружія,благодаря реформѣИфикрата,
появилась среди, пѣхота — пельтасты, болѣе
легко снаряженная и вооруженная копьями,
коротк. мечами (для рукопашкн) и метательн.
дротиками. Конница б. 2 родовъ: тяжелая —
катафракты (закованпые, съ длин. пиками,
мечами и коротк. щитами), и легкая—акробо-
лпсты, съ болѣе легк. воор-іемъ и метательн.
оружіемъ (дротики или луки). Тактич. еди-
ница б. чиліархія—1 т. чел., подраздѣлявша-
яся на болѣе мелкія части. 10 чиліархій и
1.000 — 1.200 конниковъ образовали армію,
нач-во надъ коею принадлежало полемарху
или архонту; для завѣдыванія адмпппстра-
тивн. частью имѣлись таксіархи; предводи-
тельство войсками въ воен. время находи-
лось въ рукахъ стратеговъ. Ѳивы въ отноше-
ніи орг-ціи имѣли сходство либо съ спартан-
скимъ, либо съ аѳипск. строемъ. Эпаминонду
принадлежитъ орг-ція священ. дружины изъ
300 отборн. воиновъ, вводившейся въ дѣло въ
рѣшит. минуты (идея отборнаго резерва). Во
всѣхъ гсд-вахъ Эллады юношество готовилось
къ войнѣ въ школахъ, получая воспитаніе въ
духѣ требованій воен. дисциплины и образу-
ясь путемъ физич. упражненій, сообразно боев.
требованіямъ. Независимо этого, въ школахъ
проходились отдѣлы воен. знаній по тактикѣ
и стратегіи, и въ одной изъ такихъ школъ въ
Ѳивахъ получилъ образованіе и воспитаніе
Филиппъ Македонскій, впослѣдствіи покори-
тель Эллады. Въ отношеніи орг-ціи вооружен.
силы греч. міръ прошелъ слѣд-щія стадіи;
1) національныхъ войскъ—милицій, въ основѣ
коихъ лежало начало общеобязательной воинск.
повинности всѣхъ гражданъ, надлежаще вос-
питанныхъ и обученныхъ въ духѣ требованій
войны; съ этою орг-ціей Эллада отстояла
свою независимость въ борьбѣ съ обширною
и сильн. Персидск. мр-хіей; 2) соперничество
за гегемонію между разн. гсд-вами Пелопо-
незск. полуо-ва привело къ ряду войнъ, уже
веденныхъ наемн. дружинами, частью навер-
бованными въ самой Элладѣ или среди вар-
варовъ и племенъ Азіи; наконецъ 3) дружины
эллиновъ появились наемниками въ арміяхъ
персидск. царей и отстаивали дѣло послѣд-
нихъ въ борьбѣ со своимъ отечествомъ. Греч.
республики не вели завоевательн. войнъ, и стра-
тегич. иск-во проявилось сначала въ оборо-
ніітельн. войнахъ, кот-ми Эллада отстаивала
свою независимость въ борьбѣ съ персами, а
потомъ—въ рядѣ междоусобн. войнъ за геге-
монію или главенство въ союзахъ греч. гсд-въ.
Тѣ и друг. войны велись на тѣсномь простран-
ствѣ Пелопонезск. полуо-ва, обыкновенно б.
кратковременны, хотя п часто возобновля-
лись; въ нихъ принимали участіе относительно
небольш. арміи (не свыше 10 -15 т. чел.), ми-
лиціи, созывавшіяся только па время войны,
или небольш. дружины, нанимавшіяся на то
же время. Эти условія войны ограничивали
сферу стратегич. иск-ва и тѣмъ болѣе, что во-
просы снабженія и пополненія боевыми и про-
довольствен. припасами, по воор-ію того вре-
мени и при довольствіи неболып. армій отъ

Ист
- —
Іст
земли, разрѣшались крайне просто. По зато
тактич. иск-во дошло до высок. степени, за-
родившись въ условіяхъ борьбы небольш. ар-
мій Эллады съ громадп. полчищами перс. ца-
рей. Тактика грековъ выразилась въ фалангѣ,
подъ названіемъ коей разумѣются глубокія и
сомкнут. построенія масы. Эта форма зароди-
лась и развилась па востокѣ, откуда перешла
къ грекамъ. У послѣднихъ сначала фал-а пред-
ставляла линію безформен. кучъ разнообрази,
глубины, а затѣмъ образовались колоны, глу-
биною въ 8—16 шер. Греч. арміи строи-
лись въ линіи колонъ пли фалангъ, по общи-
намъ либо гсд-вамъ, причемъ крыловыя фал-и
составлялись изъ контингентовъ болѣе па-
дежи. воиновъ, апр. крыло всегда образовыва-
лось фал-ми того гсд-ва, кот. въ данное время
б. во главѣ союза, и слѣд.—лучшими вой-
сками. Бой фалангъ, обыкновенно па откры-
томъ и ровн. нолѣ ср-ія, сводился къ столк-
новенію первыхъ шеренгъ, состоявшихъ-изъ
воиновъ тяжел. пѣх., и результаты боя опре-
дѣлялись исходомъ этого столкновенія; проч.
шеренги, изъ воиновъ легк. пѣх., хотя ц при-
нимали участіе въ бою, по вліянія на исходъ
его не имѣли: у побѣдителя онѣ развивали
побѣду, у побѣжденнаго, невозможности, ог-
раничивали результаты пораженія. Конница
также имѣла второстепен. значеніе въ столк-
новеніяхъ. Въ общемъ бой представлялся пара-
лельнымъ единоборствомъ, обыкновенно очень
продолжительнымъ, тяжел. пѣхотъ, легк. пѣ-
хотъ, конницъ обѣихъ сторонъ. Энам-ду при-
надлежитъ въ воен. И. заслуга внесенія въ
фал-у тактич. иск-ва, сводившагося къ до-
стиженію результата боя ударомъ въ одну
точку и на одинъ участокъ непріятельскаго
боев. порядка, а именно—противъ право-кры-
ловой фал-и (ср-ія при Лёвктрахъ п Мантп-
неѣ). Для обезпеченія успѣха удара, Эпам-дъ
скрытно переводилъ (элементъ внезапности)па
свой лв. фл. лучшія войска, фал-и изъ тяжел.
пѣх-ы, строилъ ихъ гораздо глубже сравнительно
съ непріятелемъ (сосредоточеніе силъ), выдѣ-
лялъ отборн. дружину воиновъ для париро-
ванія случайностей боя (резервъ). Наст-іе онъ
велъ уступами слѣва, причемъ глубок. фал-а
лв. крыла, назначавшаяся для удара и дви-
гавшаяся противъ право-крылов. фал-п про-
тивника (наиболѣе сильн. часть непріятельск.
порядка), обезпечивалась отъ охвата съ пр.фл-а
уступно-наступавшпми фал-ми прочихъ войскъ
его арміи; послѣднія же фал-и, наступая, въ
то же время угрожали иротивустоявшнмъ
непріятельск. фал-мъ и слѣд. приковывали
ихъ, не позволяя передвигаться вправо для
помощи той фал-ѣ, кот. избрана для удара
(демонстрація). Такъ Эпам-дъ осуществилъ
основн. идею тактич. иск-ва —сосредоточе-
ніе превосходи, силъ въ важнѣй ш. напра-
вленіи и въ рѣшитольи. минуту. Дальнѣйшее
усовершенствованіе фал-и и вообще греч.
воен. иск-ва принадлежитъ Мііксіічигк. мр-хіи.
Филиппъ, а затѣмъ сынъ его, Александръ Вел.,
создали постоян. войско, ионо піявшееся на-
боромъ среди нас-ія Македоніи. КромГ. того,
во время войны подвластные и союзнич. на-
роды выставляли контингенты и дружины, а
также вербовались и наемп. войска. Отборной
частью постоян. арміи б.: а) гвардія македонск.
царей, состоявшая пзъ тяжел. конницы (ге-
теры), въ числѣ 15 илосовъ (каждый въ 180—
250 чел.), и тяжел. пѣхоты (песетеры). попол-
нявшихся македопск. дворянствомъ; б) 6-т.
аіема гнпаспидовъ или аргнроспидовъ (пли
пельтастовъ), среди, пѣхота, способная, по
воор-ію, къ рукопашному и метательн. бою
(болѣе короткіе и болѣе легк. мечи, пики-
дротики и болѣе легкое охрапительн. воор-іе).
Остальная македонск. пѣх. б. тяжелою и обра-
зовывала 6 фал., каждая въ 4.096 чел.; оплпты
или фалангиты имѣли воор-іемъ длин. пики
до 24 ф. (сарисы), мечи, высокіе и тяжел.
щиты. Легк. пѣхота пополнялась частью изъ
бѣдн. класовъ нас-ія Македоніи, но гл. обра-
зомъ—среди народовъ подвластныхъ или со-
юзныхъ. Кромѣ тяжел. конницы (часть коей б.
сарисофоры, вооруженные сарисами), имѣлась
еще среди, конница — димахосы, способная
для коннаго и пѣш. боя, и легкая. Иормальн.
составъ н сила македонской регулярн. постоян.
арміи въ 30 т. чел. б. слѣд-щій: 16.384 тяжел.
пѣх., 8.192 средней и 4.096 конницы (1.328 оф-въ
и нач-ковъ); т. об. пѣхота составляла 6/л а кон-
ница— 7? арміи (комапдн. элементъ—722). Тя-
желая пѣх. строилась въ 16 шер. глубиною;
1 рядъ изъ 16 чел. составлялъ лохосъ, дѣлив-
шійся въ глубину па 4 еномотіи и 2 днмеріи; пе-
редній № лохоса—нач-къ, а задній №, называв-
шійся урагосъ, наблюдалъ за порядкомъ; 2 де-
хоса составляли дилохію, 2 дилохіи — тетрар-
хію (4 ряда), 2 тетрархіи—таксіархію, 2 так-
сіархіи—синтагму (16 ряд. и 16 шер. =256 чел.ѣ
послѣдняя составляла тактическую и адм-ную
единицу. Дальнѣйшее удвоеніе давало рядъ
слѣд-щпхъ единицъ, пзъ коихъ важнѣйшія б.:
мал. фал-а—16 синтагмъ, 4.096 чел. (256 ряд.
и 16 шер.),ибольш. фал-а—16.384 чел. (4фал-н).
Среди, пѣхота строилась въ 8 шер. глубиною,
причемъ рядъ наз. декуріей.Подобныя же удво-
енія давали рядъ единицъ, пзь коихъ епнксена-
гія соотвѣтствовала мал. фал-ѣ, а синтагма —
большой. Легк. пѣхота, командами, партіями н
въ разсыпную, строилась впереди фронта или
въ интервалахъ между фал-ми. Тяжелая и среди,
конница образовывала тактическую и адм-ную
единицу: илосъ—64 чел. (16 ряд. и 4 шер.),
гиппархію—8 илосовъ (512 чел.) и епитагму, со-
отв-шую болып. фал-ѣ (4.096 чел.). Фал-а имѣли
3 формы построенія по дистанціямъ между ше-
ренгами и по протяженно, полагавшемуся
на воина: обыкновенная — 3 ф. дистанціи
(для маневрированія и наст-ія), разомкнутая
(для парадовъ) —съ днст-іей въ 6 ф., и сом-
кнутая (оборонительная) — при дист-іп въ
ІѴ2 ф.; эволюціи и перестроенія сводились къ
исполненію перехода изъ одной формы въ дру-
гую (вздваиваніе рядовъ, смыканіе и размыка-
ніе ихъ и шеренгъ) и къ производству контр-
марша. Для боя, первыя 5-6 шер. (а въ обо-
ронительномъ и болію) опускали сарисы пе-
редъ собою и встрѣчали л Іи-омъ копій насту-
павш. врага; нротивь конницы употребляли
преимуіц-но сомкнут. сгроіі, при кот-мъ щиты
сгь пиками составля іи епіошіі. заборъ кругомъ
фал-и: для защиты о и, стрѣлъ и метательн.
СН-ДОВЪ, ИЗЪ щитов.. обрисовывали родъ крыши.
Для бои, арміи кі.к-1 ранвала такой боев. по-
рядокъ: линія фалангъ тяжел. пѣхоты состав-
ляла центръ (интервалы между фал-мн—»20

ІІст
„ <16 —
Нст
піаг.); пр. крыло — изъ среди, пѣх-ы, гв-ін и
македонск. конницы; лѣвое — изъ легк. пѣх-ы
и лучшей легк. конницы вспомогательн. кон-
тингентовъ (ѳессалійской); легк. войска находи-
лись передъ фронтомъ, а часть б. собрана на
нр. фл-ѣ; въ нѣкоторыхъ бояхъ пебольш.
части легк. пѣх-ы и конницы располагались
во 2-й линіи, за обоими фл-ми, и наконецъ
часть войска оставлялась для охраненія обоза
и лагеря. Веденіе боя заключалось въ слѣ-
д-іцемъ: послѣ того какъ избрано б. направле-
ніе для наст-ія, македонск. армія, выстроивъ
упомянутый боев. порядокъ, двигалась впе-
редъ уступами съ пр. фл-а: наступной уступъ
(обыкновенно предводимый Алекс-ромъ Вел.)—
изъ тяжелой македонск. конницы, среди, пѣх-ы
и части легк. войскъ; затѣмъ—фал-и тяжел.
пѣх-ы, стараясь пе разрываться, и наконецъ—
конница лв. крыла. Ударъ производился на-
ступи. крыломъ: тяжел. конница шокомъ врѣ-
зывалась въ непріятельскій боев. порядокъ
и открывала путь для среди, пѣх-ы, кот., по-
доспѣвъ, вламывалась въ брешь и затѣмъ ра-
зила врага своими мечами. Если непріятель
сдавалъ, то сарисофоры и легк. конница на-
чинали преслѣдованіе, македонская же тя-
жсл. конница оставалась въ рукахъ вождя
и (какъ напр. въ арбельск. ср-іи) играла роль
резерва, при помощи коего парировались не-
благопріятн. случайности боя. Прочія фал-и
тяжел. пѣх-ы, во время наст-ія вообще и
удара, производимаго пр. крыломъ, служили
обезпеченіемъ послѣдняго и въ то же время
отвлекали на себя протпвустоявпіія силы не-
пріятеля, а сблизившись вплотную съ против-
никомъ вступали въ дѣло, развивая успѣхъ
наступи, крыла; въ случаѣ же неудачи, слу-
жили опорою и, сильныя сомкнутостью и
глубок. построеніемъ, сдерживали непріятеля
въ то время, когда потерпѣвш. войска со-
бирались и оправлялись подъ ихъ покрови-
тельствомъ. Лѣво-флангов. крыло, а также и
части во 2~й линіи назначались для обезпеченія
фл-а п тыла отъ охвата. Т. об., македонск. так-
тикѣ и особенно періоду Алекс-ра Вел., по срав-
ненію съ Эпаминондомъ, принадлежатъ слѣ-
д-щія усовершенствованія греческаго воен.
иск-ва или въ тактикѣ фал-и: орг-ція средней
пѣх-ы, способной, по воор-ію, къ рукопашному II
метательн. бою; эксплуатація конницы какъ
рода оружія; производство удара отборн. вой-
сками изъ всѣхъ имѣвшихся тогда родовъ
оружія и установленіе связи въ дѣйствіяхъ
этихъ послѣднихъ. Съ именемъ Алекс-ра Вел.,
ученика Ксенофонта, связано и начало стра-
тегіей. иск-ва, проявленнаго имъ въ походѣ въ
Азію и Африку для покоренія обширн. гсд-въ
извѣстнаго тогда міра. Внесеніе эллинск. ци-
вилизаціи въ предѣлы Азіи и скрѣпленіе ге-
гемоніи Македоніи надъ только-что покорен-
ною Элладой посредствомъ объединенія элли-
новъ въ общемъ предпріятіи обусловили походъ
Алекс-ра для завоеванія Персидск. царства,
а дѣйствнтельн. слабость въ отношеніяхъ по-
литическомъ, адм-номъ и моральномъ когда-
то сильной и могущественной азіятск. мр-хіи
обезпечивало успѣхъ грандіозн. предпріятія.
Весною 334 г. Алекс-ръ переправился черезъ
Гелесиопть съ арміею въ 327*2 т. чел., оста-
вивъ для обезпеченія доступовъ въ предѣлы
Эллады (база) и для удержанія въ повиновеніи,
покорен. гсд-въ и рспб.Пслопонезск. полуо-ва—
ІЗѴ2 т. чел. (обезпеченіе базы и тыла). Гл.
центръ Персидск. мр-хіи въ политическомъ
и територіальн. отношеніяхъ (Вавилонъ и соб-
ственно Персія) находился въ долинѣ Евфрата
и Тигра, въ разстояніи свыше 2 т. вер. пути.
Предварительно достиженія гл. предмета дѣй-
ствій, Алекс-ръ употребилъ 4 г. на покореніе
прибрежн. полосы (осады и овладѣніе укр-ными
приморск. пунктами), по коей проходилъ лучш.
путь къ долинѣ Евфрата и Тигра, и на покоре-
ніе странъ къ сѣверу и ю. отъ этой полосы (обез-
печеніе фл-въ операціей, линіи и пути под-
возовъ). Такими дѣйствіями Алекс-ръ устро-
илъ непрерывн. связь съ основн. базой въ Ма-
кедоніи, обративъ покорен. побережье въ рядъ
складочп. пунктовъ со всякаго рода запасами
(промежуточн. базы), связанныхъ организован-
нымъ этапн. путемъ, ц тѣмъ обезпечилъ под-
возы и подходъ всего необходимаго для ар-
міи и удаленіе отъ нея всего излишняго (уст-
ройство тыла, комунпкаціон. пути). Покорен.
територіи онъ ввѣрилъ упр-ію нач-ковъ, а
важнѣйш. пункты занялъ гарнизонами (обез-
печеніе тыла и пути подвозовъ). Независимо
этого, послѣдовательн. покореніе побережья
привело къ ослабленію Персіи, лишеніемъ
ея богатыхъ пров-ій, и къ захвату стоянокъ
сильнаго перс. флота. Въ эти 4 года Але-
кс-ръ только 2 раза непосредственно столк-
нулся съ перс. арміей, именно: тотчасъ по
переправѣ черезъ Гелеспонтъ, при Гранинѣ, и
прпИссѣ(ЗЗЗг.);въ обоихъ случаяхъ непріятель
оказывался на фл-ѣ операціей, линіи. Алекс-ръ
разбилъ противника, но не преслѣдовалъ его,
а обратился къ выполненію основн. задачи 1-го
періода войны, къ покоренію прибрежн. полосы
въ видахъ обращенія ея въ обезпечен. ба-
зисъ для дальнѣйш. похода въ глубь страны.
Попытка перс. флота высадить десантъ къ бе-
регамъ Эллады, съ цѣлью поднять возстаніе
среди грековъ, потревожить основн. базу
Алекс-ра и тѣмъ отвлечь его силы изъ Мал.
Азіи, б. отражена оставленнымъ стратегіи, ре-
зервомъ. 331 г., покончивъ завоеваніе побе-
режья, Алекс-ръ двинулся къ долинѣ Ев-
фрата и Тигра, и на берегахъ ея, у Арбеллъ
(Гавгамеллы), разбилъ миліон. армію Дарія
Кодомана, а затѣмъ энергично преслѣдо-
валъ остатки перс. полчищъ и занялъ столицу
царства—Вавилонъ. Битвою подъ Арбеллами
(331 г.) завершилась борьба съ организован-
ною регул. арміей персовъ, а вмѣстѣ съ тѣмъ
фактически состоялось разрушеніе Персидск.
царства и завоеваніе его. Оставались терито-
ріи, считавшіяся принадлежавшими Персіи, по
не имѣвшія регул. войскъ. Алекс-ръ направилъ
въ с. обл-и рядъ легк. отрядовъ изъ конницы,
димахосовъ (драгунъ), средней и легк. пѣхоты,
кот. шнрок. фронтомъ вторглись въ эти обл-и,
быстро появляясь въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ со-
бирались дружины варварск. племенъ, и раз-
гоняли послѣднія. Тѣмъ временемъ Алекс-ръ
обезпечилъ гарнизонами (тяжел. пѣхота) обла-
даніе долиною Тигра и Евфрата (промежуточн.
база) и этапн. путь отсюда къ с. въ долину
Аму- и Сыръ-Дарьп. Получивъ подкрѣпленіе
и укомплектованіе изъ Македоніи, весною
330 г. Алекс-ръ двинулся для покоренія тер-ій

Ист
— <17 —
Ист
долины Сыръ-Дарьи, кот. д. б. послужить но-
вымъ (промежуточнымъ) базисомъ для задумай,
похода съ цѣлью покоренія богат. долины р.
Индъ. 3 г. оставался Алекс-ръ въ нынѣшн.
Туркестанѣ и все время посвятилъ на подго-
товку къ походу, орг-цію базиса (устройство
городовъ, укр-ныхъ пунктовъ, занятіе послѣд-
нихъ гарп-ми, привлеченіе на службу въ свои
арміи туземцевъ и обученіе ихъ македонскому
ратн. дѣлу) и на обезпеченіе этого базиса,
сообщенія его съ тыломъ, и будущаго опера-
ціей. пути, намѣченнаго долиною Инда (поко-
реніе народовъ, истребленіе племенъ н разру-
шеніе важнѣйшихъ враждебн. центровъ).—327 г.
Алекс-ръ началъ походъ съ арміею въ 135 т.
чел. (въ томъ числѣ—2/з контингентовъ изъ по-
корен. пародовъ). Въ виду того, что приходи-
лось опять имѣть дѣло съ организованною во-
оружеп. силой царей Индіи, Алекс-ръ, какъ и
прежде, до погрома перс. полчищъ подъ Ар-
беллами, велъ свои арміи совокупно, въ масѣ.
Рядъ побѣдъ доставилъ ему царства Индіи; уже
Алекс-ръ готовился продолжать походъ для
покоренія всего Индостана, но утомлен. вой-
ска вынудили отказаться отъ предпріятія, и
Алекс-ръ вернулся въ долину Евфрата и Тигра.
Здѣсь опять онъ приступилъ къ подготовкѣ
повой операціи завоеванія Аравійскаго полу-
о-ва, но смерть (323 г.) пресѣкла его планы.
За „.время 11 лѣтъ похода сдѣлано болѣе 5 т.
вер. операціон. пути, и результатомъ б. поко-
реніе огромн. тер-іп, заключающейся между
долинами Аму- и Сыръ-Дарьи, Инда, Гифа-
знса, Персидск. заливомъ и Средпземн. м., по-
кореніе царствъ, выставлявшихъ миліон. арміи
и обладавшихъ громадн. флотомъ. Безспорно,
высок. степень древне-греч. цивилизаціи, срав-
нительно съ разлагавшимся Персидск. цар-
ствомъ, высокая боев. доброкачественность
отлично обученной и дпециплинпрован. маке-
донск. арміи, имѣвшей дѣло съ многочислен.
волчищами Дарія, на-скоро набранными и ни-
чѣмъ взаимно не связанными, б. важн. фак-
торами успѣховъ Алекс-ра; но не менѣе того
этотъ успѣхъ являлся результатомъ и высокаго
стратегич. иск-ва полководца, иск-ва, выразив-
шагося въ соотв-номъ выборѣ предметовъ для
дѣйствій, тщательн. подготовкѣ средствъ и
благо пріяти, условій для борьбы (орг-ція силъ
и средствъ, устройство базъ п обезпеченіе ихъ
и связи съ родиною), въ искуси, устремленіи
силъ къ иамѣчен. предметамъ дѣйствій (опера-
ціон. линіи) и въ пскусн. употребленіи этихъ
силъ п средствъ въ точкѣ удара (тактич. пск-во).
Со смертью Алекс-ра сго обширн. мр-хія распа-
лась, и образовалось нѣсколько царствъ, во
главѣ коихъ стали генералы и сподвижники
Алекс-ра. Началась борьба между ними, и въ
ней отличительными чертами воен. иск-ва явля-
ются: 1) продолжительныя и безрезультатн.
войны; стороны,обладая арміями,одинаковыми
по технической н спец.подготовкѣ,уклонялись
отъ рѣшпт. боевъ п все дѣло войны сво-
дили па стратегич. маневры; 2) несравненно
худшій составъ армій обусловливалъ все бо-
лѣе и болѣе шнрок. примѣненіе разн. рода
искуствен. средствъ для приданія устойчиво-
сти масамъ въ бояхъ (укр-ія, рвы и насыпи,
желѣзн. рогатки и т. п. преграды оюражи-
валп пѣхоту); 3) широкое примѣненіе боевыхъ
т. ш, пші. 3.
слоновъ и метательн. машинъ; 4) фаланга дѣла-
лась всс глубже и обыкновенно формировалась
изъ туземцевъ, а македоняне и греки состав-
ляли только переднія и задн. шер.; 5) тяжел.
пѣхота, составляя ц. боев. порядка, оконча-
тельно обратилась въ жпв. редюитъ, прикры-
тый искуствен. преградами, за коимъ укрывались
въ случаѣ неудачи; 6) единственный боев.
родъ оружія этого времени, производившій рѣ-
шит. удары,—конница; 7) столкновеніе крыль-
евъ боев. порядка, занимавшихся копннцею п
боев. слонами, рѣшалъ исходъ боя. Такъ,
подъ вліяніемъ разлагающ. дѣйствія восточп.
цивилизаціи и роскоши, сподвижники и на-
слѣдники Алекс-ра старались восполнить боев.
недоброкачественность своихъ армій примѣ-
неніемъ къ дѣлу искуствен. средствъ, и вскорѣ
затѣмъ греческое воен. иск-во пало, уступивъ
мѣсто пов. пск-ву — римлянъ.
Римъ, пзъ укр-наго притона разбойниковъ
и бѣглецовъ, войною превратился въ гсд-во,
войною же дошедшее постепенно до всемірн. мо-
нархіи, а затѣмъ, впослѣдствіи, войною при-
веденное къ гибели подъ ударами варваровъ.
Такъ съ 1-хъ дней возникновенія Рима и до
конца его существованія взаимно и тѣсно свя-
заны б. его внутрен. жизнь и война, его гсд-вен.
устройство и воен. орг-ція, основаніе коимъ
положено Ромуломъ, 1-мъ римскимъ царемъ
(754 г. до Р. ЗС). Всѣ свободн. граждане б.
раздѣлены на 3 трибы, по 10 курій въ каж-
дой. Курія б. основн. единицей политическою,
гражданскою и религіозною; она же состав-
ляла основную единицу для образованія во-
оруженной силы, обязанная выставлять центу-
рію пѣхоты (100 чел.) и декурію конницы (10
чел.). Такъ образовался легіонъ—римск. армія—
пзъ 3 т. пѣх-ы и 300 чел. конницы; кромѣ того, при
царѣ, г-к-щемъ этою арміей, б. отборная кон.
дружина, целересъ, изъ 300 тѣлохранителей.
Граждане куріи, они же, въ случаѣ войны,
воины Рима—легіонеры, составляли особ. соб-
раніе,принимавшее дѣятельн. участіе въ гсд-вен.
дѣлахъ; но его рѣшенія требовали утвержденія
сената, состоявшаго пзъ важнѣйш. лицъ курій,,
ознаменовавшихъ себя заслугами, извѣстныхъ
богатствомъ и знатныхъ по рожденію. Испо.т-
нительн. власть находилась въ рукахъ избран-
наго народомъ президента или царя, кот-й во
время войны б. г-к-щимъ вооружен. сплои. По
рѣшеніи вопроса войны сенатомъ, царь дѣлалъ
призывъ къ оружію, п тогда граждане д. б.
явиться легіонерами, со своимъ воор-іемъ н
снар-іемъ. Т. об. граждане, участвовавшіе въ
мирн. время въ отправленіи власти, обращав-
шіеся во время войны въ воиновъ, сами же
охраняли, распространяли и утверждали ту же
самую власть, функціи коеіі дія каждаго изъ
нихъ тѣсно связывались съ «то личн. убѣжде-
ніями и интересами религіозными, іюлптпч.,
нмуществеп. и семейными. Биосіѣдствіи, по
мѣрѣ распространенія Римск. гсд-ва и въ связи
съ измѣненіями вь иоряі.кі. внутрен. устрой-
ства, основн. орг-пія вооружен. силы разви-
валась въ разн. н іправ іеніяхъ. Сервію Туллію
принад.іежить на ибо і І.е корен. реформа перво-
начальи. ус і ройе і ва вооружен. силы. Онъ раз-
дѣли гь гражѵіііь Рима,, сообразно состоянію и
и іа іимымь іюдя іямъ, на б класовъ. 1-й кл.,
боіатѣііиіііі. въ свою очередь, распадался на 98
27

Не г	—	-	Йст
центурій (въ томъ числѣ—к.іасъ всадниковъ [18
центурій], выставлявшій конницу); 2-й, 3-й, 4-й
кл. — каждый и а. 20 цент.; 5-й — на 30; 6-й же,
бѣднѣйшій и изъ вольноотпущенниковъ, состав-
лялъ 1 цент. Первые 5 кл. обязаны б. воен.
службой и выставляли, по цент-мъ, опредѣлеи.
число воиновъ; т. об., установлеп. цензъ приво-
дилъ къ тому, что лег-ры иреимущ-но б. изъкласа
наиболѣе имущихъ собственниковъ. Бопнск. по-
винность б. обязательна для всѣхъ гражданъ въ
возрастѣ 17—45 л. Дѣйствительн. служба въ пѣ-
хотѣ—16л., въ чрезвычайн. случаяхъ—20, а въ
конницѣ—10. Право па занятіе гсд-вен. должно-
стей предоставлялось только прослужившимъ не
менѣе 10 л. въ пѣх-ѣ или 5 л. въ конницѣ. Соот-
вѣтственно съ этимъ разсчитывались походы,
причемъ каждые Ѵз г. похода равнялись 1 г.
службы. Совершенно лишены б. права служить
въ легіонахъ вольноотпущенники и рабы. Коли
кто-нибудь изъ послѣднихъ, по ошибкѣ пли
недоразумѣнію, попадалъ па службу въ легі-
онъ, то это считалось преступленіемъ, и рабъ
наказывался смертью. За военныя и гсд-вен.
преступленія исключались изъ состава войскъ
отдѣльн. лица и цѣлые отряды. Города и об-
ласти, за преступленіе, объявлялись недостой-
ными нести воен. службу (напр. граждане
Бруціума и Луканіи, присоединившіеся къ Ап-
ннбалу послѣ ср-ія при Каннахъ). Кромѣ того,
лишены б. права служить въ легіонахъ актеры,
ремесленники и всѣ задержанные пли арссто-
ван. должники. Освобождались отъ службы: гра-
ждане внѣ-предѣльн. возраста (за исключені-
емъ чрезвычайн. случаевъ опасности для гсд-ва);
6-го кл.; граждане, неудовлетворявшіе усло-
віямъ, опредѣленнымъ закономъ относительно
роста, физич. силы и здоровья; граждане, нахо-
дившіеся вовремя набора на общественной и
гсд-вен. службѣ; авгуры и отдѣльн. лица, за
особен. отличіе и заслуги отечеству. Эти основн.
закопы устройства вооружеп. силы измѣнялись
въ томъ смыслѣ, что сначала рекрутск. наборъ
б. распространенъ на 6-й кл. населенія, по-
томъ—на рабовъ и вольноотпущенниковъ, а
впослѣдствіи (при Маріи) обратились къ попол-
ненію арміи вербовкою изъ бѣднѣйш. класовъ
насел-ія и городск. черни, и наконецъ, въ по-
слѣди. вѣка существованія Рима, гл. силу легіо-
новъ составляли полчища изъ среды варваровъ.
Римск. лег-ы вмѣстѣ съ лег-ми союзническ. го-
родовъ Италіи составляли въ воен. время кон-
сульски арміи, каждая изъ 2 римскихъ и 2 союз-
ническ. лег. п силою въ 20—24 т. чел., въ томъ
числѣ 2—272 т. конницы; при арміяхъ имѣлись
вспомогательн. войска, преимущ-по легк. пѣ-
хота и конница, набиравшіяся пли нанимав-
шіяся изъ народовъ, подвластныхъ Риму. Так-
тика римск. легіона вначалѣ б. одинаковою съ
греч. фалангой;но вскорѣ, йодъ вліяніемъ разно-
образія условій мѣстн-и, на коей приходилось
драться ’рпмек. лег-мъ, еще болѣе вслѣдствіе
условій личной боев. доброкачественности каж-
даго легіонера въ отдѣльности и въ виду окон-
чательно установившагося воор-ія лег-ровъ
(короткій, обоюдо-остр. мечъ и пилумъ—мета-
тельи. копье), римск. легіонъ перешелъ къ ма-
нипула рп. тактикѣ, по поводу кот-й Полибій
замѣтилъ, что „только сами боги могли вну-
шить римлянамъ ихъ легіонъ“. Тактнч. еди-
ницу леі-а «•оставляла манипула, сначала изъ
60 чел., потомъ —изъ 120, строившихся въ 20
рядовъ и въ 6 шер. На каждаго лег-ра пола-
галось 6 ф., а вся мапип. занимала 50 шаг. но
фронту. Легіонъ состоялъ: изъ 10 манип. га-
статовъ (1.200 чел.), формировавшихся изъ мо-
лод. лег-ровъ; 10 мапип. принциповъ (1.200
чел.)—лег-ры не старше 40 л., но уже бывшіе
въ походахъ; 10 мапип. тріаріевъ (600 чел.)—ле-
г-ры въ возрастѣ40—45 л., старѣйшіе по службѣ
и отличившіеся въ походахъ. Кромѣ того, со-
ставной частью лег-а б. вслиты (легк. пѣхота),
изъ болѣе молодыхъ и ловк. воиновъ; команда
изъ 40 велит. составляла принадлежность ма-
нипулы (всего въ лег-ѣ б. 1.200 велит.); нако-
нецъ, конница лег-въ (300 чел.) образовывала
10 турмъ (колона изъ 8 ряд. и 4 шер.). Для
боя легіонъ строился въ 3 линіи: въ 1-й—10 ма-
нки. гастатовъ, во 2-й—10 мапип. принциповъ,
въ 3-й—10 манип. тріаріевъ; интервалы между
манпп-ми равнялись протяженію фронта, а ди-
станціи между линіями—тройн. глубинѣ мани-
пулъ. Такъ построенный легіонъ занималъ до
1 т. шаг. по фронту и около 120 шаг. въ глу-
бину; впереди лег-а, въ разсыпн. строю, либо
въ интервалахъ между манип-мп, иди задн. ше-
ренгами въ манип-хъ, располагались вслиты;
па фл-хъ лег-а строилась конница въ 1 линію
турмъ (интервалы между кот-ми равнялись
протяженію фронта турмъ). 3 манип. гастатовъ,
принциповъ и тріаріевъ составляли когорту—
адм-пую единицу; впослѣдствіи же, когда со-
ставъ ’.тег-а ухудшился, когорта (200—600 чел.)
явилась тактич. единицей. Манппулярн. легіонъ
существовалъ болѣе Р/з вѣка, и съ этимъ лег-мъ
завоевана вся Италія, а также одержана побѣда
надъ Аннибаломъ, завоеваны Африка, Испанія,
Цизальшінск. Галлія и Македонск. царство, ко-
роче—весь извѣстный тогда псторич. міръ. Съ
когортов. лег-мъ Римъ велъ междоусобн. войны.
Наконецъ, съ фалангообразн. лег-мъ римское
воен. иск-во пало въ борьбѣ съ полчищами вар-
варовъ. Манппулярн. легіонъ, по внутреп. свойст-
вамъ всей масы лег-ровъ и каждаго изъ нихъ
въ отдѣльности, но цѣлесообразности частно-
стей своего устройства, б. настолько совершен-
нымъ, что римляне могли вести упорныя, про-
должительныя и побѣдоноси, войны, не имѣя
геніальн. полководцевъ. Консулы, обыкновен-
ныхъ воен. способностей, но разумные, знаю-
щіе дѣло, съ тверд. волей и проникнутые чув-
ствомъ долга, могли смѣло отваживаться съ та-
кими лег-мн па борьбу съ цѣлыми народами
и величаніи, геніемъ, каковымъ б. Аннибалъ.
Сопоставленіе манппулярн. лег-а съ фалан-
гою Александра Вел., наиболѣе совершенною
и коей въ гл. основаніяхъ придерживались всѣ
народы, съ кот-мп приходилось имѣть дѣло
римлянамъ, выяснитъ преимущество мапииу-
лярн. лег-а. Фалангитъ, рекрутъ пли наемникъ
изъ бѣднѣйш. класовъ насел-ія, лично обязан-
ный вождю, связанный личи, интересомъ съ
нимъ, почти всегда б. привязанъ къ знаменамъ
расчетомъ на дснежн. вознагражденіе или во-
обще корысти, видами: война для фалан-
гита—ремесло; по малому развитію или мо-
ральн. недоброкачественности, фалангитъ без-
различно относился къ вопросу о причинахъ
войны; личн. доблес'іь отдѣльн/воина въ фал-ѣ
не имѣла цѣны; расчетъ полководца основы-
вался па дѣйствіяхъ масою (толпою) въ пглоііь

ЙС'Г
- 41® -
Ист
отношеніяхъ. По воор-ію, фалангнтъ способенъ
б. только на ударъ въ прям. направленіи (пика—
сариса, длиною до 24 ф.); лег-ръ обладалъ разно-
сторон. ор-іямн пораженія (тяжел. иилумъ для
метанія на 10 піаг. дистанціи, легк. иилумъ
для бросанія на разстоянія 30—40 шаг., ко-
ротк. мечъ для рукоиашн. боя). Сплошн. строи
фал-и, при глубинѣ до 20 шаг., мало-подвижный,
способенъ б. къ дѣйствію только на ровной
мѣстн-и; порядокъ и сомкнутость сохранялись
при движеніи лишь на небольш. разстояніе;
строй отличался равносильностью удара по
фронту; при ударѣ, въ дѣло вводилось все
сразу, сразу же опредѣлялся и исходъ столкно-
венія; кромѣ неспособности къ продолжительн.
бою, тому же строю б. свойственна и неспо-
собность къ предотвращенію случайностей.
Легіонъ б. крайне подвиженъ; порядокъ со-
хранялъ легко; б. удобопримѣнимъ ко всякой
мѣстн-и, гибокъ; давалъ возможность вести
бой съ расчетомъ вводить въ него части и
число частей но мѣрѣ надобности и соотв-но
условіямъ обстановки; включалъ въ себѣ части
(резервъ—тріарія),съ кот-ми можно б.предотвра-
щать случайности боя. Съ разстоянія 100 шаг. отъ
цѣли начиналось дѣйствіе легк. войскъ; при
атомъ, несмотря даже на крайн. приближеніе
легк. пѣх-ы къ лег-у, вся 3-я линія манипулъ
оставалась внѣ досягаемости метательп. ору-
жія, тогда какъ фал-а вся подвергалась одно-
временно метательн. дѣйствію со всѣхъ дистан-
цій. Т. об., сама форма построенія лег-а со-
дѣйствовала сохраненію лег-ровъ отъ потерь.
Вслѣдствіе пнтервальности лег-а, до сближе-
нія съ противникомъ на разстояніе 10 шаг.,
метательн. дѣйствіе легк. войскъ по прекра-
щалось; съ 10 шаг. лег-ры давали еще 1 залпъ
тяжел. пилумомъ и затѣмъ врывались въ ряды
фалангитовъ; тогда начиналась сѣча: тяжел.
пилумы, вонзившіеся въ щиты фалангитовъ,
пригинали ихъ къ землѣ, что дѣлало воиновъ
уже совершенно беззащитными, ибо передъ
лег-рамн съ удобоуправляемыми мечами оста-
вались ряды фалангитовъ съ д тинными, тяжел.
пиками, способныхъ къ удару только въ пря-
момъ направленіи (при иолнѣйш. сомкнутости
строя, фалангиты не могли дѣйствовать ни
вправо, ни влѣво). Г. об. въ лег-ѣ, начиная
со 100 шаг. отъ непріятеля, не прекращалось
дѣйствіе по противнику оружіемъ. Совершенно
иначе выходило въ фал-ѣ: при ничтожн. ин-
тервалахъ между фал-ми (20 шаг.), легк. войска,
разсыпанныя передъ фал-мп, должны б. забла-
говременно очистить фронтъ для дѣйствія фа-
лангитовъ, и тѣмъ прекрати іось метательн.
дѣйствіе въ важную минуіѵ, предшествовав-
шую столкновенію. По числу воиновъ, прини-
мавшихъ непосредственное учасііе въ ударѣ,
представлялось слѣд-щес: легіону къ 1.200 чел.
(1 т. шаг. по фронту, 120 шаг. къ ііубину)
ныхъп глубок. формахъ строя. Легіонеръ вос-'лапгит. (первыя 5 шер.) противъ 1.200 гастаі.
питанъ б. въ принципѣ, что война есть священ. (1-я линія манипулъ), поддерживаемыхъ легк.
обязанность полноправн. гражданина, обсуждав- пѣхотой и 2-ю лип. манипулъ (1.200 припцип.),
шаго и рѣшавшаго вопросы о войнѣ и объ пято- имѣвшихъ возможность или вдвинуться въ
ресахъ гсд-ва; личн. интересы каждаго отдѣльн. пнтерваіы 1-й лин., и.ш поражать пилумамн
лег-ра имѣли тѣснѣйш. связь съ интересами тѣ части фалангъ, кот. приходились противъ
гсд-ва; лег-ры составляли цвѣтъ пасел-ія во всѣхъ интерваловъ 1-іі линіи: т. об., въ минуту рѣ-
шительн. столкновенія «іііс.іо лег-ровъ, непо-
средственно участвовавшихъ въ ударѣ, б.
3.600 противъ 2.560 фалангит. Остальные 6.622
фалангита находились слитковъ близко къ
1-мъ шер., чтобы служить резервомъ, и въ то
же время оставались праздными и безсильи,
зрителями, неся матеріалы!, потери, приво-
дившія къ моральн. ослабленію. Не то пред-
ставлялъ резервъ легіона: 10 мании. тріаріевъ
(600 чел.), стоявшія въ 120—150 шаг. отъ бо-
ровшихся, внѣ досягаемости метательн. ору-
жія, спокойно выжидали минуту для вступле-
нія въ дѣло; безъ матеріальн. потерь, сохра-
нившіяся въ моральн. отношеніи, онѣ или
движеніемъ впередъ усиливали напоръ одо-
лѣвшихъ непріятеля, или противу поставля-
лись прорвавшемуся побѣдителю, или же уда-
ряли во-флангъ и тылъ фал-ѣ. Относительно
веденія боя и маневрированія, прерывчатость
лег-а по фронту и въ глубину позволяла пол-
ководцу разнообразно комбинировать дѣйствія
манипулъ и ихъ линій, какъ въ направленіи
фронта (поддерживать, смѣнять, подкрѣплять),
такъ и съ фл-въ (маневрировать, угрожать, де-
монстрировать, охватывать, отражать и пара-
лизовать обходы); ничего подобнаго не пред-
ставляла своему вождю фал-а. Генію Аппи-
бала, войска коего держались тактики фал-п,
удалось парализовать гл-шія преимущества
лег-а, а измѣненіями и нововведеніями въ так-
тикѣ фал-и онъ отчасти устранилъ ея слабыя
стороны. Искусными дсм-ціями онъ вынуждалъ
римск. лег-ы вступать въ бой на открыт. равни-
нахъ, гдѣ фал-а и легіонъ находились въ равн.
условіяхъ; но на сторонѣ Аннибала оказыва-
лось преимущество въ употребленіи конницы,
всегда превосходившей, по качеству и коли-
честву, римск. кав-ію. Со времени боевъ при
Треббіи и Тразнменск. оз. онъ перевооружилъ
свои войска по римск. образцу, что позволило
уменьшить глубину фал-п вдвое (до 8 шер.),
т. е. дать ей глубину почти равную нормаль-
ной римск. манипулы, и это въ то время,
когда римляне, потерпѣвъ рядъ пораженій,
внесли въ легіонъ нѣкот. формы фал-и; напр.
въ бою при Каннахъ они имѣли манипулы въ
16 шер. глуб. и передъ столкновеніемъ’ сразу
вдвинули въ интервалы манипулы 2-й линіи;
т. об., когда Анииб. получилъ возможность
развернуть въ боев. линію почіи г.дг.ое болѣе
воиновъ, чѣмъ могъ бы, Слѣдуя ООЫЧІІ. тактикѣ
фал-и, лег-ы, напротивъ, ч< р< ;ъ увеличеніе
глубины, получили на нолѣ ср-ія часу лег-ровъ
(заднія шер.), не учлоі оноишихъ въ ударѣ;
принятіе же еішошн. < іроя но всей линіи
устранило для риилянн •». .прерывность содѣй-
ствія легк. войска і • нін Аннибала парали-
зовалъ и друіія іірсі <ч \о і,н. свойства лег-а
мапиііуллріі. іаі.ііікіі: со;засованное дѣйствіи
манипулъ и и\ ь линіи онъ парализовалъ или
еоотв-ли 2 фал-п въ 9.182 чел. (длина по фронту і насі-іем і. усі у па ми и : ь средины, причемъ, врѣ-
около 400 шаг., глуб. 20); въ 1-іі момииъ лыв.ігіеі, г. і. и лсі-ві», раздѣлялъ ихъ и за-
столкновснія участвовали въ ударѣ 2.560 фа- іѣчі.. искусно сосредоточивъ на ф.т-хъ лучіп.
27*

ВЙет
-- 420 —
ЙІет
войска, наносилъ удары ио-частямъ, или же
расчлснивалъ боев. порядокъ лег-въ, устра-
нялъ взаимн. содѣйствіе между частями этого
порядка и вынуждалъ ихъ драться въ отдѣль-
ности (см. Тессино, Треббія, Канны)-, путемъ
искуси, охвата тыла римск. армій (засада при
Треббіи, маневръ конницы при Каннахъ)
Анииб. парализовалъ резервъ лег-въ, т. с. ма-
нипулы тріаріевъ. Какимъ образомъ Эпами-
ноидъ, Ксенофонтъ и Александръ Вел. поль-
зовались тактикою фал-п для достиженія по-
бѣды указано въ своемъ мѣстѣ (см. Левктры,
Ксенофонтъ, Персія)-, замѣтимъ однако, что
греч. фал-а до столкновенія съ манинулярн.
лег-мъ имѣла дѣло съ себѣ подобною (Пе-
лопонезскія войны и вообще воины древн.
Эллады), или съ полчищами и толпами азіятск.
пародовъ, дѣйствовавшихъ въ духѣ и формѣ
тактики фал-и. Сопоставленіемъ тактики ма-
ншіулярнаго лег-а и фал-и можно объяснить
восклицаніе, вырвавшееся у древн. писателя
Полибія, пораженнаго преимуществами маші-
куляря. лег-а: легіонеръ, воспитанный въ духѣ
воинск. дисциплины, съ молоду пріученный къ
выносливости и суров. условіямъ походной
боев. жизни, вооруженный метательнымъ и
рукоиашн. оружіемъ, вполнѣ б. обставленъ ма-
пипуляри. тактикой для того, чтобы дать мак-
симумъ полезн. силы; манипула, эта 1-я так-
тич. единица лег-а, въ составѣ его являлась
такимъ же индивидуумомъ, какимъ б. каждый
лег-ръ въ маніш-ѣ, и опа б. обставлена такъ,
что, давая максимумъ полезн. работы, сама
получала, по фронту и пзъ глубины, самое ши-
рок. содѣйствіе ближайпі. манипулъ; такъ на-
ружно-расчлененная маса изъ 4.200 лег-ровъ
могла дѣйствовать, устремленная волею своего
консула для достиженія побѣды въ указан-
номъ ей направленіи. Съ переходомъ лег-а къ
когортамъ, тактика лег-а измѣнялась до Юлія
Цезаря включительно, приближаясь по духу еще
къ тактикѣ манипулъ, а затѣмъ—къ тактикѣ
фал-п и наконецъ,когда составъ армій ухудшился,
когда числительность когортъ увеличилась, я ви-
лись построенія и тактика, подобныя періоду гре-
ческихъ и македонск. діадоховъ: глубок. масы,
какъ бы въ дополненіе того что не доста-
вало имъ въ моральномъ отношеніи, обрати-
лись къ примѣненію разнаго рода тяжелыхъ
метательн. ор-ій, устройству укр-ій и око-
повъ и разн. рода искуственныхъ преградъ.—
Безпрерывныя, продолжптелыі. войны и заво-
еванія во всѣхъ частяхъ свѣта, послѣдовавшія
по окончаніи борьбы съ Карѳагеномъ, и пере-
воротъ въ общественной и политич. жизни Рима
отразились на орг-ціи его вооружен. силъ пере-
ходомъ отъ милицій къ постояннымъ солдатск.
арміямъ, набиравшимся посредствомъ найма и
вербовки среди римск. насел-ія и союзниковъ.
Эти арміи скорѣе принадлежали даровитымъ и
вліятельнымъ полководцамъ, чѣмъ гсд-ву, и
стали орудіемъ въ рукахъ честолюбцевь для
той внутрен. борьбы, кот. открылась въ репб.-ѣ
въ эпоху гражданскихъ и мсждоусобн. войнъ.
Въ то же время экономич. усювія и складъ
внутрен. жизни Рима привели къ тому, что
воен. служба стала удѣломъ бѣднѣйш. класа
насел-ія—римск. пролетаріата. Такой способъ
пополненія армій, безъ сомнѣнія, ухудшилъ ихъ
составъ, по онѣ продолжали б. національными
и болѣе или менѣе сь доблестями древп. Рима;
еще долго методизмъ римск. орг-ціи не допу-
скалъ паденія древней воинск. дисциплины, и
въ наступивш. эпоху поврежденія нравовъ сол-
датск. доблести еще держались въ рядахъ римск.
лег-въ. Наиболѣе существен. измѣненія въ рим-
скомъ воен. иск-вѣ, до появленія Юлія Цезаря,
обыкновенно приписываемыя Марію, слѣд-щія:
1) числительность конницы въ составѣ армій
увеличилась; она комплектовалась исключи-
тельно изъ союзниковъ и наемн. чужеземцевъ;
въ боев. порядкахъ составляла отдѣльн. масу и
уже пе входила въ составъ лег-въ; 2) исчезло
раздѣленіе пѣх-ы на категоріи, и образовалась
только одного рода иѣх-а—линейная, кот. н
составляла собственно легіонъ; воор-іе пѣхотин-
цевъ б. одинаково (мечъ, тяжел. пилумъ; легк.
пилумъ исключенъ изъ воор-ія); 3) особен. вни-
маніе обращено на снар-іе пѣх-ы: введено при-
способленіе (мулъ Марія)—вила для носки кажд.
лег-ромъ шанцов. инструмента, лагери, при-
надлежностей и довольствія на 17 дн.; обозъ
уменьшенъ до крайности; 4) подъ вліяніемъ
борьбы съ тевтонами, произошло измѣненіе и
въ тактикѣ римск. лег-а: въ бою днк. полчища
кимвровъ и тевтоновъ обыкновенно набѣгомъ
масами вторгались черезъ интервалы неболып.
манипулъ въ средину лег-а и начинали избі-
еніе лег-ровъ; римск. полководцы не могли
воспользоваться преимуществами 3-линейнаго
боев. порядка, а небольш. манипулы оказались
несостоятельными для отпора; т. об. исчезла
тактич. единица—манипула—и явилась новая-
когорта, изъ 3 манип., силою 200—600 чел.; 10
ког. составили легіонъ; 5) боев. порядокъ нов.
лег-а состоялъ изъ 2 пли 3 лпн. когортъ, на
интервалахъ, причемъ въ кажд. ког-ѣ мани-
пулы строились рядомъ, имѣя въ глубину 10
шер.; 6) идея существованія въ лег-ѣ отборн.
части, тріаріевъ, выразилась въ лег-ѣ нов. фор-
маціи въ видѣ отборн. когорты, преторіанской:
составляя личн. конвой полководца, въ бою
она употреблялась въ рѣшит. минуты и слу-
жила для особо-важн. назначеній; формиро-
валась же пзъ ветерановъ (еѵосаіі, обыкно-
венно уже пробывшихъ въ рядахъ арміи бо-
лѣе 20 л.), а отчасти и изъ молод. людей, пре-
данныхъ вождю; сила преторіанск. ког-ы мѣ-
нялась отъ 500 до 2 т. чел.; по воор-ію и по-
строенію она не отличалась отъ проч. когортъ;
7) при нов. условіяхъ орг-ціи и новыхъ боев.
порядкахъ, вся тактика сводилась на произ-
водство быстрыхъ и стремительн. ударовъ сом-
кнут. масами; этому удару, вѣроятно, пред-
шествовалъ залпъ пилумами двухъ или 3 шер.,
а затѣмъ уже слѣдовало вторженіе въ пепрія-
те.тьск. масы и рубка мечами.
Римское воен. иск-во въ эиохуЮ.іія I (езар я. —
Сила лег-а уменьшилась и вообще б. между 2 т. и
3.600 чел. Легіонъ состоялъ изъ 10 ког., подраз-
дѣлявшихся на манипулы; необходим. дополне-
ніемъ кажд. лег-а б. выочн. обозъ (до 520 живот-
ныхъ), въ кот-мъ возились иаіатки, часть ла-
гери. принадлежностей и часть продоволь-
ствен. запасовъ. Замѣтивъ, что воор-іе и так-
тика лег-въ, ведшихъ бой въ сомкнут. строѣ
когойтъ, не б. пригодны для всѣхъ случаевъ
войны, Ю. Цез. организовалъ особ. пѣхоту—
аптесигнановъ; для этого изъ кажд. манипулы
брали по 10 чел., а изъ когорты 30, въ цѣломъ

И<*і
— 441 —
Мст
же лсг-ѣ б. ЗОО отбори. людей. Назначеніе аптс-
<• и піановъ—отправленіе ав-дной службы и во-
обще для особо-важн. назначеній; кромѣ этой
отбори. пѣх-ы, въ составѣ .тѳг-а Ю. Цезаря
находилась еще отборы, часть, 1-я когорта,
вдвое болѣе сильная, по числу воиновъ, чѣмъ
проч. ког-ы. Легк. пѣхота, подъ названіемъ вспо-
могательныхъ пѣпі. войскъ, набиралась, посред-
ствомъ вербовки, среди подвтастныхъ или со-
юзничсск. народовъ; конница Цезаря также
состояла изъ вспомогательн. войскъ, гл. маса
коей, во время гальск. войны, набиралась изъ гал-
ловъ, числомъ обыкновенно до 4 т.; когда же
лег-ы располагались на зпмн. квартиры, эта
конница распускалась и затѣмъ вновь соби-
ралась только для лѣтн. экспедицій; кромѣ
того, имѣлась вербованная конница изъ Галліи,
Германіи, Испаніи, остававшаяся и .зимою при
лег-хъ; она служила кадромъ для конницы, на-
биравшейся въ то время, когда возстаніе гал-
ловъ лишило армію Цезаря гальск. конницы;
обыкновенно конница составляла Ѵл легіон. пѣ-
хоты,—Дисциплина и солдатск. доблести под-
держивались не столько строгостью наказаній,
сколько условіями жизни римск. лег-ровъ. Такъ,
обыкновеніе ежедневно, по окончаніи марша,
сооружать укр-ный лагерь для ночлега остав-
ляло лег-ру весьма немного времени для чего-
.іибо другого, кромѣ службы; во время про-
должительн. стоянокъ производились работы
но усовершенствованію укр-ій и лагери, мѣста,
устройству дорогъ и проч., а также усилен-
ная ночи, караульн. служба; столь важн. зна-
ченіе умѣнія владѣть оружіемъ въ рукопапш.
схваткахъ вызывало постоянныя и безпрерывн.
упражненія въ этомъ дѣлѣ. Ко всему этому,
кажд. лег-ръ зналъ, что его храбрость и вы-
дѣляющаяся служба будутъ весьма нвесьмавоз-
награждены деньгами.—Когорты и лег-ы строи-
лись такъ же, какъ и во время Марія. 1-ыя (чи-
сломъ 10)—въ 3 линіи, на дистанціи 100 шаг.
линія отъ линіи и на интервалахъ между когор-
тами около 60 шаг.; всего легіонъ занималъ, при
3-линейн. построеніи, до 1 т. шаг. по фронту и до
300шаг. въ глубину. Таково б. нормальн. постро-
еніе лег-въ для наступательн. боя, для нападенія.
Самый бой велся такъ: избиралась позиція, ко-
мандующая надъ расположеніемъ непріятеля;
при этомъ лучшею считалась та, на кот-й
ком-щій гребень отстоялъ отъ непріятеля на
10—20 шаг.,—дальность полета пилума; при боль-
шей дист-іи римляне выжидали непріятельск.
атаки; если же противникъ б. еще гораздо
дальше и не думала» атаковать, то лег-ы сами
шли въ атаку; при этомъ послѣднія 5 шер.
играли роль частнаго и блпжайш. резерва для
первыхъ 5 шер.; этотъ резервъ или служилъ
опорой, за кот-ю собирались и отдыхали ле-
г-ры первыхъ шер., или и ('посредственно под-
держивалъ ихъ, смѣняя въ бою, или же (и
особенно) употреблялся для времеп. задер-
жанія и отпора непріятельск. масъ, проникав-
шихъ въ интервалы между ког-ми. Назна-
ченіе 2-й линіи когортъ, гл. обр-мъ. —смѣна
перволинейныхъ, а также, отчасти, и дія па-
рированія вторженій непріятеля въ иігіервалы.
Боев. порядокъ лег-а для оборонитсяыі. боя б.
двоякій. Одинъ (асіез зітріех), въ линіи» когортъ,
употреблялся за брустверами укр-іп: іюіортп
располагались въ 5 шер. глубиною и безъ ин-
терваловъ; при этомъ легіонъ могъ занять
фронтъ до 2 т. шаг. протяженія; такой же
боев. порядокъ практиковаіея и въ полев. бо-
яхъ, но съ гою разницей, что ког-ы остава-
лись при Ю-шерепежн. г.туб., располагаясь всѣ
въ 1 линію и безъ интерваловъ; особенно этотъ
порядокъ часто примѣнялся противъ много-
числен. конницы и дія устраненія прорывовъ
легй. пѣхоты въ интерна іы. Другой оборонн-
тегьн. боев. порядокъ—часовый (огЪіз), каре-
образный, употреблявшійся при атакѣ непрія-
теля со всѣхъ сторона»; каждая ког-а образо-
вала отдѣльн. каре, каждый лег.— полое каре.
Веденіе боя при оборонѣ б.подобно атакѣ; ча-
сто, какъ при 1-лннейн. построеніи, такъ и при
кареобразномъ, ког-ы поочереди выходили изъ
линіи для части, нападенія и, произведя атаку,
вновь возвращались па свое мѣсто, подъ по-
кровительствомъ друг. когортъ, выступавшихъ
впередъ съ той же цѣлью. Конница распола-
галась на крыльяхъ боев. порядка лег-въ. П-къ
(400 копей) строилъ боев. порядокъ, вѣроятно,
въ 2 линіи турмъ на интервалахъ, равныхъ
протяженію фронта турмы. Кон. контингенты,
являвшіеся на службу съ метательн. оружіемъ,
обыкновенно строились неболыи. частями. Д ія
большей и нопосредствсн. связи въ дѣйствіяхъ
пѣх-ы и конницы, Цез. нерѣдко соединялъ ма-
нипулы антесигнановъ съ конницею или же
пользовался для этого германскою легк. пѣх.,
привыкшею къ согласован. дѣйствіямъ съ кон-
ницею. — Лагери у римлянъ б. 2 видовъ: по-
левой или лѣтній (сазіга аезііѵа) и зимній
(сазіга ЬіЪегпа) Гсм. Кастраметація]. — На
квартирахъ римляне рѣдко располагались, и
если становились иногда въ городѣ,то насел-іе
части его, отведенной войскамъ, должно б. ос-
тавить свои жилища. — Окопное дѣло у рим-
лянъ б. доведено до необыкновен. совершен-
ства, и прибѣгали они къ окопамъ даже
при расположеніи на 1 ночлегъ. Наиболѣе
употребительные окопы б. редуты; если пози-
ція укрѣплялась надоіго, то воздвигался рядъ
редутовъ (величиною на ког-у или лег.), кот.
связывались траншеею. Выходъ изъ редута,
если предполагалось вести дѣятельную активы,
оборону, б. шириною до 20 шаг. (фронтъ ма-
нипулы). Снаружи выходы прикрывались там-
бурами, а изнутри—траверсами, причемъ тѣ
и* другіе не доводились вплотную до фасовъ
окоповъ и т. об. получались 2 выхода, коими
и пользовались римляне для производства вы-
лазокъ и удара съ фл-въ, когда непріятель
останавливался или задерживался защитни-
ками тамбура съ фронта. Если же не имѣлось
въ виду производить вылазь-и, то выходы дѣ-
лались уже и заграждались. Нормальн. про-
филь окоповъ: ровъ—9 ф. шириною, 7 ф. глу-
биною; высота насыпи—около 7» шир. рва;
ширина насыпи—почти равная высотѣ; соб-
ственно для прикрытія воина при бросаніи
пилума, брустверъ ,і. 6. нмѣы. 1 -5 ф. высоты;
часто онъ дѣлался изъ па інеа і.нпъ, и употреб-
лялись рази. роіа о іеж і.ы. По расчету Рю-
стова, арміи изъ 2 римск. легіоновъ доста-
точно б. 3-1 ч. времени, чтобъ окопаться.—
Нормальн. перехо і.і» счи тался 22 вер. въ день и
исполнялся съ | ;> ч. у. до 11—12 ч. дня, т. е.
въ теченіе 7 ч. времени, причемъ собственно
на І.ВИЖОНіе употреблялось 5 ч. Но весьма

Ист
— -
Ист
часто римск. лег-ы, пріученные въ мири, время
къ походи, жизни и втянутые въ нее во время
войнъ, совершали переходы, далеко превышав-
шіе ііерехо і,ъ нормальный. Въ походѣ впе-
реди п'с г:. э в-дъ (почти вся конница, легкія
иѣш. войска, аятссигнаиы, а иногда и ког-ы,
оставлявшія свое снар-іе въ обозѣ). Для раз-
вѣдки, ав-дъ высылалъ впередъ кои. партіи,
въ составѣ турмъ, кот., имѣя иди себѣ про-
водниковъ и оф-въ штаба, слѣдовали по доро-
гамъ и внѣ ихъ. Разстоянія, на кот. высыла-
лись эти партія, бывали весьма значительны:
изъ описанія похода Цезаря противъ Аріо-
виста видно, что онъ получилъ донесеніе о
противникѣ, находясь отъ послѣдняго еще въ
Н ч. пути, т. с. въ данномъ случаѣ конница
могла б. на 30—50 вер. впереди арміи. На
ав-дъ же возлагался выборъ мѣста для лагеря
и разбивка его, почему къ ав-ду прикоман-
дировывались команды отъ всѣхъ лег-въ, йодъ
нач-вомъ особаго трибуна или исполнявшаго
должность оф-а генеральн. штаба. За ав-домъ,
въ нѣкот. разстояніи, шли гл. силы или въ
общей колонѣ съ вьюками, распредѣленными
но своимъ частямъ, пли въ той же колонѣ съ
вьюками, выдѣленными въ отдѣльн. кол-у, пли
же наконецъ—въ боев. порядкѣ; за гл. силами
слѣдовалъ небольш. ар-дъ. Но во всякомъ слу-
чаѣ, во время марша, лег-ы далеко не нахо-
дились въ готовности къ бою; каждый лег-ръ
передъ боемъ долженъ б., во-1-хъ, снять свое
снар-іе и куда-либо отнести его; во-2-хъ, вы-
тащить щитъ, въ-3-хъ, приготовиться къ бою:
надѣть шлемъ, вынуть пніумъ и проч.; все это
требовало времени; обыкновенно эпергичн.
врагъ старался воспользоваться неготовностью
лег-въ, и часто случалось, что римск. лег-ы
б. атаковываемы на походѣ. Во избѣжаніе
этого, двигались иногда въ боев. порядкѣ;
бывали примѣры, что такое движеніе испол-
нялось па разстоянія до 10—12 вер. Отсту-
иательн. маршъ совершался двояко: или сна-
чала высылали весь вьюкъ подъ особ. при-
крытіемъ и затѣмъ двигались лег-ы съ ар-домъ,
или же вся армія шла въ видѣ больш. каре,
со вьюками посрединѣ, имѣя конницу и легк.
пѣхоту внѣ каре. Если непріятель, окружав-
шій со всѣхъ сторонъ отступавшую такъ кол-у,
очень насѣдалъ, то, для поддержки конницы,
ког-ы или отдѣльн. лег-ы дѣлали по-временамъ
какъ бы вылазку изъ каре и отбрасывали не-
пріятеля. Флангов. маршъ, исполнявшійся обы-
кновенно на коротк. разстояніе, организовался
прост. поворотомъ боев. линіи къ сторонѣ
движенія; по направленію къ непріятелю вы-
сылались охранителыі. части, а съ протнву-
нсложной стороны слѣдовала кол-а вьюковъ.
Подъ прикрытіемъ ав-довъ пли особо-наря-
женныхъ лег-въ, по прибытіи къ мѣсту, выбран-
ному для лагеря, начиналась работа по возве-
денію окоповъ, н когда послѣдніе б. готовы,
то ав-дъ вводился въ лаг., а внѣ его остава-
лись днемъ кон. партіи и разъѣзды, ночью же—
только особ. развѣдчики (зреспіаіогез). Днемъ
и ночью пѣх-а содержала караулы у выходовъ
и посты па валахъ, а также несла караульн.
службу внутри лагеря. Римскіе лег-ы Цезаря
не имѣли при себѣ переправочныхъ средствъ, н
преимущ-по пѣхота переходила рѣки вбродъ,
конница— вплавь. Если же приходилось стро-
ить мосты, то, при обычн. способности римск.
лег-ровъ къ сооруженіямъ, это исполнялось
относительно легко и быстро. Такъ однажды
лег-ы Цезаря построили мостъ черезъ Рейнъ
въ 10 дн. Случалось, что лег-ы строили гати,
чтобъ образовать броды. По переправѣ ав-да,
немедленно воздвигался имъ тет-де-понъ изъ
палисадинъ, имѣвшихся у лег-ровъ.—Нормаль-
ный боев. порядокъ лег-въЦезаря б.вполнѣ при-
способленъ къ самостоятельн. веденію насту-
пательн. боя. Всѣ лег-ы располагались рядомъ,
каждый въ 3 линіи когортъ, въ 1-й—4 ког.,
а въ остальныхъ—по 3. Собственно веденіе
боя б. удѣломъ первыхъ 2 лин.: поочередно,
до истощенія силъ, та и другая линія когортъ
бросалась на противника; 3-я же лин. состав-
ляла лишь резервъ, находившійся въ рукахъ
полководца; она назначалась: 1) для париро-
ванія охватовъ со стороны непріятеля (назна-
ченіе оборонительное); 2) если фл-п лег-а б.
обезпечены друг. войсками, напр. конницею,
или если не б. основанія опасаться подобн.
охвата, то резервъ д. б. служить въ рукахъ
г-к-щаго молотомъ, кот-мъ онъ ударялъ въ
рѣшительную (переломную) минуту боя (на-
значеніе нападательное). Впрочемъ, въ тѣхъ
случаяхъ, когда въ основаніи атаки лежала
внезапность удара, Ю. Цез. выстраивалъ лег-ы
только въ 2 линіи; напротивъ, когда можно
б. предполагать охватъ со стороны непріятеля
и упорн. бой, то Ю. Цез. выстраивалъ боев.
порядокъ и въ 4 лин., образуя 2 резерва: одинъ—
для парированія охватовъ, другой—въ наиа-
дательн. видахъ; впрочемъ, иногда оба резерва
располагались и на одной высотѣ; во всякомъ
случаѣ, число резервн. когортъ б. меньше, чѣмъ
въ боев. линіяхъ. Особенностью боев. поряд-
ковъ эпохи ІО. Цез., сравнительно съ тако-
выми болѣе древп. времени, б., что лучш.
ког-ы составляли 1-ю линію, а затѣмъ, по ка-
честву, войска задн. линій б. болѣе и болѣе
низш. достоинства, т. е. совершенно обратно
практиковавшемуся во времена тріаріевъ. Это
объясняется тѣмъ, что боев. опытъ противъ
варваровъ указалъ на то, что залогъ успѣха
надъ ними лежалъ въ 1-мъ шокѣ, а потому
выполненіе сго отдавалось лучш. войскамъ. Вся
конница обыкновенно располагалась на обоихъ
фл-хъ и только изрѣдка на одномъ изъ нихъ
или позади когортъ. Бывало, что ког-ы 3-й
или 4-й лин. стояли за конницею или наобо-
ротъ-впереди нея. Въ бою гл. назначеніе кон-
ницы заключалось въ обезпеченіи отъ охватовъ,
производствѣ послѣднихъ и преслѣдованіи. Лег-
кая пѣх. располагалась пли въ перемежку съ
конницею, или разсыпалась по всему фронту;
она завязывала бой, а во время его препмущ-но
употреблялась для охватовъ. Вообще же легк.
пѣх. временъ К). Цез. имѣла мало значенія.
Весь боев. порядокъ раздѣлялся ио фронту па
крылья и центръ. Обыкновенно крылов. лег-ы
б. пзъ лучш. войскъ, центральные — изъ худ-
шихъ. Атака начиналась лег-ми одного изъ
крыльевъ, смотря по обстоятельствамъ; если
же не б. уважительн. основаній къ предпо-
чтенію того пли друг. фл-а, то обыкновенно
Ю. Цез. атаковалъ пр. крыломъ. Въ веденіи
оборопительн. боя слѣдуетъ отмѣтить: выборъ
ком-щей поз., псдопускавшей развертыванія
всѣхъ силъ противника; подготовку поля ср-іи

81«*т


посредствомъ устройства искуствен. преградъ,
н наконецъ—оборону за брустверами укр-наго
іагеря. Выждавъ подхода ат-щаго, разстроен-
наго преодоленіемъ преградъ, его встрѣчали
на дальности полета пилума (10—20 шаг.) зал-
пами, за коими обыкновенно слѣдовалъ част-
ный или общій переходъ въ наст-іе. (Подроб-
ности веденія ср-ій см. ІО. Цезарь, его войны;
Фарсальская битва).
Римское воен. пск-во въ эпоху имн-ровъ.—
Характеризуя легіонъ носіѣ реформъ Марія,
Саггіоп Кізаз говоритъ: однажды лсг-ы ІО. Цез.,
вслѣдствіе крайняго утомленія, требовали от-
дыха; разсерженный полководецъ, въ отвѣтъ на
ихъ требованіе, бросилъ имъ въ упрекъ на-
званіе: циігііез (граждане); римск. солдатъ уже
стыдился того званія, кот-мъ гордились его
предки; но зато, взамѣнъ этого, явилась нов.
форма обращенія: соттііііопез (товарищи).
И дѣйствительно, мало-по-малу римск. солдатъ
сталъ боев. товарищемъ полководца, а вмѣстѣ
съ тѣмъ и полптич. соумышленникомъ его въ
гражданск. междоусобицахъ; понемногу римск.
солдатъ приблизился къ кормилу власти въ
гсд-вѣ, и наступило паденіе лег-а. Воен. зва-
ніе перестало б. правомъ и обязанностью
гражданина, а сдѣлалось ремесломъ, болѣе или
менѣе прибыльнымъ. Августъ, захвативъ въ
свои руки власть, искалъ' опоры въ войскѣ;
но, сь друг. стороны, онъ принималъ мѣры
къ устраненію вліянія войскъ на себя. Пода-
ривъ каждому лег-ру до 300 рубл., онъ роздалъ
имъ обширн. земли и поселилъ въ 28 коло-
ніяхъ до 120 т. ветерановъ, кот. постоянно
участвовали въ междоусобн. войнахъ. Для за-
щиты границъ, онъ набралъ нѣсколько десят-
ковъ лег-въ, изъ коихъ каждый б. составленъ
больше чѣмъ на-половину изъ туземцевъ отдален.
провинцій; эта новая армія (до 400 т. чел.)
б. размѣщена въ постоян. лагеряхъ (сазѣга
ьіаііѵа) на Рейнѣ, Дунаѣ, Евфратѣ, въ Азіи и
Африкѣ. 2 морск. арміи (1—въ Равеннѣ, на
Адріатпч. морѣ, и другая—въ Мизенѣ, на
Тосканск. м.) обезпечивали господство въ Сре-
диземн. м. Наконецъ Августъ заставилъ се-
натъ утвердить себя въ званіи г-к-щаго всѣми
арміями и выхлопоталъ право назначать на-
ч-ковъ частей. Т. об., прежн. право сената замѣ-
нилось единоличной властью имп-ра, и главнона-
ч-вующія лица стали исполнителями его прика-
заній. Комплект-іе арміи Авг. производилъ на-
борами со всего насел-ія, безъ различія состоя-
ній. Срокъ службы б. 20-лѣтній. Граждане
охотнѣе шли въ всиомогательн. войска, и. ч.
воор-іе ихъ б. легче, служба короче, дисци-
плина не такъ строга; иностранцы предпочи-
тали поступать въ іег-ы, чтобы пользоваться
римск. правами. Дія охраны своей особы,
Авг. учредилъ собствен. стражу: сначала—
3 преторіанск. ког-ы, а потомъ—10 (по 1 т.
чел. каждая); 4 ког. находились въ Римѣ,
остальныя—по сосѣднимъ б.іижайш. городамъ,
готовыя по 1-му сигпа іу собраться на зовъ
цезаря въ Римъ. Желая привлечь ког-ы па
свою сторону’, Авг. назііачи гь имъ двойн. со-
держаніе противъ другихъ и іа гь рази, лыоты;
нач-вованіе каждою ког-ой ввІ.ря юсь 2 ли-
памъ, кот. и наблюдали други :;а ірчомъ.
Впослѣдствіи преторіанск. ког-ы, <••» своими
префектами, фактически овіадѣіи іроіюмъ.
Составъ лег-въ изъ пеимущ. кіасовъ, для
кот-хъ воен. служба сдѣлалась ремесломъ, и
отчужденность арміи отъ народа тотчасъ же
отразились на ея качествахъ. Уже Тиверій,
преемникъ А г г., жаловался на упадокъ дисци-
плины, для поднятія кот-й ввелъ тяжк. нака-
занія; однако, рядомъ съ этимъ, талантамъ и
заслугамъ не давалось хода; послѣднія каче-
ства возбуждали зависть въ цезаряхъ, кот.
обыкновенно, особенно вь 1-е время, не стояли
во главѣ армій, а ирсбываиі во время воинъ
въ ст-цѣ. Такъ, лучш. полководцы того вре-
мени потерпѣли за свои добіести: Гермапикъ
(при Тиверіи), Аэцій Паулинъ, Агрикола (при
Весиасіанѣ) остановлены'среди своихъ успѣ-
ховъ; Корбулонъ лишенъ жизни. Воен. доблесть,
какъ выражается Тацитъ, стала исключительно
ітрегаіогіа ѵігіпз. По смерти Калигулы (41 г.
по Р. X.) начались столкновенія между сена-
томъ и войскомъ. Клавдій подкупилъ прето-
ріанцевъ и б. провозглашенъ имп-ромъ. Сынъ
его, Неронъ, явившись въ лаг. преторіанцевъ,
подкупилъ ихъ и имѣлъ такой же успѣхъ. Такъ
начался торгъ честолюбцевъ съ преторіанск.
ког-мп, и кто больше далъ, того иретор-цы
провозглашали имп-ромъ. Въ свою очередь,
провинціалы!. лег-ы обнаружили желаніе захва-
тить власть въ свои руки, и такъ начался рядъ
междоусобій. Тронъ стать игрушкою алчи, сол-
датчины. Виттелій, съ помощью германск. лег-въ,
побѣдилъ и уничтожилъ враждебныя ему ирето-
ріанск. ког-ы, но замѣстилъ ихъ новыми гер-
манск. лег-мн. Послѣ того, Веспасіанъ, съ в.
лег-мп захватилъ власть. Сенатъ все время
игралъ самую жалк. роль. Если Римъ извнѣ
б. огражденъ учрежденными Августомъ погра-
ннчн. лег-мп, то внутри царило своеволіе
преторіи. Уже Каракалла далъ право граждан-
ства всѣмъ римск. подданнымъ. Клавдій II,
видя, что служба потеряла всякую привлека-
тельность, ввелъ въ составъ лег-въ варваровъ—
готовъ, а черезъ 10 л. Пробъ набралъ- 16 т.
германцевъ. Какъ уже сказано, имп-ія имѣла
постоян. войско, пополнявшееся наборами, но
никогда чнслнтельность его не доходила до
нормальн. штата. Мног. народы, поселившись
въ предѣлахъ имп-іи, не сдѣлались римск. под-
данными и прогоняли отъ себя наборщиковъ,
а если шли на службу къ цезарвл, то не какъ
солдаты, а какъ его союзники, отдѣ льными кон-
тингентами. Для наборовъ оставалась сволочь,
однако всячески старавшаяся избѣжать службы,
и дошло до того, что, для устраненія побѣ-
говъ, воиновъ стали клеймить. Къ этоіі при-
чинѣ недохвата войскъ до штати. чис іа при-
соединялись страши, злоупотребленія по ад-
м-ной части (напр. умершіе и увоіенпые въ от-
ставку и отпуска значились въ спискахъ,
чтобы получать па нихъ поіп. содержаніе).
.Іучш. войсками б. союзники, являвшіеся больш.
частью на конѣ, привлекаемые на службу
больш. содержаніемъ и жаж і.ою добычи въ
воен. время. Днециіі іина въ арміяхъ имп-іи,
по (иі раздѣленіи на Ги»гкнніѵю и 3., нахо-
ди іась въ самом'ь ж:іп; положеніи. Въ иѣх-у
набирались лю ілі ннзк происхожденія; больш.
чаги, арміи ео. іоял.і изъ конницы. Злоупо-
требнчіія спи- < и іі.іі І.е подрывали дисциплину.
,I, ія со і іа । । < \ іиесівовало 3 оклада, жалованья,
смоірм и > чи« і\ прослужеи. лѣтъ. Нач-во не

Ист
— 421 —
Ист
допускало перехода па высш. оклады, держа
па ііихъ уволенныхъ, умерш., убит., чтобы бо-
лѣе денегъ к іасть въ карманъ. Даже и низш.
окладъ не всегда выплачивался: зачитывай
за него взятую у непріятеля добычу. Упадокъ
доблести вч, войскахъ б. до того великъ, что
въ войнѣ у же не полагались на собствен. му-
жество, а прибѣгали къ отравленію колодцевъ,
нищи, воздуха, къ различи, пріемамъ съ цѣлью
пугать лошадей, къ разнымъ магнческ. сред-
ствамъ, чтобы быть нечувствительнымъ къ ра-
намъ, къ разн. амулетамъ. Все это, обуслов-
ленное желаніемъ побѣдить врага не сражаясь,
примѣненное на дѣлѣ, окончательно подор-
вало дисциплину, а въ варварахъ—всякое
уваженіе къ нѣкогда страшнымъ римск. лег-мъ.
До какой степени упала доблесть въ войскахъ
и въ вождяхъ свидѣтельствуетъ случай, при-
водимый Монтескьё: ген. Филішикусъ, передъ
тѣмъ, чтобы дать ср-іе, заплакалъ о предстояв-
шихъ больш. жертвахъ убитыми и ранеными.
Рядомъ съ этимъ, фаворитизмъ и придворн.
интриги возвышали людей недостойныхъ, по-
лучавшихъ важн. должности въ войскѣ и спѣ-
шившихъ воспользоваться прибыльн. мѣстами,
чтобы нажиться. Наконецъ, дѣло дошло до того,
что миръ у сосѣднихъ воинствен. народовъ
(варваровъ)' покупался цѣною золота, что, ко-
нечно, временно останавливало ихъ набѣги,
но показывало и слабость имп-іи. Наиболѣе
страдали отъ набѣговъ пограничн. насел-ія;
земли предавались опустошенію, народъ уво-
дился въ неволю, особенно во время Констан-
тина, уничтожившаго пограничн. лег-ы и по-
селившаго ихъ въ больш. городахъ. — Сила
лег-въ при пмп-рахъ б. въ 5—6 т. чел.; попре-
жпему, лег. дѣлился на 10 ког., распадавшихся,
въ свою очередь, на центуріи; послѣднихъ
въ лег-ѣ б. 60; 1-я ког. (тііііага) въ лег-ѣ
состояла изъ вдвое ббльш. числа отборн. вои-
новъ. Нововведеніе это объяснялось тѣмъ,
что флангов. ког-у, каковою б. 1-я, имѣлось въ
виду усилить числомъ и качествомъ, въ виду
того, что она предназначалась для производ-
ства гл. удара; кромѣ того, болѣе сильная и
надежная, она употреблялась для отдѣльныхъ
назначеній и командировокъ. Вновь введена
въ составъ лег-а конница, по 3 турмы пли
120 чел. на лег.; эта перемѣна вызывалась
тѣмъ, что нов. лег-ы, расположенные по гра-
ницамъ, должны б. быть готовы, каждый самъ
по себѣ, къ самостоятельнымъ и отдѣльн.
дѣйствіямъ. Вмѣстѣ съ паденіемъ лег-а прои-
зошли и значительныя перемѣны въ воор-іи.
Мало-по-малу исчезло предохранительное или
оборонительн. воор-іе, что произвело перево-
ротъ въ самой тактикѣ. Это оружіе въ прежн.
тактикѣ, въ связи съ личн. доблестью лег-ровъ,
обусловливало возможность боя съ тяжел. пп-
лумами п коротк. мечами; теперь же въ лег-хъ
пилумъ и коротк. мечъ исчезли п па ихъ мѣ-
сто явились разнаго рода дальнометн. оружіе
и копья; новое воор-іе измѣнило расчлененный
когортп. боев. порядокъ въ фалангообразный,
сплошной, п естественно характеръ наступа-
тедьн. тактики, при помощи коей Римъ завое-
валъ міръ, превратплся въ пасивно-оборони-
тельпый. Уже при Августѣ ког-ы лег-а въ
боев. порядкѣ строились въ 2 линіи, съ 1-ю
ког. на іір. ф.і-ѣ и съ интервалами вдвое мень-
шими по протяженію, чѣмъ фронть ког-ы; но
затѣмъ, начиная съ Траяна (98—117 г. по
Р. X.), уже вполнѣ установился фалангообразн.
легіонъ по такому типу: 10 ког. располагались
въ 1 линію безъ интерваловъ; нередн. 4 шер.
состояли изъ тяжело-вооруженныхъ воиновъ,
съ копьями, а послѣднія шер.—изъ легко-воору-
женныхъ, съ метательн. оружіемъ; за пѣхотою
помѣщались метательн. машины, а позади
нихъ—разсредоточеппо резервъ, т. с. когорты
ветерановъ. Во время Адріана (117—138) легі-
онъ уже строилъ вполнѣ фал-у, причемъ пер-
выя 5 ког. составтяли 4 передн. шер., а 5
послѣди, ког.—4 задн. шер.; 9-ю шеренгой б.
лучники. Рядомъ съ переходомъ къ фаланго-
образн. тактикѣ, въ арміяхъ все увеличива-
лись придаточн. части—легк. войска, машины
и конница; послѣдняя подъ конецъ стала един-
ственно рѣшающимъ родомъ оружія. Въ ис-
ходѣ III в. по Р. X. пытались возвратиться
къ древнему легіон. порядку. Легіонъ считалъ
6.100 воиновъ п состоялъ изъ 10 ког.; 1-я—въ
1.105 чел., остальныя—555; 1-я ког. дѣлилась
на 10 центурій, послѣднія—каждая на 5. Пер-
выя 5 ког. б. вооружены большими и мал. пи-
лумами, отличными однако отъ древнихъ; вто-
рыя 5 ког. имѣли дротики н длин. мечи. Каж-
дой ког-ѣ б. придана конница (133 чел. на 1-ю
ког., по 66 чел. на каждую изъ остальныхъ).
Боев. порядокъ состоялъ изъ 2 линій ког.,
расположенныхъ на интервалахъ, равныхъ
протяженію фронта когортъ, причемъ первыя
5 ког. составляли 1-ю лин., а вторыя 5—вто-
рую; принадлежащая пмъ конница находилась
на фл-хъ своей пѣхоты. Это продолжалось
не долго, и уже въ эпоху Вегеція (379 — 395)
появился легіонъ, существен. принадлежностью
коего б. до 55 карабалистовъ и 10 онагръ; ма-
шины эти заполняли въ боев. порядкѣ интер-
валы между ког-мп 1-й линіи. Исчезло и во-
ор-іе иилумами. Каждая ког. составлялась изъ
8 шер. воиновъ, причемъ 3 первыя шер.
и флангов. ряды состояли изъ тяжело-воору-
женныхъ (копья и луки); за ними станови-
лись лучники, далѣе — легко-вооруженные, и
наконецъ послѣди, шер.—изъ отборн. воиновъ;
въ срединѣ ког-ы, между шеренгою лучниковъ
и отборными, помѣщался онагръ (11 чел. при-
слуги). Конница тоже б. вооружена луками.
Несмотря однако на такое воор-іе, пѣхота не
принимала участія въ стрѣлков. бою въ полѣ,
а стоя за укр-ными линіями, метала оттуда
стрѣлы.
Постепен. завоеваніе и покореніе почти всего
извѣстнаго тогда міра римск. лег-ми, завоева-
тельн. войны въ Европѣ, Азіи и Африкѣ пред-
ставляли обширн. поле для примѣненія стра-
тегическ. иск-ва со стороны римск. консуловъ,
вождей и полководцевъ, причемъ это иск-во
шло рука объ руку съ политикою. Римъ во-
время вмѣшивался въ распри и раз юры сосѣ-
дей, искусно разстраивалъ враждебн. союзы
(сііѵісіе еі ішрега), поддерживалъ одну сторону,
при содѣйствіи коей побѣждалъ другую, чтобы
впослѣдствіи союзника обратить въ своего под-
даннаго. Римъ съ желѣзной настойчивостью,
безпощадно, не брезгая никакими средствами,
обыкновенно добивалс я разъ и оставленной цѣли;
среди неудачъ и въ тяжел. дни никогда не па-
далъ духомъ и до такой степени, что послѣ по-

Ист
- 485 -
Ист
лепіемъ силъ противника; быстр. нападенія на
непріятеля, еще пе приготовившагося къ войнѣ,
и пораженіе враговъ по-частямъ, до ихъ со-
единенія, особенно часто практиковались ІО.
Ц-мъ въ его войнахъ. —1-мъ предметомъ дѣй-
ствій Ю. Ц. обыкновенно выбиралъ ближайшій
сборы, пунктъ непріятельск. арміи, а если от-
крывалась война съ союзами пародовъ, то тотъ
народъ, кот-й оказъ'вался гл-шимъ въ союзѣ.
Когда ІО. Ц-ю прпхо і.и.нн-ь б. въ оборонительи.
положеніи, то оборону онъ ве и, въ активы, смы-
слѣ: выждавъ въ укр-номъ лагерѣ, б іагопріяти.
момента, немедленно но іьзова. іея имъ, пере-
ходя въ наст-іе.—Мѣры ІО. II,-я дія обезпече-
нія хода операціи: на 1-мъ планѣ.—заботы о воз-
можно лравильн. орг-ціи порядка довольствія
войскъ; для этого онъ пользовался отчасти ре-
квизиціею, отчасти — доставкою запасовъ съ
тыла, прибѣгая къ рекв-цін возможно рѣдко
и пользуясь ею преимущ-но для дов-ія конницы.
Дтя безостановочн. дов-ія арміи, зак іядыва-
лись магазины и склады разн. ро ю на опе-
раціей. линіи. Пополненіе ихъ обыкновенно
возлагалось на населеніе, съ кот-мъ Ю. Ц.
заключалъ контракты и договоры. То же пае-іе
обезпечивало и орг-цію транспорта. сре і,ствъ.
Магазины, заложенные въ пунктахъ извѣст-
ной важности (узлы обыкновенныхъ и водя и.
путей), ввѣрялись охраненію особ. гарп-вь,
обыкновенію укрѣплявшихъ эти пункты; тѣ же
гарн-ы, по мѣрѣ надобности, выдѣляли отъ
себя конвои и прикрытія для транспортовъ,
какъ снабжавшихъ магз. необходимымъ, такъ
и доставлявшихъ запасы къ войскамъ. — Вы-
полненіе піана: Ю. Ц. указываетъ па 3 об-
стоятельства, составляющія разницу между
римск. способомъ веденія войны и другими, а
равно и обезпечивавшія успѣхъ предпріятій
ІО. Ц-я, именно: стрсміеніе овладѣй, важн.
пунктами, укр-іе опори, лагерей и стремленіе
отрѣзать непріятеля отъ сообщеній. Особенно
искусно ІО. Ц. опредѣлялъ важн. пункты, пред-
меты для своихъ операцій, н операціей. линіи.
Самое достиженіе поставленной цѣли обыкно-
венно основывалось на быстротѣ маршей. До-
стигнувъ важн. пункта, Ю. Ц. торопился боемъ
завершить маршъ; исходнымъ же пунктомъ дли
такого боя у него служилъ укр-ный лагерь, н<-
медленно воздвигавшійся по прибытіи въ такой
пунктъ или по приближеніи къпему.і)ти.і;іг. слу-
жили и опорою на случай неудачи.—Онера и,іи,
имѣвшія цѣлью отхватъ сообщеній пепрія'іюія,
признавались ІО. Ц-мъ средствомъ для рѣшенія
дѣла. Естественно, что эти операціи г,сюда
связывались со стремленіемъ обезопасиіь свои
сообщенія, и замѣчательно, что г.ь 1~е время
своей дѣятельности ІО. Ц. іючм боіѣе забо-
тился объ обезпеченіи своих ъ сооюпснпі, ч І;мъ
о лишеніи ихъ непріятеля: 'тт- гГ. іетвіп же
поступалъ наоборотъ. Ого обі.яспя<*тся тѣмъ,
что обусловливаемыя такой ці. іью маршъ-ма-
невръ па сообщенія проіііі-.ннка обыкновенно
сопряженъ съ необхо шмосіью болѣе или менѣе
оставить свои сообщенія иіи рисковать ими.
Очевидно такаю. чіосс іи г іѣдующій затѣмъ бой
выигранъ, іовічч м пос 11. него будетъ возможно
вновь огкрі.і и. ег.оіі сообщенія; наоборотъ, въ
с.іѵсіѣ ІіеѴ ІЭЧИ, пргс.і І.дующій противникъ мо-
жетъ (‘онерші’і'но отхватить отъ магазиновъ.—
ІІоінгіно, чіо Ю. II,., поимѣвшій въ началѣ бое-
несеннаго пораженія всегда отказывался отъ
переговоровъ о мирѣ, какъ бы ни б. почетны
условія, предложенныя побѣдителемъ (Персей
и борьба въ Македоніи). Послѣ страши, по-
грома подъ Каннами и истребленія лег-въ Ан-
нибаломъ, римск. сенатъ отказался отъ размѣна
плѣнныхъ, воспретилъ женщинамъ плакать,
ограничилъ трауръ 3 днями; виновнику ката-
строфы, консулу Варропу, по прибытіи его въ
ст-цу, воздалъ почести за то, что онъ не от-
чаивался въ спасеніи отечества и отвергъ по-
пытки Ан-бала къ переговорамъ о мирѣ до
тѣхъ поръ, пока врагъ находился на римск.
землѣ.—Блестяіц. представителемъ стратегіи,
иск-ва Рима является Юлій Цезарь, изъ всѣхъ
римск. полководцевъ наиболѣе олицетворявшій
собою завоеватель^, политику Рима, наиболѣе
проникнутый господствовавшею римск. идеей
покоренія всего міра. Естественно, что идеѣ
этой отвѣчали настуиательн. войны, и таковы
б. всѣ войны Рима и Ю. Цез.; если же иногда
онѣ и бывали какъ бы оборонительными, то
лишь временно, или съ цѣлью выждать под-
крѣпленіе, или же, когда б. расчетъ Риму вы-
казать себя вынужденнымъ къ войнѣ.—Веденіе
войнъ Ю. Ц-мъ б. вполнѣ методическое, какъ
говоритъ Наполеонъ. Обыкновенно войнѣ пред-
шествовала подготовка’, ознакомленіе съ силами
и средствами непріятеля, со свойствами страны;
начертаніе плана кампаніи и орг-ція силъ и
средствъ, обезпечивавшихъ выполненіе онаго.
Во время своей продолжительной завоевательн.
дѣятельности Ю. Ц. всегда б. численно слабѣе
противниковъ; но зато онъ постоянно имѣлъ вой-
ска сравнительно лучшихъ боев.свонствъ(по обу-
ченію и воспитанію, но преданности къ нему) и
всегда умѣлъ извлекать шансы па успѣхъ изъ
условій времени и боев. способностей своихъ
лег-въ:быстр.марши, искуси, пользованіе окопн.
дѣломъ, и боев. лег-ы б. средствами въ рукахъ
ІО. Ц., кот-ми онъ могущественно пользовался
для восполненія того что не доставало ему въ
числѣ. Онъ не любилъ усиливать свои лег-ы
масами варваровъ-союзниковъ, и въ этомъ от-
ношеніи ограничивался лишь необходимымъ,
пользуясь только контингентами конницы и
легк. пѣх-ы. Та же слабость въ силахъ, осо-
бенно въ 1-е время, побуждала его всегда дер-
жать силы сосредоточенно, на одной опера-
ціей. линіи. Только впослѣдствіи, когда Ю. Ц.
уже познакомился съ легатами (его блпжайш.
помощниками) и когда лег-ы пріобрѣли обшир-
ный боев. опытъ, то иногда онъ раскидывалъ
свои войска, откомандировывая отдѣльн. лег-ы
и когорты. Обыкновенно это бывало: 1) когда
противникъ, превосходя значительно въ силахъ,
въ то же время сильно зависѣлъ отъ своего ба-
зиса, притомъ легко уязвимаго; этотъ базисъ п
сообщенія съ нимъ становились тогда предме-
томъ нападенійотдѣль н.отрядовъ(лег-въЮ. Ц.);
2) когда б. основаніе застигнуть врасплохъ
непріятеля; 3) для обезпеченія и охраненія
своихъ сообщеній съ базисомъ: впрочемъ, Ю.
Ц. обыкновенно старался ,і.осі іи а 1ь послѣдняго
политич. путемъ, т. е. заключеніемъ союзовъ
или привлеченіемъ на свою стропу паро «.осъ,
населявшихъ страну, по коей прохоіи.іи его
сообщенія; 4) для разныхъ демопгі ра і иі-.н. ц I;-
лей. Та же относительная числси. слабость ар-
міи побуждала Ю. Ц. пользоваться разіроб-

ІІ<1
— —
Иет
наго поприща еиѵ' ѵоіі увѣренности въ свои
лег-ы, какая ивиі.н-ь впослѣдствіи, долженъ б.
вначалѣ б<> Ню осторожно относиться къ могу-
іцествеппом’. стратегич. средству, какимъ яв-
ансіся маршъ-маневръ (стратегич. обходъ) на
ссобіір-і!і и нспріятсія. Побѣда на полѣ ср-ія
іюш поіичіио завершалась энергичсск. иреслѣ-
дог.ачіем ь, и преимущ-но Ю. Ц. довѣрялъ это
іа винцѣ. Не менѣе великъ б. ІО. Ц. и во время
не\ і,а>іы въ такихъ случаяхъ принималось имъ
!;сс возможное, чтобы довѣріе къ пему его.іе-
• въ и вѣра ихъ въ самихъ себя не подрыва-
.’иеь; какъ о і,но изъ дѣйствительныхъ средствъ
въ этомъ смыслѣ, б. перемѣна театра дѣйствій
тотчасъ же послѣ неудачи (см. К). Цезарь и
сю войны).
Въ своихъ завоевательн. стремленіяхъ Римъ
пс разъ встрѣчалъ сильн. сопротивленіе, не
разъ постигали его неудачи, впрочемъ, всегда
врсмен. характера; по ударомъ, поколебавшимъ
І'нлгь до основанія, грозившимъ ему даже ги-
белью и паденіемъ, послужила 2-я пуяич. война,
въ кот-й республикѣ 15 лѣтъ пришлось бо-
роться съ союзомъ народовъ, имѣвшимъ во
і швѣ величайшаго полководца въ И.—Отмѣ-
тимъ гл. фазы стратегич. иск-ва Рима, получив-
шаго примѣненіе въ этой войнѣ. Побѣды Рима
вь 1-ю ііунич. войну надъ сильнѣйшимъ морск.
и горгов. гсд-вомъ того времени, Карѳагеномъ,
тяжр і. миръ, завершившій эту войну, совер-
шенно ослабили Карѳ-н ь и лишили егоморск. зна-
ченія. Искуси. политика и завоевательн. войны
въ Испаніи карѳагенск. полководца Ами.тькара
Барка возстановили могущество Карѳ-на и на-
столько, что черезъ 23 г. по окончаніи 1-й пу-
ши. войны онъ опять вступилъ въ борьбу съ
Римомъ. Вел. полководецъ Аннибалъ, зная не-
удовольствіе педавно-покореппыхъ галловъ, а
также и многихъ союзнпч. пародовъ Ит-іи про-
тивъ Рима, рѣшился всѣхъ недовольныхъ спло-
тить идеею освобожденія отъ римск. ига, внести
войну въ предѣлы самой Ит-іи и у стѣнъ Рима
уничтожить эту могуществен. репб.-у. 218 г.
до Р. X., жестоко наказавъ города, вѣрные
Риму въ Исн-ін, Анииб. повелъ свою армію,
черезъ Ппринеп и Альпы, въ долину По, под-
нялъ галловъ п затѣмъ, послѣ ряда побѣдъ
надъ римск. лег-ми, вторгнулся въ Ит-ію, гдѣ
и оставался 15 л.. постепенно разрушая Римъ и
много разь разбивая консульск. арміи. Только
узкая, эгопстич. политика карѳагенск. соната,
а съ другой стороны искуси, стратегія римск.
полководца Сципіона спасли ренб.-у. Занос-
чивою политикой н тяжел. гнетомъ иокорен.
народовъ Римъ обусловилъ возможность вра-
ждебн. союза противъ него между народами,
жившими далеко другъ отъ друга, непмѣв-
шііміі между собою никакихъ интересовъ и
сплотившимися лишь во имя идеи освобожденія
отъ римск. ига. Высокомѣріе надъ побѣжден-
ными, небрежное и нсвниматсльн. отношеніе
къ происходившему въ Исп-іи послѣ 1-й пу-
ни ч. войны привели къ тому, что римск. со-
на гл» невѣрно опредѣлилъ значеніе происхо-
дившаго наканунѣ 2-й пушіч. войны. Онъ по-
терялъ время въ переговорахъ; не поддержалъ
во-вреч я сѣрныхъ ему колоній въ Исп-іи и
особенно ( ігупта. Этими политич. ошибками
онъ отдалъ въ руки врага починъ дѣйствій.
Рѣшившись не іиніпу, сенатъ выставилъ далеко
нссоотв-ныя силы д ія борьбы н притомъ раз-
бросалъ ихъ несоотв-но дѣйствительн. обста-
новкѣ: преслѣдуя одновременно въ 3 разн. на-
правленіяхъ исполненіе 3 задачъ, онъ двинулъ
3 консульск. арміи, каждая около 25 т. чел.,
въ Галлію—для подавленія якобы ничтожн.
возстанія нѣкот-хъ народцевъ, въ Исп-ію—для
наказанія будто бы ничтожн. вождя Ан-бала,
въ Каро-нъ— для вынужденія якобы совер-
шенно ослаблен. Карѳ-па отказаться отъ за-
воеваній въ Исп-іи. Вслѣдствіе невѣрн. опре-
дѣленія цѣли п характера нарождавшейся
борьбы и вслѣдствіе далеко несоотв-ныхъ силъ
и средствъ, назначенныхъ для борьбы, Римъ
подставилъ свою вооружен. силу по-частямъ
подъ удары Ан-бала. Побѣды послѣдняго вы-
вели изъ строя масу опытныхъ и боев. легіоне-
ровъ, ц Римъ, для своей защиты, д. б. выста-
вить лег-ы новобранцевъ. Начавъ войну съ
12 римск. .іег-ми (70 т. чел.), впослѣдствіи
онъ выставилъ армію до 250 т. Потерпѣвъ въ
открыт. бояхъ, потерявъ въ нихъ цвѣтъ насе-
ленія, Римъ обратился къ плану дѣйствіи, ука-
занному диктаторомъ Фабіемъ. Не надѣясь на
новобранцевъ, имѣя передъ собою всегда по-
бѣдоносн. армію вел. полководца и правильно
оцѣнивъ громадн. преимущество врага — пре-
восходную карѳагенск. конницу, Фабій рѣшился
до поры до времени уклоняться отъ открыт.
боя и малою войной постепенно пріучать сво-
ихъ воиновъ къ дѣлу, а мелк. успѣхами въ
стычкахъ съ отдѣльн. отрядами постепенно
поднимать духъ лег-ровъ, и т. об. воспитать
въ нихъ вѣру въ свои силы. Горист. характеръ
страны Средней и ІО. Ит-іи особенно содѣй-
ствовалъ этому, вполнѣ сообразному съ обста-
новкою, піану дѣйствій. При выполненіи этого
плана Фабій располагалъ арміи на путяхъ, про-
рѣзывавшихъ горы и ведшихъ къ Риму; на
сильныхъ горн. позиціяхъ, преграждая доступы
къ ст-цѣ, онъ выжидалъ атаки Ан-бала, не под-
даваясь никакимъ заманиваніямъ въ равнину;
въ движеніяхъ своихъ Фабій старался дер-
жаться гори, мѣстн-н между Римомъ и непрія-
телемъ; въ это время мелк. отр-ы Рима высыла-
лись для нападенія на фуражировъ карѳагенск.
арміи; селъск. жители, при приближеніи непрія-
теля, обязаны б. сжигать посѣвы, разрушать дома
и удаляться въ опредѣленные укр-ные пункты.
Такими дѣйствіями Фабія, армія Ан-бала б.
такъ ослаблена, что положеніе его сдѣлалось
критическимъ, тѣмъ болѣе, что Анниб., имѣя
цѣлью вынудить непріятеля къ бою на равни-
нахъ, страшно разорялъ земли союзниковъ; но
этимъ онъ не возбудилъ ихъ противъ Рима, а
напротивъ лишилъ себя средствъ продоволь-
ствія и создалъ себѣ враговъ. Нападать же на
Фабія въ его лагеряхъ, на горахъ, Анниб. не
признавалъ возможнымъ. Диктаторъ хорошо
понималъ это и вч» своемъ выжидательн. об-
разѣ дѣйствій видѣлъ вѣрнѣйіп. средство по-
губить врага. Но такой осторожп. характеръ
войны не согласовался съ духочъ римлянъ; они
не оцѣнили достоинствъ плана, и представите-
лемъ недовольныхъ образомъ дѣйствій дикта-
тора явился его же ближайшій помощникъ, на-
ч-къ конницы. Начались несогласія между Фа-
біемъ и Минуціемъ, желавшимъ боя и снискав-
шимъ себѣ популярность нѣкот-ми частн. успѣ-
хами надъ нспріятельск. фуражирами. Его при-

Иет
МП —
Ііет
верженцамъ удалось провести законъ, по ко-
г-му нач-къ конницы получать равную власть
съ диктаторомъ. Тогда Минуцій предложилъ
Фабію или командовать поочсреди, или раздѣ-
лить войска. Фабій предпочелъ послѣднее, за-
мѣтивъ, что если законъ раздѣлилъ его власть,
то не отнялъ ее у него. Анпнб. воспользовался
нов. ошибкой Рима — установленіемъ двое-
властія и раздѣленіемъ силъ; онъ устроилъ за-
саду, выманивъ Минуція изъ лагеря, и послѣд-
ній подвергался пораженію на-голову, еслибъ
его пе спасъ Фабій. Послѣ боя Минуцій при-
соединился къ дпктаторск. арміи, сложилъ съ
себя власть, данную пародомъ, и просилъ Фа-
бія простить ему и его войскамъ и снова при-
нять ихъ подъ свое пач-во. Фабій, одобривъ
этотъ поступокъ, оставилъ М-ція, нопрежнему,
магистромъ конницы. Это великодушіе укрѣпило
въ Римѣ уваженіе къ нему, и тогда снова на-
чалась кампанія, начертанная Фабіемъ, о ко-
т-мъ англ, писатель сиръ Вальтеръ Ралсйгъ вы-
ражается такъ: „онъ пріучалъ своихъ солдатъ
смотрѣть издали на льва до тѣхъ поръ, пока
они могли сѣсть на его хвостъ“.Ноне на долго ус-
покоились римск. граждане. Присутствіе врага
па римск. землѣ, наконецъ, вывело изъ терпѣ-
нія римлянъ; сенатъ рѣшилъ прибѣгнуть къ
чрезвычайн. мѣрамъ для удаленія грози, врага,
напавшаго на репб.-у въ самомъ средоточіи
ея владѣній, и 216 г. выставилъ 100-т. армію.
Эта армія б. ввѣрена нач-ву 2 консуловъ; изъ
нихъ одинъ (Барронъ), представитель партіи
рѣшнтельн. дѣйствій, вступилъ въ открыт. бой
съ Ан-баломъ, и па поляхъ у Каннъ (см. это)
римск. армія б. разбита на-голову. Послѣ этого
жесток. удара Римъ на многіе годы обратился
къ плану дѣйствій Фабія и уже строго держался
способа борьбы, указаннаго медіителемъ —
кунктаторомъ (сшісіаіоге) и щитомъ Рима,
т. е. Фабіемъ. Только рѣшаясь атаковать от-
дѣляя. отряды карѳагенск. арміи, поневолѣ раз-
бросанной по временамъ въ видахъ удобствъ
продовольствія и для удержанія стратегич.
пунктовъ, римск. полководцы уже навѣрняка
били эти отр-ы и тѣмъ постепенно ослабляли
вооружен. силу врага, а дѣйствіями противъ
фуражировъ и разореніемъ обл-ей и тер-ій, со-
ставлявшихъ базу Ан-бала въ Ит-іи, лишали
его средствъ для продолженія борьбы. 207 г.
римск. армія, занимавшая Среди. Ит-ію, узнала
о движеніи изъ Исп-іи, черезъ Галлію, арміи
брата Ан-бала па соединеніе съ войсками по-
слѣдняго, находившимися въ Ю. Ит-іи. Поль-
зуясь внутрен. положеніемъ относительно ар-
мій противника, искусно замаскировавшись про-
тивъ ю. арміи Ап-бала, римск. консулъ Клав-
дій Неронъ поволь г.і. силы на с. и, послѣ
ряда форсирован. маршей, напалъ на карѳа-
генянъ у р. Метавръ и нанесъ имъ пораже-
ніе на-голову. Этотъ ударь поставилъ въ кри-
тич. положеніе Ан-бала, значи г<‘ іыю ослаблен-
наго хотя и побѣдоносп. дѣйствіями предше-
ствовавш. годовъ; отрѣзанный моремъ и римск.
флотомъ отъ своего отечества, раз і.ирчемаго
борьбою партій, лишенный прямыхъ<-\\онути.
сообщеній съ базою въ Исп-іи, покинутый мпог.
союзниками въ Ит-іи, Анниб. съ ірѵ юмъ удер-
живался еще нѣсколько лѣтъ въ своихъ по.:, въ
Ит-іи и заставлялъ трепетать Римъ. Но воі і. ві.
римск, сенатѣ прошелъ нов. планъ іі.псівій
хотя и не безъ си.іьн. опозиціи со стороны *І»а-
бія и мпог. сенаторовъ, все еще продолжав-
шихъ опасаться вел. полководца. Этотъ планъ—
перенесеніе войны въ предѣлы базы Ап-бала.
Сначаіа б. высіаны лег-ы въ Исп-ію, кот-е
нанесли тамъ нѣсколько ударовъ карѳагенск:.
войскамъ, а 201 г. римск. полководецъ Сци-
піонъ высадился на берегахъ Африки и раз-
билъ карѳагенск. отряі,ь. Опасеніе за судьбу
ст-цы вынудило карѳагенск. сенатъ вызвать изъ
Ит-іи Ан-бала. Т. об., дѣйствіями на сообще-
нія и непосредственно противъ базиса, гроз-
ный побѣдитель римск. лег-въ въ открыт. бо-
яхъ вынужденъ б. оставить театръ дѣйствій,
на кот-мъ 15 л. съ успѣхомъ бороіея, имѣя
въ своемъ распоряженіи силъ', эикогі,а по
превышавшія 60 — 70 т., иротивь рнш’К. ар-
мій, доходившихъ до 250 т. чел. Гипюю при
Замѣ (202 г.) завершилась 2-я иунич. во’інэ.
Здѣсь на полѣ ср-ія легли ветераны Ан-бллл.
отстаивая свою родину, а затѣмъ Карѳ-пъ на-
всегда потерялъ иолптич. самостоятеіьноеть.
ХдРАКТЕРИСТИЧ. ОСОБЕННОСТИ СТРАТЕГІІЧНСК ѴГО
и тактич. иск-ва величайшаго восн. генія —
грозы римлянъ —великаго Ангіибала (подроб-
ности см. Пуническія войны). —Когда-то мо-
гущественный и богат. Карѳагенъ, преемники
морск. могущества финикіянъ, по окончаніи
1-й иунич/ войны лишился флота, и Среди-
земное м. стало римскимъ. Казалось, вмѣстѣ
съ этимъ должно б. пасть и богатство Карѳ-на:
но геніальный Амплькаръ Барка открылъ нов.
источники богатства: по его мысли, начались
завоеванія въ Исп-іи, и вскорѣ богатая бсрс-
гов. полоса этой страны стала достояніемъ
Карѳ-на. Но не только меркантильн. политика
влекла Амилькара въ Исп-ію: отсюда можно
б. создать союзъ пародовъ противъ ненависти,
врага, Рима; отсюда можно войти въ прям. сно-
шенія съ галлами, а затѣмъ и съ союзниками
Рима, кот-мъ также ненавистенъ б. страши, за-
воеватель—Римъ. Эту идею, какъ завѣщаніе,
приняли отъ Амилькара сыновья его — Ап-
нибалъ, Аздрубалъ и Районъ, уже столько
лѣтъ бывшіе сподвижниками отца въ его
трудныхъ и блестящ. походахъ въ Исп-ію.
Даровптѣйшій и образованнѣйшій изъ никъ.
Ан-балъ, воспринявъ идею созданія лиги на-
родовъ противъ Рима, воспиталъ се въ себѣ
всею силой духа и разработалъ ея выполненія
всею силой разума, на что способны тоіько
геніальн. характеры великихъ историч. лю і.иі.
Вѣнцомъ осуществленія идеи отца догжпо
быть перенесеніе войны къ стѣнамъ Рима: ламъ
только, фактически и пеиогредствсііііо гіавъ
оплотомъ для народовъ и союзниковъ, въ са-
момъ сердцѣ нанеся удары ісірисі \ пи. Риму
и доказавъ тѣмъ его безсн іі«\ бу ѵ*тъ выпол-
нена завѣтная мечта — с юми'. ь врага, кароа-
генск. парода и гсі-ва. Піаки н.ѣ.ѣ войны—
уничтоженіе Рима иосрс і.с і воми союзовъ съ
народами и римск. союс.иіікіміі; /а. средство
къ достиженію і!ѣ іи -- тргнгесніе войны въ
иредѣ.іы Рима; < іиін івічі. путь К7> тому—
движеніе въ Ричъ верпъ Альпы, ибо на морѣ
господсгвова і и рич<*к. флотъ. Аіінпб. начань
гоюг.ч і і.ся къ гл пн» іниіію своего плана: пшрок\
ртіттка а сір.ні іх ь между р.р. Эбро и Но,
іктіоніпвк і <<))<>тв<, съ гальск. народами вь
нріы імііііс:- <чр.і'ілх и, созданіе вѣрной и от-

Нст
— —
Нст
личн. арміи посредствомъ частыхъ и усиѣши.
походовъ г.'!. Исп-іи, особенно во время поко-
ренія народовъ между Эбро и Пирнисями,
вотъ та обширн. подготовка Ан-бала къ осу-
гисств.юнію и лона. 1-ыя дѣйствія начались
осадою (’апнта, вѣрн. союзника Рима. 8 мц.
тянулась осада и наконецъ Сагунтъ б. взятъ,
а жители его истреблены. Это уже б. вызовъ
могущество!!. Риму: по еще большее значеніе
ого упорство, настойчивость и наконецъ по-
бѣда Ан-баіа должны б. получить въ пред-
стояніи. борьбѣ. Во время тяжел. положенія
Сагунта Римъ, запятый друг. войнами, кромѣ
представленій и заявленій черезъ своихъ по-
словъ, ничѣмъ не помогъ: Анниб. пренебрегъ
требованіями Рима и въ концѣ-концовъ даже
жестоко покаралъ союзниковъ его. Сколько
силы и значенія Ап-балъ долженъ б. пріоб-
рѣсти этимъ среди народовъ, сго будущ. союз-
никовъ? Да іѣс. Опять вопреки настояніямъ и
запрещеніямъ Рима, совершилось покореніе
народовъ между Эбро и Пирнисями... Обычп.
объясненіе, что эта операція предпринята
Ав-баломъ дія обезпеченія своей операціей,
линіи — далеко не полно: воен. геніи Ап-бала
не могъ не признавать, что, разъ предприни-
малась невиданная и нсслыхап. операція пе-
рехода черезъ Альпы и перенесенія войны
въ предѣлы Рима, вопросъ о базисѣ, коимъ
могла бы быть Исп-ія, являлся второстепсн.
дѣломъ; политич. обстановка создала ему ба-
зисъ впереди, въ долинѣ По. Покореніе страны
за р. Эбро получило несравненно болѣе важн.
значеніе: оно нужно б., чтобы наканунѣ пере-
хода за Альпы притянуть вниманіе Рима къ
Пприпейск. по.туо-ву, къ театру войны, по по-
нятіямъ Рима, естественному и соотв-ному для
наказанія пепостушн. Ап-бала; далѣе, это б.
опять относительно легк. искусъ и случай для
воспитанія своей арміи; наконецъ успѣти, ве-
деніе покоренія, въ связи съ явной непокор-
ностью Риму, являлись еще и убѣдительн. до-
казательствомъ могущества Ан-бала и, быть
можетъ, нигдѣ въ исторіи, какъ въ походахъ
Ан-бала, пѣтъ болѣе рельефп. илюстрацін къ
извѣсти, фразѣ Мольтке, что цѣлью, предме-
томъ войньу должно б. не только уничто-
женіе силъ п средствъ врага, по и его обаянія.
Взятіе Сагунта и покореніе страны за Эбро б.
направлены на подрывъ обаянія Рима и воз-
вышеніе будущ. вождя союза среди народовъ,
и все это сторицею окупилось. Покончивъ эту
операцію, Анниб. быстро прошелъ Пиринеи,
Рону, пренебрегая консульск. арміей у Мар-
сели, вдвинулся въ Альпы и появился въ до-
линѣ По; при этомъ онъ бросилъ обозы и тя-
жести, — фактъ, свидѣтельствующій, во-1-хъ,
что въ этотъ періодъ онъ видѣлъ успѣхъ
дѣйствій въ быстротѣ, и во-2-хъ, что союзъ
назрѣлъ настолько, что Анниб. могъ раз-
считывать на базисъ впереди. Появившись въ
долинѣ По, Анниб. несмотря на слабость про-
тиву поставленныхъ силъ Римомъ, первое время
методически создавалъ себѣ базисъ’, поддер-
живая преданные ему города, наказывая вѣр-
ные Риму, силою привлекая малодушныхъ къ
союзу, Анниб. маневрировалъ со своею ар-
міей в'.. допшахъ По п верхнихъ сго прито-
ковъ и только послѣ того пошелъ на встрѣчу
римск. арміи, т. р. когда Римъ, такъ или иначе,
оправился отъ 1-го впечатлѣнія извѣстій о
переходѣ Ан-бала черезъ Альпы. Не лучше-ли
было бы, пользуясь смятеніемъ и слабостью
римск. лег-въ въ долинѣ По, быстро идти на
нихъ и игнорировать гальск. города въ сто-
ронѣ отъ прям. пути съ Альпъ къ Риму, счи-
тавшіеся сторонниками послѣдняго, т. с. не
лучше-ли б., еслибъ Анниб. и теперь поступилъ
такъ жр, какъ въ періодъ движенія отъ Пп-
рннеевъ къ дол. По относительно арміи Сци-
піона въ дол. Роны? Нѣтъ, совершенно друг.
характеръ дѣйствій Ан-бала, сго методич. эк-
си-ціи въ этотъ періодъ, вполнѣ оправдывался
н основн. планомъ — созданія союза—и чисто
стратегич. соображеніями: дальнѣйш. походъ
въ предѣлахъ Рима пока еще не б. возможенъ
безъ базиса; галлы уже б. готовы воспринять
иноп.іемен. вождя, но не б. готовы къ тому же
собственно союзники Рима и жители Апеннин-
скаго полуо-ва, хотя и недовольные римск.
властью. Нуженъ б. базисъ, нужно б. и обез-
печить его, нужно б. усилить свою армію, и
вотъ—методич. дѣйствія Ан-бала. Оправдыва-
лось это и политич. соображеніями, обуслов-
ливавшими стремленіе показать народамъ свое
могущество и ничтожность Рима. Боями при
Тесспію н Треббіи, пораженіемъ армій Рима
завершился этотъ періодъ. Па пути къ Риму
не б. армій, и казалось бы, что Ан-балу нечего
опасаться шічтожн. остатковъ римск. лег-въ,
запершихся въ Піаченцѣ и Кремонѣ...: вѣдь
пе опасался же онъ, до перехода черезъ
Альпы, цѣлой консульск. арміи, бывшей въ
Марсели. Но Анниб. вновь приступилъ къ
тѣмъ же дѣйствіямъ въ полосѣ, прилегающей
къ А п-вамъ, къ тѣмъ же методич. эксп-ціямъ
съ цѣлью поддержать вѣрныхъ ему, наказать
преданныхъ Риму и фактически убѣдить въ
своей силѣ колеблющихся. Окончивъ операціи
въ првапенпипск. полосѣ, Анниб., стратегич.
обходомъ, поставилъ свою армію между ар-
міей Фламипія и Римомъ, къ кот-му оставался
путь открытымъ; Анниб. не увлекся своимъ
выгодн. положеніемъ, и ни одного всадника
не выслалъ къ Риму: геній вождя не допу-
скалъ комическихъ и фантастич. набѣговъ на
укр-ную ст-цу, защищаемую гражданами Рима;
не могъ онъ и пренебречь въ эту минуту ар-
міею противника, оставивъ ее на фл-ѣ и даже
въ тылу; не могъ ни въ силу стратегич. сооб-
раженій, ни политическихъ: нужно б. нанести
рѣшительн. ударъ арміямъ Рима и въ самыхъ
владѣніяхъ его, чтобы, съ одной стороны, при-
влечь къ себѣ населеніе Ит-іи, а съ другой—
выиграть время для безирепятствеп. утвер-
жденія своего базиса въ К). Ит-іи; наконецъ,
Анниб. не могъ оставить па своемъ фл-ѣ и
въ тылу 60-т. арміи Рима и потому, что еслибъ
онъ двинулся къ Риму, то эти арміи, сосре-
доточившись, могли окружить его подъ стѣ-
нами города, вѣроятно защищавшагося тоже
десяткомъ тысячъ воиновъ; если бы же онъ
двинулся мимо Рима въ ІО. Ит-ію, то эти ар-
міи могли тяготѣть надъ операціями Ан-бала,
слѣдуя на хвостѣ его; короче - покончить съ
арміями Фламинія необходимо б. въ видахъ
выполненія основн. требованія стратегіи —
обезпеченія операилон. линіи, какъ пути пред-
стоявшихъ дѣйствій или операцій. Послѣ по-
бѣды при Тразимснск. оз. Анниб., быстро минуя

ІІет
-- —
Ист
Римъ, перенесъ войну въ 10. Ит-ію; здѣсь онъ со-
здалъ 2-й базисъ и вошелъ въ непосредствен.
связь съ отечествомъ, завязалъ сношенія съ
Филиппомъ Македонскимъ, и затѣмъ въ теченіе
14 л., не уступая своего базиса, велъ борьбу съ
Римомъ,—фактъ, свидѣтельствующій не только
объ иск-вѣ генія Ан-бала, но и о томъ, что
моментъ для перенесенія базиса съ с. на ю.
б. выбранъ вполнѣ своевременно. Никакое не-
к-во не помогло бы Ан-балу держаться такъ
долго среди иноземцевъ, па половину отрѣ-
заннымъ отъ родины, съ силами относительно
слабыми (никогда онъ не имѣлъ болѣе 70 т.
чел.) и противъ врага втрое его превосходив-
шаго, еслибъ Анниб. не нашелъ среди насе-
ленія дружественныхъ п союзн. элементовъ.—
Итакъ, прослѣдивъ въ общихъ чертахъ гл. мо-
менты 2-й пунич. войны, нельзя не придти къ
заключенію, что вел. полководецъ всегда дѣй-
ствовалъ, строго соображаясь съ палпчп. усло-
віями обстановки, и въ каждый періодъ ис-
кусно отмѣчалъ гл. цѣль п второстепенныя;
пренебрегая послѣдними, онъ неуклонно п съ
упорствомъ преслѣдовалъ первую. Такъ въ 1-й
періодъ гл. цѣлью и предметами дѣйствій б.
Алыіійск. страна и долина По, и сначала онъ
пренебрегъ цѣлою арміей Сципіона, а затѣмъ—
лег-ми претора Манлія; появившись же въ дол.
По, Анниб. гл. цѣлью поставилъ упроченіе по-
литическаго и стратегич. положенія въ странѣ
п не пренебрегъ даже отдѣльн. поселеніями гал-
ловъ, вѣрныхъ Риму; эта цѣль до того б. для
него важна, что, разбивъ наконецъ 2 раза
римлянъ и имѣя пути открытые къ ст-цѣ,
онъ не пренебрегъ даже жалк. остатками
римск. лег-въ. Въ слѣд-щій періода, оторвавъ
Галлію отъ Рима и увѣрившись въ возмож-
ности союза съ ІО. Ит-іей, Анниб. 1-мъ пред-
метомъ своихъ дѣйствій намѣтилъ арміи Фла-
минія и Сервилія и даже вынудилъ ихъ къ
боямъ, въ кот-хъ по-частямъ и разбилъ пхъ.
Покончивъ съ этими арміями, Анниб. прене-
брегъ, повидимому, важнымъ стратегич. пунк-
томъ, ст-іьею враждебн. гсд-ва, и, минуя ее,
прошелъ въ Ю. Ит-ію. Т. об., во всѣ періоды
войны, въ дѣйствіяхъ Ан-бала видна полн.
методичность, т. е. цѣлесообразный выборъ
предметовъ дѣйствій (арміи противника, на-
роды, страны и пункты); соотв-ныя средства
(быстр. марши, маневры, бои) для достиже-
нія поставлен. цѣлей; подготовка и созда-
ніе солпдн. базисовъ (въ смыслѣ основы для
существованія арміи и пополненія ея), и на-
конецъ—прочное и падежи, обезпеченіе бази-
совъ и операціей. линій, какъ путей дѣйствій
(боемъ, союзниками). Все что только могло
дать его генію современное ему состояніе воен.
иск-ва, какія только комби націи ни могли бы
быть примѣнены къ дѣлу, все имѣло мѣсто:
быстр. марши, засады, дѣйствія на сообщенія
(захваты магазиновъ), маневры съ цѣлью вы-
нудить противника перемѣнить выгоди. пози-
цію па невыгодную, разбрасываніе и сосредо-
точеніе силъ, рѣшитслыі. бои, мен.ія нарти-
занск. дѣйствія; словомъ—всѣмъ богато стра-
тсгпч. иск-во гедіальн. полководца: въ ьаждомъ
частн. случаѣ та ішг друг. комби кація б. без-
условно цѣлесообразна и своевр',,.іеііпа. і; до
того, что сдва-ли Анниб. не единственный
вел. полководцевъ, у кот-го можно б. бы \ каза і ь
на какое-либо друг. рѣшеніе, боіѣе соотв-ное,
чѣмъ то, кот.приведено имъ въ исполненіе въ дан-
номъ случаѣ. Ото объясняется природою генія
Ан-бала, именно: 1) гл. его особенностью—глу-
боко проникать въ сердцепротивника,—былъ-ли
то вождь,войско, на родъ,—познавать до мелочей
всю духовную и матеріалы!,. пргьроду его, и
2) магически, дѣйствуя на ту или друг. спо-
собность, страсть и свойство противника, вы-
нуждать врага, незамѣтно для него, дѣлать
то что хотѣлъ Анниб.,—вел. способность,кот.,
ио замѣчанію Полибія, можетъ покорить весь
міръ обладателю ея; это—правда, но пе надо
забывать, что познаніе врага, д ія успѣха дѣла,
должно идти рядомъ съ друг. свойствомъ чо-
ловѣческ. духа: при полной вѣрѣ въ эту свою
способность, неуклонно приводить въ исполне-
ніе расчеты, основанные на этомъ познаніи
врага; п Анниб. всецѣло обладалъ гь этою вѣ-
рой въ себя, и характеромъ. Но и этп способ-
ности или могли бы оставаться въ тунѣ, или,
рядомъ съ блестящ. проявленіями генія, давать
и поразнтельн. ошибки. Только гигірок. образо-
ваніе, гигірок. знакомство съ полигпгіч. жизнью
народовъ и съ воен. дѣломъ, кот-ми обладалъ
Анниб., дали его способностямъ и его харак-
теру возможность проявиться столь блестяще;
затѣмъ, патріотизмъ, воспитанная вражда къ
Риму, боев. опытъ подъ руководствомъ отца,
одного изъ лучшихъ гсд-венныхъ и воен. лю-
дей сго времени; наконецъ—обаяніе среди ар-
міи и народовъ, все это образовало и воспи-
тало воен. геній Ан-бала.—Какъ въ стратегіи,
такъ и въ тактикгь Анниб. сохранялъ за со-
бою починъ, иниціативу въ дѣйствіяхъ, при-
нуждая непріятеля принимать бой и вести сго
тогда, тамъ и такъ, когда, гдѣ и какъ желалъ
Анниб. Каждый бой опъ разыгрывалъ при
такихъ условіяхъ, что общее числсн. превос-
ходство непріятеля парализовалось обращені-
емъ части воиновъ въ прост. зрителей, тогда
какъ Аннпб. вводилъ въ дѣло все наличное
подъ рукой: все работало и било противника
по-частямъ и затѣмъ истребляло его. Въ бою
Анннб. направлялъ для удара въ рѣшптельп. на-
правленіи относительно больш. часть арміи, н
притомъ отборную — конницу, и почти всегда
часть, превосходившую непріятеля въ пунктѣ
атаки. Часть войскъ, составлявшихъ боев.
порядокъ, — обыкновенно пѣхота, именно
центръ ея,—играла роль демонстративную: она
вовлекала римск. пѣхоту въ подготовлявшуюся
ей ловушку. Фланговыя же части пѣх-ы, обык-
новенно изъ лучш. войскъ, предназначались
для охвата, сжиманія съ фл-въ непріятель-
скаго боев. порядка, въ то время какъ кон-
ница, или часть ея, прогнавъ съ поля ср-ія не-
пріятельск. конницу, охватывала противника
съ тыла. Полн. истребленіе пеиріяте ія—обычп.
результатъ такихъ совмѣсти, дѣйствіи пѣхоты
и конницы.Во время боя, до насг-ія послѣдняго
критич. момента, разн. роди маневрами тѣхъ
плидруг.частей нѣ\-ы и.іи юшшіцы, Анниб. какъ
бы расчлени.гьпа части боев. порядокъ непрія-
теля и, принуждая и\ъ і.раться каждую особо,
билъ ихъ по-частямъ: при этомъ обыкновенно,
вч» мѣстахъ вообще второстепенныхъ или же
временно і.і<>роегеііеііі!ЫХЪ, Анниб. сравни-
те іыіо мал. еіыачн парализовалъ пли отвлекалъ
еі іюсігіе.іыіо ббіып. силы. Особенно замѣна-


— Ш —
Иет
тельио пск-во Лн-бч.<а препятствовать совмѣ-
стному и согласи. дѣпствііо римск. конницы,
іегіон. пѣх-ы и легк. войскъ, а также иск-во
устранять своовремон. поддержку со стороны
резерва, тріаріевъ (см. Тессино, Треббія, Канны,
Зама, Иунич. воины). Остается еще сказать
относительно замѣчателыі. умѣнія Ап-бала из-
влекать изъ конницы самыя разнообрази. вы-
воды и еамую широк. пользу: не б. ни одного
изъ важныхъ и рѣшптельп. боевъ, въ кот-мъ
этотъ родъ оружія ие игралъ бы гл-ой и рѣ-
шающ. роли. Съ замѣчательн. быстротой н вы-
держкой, маси въ нѣсколько тысячъ коней пе-
ребрасывались съ одного конца поля ср-ія на
другой, на десятокъ верстъ, и то атакою и
рубкою, то просто маршемъ-маневромъ, выпол-
няли существенно важи. назначенія. Въ упо-
требленіи—масѵрованіе большей части кон-
ницы на одномъ изъ фл-въ, направленіе масы
на фл-и непріятеля и затѣмъ—въ охватъ ею
тыла. Замѣчательно, что, при всемъ разнооб-
разіи тактическ. иск-ва Ан-бала, не со-
хранила фактовъ преслѣдованія конницею. Не
объясняется-лп это тѣмъ, что обыкновенно не
б. кого преслѣдовать: все оставалось на полѣ
ср-ія! Еслп Анниб. широко пользовался кон-
ницей на полѣ ср-ія, то не менѣе искусно и
разнообразно употреблялъ се въ дѣло и на
театрѣ воины, съ стратегпч. цѣлью: сколько
разъ, особенно легк. конница нумидовъ, играла
важн. роль въ тѣхъ маневрахъ и заманиваніяхъ,
при посредствѣ кот-хъ Аннпб. вынуждалъ про-
тивника къ бою когда и гдѣ онъ того желалъ;
служба ав-довъ, партизанск. война, сборъ до-
вольствія, все выполнялось этимъ родомъ ору-
жія, и станетъ понятно замѣчаніе Полибія,
что Анниб. въ своихъ побѣдахъ обязанъ кон-
ницѣ и далъ блпстательн. доказательство друг.
пародамъ, что во время войны гораздо выгод-
нѣе имѣть вдвое меньше пѣхоты, чѣмъ у не-
пріятеля, по болѣе численно превосходную
колпицу, чѣмъ у врага, а также оправдывается
замѣчаніе Макдугала, что безъ этой превос-
ходи. конницы Аннпб. не въ состояніи б. бы
держаться послѣди, время въ Ит-іи, ибо армія
погибла бы отъ голоду и истощенія. Итакъ,
въ итогѣ, дѣйствія Ан-бала б. основаны на
тѣхъ же псизмѣн. принципахъ воен. иск-ва,
кот-ми б. проникнуты дѣйствія Александра Ма-
кедонскаго. У обоихъ одинаково выдается спо-
собность правильн. постановки цѣли дѣйствій
и неуклон. стремленіе къ ея достиженію; оба <
бплн сосредоточенными болып. силами въ ;
больн. мѣсто противника. Много схожаго пред- :
ставня ютъ и части, проявленія этихъ принци- :
новъ, напр.: орг-ція дѣйствующаго или наступи,
крыла или уступа, особенно относительно кон- і
пнцы; уступи, форма въ маневрахъ на полѣ ср-ія; і
выборъ фл-въ непріятеля предметомъ дѣйствій, і
По есть п разница: Алекс-ръ дѣйствовалъ ]
какъ нео грани чен. монархъ и самостоятельп. з
полководецъ, Анниб. же—только г-к-щій си- <
ламп республики, сенату кот-іі б. подчиненъ. 1-го .
подвигала па завоеванія идея всемірн. мр-хіи :
и личи, славы, 2-го—идея борьбы съ Римомъ і
при посредствѣ союза народовъ, жажда славы і
для своего отечества и жажда мести изъ-за і
него. изъ повѣйш. изслѣдователей дѣя- <
ній Ап-бала говоритъ, что война его съ Ри- і
момъ'-і-я и быть можетъ единственная, кот. ]
- б. предпринята исключительно въ видахъ об-
, щей самозащиты народовъ и за свободу каж-
) даго изъ нихъ въ отдѣльности противъ деспо-
і тизма и политики Рима. Алекс-ръ имѣлъ нсточ-
, никомъ комп.іект-ія Македонію и Грецію, кот.
> давали воиновъ обученныхъ, воодушевленныхъ
• націопалыі. духомъ и видѣвшихъ въ Алекс-рѣ
 своего царя; Анниб. оставленъ б. Каро-номъ
1 на произволъ судьбы, самъ создалъ свои сред-
 ства, отторгая отъ Рима союзниковъ и при-
влекая ихъ въ ряды своей арміи. Въ дѣйствіяхъ
максдонск. вождя замѣтны забота о сообще-
ніяхъ со своею базой, со своею родиной, ча-
стая осада городовъ; Анниб. или имѣлъ базу
съ собою, или же устраивалъ ее среди союз-
никовъ, берегъ свои войска, не приступая къ
осадѣ городовъ, на что и не имѣлъ даже средствъ;
но когда перешелъ въ Ю. Ит-ію, получилъ
надежду на помощь Филиппа и когда Римъ
принудилъ его къ защитѣ базиса, сколько энер-
гіи развилъ онъ на обезпеченіе базы и досту-
повъ къ Тарентск. гавани. Алекс-ръ боролся
со слабою, отжившею, механически-сплочсн.
державой; Анниб. грозилъ стереть съ лица
земли могущественную и воинствеп. репб. И
тотъ и другой умѣли владѣть нравствен. сто-
роной своихъ войскъ, но Аннпб. въ этомъ слу-
чаѣ долженъ б. поставленъ выше. Отказа по-
виноваться со стороны арміи, подобнаго про-
исшедшему на р. Гифазисъ, Анниб. никогда
не слыхалъ. Его воины связали свою судьбу
съ судьбою полководца и слѣдовали за нимъ
безпрекословно; разн. племенъ, религій и оте-
чества, они ни разу не отказывали ему ни въ
довѣріи, ни въ повиновеніи. Тактич. пск-во
Ан-бала неистощимо и далеко разнообразнѣе,
чѣмъ у Алекс-ра. Ан-балу доводилось б. болѣе
изобрѣтательнымъ въ виду разнообразія усло-
вій мѣстн-и и обстоятельствъ, силъ, свойстваха-
рактера, расположеній и дѣйствій непріятеля.
Наконецъ счастіе, никогда пеизмѣнявшее Але-
кс-ру, не долго б. на сторонѣ Ан-бала. Въ
послѣднія 13 л. пребыванія въ Ит-іи и до смерти
его постигали неудачи, но онѣ не ослабили его
энергіи п не уменьшили величіе этого генія,
оставшагося до конца своихъ дней грозн. приз-
ракомъ для трепещущаго передъ нимъ Рима'.
Сводка характеристич. чертъ стратегиче-
скаго и тактич. иск-ва Алекс-ра Македонскаго,
Ан-бала и ІО. Цезаря.—Принципы Ю. Цезаря,
говоритъ Наполеонъ по поводу его кампаніи,
б. тѣ же что н Алекс-ра Вел. и Ан-бала: дер-
жать свои силы сосредоточенно; быть уязви-
мымъ въ нѣсколькихъ пунктахъ только при
крайней, безусловной необходимости; быстро
устремляться къ важнѣйш. пунктамъ; широко
пользоваться всѣми моральн. силами, каковы:
слава своего оружія, страхъ, внушаемый сво-
имъ именемъ, политнч. мѣры для сохраненія
привязанности союзниковъ и повиновенія по-
корен. провинцій. Къ этой характеристикѣ,
сущности воен. иск-ва геніевъ, сдѣланной ве-
ликимъ воен. геніемъ, подтвержденіе кот-й
можно найти во всѣхъ методически веденныхъ
и класич. кампаніяхъ во.і. полководцевъ, II.
можетъ указать еще въ ихъ дѣятельности и
на другія сходственныя черты не только въ
общихъ принципахъ, по и въ примѣненіяхъ
ихъ. Прежде всего посмотримъ, какъ великіе
учители въ воен. дѣлѣ относились къ обста-


— аза —
гіовкѣ и обстоятельствамъ. Нап-у приписыва-
ютъ выраженіе: „па войнѣ только обстоятель-
ства повелѣваютъ**, кот-с и понимается обыкно-
венно въ смыслѣ, категорически противорѣча-
щемъдруг. выраженію: „дѣйствовать, несмотря
на обстоятельства**. Творчество вел. полковод-
цевъ, ихъ высокій духъ и не допускали мысли
поступать сообразно обстоятельствамъ, въ
смыслѣ фаталистпч. отношенія къ нимъ, под-
чиненія имъ. Налпчіі. обстоятельства являлись
только матеріаломъ, средствами, орудіемъ для
ихъ творчества, выражавшагося въ томъ или
другомъ способѣ сочетанія пли эксплуатаціи
ихъ, и до такой степени, что иногда налпчіі.
обстановка, т. о. наличное сочетаніе обстоя-
тельствъ, изъ крайне неблагопріятной вообще
измѣнялась въ безусловно благопріятную. До
какой степени геній полководца какъ бы по-
велѣвалъ обстоятельствами пли, вѣрнѣе, ихъ
сочетаніемъ, можно видѣть особенно въ про-
должительн. дѣятельности Ап-бала. Но отно-
сясь такъ къ обстоятельствамъ, вел. полко-
водцы, прежде всего, отличались способностью
н умѣніемъ уяснять ссбѣ обстановку до мель-
чаніи. подробностей; для этого, конечно, имъ
необходимо б. широкое изученіе человѣка,
свойствъ масы, политическихъ и воен средствъ;
и дѣйствительно, всѣ полководцы, рядомъ съ
талантами, обнаруживали глубок. познаніе че-
ловѣка н масъ и широк. знаніе дѣлъ.—Вѣн-
цомъ стратегич. иск-ва у древнихъ вел. полко-
водцевъ являлось уничтоженіе силъ и средствъ
непріятеля для веденія борьбы, съ цѣлью до-
стиженія полптич. мотива войны, кот-мъ б.: у
Алекс-ра Вел. и К). Ц.—покореніе или завое-
ваніе народовъ и гсд-въ, у Ап-бала—уничто-
женіе Рима. Для выполненія стратегич. цѣли,
они вели наступательп. войны; принужденные
же по временамъ къ оборонѣ—вели её активно.
При конечн. цѣли покоренія пли уничтоженія
враждебн. гсд-ва пли народа, вождямъ пред-
ставлялись разп. предметы для неносредствсн.
ударовъ, каковы: важн. полосы, пункты и ли-
ніи, т. с. ст-цы, центры народи, движеній,
центры сбора ополченій и вооружеп. силъ,
узлы путей, складочп. пункты, важн. пути,
естествеп. преграды, пункты перехода черезъ
нихъ, области, особо важныя по политическому
или экономнч. положенію, и проч. Во избѣжа-
ніе недоразумѣній, скажемъ, что всѣ эти пло-
щади, пункты и линіи, мертвые сами ко себѣ,
оказывались важн. предметами, и. ч. жизнь и
строй того либо друг. гсд-ва или народа при-
далъ имъ важное и рѣшительн. значеніе въ
политической и экономію. жизни этого гсд-ва
или народа. Съ овладѣніемъ нападающимъ
такими предметами или съ лишеніемъ ихъ
обороняющагося достигалась вполнѣ или от-
части цѣль войны. .Естественно, что об-щс-
муся эти предметы представая іи обыкновенію
существен. важность, и оиь і. б. ихъ защи-
щать; средствами къ том\ с і\жили вооружеп.
силы и пепосредствешіо--крѣп-и и \ і.р-ія. Т.
об., для древн. полководцевъ предъявлялся
еіце предметъ для дѣйствій, это-живая воору-
жен. сила врага. Въ дѣятельное іи іньио отно-
шенію выбора предметовъ для \ іарл можно
отмѣтить н ту общую черту, что они пр< им\-
щ-но останавливались на предметахъ І-и ка-
тегоріи и часто вооружеп. силу врага намѣчали
ІІС’г
предметомъ для своихъ дѣйствій по столько
ради ея самой, сколько потому, что она могла
воспрепятствовать въ достиженіи болѣе важн.
цѣли, болѣе бога той по результатамъ, а иногда,
даже временно, по тѣмъ или другимъ причи-
намъ, какъ бы пренебрегали ею. Разъ ста-
новилась предметомъ дѣйствій вооружеп. сила,
непріятеля, являлось 2 пути къ уничтоженію
ея: боемъ нанести ударъ и іи маневрами и
операціями привссіи со въ безвредн. положе-
ніе. Обоими путями одинаково пользовались
древн. полководцы; по и въ атомъ древность
представляетъ замѣчателыі. фактъ: ІО. Ц. пре-
имущ-но обращался ко 2-му средству, и бой у
него являлся какъ бы послѣднимъ вп.тим. ак-
томъ его торжества; бой только очевидно для
всѣхъ завершалъ тотъ успѣхъ, кот-н Ю. Ц.
безповоротно создавалъ предварителыі. опе-
раціями. Ио вѣдь извѣстно выраженіе:„ІО. Ц-ю
фарсальск. побѣда отдала въ руки евреи. вла-
дѣнія Рима**. Вѣрно-ли это? Когда эта побѣда
случилась, Ю. Ц. уже фактически и давно вла-
дѣлъ Исп-ісю, Галліею, Ит-іею н Греціей, ц
до такой степени, что даже диррахіѵмекая не-
удача (проиіран. бои) развѣ только отдалила
фактъ паденгя лично самого Помпея и его сто-
ронниковъ, что и составило блпжайш. результатъ
фарсальск.боя.Понятно,почемуЮ. Ц., особенно
искусно и широко по іьзоваЕіііійся маневрами съ
цѣлью поставить непріятельск. армію в:» без-
вредн. положеніе, на требованіе арміи дать бой
войскамъ Афранія (въ Исп-іи), „... кичливо от-
вѣчалъ, что безъ боя и пе подвергая своихь
войскъ опасностямъ восторжествуетъ надъ
непріятелемъ, кот-му пресѣкъ возможнос ть по-
лучать продовольствіе”.—„Зачѣмъ покупать по-
бѣду цѣною крови хотя кого-нибудь изъ вои-
новъ“, говорилъ ІО. Ц.; „къ чему подвергать
ранамъ храбр. воиновъ, кот. служили такъ
ревностно и съ такой преданностью? Да на-
конецъ, зачѣмъ испытывать судьбу, если доли,
полководца побѣждать врага, столько же ие-
куствомъ, сколько и оружіемъ.* Для чего дѣло
вѣрное вручать рѣшенію перемнпічив. судьбы?
Для полководца столь же честно одержитъ по-
бѣду умными распоряженіями,, какъ и от-
крыти,. силой*. Понятно, ибо бой всегда и во
всѣ времена являлся средствомъ до нѣкот.
степени невѣрнымъ, ускользающимъ изъ сферы
вліянія полководца; въ бою слишкомъ .много
вліяютъ маса м случайности; въ бою іенііі
полководца далеко пе можетъ проявить ту
шпроту своихъ соображены и о6\словить ту
точность въ расчетахъ, какъ въ операціяхъ,
направленныхъ къ приведенію арміи непрія-
теля ВЪ безвредп. положеніе. б\ I) І’Ъ-.ИІ ТО
операціи, выражающіяся вь і, ь'ігі віяхъ на
сообщенія п въ захватѣ. н\і. оазиса, въ томъ
или иномъ видѣ стра го ич <'і.р\а.снія. По за-
мѣчательно, что веі. по н.-оі.о іцы древности,
пе предпочитая бон іруі сре іс і вамъ, опе-
раціямъ, всегда не іи іюсіі.іпія такъ, что
одновременно еъ ві.ніоин по н ихъ б. въ поли,
готовности къ бою. -Ни же операціи, выра-
жавшіяся въ ра :п роі.і маневрахъ, имѣвшихъ
цѣлью сообщенія и» пріяіе.іи, его базисъ, его
сре іеінэ, оі;:і л.івэ іись въ древности любим.
оррік'мь не Ю.іько \ вел. полководцевъ, но
и у сравниіе.іыю второстепен. вождей и \
і.ргіш і.ііш, ініро і,овъ. Въ почти до-историчсскія

Йвст
— .8:1$ —
1І€“Т
времена, первые про-. н <ч,!і проявленія стра-
тегич. иск-ва. <•<»'р.іниіные исторіею въ эии-
зо’і.ѣ борі.бн І.ірія Гистаспа со скиѳами, вы-
ража юч <• а г і |н а кчііемъ уничтожить против-
і!!«і а пра іенредствѣ лишенія его способовъ къ
а .іи Іа рн.ішгеториксъ и Аріовистъ въ борьбѣ
. .. і< > Ц-мъ, парѳяне въ борьбѣ съ Краевомъ
:и <-іг,іуіц-но и даже исключительно разсчиты-
г..і иі ііа успѣхъ при помощи лишенія непрія-
іе.ія средствъ къ веденію ея,—Изъ 3 вел. пол-
ководцевъ древности, Алекс-ръМакед-ій и Ю.Ц.
особенно предпочитали въ своихъ войнахъ пре-
слѣдовать цѣль лишенія противника средствъ
къ продолженію борьбы. Алекс-ръ далъ битвы
подъ Граникомъ, Несомъ и Арбеллахъ какъ бы
только потому, что армія Дарія мѣшала ему
въ достиженіи поставлен. цѣли: грандіозн. по-
ходъ по берегов. полосѣ Мало-Азіятск. полу-
о-ва обуслови.іся стремленіемъ лишить Персид-
ское царство богатѣйшихъ средствъ побережья
и могущественнаго флота. Ю. Ц., въ борьбѣ съ
галлами, затѣмъ въ Исп-іи противъ Афранія,
наконецъ до нѣкот. степени въ Эпирѣ и Ѳес-
саліи, тоже не разъ доказывалъ, насколько
онъ считалъ лишеніе средствъ противника
какъ бы предпочтптельп. орудіемъ стратегіи.
Одинъ Анниб., относительно самого Рима не-
посредственно, до нѣкот. степени держался
друг. стратегіи; по отношенію же обл-ей до-
лины По и Ю. Ит-ін можно видѣть ту же
стратегію Алекс-ра и Ю. Ц-я. Конечно, вѣ-
роятно б. очепь вѣскія причины, что такой
іѳиіальп. полководецъ, разбивая неоднократно
арміи Рима въ открыт. полѣ, ни разу серьезно
по попытался направить операціи на базисъ
этихъ армій, на Римъ; по во всякомъ случаѣ
2-я пунич. война опять служитъ подтвержде-
ніемъ, что какъ бы ни б. рѣшительны бои,
какъ бы ни б. полны тактич. побѣды, безъ
разгрома того что создаетъ арміи и что пи-
таетъ ихъ, окончаніе войны въ древн. мірѣ
б. немыслимо; вся стратегія римлянъ и б. по-
строена на зтой идеѣ. Итакъ, слаб. арміи,
геніалыі. вожди и масы—пароды, по расчету
или инстинктивно, въ древности видѣли въ
дѣйствіяхъ, имѣвшихъ цѣлью лишеніе непрія-
теля средствъ къ веденію борьбы и въ част-
ности къ лишенію его армій средствъ для ве-
денія войны, могуществен. орудіе для успѣха
въ борьбѣ.—Какъ бы въ развитіе этой общ.
идеи въ отношеніи къ упомянут. орудію до-
стиженія успѣха, является и другая, тоже
общая, характерпстич. черта у древнихъ вел.
полководцевъ: когда обстановка слагалась
такъ, что безъ боя обойтись нельзя, то онъ
велся такъ, что руководящею идеей, какъ бы
инстинктивно сказывающеюся, являлось стрем-
леніе атаковать непріятеля непремѣнно въ
направленіи, наиболѣе сближающемся съ на-
правленіемъ, приводящимъ опять къ той же
стратегич. операціи, къ лишенію непріятеля
средствъ, именно—ударъ преимущ-но на флангъ
непріятеля, атака съ фронта сопрягалась съ
охватомъ; охватъ, окруженіе... вотъ формы
атаки, наиболѣе свойственныя вел. полковод-
цамъ.— Относительно выполненія операцій об-
щими чертами б.: а) подготовка къ нимъ пу-
темъ изученія средствъ страны; б) тщательн.
обезпеченіе всякаго рода продовольствіемъ;
в) опредѣленіе важн. предметовъ для дѣй-
ствій, являвшихся то въ видѣ племенъ и на-
родовъ, вооружен. силъ, то въ видѣ странъ,
городовь, пунктовъ и линій; г) выборъ подле-
жащихъ путей къ нимъ (выборъ операціей,
линіи); д) обезпеченіе движенія къ нимъ (раз-
влеченіе вниманія непріятеля, отвлеченіе его
силъ отъ нихъ и прегражденіе ему путей къ
нимъ) [обезпеченіе операціон. линіи]; е) обез-
печеніе своевремен. доставки всего необхо-
димаго къ арміи (обезпеченіе комуникаціоп.
іинін).—Въ тактич. отношеніи, въ веденіи боя,
кромѣ сходствен. черты касательно направле-
нія гл. атаки, можно указать еще на нѣкото-
рыя сходствен. черты въ самомъ веденіи боя.
Направленіе атаки преимущ-но на крыло об-
условливалось и тактич. требованіями. Боев.
порядокъ древнихъ, фалангообразный и легіоно-
образный, характеризуется: большимъ протя-
женіемъ ио фронту, равномѣрностью въ рас-
предѣленіи войскъ по фронту, отсутствіемъ
общ. резерва, сосредоточенно расположеннаго;
при такихъ условіяхъ, очевидно, крылов. ча-
сти являлись наиболѣе слабыми, поддержать
кот-я б. очень трудно, почти невозможно. Это
же направленіе атаки оправдывается и мо-
ралію. природой человѣка и масъ, всегда осо-
бенно чувствительныхъ къ тылов. атакамъ и
охватамъ. Къ тому же оно отвѣчаетъ еще од-
ному изъ основн. требованій воен. иск-ва—до-
стигать цѣли съ возможно мёньш. расходомъ
силъ и средствъ: фронтальн. столкновенія,
удѣлъ первобытн. народовъ, вообще сопряжены
съ громадн. жертвами и кровопролитіемъ и
рѣдко соединяются съ рѣшительн. результа-
тами. Всѣ эти обстоятельства, въ связи съ
тѣмъ, что направленіе атаки на крылья при-
водило къ бдльпі. выгодамъ въ стратегич. отно-
шеніи, обусловили стремленіе избирать это на-
правленіе для атаки.—Въ орг-ціи самого удара
тоже б. сходствен. черты у вел. полководцевъ
древности. Наступательное или атакующ. крыло
всегда состояло изъ лучш. войскъ или исклю-
чительно изъ конницы, пли же чаще (Алекс-ръ
Вел. и Ю. Ц.) изъ конницы и пѣхоты; оно
организовалось въ такихъ силахъ, что явля-
лось превосходнымъ сравнительно съ силами
непріятеля, подвергавшимися удару. Широкую
роль играли у полководцевъ и разн. рода де-
монстраціи; особенно въ этомъ отношеніи за-
мѣчательны дѣйствія Ан-бала. Ни одинъ пол-
ководецъ такъ искусно не умѣлъ во-время за-
держать одну часть непріятельск. войскъ, а
другую, особенно резервы, оттянуть отъ прям.
назначенія или отъ содѣйствія сосѣдямъ, какъ
Ан-балъ; у него же особенно широкую роль
играла конница. Идея резерва, какъ частн
войскъ, которая б. бы въ готовности и въ
рукахъ вождя для отраженія случайностей,
въ древнія эпохи б. въ младенческомъ состоя-
ніи: у Алекс-ра Макед-го и Ан-бала она едва
подмѣчается и только въ легіоп. тактикѣ по-
лучаетъ развитіе. У первыхъ 2 полководцевъ
осуществленіе этой идеи до нѣкот. степени
можно открыть въ уступы, формѣ общаго боев.
порядка въ моментъ производства атаки: оче-
видно, что задн. уступы могли до нѣкот. сте-
пени играть роль резерва; но во всякомъ слу-
чаѣ эти уступы, равно какъ и 3-я линія въ
легіонномъ боев. порядкѣ, не составляли общ.
резерва, а б. вообще частными или мѣстными

Ист
— 43» —
Нет
рез-ми. Впрочемъ у римлянъ, изрѣдка въ эпоху
манипулярн. тактики п чаще въ эпоху когорт-
ной, г-к-щіе старались удержать въ своихъ
рукахъ 3-ю линію, какъ общ. резервъ. Во вся-
комъ случаѣ до Ю. Ц-я идея резерва осущест-
влялась препмущ-но въ односторон. формахъ:
непосредственная, сплошь на всемъ фронтѣ,
поддержка персдн. линій и отраженіе небла-
гопріятн. случайностей,—вотъ гл. назначенія,
практиковавшіяся въ древн. эпоху. Ю. Ц. сдѣ-
лалъ зпачпт. шагъ, придавъ общ. рез-у и ак-
тивн. значеніе, усиливая имъ ту часть войскъ,
кот. производила гл. ударъ, или направляя об-
щій рез. для производства гл. удара.—По вопросу
объ орг-ціи вооружен. силы замѣтны слѣд-щія
сходствен. черты: вел. полководцы древности
предпочитали мал. арміи большимъ; но зато
всегда стремились къ образованію изъ нихъ
регулярной, еолдатск. арміи и въ то же время
не пренебрегали ничѣмъ для созданія лично
имъ преданной арміи. Въ боев. опытѣ, въ боев.
воспитаніи, они сплачивали въ одно тѣло са-
мые разнообрази, элементы, напр. наемн. сол-
даты Африки, Исп-іи у Ап-бала, пли контин-
генты Гаіліи п друг. странъ у ІО. Цезаря. Съ
такими арміями, т. е. небольшими, въ 40—60
т. чел., регулярными, солдатскими, предан-
ными лично вождю, вел. полководцы побѣдо-
носно вели наступательн. войны противъ гсд-въ
и народовъ, выставлявшихъ или же бывшихъ
въ состояніи выставить мнліонныя оборонп-
тельн. силы. При этомъ замѣчательно явленіе:
ни царство Дарія, выставившее миліон. опол-
ченіе или полчища рази, народовъ, не связан-
ныхъ между собою общностью интересовъ и
моральн. стимулами, не могло устоять въ воен.
отношеніи противъ десятковъ тыс. солдатъ
Алекс-ра Вел.; ни народы Галліи, поднимав-
шіеся въ числѣ сотенъ тыс. вел. стимуломъ за-
щиты родн. очаговъ, не устояли въ воен.
смыслѣ противъ десятковъ тыс. регулярн. сол-
датъ Ю. Цезаря; даже Римская рспб., съ ея
цивилизаціею, съ ея обученными и боевыми
милиціон. лег-ми, воодушевленными идеею за-
щиты своей родины, выставившая сотни тыс.
для борьбы съ Ан-баломъ, въ воен. отношеніи
б. побѣждаема десятками тыс. его солдатъ.
И такой фактъ—превосходства регулярной,
солдатской неболыи., арміи надъ многочислен.
ополченіемъ, хотя бы воодушевленнымъ са-
мыми свящсп. стимулами,—проходитъ черезъ
древн. періодъ воен. И., въ кот-мъ, повиди-
мому, груб. сила, сила числа бойцевъ, д. б.
имѣть подавляющ. вліяніе, ибо варвары, ле-
г-ры, наемники имѣли одинаков. воор-іе, об-
условливавшее рукопашн. бой; ни тѣ, ни дру-
гіе не владѣли искуственными или технич.
средствами, кот-ми могли бы такъ или иначе
парализовать число врага. — Итакъ, иск-во и
геній полководца и регулярн. армія, т. е. ар-
мія ремесленниковъ-вои новъ,—вотъ въ древно-
сти 2 элемента, кот. обуеловіивали воен. по-
бѣду даже надъ гсд-вомъ, проводившимъ прин-
ципъ общеобязательн. повинности во всеіі пол-
нотѣ и обладавшимъ милиціон. арміями граж-
данъ-воиновъ. Ни одинъ полководецъ, по тѣмь
или друг. причинамъ, привлекавшій въ составъ
своей арміи чужестран. элементы, напр. кон-
ницу, легк. войска, никогда но иередЬлывл і ь
ихъ на свой ладъ и пользовался ихъ способно-
стями въ томъ естественно-образовавшемся
видѣ, въ какомъ они являлись къ нему.—3-мъ
организаціей. вопросомъ, рѣшавшимся всѣми
вел. полководцами древности одинаково, б.
обособленіе копи и цы въ отдѣльн. часть, въ
отдѣльн. корпусъ. Г. об., армія каждаго пол-
ководца обыкновенно состояла изъ равно-
правн. элементовъ—пѣхоты и конницы. При
этомъ замѣчательно, что лучшую и надежнѣйш.
пѣхоту въ арміяхъ Алекс-ра Вел., а у Ю. Це-
заря даже исключительно, составляла только
та пѣхота, кот. б. равнослособпа къ дальн. бою,
хотя бы на-короткѣ, и кт» ближнему. Одпосто-
ронне-вооружен. пѣхота (оплаты)' и вообще
легк. войска имѣли второстепеп. значеніе въ
арміяхъ древности. Замѣчательно стремленіе,
проявлявшееся въ древности, инстинктивно у
народовъ и сознательно у полководцевъ,—
имѣть воина, равно способнаго вести бой из-
далека и вблизи; оно сказалось не только отно-
сительно иѣх-ы, но и конницы: древн. конница
б. способна такъ же къ рубкѣ, какъ и къ мета-
нію стрѣлъ и дротиковъ.—и. с.
Эпоха до конца XIII столѣтія.—Съ па-
деніемъ 3.-Римск. нмп-іи германск. племена
водворились въ ея предѣлахъ и дали новое
направленіе воен. иск-ву. Воен. устройство у
древн. германцевъ находилось въ тѣсн. связи
съ ихъ общественнымъ и гражданск. бытомъ,
основанномъ на родов. началѣ. Политич. право-
способность опредѣлялась способностью но-
сить оружіе, съ чѣмъ соединялось право па
участокъ земли и на укр-іе жилища. Оборона
земли общины б. обязательна для каждаго
члена ея, а участіе въ наступательн. войнѣ
рѣшалось въ народн. собраніи. Войско и народъ
у нихъ б. однозначущ. понятіями. Около наи-
болѣе выдающихся воиновъ составлялись дру-
жины— гелейты, для завоевательн. цѣлей. ІІо
мѣрѣ образованія нов. гсд-въ изъ германск.
племенъ, постепенно измѣнялся ихъ внутрен.
бытъ, а вмѣстѣ съ тѣмъ измѣнялись и условія раз-
витія воен. иск-ва. Воен. устр-во основывалось
уже на условіяхъ владѣнія землею. Прежн. право
оружія обратилось въ вопнск. повинность, а
зсмск. ополченіе—геербанъ—созывалось, въ слу-
чаѣ войны, королемъ пли, отъ его имени, прави-
телями обл-ей. Рядомъ съ этимъ распростра-
нилась (особенно со времени Карла Мартелла)
раздача бенефицій, —особыхъ земельп. участ-
ковъ во времен. владѣніе,—съ цѣлью пріобрѣ-
тенія лично-обязанныхъ сподвижниковъ; прави-
тели обл-ей и знатн. землевладѣльцы послѣдо-
вали примѣру кр-я, и т. об. создались т.-называ-
емыявасальп.отношенія. Карлъ Вел. приложилъ
особыя заботы къ устройству геербапа и ря-
домъ законовъ опредѣлить порядокъ отбыва-
ніявоинск. повинности: всякій ополченецъ обя-
занъ б., по призыву, явиться къ назначенному
сборп. пункту, въ опредѣленномъ закономъ во-
ор-іи, въ зависимости отъ величины земельн.
участка, и ігродово.іьсінона і вся на собствен.
счетъ въ теченіе 3 мц. Т. об.. при Карлѣ Вел.во-
оружеп. силу ('го гс і.-ва сое га в іяло земск. опол-
ченіе—изъ выеш. і.ворярства съ ихъ васаламп,
образовавшихъ коініиіи. и изъ масы прочихъ
свобоі.н. зем і<‘віа,і.Г. ііліовъ, образовавшихъ пѣ-
хот\. тяжсіую и логк\ю, смотря по средствамъ
каждаго илі» пикъ. ІІі’сіѣ Карла Вел., при пну-
треи, пеуря іиц >хъ и нападеніяхъ извнѣ, пра-
т. ш, вып. 3.	28

Йст
- 434 -
Ііет
иск-во въ 1-ыя столѣтія послѣ паденія З.-Римск.
имп-іи. Съ измѣненіемъ обществсп. строя из-
мѣнялся постепенно и составъ ополченій, по-
степенно увеличивалась числительность кон-
ницы и легк. пѣхоты. При Карлѣ Вел. воор-іе
б. въ точности опредѣлено. Конница имѣла
желѣзн. кольчуги или панцыри и шлемы; тяжел.
пѣхота—предохранительп. воор-іе изъ прочн.
кожи, а легкая — только лукъ со стрѣлами.
Наступательн. оружіе конницы и тяжел. пѣх-ы—
копье и мечъ. Форма строя для конницы и пѣх-ы,
попрожнему,—клинъ; боев. порядокъ строился
въ нѣсколько линій, пѣхота впереди, конница
сзади; болѣе правильн. отношеніе между ро-
дами оружія отражалось на веденіи боя: легк.
пѣх-а завязывала бой, тяжелая вела его, кон-
ница довершала. Т. об., хотя тактич. иск-во
и проявилось въ груб. формѣ, но заключало
въ себѣ данныя для дальнѣйшаго правильн.
развитія. Нолей, система и распространеніе ры-
царства и рыцарск. понятій дали совершенно
иное направленіе воен. ѵск-ву вообще и такти-
ческому въ особенности. Единственная, достой-
ная рыцаря служба б. служба на конѣ, и т. к.
всюду, за немногими исключеніями (Англія,
Скандинавія, Швейцарія),исчезли тѣ элементы,
изъ кот-хъ прежде создавалась хорош. пѣхота
(независимые мелк. землевладѣльцы), то пре-
обладающ. элементомъ стала малочисленная ры-
царск. конница. Пѣхота играла все болѣе и
болѣе жалкую роль на поляхъ ср-ій: служила
дія прикрытія построенія конницы въ боев.
порядокъ, а во время боя конницы стояла
сзади, прикрывала утомленныхъ боемъ рыцарей,
обозъ, лагерь и проч. Крестовые походы особенно
содѣйствовали выработкѣ типасредневѣков. ры-
царя-воина, съ его понятіями, воор-іемъ, сна-
р-іемъ и образомъ дѣйствія въ бою. Предохрани-
тельн. воор-іе рыцарск. конницы стало крайне
тяжелымъ, прикрывая всего рыцаря и гл. части
его лошади. Наступательн. оружіемъ служили
д.іин. копье и тяжелый обоюдоостр. мечъ; ме-
тательн. оружіе не употреблялось рыцарями;
оно считалось неблагороднымъ, т. к. убнвать
врага издали б. постыдно и служило призна-
комъ трусости. По тяжести воор-ія, рыцарск.
конница б. малоподвижна и малоспособна къ
маневрированію; атаку производили въ карьеръ
на-короткѣ. Въ бою она строилась въ 7 или
9 масъ, каждая въ видѣ усѣчен. клина съ ква-
драта. основаніемъ. Эти масы располагались
обыкновенно въ 3 линіи одна за другою, для
послѣдовательн. повторенія удара въ одномъ
направленіи; случаи употребленія 3-й линіи въ
видѣ резерва, для атаки во-флангъ, охватовъ и
проч., встрѣчаются крайне рѣдко. Съ дальнѣйш.
развитіемъ рыцарск. понятій, распространилось
построеніе „еп Ьауе“—всѣ рыцари въ одной
разомкнут. шеренгѣ, имѣя позади себя оруже-
носцевъ и кон. слугъ во 2-й и 3-й шер., причемъ
бой обращался въ рядъ единоборствъ между ры-
царями. Построеніе для боя совершалось по
указаніямъ маршала, но въ самомъ бою управ-
леніе въ настоящ. смыслѣ рѣдко встрѣчалось:
всѣ рыцари считались равными между собою,
болѣе заботились о собствен. славѣ и неохотно
подчинялись какому бы то ни б. руководству,
а для расиозпавапія своихъ, призыва къ сбору
и проч. служили боев. лозунги. Послѣ боя пре-
слѣдованіе рѣдко производилось,и обыкновенно
вители обл-ей присвоили себѣ наслѣдственность
бенефицій и должностей, и гсд-во быстро рас-
палось. Произволъ и строгость при созывѣ геер-
бана и продолжительность войнъ и междоусо-
бій разори іи мелк. собственниковъ, кот., ради
пзбавіенііі отъ призыва, охотно переходили въ
:швиснмость къ крупн. владѣльцамъ, духовн. пре-
латамъ и проч. Т. об. постепенно вырабаты-
валась ленная система. Народи, маса отвыкла
отъ воен. дѣла, кот. спеціализировалось въ
рукахъ дв-ва, т. ч. уже въ XII в. только одни
дв-не-рыцари считались воинами. Это явленіе,
общее всей 3. Европѣ, обозначилось въ различи,
степени въ разн. странахъ: въ наиболѣе рѣзк.
формѣ — въ Германіи, Франціи и Испаніи, въ
меньшей степени—въ Англіи, въ горист. мѣстно-
стяхъ Европы, у скандіпіавск. народовъ н въ
Италіи, въ кот-й рано развилась городск. жизнь.
Съ развитіемъ леи. системы, составными элемен-
тами вооружен. силъ явились: а) дворянск.
ополченіе изъ лен. владѣльцевъ съ ихъ васа-
лами-рыцарями, обязанныхъ являться по при-
зыву въ полномъ воор-іи на опредѣлен. срокъ
(40 дн.—2 мц.), въ теченіе кот-го они сами д.
б. содержать себя; б) ополченіе городовъ, и
в) въ рѣдкихъ лишь случаяхъ—ополченіе сельск.
обывателей. Изъ этихъ элементовъ пригоднымъ
считалось только дворянск. ополченіе; дв-пе смо-
трѣли на воен. дѣло какъ на свою привилегію,
постоянно упражнялись во владѣніи оружіемъ
и на войнѣ руководствовались понятіями о
рыцарск. чести и доблести, но б. въ рукахъ
своего сюзерена крайне непослушн. орудіемъ.
Прочіе элементы не представляли серьезной
боев. силы; на ппхъ смотрѣли съ презрѣніемъ
и отводили въ бою второстспен. роль. Съ ослаб-
леніемъ королевск. власти, созывъ и сборъ лен.
ополченій (дворянства и городовъ) для общ.
цѣлей и внѣшн. войнъ становились болѣе и болѣе
затруднительными и требовали больш. жертвъ
отъ центральн. власти, въ видѣ вознагражде-
нія и дарованія особ. привилегій. — До VII в.
у германцевъ преобладающимъ родомъ оружія
б. пѣхота; конницы имѣлось немного, и какъ
боев. сила она не имѣла особ. значенія. Воор-іе
вообще б. крайне разнообразно, но больше
всего б. распространено ручн. оружіе для ру-
копашнаго боя (копье и топоръ, позже—мечъ)
и метательное для подготовки удара на-короткѣ
(фрама, ангонъ), соотвѣтственно наклонности
германцевъ къ рѣшительн. наст-ію. Въ боев.
порядкѣ строились клиномъ, внутри кот-го ста-
новились по родамъ, семейн. грунами, что значи-
тельно содѣйствовало взаимн. поддержкѣ;пногда
нѣсколько такихъ масъ располагались рядомъ,
въ 1 линію, на широкихъ интервалахъ, а за
срединою боев. порядка—обозъ съ семействами,
продовольствіемъ и добычею. Наступательн.
бой завязывался метаніемъ стрѣлъ; затѣмъ слѣ-
довало стремительн. наст-іе всѣмъ боев. по-
рядкомъ, подготовка удара на-короткѣ тяжел.
дротиками, кот-мп раздроблялись щиты про-
тивника, и наконецъ—рукопашн. схватка. При
оборонѣ щиты смыкались въ плоти, стѣну, изъ-
за кот-й дѣйствовали копьями, топорами, дроти-
ками...Бои имѣли характеръ паралельн. столкно-
веній; пач-кп, выбран. лица выдающейся хра-
брости, по столько управляли ходомъ боя,
сколько содѣйствовали успѣху личн. примѣ-
ромъ, Такимт> характеромъ отличалось тактич,

Истг
— 435 —

побѣда праздновалась нѣсколько дней на полѣ
ср-ія. На отдыхъ располагались лагеремъ, въ
шатрахъ и палаткахъ, безъ особ. правилъ, каж-
дый лен. владѣлецъ со своими васалами. Иногда
лагери обводились плетнемъ пли рогатками.
Стоянка на мѣстѣ сопровождалась поисками
за добычею, фуражировками и проч. Правиль-
ной системы продовольствія вбвсе не б.—У сла-
вянъ воен. дѣло первоначально шло по тому же
пути, какъ и у германск. народовъ, съ тою
разницей, что у первыхъ не б. тѣхъ задатковъ
къ сословному различію, которые дали одно-
сторон. направленіе воен. иск-ву тамъ, гдѣ во-
дворились германск. племена.Вообще воен.иск-во
у славянъ зародилось на правилья, основаніяхъ;
однако, невыгодныя политпч. и исторнч. обстоя-
тельства привели къ тому, что часть славянск.
племенъ подчинилась вліянію феодальн. з., часть
же лишилась временно полптпч. самостоятель-
ности, попавъ подъ власть в. народовъ. Т. об.,
воен. иск-во славянъ развилось не самостоя-
тельно, а на началахъ, выработанныхъ роман-
скими и германск. народами.—(О состояніи
пнжен. иск-ва въ описываемую эпоху см. Исто-
рія фортификаціи).
Заключеніе объ эпохѣ.—Воен. иск-во на за-
падѣ, зародившееся вначалѣ на правилън. осно-
ваніяхъ, затѣмъ получило совершенно одно-
сторон. направленіе, вслѣдствіе условій соці-
ально-политическихъ (лен. система, феодализмъ)
и этическихъ (рыцарство), оказавшихъ рѣши-
тельное и подавляющ. вліяніе. Преобладаніе
этихъ элементовъ привело къ концу эпохи: къ
отсутствію сильной центральн. власти, орга-
низованной вооружен. силы и воен. учр-ій, къ
разношерстному составу ополченій безъ внут-
рен. единства, преобладанію на поляхъ ср-ій
лишь одного рода оружія и невозможности
проявленія иск-ва въ веденіи боя. Все это ис-
ключало планосообразность, методичность, во-
обще возможность проявленія расчета и ка-
кого бы то ни б. иск-ва въ веденіи войны.
Значеніе проч. элементовъ, вліяющихъ на раз-
витіе воен. иск-ва,(>. ничтожно. Движеніе мысли
въ области воен. дѣла, выражающееся въ усо-
вершенствованіяхъ, изобрѣтеніяхъ, критич. от-
ношеніи къ состоянію воен. иск-ва, проявля-
лось только въ сферѣ воор-ія, снар-ія, раз-
витія личн. отваги и умѣнія владѣть оружіемъ
(турниры). Немногія дидактич. соч-ія появи-
лись лишь на востокѣ (у византійцевъ до IX
в., у арабовъ въ XII и XIII в.) и на ходъ раз-
витія воен. иск-ва на западѣ вліянія не имѣли;
военно-историч. литературы не существовало,
если не считать монашеск. хроникъ. Хотя эпоха :
эта богата войнами, но ни одна изъ нихъ не |
измѣнила направленія, даннаго воен. иск-ву
упомянутыми преоб.іадающ. элементами. Кре-
стов. походы оказали лишь косвсн. вліяніе
на воен. дѣло, путемъ содѣйствія общему куль-
тура. развитію Европы. Но .нюха эта не прошла
безслѣдно для воен. иск-ва: какъ наслѣдіе послѣ-
дующ. вѣкамъ, опа выработала въ воен. сосло-
віи, каковымъ б. среднсвѣков. дв-во, твердые
нравствен. принципы, понятія о воииск. чести;
и воииск. доблести, кот. и понынѣ являются I
могуществен. двигателями на войнѣ.---На. во-!
стокѣ въ началѣ этой эпохи Визан і інек. имп-ія 1
вела борьбу со вторгавшимися въ ея нреіД. іы
германскими и славянск, племенами, <• ь Ново-'
Персидск. гсд-воМъ, арабами и проч. Въ Визан-
тіи воен. иск-во постепенно приходило въ упа-
докъ: развращенность адм-ціи привела къ ухуд-
шенію состава войскъ и къ упадку воинск.
доблести; тактич. иск-во основано б. только
на метательн. боѣ, пѣхота обратилась какъ бы
въ прикрытіе метательн. машинъ, употребляв-
шихся въ полев. войнѣ въ болып. числѣ, кон-
ница и та гл. образомъ дѣйствовала метательн.
оружіемъ, а впзаіітійск. полководцы не рѣ-
шались принимать ср-ія въ огкрыг. іюлѣ. Во-
обще стратегич. иск-во утратило гл. средство
для рѣшенія участи воины—ріипительн. бой—
и заключалось въ маневрахъ и рази, ухищре-
ніяхъ и стратагемахъ. Только въ вой пахъ, ве-
денныхъ Велизаріемъ и Нарзесомъ, замѣтны
проблески древн. иск-ва. Византія отживала
свой вѣкъ и хотя существовала до половины
XV в., но болѣе благодаря своей политикѣ, не-
жели иск-ву въ веденіи войнъ.—Въ 13. раз-
витія воен. иск-ва арабы представляютъ собою
замѣчательн. образецъ народа, завоевавшаго
громадн. пространства гл. обр-мъвслѣдствіе нс-
преодолим. силы нравствен.одушевленія.Харак-
теристич. черты ихъ тактики: преобладаніе от-
личи. конницы; построеніе для боя преимущ-но
въ 3 линіи; быстрое, ярости, нападеніе; безнре-
рывн. возобновленіе боя до окоичательн. рѣше-
нія его отборн. войсками изъ резерва. Стратегія
ихъ не отличалась сложностью: они избирали
предметами дѣйствія значительные населеп.
пункты и если встрѣчали противника, то на-
падали на него и, благодаря нравствен. пре-
восходству, болып. частью побѣждали. Войны
эти не оставили замѣтн. слѣда въ общемъ
ходѣ развитія воен. иск-ва; гораздо большее зна-
ченіе имѣли изобрѣтенія и открытія арабовъ
въ области химіи, поведшія за собою впослѣд-
ствіи примѣненіе пороха къ воен. цѣлямъ.
Эпоха до средины XVIIвѣка.—1-йперіодъ
(до конца XV в.) заполненъ борьбою дворян-
ства съ возраставшимъ могуществомъ горо-
довъ, образовавшихъ между собою союзы для
огражденія своихъ торгов. интересовъ, и борь-
бою верховн. власти съ феодалами. Борьба эта
повела къ постепен. измѣненію гсд-веннаго
и обществен. строя и къ торжеству монархіи.
Не менѣе важн. значеніе имѣло релйгіозн. дви-
женіе, начавшееся въ XV в. и охватившее
потомъ всю 3. Европу. Изъ столкновенія
интересовъ верховн. власти, дв-ва и городовъ,
а также и интересовъ религіозныхъ, возникъ
рядъ войнъ, оказавшихъ существен. вліяніе па
возвращеніе воен.иск-ва на путь правилья. раз-
витія.—Особыя условія политпч. жизни Англіи
привели къ тому, что леи. система, введенная
тамъ норманами, не получила, такого пре-
обладающ. вліянія, какъ па континентѣ.
Общность интересовъ дв-ва и горожанъ сбли-
зила между собою эти сое іонія, а рядомъ съ
шіми продолжало сущее гвоішть сословіе сво-
бодн. поселянъ. Зги \сювія отразились на
воен. устройствѣ и согни?I. ополченій. Воору-
жен. силы въ Англіи сопа влили: лен. дв-во—
тяжел. конница, войска ірафствъ — пѣхота,
частью легъ*, конница, и паемн. войска —
англичане и валлійцы, служившіе тяжел. пѣ-
хотой. Гі. оружіемъ англ, пѣх-ы б. болып.
лукъ, кот-мъ англ-пе владѣли въ совершеп-
ствк; стрѣльба изъ лука составляла люби-
28*

Нст
-- —
Ис-г
мое паціоналыі. занятіе, и сильные и лов-
кіе англ, лучники рѣл,ко давали промахи; па
200 шаг. сила удара 6. такова, что пробивался
панцирь рыцаря пли кувертюра его лошади.
На войнѣ лучники организовались десятками
въ отряды, силою 500—1 т. чел., предводимые
дв-нами; поддержкою лучниковъ служ,или спѣ-
шен. рыцари или тяжелая наемн. пѣхота. Для
рѣшительн. удара часть рыцарск. конницы
оставалась верхомъ; легк. конница дѣйство-
вала какъ въ кон. строю, такъ и въ пѣшемъ,
наравнѣ съ лучниками. Боев. порядокъ состо-
ялъ обыкновенно изъ 3 частей, причемъ въ
каждой изъ нихъ находились лучники и тя-
жел. конница. Въ ср-іяхъ эти части боев.
порядка сочетались различно, образуя нѣ-
сколько линій или располагаясь рядомъ въ
одну линію, или же уступами, смотря по обста-
новкѣ. Во время 100-лѣтн. войны англ-неболь-
шей частью стратегически наступали и так-
тически оборонялись, весьма искусно изби-
рая позиціи; такой образъ дѣйствія вызы-
вался какъ цѣлью войны, такъ и составомъ
своего ополченія (отличная легк. пѣхота и
конница,, уступавшая французской) и ополче-
нія противника (тяжел. конница и плох. вѣ-
хота). Управленіе ополченіемъ б. хорошо ор-
ганизовано; армія правильно содержалась, и
дисциплина строго поддерживалась. Вообще
Эдуардъ ІІІ и Генрихъ II, со своими благо-
устроен. войсками, являютъ примѣръ искуси,
веденія боя. Французск. армія, попрежнему,
состояла изъ рыцарск. конницы и комунальн.
милицій, а также и изъ наемниковъ (генуезск.
арбалетчики и банды авантюристовъ); она
представляла типъ средпевѣков. ополченія, со
всѣми его недостатками, а потому, естественно,
терпѣла пораженія отъ англ-нъ. Подъ вліяні-
емъ этой войны, подготовка метательп. боемъ
успѣхаударахолодн.оружіемъ получила должн.
значеніе въ глазахъ современниковъ; съ этого
времени лучники составляли необходим. при-
надлежность арміи и б. органически связаны
съ прочимы ея элементами, что видно изъ
орг-цін французскихъ и бургундск. ордонансов.
ротъ. Сами рыцари начали чаще спѣшиваться
для боя, признавая этимъ необходимость су-
ществованія пѣх-ы. За время 100-лѣтп.войны
для Франціи стала ясна несостоятельность во-
оружен. силы, основанной па леи. системѣ,
комунальн. м-ціяхъ и бандахъ авантюристовъ.
1373 г. сдѣлана 1-я попытка создать поетоян. вой-
ско, находящееся на жалованьи у кр-я, сформи-
рованіемъ т.-наз-мыхъ ордонансов. ротъ. Мысль
эта окончательно приведена въ исполненіе
франц. кр-мъ Карломъ VII; въ 1445 г. сформ-но
15 кон. ротъ, каждая изъ 100 „поли. коиій“. Кон.
копье состояло изъ жандарма (въ полномъ ры-
царск. воор-іи),кутильера (въ легкомъ предохра-
ннт. воор-іп), пажа, 2 лучниковъ и слуги. Эти
15 ротъ образовали кон. отрядъ въ 6 т. чел.
Онн обратились вскорѣ въ отборн. войско,
отлично снаряженное и вооруженное; предво-
димыя такими людьми какъ Баярдъ, Трсмуйль,
Ла-Маркъ и друг., ордонансов. роты покрыли
себя громк. славой въ итальянск. походахъ,
предпринятыхъ франц. кр-ями, и лучш. пред-
ставители франц. дв-ва считали за честь всту-
пить въ эти роты и па службу кр-я. Ордонан-
сов. роты замѣнили леи. ополченіе, кот. все
рѣже и рѣже созывалось; маса дворянъ обра-
тилась къ мирн. занятіямъ и отвыкла отъ воен.
дѣла. Впослѣдствіи, съ распространеніемъ
огнестрѣльн. оружія, преобладаніемъ пѣхоты
и развитіемъ наемничества, эти роты поте-
ряли значеніе и въ XVI в. уже исчезли со
сцены. Во Франціи Карломъ VII сдѣлана б.
попытка замѣнить комунальн. м-цін поетоян.
пѣхотой, т.-наз-мымн ротами вольи. стрѣлковъ,
сформированными изъ сельск. жителей; но, по
недостатку хорош. элементовъ и непрочности
орг-цін этихъ ротъ, попытка эта не имѣла
успѣха. Для образованія пѣхоты, франц. кр-и
нанимали па службу иностранцевъ, со времени
Людовика XI — преимущ-по швейцарцевъ.—
Не менѣе важное значеніе въ И, развитія
воен, иск-ѳа принадлежитъ швейцарск. вой-
намъ XIV и XV в. Швейцарск. союзъ со-
здался отложеніемъ отъ австр. владычества
сельск. общипъ вокругъ Люцернскаго оз. Ус-
пѣхи, одержанные прост. поселянами надъ ры-
царями, привлекли на себя вниманіе блпжайш.
сосѣдей; города вступили въ союзъ съ сельск.
общинами и объявили себя независимыми.
Союзъ этотъ, постепенно расширяясь, вскорѣ
достигъ значительныхъ територіальн. размѣ-
ровъ и сплоченности. Ни горист. мѣстность, пи
привычки незажнточн. населенія не допускали
развитія конницы; швейц-ы всюду дрались пѣш-
комъ и побѣждали своихъ противниковъ —
рыцарей. Въ борьбѣ съ дв-вомъ и во 2-й войнѣ
съ австр-ми швейцарск. пѣх-а болѣе и болѣе вы-
рабатывалась и приняла оиредѣлен. формы
въ орг-цін, воор-іи, снар-іи и въ способѣ по-
строенія для боя. Ко времени бургундск. войнъ
ополченіе швейц-въ б. организовано по кан-
тонамъ; каждый изъ нихъ выставлялъ для общ.
цѣлей извѣсти, число людей въ оиредѣлен. во-
ор-іи. Пѣхота преобладала, а конницу въ не-
знаніи'. числѣ ставило союзн. дв-во. Въ пѣх-ѣ
3/4 имѣли холоди, оружіе, алебарды или пики,
причемъ алебардисты составляли основн. эле-
ментъ; остальная */* б. вооружена метательп.
оружіемъ(арбалетамп и немногіе—аркебузами).
Алебардисты и пикинеры ко времени бур-
гундск. войнъ имѣли уже грудные металическ.
латы и шлемы. Основною единицей б. „рядъ“
изъ 10 чел., со своимъ выборн. нач-комъ. Обы-
кновенно каждая община или городск. цехъ
выставляли нѣсколько рядовъ алебардистовъ,
Ірядъ пикинеръи 1 рядъ стрѣлковъ (или 1 рядъ
наполовину изъ пикинеръ и стрѣлковъ). Ряды
одного кантона составляли „знамя“, имѣя во
главѣ выборн. нач-ка. Въ бою ополченіе дѣ-
лилось обыкновенно на 3 части: ав-дъ—около V*
всего состава, гл. силы и ар-дъ, кот-й, если но
получалъ боев. назначенія, б. малочисленъ и
служилъ прикрытіемъ дія обоза; ав-дъ состо-
ялъ преимущ-по изъ стрѣлковъ и больш. ча-
сти пикинеръ, служившихъ имъ поддержкою.
Впослѣдствіи построеніе въ 3 масы стало об-
щимъ правиломъ, хотя это по всегда оправды-
валось обстановкою. Форма строя —- квадрат-
ная, алебардисты въ срединѣ, пикинеры по-
краямъ. Такое построеніе б. вызвано свой-
ствами 1-хъ противниковъ швейцарцевъ—ры-
царск. конницы. Съ развитіемъ силъ союза,
каждая изъ этихъ масъ имѣла нѣчто въ родѣ
своего ав-да для завязки боя. Въ бою швейц-ы
отличались искуси, примѣненіемъ къ мѣстп-и,

Ист
— —
ЕІст
стройностью движеній н стремительностью
атакъ; прикрываясь авапгарди. боемъ, они
искусно выбирали пунктъ для рѣшитсльп. у-
іара, сочетая фроптальн. атаку съ фланго-
вою.—Въ теченіе XV в. феодальн. ополченія
Европы нѣсколько видоизмѣнились подъ
вліяніемъ требованій времени. Образцомъ
,гія проч. странъ служила бургундск. армія
Карла Смѣлаго. Ее образовати: а) ордопапсов.
роты, организованныя на подобіе французскихъ,
съ тою разницей, что въ составъ „копья“
входила и пѣхота (копье состояло изъ 6 кон.
людей—жандарма, кути.іьера, пажа, 3 лучин-
ковъ, и пзъ 3 пѣшихъ—арбалетчика, пикинера
и кулевринера; 1476 г. кон. лучники б. спѣ-
шены, т. ч. копье состояло изъ 3 конныхъ и 6
иѣпі. людей); пѣхотинцы, входившіе въ составъ
ротъ, имѣли, сверхъ того, общ. орг-цію и общ.
нач-ка; всѣхъ ротъ б. 22, ио 100 полн. копій
каждая; б) лен. ополченія и городск. мчи и, со-
зывавшіяся въ случаѣ войны и получавшія ва
сборн. пунктахъ орг-цію ва подобіе ордопаы-
сов. ротъ; это б. наиболѣе многочисленная, но
вмѣстѣ съ тѣмъ и наименѣе надежи, часть
бургундск. арміи, т. к. состояла пзъ людей,
отвыкшихъ отъ воен. дѣла и тяготившихся
повинностью; в) наемн. банды. Въ общей слож-
ности, Карлъ См. могъ выставить въ поле до
80 т. чел. и до 400 ор. самыхъ разнообрази,
калибровъ. Опъ пытался организовать свою
армію на время похода въ постоянныя само-
стоятеіьн. единицы изъ 3 родовъ оружія: послѣ
грансопск. ср-ія онъ раздѣлилъ армію на 4
отр. и резервъ; каждая изъ этихъ частей дѣли-
лась па 2 линіи, имѣя въ центрѣ пѣхоту въ 4
шер., а на крыльяхъ—тяжел. конницу. Въ гла-
захъ современниковъ, бургундск. армія счита-
лась наиболѣе благоустроенною, и самъ Карлъ—
самымъ могущественнымъ и блестящ. гсд-ремъ.
Страши, пораженія, кот. потерпѣла эта армія
1476 г. отъ швейц-въ (хотя послѣдніе уступали
бургундцамъ въ чис.іительн. силѣ, но превосхо-
дили ихъ единствомъ состава и иск-вомъ дѣй-
ствій въ бою), произвели глубок. впечатлѣніе
па умы современниковъ и вмѣстѣ съ тѣмъ
имѣли послѣдствіемъ рѣшптельн. поворотъ въ
воен. иск-вѣ: съ этого времени пѣхота опять по-
лучила значеніе настоящей боев. силы; швейц-въ
всюду стали нанимать на службу, и оип же по-
служили образцомъ для созданія пѣх-ы въ друг.
странахъ.—Подобное же значеніе имѣли гу-
ситск. войны. Здѣсь прост. поселяне и ре-
месленники, движимые религіозн. одушевле-
ніемъ, предводимые такими выдающимися лич-
ностями какъ Жншка, Прокопій Вел. и друг.,
столкнулись съ оиогчепіями рыцарей и нѣ-
мецк. городовъ и нанесли рѣшнтельн. пора-
женія своимъ врагамъ. Гитггы одерживали по-
бѣду, благодаря строг. порядку, введенному
среди нихъ уставомъ Ж ишки, а также — свое-
образнымъ боев. пріемамъ. ,I,Іліетвуя наступа-
тельно, гуситы не могли рѣшаться на бой въ
открыт. полѣ съ противникомъ, превосходив-
шимъ пхъ опытностью въ воен. ді. іѣ: поэтому,
для достиженія больш. устойчивое'ні. Жишка
ввелъ въ боев. порядокъ повозки обоза. Та-
кихъ повозокъ полагалось по I на 20 чеі.: въ
числѣ послѣднихъ находились: 1 вожатый, 2
всадника, 4 щитоносца и 13 пѣшихъ, различно
вооруженныхъ. Въ бою изъ телѣгъ госта в ія пюі,
линіи и кры іья, проходы между кот-ми. въ с і у-
чаѣ надобности, заграждались рогатками; на по-
возки становились люди, воор-ныо тяже.і. була-
вами, аіобардам и и проч., а въ промежуткахъ—
лучники п стрѣлки; позади линій повозокъ рас-
полагались пѣш. дружины, для пополненія убыли
бойцовъ на телѣгахъ и і. ія поддержки пхъ (части,
резервы); наконецъ позади всѣхъ—общій ре-
зервъ; легк. конница—па фл-хъ. Если против-
никъ врывался внутрь этой іюдвнжн. крѣп-и,
то терялъ сомкнутость и порядокъ, сбивался
между телѣгами въ безпорядочныя кучи и по-
гибалъ кодь ударами внутрен. резервовъ и за-
щитниковъ телѣгъ, а успѣвшіе вы рваться на-
ружу доставались въ руки легк. конницѣ. При
пораженіи противника, весь вагсябургч» при-
ходилъ въ движеніе, немедленно останавлива-
ясь и строя искусно новый порядокъ для при-
нятія боя на мѣстѣ, если противникъ пере-
ходилъ въ наст-іе. Эти же повозки служили
для огражденія лагеря гуситовъ (табора). При-
влекаемыя надеждою па богат. добычу, масы
поляковъ, гаіичанъ и другихъ славянск. на-
родностей стали поступать въ ряды гуситовъ.
По окончаніи войны, многіе пзъ таборитовъ
уже не хотѣли возвращаться къ мирн. заня-
тіямъ; онп составляли особ. дружины, кот.
управлялись собствен. закопами и подчиня-
лись только своимъ пзбран. нач-камъ. Этн дру-
жины нанимаюсь на службу въ Германію,
Венгрію, Польшу, и тактич. иск-во Жишкп
выработалось у нпхъ въ цѣлую систему. Въ XVI
в. чешск. наемники бросили повозки и начати
строиться въ глубок. масы, какъ это дѣлали н
півейц-ы.—Т. об., громы, побѣды англ-нъ, півей-
ц-въ и гуситовъ дали преоб.іадающ. значеніе
пѣх-ѣ. Одновременно съ этимъ, подъ вліяніемъ
измѣненія обществен. строя и экономна. жи-
зни, дв-во мало-по-малу утратило значеніе
единствен. представителя воен. сословія по пре-
имуществу; всюду совершился переходъ къ на-
емн. войскамъ; воен. дѣло, обратившись въ ре-
месло, сдѣлаюсь достояніемъ масъ; особенно
быстро этотъ переходъ совершился въ Ит-іи.—
Къ этому періоду, именно къ 1-й полов. XIV в.,
относится 1-е примѣненіе пороха для воен. цѣ-
лей. Ручное огнестр. оружіе мало-по-малу начало
распространяться съ конца XIV в., когда из-
обрѣтены б. деревян. ложе съ прикладомъ и фи-
тильн. замокъ. Но вслѣдствіе дороговизны, тя-
жести, медленности заряжанія н малой мѣт-
кости тогдашняго ручн. огнестр. оружія, многіе
еще предпочитали лукъ и арбалетъ—(Объ ар-
т-екпхъ ор-іяхъ и вообще развитіи арт-іи см.
Исторія арт-іи).—По всѣмъ этичъ причинамъ
развитіетактич. иск-ва въ теченіе этого періода
шло независимо отъ примѣненія пороха, къ
воен. цѣлямъ. Болѣе замѣтно его вііяпіе ио
отношенію къ инжен. дѣлу (см. Исторія фор-
т-ціи).—Литература б. краГню біцна и оста-
валась въ сторонѣ отъ воен. 11. іа: иопреж-
исму, источниками ДІЯ гуж/енія о состояніи
воен. иск-ва сіужи.іа хроника -'Г. об., въ опи-
санный періодъ во/н. шк но возвратилось на
путь прэвиіыі. разшиіл по і.ъ вліяніемъ 2 при-
чинъ: а) ІШМ І.ііен ія общее । веынО-ПОЛПТИЧ.УСЛО-
ВІИ, ывших і» (іосн. сі'к-чі/ односторон. направ-
леніе В1. ире ішесгвовавш. ЭІІОХу, II б) рЯДЯ
воіін і> обнаружившихъ несостоятельность леи.
системы П.н, событіи этого періода, вліяніе

Нст
- 488 -
Ист
тентъ б. ничто иное какъ договоръ, въ кот-мъ
плк., за извѣсти, плату, обязывался сформиро-
вать къ назначен. сроку опродѣлен. состава
п-къ и содержать его. ІІлк., въ свою очередь,
предлагалъ бывшимъ сослуживцамъ въ п-ку
роты, кот. форм-лись ротн. к-рами при помощи
вербовщиковъ. Люди поступали на службу въ
собствен. оружіи, одеждѣ и снар-іи, за опре-
дѣлен. плату, и обязывались самихъ себя со-
держать. По сформ-іи п-ка, комисаръ прв-ва
производилъ на сборн. пунктѣ инспекторскій
смотръ п-ку, удостовѣряясь, выполнены-ли ус-
ловія патента; затѣмъ читали артикулъ (Агііскеі-
ЪгіеГ), кот-й скрѣплялся подписью к-ра п-ка и
присягою людей. Прв-во не вмѣшивалось во вну-
трен. жизнь п-ка: замѣщеніе должностей, спо-
собы поддержанія дисциплины и порядокъ от-
правленія службы,—все это зависѣло отъ к-ра
п-ка, кот-й руководствовался старин. обычаями,
выработавшимися съ теченіемъ времени и обы-
кновенно излагавшимися въ вышеупомянут. ар-
тикулѣ. По окончаніи войны п-кирасформ-лись.
Такой порядокъ существовалъ всюду до конца
XVII в., когда европ. гсд-ва перешли къ по-
стоян. арміямъ. Исключеніе составляла Шве-
ція, гдѣ практиковалась система поселея. войскъ,
вслѣдствіе чего въ ВО-лѣтн. войну Густафъ-
Адольфъ могъ явиться въ Германію съ вполнѣ
національною, отлично дисциплинирован. ар-
міей, кот. дала ему возможность одержать по-
бѣды надъ наемниками противника. Одно-
временно съ форм-іемъ п-ковъ создавалось и
полев. упр-іе арміи; въ 30-лѣтн. войну уже
выработались опред ѣл ея. нормы для его состава,
и всѣ функціи упр-ія имѣли своихъ представи-
телей.—Въ вербовая, арміяхъ того времени на-
емникъ получалъ жалованье, и на эти деньги
д. б. кормиться п одѣваться; общихъ мѣръ по
продовольствію войскъ не существовало, и рас-
поряженія свыше ограничивались развѣ тѣмъ,
чтобы вблизи лагерей образовались рынки. Ар-
міи существовали исключительно на счетъ на-
селенія страны, гдѣ велась война; ни оф-ы,
ни солдаты не довольствовались жалованьемъ,
а брали съ нас-ія что могли, послѣдствіемъ
чего* б. преждевремен. истощеніе средствъ края
и разореніе его, что дѣлало невозможнымъ про-
должительн. пребываніе арміи въ одномъ мѣстѣ.
Предметами дѣйствій служили преимущ-но бо-
гат. города и обл-и противника или сго союз-
никовъ, а потому войны этого періода прини-
мали часто характеръ разбойничьихъ набѣговъ;
другимъ послѣдствіемъ этого б. то, что арміи
сильно таяли отъ дезертирства, мародерства,
болѣзненности и смертности. Густ.-Ад. пер-
вый показалъ примѣръ правильп. продоволь-
ствія арміи при помощи организован. рекви-
зицій и устройства магазиновъ; правильно-по-
ставленная адм-ная часть позволила ему вести
войну методично и неуклонно стремиться къ
намѣченной цѣли.—Въ этотъ періодъ вырабо-
талось понятіе объ адм-ной единицѣ и о воен.
іерархіи. Необходимость содержать въ поетоян.
готовности матеріальн. часть арт-іи, вести учетъ
расходамъ на содержаніе войскъ, провіанту и
проч. повела къ созданію еще въ мирн. время нѣ-
кот. органовъ воен. упр-ія и положила начало
правильн. понятіямъ о воеп. хозяйствѣ; нако-
нецъ, дурн. составъ вербовая, войскъ потре-
бовалъ особ. мѣръ для поддержанія порядка
кот-хъ сказалось лишь впослѣдствіи, слѣдуетъ
отмѣтить: 1) Паденіе Византійск. имп-іи подъ
ударами турокъ и взятіе Константинополя
1457 г. Распространяясь на с., турки пришли
въ столкновеніе съ Венгріей), Австріею, Поль-
шею и сдѣлались грозою своихъ сосѣдей; от-
сюда— рядъ войнъ, оказавшихъ вліяніе на ходъ
развитія тактич. иск-ва на западѣ. Характе-
рно™ ч. черты у турокъ: присутствіе единой
сильн. воли; участіе въ войнѣ всѣхъ способ-
ныхъ носить оружіе, а потому — мпогочислсн.
арміи, отличная легк. конница; боев. порядки,
основанные на идеѣ послѣдовательн. развитія
боя; сочетаніе метательп. боя съ рѣшительн. ата-
кой; съ XIV в. у турокъ появилась отличная
поетоян. пѣхота — корпусъ янычаръ. 2) Воз-
никновеніе легк. конницы въ Венгріи в Польшѣ
и казачества въ Россіи, подъ вліяніемъ блпзк.
сосѣдства съ азіятск. кочевниками и выгод-
ныхъ географич. условій. Т. об., въ то время
какъ рыцарск. конница приходила въ упадокъ,
па в. Европы создались типы отличной естест-
веп. конницы: венгерской (гусары), турецкой,
польской и русской (казаки). Столкновеніе з.
конницы съ восточною не осталось безъ вліянія
на судьбу конницы въ теченіе послѣдующ. пе-
ріодовъ.
2-й періодъ (до средины XVII в.) заклю-
чаетъ въ себѣ эпоху возрожденія наукъ и пс-
к-въ и эпоху реформаціи. Въ этотъ періодъ
окончательно исчезли остатки средневѣковаго
воен. иск-ва и совершился переходъ къ нов.
иск-ву подъ вліяніемъ слѣд-щпхъ факторовъ.
Объединеніе гсд-въ въ большіе политнч. орга-
низмы и торжество монархич. принципа допу-
стили постановку широкихъ политнч. цѣлей
и энергическую впѣшн. политику; отсюда —
рядъ замѣчательн. войнъ, кот. выдвинули вы-
дающихся практич. дѣятелей и привели къ
разрѣшенію нарождавшихся вопросовъ въ обл-и
форм-ія войскъ, устройства воен. упр-ія, во-
пнек. дисциплины, тактическаго и инжен. иск-въ.
Возрожденіе наукъ и иск-въ, распространеніе
свѣдѣній о воен. иск-вѣ въ клаекч. древности,
возбужденіе общ. интереса къ вопросамъ рели-
гіознымъ и политическимъ подъ вліяніемъ ре-
формаціи, — все это вызвало критпч. отноше-
ніе къ тогдашн. состоянію воен. дѣла, что, въ
свою очередь, повело къ изслѣдованію причинъ
побѣдъ и неудачъ и къ изысканію дальнѣйш.
усовершенствованій. Т. об. возникли теоретпч.
изслѣдованія въ обл-и воен. дѣла, положено
начало воен. лпт-рѣ.—Въ этотъ періодъ совер-
шился окончательн. переходъ къ наемн. вой-
скамъ. Многочисленныя и продолжительн.
войны вызвали больш. спросъ на людей, а воз-
можность выдѣлиться и обогатиться заставила
многихъ посвятить себя воен. ремеслу. Съ те-
ченіемъ времени выработались типы наемни-
ковъ: нѣмца-лапцкнехта и рейтара, швейцарца,
испанца, итальянца-кондотьера. Наиболѣе ти-
пи чн. формы наемничество приняло въ Герма-
ніи, гдѣ п-ки ланпкнехтовъ и рейтаръ пред-
ставляли совершенно автономн. единицы, со сво-
имъ судомъ присяжныхъ и со своимъ упр-іемъ.
Къ і? а ч алу XVII в. выработался слѣд-щій поря-
докъ форм-ія арміи. Въ предвидѣніи войны,
правительство обращалось къ составившимъ
себѣ репутацію въ воен. дѣлѣ людямъ и пред-
лагало имъ патентъ на к-ра п-ка. Этотъ па-

Мет
- ш -
Мет
и дисциплины и вызвалъ необходимость воииск.
артикуловъ, кот. служатъ выраженіемъ тогдашн.
понятій о подчиненности, о воинск. дисциплинѣ.
Вообще въ теченіе этого періода постепенно
выработались, хотя и въ несовершен. формѣ,
понятія в принципы, безъ кот-хъ немыслимо
существованіе правильно-организован. войскъ,
и т. об. подготовилось учр-іе постоян. армій.—
Въ XVI в. въ арміяхъ почти всѣхъ европ. гсд-въ
гл. элементомъ б. могуществен. пѣхота; по при-
мѣру швейц-въ и гуситовъ, создалась нѣмецк.
пѣх-а — ланцкнехты; рядомъ съ этимъ появи-
лись: испанск. пѣхота, турсцк. янычары, русск.
стрѣльцы. Ит-ія долг. время служила театромъ
борьбы между франц-ми, итальянцами, півейц-ми
н нѣмцами; въ арміяхъ каждой изъ борющихся
сторонъ дрались рядомъ люди самаго разно-
образи. происхожденія, національн. различія
сгладились, и выработались типы воор-ія, сна-
р-ія, одежды, построенія и дѣйствія въ бою на-
емн. пѣх-ы того времени, подобно тому какъ въ
крестов. походахъ выработался типъ рыцаря.
Высиі. единицей въ арміяхъ б. п-къ, въ ГД—3
т. чел. Онъ дѣлился на роты различи, состава;
у с. народовъ, швейц-въ, нѣмцевъ, гол-цевъ и
проч. число ротъ б. меньше, а сила ихъ больше,
у южныхъ—наоборотъ. Съ распространеніемъ
огнестр. оружія рѣзко проявилось раздѣленіе
пѣх-ы на легкую, вооруженную сначала арке-
бузою, потомъ мушкетомъ (мушкетеры), и
тяжелую—пикинеры (въ иредохранительн. во-
ор-іи),’ гл. оружіемъ кот-й б. алебарда пли инка
(10—18 ф. длины). Длинный п тяжелый муш-
кетъ, съ вилкою для подставки, вошелъ во все-
общее употребленіе со 2-й половины XVI в.
Огонь б. медленъ, т. ч. для полученія непре-
рывн. огня при помощи контр-марша рядами
требовалось построеніе мушкетеровъ въ 10 и
болѣе разомкнут. шеренгъ. Съ изобрѣтеніемъ
въ концѣ XVI в. бумажн. патрона, скорость
огня нѣсколько увеличилась. Густ.-Ад. значи-
тельно облегчилъ мушкетъ, уменьшилъ калибръ,
отбросилъ вилку и, усовершенствовавъ снар-іе,
могъ строить свою пѣх-у только въ 6 шер.Числен.
отношеніе мушкетеровъ къ пикннерамъ не могло
б. постояннымъ и постепенно возрастало. Въ
концѣ XVв. легк. пѣх-а составляла 7э, въ началѣ
же XVI в. число мушкетеровъ равнялось числу
пикинеръ. Первоначально пикинеры строи-
лись въ бою, по примѣру швейц-въ, въ 3 масы
квадратн. формы, сила кот-хъ нерѣдко дохо-
дила до 8—10 т. чел. Этотъ порядокъ удер-
жался въ XVI в. у пмперцевъ, подъ влія-
ніемъ войнъ съ турками и венграми, обладав-
шими многочисленною конницей. Наибольшее
затрудненіе для тактиковъ XVI в. представ-
ляло сочетаніе іи» боев. порядкѣ легкой и
тяжел. пѣх-ы. При малой дѣйствительности
огня, неустойчивости стрѣлковъ противъ кон-
ницы и дурн. составѣ вербовая. войскъ нельзя
б. формировать особыхъ частей легк. пѣх-ы
и выдвигать ихъ впереди, пре доставляя имъ
свободу дѣйствія; вотъ почемх б. принятъ
способъ окруженія пикннерн. часъ стрѣлками,
хотя неудобство такого построенія сознава-
лось всѣми (венгерскій боев. порядокъ). Однако,
съ увеличеніемъ дѣйствительности огня и І.х-ы и
арт-іи и подъ вліяніемъ изученія древн. класи-
ковъ, пѣх-а конца XVI в. начала распола-
гаться въ бою болѣе мелкими частями, вь н!>-
сколько линій. Этому особенно содѣйствовали
нидерландск. войны; съ одной стороны пере-
сѣчеи. мѣстность не допускала маневрирова-
нія нсуклюж. часами венгерск. порядка, а съ дру-
гой-лучш. состав ь нидерландск. арміи, по духу
и обученію, способствовалъ проявленію части,
иниціативы. Т. об. выработался нидерланд-
скій боев. порядокъ. Основи. элементомъ по-
слѣдняго служилъ Ѵ-’-п-къ (около 500 чел.);
состоя поровну изъ мушкеі еровъ и пикинеръ,
онъ строился въ ІОшер., пикинеры г/ь срединѣ,
имѣя по фл-мъ по 3 мушкетерск. взвода. Со-
храняя основн. дѣленіе арміи па 3 части, Мо-
рицъ Нассаускій сталъ располагать каждую
изъ нихъ въ 2 или 3 лнп., находившіяся одна
съ другою въ тактич. связи, напр.: въ 1-й лин.
становились рядомъ 2 полуп-ка; за ними во 2-й
лин., въ 150 шаг. отъ 1-й, уступами внѣ ф.і-а,—
по Ѵз-п-ку, а затѣмъ въ 3-п лин., въ 300 шаг.
за срединою общ. расположенія, — 2 полѵп-ка
вмѣстѣ. Т. об. получался гибкій, поднижи, по-
рядокъ, кот-й допускалъ правилья, взаимодѣй-
ствіе огнестрѣльнаго и холоди, оружія, взаимп.
поддержку частей и сосредоточеніе силъ къ
рѣшитсльн. пункту. Превосходство этого по-
рядка заставило и испанцевъ принять болѣе
дроби, расположеніе, хотя основн. элементы
боев. порядка у послѣднихъ б. гораздо крупнѣе.
Тактич. единицей у исп-цевъ служила терція—
и-къ, въ Р/з—3 т. чел. Пикинеры составляли
квадратъ, окаймленный топк. линіей стрѣл-
ковъ, съ придачею къ фл-мъ стрѣлков. крыль-
евъ, предназначавшихся для охвата против-
ника и обстрѣливанія его до самой минуты
удара въ пики. 4 такія терціи, расположенныя
въ шахматн. порядкѣ въ 3 лин.. составіяли
полную нспаяск. бр-ду. Нѣсколько бр-ъ рядомъ
образовали остовъ боев. порядка арміи (испан-
скій боев. порядокъ). Порядокъ этоть б. при-
нятъ и въ Германіи, гдѣ существовалъ до
конца 30-лѣтн. войны. Изъ нидерландскаго
боев. порядка получилась шведск. бр-да Густ.-
Ад-фа. У него основною единицей служилъ
4-ротн. б-нъ (ѴісгГаІшІеіп), кот-й строился уже
въ 6 шер., пикинеры — въ срединѣ, имѣя по
фл-мъ мушкетерск. взводы. Въ п-ку б. по 2 или
по 3 б-на; въ 1-мъ случаѣ 2 п-ка строи іись
такъ, какъ 1-я и 2-я лин. нидерландск. по-
рядка, но па дистанціи въ 20 шаг.; во 2-мъ
случаѣ 1 б-нъ становился во главѣ, а 2 дру-
гихъ — назади, уступами внѣ фл-въ, также въ
разстояніи 20 шаг. отъ 1-го; 4 или 3 б-па,
построенные т. об., составляли шведск. бр-ду.
Стрѣлков. взводы б-новъ бр-ды въ пачаН'. боя
вызывались впередъ и сталони іись іѵь одну ли-
нію впереди пикинеръ, прикрывая ихъ фронтъ
п находя въ нихъ поддержку: при атакѣ муш-
кетеры головіг. б-па отходили за ф.і-и своихъ
пикинеръ, а въ уступи, б-иахъ на. ф.і-п, со-
провождая атаку огнемъ и охватывая против-
ника. Вообще Г\сг.-Л ! іава.гь шнрок. раз-
витіе огнестрѣлыі. бою, о'і чего значительно
УДЛИНЯЛСЯ ИОДІОГОВІИГЛЫІ. періодъ, во время
ьот-го иикингры игра іи лишь пасивн. роль.
Этотъ взглядъ послѣ Зо-лігіи. войны болѣе и
болѣе расарос і ра ил.к я. особенно съ того вре-
мени, когда б. с 11; іаны дальнѣйш. усовершен-
ствованія въ рѵіиомь огнестр. оружіи. — Въ
теченіе .ноги періода наиболѣе крупн. измѣ-
ненія произошли въ орг-іи, форм-іи, воор-ін и

ІІСГ
— 440 —
Нст
дѣйствіи въ бою кои-цы, подъ вліяніемъ пере-
хода отъ .н'іі. ополченій къ вербовкѣ, распро-
страненія оінегір. оружія и преобладающ.
роли ігіл-ы на поляхъ ср-ій. Въ концѣ XV в.,
рядомі. (-1. дворянск. ополченіемъ, появились
наемн. п-і.и, организованные на подобіе орде-
на нсов. ротъ. Конница, ухудшаясь въ составѣ,
начіііа строиться въ болѣе глубок. масы; по-
этому на время боя стали выдѣлять легко-во-
ормкен. людей въ особ. части (корнеты), т. ч.
рота образовала 2 корнета, тяжелый и легкій.
Затѣмъ, въ предвидѣніи войны, прямо форми-
ровали легк.п-кн,у кот-хъ съ теченіемъ времени
лукъ и арбалетъ замѣнились огнестр. оружіемъ.
Т*. об. получился родъ конницы, карабены,
кон. аркебузпры, драгуны и проч., предназна-
ченной для дѣйствія въ конномъ и пѣпі. строю.
Сверхъ того, въ различи, войнахъ этого пе-
ріода появилась чисто легк. конница: испан-
ская (гннеты), албанская (страдіоты), венгер-
ская (гусары), славянская (кроаты), турецкая
и русская (казаки). Вообще въ этомъ періодѣ
конница, по составу и назначенію, сдѣлалась
крайне разнообразною. Съ переходомъ къ вер-
бовая. войскамъ, составъ людей и конск. со-
ставъ становились хуже и хуже; прежнее полн.
нредохрапптельн. воор-іе, слишкомъ дорогое
для наемника, постепенно облегчалось, т. ч.
со времени Морица. Нассаускаго (конецъ XVI
в.) едипствен. представителями тяжел. кон-
, ницы б. кирасиры, вооруженные палашомъ и
пистолетами. Прочая конница постепенно со-
всѣмъ отбросила латы, и гл. оружіемъ ея стали
аркебуза и шпага, а у в. конницы—крив. сабля.
Адм-ная единица—п-къ (РД—3 т. коней); спо-
собъ форм-ія — такой же, какъ и въ пѣхотѣ;
п-къ дѣлился обыкновенно на 4 роты. Тактнч.
единицей (независимо отъ адм-ной) б. корнетъ
различи, силы (40—300 коней). Съ упадкомъ
рыцарск. духа и распространеніемъ наемни-
чества, з. конница утратила способность къ
стремительн. атакѣ, иска-іа спасенія въ огнѣ
и начала строиться въ глубокія квадратн. масы,
иногда до 16 шер. въ глубину. У имперцевъ
послѣднему обстоятельству особенно содѣй-
ствовали войны съ турками, съ кот-ми з. кон-
ница не могла состязаться въ одиночн. лов-
кости. Въ XVI в. получилъ распространеніе
слѣд-щій способъ дѣйствія: п-къ (корнетъ) подъ-
ѣзжалъ къ противнику на дистанцію ружейн.
выстрѣла и открывалъ по немъ пошеренежно
огонь съ коня; если противникъ оказывался до-
статочно разстроеннымъ, то п-къ атаковалъ,
но гл. обр-мъ—рысью. Только на востокѣ и у сла-
вя нск. народовъ конница сохранила привычку
къ лих. налетамъ. Густ.-Ад. значительно облег-
чилъ свою конницу и, убѣдившись въ войнахъ
съ Польшею въ выгодѣ стремительн. атакъ,
воспретилъ кав-стамъ стрѣлять съ коня. По-
этому шведск. конница строилась въ 3 или 4
шер. въ линію эск-новъ, а для придачи имъ
устойчивости Густ.-Ад. ставилъ въ проме-
жутки между эск-намн мушкетерскіе взводы.—
Боев. порядокъ 3 родовъ оружія въ XVI в.
представлялъ собою обыкновенно одну только
линію изъ 3 масъ пѣх-ы, съ придачею къ нимъ
конницы (ав-дъ, гл. силы и ар-дъ), причемъ
арт-скія ор-ія разбрасывались небольш. гру-
нами впереди фронта боев. порядка (см. Исто-
рія арт-іи). Въ нидерландск. войнахъ каждая
изъ упомянутыхъ частей располагалась въ 2 или
нѣсколько линій (какъ выше описано), причемъ
конница, въ различи, числѣ корнетовъ, нахо-
дилась между частями 2-й линіи. У имперцевъ
въ XVII в. тоже сохранилось дѣленіе арміи
па 3 части, и остовомъ каждой изъ пнхъ слу-
жила пѣхота въ одной пли нѣсколькихъ пс-
панск. бр-дахъ рядомъ. Густ.-Ад. принялъ по-
строеніе всей арміи въ 2 линіи, съ раздѣле-
ніемъ ея на центръ и 2 крыла. Ц. состоялъ
изъ 2 линій пѣх-ы, каждая изъ нѣсколькихъ
шведск. бр-дъ рядомъ; крылья—изъ конницы,
поставленной въ линіи эск-новъ по фл-мъ ли-
ній пѣх-ы; дистанція между линіями 150—
200 шаг. Арт-ія—частью при пѣх-ѣ, въ видѣ
полков.ор-ій, частью—отдѣльн. больш. б-реями,
преимуш-но впереди фл-въ пѣх-ы. Этимъ боев.
порядкомъ Густ.-Ад. положилъ начало развив-
шейся впослѣдствіи лпнейн. тактикѣ.—Въ XVI
в. ср-ія рѣшались гл. обр-мъ столкновеніемъ
пѣх. масъ; .въ XVII стол., особенно со времени
Густ.-Ад-фа., огнестр. бой получилъ значительп.
развитіе, и активн. роль перешла болѣе къ
конницѣ. (Объ усовершенствованіяхъ въ инжен.
иск-вѣ см. Исторія форт-иіи). — Стратегич.
иск-во XVI в. и начала XVII отличается слѣ-
д-щими характеристич. чертами. Сила армій
рѣдко превосходила 20—30 т. Предметами
дѣйствія служили гл. обр-мъ больш. города,
какъ политическіе и умствен. центры. Арміи,
живя средствами края, дѣйствовали, не имѣя
базы и безъ должн. подготовки операцій. Во-
обще войны этого періода — продолжительны
и оканчивались преимущ-но съ истощеніемъ
экономпч. средствъ противниковъ, часто безъ
рѣшительныхъ политнч. результатовъ. Во время
30-лѣтн. войны Густ.-Ад. явился въ Германіи
съ отличною для того времени арміей и съ
ясно сознанною широк. политнч. цѣлью, кот-й
подчинялись всѣ его дѣйствія и къ достиже-
нію кот-й онъ стремился съ замѣчательн. по-
слѣдовательностью и методичностью. Онъ от-
лично оцѣнивалъ обстановку и правильно ста-
вилъ частп. цѣли. Операціи его тщательно
подготовлялись и обезпечивались созданіемъ
широк. базы и соотв-ною групировкой силъ.
Бой являлся у него рѣшительн. средствомъ
для достиженія поставлен. цѣли. Съ его смертью
война опять приняла характеръ безпорядочп.
набѣговъ. По окончаніи 30-лѣтн. войны образъ
дѣйствія шведск. кр-я, тактнч. формы, адм-ныя
распоряженія во многомъ послужили образ-
цомъ для послѣдующ. эпохи, хотя имъ подра-
жали скорѣе по формѣ, нежели по духу.—Т.
об., въ эту эпоху воен. иск-во освободилось отъ
тѣхъ путъ, кот-ми б. сковано въ эпоху леи.
системы и рыцарства; основн. элементы этого
иск-ва постепенно развивались до гармони-
ческ. сочетанія пхъ, благодаря геніальн. лич-
ности Густ.-Ад-фа, и шведск. періодомъ 30-
лѣтн. войны ознаменовалось возрожденіе стра-
теги ч. иск-ва.
Эпоха до 2-й четверти ХѴШ столѣтія
(вѣкъ Людовика XIV). — Вестфальск. миромъ
окончился въ 3. Европѣ періодъ религіозн.
войнъ, религіозн. одушевленіе исчезло, и въ
жизни народовъ, по примѣру Франціи, обнару-
жилось стремленіе къ строг. централизаціи
всего гсд-вен. строя. Людовикъ XIV, вступивъ
въ упр-іе гсд-вомъ, стремился къ преобладанію

Ист
441
Мст
па западѣ; благодаря ряду успѣшп. воинъ, окру-
женный плеядою замѣчательп. людей, обладая
хорошо-устроенною и многочпслои. арміей, онъ
представлялъ собою примѣръ нсбывал. блеска
и могущества и служилъ предметомъ подра-
жанія во всемъ.—Въ Европѣ насталъ періодъ
т.-наз-мыхъ кабинетн. воинъ, гдѣ не только
цѣль войны, но п веденіе операцій подчиня-
лись соображеніямъ, исходившимъ изъ дипло-
матич. канцелярій. Вдйны этого періода тѣмъ
замѣчательны, что, подъ вліяніемъ преобла-
данія адм-наго элемента и односторон. на-
правленія въ тактикѣ, воен. иск-во постепенно
приняло тѣ деревян. формы, кот. оно сохра-
нило въ теченіе всего XVIII в. до переворота,
произведеннаго франц. революціей и войнами
Наполеона I.—Воен. лит-ра продолжала разви-
ваться въ обл-и воен. И., теоріи воен. дѣла и
воен. техники; если въ предшествовавшемъ
періодѣ преобладали труды по части арт-іи
и инж-наго иск-ва, то въ эту эпоху предме-
тами изслѣдованія преимущ-но стали вопросы
воен. иск-ва въ обширномъ смыслѣ (Фекьёръ,
Пюисегюръ, Фоларъ, Мезруа).—30-лѣтн. воина,
съ ея ужасами, и примѣръ отличи, арміи Густ.-
Ад-фа открыли глаза современникамъ на всѣ
невыгоды наемн. войскъ, и въ послѣдней чет-
верти XVII в. всѣ гсд-ва, ио примѣру Франціи,
перешли къ системѣ постоян. армій. Одно-
временно съ этимъ числнтельность вооружен.
силъ быстро возрасла: послѣ нимвегснск. мира
(1687 г.) Франція имѣла подъ ружьемъ уже
около 150 т., а во время войны за испанск.
наслѣдство — до 350 т.; Австрія содержала
130 т., Голландія—75, и даже небольш. Бран-
денбургъ, въ царств-іе вел. курфирста, имѣлъ
до 30 т. солдатъ. Гл. средствомъ комилект-ія
служила вербовка, а вспомогательнымъ — ре-
крутск. наборы, кот. примѣнялись однако лишь
тогда, когда не б. друг. способа довести ар-
мію до необходимой числптельности. Англ,
армія комплектовалась исключительно вербов-
кою и, въ случаѣ нужды, нанимала къ себѣ на
службу войска небольшихъ германск. гсд-въ.
Въ Россіи, со времени учр-ія Петромъ Вел.
регулярн. арміи, рекрутск. наборы сдѣлались
единствен. способомъ комплект-ія. Въ Швеціи,
попрежнему, существовала система поселсн.
войскъ. Т. об., вполнѣ національными б.
только шведская и русск. арміи. Суіцествен.
разница въ вербовкѣ, по сравненію съ прежн.
порядкомъ, заключалась въ томъ, что она про-
изводилась уже не отъ имени к-ра п-ка, а отъ
имени гсд-ря, кот-му войска и присягали; также
и право на замѣщеніе оф-екпхъ должностей
постепенно перешло къ цептральи. упр-ію.
Ближайшимъ слѣдствіемъ введенія системы
иостоян. войскъ явилась необходимость въ
центральномъ воен. упр-іи и въ воен. учр-іяхъ.
Постоян. арміи на западѣ образовались путемъ
оставленія на службѣ, но окончаніи войны,
тѣхъ п-ковъ, кот. б. сформ-ны іля ('я веденія.
Эти п-кп, бывшіе до того вр/чени автопомп.
единицами, руководствовались но внутреп.
дѣлахъ своихъ различи, тра іщіія.ми п обы-
чаями. Теперь стало необходимымъ устано-
вить единство во внутреп. у нр іи. въ службѣ,
обученіи, довольствіи ппроч. И въ ломъ отно-
шеніи починъ принадлежалъ Франціи, гдѣ,
учреждено воен. министерство, какъ игиочіи-
те.тьн. органъ воли кр-я, верхови. пач-ка надъ
вооружен. силой гсд-ва. Благодаря дѣятель-
ности воеп. м-ровъ .Петельё и Лувуа, все воен.
упр-іе б. централизовано и регламентировано
до послѣди, меіочей. Съ одной стороны, это
принесло песомпѣп. пользу: въ воен. вѣдом-ѣ
введенъ порядокъ, армія иоіучилаорг-цію, уста-
новлена іерархич. лЬстг.ица, кругъ обязан-
ностей различи, должноегей разграниченъ,
и порядокъ и размѣръ ювоіьствія опредѣ-
лены; по, съ другой стороны, централизація и
регламентація б. распространены и на дѣй-
ствія арміи въ полѣ, и въ этомъ состоя іа
вредная ихъ сторона. Со введеніемъ магазии.
системы довольствія, воеп. операціи посте-
пенно начали болѣе подчиняться адм-иымъ
соображеніямъ и распоряженіямъ, исходив-
шимъ изъ ст-цы, нежели условіямъ обстановки
на театрѣ воен. дѣйствій. Въ проч. гсд-вахъ
далеко не б. такого единства въ упр-іи, какъ
во Франціи, и нерѣдко разя, отрасли воеп.
упр-ія находились въ вѣдѣніи нѣсколькихъ
равноправіе колегіальп. учр-іп; напр. въ Авст-
ріи б. 3 такихъ учр-іяГ гофкригератъ, гсп,-
комисаріатъ и главное провіантск. упр-іс, изъ
кот-хъ исходили важнѣйшія воен. и воепио-
адм-ныя распоряженія. Т. к. сфера дѣя-
тельности этихъ учр-іп не б. строго разгра-
ничена, дѣлопроизво ^ство б. крайне сложно
и медленно, арміи же находились въ ііоыі.
зависимости отъ рѣшеній этихъ учр-іп, то
воеп. операціи приняти весьма вялый и исрѣ-
шительн. характеръ. Особенно же сковывающ.
вліяніе на ходъ войны оказывалъ гофкригератъ
(см. это). Передъ началомъ войны или во
время рѣшитсльн. поворота въ ходѣ ея. въ
гофкрнгератѣ вырабатывались въ подробно-
стяхъ планы бѵдущ. кампаній. Всѣ донесенія
г-к-іцихъ поступаиі па разсмотрѣніе его, и
сдѣланныя имъ заключенія ио этимъ донесе-
ніямъ б. фактически обязательны для г-к-щаго
къ исполненію. Только такіе выдающіеся люди
какъ Монтскукулп и Евгеній Савойскій ино-
гда рѣшались отступать отъ нихъ. Не ограни-
чиваясь прямымъ вмѣшательствомъ, гофкриге-
ратъ, въ своихъ инструкціяхъ, всегда ука-
зывалъ г-к-щему па необходимость созывать
воен. совѣтъ передъ каждымъ болѣе пли ме-
нѣе важн. рѣшеніемъ, и б. очень опасно дѣй-
ствовать помимо этого совѣта. Этимъ путемъ
систематически убивалась всякая самостоя-
тельность у австр. гея-въ и исключалась воз-
можность энергичныхъ, быстр. и цѣлесообразн.
дѣйствій съ ихъ стороны. —Въ теченіе этой
эпохи корен. обр-мъ измѣни п-я взглядъ на
способъ содержанія и нродово іьгтвія армій
на войнѣ. Заботы по этому ііреі.чоту всецѣло
перешли къ цептральи. упр Ію, и послѣ 30-
лѣтн. войны, слѣдуя примѣру 13<• і.-Ад-фа, стали
довольствовать вопскэ и.;ъ магазиновъ, при
помощи систематически орі.авизованнаго под-
воза; отсюда —- т.-па ч.і;і 5-переходная си-
стема. Въ предглі іѣінн воины, распоряженіями
цептральи. адм-ціи. і;ь \кр-пыхъ пунктахъ на
границѣ гсд-ва ычраііва ніеь громадп. склады,
отъ кот-хъ армія. іо избѣжаніе разстрой-
ства подвоза. и<* моі іа удалиться далѣе 5 пере-
ходовъ: за гІ.м ь ю іжна б. произойти остановка
до тѣхъ корь. пока по будетъ заложена нов.
ЛИНІЯ м:ц.:. (’11.’.ствіями этого б. то, что всѣ

ВІгт
- 44® -

рѣшенія г-к-щаго сковывались продоволь-
ствен. соображеніями; громадн. обозы дѣлали
арміи малоподвижными; сообщенія арміи стали
крайне чувствительными, и верхомъ иск-ва
считалось* сіять па фл-ѣ противника, выиг-
рать (‘го сообщенія, не обнажая своихъ, и
гѣмъ наставить непріятеля отступить. От-
сюда— маневры, неожидан. обходы, дѣйствія
на, сообщенія, мал. война, кот. пріобрѣли пер-
востей ен. значеніе; послѣ ср-ія не могло б.
ніергич. преслѣдованія, уничтожающаго про-
тивника, т. к. это разстроило бы все продо-
вольствіе побѣдителя; войны тянулись по нѣ-
скольку лѣтъ, безъ рѣшительн. послѣдствій.
Особенно же къ такому результату привело
слѣп. подражаніе походамъ Тюрепня и Мон-
текукули.—ІІостоян. арміи представляли со-
бою явленіе новое, а потому еще не могло
б. вполнѣ стропи, системы въ орг-ціп войскъ:
число отдѣльн. частей, чпелительн. сила каж-
дой изъ нихъ, система раздѣленія на круп-
ныя и мелк. части б. различны даже въ од-
ной и той же арміи. Высшею хозяйствен.
единицей б. п-къ; 4—6 б-новъ или 8—10 эск.
соединялись въ пѣхотныя и кав-скія бр-ды;
высшихъ же единицъ изъ 3 родовъ оружія и
высшихъ команда, инстанцій не существовало;
яри г-к-щемъ состояло извѣсти, число ген-въ,
кот-мъ и поручалось команд-іе частями боев.
порядка и колонами въ походѣ, пли же дава-
лись порученія при осадѣ и оборонѣ крѣп-ей.
Если война велась одновременно на нѣ-
скольк. театрахъ, то общаго г-к-щаго надъ
войсками по б. и надобности въ немъ не чув-
ствовалось, т. к. дѣйствіями армій руководили
изъ ст-цы; бывало и такъ, что если на од-
номъ и томъ же театрѣ вмѣстѣ оперировали
2 союзн. арміи (какъ это случалось нерѣдко
во время войны за испанск. наслѣдство), то
каждая изъ нихъ имѣла своего г-к-щаго (напр.
Евг. Савойскій и Марльборо); иногда даже
одна и та же армія имѣла во главѣ 2 ген-въ.—
Дѣленіе пѣх-ы па пикинеръ и мушкетеровъ про-
должалось до изобрѣтенія штыка и замѣны муш-
кета болѣе легк. ружьемъ съ крсмнев. зам-
комъ и штыкомъ, что относится къ копцу
XVII в. Въ послѣди, годы существованія пики
число пикинеръ б. весьма незначительно, и въ
бою на ихъ долю выпадала паенвная, чисто
оборонительн. роль; на нихъ смотрѣли лишь
какъ на необходим. опору стрѣлкамъ, а по-
тому, со введеніемъ ружья со штыкомъ, пи-
кинеры быстро исчезли, и съ тѣхъ поръ пѣх-а
всюду стала однородною (впрочемъ Австрія,
въ своихъ славянск. народностяхъ на гра-
ницѣ съ Турціею, имѣла отличи, матеріалъ для
образованія ирегулярн. нѣх-ы, кот. и появи-
лась въ послѣдовавш. войнахъ подъ названі-
емъ пандуръ). Сверхъ того, вездѣ въ составѣ
и-ковъ образовались особыя роты гренадеръ,
первоначально назначавшіяся для метанія
ручп. гранатъ и обратившіяся впослѣдствіи
въ отборн. части пѣх-ы. Съ принятіемъ ружья
со штыкомъ, б-нъ въ 500—800 чел. окончательно
сталъ тактич. единицей, и вмѣстѣ съ тѣмъ
установилось извѣстное, постоян. соотношеніе
между б-пами и адм-ными единицами, п-комъ
и ротою. Гл. силу пѣх-ы полагали въ возможно
енльн. развитіи огня, а на штыкъ перенесли
тѣ понятія, п взгляды, кот. установились по
отношенію къ пикѣ въ концѣ ХѴП в., какъ
па оборонительн. средтсво; удары въ штыки
производились рѣдко и къ нимъ прибѣгали
неохотно; самый ударъ не обѣщалъ успѣха,
т. к. кромѣ развернут. б-на, допускавшаго
наисильнѣйш. огонь, другаго боев. строя пѣх-ы
не знали. Этотъ строй логически получился
изъ строя б-на Густ.-Ад-фа, всюду принятаго
послѣ 30-лѣтн. войны. Покуда существовали
пика и мушкетъ, б-нъ строился въ 6 шер., но
съ принятіемъ ружья и улучшен. снар-ія, до-
пускавшаго болѣе быстр. заряжаніе и огонь,
строй пѣх-ы сталъ еще тоньше, и б-иы строи-
лись уже въ 4 и 3 шер. Т. об., построеніе
пѣх-ы въ бою въ линію развернут. б-новъ
стало общ. правиломъ. Колоны въ пѣх-ѣ упо-
треблялись только для походи, движеній. Онѣ
строились захожденіемъ дроби, частями фронта;
такъ же выстраивался и фронтъ изъ кол-ы.
Поэтому, если желательно б. развернуть кол-у
въ сторону ея движенія, то слѣдовало сначала
завести всю кол-у плечомъ и потомъ уже,
одновремен. захожденіемъ частей кол-ы, вы-
строить фронтъ всей линіи. Дѣйствія пѣх-ы
въ бою состояли въ выстраиваніи развернут.
линій внѣ сферы огня и въ наст-іи всей ли-
ніи развернут. б-новъ, съ остановками для
производства огня; при оборонѣ развернут.
б-ны встрѣчали противника неирерывп. огнемъ,
стоя на мѣстѣ. Развернут. б-нъ, самъ по себѣ
весьма мало-подвижный"и мало-поворотливый,
дѣлалъ и весь боев. порядокъ такимъ же. При
этихъ условіяхъ разрывъ фронта становился
крайне опаснымъ, а потому тщательи. сохра-
неніе цѣлости линій б-новъ пріобрѣло особ.
важность^ Достигалось это правильностью дви-
женій, чистотою эволюцій к существованіемъ
2-й линіи б-новъ, предназначенной для за-
полненія разрывовъ 1-й линіи. Сила 2-й лин.
б. одинакова съ 1-ю; дистанція же между ними
опредѣлялась тѣмъ, чтобы части изъ 2-й лин.
могли б. своевременно вдвинуты въ 1-ю, но
чтобы разстройство опрокинутой 1-й лин. не
могло быстро передаваться во 2-ю; такимъ
разстояніемъ б. 300—400 шаг. Общаго резерва
вовсе не имѣлось, если не считать небольшую
часть кав-іи, кот. иногда располагалась за сре-
диною 2-й линіи. По нзложен. причинамъ, и
въ обученіи мири, времени все вниманіе обра-
щалось на отчетливость огня и чистоту эво-
люцій; однако послѣднее б. доведено до совер-
шенства лишь впослѣдствіи, со введеніемъ
мѣрн. шага и ходьбы въ ногу, предложенныхъ
марш. Саксонскимъ; особенно хорош. дреси-
ровкой отличались прусск. войска, благодаря
флдм.-у принцу Ангальтъ-Дессаускому. Слѣд-
ствіемъ такого направленія тактики б. то, что
пересѣчен. мѣстность, разстраивающая поря-
докъ пѣх-ы, тщательно избѣгалась; боя изъ-за
мѣстн. предметовъ почти не существовало;
об-щійся старался занимать такія поз., кот.
б. бы обезпечены съ фл-въ (самыхъ слаб. ча-
стей длинныхъ тонк. линій), представляли
возможно больш. трудности для наст-щаго и
вмѣстѣ съ тѣмъ давали возможность ноли,
развитія огня по противнику. По этой при-
чинѣ линія укр-ій получила особ. значеніе и
часто употреблялась въ іюлѣ; вѣра въ силу
укр-ій стала мало-по-малу настолько сильна,
что рѣдко рѣшались ихъ атаковать.—Разно-

Иет
<13 -

образіе въ родахъ конницы уменьшилось въ
эту эпоху и приведено къ 3 типамъ: тя-
желой (кирасиры), средней (драгуны, шволе-
жеры, карабинеры) и легкой (гусары, кроаты,
у насъ—казаки). Тактпч. единица — эскадронъ
(150—200 кон.); число эск-новъ въ п-ку: 2—
4—6; эск-нъ дѣлился на роты. Увлеченіе огнемъ
и необходимость сохраненія механическаго
цѣлаго боев. порядка пѣх-ы отразились и па
тактикѣ кав-ін: на нее смотрѣли какъ на родъ
оружія, нѣсколько болѣе способный къ насту-
вательн. дѣйствіямъ, нежели пѣхота, но еще
не дошли до сознанія, что гл. сила ея —въ
быстр. нанесеніи рѣшительн. ударовъ. Гл. за-
дача ея на поляхъ срчп заключалась въ томъ,
чтобы прикрывать фл-н боев. порядка пѣх-ы,
гдѣ она и располагалась и отъ кот-хъ не
могла далеко уходить. Огню съ коня, попреж-
нему, придавали не мало значенія; гл. аллюры-
шагъ и рысь; даже атаку производили рысью.
Наступательн. дѣйствія заключались въ дви-
женіи впередъ со стрѣльбою и въ рѣдк. слу-
чаяхъ—атака. Боев. порядокъ соотвѣтствовалъ
такому назначенію и дѣйствію въ бою: кон-
ница строилась въ линіи эск-новъ, построен-
ныхъ въЗшер., по фл-мъ линій пѣх-ы. Иск-во въ
эволюціяхъ и способность къ маневрированію
б. мало развиты. Внѣ поля ср-ія конница на-
ходила примѣненіе въ сторожев, службѣ, въ
малой войнѣ, для чего препмущ-но употребля-
лась легк. конница, иногда драгуны; кирасиры
же назначались только для боя.—Въ концѣ
XVII в. во франц. арт-іи впервые учреждены
2 п-ка: гё&ітепі гоуаі сГагШІегіе и гё^іінепі
гоуаі йе ЬотЬаг(ііеі\ съ раздѣленіемъ каждаго
изъ нихъ на б-ны и роты. 1-й имѣлъ роты: ка-
нонирскія—для службы при ор-іяхъ во время
войны, піонерныя — для наводки мостовъ и
исправленія дорогъ, фузилерныя — для при-
крытія арт-іи, и рабочія. 2-й п-къ составлялъ
прислугу при арт-іп въ крѣп-яхъ. Только въ
походѣ арт-ія получала нѣкоторую тактнч.
орг-цію. Йач-къ арт-іи дѣйствующ. арміи, по
соглашенію съ г-к-щимъ, назначалъ необходим.
число ор-ій и калибры и, соотвѣтственно тому,
извѣсти, число арт. ротъ и повозокъ для возки
пороха и снарядовъ (по 100 на ор-іе), патро-
новъ для пѣх-ы и шанцов. инструмента. Все
это составляло согрз бе ГагНПегіе бе 1’агтёе.
Для удобства упр-ія, принято б. соединеніе
ор-ій въ бр-ды. Обыкновенно на армію въ
50 т. считали необходимымъ имѣть 1 бр-ду
24-фн. ор. (4 ор.), 1 бр. 8-фн. (8 ор.) и 5 бр.
4-фн. (по 10 ор. въ каждой). Арт-скій корп.
на походѣ слѣдовалъ обыкновенно въ одной
общ. кол-ѣ съ обозомъ и при расположеніи
лагеремъ помѣщался отдѣльно, впереди его
средины. Подобнымъ обр-мъ б. организована
арт-ія и друг. странъ. Въ бою тяжел. ор-ія
обыкновенно соединялись па одпой болѣе вы-
годн. позиціи, а легкія придавались пѣх-пымъ
бр-дамъ.При оборонитель». боѣ ор-ія распола-
гались первоначально шагахъ въ 100впереди ли-
ніи пѣх-ы, съ приближеніемъ же противника
уходили въ интервалы между б-пами, продолжая
обстрѣливать непріятельск. пѣх-у картечью.
При наступательн. боѣ легк. ор-ія сопровождали
пѣх-у, находясь въ интервалахъ между б-пами
1-й лин., причемъ ор-ія тащились па лямкахъ.— -
Въ основѣ боев. порядка арміи начала X ѴПІ в.
лежала идея возможно сильн. развитія огня и
строг. сохраненія механическаго порядка.Боев.
порядокъ, какъ уже сказано, состоялъ изъ 2 лин.
пѣх-ы, съ кав-іёй по фл-мъ, а впереди и въ
интервалахъ пѣх-ы—арт-ія. Иногда неболып.
часть кирасиръ и драгунъ располагалась по-
зади средины 2-й линіи. Весь порядокъ раз-
дѣлялся на центръ и 2 крыла. Ц. состоялъ изч»
пѣх-ы съ арт-іею: крылья — преимущ-но изъ
конницы, иногда съ неболып. придачей пѣх-ы
съ арт-іею. Такой боев. порядокъ сталъ въ
XVIII в. обязательнымъ, нерѣдко даже напе-
рекоръ обстановкѣ. Основныя свойства его:
отсутствіе гибкости; трудность построенія,
движенія и маневрированія въ немъ; ударъ,
равносильный по всему фронту. Походи, по-
рядокъ арміи находился въ тѣсп. связи съ
боевымъ. На походѣ вся армія двигалась со-
вокупно въ 3 или 5 кол. Въ 1-мъ случаѣ среди,
кол-у образовали обозъ и арт-ія, крайнія—1-я
и 2-я лин. боев. порядка; во 2-мъ случаѣ среди,
кол-а также состояла изъ обоза и арт-іи, бли-
жайшія къ ней 2 ко і-ы—изъ пѣх-ы, а крайнія
2—изъ конницы. Среди, кол-а двигалась по до-
рогѣ, а боковыя нерѣдко шля безъ дорогъ.
При наступательн. движеніи, впереди арміи,
на пебольш. разстояніи, шелъ ав-дъ изъ гре-
надеръ п легк. конницы, а сзади — ретро-
градъ, изъ 1 б-на и 1 эск., для наблюденія за
порядкомъ въ тыіу. Отступатсльн. марши, дія
больш. быстроты, производились иногда больш.
числомъ колонъ; сзади всѣхъ шелъ ар-дъ изъ
лучш. войскъ пѣх-ы и легк. конницы. При та-
кихъ походи, порядкахъ скорость движенія
не могла б. велика; переходы въ 10—15 вер.
считались обыкновенными; мѣстн. преграды,
тѣснины и переправы являлись больш. пре-
пятствіями, а потому требовалась тщательная
предварнте.іьн. рекогн-ка путей и основатели!,
подготовка марша. На отдыхъ располагались
въ боев. порядкѣ, вся армія вмѣстѣ,въ палаткахъ,
кот. везлись въ обозѣ. На зиму кампанія обык-
новенно прекращалась, и обѣ стороны, какъ
бы по взаимному соглашенію, расходились на
зимн. квартиры.—При томъ направленіи, кот.
получила тактика начала XVIII в., успѣхъ ви-
дѣли не столько въ быстротѣ натиска, сколько
въ пасивн. стойкости войскъ, чистотѣ эволюцій,
быстротѣ огня; въ строю отъ солдатъ требо-
вались автоматич. исполненіе командъ, меха-
шіч. движенія и быстрота при заряжаніи;
личн. сметливость п развитіе солдата б. со-
вершенно ненужными и даже вредными.
Этому соотвѣтствовали и воспитаніе и ходъ
мирн. обученія, цѣлью кот-хъ б. достиженіе
возможн. единства дѣйствій, единообразія и
безусловнаго послушанія. Рѣже іпевш занятія
солдата состояли въ дреенровкГ. его въ ру-
жейн. пріемахъ, въ пріемахъ па іьбы, марши-
ровкѣ, чисткѣ амуниціи, о і.еж і,ы и оружія, въ
парадахъ и рази. цгр< моніи.хъ, а гл-м’ъ дпеци-
плипирующ. сре істіюм ь, при дурн. составѣ
людей въ тогдашни \ ь вгрОовли. арміяхъ, б.палка
и самыя строг. 11,ьпі наказанія. Все это б.
доведено до выпи. екчіени совершенства въ
прусск. арміи, и ііі іка ирусск. капрала прі-
обрѣла общую п.’.ні.е।постъ.—(О развитіи ин-
жен. иек-ва вь ьІ;;.ь .Іюд-ка XIV см. Исто-
ріи форт-иіг). -Изъ изложеннаго видно, что
сосіояиіе стратпеіич. иск-ва копца XVII в.

Мст
- 444 -
Ист
и начала XVIП обусловливалось слѣд-щівіп
данными: 1) способомъ продовольствія армій
изъ магазиновъ, 2) лишеніемъ г-к-щихъ ини-
ціативы и до.іи;и. свободы дѣйствія, 3) одно-
стороннимъ паправгеніемъ тактич. иск-ва, а
также 4) преувеличеніемъ значенія крѣп-ей.
Все это повлекло за собою ограниченность цѣ-
лой, медленность дѣйствій, войну маневровъ и
осадъ. Йстіпі. цѣль стратегіи—нанесеніемъ рѣ-
шнтсльн. пораженій арміи противника при-
вести его въ кратчайіи. время къ сознанію
невозможности сопротивляться — б. совер-
шенно забыта. Подъ вліяніемъ этихъ условій,
стратегическое иск-во къ копцу описываемой
эпохи принято слѣд-щія формы. Наступающій,
устроивъ себѣ прочи. базу, осторожно подви-
гался всею арміей въ совокупности къ пз-
бран. предмету дѣйствія, кот-мъ обыкновенно
служила непріятельск. крѣпость. Об-щійся,
прикрываясь оборонительн. линіей, старатся
не допустить къ этому своего противника и
располагался на его пути дѣйствія въ крѣик.
позиціи. Когда пе удавалось узнать пли уга-
дать намѣреній пепріятетя, об-щійся раски-
дывался нсбольш. отрядами по іпирок. фронту
(изъ этого впослѣдствіи получилась т.-паз-мая
кордонная система), наст-щій не рѣшался фор-
сировать препятствіе въ виду противника:
все иск-во состояло въ томъ, чтобъ отвлечь
его вниманіе въ сторону или, дѣйствіями на
сообщенія, заставить его отступить. При удачѣ,
наст-щій приступалъ къ осадѣ крѣп-п, выдви-
гая для этого часть своихъ силъ впередъ, къ
сторонѣ противника, и занимая этимъ обсер-
ваціон. корп-мъ укр-пую позицію или укр-ный
лагерь. Всѣ старанія” об-щагося 6. направ-
лены къ тому, чтобы выжить непріятеля пу-
темъ маневровъ, заставить его отступить и
спять осаду. Къ ср-іямъ прибѣгали лишь въ
случаѣ значительн. превосходства силъ. Если
наст-щему удавалось взять крѣпость, то онъ
приступалъ такимъ же образомъ къ осадѣ
другой. При неудачѣ, онъ отступалъ за бли-
жайшую оборонительн. линію, а об-щійся, въ
свою очередь, приступалъ къ овладѣнію крѣ-
и-ями, запятыми противникомъ. На зиму воен.
операціи прекращались; обѣ стороны расхо-
дились па зимн. квартиры, продолжая иногда
вести мал. войну, съ цѣлью уничтоженія про-
довольствен. запасовъ противника и трево-
женія его квартиръ. Т. об. войны тянулись
годами, велись крайне вяло, безъ рѣшительн.
результатовъ.Стратегіи.иск-во средины XVII в.,
доведенное до высок. степени Густ.-Ад-фомъ,
Тюрениемъ и Конде, уступило мѣсто рутинѣ,
отъ кот-й но могли отрѣшиться талантлив.
люди, какъ Вандомъ, Вилларъ, Евг. Савой-
скій. Блестящ. исключеніе составляли Петръ
Вел. и Карлъ XII, развившій необыкновен.
энергію и быстроту дѣйствій.—(Характеристич.
черты воен. иск-ва см.: Тридцатилѣтн. война,
Евгеній Савойскій, Тюреннь).—^. о, к.
Сноха Фридрихл.— Фрпдр. засталъ по-
стоя и. арміи почти исключительно пополняе-
мыя вербовкою. Если прежде послѣдняя до-
ставляла контингенты хороіи. состава въ воен.
отношеніи, т. к. вербовались охотники подъ
вліяніемъ честолюбія и изъ-за матеріальн.
интереса (надежда па обогащеніе, денежн.
вознагражденіе, грабежъ и проч.), и притомъ
вербовались па относительно коротк. время,—
на время воен. дѣятельности,—то, по введеніи
постоян. войскъ, эги контингенты б., наобо-
ротъ, дурн. качества. Когда арміи проводили
по нѣскольку десятковъ лѣтъ безъ боев. дѣя-
те іьности и когда исчезли или ослабли импульсы,
привлекавшіе въ дружины людей, а свойствен-
ный тогдашнему воен. быту суровый и жесток.
характеръ даже поселялъ отвращеніе къ воен.
службѣ, то вербовка начала доставлять людей
пли совершенно никуда негодныхъ, отребье
общества, или только благодаря обману разп.
вида со стороны вербовщиковъ. Еще отцомъ
Фридр-а сдѣлана попытка къ исправленію со-
става арміи. Такъ имъ б. постановлено, что
каждый прусск. подданный, желающій имѣть
права гражданина и пользоваться извѣстными
пмуществеи. правами, д. б. служить въ воен.
службѣ въ теченіе хотя самаго коротк. вре-
мени (сначала—1 г.); по эта мѣра повела къ
страши, неудовольствію среди населенія. Тогда
король ввелъ (1733 г.) раздѣленіе страны на
округа, причемъ каждый изъ нихъ д. б. по-
ставлять извѣсти, число рекрутъ, кот. уже и
поступали въ армію на всю жизнь; но и это
пе дало необходим. контингента для попол-
ненія арміи, и вербовка продолжала господ-
ствовать въ обширн. размѣрахъ. Такъ ком-
плектовавшіяся арміи представлялись въ са-
момъ ужасн. видѣ. По словамъ Ллойда, напр.
прусск. армія Фридр-а состояла изъ чуже-
земцевъ всевозможн. странъ, нравовъ, рели-
гій, обычаевъ и характеровъ; чтобы такая
армія могла служить надежи, орудіемъ въ ру-
кахъ прв-ва, нужна б. желѣзн. дисциплина.
Современники приходили въ ужасъ отъ тѣхъ
страши, наказаній, кот-мъ подвергались чины
за самый малѣйш. проступокъ. Не б. разницы
между преступленіемъ и проступкомъ; все
почти наказывалось смерти, казнью или са-
мыми строгими тѣлесн. наказаніями. Наказа-
нія грозили всѣмъ, не исключая и высш. ген-въ.
Въ перепискѣ кр-я съ его геи-ми, и наиболѣе
имъ уважаемыми, безпрерывно встрѣчаются
выраженія въ родѣ слѣд-щаго: „если вы не
исполните..., то отвѣчаете вашею головой44. Од-'
ного изъ любимыхъ своихъ ген-въ Фрпдр. на-
казалъ штрафомъ въ 300 талер. за то, что
тотъ завялъ пе ту избу, кот. б. указана по
дислокаціи. Что касается н. чиновъ, то каж-
дый оф-ръ или ун.-оф. имѣлъ право самолично
разстрѣливать, предавать смерти дезертира,
пе только уличеннаго въ этомъ, но даже при
попыткѣ къ дезертирству; бить же п. ч. каж-
дый нач-къ имѣлъ право сколько угодно. Такъ
воспитывалась армія, принципомъ дисциплины
коей б. указанное Фридр-мъ требованіе, чтобы
солдатъ въ мири. время боялся палки капрала
больше, чѣмъ непріятеля въ воен. время. Въ
основаніе Фридр-мъ положено б., что старшій
всегда правъ, хотя бы и не б. въ дѣйстви-
тельности правъ; этотъ принципъ проведенъ до
мельчаніи, подробностей. Все воспитаніе сол-
дата б. направлено къ тому, чтобы сдѣлать
изъ него автомата, двигателемъ кот-го должна
б. быть только палка сержанта, а чтобъ отнять
у солдата всякую минуту досуга, въ которую
онъ могъ бы поразмыслить о своемъ положе-
ніи, въ которую могло бы пробудиться въ немъ
человѣческ. чувство, весь день солдата посвя-

Иіт

— -
щался если не службѣ и ученію, то репетич-
камъ, приготовленіямъ къ нимъ, чисткѣ ружья
и амуниціи и т. и. Не б. и мысли объ индіг-
видуальн. развитіи солдата и о развитіи въ
немъ находчивости; на солдата смотрѣли какъ
на часть, принадлежащую машинѣ — арміи,
часть саму по себѣ ничего незначущую. Чтобы
вѣрнѣе достигнуть этой цѣли, требовался не-
утомимый, поетоян. надзоръ, почему въ ирусск.
арміи, сравнительно съ другими еврои. ар-
міями, б. болѣе уя.-оф-въ и младшихъ оф-скнхъ
чиповъ, а всѣ воен. узаконенія отличались
необыкновен. строгостью. Но какъ ни строги
б. законы и какъ ни строгъ б. надзоръ, дезер-
тирство б. развито въ страши, степени. Вся
1-я глава инструкціи Фрндр-а своимъ ген-мъ
наполнена указаніемъ средствъ для искоре-
ненія этого зла, пустившаго глубок. корни въ
ирусск. арміи. Недовѣріе къ солдатамъ обнару-
живалось во всѣхъ мѣрахъ. Напр. перекличка
дѣлалась по нѣскольку разъ въ день; кромѣ
цѣпи и патрулей легк. конницы, посылаемыхъ
поминутно, вокругъ лагери, расположенія ста-
вились цѣлые отряды, скрытно въ поляхъ,
хлѣбѣ или оврагахъ, не для предотвращенія
нечаян. нападенія со стороны непріятеля,
а для прекращенія побѣговъ изъ собствен.
лагеря; ночп. маршей обыкновенно избѣгали.
Когда случался побѣгъ, то изъ города пли
лагеря производилась пальба, чтобы преду-
предить окрести, жителей. Чтобы нѣсколько
вознаградить за тяжесть службы, прв-во ста-
ралось возвысить воен. сословіе передъ дру-
гими въ гсд-вѣ и давало ему нравствен. под-
держку, безъ кот-й оно не могло бы суще-
ствовать. Только воен. сословіе имѣло надежду
па занятіе почетныхъ адм-ныхъ должностей
въ гсд-вѣ, что, съ общимъ уваженіемъ, ему
оказывавшимся, поддерживало честолюбив. на-
дежды молодежи и привлекало дворянство въ
воен. службу. Оф-скія вакансіи, за исключе-
ніемъ рѣдк. случаевъ, замѣщались исключи-
тельно имъ, а это внушало уваженіе въ под-
чиненныхъ, смотрѣвшихъ на дворянъ-оф-въ,
уже по рожденію, какъ на естественныхъ сво-
ихъ нач-ковъ. Честолюбіе простолюдина, всту-
павшаго рядовымъ въ службу, поддерживалось
желаніемъ достигнуть ун.-оф-скаго званія, съ
кот-мъ соединялся больш. почетъ, особенно
при отставкѣ, когда ун.-оф-ы получали пре-
имущество передъ другими кандидатами на
коронныя пли части, мѣста. На оф-а, остав-
лявшаго службу въ молод. лѣтахъ, прв-во
смотрѣло недоброжелательно п закрывало ему
пути къ повышенію. Уваженіе къ мундиру б.
развито въ высш. степени, начиная съ самого
кр-я и высш. аристократіи. Какой-нибудь пра-
порщикъ съ гордостью могъ проходить мимо
гражданск. сановника, ^то-то, въ свою оче-
редь, льстило самолюбію воен. сословія п за-
ставляло его переносить труды и лишенія въ
воен. службѣ,. Но какъ званіе оф-а б. слиш-
комъ почетно и важно, то Фридр. требовалъ
отъ оф-въ, кромѣ заслугъ. сше і> характера,
могущаго внушить уваженіе. Ч»рп і.р. самъ под-
писывалъ дипломъ каждаго оф-а, < іроіо взвѣ-
шивая представленія о немъ; онъ :;на н. іи і;\ъ
лично, посредствомъ частыхъ ппсік кгорск.
смотровъ. Оф-въ поддерживало на саул.оі. же-
ланіе достигнуть каиптапск. чипа, дли ког-го
дорога б. открыта всякому, п. ч. основаніемъ
производства б. старшинство. Съ чиномъ кап-а
соединялись и матеріальн. выгоды, жаюваньс
въ ІѴ2 т. талер. (содержаніе огромное по тогдашп.
цѣнамъ) и общее уваженіе, соединенное съ
этимъ званіемъ. Привилегіи этого званія б.
гл. пружиной привязанности оф-въ къ знаме-
намъ, говорятъ Саггіои Кіьаз. Но не только
сравнительно больш. жалованье роти, к-ра б.
однимъ изъ побужденій оф-а нести суров.
службу. Бѣдн. дв-во находило стимулъ и въ
наживѣ, обусловливавшейся ио.іожепіемъ пои-
сковаго хозяйства. Каждому п-ку отводился
извѣсти, районъ, въ кот-й входили города и
деревни, или одни деревни, и затѣмъ к-ръ
п-ка б. ноля, хозяиномъ имущества и части,
собственности въ данномъ ему округѣ. Онъ
довольствовалъ свою часть или свой п-къ со-
вершенно безконтрольно, прямо отъ земли.
Фридр. измѣнилъ этотъ порядокъ. Часть до-
вольствія опредѣлена штатами (жалованье,
одежда, обмундированіе н проч.), и прв-во
взяло па себя доставку онаго въ части. Дру-
гая же часть (фуражъ, провіантъ, квартнрн.
дов-іе п проч.) 6. остав іена отъ земли, но съ
тою разницей, что к-ры частей лишены б.
права безконтрольно распоряжаться. Плк-вон
к-ръ д. б. подавать требованіе мѣстному граж-
данск. нач-ву п удовлетворять своихъ подчи-
ненныхъ. По замѣчанію Рихтгофена, эта мѣра,
т. е. устраненіе к-ровъ частей отъ права без-
контрольнаго распоряженія частной собствен-
ностью, б. въ высш. степени гуманна, благо-
дѣтельна для гсд-ва; по она вредно отрази-
лась собственно на воен. бытѣ: „отрѣзанные
отъ источниковъ народи, производительности^,
к-ры п-ковъ и ротъ, въ стремленіи къ наживѣ,
постарались вознаградить себя за то, что по-
теряли; явился новый видъ злоупотребленія:
к-ры частей никогда не держали" поля, числа
лошадей и людей, положеннаго по штату, а
требованія предъявляли на поли, число, что
вело къ обогащенію к-ровъ этихъ частей; по-
нятно, какъ это д. б. отражаться на обуче-
ніи войскъ н ихъ боев. качествахъ. Кромѣ
того, что к-ры частей увольняли многихъ въ
отпускъ, они разрѣшали и вольн. наемъ, осво-
бождая своихъ и. ч. на извѣсти, сроки отъ
службы и пользуясь заработанными деньгами.
Н. чины рады б. освободиться хоть на нѣкот.
время отъ тяготѣвшаго надъ ними гнета; онн
рады б. хоть даромъ идти въ наемъ; готовъ’
б. и на то, чтобы всѣ деньги, заработанныя
ими, отдавались к-ру части, лишь бы вс.дохнуть
на свободѣ. Эти злоупотребленія не состав-
ляли тайны для Фрпдр-а. и оиъ самъ, за до-
блести. подвиги, даМлъ отличившимся части
на прокормленіе] онъ тоіы.о оі раничн.іъ право
к-ровъ частей распоряжаться о гнусномъ сол-
датъ іі установилъ иорм\ .»ні\ъ отпусковъ.
Не менѣе богатымъ не і оч и и ко мъ для наживы
явился устапов іешіьпі 1733 і. напоръ рекрута».
По указу кр-я, „вс і; \	ил.г- округа подле-
жатъ п-ку, въ н.'мі. !. вар. нрующсму“. К-ръ
п-ка опредѣіяіъ праіи» і рая; данъ по отбыва-
нію вонпск. (нн’.кпиос і и. и все что нс хотѣло
вс инать въ ря і.ы о 11; \ііалось у него; к-ръ
же п-ка разрі.іпа и» гражданамъ женитьбу.
При наімфі. ргкруіь, обіц-ва д. б. платить
к-р\ п-ка :а обм\ндировапіе рекрута при его


— Ш —

поставкѣ. По расчету Рихтгофена, Силезія,
поставившая до 7 т. рекрутъ, доставила к-рамъ
п-ковъ до 1 ми.і. гульд. Во всякомъ случаѣ,
оф-скій корпусъ въ арміяхъ Фрпдр-а, состояв-
шій, за ничтожп. исключеніемъ, изъ прусск.
дворянъ, представлялъ самую падежи, часть
арміи и боготворилъ кр-я. Поразителенъ фактъ:
за 7-лѣтн. войну '/а всего количества ген-въ
и 7” всѣхъ шт.-оф-въ выбыли изъ строя уби-
тыми и ранеными. Прусск. оф-ръ-дворянинъ,
трудясь со своимъ кр-мъ надъ созданіемъ
Прусск. гсд-ва, не щадя себя, дѣлалъ это по
долгу: никакихъ наградъ не б., и капитанск.
чипъ для громадн. большинства б. вѣнцомъ
надеждъ и желаній. Кромѣ страши, дисци-
плины, послѣдовательно проводившейся си-
стемы въ обученіи и воспитаніи солдата, обра-
щавшей его въ машину,—все вмѣстѣ дѣлав-
шее прусск. армію образцовою для того вре-
мени,—важную роль въ постановкѣ арміи на
такое положеніе играла и личность кр-я-пол-
ководца: вѣра въ его геній, водившій къ столь-
кимъ побѣдамъ, покрывавшимъ прусск. зна-
мена славою, возбуждала гордость, образовала
езргіѣ йе согрз, особенно среди прус-въ, п со-
знаніе своего превосходства надъ противни-
комъ. „Эта армія, говоритъ Ллойдъ, съ та-
кимъ дурн. составомъ, посредствомъ строг.
дисциплины, представляла большую и пра-
вилья. машину, кот., будучи оживлена геніемъ
ея создателя, принадлежала къ самымъ мо-
гуществен. арміямъ Европы. Но какъ-только
двигатель ослабнетъ на минуту, машина, со-
ставленная изъ такихъ разнообрази, элемен-
товъ, распадется на части и не оставитъ
послѣ себя и слѣдовъ прежней славы“. Про-
рочество Ллойда сбылось: при 1-мъ тяжел.
испытаніи, зданіе Фридр-а пало 1806 г., про-
существовавъ 30—50 л.—Первымъ организа-
торомъ прусск. силъ б. отецъ Фридр-а, кот-й
однако самъ не пользовался своею отлично-
обученпою арміей, и въ свое царств-іе ника-
кихъ войнъ не велъ (если не считать небольш.
контингента войскъ, посланныхъ имъ во время
борьбы за баварск. наслѣдство). Все царств-іе
онъ посвятилъ устройству арміи, ея обученію
и приведенію финансовъ гсд-ва въ возможно
лучш. видъ примѣрной бережливостью, и при-
готовилъ для своего сына средства для ве-
денія войны. Его армія состояла исключи-
тельно изъ пѣхоты: хотя на 60 т. че.т. ея и
приходилось 144 эск. конницы, но лошадей
имѣлось не болѣе какъ на 51 эск., да и то
значпт. часть лопьей, въ видахъ экономіи,
отправлялась въ деревни, вмѣстѣ съ людьми,
увольняемыми на побывку. Дѣятельп. помощ-
никомъ Фридр.-Вильгельма въ дѣлѣ орг-ціи б.
Леопольдъ Дессаускій, много сдѣлавшій для
пѣхоты. Онъ ввелъ давно рекомендованный
въ литературѣ мѣрный шагъ и довелъ его до
возможн. степени быстроты: 75 шаг. въ ми-
нуту. Подъ давленіемъ современ. понятій, онъ
придавалъ больш. значеніе огнестрѣльн. ору-
жію и всѣми средствами старался достичь
возможно больш. развитія скорости огня, на-
сколько это позволяли технич. средства того
времени. Въ этомъ отношеніи онъ дошелъ до
поразите іыг. результатовъ: вся пѣхота, не-
смотря на кремпев. ружья, хотя и со вновь
введенными имъ желѣзп. шомполами, могла
производить 5—6 выстрѣловъ въ минуту, тогда
какъ арміи друг. гсд-въ, напр. австрійская,
въ тотъ же промежутокъ времени давали 2
выстрѣла при деревян. шомполахъ и 3 при
желѣзныхъ.— Организація пѣх-ы. П-ки дѣли-
лись на 2 б-на изъ 6 ротъ каждый, въ томъ
числѣ—гренадерская, изъ отборн. людей. Гре-
надерск. роты составляли принадлежность
б-повъ въ мири, время; въ военное же сво-
дились въ особ. б-ны, кот. Фридр. употреблялъ
или въ видѣ резерва, или для назначеній, гдѣ
требовались особ. мужество и надежность, и
наконецъ—какъ ав-дъ. Сила б-на съ грена-
дерск. ротой б. до 900 чел.; сила роты—до
150 чел. Вся пѣх-а б. только линейная; ея
исключительн. назначеніе состояло въ веденіи
боя цѣл. частями въ сомкнут. линіяхъ. У ав-
стр-въ, кромѣ линейн. пѣх-ы, б. пандуры,
кроаты и друг. волонтерн. б-ны, игравшіе роль
стрѣлковъ. Это б. легкая, естественно-возник-
шая пѣх-а, кот. наносила много вреда вой-
скамъ Фридр-а во время силезск. войнъ. Для
противодѣйствія ей, Фридр. пытался создать
легк. пѣхоту, образовывая волонтери. б-вы
егерей (Еген-ВаІаіІІоп), кот. комплектовались
изъ лѣсничихъ, охотниковъ по ремеслу и
т. п.; но обученіе ихъ въ мири, время ни-
чѣмъ не разнилось отъ обученія лпнейн. ча-
стей, а потому, при столкновеніи съ австрій-
скою легк. пѣхотой, они значительно усту-
пали послѣдней. Б-ны прусск. пѣх-ы имѣли
адм-ное и боев. подраздѣленія. Въ 1-мъ роты
(150 чел.) являлись непосредствен. подраздѣле-
ніемъ б-на; во 2-мъ, за выдѣленіемъ гренадерск.
роты, остальныя 5 дѣлились на 4 див-на. Впо-
слѣдствіи Фридр. оставилъ только адм-ное под-
раздѣленіе, кот., вмѣстѣ съ тѣмъ, сдѣлалось и
боевымъ—тактическимъ, съ сохраненіемъ на-
званія „див-на“ для каждой роты. Въ боев. по-
рядкѣ пѣх-а строилась развернут. б-намп, каж-
дый въ 3 шер. Б-ны б. обучены ломкѣ фронта,
движенію цѣлымъ фронтомъ въ развернут. строѣ
п въ общ. кол-хъ на ноли, интервалахъ (полу-
взводныя, взводныя и див-ныя); только въ
концѣ 7-лѣтн. войны ‘введены сомкнут. кол-ы
н то лишь для расположенія на бпвакахъ,
похода и парадовъ; для боя же употреблялся
исключительно развернут. строй. Захожденіемъ
къ сторонѣ фл-въ образовывались колонны,
обрати, захожденіемъ—фронтъ въ сторону про-
тивника. Походи, движенія исполнялись въ об-
щей взводной или ротной (див-ной) кол-ѣ на
ноли, интервалахъ, б-нъ за б-номъ. Боев. поря-
докъ нѣскольк. б-новъ состоялъ изъ 2 линій
развернут. б-новъ, съ интервалами въ 24 шага
между ними и при дистанціи въ 200 шаг. между
линіями; позже эти интервалы уменьшены сна-
чала до 12, а затѣмъ до 6 шаг. 3-ю линію со-
ставляла небольш. часть гренадерск. б-новъ и
часть конницы; линія эта играла весьма огра-
нпчен. роль рез-а. Часть же гренадерск. б-новъ
располагалась между обѣими линіями, на фл-хъ
послѣднихъ; т. об. получалось продолговатое
каре изъ пѣхоты. Во 2-й линіи число б-новъ б.
менѣе, нежели въ 1-й. Это объясняется жела-
ніемъ ввести въ дѣло сразу больш. число бой-
цевъ (дать больш. масу огня). Интервалы между
б-нами 2-й линіи б. б-ные или даже больше.
Принято это б. съ цѣлью дать возможность
1-й линіи, при неуспѣхѣ, отступить за 2-ю, не

ІІст
- № -
II ст
опрокидывая послѣднюю. Войска 2-й линіи
не имѣли назначенія поддерживать 1-ю, а
смѣняли ее, въ случаѣ надобности, принимая
на себя удары противника и доставляя тѣмъ
возможность привести въ порядокъ отступив-
шую 1-ю лин. Т. об., назначеніе 2-й лин. б.
одностороннее. Дѣятельность пѣх-ы въ бою:
по приближеніи общ. кол-ы, двигавшейся обы-
кновенно косвенно къ непріятелю, на разстоя-
ніе 1 т. шаг., б-ны, подъ прикрытіемъ арт-скаго
огня, выстраивали боев. порядокъ, захожде-
ніемъ взводами или ротами во-фроптъ къ сто-
ронѣ непріятеля. Затѣмъ слѣдовало движеніе
къ позиціи противника до 400 шаг., безъ вы-
стрѣла, уступами по-баталіонно. Съ послѣди,
разстоянія движеніе продолжалось, со стрѣль-
бою залпами, по-взводно, днв-но, по-б-нно,
преимуіц-но же—взводами противъ конницы и
по-б-нно противъ пѣх-ы. Для этого часть, кот.
д. б. стрѣлять, выдвигалась ускоренно на нѣ-
сколько шаг. впередъ и, пріостановись, давала
залпъ. По приближеніи на 50 шаг. къ непрія-
телю, пѣх-а, съ крикомъ „ура44, бросалась въ
штыки. Позднѣе введена пальба рядами: трупы
въ 5—6 ряд. выбѣгали поочередно впередъ и да-
вали залпъ. Б-ны успѣвали давать 5—6 залп.
и масою свинца забрасывали непріятеля, обы-
кновенно строившагося въ 4 шер. и стрѣляв-
шаго втрое медленнѣе прус-въ. Моральн.
вліяніе такой атаки и огня б. громадно; не-
пріятель сдавалъ, рѣдко доводя дѣло до шты-
ков. свалки. Дѣйствительность залповъ б. ни-
чтожная, не только по свойству оружія того
времени, но еще и потому, что стрѣльба про-
изводилась въ движеніи. Фрпдр. и его ген-ы
не вѣрили въ матеріальн. силу этого огня. По
объясненію Рюстова, Фридр. заставлялъ стрѣ-
лять свою пѣх-у не столько для того, чтобы
принести матеріальн.вредъ непріятелю, сколько,
гл. обр-мъ, чтобы занять пѣх-у, двигавшуюся
въ атаку. Непріятель, стоя па позиціи, тоже про-
изводилъ огонь и находился сравнительно въ
болѣе благопріятн. условіяхъ, и чтобы дать
наступающ. пѣх-ѣ занятіе въ послѣднія тя-
жел. минуты атаки, чтобы заглушить чувство
самосохраненія, и указывалось производство
стрѣльбы. Но оставленіе противникомъ пози-
ціи до штыков. свалки зависѣло не отъ подобп.
атаки, а скорѣе отъ того, что одновременно
съ движеніемъ пѣх-ы, въ тылъ и на фл-п на-
правлялась маса конницы, кот., угрожая пути
отст-ія, своимъ появленіемъ въ тылу произво-
дила потрясающ. дѣйствіе. Оборонительн. бой
заключался въ занятіи сильп. позиціи, на кот-й
располагались 2 линіи развернут. б-новъ, и вся
надежда въ отпорѣ возлагалась на огнестр.
дѣйствіе пѣх-ы и арт-іи. Для противодѣйствія
конницѣ употреблялись каре; интересно ука-
заніе Фридр-а въ инструкціи 1743 г., что б-ны,
построивъ каре, д. б. въ ятомъ строѣ „смѣло
и прямо идти на непріятельск. конницу и про-
гнать ееа.—При вступленіи па престолъ, Фридр.
засталъ конницу въ забросѣ.. Фридр.-Внльг. I,
отецъ Фридр-а, находясь подъ вліяніемъ сво-
его сотрудника по устройству войскъ, принца
Дессау, считалъ этотъ родъ оружія второе ге-
пеннымъ;такой взглядъ согласовался съ извѣсти,
бережливостью и даже скупостью предшествен-
ника Фридр-а Вел.: пѣх-а стоила дешевле и
можно б. содержать ее въ больш. количествѣ,
при тѣхъ финансахъ, кот-ми располагалъ кр-ь.
До какой степени бережливость вліяла на по-
ложеніе конницы можно судить изъ того, напр.,
что ежегодно зиачит. часть конниковъ уволь-
нялась въ отпускъ, и съ ними отправлялись и
ихъ лошади, поступавшія т. об. па довольствіе
семьи уволеннаго; сбереженіе лошадей, оста-
вавшихся налицо, доходило до того, что кон.
ученія и ѣзда производились только 1 разъ въ
недѣлю и даже въ 2пд. При этихъ условіяхъ кон-
ница такъ охарактеризована самимъ Фридр-мъ:
„кав-сты двигались съ точностью гренадеръ,
и также тяжело и медленно, а потому ника-
кого толку отъ нихъ не б. противъ непрія-
теля; опп всегда приходили къ дѣлу поздно;
это б. великаны-колоссы на росл. лошадяхъ,
не справлявшіеся съ ними; па каждомъ ученьи,
несмотря на медлен. аллюры, они падали без-
престанно съ коней14... Съ этого конницей кр-ъ
явился па войну, п въ 1-мъ серьсзи. столкно-
веніи, подъ Мольвицемъ (1741 г.), понесъ по-
раженіе, по винѣ конницы. Послѣ мольвицск.
погрома, Фрпдр. и его б.гижайш. сподвижники,
Цитенъ, Зейдліщъ ц друг., начали переустраи-
вать конницу во всѣхъ отношеніяхъ. Фридр.
произвелъ радпкальн. реформу въ комплек-
т-ін конницы. Онъ воспретилъ пріемъ въ ки-
расирскіе и драг. п-ки иностранцевъ и ком-
плектовалъ эти п-ки исключительно изъ прус-
скихъ земельп. собственниковъ: отцы и семьи
новобранцевъ отвѣчали передъ закономъ въ
случаѣ дезертирства послѣднихъ; комплект-іо
же гусарск. п-ковъ б. еще тщательнѣе: только
лучш. люди брались въ эти п-ки. Послѣдніе,
по своему назначенію, становились въ болѣе,
самостоятельн. положеніе въ воен. время; не-
обходимо б. обусловить болѣе тщате.тьн. вы-
боръ кажд. человѣка и имѣть болѣе падежи,
элементъ. Такъ Фридр. создавалъ цѣіый родъ
оружія, вполнѣ національный, однородный и
тѣсно сплоченный по духу н интересамъ съ
самимъ кр-мъ-полководцемъ. Прусск. конница
не б. подобіемъ отличной венгерск. кав-іи, го-
рячо защищавшей дѣло Маріи-Терезіи и не-
навидѣвшей дѣло своихъ боев. сотоварищей—
австрійскихъ и ішперск. войскъ. Прусск. кон-
ница понимала и сознавала, что опа боролась
за дѣло но только „своего Фридр-а44, но и за
свои очаги, семьи, родину. Никогда, за всю
боев. жизнь, прусск. конница не измѣняла,
кр-ю, тогда какъ даже лучшая его пѣх-а, гре-
надерск. б-пы, иногда сдавали и ставили
судьбу кр-я и кр-ства па край гибели. Но не
только болѣе преданнымъ дѣлу родины родомъ
оружія являлась прусск. конница; тѣмъ же
способомъ комплект-ія опа оказаіась болѣе
надежною, болѣе высокою вь нравствен. каче-
ствахъ, чѣмъ вербованная прусск. пЬхота,—
и палка, гл. орудіе фри гриховек. дисциплины,
б. почти изъята изъ обращенія въ конницѣ.
Прусск. конница состоя іа и.ь и-ковъ кира-
сирскихъ, драгунек.. аег ко конныхъ и гусар-
скихъ, и къ копцу царсік-ія Фридр-а составъ
и числительное!ь п-кові. 6. с.ікд-щіе:
Кнр.І<Ч|р<'Каі <<	1 р;1Г) НСКИХЪ З к'к наго | 10-эск-наго	Гусар- скаго
»ск-:кчіі		1 5 1 1°	10
10 р<П (		|	10	|	20	2 б-на

ІІс и
— —
ІЙст
Драгунскихъ	Гусар-
5-эск-наго । 10-эск-наго	скаго
,„і		32	64	36
7 1 ' 			। • і.-:• и людей.	745	1.486	1.130
и	т	о	г	ъ
11 1 ;: 1.	. . .	13	10	2	10
	 63	50	20	91
 ф і.і	 382	320	128	324
• п. ніідек и коней. 9.122	7.450	2.972	10.170
			
10.422
Гирасиръ имѣлъ палашъ, 2 длинныхъ писто-
лета, карабинъ; кромѣ того, въ кажд. эск-нѣ
у 10 чел. б. ружья; кирасы — только грудныя.
Драгунъ б. вооруженъ палашомъ, 2 пистоле-
тами п карабиномъ со штыкомъ. Гусаръ имѣлъ
саблю, карабинъ и пистолеты; Боснякскій гу-
сарск. и уланск. п-кп, сверхъ того, имѣли еще
пики. Поставленный въ необходимость ремон-
тировать конницу разн. сорта лошадьми, кр-ь
мирился съ необходимостью имѣть тяжел. кон-
ницу; по при этомъ не разъ высказывалъ тре-
бованіе, „чтобы кирасиры и драгуны б. также
ловки и смѣлы, какъ и гусары, а послѣдніе
умѣли бы также сомкнуто атаковать, какъ и
иервые“; только въ сортѣ лош-ей кр-ь призна-
валъ разницу между родами конницы. Если
вспомнить, что и воор-іе во всѣхъ родахъ
конницы б. почти одинаковое, то нельзя не
придти къ заключенію, что идеаломъ кр-я и
его ближайш. сподвижниковъ б. конница од-
ного рода, преимущ-но со способностями легк.
конницы и притомъ дѣйствующей и на конѣ
и пѣшкомъ. Особенно рельефно выдвинулась
идея объ однородности конницы въ инструкціи
1763 г., по кот-й ежегодно во время сборовъ
оф-ы тяжел. конницы „(ііе дѵаііге АтЪіБоп ЬаЪеп
носѣ \ѵаз 2іі Іегпеп ипсі Оепегаіе тѵсгсіеп, ѵот
УіаЬзоііісіег Ъіз гит Согпеі Ьеі (іеп Низагеп
^езсіііскі тсепіеп зоііеп ит сІазеІЬзІ ѵоп йег
ціеіеііеп Манбиѵгез (развѣдывательн. служба,
проходъ чрезъ дефиле, засады, нечаяп. напа-
денія и вообще мал. война) іпГогтігі 2и ѵѵег-
сІеп“. Зейдлицъ, прилагавшій къ тяжел. кав-іи
масштабъ легк. конницы, признавалъ негото-
вымъ тотъ кирас. эск-нъ, кот-й не сохранялъ
силы лошадей послѣ проскока 2 т. шаг. гало-
помъ и производства шока. Эск-нъ кирасир-
скаго или драг. п-ка имѣлъ 148 строев. лош.
и 12 пѣш. людей; состоялъ изъ 4 взводовъ
(2 ротъ) въ 11 рядовъ каждый; эск-ны строи-
лись въ 3 шер., а иногда и въ 2, на 6 шаг.
дистанціи шер-а отъ шер-и; во взводн. коло-
нахъ н при атакѣ эта дистанція уменьшалась.
И-ки въ развернут. строѣ имѣли интервалы
между эск-пами 10 шаг. и менѣе. Эск-нъ гус.
п-ка имѣлъ 113 строев. лош. и состоялъ изъ 3
взводовъ въ 11—12 ряд. каждый. Обученіе кон-
ницы. Прежде всего б. поставлено цѣлью спло-
ченіе всадника съ лошадью, для чего введены
част. упражненія въ верхов. ѣздѣ (не менѣе
5 разъ въ недѣлю) и непремѣнно на мѣстности
пересѣченной; смотры кон. частямъ произво-
дились на такой же мѣстн-п. Затѣмъ, галопъ и
карьеръ б. указаны какъ нормальн. аллюры:
1-й—для всѣхъ эволюцій съ цѣлью разверты-
ванія, а 2-й — для атаки. Эск-нъ обучался
ломкѣ фронта, для чего введенъ за,ѣздъ на
тверд. оси для частей отъ взвода до эск-на
включительно. Движеніе колоиою (эск-ная,
взводн.) требовалось исполнять со строг. со-
блюденіемъ полн. дистанцій, соотв-щихъ про-
тяженію фронта, дабы построеніе фронта къ
сторонѣ фл-а могло б. произведено одноврс-
мен. заѣздомъ всѣхъ частей; при такихъ пере-
строеніяхъ указывалось равненіе всегда отъ
фл-въ къ срединѣ. Уставъ не признавалъ ни
одного перестроенія на мѣстѣ, и только въ
движеніи и впередъ. Для производства атаки
кр-ь указалъ слѣд-щія руководящ. основанія:
прежде всего—починъ въ' атакѣ, подъ опасе-
ніемъ позорн. наказанія. Отъ оф-въ без-
условно требовалось, „чтобъ они всегда ата-
ковали противника первыми, и никогда не до-
пускали непріятеля атаковать себяи; они
же д. ободрять людей и внушать имъ, что не-
пріятель далеко хуже того, какимъ они себѣ его
представляютъ; оф-ы же обязаны б. строжайше
внушить людямъ не жалѣть противника и
какъ можно безпощаднѣе рубить врага; когда
же онъ опрокинутъ, то не слишкомъ горячо
преслѣдовать, и какъ-только разсыпались—
немедленно и быстро смыкаться. Когда пред-
стояло атаковать, то это слѣдовало исполнить
по уставу: сначала частямъ двигаться прибавлен.
рысью, затѣмъ—полн. галопомъ, но съ сохране-
ніемъ достаточн. сомкнутости; въразстояніиже
приблизительно 100 шаг. отъ непріятеля части,
въ сомкнут. порядкѣ, должны пустить коней въ
полн. скачъ и въ такомъ видѣ врубиться. „Его
Величество завѣряетъ, что разъ такъ будетъ
произведена атака, врагъ будетъ опрокинутъСі.
Какъ-только 1-я лин. противника опрокинута,
эск-ные к-ры обязаны, не медля и возможно
быстро, собрать эск-ны и, „не теряя времени,
атаковать 2-ю непріятельск. лин.“; какъ-только
какой-нибудь эск-пъ 1-й лин. будетъ отбитъ,
ближайшій изъ 2-й лин. долженъ быстро выне-
стись впередъ, атаковать непріятеля, врубиться
въ него, а потомъ настойчиво и упорно гнать\
„Каждый оф-ръ конницы долженъ твердо зару-
бить себѣ въ памяти, что для пораженія врага
нужно только: во-1-хъ, атаковать его съ наи-
высш. быстротой и силой, и во-2-хъ—охватить
его фл-и; каждыйкав-скій оф-ръ никогда не дол-
женъ упускать изъ вида, что онъ обязанъ
атаковать непріятеля во-флангъ, чтобы вѣр-
нѣе опрокинуть его“. Признавъ „только съ
саблею на-голо вскокъ въ непріятсльск. масу“
единствен. способомъ атаки, кр-ь нѣсколько
разъ настаивалъ: ни подъ какимъ видомъ не
употреблять въ дѣло огнестр. оружія, и только
когда 1-я и 2-я лин. непріятеля опрокинуты,
то, „для вящшаго разстройства врага“, кав-сты
могутъ начать пальбу въ догонку но убѣгающ.
непріятелю. Еще болѣе серьезн. вниманіе об-
ращалъ кр-ь на гус. п-ки, и въ дек. 1743 г.
издалъ для нихъ особ. инструкцію. Разница
противъ уставовъ для кирасирскихъ и драг.
п-ковъ заключалась въ слѣд-щемъ: 1) разстоя-
ніе между шеренгами—4 шага; 2) интервалы
между развернут. эск-намп—30 шаг.; 3) гусары
передъ непріятелемъ эволюціошфовалп вг>
двухъ, а не въ трехъ шер., какъ располага-
лись въ нормальн. порядкѣ, что увеличивало
фронтъ атаки съ 11 до 18 рядовъ; 4) при
атакѣ, флангов. эск-ны (пли взводы отъ нихъ)
должны елико возможно выи грывать фл-иктылъ
противника, средніе же — привести его въ без-
порядокъ посредствомъ отдѣльн. партій (раз-


- 440 -
Нст
сыпка), и когда это б. выполнено, то эск-ны,
съ саблею на-го.ю, съ крикомъ, ноли, скокомъ
должны броситься на врага: 5) гусары не должны
атаковать сразу, цѣликомъ, но всегда имѣть
резервъ, пока противникъ не придетъ въ поли,
безпорядокъ или пока не обнаружится рѣ-
шительное его превосходство; 6) пѣш. уставу
гусары обучались настолько, чтобы б. способ-
ными къ эволюціямъ для производства стрѣльбы,
и всѣ сложныя пѣх. формы и эволюціи, кот-мъ
обучались драгуны, б. исключены для гусаръ;
7) относительно гус. и-ковъ Фридр. держался
принципа независимости №№ взводовъ при
построеніи фронта впередъ; такъ, по соотв-ной
командѣ», взводп. кол-а справа выстраивала
фронтъ выходомъ 2-го взвода вправо, а 3-го—
влѣво; 8) въ день боя гусары д. б. преслѣдовать от-
ступающ. непріятеля до самого мѣста ночлега.—
Приготовивъ т. об. конницу подвижную, пово-
ротливую, незнающую преградъ, Фридр. далъ
ей и руководящ. основанія для веденія боя
масою.'Въ указанномъ нормальн. боев. порядкѣ
высказывалось стремленіе, во-1-хъ, произво-
дить ударъ возможно сомкнутый и быстрый,
такъ сказать безповоротный, "во-2-хъ — фрон-
тальн. ударъ соединять всегда съ охватомъ не-
пріятельск. фл-въ и даже тыла, наконецъ, въ-
3-хъ,—вполнѣ обезпечить производство атаки
отъ случайностей. Выполненіе этихъ условій
указывалось инструкціею 27 іюля 1744 г., подъ
заглавіемъ: „Диспозиція о томъ, что кав-скіе
оф-ы, въ томъ числѣ геп-ы и эск-ные к-ры,
должны дѣлать въ день боя”. Начиная съ мо-
мента выхода на поле ср-ія, рекомендуется
движеніе возможно широк. фронтомъ, наблю-
деніе интерваловъ въ линіи, выравниваніе и
выстраиваніе линіи по подвнжн. головѣ. За-
тѣмъ предписывается построеніе. Вся маса кон-
ницы должна пристроиться къ предназначен.
крылу пѣх-ы и образовать 3 линіи; при этомъ
должно соблюдать между эск-нами 1-й лнн. не
болѣе 10 шаг. интервала, эск-ны же 2-й лин., со-
храняя дистанцію въ 300 шаг. отъ 1-й, должны
имѣть между собою интервалы въ 60 шаг. На
наружи, фл-ѣ 1-й лин. располагался, въ колонѣ
изъ средины, гус. п-къ (10 эск.); гусары же
становились и назади, въ разстояніи 300
шаг. отъ 2-й лин., составляя 3-ю линію; по-
слѣдніе б. во взводн. кол-хъ. Часть эск-новъ
2-й лпн., примыкавшихъ къ пѣх-ѣ, располага-
лась на половин. дистанціи, съ назначеніемъ
обезпечивать лв. фл. 1-й лин., когда боев. по-
рядокъ конницы отдѣлялся отъ пѣх-ы. По нор-
мальн. порядку, 1-ю линію составляли кира-
сиры, 2-ю—драгуны, а 3-ю и флангъ—гусары.
Гус. кол-а наружи, ф.т-а и эск-ны 3-й лин. обез-
печивали тылъ и фл-и кирасиръ и драгунъ, и
этимъ какъ бы порождали увѣренность въ томъ,
что передн. линіямъ „ничего больше не пред-
стоитъ, какъ только имѣть дѣло съ находящимся
передъ ними врагомъ14. Устанавливая такой
нормальн. порядокъ, кр-ь указывалъ возможн.
отступленія отъ него въ зависимости отъ мѣ-
стн-и; такъ, онъ разрѣшалъ вводить въ 1-ю лин.
эск-ны изъ 2-й, если того требовала мѣстность,
но безусловно требовалъ сохраненія интервала
между эск-нами 1-й лин. не болѣе 10 шаг., до-
пуская его и менѣе; эск-ны же 2-й и 3-н лин.
могли имѣть болѣе широк. интервалы. „Когда
боев. порядокъ кон. крыла выстроится и не-
т. ш, вып. 3,
пріятель не выкажетъ никакихъ движеній, то
ген-ы обязываются спросить у кр-я, должны-ли
они атаковать. Если же непріятель будетъ про-
изводить хотя пезпачит. передвиженія или
ген-ы увидятъ, что съ выгодою могутъ атако-
вать врага, въ такихъ случаяхъ онн уполно-
мочиваются па атаку безъ замедленія. Кр-ь
воспрещаетъ кав-скимъ оф-мъ, подъ страхомъ
позорн. наказанія, допускать непріятеля атако-
вать себя, и всегда пруссаки должны атаковать
врага”. Указавъ т. об. ту рамку, въ предѣлахъ
кот-й должна проявляться иниціатива части,
нач-ковъ передъ атакою, кр-ь переходитъ къ
указанію правилъ при производствѣ самой
атаки. „Когда послѣдовало приказаніе идти въ
атаку, то вся линія двигается шагомъ, затѣмъ
переходитъ въ рысь и галопъ, а приблизясь
на 200 шаг., даетъ полн. поводъ лошадямъ и
скачетъ. Вскокъ въ непріятельск. линію дол-
женъ происходить съ полн. силой и съ кри-
комъ, но съ неизмѣн. сохраненіемъ боев. по-
рядка, чтобы 3 линіи постоянно соблюдали
300 шаг. дистанціи между собою и чтобы гу-
сары все время держались на фл-хъ“. Безъ
сомнѣнія, прибавляетъ кр-ь „непріятель не
выдержитъ такой атаки и будетъ опрокинутъ
на свою 2-ю линію, и тогда придется продол-
жать атаку на эту линію”. Когда обѣ непрія-
тельск. линіи будутъ вполнѣ опрокинуты, то
1-я шер. 1-й лин. должна вынестись впередъ
и, вмѣстѣ съ гусарами,преслѣдовать непріятеля,
причемъ за ними должны слѣдовать въ 200
шаг. сомкнут. части въ полн. порядкѣ. При
преслѣдованіи указывалась необходимость не
давать времени устроиться и собраться. Разъ
непріятель приведенъ въ разстройство, то пре-
слѣдующіе должны стараться обскакивать го-
ловы преслѣдуемыхъ, т. к. задніе все равно
достанутся имъ въ добычу. Объяснивъ образъ
дѣйствій 1-й лин., кр-ь переходитъ къ разъясне-
нію дѣйствій проч. линій. Разъ обѣ непріятель-
скія кон. линіи опрокинуты, то эск-ны, ближай-
шіе къ пѣх-ѣ противника, должны немедленно
заѣхать и ударить во-флангъ обѣихъ линій этой
пѣх-ы. К-рамъ эск-новъ б. указано, чтобы каж-
дый изъ нихъ, послѣ 1-й атаки, дѣйствовалъ
самостоятельно, имѣя только въ виду, послѣ
всякаго столкновенія, быстро собирать своихъ
людей и, не выжидая товарищей или прика-
заній нач-ка, „насѣдать на горло врага”.
Одно лишь правило они должны соблюдать:
никогда не позволять 1-й шер. выноситься
впередъ, пока непріятельская 2-я лин. не бу-
детъ опрокинута. Къ этому же должны б. прі-
учены и н. ч.Кр-ь напоминаетъ эск-нымъ к-рамъ,
что даже, находясь уже въ только-что сказан.
періодѣ атаки, не дозволять непріятелю ата-
ковать себя и, гдѣ бы онъ ни началъ скучи-
ваться, быстро бросаться на собирающагося
врага. Нач-вующіе 2-ю линіей должны вни-
мательно слѣдить за дѣйствіями 1-й и если,
противъ ожиданія, какой-либо эск-нъ 1-й лнн.
будетъ опрокинутъ, немедленно поддержать
его и отбить врага. Когда обѣ непріятельск.
линіи опрокинуты, то и тогда пач-вующіе
во 2-й лин. пе должны б. небрежны, т. к. не-
пріятель сохраняетъ еще резервъ, кот-мъ мо-
жетъ ударить, особенно во флангъ, примы-
кающій къ иі.х-ѣ; для отвращенія этого, 3 или
4 эск. драгунъ, слѣдующіе въ 150 шаг. отъ
20


4&0 —

тою же силой мять 2-ю; во избѣжаніе этого,
эск-пы послѣдней становились на піпрок. ин-
тервалахъ. Но, по выраженію кр-я, 50 всадник.,
появившихся на фл-ѣ пли въ тылу непріятельск.
линіи, стоятъ больше, чѣмъ нѣсколько эск-новъ,
ударившихъ съ фронта, — и вотъ, для произ-
водства такого охватывающ. удара, на линіи
кирасиръ б. расположенъ, въ колонѣ изъ сре-
дины, 10-эск-ный гус. п-къ. Гусары, соблюдав-
шіе въ сомкнут. строю ѣзду „стремя о стремя"
(слѣд. болѣе ’просторн. ѣзда), посаженные на
легк. лош-ей (обладающихъ болѣе энергичн.
алюрамп), обыкновенно, почти одновременно
съ ударомъ 1-й лин. па линіи пепріятельск.
фронта, оказывались уступомъ впередъ, въ
косвенномъ направленіи (заѣздъ по-эск-но) ко
всей глубинѣ непріятельскаго боев. порядка,
въ направленіи кот-го и кидались въ атаку.
Для заполнепія въ 1-й лин. интерваловъ, кот.
могли образоваться йодъ вліяніемъ мѣстп. ус-
ловій и другихъ случанп. причинъ, для при-
данія больш. силы и энергіи удару 1-й лпн.,
служили эск-ны 2-й линіи. Они д. б. быстро
вдвигаться въ тѣ участки 1-й лин., кот-е, по
тѣмъ или друг. причинамъ, ослабѣвали въ сво-
емъ шокѣ. Такъ Фридр. комбинировалъ неотра-
зимый фронталън. ударъ съ охватомъ всею нс-
пріятелъск. боев. порядка, направляя для удара
почти 3/і силъ всего крыла, причемъ сосредо-
точивалось противъ слабѣйш. части непрія-
тельск. порядка (противъ фл-а) около V3 всѣхъ
силъ, участвовавшихъ въ ударѣ (гус. л-къ п
часть эск-новъ 1-й и 2-й лин.). Для обезпече-
нія конницы, производящей ударъ, отъ случай-
ности непріятельск. нападенія, чтобъ ат-щіе
б. вполнѣ спокойны за себя и дѣлали бы только
свое дѣло, Фридр. образовалъ резервъ изъ V*
части силъ, изъ наиболѣе подвпжп. рода кон-
ницы и наиболѣе надежнаго—гусаръ; только
когда все б. прогнано съ поля ср-ія, резервъ
могъ отдѣлить часть силъ для участія въ пре-
слѣдованіи. Кромѣ этого резерва, обезпечивав-
шаго такъ сказать вообще, для обезпеченія
слаб. участковъ боев. порядка—фл-въ—назна-
чались особ. части: внутрен. флангъ обезпе-
чивался частью драг. эск-новъ, расположен-
ныхъ въ 150 шаг. отъ 1-й лпн. и естественно
выходившихъ изъ-за фл-а ея уступомъ, какъ-
только боев. порядокъ кон. крыла отдѣлялся
отъ пѣх-ы; наружный же фл. обезпечивался
10-эск-нымъ гус. п-комъ. Конечно, лучш. обез-
печеніе наружи, фл-а достигалось охватомъ
пепріятельск. фл-а; но если бы, по обстоятель-
ствамъ, это б. невозможно, то, не исключая
охватывающей атаки лв. б-номъ гусаръ, можно
б., въ видахъ обезпеченія, изъ пр. б-на со-
здать или уступъ развернувшихся эск-новъ
фронтомъ впередъ, или развернутую линію
фронтомъна-право (заѣздъ по-эск-нопа-право).
—Такъ Фридр. создалъ конницу изъ самыхъ
надежа, элементовъ, обучилъ се не знать
преградъ п въ духѣ высііі. подвижности, вос-
питалъ въ духѣ самоувѣренности и почина,
предоставлявшагося самымъ младш. чинамъ,
наконецъ —далъ масѣ глубоко-соображенный
боев. порядокъ, гибкій и заключавшій въ себѣ
элементы для производства неотразимыхъ фрои-
та.іьп. ударовъ съ охватомъ фл-въ и тыла и
для обезпеченія выполненія такого удара. Но
этого мало, поручая конницѣ громов. удары,
1-й линіи, должны образовать уступъ относи-
тельно ея и находиться въ постоян. готов-
ности броситься во-флангъ пепріятельск. ре-
зерву, въ чемъ имъ и должна помогать 2-я ли-
нія. 'Когда пѣх-а непріятеля разбита и обра-
тилась въ бѣгство, то драгуны и гусары дол-
жны обскакивать ее и требовать сдачи; если
же этого не послѣдуетъ, то рубить и разстрѣ-
ливать бѣгущихъ. Преслѣдованіе должно про-
должаться до кранн. возможности; гусары же
должны тревожить непріятеля и въ ночь, слѣ-
дующую за боемъ. Этимъ пастойчнв. преслѣ-
дованіемъ кр-ь хотѣлъ довести непріятеля до
поля, разстройства и при дальпѣйш. движеніи
прусск. арміи имѣть передъ нею только бѣ-
гущ. врага. Затѣмъ, въ примѣчаніи къ этой
инструкціи, сказано: „Передъ боемъ должно
6. подтверждено рядовымъ, что наши гусары
прикрываютъ ихъ флангъ и тылъ, чтобы по-
этому они не смѣли поворачивать назадъ, еслибъ
услышали въ своемъ тылу выстрѣлы; также
всѣ должны знать, что раненые и лишившіеся
лошадей должны идти къ пѣх-ѣ“. Кромѣ того,
въ инструкціи указывалось, что во время атаки
3-я лпн. гусаръ должна все время обезпечи-
вать тылъ и только, когда непріятель совер-
шенно смятъ и въ поли, разстройствѣ, то нѣ-
сколько эск-повъ могутъ принять участіе въ
преслѣдованіи, остальные же должны оставаться
для прикрытія тыла пѣх-ы.—Нормальный боев.
порядокъ установленный Фридр-мъ, просуще-
ствовалъ почти все его царств-іе, и только
подъ конецъ произошло измѣненіе, именно 1770
г. появился нормальн. порядокъ, въ кот-мъ
уже пѣтъ крыловаго гус. п-ка, зато 2-я лин.
эск-новъ показана уступами изъ-за одного или
изъ-за обоихъ фл-въ 1-й лпн., а 3-я—уступами
изъ-за 2-й линіи. 1748 г. послѣдовало допол-
неніе къ инструкція 1744 г., въ кот-мъ гово-
рилось: 1) послѣ прогона непріятельск. кон-
ницы „за ближайш. дефиле", прусск. конница
должна, оставивъ неболып. часть противъ пер-
вой, направиться въ тылъ непріятельск. пѣ-
хотѣ и стараться отрѣзать ей отст-іе; 2) осо-
бенно навиралось на сомкнутость атаки 1-й
лин., даже на пересѣчен. мѣстп-и, и чтобы до-
биться этой сомкнутости, кр-ь приказывалъ
эск-намъ двигаться совсѣмъ безъ интерваловъ;
3) въ ср-іяхъ на позиціяхъ, богатыхъ мѣстн.
предметами и урочищами, указывалось мѣсто
конницѣ во 2-й и 3-й лиліяхъ общаго боев.
порядка. Наконецъ, инструкціею 1779 г. реко-
мендовалась эск-ная полуколона, для встрѣчи
непріятельск. атаки во время производства
атаки: флангов. эск-ны дѣлали заѣздъ по-взводно
па 7з часть круга къ сторонѣ угрожающей
непріятельск. части.—Изслѣдованіе указаній
Фридр-а относительно способа дѣйствія масы
конницы въ день боя приводитъ къ слѣд-гцимъ
выводамъ. Все сдѣлано кр-мъ, чтобы 1-й ударъ
б. неотразимъ, произведенъ стѣною (еи шн-
гаіііе)—тараномъ: тяжел. конница (кирасиры),
около Ѵз всѣхъ силъ крыла, бросалась въ атаку;
неболып. интервалы (10, 6, 4 шаг.) мгновенно
заполнялись раздававшимися всадниками, соб-
людавшими уставн. правило ѣзды въ сомкнут.
строю „колѣно о колѣно". Этому удару нельзя
б. противостоять; трудно также б. всадникамъ,
производившимъ его, поворотить назадъ. По
разъ 1-я лин. поворачивала, то она д. б. съ:

Мег
4М —
Ист
онъ собралъ ее въ масы, считавшія 50—100 эск.,
и поручалъ таковыя въ день боя одному лицу.
Такъ Зейдлицъ, подъ Гохкирхеномъ пач-во-
валъ 108 эск. (маса около 15 т. кон.). Наконецъ,
тотъ же Фридр. имѣлъ и счастіе находить среди
ген-въ лицъ, кот. б. способны стать на высотѣ
требованій кр-я-полководца: Зейдлицъ, Цптенъ,
Дризенъ и друг., особенно первый, б. его спод-
вижниками.—Кр-ь, отмѣнивъ употребленіе ог-
нестр. оружія во время атаки, далекъ б. отъ
мысли исключить изъ воор-ія конницы писто-
летъ, карабинъ и ружье. Стрѣльба съ коня
даже указывалась Фридр-мъ какъ отличи, сред-
ство при преслѣдованіи бѣгущ. врага; ту же
стрѣльбу онъ рекомендовалъ и при отст-іи,
съ цѣлью задерживать насѣдающ. непріятеля.
Но особей, значеніе придавалъ кр-ь и его
сподвижники способности конницы дѣйство-
вать по пѣхотному. Въ уставѣ 1743 г. Фридр.
говоритъ: драгуны должны б. такъ же хорошо
обучены пѣх. дѣлу, какъ и всякій пѣх. п-къ.
На одномъ изъ смотровъ, кр-ь призналъ драг.
п-къ не совершенно готовымъ къ воен. вре-
мени, „ибо онъ не умѣлъ еще давать ровн.
залпы“. Но не только драгуны, а вся конница
д. б. обучаться пѣх. дѣлу, и Зейдлицъ не разъ
высказывалъ, что не только нѣтъ вреда въ
умѣньи конницы дѣйствовать пѣшкомъ, по,
напротивъ, это только можетъ служить къ уси-
ленію кав. духа. Замѣчательно, что въ эпоху
Фридр-а особенно выдѣлялись силою кав.
духа драгунскіе и гус. п-ки, именно умѣвшіе
дѣйствовать и пѣшкомъ. Эта способность при-
давала конницѣ больш. самоувѣренность, что,—
при сравнительно лучш. составѣ п-ковъ, боль-
шемъ боев. навыкѣ и опытѣ во время войны
(болѣе разнообрази, употребленіе), больш. при-
вычкѣ быть чуть-лн не ежедневно вблизи не-
пріятеля и въ столкновеніи съ нпмъ,—и обус-
ловливало, что болѣе ловкая и обладавшая
легкими и вынослив. лошадьми драгунская и
гус. конница Фридр-а всегда и 6. выше кпрас.
кав-іи. Фридр. и его геп-ы видѣли въ способ-
ности конницы драться пѣшкомъ еще весьма
важн. средство для сбереженія ея, ибо только
при этомъ она могла не бпвакировать, нахо-
дясь въ виду непріятеля, а располагаться въ
деревняхъ и по квартирамъ, что? въ свою оче-
редь, содѣйствовало сбереженію лошадей и
людей.—Такъ подготовлялась прусск. конница,
чтобы стать на полѣ ср-ія „оружіемъ боговъ14.
Ио Фридр. не меньш. вниманіе обращалъ и на
друг. отдѣлы обученія. Съ цѣлью не давать
конницѣ застаиваться, въ воен. время, въ про-
межутки между періодами воен. дѣйствій, и
въ мирн. время очень часто производились
тревоги; при этомъ требовалось, чтобы кон. п-къ,
стоящій квартнрпо или гарнизономъ, б. спо-
собенъ въ теченіе 20 мип. быть въ совершен.
готовности на сборн. пунктѣ; если же п-къ
находился на походи, квартирахъ или б. рас-
положенъ лагерно, то въ 10 мин. Всякое пе-
редвиженіе п-ка въ мири, время, па самое ко-
ротк. разстояніе, исполнялось непремѣнно съ
соблюденіемъ мѣръ охраненія и обезпеченія;
какъ бы ни мала 6. часть, расположенная на
квартирахъ, въ мирн. время она д. б. имѣть
всегда въ нарядѣ полев. караулъ, исполнивіиііі
службу, какъ положено б. для воен. времени.
Для практики въ развѣдывательп. с і\ жбѣ, еже-
дневно высылались разъѣзды, для осмотра
близлежащ. урочищъ и деревень, „съ цѣлью,
какъ говоритъ регламентъ, тщательн. удосто-
вѣренія въ томъ, что въ нихъ не находится
ничего подозрительнаго14. И эта служба не б.
въ пустую, если имѣть въ виду бичъ прусск.
арміи—дезертирство. — Но если кр-ь обра-
щалъ вниманіе па приготовленіе кон. частей,
то ничуть не менѣе опъ слѣдилъ и за тѣмъ,
чтобъ имѣть соотв-ш.ій корпусъ оф-въ. Онъ
нарушалъ обычай повышать только по стар-
шинству и возвышалъ людей .мало извѣст-
ныхъ по происхожденію, но отличавшихся сво-
ими способностями. Заботы кр-я о доведеніи
оф-въ до желаем. высоты высказывались имъ
въ рядѣ инструкцій по этому поводу. Такъ
онъ совѣтовалъ оф-мъ, а к-рамъ поручалъ
наблюдать, чтобъ онн занимались воен. па-
уками, географіею и инострап. языками; оф-ы
д. б. упражняться въ производствѣ развѣдокъ,
чему кр-ь придавалъ особен. значеніе. При-
давая громадн. значеніе упражненіямъ, под-
готовлявшимъ оф-въ къ самой войнѣ, Фридр.
посылалъ наиболѣе сообразитсльн. оф-въ изъ
кирасирскихъ и драг. п-ковъ и наиболѣе об-
ладающихъ самолюбіемъ, обуреваемыхъ стра-
стью къ повышеніямъ и къ знанію, по вы-
раженію кр-я, „чему-либо научиться и совре-
мененъ быть ген-мъ...“ въ гус. п-ки (Цитена,
Лоссова и Варнери); при этомъ Фридр. выска-
зывалъ: „не всѣ обладаютъ одипаков. способ-
ностями и одинаков. честолюбіемъ, н тѣ, кот.
имѣютъ это въ умѣрсн. степени, должны б.
оставляемы при п-кахъ, гдѣ соотв-но способ-
ностямъ и употребляемы; обладающіе же на-
нболып. сообразительностью и высш. често-
любіемъ, кот-е побуждаетъ ихъ быть ознаком-
ленными со своимъ ремесломъ въ больш. сте-
пени и кот-е не позволяетъ внѣдриться лѣности
и сонливости, должны не только знать свое
ремесло, но также и обладать познаніями14.—
Несмотря на то, что пѣхота Фридр-а б. луч-
шею въ то время, нѣтъ пи одного боя, въ
кот-мъ конница не приняла бы дѣятельнаго и
рѣшительн. участія; даже б. бои, псключ-но
выигранные конницею, напр. Росбахъ и Цори-
дорфъ; въ послѣднемъ пѣх-а поддалась паникѣ, и
чуть не погибло все дѣло кр-я; только благодаря
конницѣ оно б. спасено. Во время боя Фридр.
употреблялъ конницу во всѣ періоды, ею; для
нея не б. поставлено условія выждать подго-
товки дѣйствіями друг. родовъ оружія. Кон-
ница, убѣжденная, что минуты, удобныя для
дѣйствій, существуютъ во всѣ періоды, не
задумывалась атаковать всегда, какъ-только
представлялась возможность; подъ Росбахомъ
ударъ Зейдлица предшествовалъ арт. огню, по
говоря уже пѣх-иому, кот-й направленъ б. въ
масы, приведенныя въ замѣшательство конни-
цею... Конница всегда дѣйсівовала масамн;
обыкновенно опа начина іа съ юго, что про-
гоняла непріятельск. коііпнц\ и затѣмъ броса-
лась на пѣх-у. Вообще жр, во все время фрн-
дрпховск. войнъ, его конница имѣла рѣшит.
значеніе* и принимала дЬятельн. участіе на
нолѣ ср-іи. Успѣхи прусск. конницы объясня-
ются сообрази, веденіемъ, воспитаніемъ и под-
го’іовкок» ся, сосредоточеніемъ для ударовъ
бои.иі. м.ісі., существованіемъ отличи, руково-
і.кі е.іеіі. по ін. довѣріемъ г-к-щаго къ "нимъ,
29*

ІІСТ
— —
Меѣ'
а также общимъ характеромъ войнъ Фридр-а—
энергіею ихъ и наступательн. способомъ ве-
денія войны. Таковы б. положительн. причины
успѣховъ прусск. конницы, но б. еіце и другія,
заключавшіяся въ свойствахъ армій против-
никовъ. Моральн. качества этихъ армій б. да-
леко ниже таковыхъ же прусск.конницы; только
одни русск. войска составляли въ этомъ от-
ношеніи исключеніе и, не говоря о друг. бояхъ,
въ коихъ они стойко выдерживали атаки прусск.
конницы, можно сказать, что даже цорндорфск.
побѣда, при полн. отсутствіи упр-ія и распо-
рядительности въ русск. арміи, досталась кон-
ницѣ Зепдлица съ неслыханными для того вре-
мени потерями и послѣ страши, напряженія
силъ: 10 час. она не сходила съ копя, 3 раза
въ теченіе этого времени производились атаки,
и потеряла 20% состава. До какой степени въ
успѣхахъ конницы на полѣ ср-ія и особенно
противъ пѣх-ы игралъ роль моральн. элементъ,
свидѣтельствуетъ и тотъ фактъ, что прусск.
пѣх-а, сравнительно выше стоявшая по дис-
циплинѣ и обученію проч. армій, почти ни
разу не сдала атакамъ даже относительно хо-
рош. конницы, австрійской. Вербованные же
и плохо-обучен. п-кп австрійской, саксонск.,
французск. и нмперск. пѣх-ы сметались съ поля
ср-ія десятками эск-новъ прусск. конницы,
и при этомъ послѣдняя достигала успѣховъ
съ ничтожя. потерями. Росбахъ, наир., сто-
илъ всего 500 чел. Успѣхамъ же конницы со-
дѣйствовали и слѣд-щія условія веденія боя:
длинный, тонкій, механичсски-сплоченный боев.
порядокъ того времени; паспвн. характеръ въ
веденіи боя (вся надежда на отпоръ стрѣль-
бою); огонь слабый, на небольш. разстояніи, и
только фронтальный; отсутствіе иниціативы у
части, нач-ковъ; неспособность тактич. частей
къ быстр. возстановленію порядка (построеніе
боев. порядка арміею требовало 24 ч. времени;
сколько же нужно б. времени для возстанов-
ленія его послѣ ударовъ конницы и подъ этими
ударами?); наконецъ, относительно блнзк. рас-
положеніе конницы къ боев. линіямъ, что об-
условливало: удобство въ выборѣ моментовъ,
возможность быстро пользоваться ими, незна-
чительность разстоянія для проскока до со-
лидн. предмета (какъ цѣлое пѣх-ное и кон.
крыло) для удара.—Фридр. не любилъ арт-іи,
считая се обозомъ, затруднявшимъ движеніе
и маневрированіе арміи; невниманіе къ ней
доходило до того, что кр-ь почти никогда не
присутствовалъ па арт-екпхъ ученіяхъ. Однако,
въ послѣди, годы 7-лѣтн. войны замѣчается
увеличеніе ея чпслительности въ прусск. ар-
міяхъ, по причинѣ болѣе молод. состава войскъ.
Сначала въ арміяхъ Фридр-а арт-ія б. въ
пропорціи 2—3 ор-ій на 1 т. чел., но впослѣдст-
віи доходила до 5 ор.; она составляла особый
паркъ, кот-й и слѣдовалъ въ отдѣльн. кол-ѣ;
па позиціи выдвигалась б-реями, по мѣрѣ на-
добности, въ 8, 10, 12 ор. Плк-вая арт-ія, со-
ставляя принадлежность б-новъ, въ боев. по-
рядкѣ размѣщалась въ интервалахъ между
ними; когда же начиналось дѣло, то—впереди,
въ 50 шаг. отъ б-новъ. Полевая (позиціонная)
арт-ія, б-реямп разн. числа ор-ій, занимала наи-
болѣе выгодп. позиціи въ центрѣ н па фл-хъ
общаго боев. порядка, и вообще, по употре-
бленію, походила на современную корпусп.
арт-ію или арт-скій резервъ. Огонь начинала
съ 1.000 — 800 піаг. и ближе; картечный же—съ
600; но Фридр. требовалъ послѣдній только съ
100—150 шаг. Отст-іе арт-іи съ позиціи б. вос-
прещено, и въ случаѣ атаки на нее непріятеля
д. б. разсчитывать па помощь друг. родовъ
оружія. Потерѣ ор-ій въ ср-іи Фридр. не при-
давалъ значенія. Впослѣдствіи онъ требо-
валъ отъ арт-іи маневрированія и передви-
женіи впередъ въ связи съ ходомъ дѣйствій
всего боев. порядка (подробности см. Исторія
арт-іи). — Инжен. гіек-во продолжало совер-
шенствоваться, благодаря трудамъгерманскихъ
и фрапц. инж-въ; въ Пруссіи же ннж. кори., по-
добно арт-скому, занималъ второстепен. мѣсто,
а ипж. иск-во находилось далеко не въ цвѣ-
тугц. состояніи, иренмущ-но отъ того, что
Фридр. вообще не б. приверженцемъ ни иску-
ствен. укр-ій, ни крѣпости, войны. Полев.
форт-ггія получила развитіе въ направленіи
болѣе искуси, расположенія и постройки но-
лев. укр-ій, а также примѣненія ихъ къ мѣст-
ности. Особенно австр-ы, издавна привыкшіе
придавать больш. важность мѣстн-и и вліянію
ея на воен. дѣйствія, обращали вниманіе на
искѵсн. выборъ ея и на усиленіе себя въ полѣ
ею и искуствен. укр-іями, иавстр. армія почти
всегда укрѣплялась въ полѣ.Фридр., напротивъ,
искуствен. укр-ія признавалъ второстепеннымъ
средствомъ для внушенія войскамъ болып. са-
моувѣренности. Нѣкот. инж-ы хотѣли усилить
непрерывныя укр-ныя линіи пилообразнымъ
или зубчат. расположеніемъ ихъ, либо устрой-
ствомъ бастіоновъ. Но Фридр. и больш. часть
инж-въ отвергали такія линіи, предпочитая
имъ систему отдѣльн. укр-ій со взаимною
флангов. обороной (зузіёше 4е гейоніез заіі-
Іапіез еі генігапіез). Монталамберъ хотѣлъ со-
четать ту и друг. системы, устройствомъ 4-угольн.
редутовъ, соединенныхъ между собою зубчат.
линіями и прикрытыхъ флешами и куврфасамп.
Но этотъ способъ устройства укр-ныхъ линій
не вошелъ въ употребленіе. Укр-ные лагери
встрѣчались довольно часто, по рѣже, чѣмъ
прежде, а у прус-въ—весьма рѣдко. Несмотря
на увеличеніе числа и усовершенствованіе на-
ружи. верковъ въ эту эпоху, взятіе крѣп-ей
посредствомъ внезаин. нападенія случалось
часто, вслѣдствіе безпечности, оплошности
или дурной дисциплины гарн-въ. Правильи.
осады производились по методѣ Вобана, усо-
вершенствованной, упрощенной и ускоренной
въ нѣкот. отношеніяхъ. Для ускоренія взятія
крѣп-ей увеличивалось число осади, арт-іи и
усиливался огонь ея. Часто, но не всегда ус-
пѣшно, употреблялось бомбардированіе. Рпко-
шетп. стрѣльба, усовершенствованная теорети-
чески и практически, б. въ больш. употребленіи.
Дѣйствіе демонтирн. б-рей также усовершен-
ствовано и усилено. Мины, съ того времени
какъ Вобанъ и Белидоръ снова ввели ихъ въ
употребленіе и усовершенствовали, начали
примѣняться гораздо чаще, искуснѣе и удач-
нѣе, но иногда ошибочно и безуспѣшно. Взя-
тіе крѣп-ей штурмомъ встрѣчалось очень
часто, особенно въ войнахъ съ турками. Для
входа на брешь или валъ Монт-беръ изобрѣлъ
особ. устройства рогатки, кот. легко могли б.
обращаемы въ штурмов. лѣстницы. Въ войнахъ
европейскихъ крѣп-н, ио взятіи бреши и гл.

ІІст
— 453 —
ІІст
вала, обыкновенно сдавались ва капитуляцію,
в гарн-иъ большей частью получалъ свободы,
выходъ. Гарн-ы крѣп-ей, кот. прус-и брали
во время 7-лѣтп. войны, б. очень часто объ-
являемы военноплѣнными и принуждаемы
вступать въ прусск. службу. Въ войнахъ же
съ турками и азіятск. пародами, равно и въ
войнѣ американской, осажденные обороня-
лись съ упорствомъ и ожесточеніемъ даже и
по взятіи бреши и гл. вала пли крѣпости,
стѣны, т. ч. осаждавшіе брали крѣпость только
послѣ кровопролитп. штурма ея и боя въ ней,
съ огромнымъ для обѣихъ сторонъ урономъ (по-
дробности см. Исторія форт-і^іи).— Устрой-
ство іенеуальн. штаба. Фридр. первый поже-
лалъ распространить въ масѣ тѣ принципы и
правила веденія войны, съ помощью кот-хъ онъ
одерживала побѣды; для этого сначала имъ б.
составленъ въ Берлинѣ кружокъ образован.
оф-въ рази, родовъ оружія и снабженъ всѣми
пособіями дія изученія воен. дѣла. Здѣсь об-
суждались разя, предложенія улучшеній, вво-
димыхъ въ арміи, и здѣсь разрѣшались пред-
лагаем. вопросы. Кр-ь поощрялъ работы, на-
значая болып. преміи за лучпг. проекты, и этимъ
поощрялъ къ изученію воен. дѣла. По окон-
чаніи 7-лѣтн. войны, Фридр-мъ учреждена ака-
демія для образованія оф-въ и дипломатовъ.
Орг-ція собственно геперальп. шт. для воен.
времени особенно интересовала кр-я, и на-
чало ея относится ко времени изданія ин-
струкціи Фридр-а „дляквартпрмейстеровъ-лей-
тенантовъ“ (1757 г.). Въ своихъ мемуарахъ кр-ь
говоритъ: „Армія сдѣлала много кампаній, и
часто гл. квартира нуждалась въ хорош. квар-
тирмейстерахъ. Кр-ь хотѣлъ образовать этотъ
корпусъ, для чего выбралъ 12 оф., уже имѣв-
шихъ объ этомъ дѣлѣ поверхности, знанія,
чтобъ исполнять квартпрмепст. обязанности.
Затѣмъ этихъ оф-въ обучали съемкѣ, разбивкѣ
лагерей, укр-ію деревень и высотъ, постройкѣ
блокгаузовъ, вожденію колонъ; особенно же
на обязанность ихъ возлагалось убѣждаться
въ проходимости болотъ и рѣкъ, чтобы не
ставить армію въ фальпшв. положеніе14. Съ та-
кой то цѣлью подготовки и б. учреждена 1-я
школа генеральн. шт. въ Берлинѣ, подъ руко-
водствомъ франц. ген-а Жаррю. — Орг-ція
высш. упр-ія и крупн. едгьнѵ/цъ- Кр-ь, въ сво-
ихъ соч-іяхъ и на практикѣ, держался прин-
ципа имѣть менѣе ген-въ и больше солдатъ,
и въ этомъ отношеніи онъ поступалъ совер-
шенно противуположно тому, что б. въ его
время во франц. арміи, гдѣ крайне злоупотреб-
ляли производствомъ въ этотъ чипъ. За время
7-лѣтн. войны его армія имѣла всего 179 ге-
н-въ и около 500 шт.-оф. Болѣе крупн. еди-
ницы, чѣмъ п-ки, б. бр-ды (4—7 б-новъ пѣх-ы
или 10—12 эск-новъ) и дпв-іи изъ 2бр-дъ; но
эти соединенія не б. постоянными: какъ п-ки,
входившіе въ составъ ихъ. такъ и пач-ки без-
прерывно мѣнялись кр-мъ. Пос іѣдній пред-
почиталъ имѣть отдѣльнаго ві.к-іп. нач-ка въ
день боя для команд-ія ьаж і_. линіей боев.
порядка; иногда же указыва іось пач-вовапіе
надъ центромъ и крыльями .егого порядка.
Въ существованіи посредстіпюш. инеганціп
между кр-мъ-полководцемъ и п-ками не ощу-
щалось надобности, за исключеніемъ особ.
назначеній (напр. для ав-довъ) и ар-.іовь и іи
относительно конницы; по послѣдняя всегда
имѣ іа своего пач-ка, кот-й и уполномочивался
кр-мъ извѣсти, инструкціей (см. выше). Весь
боев. порядокъ, состоявшій изъ 2 линій раз-
вернут. б-новъ и 2 крыльевъ конницы, пред-
ставлялъ собою скученную па неболып. про-
стр-вѣ масу, обыкновенно расположенную на
открыт. мѣсти-и, легко управляемую коман-
дою самого кр-я; его приказанія быстро до-
ходили до исполнителей, и онъ самъ легко
могъ убѣждаться въ выполненіи ихъ. Воору-
жен. силы Пруссіи въ воен. время, въ рази,
эпохи, б. 80—200 т. чел. Часть изъ нихъ, въ
видѣ гарнизон. войскъ, занимала крѣп-и и нѣ-
которые важн. пункты въ гсд-вѣ; иногда же
гарнизон. п-ки и б-ны входили въ составъ
отрядовъ, дѣйствовавшихъ на второстепен.
театрахъ войны. Полевыя войска образовы-
вали арміи, корпуса разн. величины и отряды.
Обыкновенно около 4/з или 5А всей вооружен.
силы составляли полев. войска. Арміи изъ
этихъ войскъ, въ рукахъ одного г-к-щаго, не
превосходили 50—60 т., и то подъ личн. на-
ч-вомъ кр-я. Въ полев. войскахъ конница
вообще составляла 74 пѣх-ы; въ частныхъ же
случаяхъ, на поляхъ ср-ій, иногда оказыва-
лась въ ’/?. пѣх-ы. Нормальный боев. порядокъ
прусск. арміи нисколько пе отличался отъ
практиковавшагося въ проч. арміяхъ и при-
нятаго изъ предшествующ. періода (см. это).
Походи, порядокъ состоялъ изъ общ. колонъ,
преимущ-но взводныхъ, и б. 2 видовъ: одинъ—
въ 2 общія кол-ы, въ каждой пѣх-а и кон-
ница одной боев. линіи. Выстраиваніе боев.
порядка изъ такого походнаго производи-
лось такъ: въ разстояніи 1—2 т. шаг. отъ
непріятельск. позиціи, обѣ кол-ы дѣлали за-
хожденіе къ сторонѣ фл-а, намѣченнаго для
атаки, и затѣмъ, продвинувшись паралельпо
непріятелю и занявъ косвен. положеніе от-
носительно фл-а, обѣ кол-ы дѣлали захожде-
ніе по-взводно къ сторонѣ непріятеля и т. об.
выстраивался 2-линейный боев. порядокъ. Дру-
гой видъ походи, порядка: армія двигалась
въ 4 общ. кол-хъ, изъ кот-хъ 2 среднія — изъ
пѣх-ы, обѣ крайнія—изъ конницы; при этомъ
конница и пѣх-а, кот. д. б. войти въ 1-ю ши.,
образовывали какъ бы 1~й эшелонъ, а 2-й
эшел. составлялся изъ войскъ, долженство-
вавшихъ образовать 2-ю боев. лин. Этотъ по-
ходя. порядокъ, болѣе сосредоточенный чѣмъ
1-й, перестраивался въ боевой сначала захо-
жденіемъ кажд. кол-ы эшелоновъ къ сторонѣ
непріятельск. фл-а, намѣченнаго для атаки;
когда же образовывались 2 общ. кол-ы въ кос-
венномъ направленіи къ позиціи противника,
то, по общ. командѣ, производилось захожде-
ніе по-взводно къ сторон ѣ непріятеля, н тогда
получался 2-пшенный боев. порядокъ. Соблю-
далось условіе, чтобы въ біизк. разстояніи
отъ непріятеля коі-ы пахо іділись пе далѣе
17г вср. одна оть і.ругоіі, и очень часто слу-
чалось, что по дорогѣ іи іа только арт-ія н
обозы, а. по сторонамъ, иногда прямикомъ по
поіямь, “Вонсков коі-ы: только когда про-
селочн. дороіи, прохо швшія карательно боль-
шой. о’іегояіи о ціа отъ другой не далѣе
І‘Л-2 вер. вопсков. кол-ы шли по этимъ
проеешамь. Впереди походи, колонъ арміи,
не далѣе вер., слѣдовалъ ав-дъ, изъ нсбольш.

IIГІ
— 454 —
Мст
числа гренадерск. б-повъ и конницы. Обык-
новенію при ав-д'І; находился самъ Фридрихъ.—
Веденіе боя. По мѣрѣ приближенія къ пози-
ціи непріятеля, на основаніи предварительно
собранныхъ свѣдѣній и донесеній разъѣздовъ
ав-да, разъяснялось положеніе противника и
взбирался пунктъ для атаки, — всегда одинъ
изъ фл-въ испріятельск. расположенія. Этотъ
выборъ обусловливался, съ одной стороны,
общимъ свойствомъ фл-въ, ихъ относитсльн.
слабостью, кот. въ эпоху Фридр-а усугубля-
лась: 1) отсутствіемъ общаго резерва въ боев.
порядкѣ; 2) построеніемъ арміи въ 2 тонкія
линіи развернутыхъ б-новъ, обусловленнымъ
стремленіемъ извлечь наиболып. силу изъ ог-
исстр. дѣйствія. Во мног. случаяхъ этотъ вы-
боръ обусловливался еще и тѣмъ, что, въ силу
т.-наз-мой позиціон. системы, об-щійся обык-
новенно избиралъ крѣпк. позиціи, сильно при-
крытыя съ фронта преградами, съ цѣлью устра-
нить возможность прорыва боев. линій. Разъ
б. выбранъ пунктъ атаки, Фридр. почти всегда
направлялъ къ нему войска посредствомъ од-
ного и того же маневра, приводившаго къ т.-
наз-мому косвенному боев. порядку: армія пе-
ремѣщалась въ направленіи испріятельск. фл-а
и занимала относительно его косвен. положе-
ніе, затѣмъ начиналось наст-іе уступами съ
фл-а, причемъ передовой (ударный) уступъ
обыкновенно образовался изъ крыла конницы
(иногда почти изъ всей наличной), нѣскольк.
б-новъ гренадеръ (бывшихъ передъ тѣмъ въ
ав-дѣ) и нѣскольк. б-новъ собственно 1-й
боев. лин.; б-ны сзади слѣдовавшихъ усту-
повъ служили для обезпеченія внутрен. ’фл-а
наступи, уступа и для развитія его дѣйствій
послѣ 1-го шока. Въ наружи, уступѣ не
только являлась маса въ 6—10 б-новъ и 40—60
эск., но и состоявшая притомъ изъ надежнѣй-
шихъ н лучш. войскъ (гренадеры и конница);
т. об. направлялись рѣшительныя и превосходи,
силы не только въ количественномъ но и въ
качествен. отношеніи. Это перемѣщеніе арміи
на флангъ непріятеля имѣло свою опасн. сто-
рону, ибо могло б. исполнено только посред-
ствомъ флангов. марша и почти всегда въ са-
момъ близк. разстояніи отъ развернутыхъ боев.
линій противника. Для обезпеченія отъ слу-
чайностей атаки непріятеля во время испол-
ненія флангов. марша, Фридр. 1) велъ демон-
страціи противъ частей боев. порядка, не из-
бранныхъ для атаки; 2) передвиженіе колонъ
производилъ, прикрываясь холмами и высо-
тами; 3) прикрывалъ передвиженіе частью
конницы, высылаемой къ сторонѣ непріятеля;
наконецъ, 4) имѣя въ виду подвижность арміи,
б. на-готовѣ въ каждую данную минуту по-
вернуть весь походи, порядокъ (простымъ за-
хожденіемъ къ сторонѣ противника), для чего
самъ находился очень часто съ конницей,
прикрывавшею передвиженіе, и слѣд. лично
слѣдилъ за происходившимъ у непріятеля. Впро-
чемъ, для арміи Фридр-а, кот-й почти постоянно
прибѣгалъ къ описан. маневру, за всю 7-лѣтн.
войну не представилось случая потерпѣть за
исполненіе столь, повидимому, опасн. маневра,
что отчасти объясняется, во-1-хъ, свойствомъ
армій, съ кот-ми приходилось имѣть дѣло
Фридр-у (такъ, особенно австр. арміи отли-
чались малой по иіижпостью и край и. пасив-
ностыо); во'2-хъ — свойствами позицій, зани-
мавшихся об-щимся: преграды и прикрытія,
затруднявшія атаку съ фронта, въ то же время
препятствовали переходу въ наст-іе, а вѣра
въ огнсстр. дѣйствіе исключала самую мысль
схода съ позиціи б-новъ, уже развернувшихся
для дѣйствія огнемъ. Самому Фридр-у при-
шлось наказать франц-въ за воспроизведеніе
его маневра, именно въ бою подъ Росбахомъ
(см. это); при этомъ замѣчательно, что даже
армія Фридр-а перешла въ наст-іе, не дви-
нувшись съ позиціи прямо па флангъ походи,
колонъ франц-въ, что, конечно, въ результатѣ
привело бы только къ фронтальн. столкнове-
нію, а 1-й ударъ б. направленъ Фридр-мъ ма-
сою конницы на голову походи, колонъ. Не
говоря о нроч. обстоятельствахъ, обусловли-
вавшихъ ходъ боя подъ Росбахомъ, очевидно,
что выборъ головы походн. колонъ для 1-го
удара б. искусно соображенъ еще и потому,
что, при отсутствіи въ то время всякихъ эво-
люцій, имѣвшихъ цѣлью развертываніе (дс-
плояда) впередъ по головѣ кол-ы, эта голова
походн. порядковъ б. самою чувствительп.
точкой для удара, самою неготов. частью къ
бою. Выстроивъ боев. порядокъ въ косвен.
направленіи относительно непріятельск. по-
зиціи, приступали къ подготовкѣ огнемъ ар-
т-іи. По малой сравнительно дѣйствитель-
ности послѣдняго, періодъ подготовки б. не-
продолжителенъ, и затѣмъ начиналось наст-іе
по-б-нно уступами (иногда въ уступахъ б. и
по 2 б-на). Съ началомъ движенія пѣх-ы, кон-
ница ат-щаго крыла выполняла маневръ, съ
цѣлью выиграть флангъ и тылъ непріятельск.
арміи, что всегда сопровождалось столкнове-
ніемъ съ непріятельск. конницей. Обыкновенно
прусск. конница сгоняла съ поля непріятель-
скую и затѣмъ, предоставивъ преслѣдованіе
части, обращалась противъ нѣх. линій против-
ника, къ кот-мъ успѣвали подойти пѣх. уступы.
Послѣдніе сначала безостановочно, потомъ съ
пальбой, двигались въ атаку; залпы но-б-нно
пли див-но обдавали непріятельск. позицію,
а затѣмъ, съ 50 шаг., б-ны брали на руку и
съ крикомъ „ура“ вторгались въ непріятельск.
линіи. Разъ непріятель б. сбитъ, начиналось
преслѣдованіе; но въ эпоху Фридр-а оно ве-
лось энергично только конницею и притомъ,
сравнительно, не далеко; совершен. разгромъ
непріятеля не входилъ въ характеръ войнъ
XVIII в. — Продовольствен. частъ и орг-ція
обозн. части. Ко времени 7-лѣтп. войны окон-
чательно установилась система довольствія
войскъ въ воен. время исключ-но посредствомъ
магазиновъ гь регулярн. подвоза припасовъ изъ
магз. къ арміи. Еще въ мирн. время прв-ва
принимали мѣры къ устройству магз., для
чего населеніе обязано б. поставлять извѣсти,
часть урожая, за опредѣлен. цѣну, въ казен-
ные магз., кот. впослѣдствіи служили не разъ въ
мирн. время для пониженія цѣнъ па рынкахъ
въ голодн. годы, и даже изъ этихъ магз. въ та-
кіе годы отпускался хлѣбъ жителямъ. Мага-
зины закладывались въ больш. городахъ, пре-
имущ-но изъ числа лежавшихъ на судоходн. рѣ-
кахъ, больш. дорогахъ и въ пограничн. крѣ-
п-яхъ, и имѣли запасы хлѣба (въ зернѣ и
мукѣ) и зернов. фуража; кромѣ того, во мно-
гихъ магз. б. и другіе продукты дов-ія. За-

1ІСТ
- 15& —
II ст
трудненія но храненію и перевозкѣ запасовъ
овса и необходимость въ зелен. фуражѣ со-
здавали особей, трудности по устройству этихъ
запасовъ въ магз. и ставили предпріятія въ
зависимость отъ средствъ страны, гдѣ прихо-
дилось вести операціи, и оть времени года;
часто изъ-за фуража операціи начинались
только въ концѣ лѣта, въ періодъ сбора урожая.
Строгое инеуклон. слѣдованіе выработавшейся
системѣ дов-ія (5-переходной, см. это) отража-
лось крайне вредно на операціяхъ вообще и въ
частности имѣло слѣдствіемъ неимовѣрн. за-
трудненія при исполненіи нѣкоторыхъ важн.
предпріятій. Прежде всего устанавливалась
соверіпсп. зависимость операціи отъ базиса,
мѣста пребыванія магз., и отъ перевозочн.
средствъ. Эта зависимость отразилась на
дѣйствіяхъ, придавъ имъ характеръ нерѣши-
тельный и медленный; при 5-переходн. системѣ
и вообще при исключительно магазип. способѣ
дов-ія возможны б. только короткія оисраціон.
линіи (т. е. пути, по кот-мъ дѣйствовали ар-
міи, не могли б. болѣе 150—200 вер. протяже-
нія, считая отъ магз.), а если намѣченный
предметъ для дѣйствій отстоялъ далѣе 150—
200 вер. отъ магз., то прежде, чѣмъ достигнуть
его, необходимо 6. заложить новый (промежу-
точный) магз. гдѣ-либо на операціей, пути и
затѣмъ уже продолжать операціи; закладка же
новыхъмагз. требовала времени; такъ напр., для
устр-ва пути въ 350 вер. необходимо б., на ор-
г-цію 2 линій магз., этаповъ, пекаренъ и т. и.,
около 3 мц. и войскъ для охраны до 40 т. чел.
Какъ послѣдствіе этой зависимости являлась
невозможность быстро и рѣшительно раз-
вить успѣхъ побѣды энергичнымъ и про до л-
житсльн. преслѣдованіемъ.—Значеніе магазин-
ной и 5-переходн. системы. Важное значеніе
магз., при выработавшейся системѣ дов-ія,
привело тогдашнее воен. иск-во къ стремленію
особенно тщательно заботиться об ь охраненіи
ихъ, объ обезпеченіи своего базиса, и бояз-
лнв. заботы за судьбу магз. приводили къ про-
пуску важныхъ и выгоды, моментовъ въ опе-
раціяхъ. Съ другой стороны, то же значеніе
магз. создало цѣлую систему веденія войны,
по кот-й цѣлью операцій ставился гл. обр-мъ,
иногда исключ-но, захватъ какого-либо магз.,
и дѣйствія на сообщенія непріятеля пріоб-
рѣли громадн. значеніе. Дальнѣйшія вредн.
стороны этой системы: а) трудность сохра-
нить въ тайнѣ планы дѣйствій, и. ч. магз. и
хлѣбопекарни заранѣе разоблачали стратегич.
предположенія; б) стремленіе вести войну въ
предѣлахъ своего гсд-ва (стратегич. оборона)
или вблизи ихъ, вслѣдствіе больш. удобствъ
по устройству магз.; в) до нѣкот. степени,
стремленіе приготовить заранѣе базисъ на
границѣ, выразившееся въ возведеніи много-
чнелен. магз. (особенно во Франціи), привело
къ разброскѣ силъ и косвенно укрѣпило кор-
дон. систему веденія войны. Нельзя однако
не признать, что исключ-но магазип. система
дов-ія имѣла и свои хорош. стороны: она со-
гласовалась съ весьма важнымъ стратегич.
условіемъ—сосредоточен. рагпо жженія и дви-
женія войскъ; впрочемъ, ото только до из-
вѣсти. степени: слишкомъ больш. маса войскъ
требовала громадн. магз., что, въ свою оче-
редь, вызывало свозъ туда запасовь сь оі-
далсп. мѣстъ (иначе затруднялось устр-во ба-
зиса). Другая хорош. сторона — это возмож-
ность строг. расчета въ веденіи операцій; но
возможны б. ошибки; предпріятія могли затя-
нуться на болѣе продо.тжительн. время, чѣмъ
насколько б. раечнтапо дов-іе, и тогда слѣд-
ствіемъ являлось плн отст-іс, или прекраще-
ніе операціи на время пополненія запасовъ.
Далѣе эта система дов-ія выразилась: 1) крапн.
затрудненіями производства отступательн. мар-
шей, и до такой степени, что всегда сторона,
принужденная отступать, почти цѣликомъ от-
давала свои магз. въ руки непріятеля; 2) еще
болѣе трудно б. производить флаигов. марши,
ибо при исполненіи ихъ магз. к оисраціон. пути
подвергались удару со стороны обходимаго; 3)
движенія арміи исполнялись крайне медленно,
вслѣдствіе громадн. обоза,имѣвшагося при вой-
скахъ; 4) д ія обезпеченія магазиновъ и охране-
нія транспортовъ и пути необходимъ б. больш.
нарядъ войскъ. Исключ-но магазип. система
дов-ія, вызванная реакціею прежней фуражи-
ровочн. системѣ и неправильн. реквизиціямъ,
внеся въ продовольствен. часть болѣе порядка
и избавивъ населеніе и страну отъ грабежа,
настолько б. въ духѣ времени, что даже та-
кой высокій воси. геній, какъ Фридр., не могъ
отступить отъ нея, а только принималъ нѣ-
кот. мѣры, чтобы хоть нѣсколько освободиться
отъ сковывающаго вліянія системы, особенно
же—отъ выработавшейся 5-псреходн. системы.
Такъ, онъ усиливалъ иногда свой подвнжн.
магз., привлекая мѣстн. жителей съ ихъ по-
возками; увеличивалъ средства для болѣе быстр.
перепеченія хлѣба: для ускоренія передви-
женій транспорта эшелоновъ выбрасывались
дневки и увеличивались суточн. переходы; на-
конецъ, заложеніе новыхъ магз., хотя бы снаб-
женныхъ и не въ полн. пропорціи, въ одномъ
мѣстѣ съ хлѣбопекарнями, до нѣкот. степени
дѣлало независимыми операціи отъ основн.
базиса. Всѣми этими мѣрами достигалась
возможность удалиться отъ базиса, безъ за-
кладки новаго мѣстн. магз., на 10 перехо-
довъ, т. р. не свыше 200—250 вер. Впрочемъ,
Фридр. пе разъ прибѣгалъ и къ способу дов-ія
отъ страны, по при этомъ, въ большинствѣ
случаевъ, пользовался средствами собственно
Пруссіи во время исполненія быстр. маршей
со своимъ резервомъ, причемъ двигался
совершенно въ условіяхъ мирн. времени, и до
такой степени, что заранѣе высылалъ по пути
квартирьеровъ и заготовителей довольствія. -
Стратеіическ. иск-во. Дѣятельность Фридр-а
относится къ эпохѣ, когда, по выраженію
Баумана, „война б. не народи, дѣломъ, а лишь
дорого-стоюіцимъчасти, предпріятіемъпрв-въ“,
когда въ пей проявлялась борьба какъ бы
только между ирв-ВіЧмн, дія парода же, по
словамъ современника огоіі .нюхіі, Фекьёра,
„б. совершенно безра”. іичію ирннадлежать-лп
одному гсд-рю и ііі і|пгіпі\‘. Разъ-какъ борьба
находилась въ таьихь условіяхъ, то и соб-
ственно неси, и І.лн о сравнительно ограни-
ченныя. Ни о.і.иа н.;ь е іоропъ не имѣла въ виду
окончате.іыі. ос іаб іонія противника, и раз-
громи послѣ.іияіо не 6. свойственъ духу вре-
мени.	обл-и, пров-ціи, пограннчн.
учасіка гери горін, крѣн-н, оборонитсльн. ли-
ніи.... и >агІ;мі. удержаніе за собою иріобрѣ-

Нсг
- 456 -
ІІст
тоннаго, вотъ что б. конечной стратеги ч. цѣлью: ому протнвупоставлонной, кот-ю опъ избралъ
тогдашн. войнъ. Тому же оставался вѣренъ и ближайпі. предметомъ для дѣйствій.— Обста-
Фридр.: 7 л. онъ велъ безпрерывн. войну за новка, среди кот-й Фрндр-у пришлось вести
удержаніе за собою Снлезск. обл-и, пріобрѣ-1 7-лѣтн. войну, представлялась слѣд-щею: Съ
тонной послѣ предшествовавшихъ 4 л. войны ;з. (Франція), ю. (Австрія), в. (Россія), с.
(1741—45). При такомъ взглядѣ на дѣло войны । (Швеція) угрожали больш. силы коалиціи,
и коалиціи того времени возникали подъ влія-' втрое, вчетверо превосходившія его вооружен.
ніемъ случайн. причинъ и, какъ возникшія силу, занимавшую внутреннее (центральн.) по-
внѣ серьезныхъ, опредѣлен. интересовъ, или ' ложеніе относительно непріятельскихъ. Коа-
быстро распадались, или же дѣйствовали крайне ! лпціон. арміи, имѣя во главѣ Австрію, нан-
иерѣшительно. Это обстоятельство должно ! болѣе близк. врага и наиболѣе важнаго и мо-
вссгда имѣть въ виду при сужденіи о дѣятель-! гуществен. въ коалиціи, направлялись съ 3—4
пости Фридр-а, имѣвшаго несчастіе бороться сторонъ; двигались крайне медленно (устрой-
съ грозными, повидимому, коалиціями.—Итакъ, I ство продовольствен. части; тяжелые и гро-
эпохѣ Фридр-а свойственны: цѣли войны срав-'
нительно ограниченныя и предметы дѣйствій |
нреимущ-но въ погранпчн. обл-яхъ пли поло-'
сахъ и, какъ послѣдствіе,—операціей, пути
исключ-но короткіе. Послѣди, условіе вполнѣ
согласовалось съ весьма важн. элементомъ стра-
тегіи — орг-ціею дов-ія войскъ. Громадное и
подавляющ. значеніе, пріобрѣтенное вопро-
сами о дов-іи войскъ, при магазин. способѣ
(особенно при 5-переходи. системѣ) выдвинуло
на 1-е мѣсто вопросъ о дѣйствіи на сообще-
нія; выработалась маневрен. система стра-
тегіи (отхватъ отъ сообщеній и магазиновъ,
захватъ послѣднихъ, съ одной стороны, а съ
другой — боязлпв. заботы о базисѣ, укр-ніе
и обезпеченіе сообщеній; вотъ вопросы, осо-
бенно занимавшіе стратегію того времени),
конечной цѣлью кот-й ставились сообщенія
противника; вооруженныя же силы его какъ
бы пренебрегались. Въ бою не видѣли достойн.
средства стратегіи. Напротивъ, опъ счи-
тался невѣрнымъ н отчаян. средствомъ для
достиженія цѣли войны; высш. проявленіемъ
мадн. обозы), разобщенныя разстояніями въ
нѣсколько сотъ верстъ, а частью болѣе и іи
менѣе серьезн. преградами. Извѣстно б. также
Фридр-у, что, кромѣ самыхъ второстепен. ин-
тересовъ, ничто не соединяло эту коалицію;
слѣд. на единство въ ея дѣйствіяхъ, возмож-
ное при общности интересовъ союзниковъ,
нечего б. и разсчитывать. Вдобавокъ къ этому,
у враговъ не б. и связующаго, объедпняющ.
органа, т. е. общаго г-к-щаго; роль послѣдняго
выполнялъ совѣтъ въ Вѣнѣ, гофкригератъ, въ
нѣскольк. стахъ верстахъ отъ погранпчн. театра
войны, и даже въ 2 тыс. вер. отъ одного изъ
гл. союзниковъ (Россіи). Рѣдко съ такой оче-
видностью обстановка обусловливала непре-
мѣнно наступательн. образъ дѣйствій, стрем-
леніе битъ непріятельск. армігь по-частямъ,
не допуская ихъ соединиться и затѣмъ раз-
давить относительно небольш. армію кр-я по-
давляющимъ превосходствомъ въ силахъ. Все
говорило за успѣхъ этихъ дѣйствій, указывало
на неизбѣжн. разрозненность и нерѣпштель-
_______ ,	____, _ х	постъ въ операціяхъ коалиціон. арміи, и Фридр.
иск-ва признавалось достиженіе цѣли безъ избралъ этотъ способъ дѣйствій и держался
боя, только посредствомъ стратегич. манев- его особенно въ 1-ые три г. войны. Успѣхъ въ
ровъ. Т. об., та эпоха противуполагала оба наступательн. ?
. дѣйствіяхъ, конечн. цѣлью
кот-хъ б. разбить часть коалиціон. силы до
і тѣхъ поръ, пока къ неп не присоединились
! другія арміи, обусловливался быстротою въ
і передвиженіяхъ и тактич. превосходствомъ
' ею армій надъ арміями противниковъ. Фридр.
।все дѣлалъ, чтобы такое превосходство б. за
1 прусск. арміей, и дѣйствительно она иризпа-
' валась въ этомъ отношеніи образцовою: б.
| подвижнѣе прочихъ, лучше другихъ обучена по
средства для достиженія цѣлей войны: бои и
маневры являлись чѣмъ-то отдѣльнымъ, ничѣмъ
не связаннымъ между собою; все иск-во своди-
лось на иск-во маневрировать па сообщенія не-
пріятеля, безъпредвзят. цѣли побить врага.Если
же, наконецъ, силою обстоятельствъ столкно-
веніе дѣлалось неизбѣжнымъ, то обѣ стороны,
расположившись одна противъ другой, вели
продолжительнуюфронтальн. перестрѣлку, родъ , иѵд»илпі>с ирипид», лучше др^іиль ѵѵучени ли
дуэли между арміями, больш. частью безвред-1 тогдашн. требованіямъ, стрѣляла оыстрѣе,
ную, и затѣмъ расходились.... оп таноепѵгаіі' лучше всѣхъ умѣла и б. способна маневри-
8ап8 сотЪайте, говоритъ Роканкуръ, оп сот-;	х
ж ѵ и,<^^ г «, —	кровать даже п одъ выстрѣлами непріятеля и об-
ЪаИаіі 8ап8 тапоенѵгег. Совершенно другаго | ладала отличи, конницей, этою представитель-
взгляда па дѣло и по другому поступалъ Фридр., I ницей рѣшительныхъ и быстр. ударовъ, како-
н въ этомъ отношеніи въ немъ проявились | выми д. б. быть удары Фридр-а. Наконецъ,
черты геніальности, свойственныя вел. полко- ’ это-то образцов. орудіе направляла рука ге-
водцамъ: для нею непріятельск. армія б. 1-мъ і нія, и въ то время, когда у противниковъ го-
предметомъ длядѣйствій; не менѣеважн. пред- ’ сподствовало предпочтеніе ко всему пасив-
метомъ являлись и сообщенія противника, его і ному! Вѣра въ силу огнестр. дѣйствія поро-
магз., въ тѣхъ случаяхъ, когда, по обстоятель-1 дила систему позиціонной войны. Стремленіе
ствамъ, Фридр. не видѣлъ или не имѣлъ шав-	~
совъ для успѣха въ бою. Еще болѣе геніаль-
ность Фридр-а сказывалась въ томъ, что онъ
часто умѣлъ соединить стремленіе къ обоимъ
важн. предметамъ въ одно, и настолько ис-
кусно выходило это совмѣщеніе, что трудно
черты геніальности, свойственныя вел. полно-
! дать больш. масу огня привело къ пестрое-
' нію армій въ длинныя и тонк. линіи. Неспо-
! собныя для движенія и слабыя ио всему
і фронту, эти линіи д. б., во избѣжаніе про-
I рыва, прикрываться или обезпечиваться сильн.
____________ _ __ ________1 преградами (крѣпк. позиціи). Правда, послѣд-
даже и теперь распознать, что являлось у I нія обезпечивали расположившуюся за ними
него подготовительнымъ, что рѣшительнымъ, армію, но онѣ же и приковывали ту же армію
при одной общей конечной цѣли: сдѣлать ; къ одному мѣсту, препятствуя переходу въ на-
безвредпою для него часть вооружен. силы,! ст-іе или отраженію атакъ. Впрочемъ, не только

ІІ<*т	— <51 —	Ист
такой характеръ позицій обусловливалъ на-
сквность въ дѣйствіяхъ армій. Послѣднія б.
обречены на пасивность крайней неподвиж-
ностью и неумѣніемъ маневрировать на нолѣ
ср-ія: построеніе боев. порядка арміи свыше
50 т. требовало 24 ч. времени; косность боев.
порядка б. такъ велика, что разъ его вы-
строили уже не смѣли шевельнуться, сдѣлать
измѣненіе въ немъ, изъ опасенія разстроить
его. Отличи, конницѣ Фридр-а непріятель про-
тивупоставлялъ необучен. масы, кот. произво-
дили атаку рысью, стрѣляя съ коней чуть-ли
не до разстоянія послѣди, прыжка карьеромъ.
Наконецъ, во главѣ этихъ косныхъ и необучен.
армій стояли полководцы, далеко но равные
Фридр-у и вдобавокъ, стѣсненные въ своихъ
мѣропріятіяхъ наставленіями и указаніями
изъ столицъ. Паспвн. характеръ въ тактич.
дѣйствіяхъ вполнѣ согласовался и со взгля-
дами на стратегпч. пск-во, господствовавшими
у союзниковъ: оборонительн. характеръ дѣй-
ствіи предпочитался ими; оборона и притомъ
въ своихъ предѣлахъ облегчала значительно
сложи, задачу дов-ія войскъ изъ магз.; на-
конецъ, она вынуждала непріятеля, какъ тогда
полагали, брать* зарапѣе избранныя, часто
укр-ныя и силья, позиціи; при оборонѣ же
представлялась возможность извлечьиаиболып.
пользу изъ гл. средства пораженія против-
ника—огнестр. оружія. Стратсгич. оборона б.
и въ соотвѣтствіи со свойствами тогдашнихъ
армій—ихъ косностью и малой подвижностью.
Итакъ, избранный Фридр-мъ способъ дѣйст-
вій б. вполнѣ сообразенъ со всѣми условіями
обстановки, въ кот-й ему приходилось дѣй-
ствовать, а находившееся въ рукахъ ору-
діе — отличная для того времени армія —
вполнѣ обезпечивало успѣхъ этихъ дѣйствій.
Передъ нимъ же б. и крайне иасивп. страте-
гія и тактика, преимущ-но оборонительн. ха-
рактера, и арміи, далеко не равныя прусской.
Гл. сила противниковъ, разъ дѣло доходило
до боя, заключалась въ недоступныхъ съ фронта
позиціяхъ;атаковать послѣднія съ фронта, если
б. не невозможно, то сопрягалось съ болып. за-
трудненіями и, во всякомъ случаѣ, съ болып. по-
терями. И кр-ь для атаки всегда избиралъ не-
пріятельск. флангъ: здѣсь — самая слаб. часть
въ расположеніи противника, тѣмъ болѣе, что
при длинномъ, растянут. боев. порядкѣ того
времени общаго резерва не существовало, вой-
ска же б. крайне неподвижны для того, чтобы
своевременно перетянуться съ друг. участковъ
на угрожаем. флангъ. Избравъ это направле-
ніе для тактич. удара, Фридр. направлялъ до-
статочно превосходныя по качеству и количе-
ству войска, пользуясь давно указан. формой
косвеннаго боев. порядка (уступи, форма атаки).
Такъ выполнялся тактич. обходъ пепріятельск.
позиціи. Если же фл-и оказывались сильными
и недоступными, то Фридр. обращался къ стра-
тегич. обходамъ, къ угрозам и противъ пепрія-
тельск. сообщеній, кот-мн такъ дорожили арміи
при существовавшей системѣ дов-ія войскъ. Въ
большинствѣ данныхъ имъ ср-іп, направленіе
тактич. обхода, разъ онъ б. до вс юнъ іо конца
и полн. побѣда одержана, совпа і.дло <-і. направ-
леніемъ для стратегпч. обхода и дні извѣсти,
части арміи, занимавшей позицію, кончалось
тѣмъ, что она отрѣзывалась отъ сообщеній.
Только за отсутствіемъ энеріич. преслѣдо-
ванія со стороны Фридр-а, такія ср-ія не кон-
чались совершеп. плѣненіемъ арміи. Такой
стратегіи и тактики Фридр. держался въ
1-ые г. войны. Впослѣдствіи, по разнымъ при-
чинамъ (истощеніе силъ, дурной составъ ар-
міи, уже пріобрѣтенный престижъ непобѣди-
мости), Фридр. дѣііетвовалъ по другому. Не
избѣгая боя, онъ предпочиталъ во мног. слу-
чаяхъ только дѣйствія на сообщенія, а иногда
самъ занималъ сильныя и укр-ныя поз., съ
цѣлью вынудить врага па атаку, но послѣдній,
обыкновенно, не рѣшался на это.—Причины
успѣховъ Фридр-а б. почти для всѣхъ его
современниковъ загадкою; о нихъ судили раз-
лично и въ концѣ-концовъ истолковали ложно.
Большинство современниковъ Фридр-а при-
чину побѣдъ прусск. кр-я видѣло въ превос-
ходствѣ тактич. устройства его войскъ, при-
чемъ послѣднее отмѣчалось гл. обр-мъ въ ме-
лочахъ одежды, воор-ія, обученія, порядка
службы и т. и., кот-мъ и начали всѣ слѣпо и
рабски подражать. Нѣкоторые искали при-
чинъ этихъ успѣховъ въ самомъ образѣ дѣй-
ствій Фридр-а и веденія имъ войны, причемъ
вниманіе б. обращено преимущ-но на случаи,
когда Фридр. удачно дѣйствовалъ противъ со-
общеній противниковъ и безъ боя одерживалъ
значительные и важп. успѣхи. Такого рода дѣй-
ствія вполнѣ согласовались еще и съ прежн.
образомъ веденія войны, отъ кот-го, въ силу
привычки и подавляющ. значенія магазинной
и 5-переходн. системъ, никто не хотѣлъ и но
могъ отказаться. Обращено б. также вниманіе
и на случаи, въ кот-хъ прусск. войска, распо-
ложеніемъ на болып. пространствѣ мал. отря-
дами, успѣвали останавливать гораздо силь-
нѣйш. противника. Не принявъ въ соображеніе,
что прус-и тамъ только съ пользою употреб-
ляли такое расположеніе, гдѣ съ мал. силами
вынуждены б. удерживать превосходнаго въ
числѣ непріятеля, избѣгая рѣшптельн. дѣй-
ствій, гдѣ мѣстность способствовала такому
расположенію и гдѣ, притомъ, самъ непріятель
располагался такимъ же обр-мъ, современники
прусск. кр-я именно въ такихъ случайныхъ и
части, дѣйствіяхъ и усматривали рецепты для
успѣпіп. дѣйствій. Весьма немногіе только
умѣли, подобно Ллойду, разгадать, что нстин.
причины успѣховъ заключались гл. обр-мъ въ
высокихъ личн. воен. дарованіяхъ кр-я, въ бы-
стротѣ, рѣшительности и иск-вѣ его дѣйствій,
чрезвычайной его дѣятельности, нравствен.
силѣ прусск. войскъ и т. и. Такое поверхност-
ное, односторон., неосновательп., ложи, толко-
ваніе причинъ успѣховъ Фридр-а привело къ
развитію методизма въ нов. видѣ и къ появле-
нію т.-наз-мой кордонной системы, изобрѣтате-
лемъ коей считается австр. фідм. .Іасси. Ис-
ходя изъ ученій о первсііствующ. важности
мѣстп-и (пунктовъ и линій) и сообщеній (пу-
тей), въ связи съ установившимися позиціоп.
системой веденія войны и магазинно-5-перс-
ходн. сист. дов-ія войскъ, кордонная сист. вы-
разилась въ слѣд-щгмъ: иограннчя. полоса (или
вообще театръ войпі.і > оцѣнивалась какъ рядъ
пунктовъ, бо.І !.<• И III менѣе сильныхъ и выгод-
ныхъ въ тактич. отношеніи; эти пункты, заня-
тые войсками, признавались оплотомъ противъ
вторженія и наст-ія непріятеля, а также и пре-

Мег
— 15* —
Нст
градами въ видахъ обезпеченія собствен. со-
общеній съ магз.-ми. Чѣмъ болѣе такихъ пунк-
товъ б. занято войсками и чѣмъ линія изъ ряда
такихъ пунктовъ б. длиннѣе, тѣмъ прочнѣе и на-
дежнѣе е,читалось обезпеченіе страны или теа-
тра, прикрывавшихся этою линіей; съ другой
стороны, чѣмъ эта линія б. больш. протяженія,
і Ѣмъ удобнѣе б. охватывать таковую же непрія-
ге іьск. линію, а равно тѣмъ легче б. дѣйствовать
;іа сообщенія врага. Естественно, что такая спст.
вела къ болѣе иди менѣе равномѣрн. занятію
пунктовъ войсками и, какъ послѣдствіе, — къ
разброскѣ силъ, и какъ бы ни многочисленна
б. армія, въ каждой точкѣ оказываіея отрядъ
относительно слабый. Для приданія устойчи-
вости такому отр-у, избирали крѣпк. пункты
но природѣ и усиливали ихъ въ инжен. от-
ношеніи; но такія позиціи, крайне затрудняя
атаку, въ то же время приковывали къ пункту
и жив. силу —отряды, обрекая послѣдніе на
пасивн. оборону. Несмотря на очевидн. невы-
годы этой системы въ стратегич. отношеніи,
примѣненіе ея распространилось повсюду, и
она такъ укоренилась, что существовала и въ
тотъ періодъ, когда на псторич. поприщѣ по-
явился Наполеонъ, несмотря па рядъ успѣховъ
послѣдняго, жестоко наказывавшаго против-
никовъ за кордонную систему веденія войны.
Впрочемъ,вредн.сторона такой системы дол го не
сказывалась и пе всегда могла сказаться, п. ч.
обыкновенно обѣ стороны, въ войнахъ того вре-
мени, придерживались ей. Возникновеніе, а еще
болѣе живучесть столь очевидно нелѣпой и
вредн. системы можно объяснить тѣмъ, что она
вполнѣ отвѣчала, какъ показываетъ опытъ И.,
свойству громадн. большинства воеп. дѣяте-
лей—это неспособности ихъ опредѣлить важ-
нѣйшее въ дан. моментъ и рѣшиться на устрем-
леніе всѣхъ силъ и средствъ только для до-
стиженія важнѣйшаго, и кордой, система по
духу—т. е. разброска силъ и средствъ—продол-
жаетъ царить и понынѣ, хотя и не исходитъ
изъ тѣхъ спеціальныхъ воен. понятій, какъ
это б. въ XVIII в.
Состояніе воен. дѣла въ Австріи и во Фран-
ціи въ эпоху 7-лѣтн. войны.—Силезскія войны
и побѣды кр-я упрочили за прусск. арміей ре-
путацію, а потому во всѣхъ гсд-вахъ, болѣе пли
менѣе удачно, старались во всемъ подражать
Фридр-у; слѣд. въ гл-хъ и общ. чертахъ состоя-
ніе воен. дѣла въ Австріи и во Франціи б. до
нѣкот. степени сходно съ прусск. порядками.
Тѣмъ не менѣе, по разн. обстоятельствамъ и на-
конецъ потому, что подражаніе не могло ко вре-
мени 7-лѣтн. войны войти въ плоть и кровь нно-
стран. армій, въ нихъ б. нѣкот. особенности. —
Австр. пѣхота. Кромѣ липейн. пѣх-ы, австр-ы
имѣли еще и легкую-пантуръ; это—волонтерн.
отряды (б-ны) изъ Венгріи, Далмаціи и Сербіи.
Они дѣйствовали въ разсыпную и причиняли не
мало вреда стройнымъ лннейн. б-намъ Фридр-а.
Особенно же эта легк. пѣх-а проявила себя въ
иартизапск. дѣйствіяхъ въ горнст. обл-и погра-
ничи. Богеміи, Лузаціи и Силезіи. Линейная ав-
стр. пѣх-а состояла изъ п-ковъ (2.400 чел.), въ
каждомъ—2 полев. б-на и 1 крѣп-ной; полев.
б-нъ—изъ 7 ротъ, по 4 оф. и 109 н. ч. Осо-
бенностью б. то, что австр. пѣх-а стрѣляла
изъ ружей съ отомкнут. штыками. Конница
состояла изъ кирасирскихъ и драг. 6-эск-ныхъ
п-ковъ (12 ротъ и 1 отборная; послѣдняя у
кирасиръ наз. карабинерною, у драгунъ —
гренадерскою); п-къ—до 1 т. коней (рота—75,
а отборная—95 чел.); гус. п-ки — 5-эск-наго
состава (10 ротъ) въ 800 чел.; по 1 эск-ну
отъ каждаго п-ка оставались на мѣстахъ, какъ
резервные. Кромѣ того, еще б. легк. конница,
гусары-граннчары (Сгенг-Низзатсп), служив-
шіе въ рядахъ только 1 г.; они особенно упо-
треблялись для сторожев, службы и мал. войны.
Вообще конница австр-въ отличалась мал.
подвижностью, п. ч. грузъ на .тош-и б. страшно
великъ (среди, числомъ—до 205 кн.тогр., т. е.
121/* пд., въ томъ числѣ—4-дневн. запасъ овса,
сѣна и хлѣба, по не считая палатокъ). И въ
австр. конницу проникли нѣкот. взгляды и
идеи, осуществившіеся въ прусск; конницѣ,
но еще остававшіеся мертв. буквой. Такъ, ко
времени 7-лѣтн. войны требовалось производ-
ство атаки „полнымъ галопомъ14 съ дистанціи
25—30 шаг., а до этой дист-ціи. начиная съ
200 шаг. отъ непріятеля, ат-щій переходилъ
въ рысь. Въ боев. порядкѣ, по общ. правилу,
конница строила 2 линіи развернут. эск-новъ,
на 500 шаг. линія отъ линіи, и когда число
эск-новъ 2-й лин. б. больше, чѣмъ въ 1-й,
липшіе эск-ны становились въ 3-ю лин., въ
200 шаг. отъ 2-й. Артиллерія, схожая но ор-
г-цін съ прусскою, б. па высок. положеніи.—Осо-
бенностью въ Австріи б. орг-ція высш. управле-
нія. Оно сосредоточивалось въ гофкригератѣ,
представлявшемъ въ мирное и воен. время
высшее воен. учр-іе. — Если австр. войска во
всѣхъ отношеніяхъ б. ниже прусскихъ, имѣли
г-к-щпхъ, уступавшихъ генію кр-я и стѣ-
сненныхъ, вдобавокъ, гофкрнгерагомъ, то не-
измѣримо еще ниже стояла франц. армія.
Продолжительн. войны Людовика XIV исто-
щили Францію; установившіеся порядки при-
вели къ полн. паденію дисциплины; обученія
не б.; при поетоян. некомплектѣ людей и
лош-ей въ частяхъ, оказывалась маса безпо-
лезн. оф-въ и ген-въ; всѣ они проводили время
въ праздности и занимались интригами и ку-
тежами. Орг-ція пѣх-ы б. подобна прусской.
Отсутствіе обученія и воспитанія привело
къ тому, что франц. пѣх-а не могла ни дви-
гаться, ни стоять на мѣстѣ сколько-нибудь
въ порядкѣ и занималась, по выраженію марш.
Саксонскаго, пустою перестрѣлкой. Изъ пред-
ложеній этого полководца и писателя, всею ду-
шой преданнаго Франціи, б. введенъ только
мѣрн. шагъ, прочія же остались для франц. ар-
міи мертв. буквой. Конница отличалась подвиж-
ностью; она одна ко времени 7-лѣтн. войны усво-
ила пріемы атаки, исключивъ изъ употребленія
огнестр. оружіе во время производства послѣд-
ней; она атаковала съ холодн. оружіемъ въ ру-
кахъ, начиная атаку въ сомкнут. строѣ рысью и
кончая ее галопомъ въ разомкнутомъ строѣ
(аНадие сп Гоигга^еигз). Но и этому дѣлу
конница не б. обучена, какъ по обучалась
ничему и пѣхота, а потому атака конницы
обращалась въ скокъ толпы. Арт-ія, вслѣд-
ствіе усовершенствованій Вальера и Грпбоваля,
находилась относительно въ хорош. состояніи
(см. Силезскія войны и Осмилѣтняя).
Періодъ подражанія (отъ 7-лѣтн. войны
до революціон. эпохи).—15 февр. 1763 г. за-
ключенъ губсртсбургскій миръ, закончившій

Ист
- 45» -
ВІет
7-лѣтн. борьбу, въ кот-й участвовала вся
Европа. Эта война, столь дорого стоившая
гсд-вамъ, не принесла существен. пользы гл.
борцамъ. Фридр. упрочилъ за собою Силезію
и Глацъ, т. е. то что захватилъ еще раньше
у Австріи, лишившейся помянут. обл-ей по
бреславльскому и дрездепск. миру и несъумѣв-
шсй вернуть потеряннаго. Россія развѣ только
выиграла тѣмъ, что въ 1-й разъ участвовала
въ общей европ. борьбѣ. Эта война утвер-
дила за ея гл. виновникомъ славу всличайш.
полководца. Фридр-у, уставшему въ борьбѣ,
это б. съ руки: не желая болѣе войны, гово-
ритъ Рюстовъ, онъ сталъ професоромъ воен.
дѣла для проч. гсд-въ и притомъ съ увѣрен-
ностью, что послѣднія не помыслятъ о напа-
деніи на своего учителя.—Со времени губертс-
бургск. мира въ прусск. лагеряхъ вошли въ
моду упражненія и- ученія, занимавшія все
воен. общ-во: въ Потсдамъ отовсюду стека-
лись оф-ы и изъ Потсдама, подъ вліяніемъ
славы кр-я, разносили въ свои отечества уни-
версальн. рецепты для успѣховъ, подобныхъ
7-лѣтн. чудесамъ. Въ потсдамск. лагерѣ кр-ь-
нолководецъ и самъ предавался веденію та-
кихъ маневровъ, о кот-хъ никогда не б. и
рѣчи въ его войнахъ, и вотъ орг-ція прусск.
арміи, уставы ея, неудоби, одежда, до самой
палки, этого спутника и пособника прусск.
дисциплины,—все стало для Европы образ-
цомъ для перениманія. И странно, даже въ
самой Пруссіи явилась маса оф-въ, приняв-
шихъ потсдамск. штуки за нѣчто серьезное:
они, забывъ идеи и принципы, кот. собственно
приводили къ побѣдамъ войска Фридр-а, при-
дали все значеніе эволюціон. тактикѣ коро-
левск. лагерей. Рюстовъ утверждаетъ, что
самъ Фридр. не искренно относился къ про-
исходившему въ этихъ лаг., т. е., что въ душѣ
опъ не придавалъ такого серьезн. значенія,
какое выказывалъ; но такому мнѣнію проти-
ворѣчивъ многое. До насъ дошли такіе при-
казы кр-я, какъ напр. порицаніе, высказан-
ное к-ру драг. п-ка за то, что послѣдній не
давалъ на смотру такихъ же ровп. залповъ,
какъ пѣх. части, и въ этомъ, между прочимъ,
кр-ь видѣлъ неготовность п-какъ воен. времени.
Извѣстно также, что Фридр. послѣ губертс-
бургск. мира б. не въ ладахъ съ такими геп-мп,
какъ Зейдлпцъ, непозволявшпми штукмейстер-
ства и въ мирн. время. Даже больше—гл-н пред-
ставитель системы обращенія воен. иск-ва въ
иск-во построенія линій и прямоугольниковъ,
гсн. Сальдернъ, б. въ больш. милости у кр-я,
что, конечно, значительно содѣйствовало тому,
что Сальд. сталъ идоломъ многихъ и завидн.
образцомъ для подражанія. Тогда-то созда-
лась „воен. школа оф-въ-эволюціонеровъ (по
выраженію Дюмурье), неспособныхъ сдѣлаться
дѣльн. ген-ми44. Инострап. оф-ы пріѣзжали въ
Пруссію, записывали всѣ нововведенія и при-
мѣняли ихъ у себя, не соображаясь ни съ
духомъ своей арміи, ни съ ея положеніемъ.
Подражанія доходили до того, чго уничтожа-
лось у себя даже то, что перенималъ самъ
Фридр.: еще послѣ снлезск. войны онъ сфор-
мировалъ б-ны и эск-ны легк. войскъ, по об-
разцу австр. кроатовъ (послѣ губертсбургек.
мира они 6. уничтожены); австр. флдм. Ласси,
организуя 1765 г. свою армію но прусск.
образцу, между прочимъ, уничтожилъ кроатовъ,
превративъ ихъ въ линейн. пѣх-у. Особенно
горячо взялась за подражанія п заимствова-
нія Франція. Достаточно б. прослыть знато-
комъ прусск. порядковъ, чтобы получить важн.
значеніе въ воеп. мірЬ; такія лица какъ каи.
Пнрхъ, вся заслуга кот-го заключалась въ
переводѣ прусск. устава на франц. яз. и въ
разъясненіи этого устава фраиц-мъ, призна-
вались соперниками самого Фрндр-а въ гені-
альности. „Подобострастное и сумазбродн. пре-
клоненіе передъ воеп. инструкторами, по-
имѣвшими друг. заслуги, какъ только то, что
они б. иностранцы, доведено б. до чудовищн.
размѣровъ44. Саггіоп Хічаз говоритъ: „самымъ
обыкновен. средствомъ этихъ шарлатановъ б.
изобрѣтеніе мелочныхъ и прнчудлив. правилъ
и порядковъ, кот. немедленно возводились ку-
мовствомъ въ нѣчто геніальное; чѣмъ ново-
введенія б. нелѣпѣе, кропотливѣе и въ то
же время, конечно, безполезнѣе, тѣмъ съ
большей рьяностью усердствовали і'аізспг’ы:
настало время мира, но представлявшее пу-
тей для отличія, въ потопѣ же за нимъ они
полагали педантичностью въ выполненіи ново-
введеній поймать случай къ повышеніямъ;
въ этомъ честолюбіи они перещеголяли даже
иностранцевъ44. Еще во время 7-лѣтп. войны
возникло такое подобострастн. отношеніе
франц. оф-въ къ славѣ кр-я: Пнсіоз, совре-
менникъ, замѣчаетъ, что „большинство оф-въ,
идя противъ него, безсознательно дѣлали все
что только могло охладить храбрость ихъ сол-
датъ, и тоже отражалось и на народѣ44. Па
несчастіе Франціи, въ пей нашелся весьма
талантлив. человѣкъ, попавшій подъ вліяніе
потсдамск. фокусовъ. Это—Гиберъ, кот-й сво-
ими соч-іями еще болѣе закрѣпилъ славу и
доблести прусск. арміи. Соч-ія Гпб-а о воеп.
дѣлѣ читались съ увлеченіемъ, даже въ дамск.
общ-вѣ. Но въ то время, когда Гпб. своимъ
талантомъ увлекалъ современниковъ, во франц.
общ-вѣ началась реакція. Еще въ 7-лѣти.
войну, 1755 г., французскій воен. писатель
Мезпіі Вигапсі издалъ свое 1-е соч-іс: „Тгаііс
(ІС8 ріезіопз44, гдѣ, на основаніи изученія
воен. иск-ва древнихъ, а также трактатовъ
Фолара, указываетъ, что основнымъ строемъ д.
б. колона, развернут. линіи негодны для боя
и не свойственны духу франц. арміи. По окон-
чаніи 7-лѣтп. войны завязалась полемика о
причинахъ понесенныхъ фраиц-ми неудачъ.
Только немногіе объясняли ихъ нсдостаточн.
порядкомъ, дури, унр-іемъ и пеумѣлостью
ген-въ; большинство же накинулось на так-
тику, кот-й держались франц. арміи, „какъ
будто это не б. та самая тактика, кот-ю
ихъ билъ непріятель^. Затѣмъ ноявн юсьсоч-іе:
„Еззаі дёпегаі сіе іасііцііе44. СЭіГ.юегь, новизна,
блестящій и легк. слогъ, не мснГ.е чѣмъ и глу-
бина идей, придали сразу .пому произведе-
нію и его автору, Гнбсру, і ромадн. значеніе:
но стар. оф-ыветрѣтн іи :»го соч-іе съ неодобре-
ніемъ, тѣмъ боіѣе, чгр каждая страница ды-
шала прославленіемъ кр-я и напоминані-
емъ ошибокъ и недостатковъ франц. дѣя-
ніи. Точно также, настоятельныя требованія
подражателей о введеніи всего прусскаго иа-
( ча іи возбуждать неудовольствіе среди франц.
I арміи,особенно стар. оф-въ. Дюранъ воспользо-

Ист
- 460 -
Ист
вался такимъ настроеніемъ: для поворота въ
свою сторону обществсн. мнѣнія, онъ издалъ
болѣе разработай, соч-іе о колонахъ, и свою
доктрину облекъ громк. названіемъ: „фран-
ц-ій націопа.іьп. боев. порядокъ44. Этимъ Дю-
ранъ поставилъ вопросъ на почву страстей и,
подѣйствовавъ на патріотизмъ соратниковъ,
еще болѣе привлекъ ихъ на свою сторону.
Къ тому же онъ выставилъ свою тактику не тре-
бующею ни изученія, ни утомленія отъ войскъ;
затѣмъ его тактика д. 6. замѣнить антинаці-
ональную празрушительн. для фрапц. генія так-
тику иностранцевъ. Толпѣ нравилось заявленіе
Дюрана о соотвѣтствіи его тактики съ извѣ-
дай. отвагой франц-въ, ихъ способностью къ
производству удара, и наконецъ—о невозможно-
сти, по характеру франц-въ, достигнуть педан-
тич. совершенства въ маневрированіи. Дюранъ
говорилъ, что основн. строемъ д. б. кол-а, а
не развернут. линія, т. к. 1-я болѣе содѣйствуетъ
шоку при шгыков. ударѣ, а это положеніе от-
вѣчало привычкѣ франц-въ: шокъ—принадле-
жность ихъ духа; въ кол-ѣ возможны болѣе
быстр. движенія, а быстрота—паціопальн. осо-
бенность франц-въ; движенія въ кол-ѣ воз-
можны на всякаго рода мѣстн-н, а разъ кол-а
ворвалась въ линію развернут. б-новъ непрія-
теля, то она разрѣжетъ се пополамъ н, зайдя и ге-
номъ па-право и на-лѣво, смететъ ее безъ затруд-
неній. Стрѣльба непріятельск. линій особенно
больш. вреда принести пе можетъ: съ разсто-
янія 300 шаг. (дѣйствнтельн. огонь) и до шты-
ков. схватки стрѣлокъ не можетъ сдѣлать бо-
лѣе 4 — 5 выстрѣловъ, а принимая во внима-
ніе лишь перпендикулярные къ кол-ѣ выстрѣлы
и весьма незначите.іьп. мѣткость, Дюранъ до-
казывалъ, что, при быстр. движеніи, потери отъ
огня нс могутъ б. значительны. Слѣд., необхо-
димо дѣйствовать штыкомъ, съ движеніемъ
впередъ; строй для этого—колона. Гиберъ от-
вѣчалъ, и во франц. лит-рѣ возгорѣіась поле-
мика. Споръ продолжался нѣсколько лѣтъ, хотя
и не привелъ къ какому-либо результату, т. к. до
1789 г. партія, видѣвшая во Фридр-Ѣ образецъ,
стояла во главѣ правгенія: ученіе Дюрана б. за-
быто. Литературы, споръ этотъ оставилъ свой
слѣдъ въ ВВ. воен. иск-ва, вы я сп ивъ вопросъ о той
кол-ѣ и о томъ боев. поря (.кѣ, кот. впослѣдст-
віи б. приняты войсками молод. репб.-и, а именно:
1) стрѣлков. цѣпь, линія развернут. б-повъ и
линія колонъ б-новъ, поставленныхъ противъ
интерваловъ между развернут. б-пами, и 2)
1-я линія—стрѣлков. кучи съ небольш. поддерж-
ками, а 2-я—изъ 2—3 кол.. причемъ б-пы стави-
лись за б-нами, въ общей кол-ѣ. 1-й боев. по-
рядокъ б. типомъ въ рукахъ боіѣе осторожп.
геп-въ, какъ наир. Моро; при немъ меньше
риску, но зато и меньше расчета на дости-
женіе рѣшительн. результатовъ, т. к. войска
распредѣлены равномѣрно по всему фронту;
наоборотъ, 2-п боев. порядокъ б. типомъ для
рѣшительн. ген-въ, какъ Бонапарте: сосре-
доточеніе въ его рукахъ нѣскольк. б-повъ да-
вало ему возможность, въ то время какъ
дерутся передн. войска, выходить внезапно
во-флангъ и тылъ противника. Тотъ же ли-
тература. споръ выработалъ теоретнч. осно-
ванія перпендикулярной тактики, характери-
стпч. черты кот-й состоятъ въелѣд-щемъ: ^Не-
разрывныя фридрнховск. линіи разбиты на
отдѣльныя, самостоятельн. іруиы, взаимно
помогающія; б-ігь сталъ самостояте іьною так-
тнческ. единицей. 2) ^Маневрированіе и атака
пѣх-ы производятся большей частью въ коло-
нахъ. 3) Передвиженія на полѣ ср-ія—подъ
прикрытіемъ стрѣлков. цѣпи. Огонь изъ раз-
верпут. строя сталъ исключеніемъ; огонь же
цѣни получилъ больш. значеніе, какъ подго-
товляющій атаку штыками. 4) Конница не
развертывается непремѣнно на фл-хъ боев.
порядка, на высотѣ боев. линіи, а распола-
гается, тамъ, гдѣ потребуютъ обстоятель-
ства. 5) Хотя войска и строятся въ 2 линіи,
по значеніе ихъ различно отъ фрпдрнховскихъ.
Выіерпендику.іярп. тактикѣ 2-я лин., всегда въ
кол-хъ, имѣетъ значеніе части, резервовъ 1-й и
можетъ одновременно съ пею производить
атаки; назначеніе 1-й лин., въ большинствѣ
случаевъ,—ощупать непріятельск. расположе-
ніе, заставить противника развернуть свои
силы, сдѣлать ложи, движеніе, разстроить его
огнемъ, маскировать движеніе собствен. ре-
зервовъ, однимъ словомъ—подготовить рѣ-
шительн. ударъ па пунктъ атаки, избранный
въ 1-й періодъ боя. 6) Наконецъ гл. отличіе
перпендикуляра, тактики—значителън. ре-
зервы изъ всѣхъ 3 родовъ оружія. Назначеніе
ихъ какъ смѣнять п поддерживать боев. ли-
ніи, такъ, гл. обр-мъ, производить рѣшительн.
ударъ на пунктъ, имѣющій особо важное
тактііч. или стратегич. значеніе па полѣ ср-ія,
послѣ того, какъ этотъ пунктъ уже достаточно
ослабленъ боемъ боев. линій. Находясь, не-
посредственно подъ рукою г-к-щаго. сіглыг.
резервы даютъ возможность парировать вся-
кія случайности. 7) Вслѣдствіе прерывчатости
боев. порядка и вообще всѣхъ указан. измѣ-
неній, мѣстность перестала оказывать стѣ-
сняюгц. вліяніе на войска; арміи не нуждаются,
какъ въ эпоху Фридр-а, въ больш. равнинахъ,
способствующихъ движенію и пальбѣ изъ
развернут. строя. Напротивъ, предпочитается
пересѣченная, болѣе закрыт. мѣстность, спо-
собствующія укрытію, а слѣд. и мёньш. поте-
рямъ. Теперь не мѣстность примѣняютъ къ
расположенію войскъ, а они примѣняются къ
мѣстн-и. Но событія, происходившія въ эю
время на друг. материкѣ, заставили обратить
на этоть сиори. вопросъ боіѣе серьезн. внима-
ніе. 1770 г. началась борьба с.-американцевъ съ
англичанами. Вь этой борьбѣ приняли участіе,
съ одной стороны, англ, войска, вполнѣ обу-
ченныя, усвоившія современные европ. взгляды
па линей я. тактику и стратегію, съ ея систе-
мами 5-переходною и кордонною, а съ другой—
с.-амсрпканск. колонисты, безъ всяк. обученія,
безъ всяк. орг-ціи, пе имѣвшіе понятія о воен.
гіек-вѣ. И эти необучен. войска въ концѣ-кон-
цовъ восторжествовали надъ англ-нами. Изъ
этой борьбы обратило па себя особей, внима-
ніе европейскихъ воен. писателей ср-іе при
Лексингтонѣ, гдѣ нѣсколько десятковъ англ,
ротъ (болѣе 3—4 т., съ арт-іей) б. уничтожены
70 ко.і-стами, занявшими вершины гори, хребт.,
окайміяющнхъ съ обѣихъ сторонъ дефиле, по
кот-му д. б. слѣдовать агігл-не. Кол-сты, опытн.
стрѣлки, закаленные въ борьбѣ съ индѣй-
цами, дик. звѣрями, выжидали англ-нъ пооди-
ночкѣ, трупами, разсыпавшись въ цѣпь за де-
ревьями, кустами, изгородями и землян. ва-

— -ІвІ —
ІЙсі
ІІст
іами, и каждый изъ нихъ клалъ на мѣстѣ того,
въ кого мѣтилъ. Если англ-не бросались въ
сомкнут. взводахъ въ ту или друг. сторону, то
непріятель обращался въ бѣгство и отступалъ,
чтобы снова занять свои мѣста, какъ-только
войска начнутъ движеніе. Окруженные со всѣхъ
сторонъ, осыпаемые отовсюду выстрѣлами, не
находя средства противъ такого способа боя,
англ-не дошли до отчаянія и, преслѣдуемые по
пятамъ, принуждены б. отступать, неся огромн.
потери отъ кол-стовъ. Способъ дѣйствій аме-
рикаиск. кол-стовъ, не связанныхъ никакимъ
уставомъ и никакими тактнч. предразсудками,
обнаружившійся въ 1-мъ ср-іи, постепенно раз-
вился впослѣдствіи и, наблюдаемый какъ въ
Европѣ, такъ и на самомъ театрѣ войны ино-
странцами всѣхъ націй, сражавшимися съ тою
или друг. стороной, привелъ къ практическимъ,
безпрнстрастн. заключеніямъ въ безконечн.
спорѣ о глубокомъ и тонк. строѣ. Колона съ
разсыпіі. строемъ, принятая вмѣстѣ съ прусск.
уставомъ 1791 г., явилась во Франціи, т. об., слѣд-
ствіемъ войны за американск. независимость.—
Подражаніе во Франціи всему фридриховскому
б. распространено не только на тактику, но и
па адм-цію. Конечно, не безъ того, чтобы не
б. и иолезн. нововведеній, но они, сравнительно
съ вредными, составляли каплю въ морѣ. Къ
числу полезн. нововведеній, безспорно, отно-
сится принятіе кадровъ (1762 г.). До того вре-
мени, съ объявленіемъ войны, обыкновенно на-
бирали нов. п-ки, кот. въ мпрн. время распу-
скались; теперь же учреждены поетоян. кадры,
пополненіемъ людей развертывавшіеся до без-
конечности и позволявшіе лучше вести обуче-
ніе и спайку частей. Также б. введено много
улучшеній въ хозяйствен. отношеніи, обращено
особей, вниманіе на искорененіе злоупотреб-
леній. Но рядомъ съ этимъ сдѣланы и такія
нововведенія, кот. возмутили не только войска,
но и все общ-во: введеніемъ палочной и фух-
телев. системы дисциплинированія нанесенъ
страши, ударъ духу франц. солдата. Кромѣ того,
результатомъ этого б. увеличеніе дезертирства.
Значительн. дезерт-во въ прусск. арміи легко
объясняется разнородностью ея элементовъ,
тогда какъ франц. армія состояла изъ природн.
франц-въ, и несмотря на то, дезерт-во росло
непомѣрно. Оно наказывалось смерти, казнью,
а потому введеніе нов. мѣры сопровождалось
увеличеніемъ этого крайн. рода наказаній, что
въ высш. степени возбуждало общ-во. Друг.
мѣра не только возбудила общ-во, но и послу-
жила причиною нравствен. разложенія арміи.
Еще со временъ .Тюд-ка XIV оф-омъ могло
б. лицо изъ всяк. сословія, и уже оф-скій чинъ
давалъ дворянск. титулъ, т. ч. къ этому вре-
мени во франц. арміи б. до Ѵз оф-въ изъ
3-го сословія. Наоборотъ, въ арміи Фридр-а
не оф-ское званіе давало дв-во, а быть оф-омъ
могъ лишь дворянинъ. Въ ряду другихъ, и эта
мѣра б. введена во фрапц. арміи и тѣмъ страшно
вооружила 3-е сословіе; кромѣ того, требова-
лось, чтобы каждый желающій б. оф-омъ, пред-
ставилъ свидѣтельство4 дворянъ, что онъ дѣй-
ствительно дв-нинъ и пе замѣшанъ ни въ чемъ
предосудительномъ. Это недовѣріе къличности
дв-нпна возбудило дворяпск. сословіе. Какъ
слѣдствіе этой мѣры, явилась маса злоупо-
требленій, подкуповъ, подлоговъ и проч. (’еп-
Жерменъ, сознавая ея непригодность, измѣ-
нилъ ее, но также неудачно: вмѣсто подпи-
сей 4 свидѣтелей, требовалось личн. ручатель-
ство губ-ра, что повело еще къ больш. злоупо-
требленіямъ, т. к. во Франціи велась страсти,
борьба партій и слѣд. все зависѣло отъ того,
къ какой партіи принадлежалъ губ-ръ. Новымъ
постановленіемъ оф-ское званіе совершенно
отдѣлено отъ солдатскаго, изъ среды кот-го
выходило большинство оф-въ въ прожн. время,
т. ч. ко дню революціи оф-ы но имѣли ничего
общаго съ н. ч. Самая революція создалась
при условіи борьбы 3-го сословія съ дворян-
скимъ. Составъ оф-въ б. т. об. неудовлетвори-
теленъ и въ моральномъ и въ умствсн. отно-
шеніи; моральномъ потому, что общ-во оф-въ
раздѣлялось на различныя политич. партіи,
враждебно относившіяся одна къ другой, въ
умственномъ — т. к. лица хотя наиболѣе вы-
дѣлявшіяся, но не дворяне, не могли б. оф-мп;
вдобавокъ еще, надъ ними пач-вовали ген-ы,
воспитанные въ духѣ фридрпховск. тактики.
До 1789 г. появлялись 2—3 министра, убѣж-
денные до какой степени разлагающ. обр-мъ
дѣйствовали на войска всѣ вновь введен. мѣры,
и постепенно отмѣнили многое. Но б. уже
поздно: революція б. уже подготовлена и на-
чалась, армія же сразу начала дѣло возмуще-
ніемъ и перерѣзала во мног. мѣстахъ оф-въ.
Эпоха франц. революціи и респуб-
лики.—17 іюня 1789 г. представители 3-го со-
словія въ собраніи генеральн. совѣтовъ, по-
лучивъ отказъ на требованіе объ уравненіи
его въ правахъ съ дв-вомъ н дх-вомъ, соста-
вили національн. собраніе и поклялись до
тѣхъ поръ не прекращать совѣщанія, пока
не выработаютъ прочн. основаній для пере-
устройства общ-ва. Слѣдствіемъ этого б. 2 кро-
вопролитн. столкновенія кр-я и сго войскъ
съ народомъ, кончившіяся торжествомъ рево-
люціон. партіи, и фактически началась рево-
люція, уже давно подготовлявшаяся.—Въ от-
ношеніи воен. иск-ва это начало рев-цін озна-
меновалось почти совершен. уничтоженіемъ
во Франціи регулярн. арміи н образованіемъ
національн. гв-іи. 1789 г. регулярн. армія счи-
тала 174 т. чел. и состояла изъ войскъ: наем-
ныхъ швейцарск., вербованныхъ французскихъ,
провинціальн. п-ковъ или милиціи. Предшество-
вавш. періодъ подготовилъ разложеніе этой
вооружен. силы, и въ началѣ революціи ипо-
стран. п-ки б. распущены, а прочіе частью
сами покинули знамена, частью же, лишенные
дисциплины и покинутые оф-мн, эмигрировав-
шими изъ отечества, предались мятежу и буй-
ству. Національн. гв-ія б. образована сначала
въ Парижѣ, а затѣмъ и во всей Франціи; на-
боръ въ нее производился посредствомъ до-
бровольн. поступленія и далъ 170 нов. б-повъ
(волонтеровъ), вольп. отряды, .кч'-пм легк.
войскъ и проч. Европа сначаіа отнеслась
равнодушно къ пропехо іившему во Франціи,
и только въ авг. 179] г. мр-хи Австріи, Пруссіи
и друг., послѣ совѣщанія вь IIильницѣ, предъ-
явили Франціи декларацію, <-ъ приглашеніемъ
возвратиться къ ирежн. порядку вещей, угро-
жая, въ случаѣ неисполненія требованія, во-
оружен. вмѣшательствомъ. Эта декларація еще
болѣе возбудила умы во Франціи и отвѣтомъ
на требованія б. объявленіе войны отъ лица,

ЙІст
— Ш —
ІІст
Франціи германск. имп-ру, какъ главѣ коали-
ціи. Лѣтомъ 1792 г. началась воина; операціей,
армія изъ вновь набранныхъ волонтеры, б-новъ,
всего до 83 т. чел., болѣе или менѣе крупн. отр-мн,
иіирок. фронтомъ, вторгнулась въ Нидерланды;
но въ первыхъ же столкновеніяхъ съ австр-ми
эта армія потерпѣла пораженіе, а б-ны постыдно
бѣжали, покидая знамена и распуская слухи
объ измѣнѣ. Осенью того же года прусск. ар-
мія вторглась въ предѣлы Франціи. Со всѣхъ
сторонъ угрожала опасность, и Франція, про-
возгласивъ у себя репб.-у съ національн. кон-
вентомъ во главѣ (21 сент. 1792 г.), рѣшилась
на крайн. мѣры для отпора врагамъ. Провоз-
гласивъ 3 начала пов. устройства общ-ва—
свободу, равенство, братство —к объявивъ оте-
чество въ опасности, конвентъ учредилъ коми-
тетъ обществеи. безопасности изъ 11 лицъ (ду-
шою коего сдѣлался воен. министръ Карно), ко-
т-й послѣдовательно установилъ:!) начало обще-
обязательной воинск. повинности всѣхъ граж-
данъ Франціи и организовалъ поголовн. ополче-
ніе (Іеѵёе ентаззе); это дало псизсякаем. источ-
никъ для комплект-ія громадной вооружен.енлы;
1793 г. Франція уже считала 14 армій, числитель-
иостью до 1.200т.чел.; 2) начало реквизиціи всего
что нужно для веденія войны; такъ собствен-
ность гражданъ стала собственностью гсд-ва, а
слѣд. п подавно собственность враждебн. гсд-ва
сдѣлалась собственностью франц. арміи; такъ
возродилась стар. формула: „война должна пи-
тать войпу4і. Примѣненіе этого начала дало не-
изсякаем. источникъ снабженія многочислсн.
арміи всѣмъ необходимымъ для существованія
п боя. Необходимо б. организовать громадн.
силы и средства, явившіяся въ распоряженіи
Франціи, что и б. исполнено послѣдовательно
въ періодъ съ 1793 по 98 г. Такъ, въ отноше-
ніи комплект-ія, 1798 г., въ виду ропота среди
утомленнаго франц.парода па мног. неправиль-
ности способа комплект-ія посредствомъ пого-
лови. ополченія, по предложенію Журдана, об-
народованъ законъ конскрипціи, по кот-му
каждый французъ обязанъ б. воен. службой
для защиты отечества, въ случаѣ объявленія
послѣдняго въ опасности; въ обыкновенное же
время къ отбыванію воииск. повинности при-
зывались лишь граждане въ 20—25 л. безъ раз-
личія состояній. Когда число представленныхъ
по конскрипціи превышало потребность для за-
чнеленія въ ряды, то пріемъ производился по-
мощью тиража. Орг-тя арміи приведена въ си-
стему къ началу 1794 г. Чтобы сплотить молодые и
слабо-дисциплпшірован.б-пы волонтеровъ и па-
ціопальн. гв-іп со старыми, къ каждому стар. б-ну
прибавили 2 волонтерныхъ, что составило боев.
единицу — полубригаду (сіетіе - Ъгі^асіе). Въ
кажд. б-нѣ б. 9 ротъ, изъ коихъ 1 гренадер-
ская, для разсыпн. строя, а впослѣдствіи обра-
зована еще 1 егерск. рота, для того же назна-
ченія. Чпслительность ротъ: 65—90 чел. Позд-
нѣе директорія уменьшила число х/2-бр-дъ, уве-
личивъ ихъ чпслительность, доходившую до
2.700 чел.; т. об., составъ х/2-бр-дъ и прежн.
и-ковъ б. тотъ же, но послѣднее названіе за-
мѣнено, какъ роялистское. Кромѣ Ѵз-бр-дъ ли-
нейн. пѣх-ы, образованы Ѵз-бр-ды легк. пѣх-ы.
Всего ’Д-бр-дъ б. 226:—196 линейн. и 30 легк.,
получившихъ впослѣдствіи названіе волтиже-
ровъ и употреблявшихся въ роли стрѣлковъ.
При каждой Ѵ-л-бр-дѣ б. б-рея изъ 4—6 полко-
выхъ ор-ій.Конница дѣлилась на тяжелую — ки-
расиры и карабинеры и легкую (сѣеѵапх 1ё-
§ег8) — гусары, драгуны и кон. егеря. П-ки тя-
жел. конницы состояли изъ 4 эск., легкой —
изъ 6; эск-нъ, изъ 2 ротъ, имѣлъ 170—230 кон.
Въ началѣ революціей, войнъ матеріальн. часть
арт-іи отдѣлена отъ фурштата; подъ конецъ же
обѣ части соединены, и образованы б-реи.
Въ 1-е время войнъ ор-ія возились на извозчпч.
лошадяхъ, по найму, съ обязательствомъ вы-
ставлять и погонщиковъ. Впослѣдствіи плк-вая
арт-ія отмѣнена, а прочая переформ-на въ 8
пѣшихъ и 8 кон. п-ковъ. П-ки состояли изъ 5
б-рей 6-орудійпыхъ. Фурштатъ образованъ въ
б-ны (ѣаіаіііопз йе ігаіп),по 5 ротъ въ каждомъ.
Инжен. корп. состоялъ изъ 6 минерн. б-новъ
и 9 саперныхъ. Карно ввелъ нов. единицу —
дивизію, до 10—12 т. чел. Въ днв-іи сливались
всѣ роды войскъ, именно: 4 полубр-ды линейн.
пѣх-ы и одна легкой, 1 или 2 п-ка конницы и по
1 ротѣ пѣшей и кон. арт-іи. Впослѣдствіи ока-
залось необходимымъ сведеніе див-ій въ болѣе
крупн. единицы, и 1800 г. Моро въ своей арміи
свелъ див-іи въ корпуса не одинаков. состава.—
Франц. революція, провозглашая равенство
правъ всѣхъ гражданъ, вмѣстѣ съ тѣмъ тре-
бовала и равенства обязанностей, что особенно
рельефно отразилось на воен. сословіи: сол-
датъ и оф-ръ въ гражданск. отношеніи б.
равны, репб. не отличала въ нихъ двухъ раз-
личи. сословій, подчиненнаго и господствую-
щаго, изъ кот-хъ 1-ые д. б. нести на себѣ всю
тяготу, послѣднимъ же какъ можно болѣечэб-
легчалась жизнь. Франц. оф-ръ, если желалъ
сохранить свое положеніе, д. б. подавать хо-
рош. примѣръ солдату, раздѣлять его невзгоды.
Пѣхотн. оф-ръ не имѣлъ верхов. лош-и; внѣ.
боя онъ шелъ пѣшкомъ; точно также у него
не б. и вьючн. лош.: какъ и солдатъ, онъ несъ
въ ранцѣ все что нужно б. для его ограннчеіі.
потребностей. Само собою разумѣется, что
многочислен. обозъ, порожденный издавна
изнѣженнымъ и прпвилегироваіі. положеніемъ
оф-въ въ арміяхъ и стѣснявшій ихъ въ похо-
дахъ, д. б., вслѣдствіе нов. условій, значи-
тельно сократиться. Кромѣ того, уменьшеніе
числптельностп обоза 6. прям. послѣдствіемъ
введенія реквизиціей, системы и паденія ма-
газинной, съ ея громадн. транспортами; ко
всему этому, маса повозокъ исчезла изъ обо-
зовъ благодаря тому, что солдаты франц. рево-
люціи бросили палатки и располагались подъ
открыт. небомъ, если не могли размѣститься
въ городахъ и селеніяхъ.— Что касается духа
и воен. порядка, то въ этомъ отношеніи франц.
армія представляла картину совершеннаго
разстройства въ началѣ революціей, войнъ.
Всѣ узы дисциплины б. расторгнуты, и войска
предались буйству, своеволію, мятежамъ и
всѣмъ безпорядкамъ, неразлучнымъ съ вре-
менами безначалія и гражданск. смутъ. Оже-
сточенные противъ своихъ нач-ковъ, кот-хъ
обвиняли въ присвоеніи и растратѣ солдатск.
денегъ, въ поддержкѣ стар. режима, они явно
возставали противъ нихъ и многихъ умерт-
вили. Многіе ген-ы и члены прв-ва, при-
надлежавшіе къ республик. партіи, потвор-
ствовали этимъ безпорядкамъ. Въ національн.
гв-іп и народи, ополченіяхъ также це б. по-

— —
Нст
ЁІст
рядка и дисциплины; онн, какъ и армія, б.
волнуемы и раздираемы политнч. партіями.
При такомъ состояніи ихъ, началась 1792 г.
война. Неудивительно, что при 1-й встрѣчѣ
съ непріятелемъ франц. войска, объятыя пани-
ческ. страхомъ, обратились въ бѣгство, съ
крикомъ измѣна, и умертвили нѣкот. пач-ковъ,
обвиняя ихъ въ измѣнѣ. Впослѣдствіи они
сражались лучше, но порядка и дисциплины въ
нихъ попрежнему вовсе не б. Зло еще усили-
лось невыдачею войскамъ жалованья, введе-
ніемъ реквизиціей, системы, безпорядками и
злоупотребленіями въ хозяйствен. упр-іи и
учр-іемъ конвентомъ при арміяхъ публпчн.
доносчиковъ (йёпонсіаіеигз риЪІісз) и рево-
люціей. судовъ (ІгіЬипаих гёѵоіиііоппаігез).
При малѣйш. неудовольствіи противъ нач-ковъ,
подчиненные могли сдѣлать доносъ на нихъ,
объявивъ ихъ врагами отечества, и казнь
обвиненныхъ б. почти всегда слѣдствіемъ та-
кого рода доносовъ. Этимъ совершенно уни-
чтожено всякое понятіе о подчиненности;
Гошъ, Пишегрю, Морб и друг. ген-ы, нач-во-
вавшіе франц. арміями, старались возстано-
вить и поддержать въ войскахъ порядокъ и
дисциплину; однако это удавалось только тѣмъ,
кот. пользовались особей, расположеніемъ къ
нимъ войскъ. Но воодушевленіе, охватившее
Францію, отстаивавшую свои очаги и свои
идеи, восполняло отсутствіе внутрен. порядка.
Съ другой стороны, живая и упорн. война
закалила франц. войска въ боев. трудахъ и
опасностяхъ, среди кот-хъ они пріобрѣли
многообразную воен. опытность и отличный
воен. духъ. Если нужда и заставляла ихъ ча-
сто предаваться безпорядкамъ и грабежу, зато
нельзя но удивляться необыкновен. твердости
и терпѣнію, съ кот-ми они еще чаще умѣли
переносить нужду, лишенія, труды и бѣдствія.
Примѣры геропск. подвиговъ мужества, само-
отверженія и блистательнѣйш. храбрости не-
исчислимы, и безъ преувеличенія можно ска-
зать, что франц. войска въ продолженіе рево-
люціей. войнъ покрыли себя блистательн. сла-
вой. Такова б. ихъ свѣтлая сторона, кот. съ
1796 г. пріобрѣла большій и болып. блескъ,
между тѣмъ какъ недостатки и несовершен-
ства, кот. составляли мрачи, сторону, посте-
пенно слабѣли и во время консульск. правле-
нія, благодаря Бонапарте, исчезли. Вообще
же къ концу этого періода фрапц. войска
отличались превосходнымъ воен. духомъ, благо-
устройствомъ, порядкомъ и дисциплиною. Рево-
люція измѣнила также существовавшую до-
толѣ во Франціи систему воен. законовъ, нака-
заній и наградъ. Съ начала революціи уни-
чтожены тѣлесн. наказанія. Конвентъ издалъ
новый военно-уголовн. уставъ, по кот-му важн.
преступленія наказывались смертью, а другія—
болѣе пли менѣе продолжительнымъ тюремп.
заключеніемъ и т. и. Существовавшіе знаки
отличій и друг. награды уничтожены. При
конвентѣ высшею наградой б. иохвальн. отзывъ
прв-ва, кот-мъ объявлялось, что извѣстное
лицо оказало заслуги отечеству. Бонапарте,
сдѣлавшись 1-мъ консуломъ, постепенно воз-
становилъ обычаи, награды и поощренія вре-
менъ монархическихъ. Начавъ раздачею по-
четн. сабель (яаЬтез (і’Ьоппеиг), оиъ вскорѣ
(1802 г.) учредилъ воен. орденъ почетн. ле-
гіона и съ того времени болѣе и болѣе уси-
ливалъ систему наградъ. Къ числу послѣд-
нихъ, за воен. заслуги во Франціи, должно
отнести ежегодн. пенсіи, кот., ио новому о
нихъ постановленію, положено б. выдавать
вдовамъ, дѣтямъ и родителямъ умершихъ
сухопутныхъ И флОТСЛь. восп. чиновъ и кот-я
дополнялись единовременными денежн. выда-
чами, если восп. чины умирали на службѣ.—
Тактгіч. иск-во. Когда во Франціи произошла
революція и арміи союзниковъ вступили въ
предѣлы этого гсд-ва, то новоизбранныя франц.
народи, ополченія, за недостаткомъ времени
для обученія хитростямъ линепп тактики, при-
бѣгли къ способу дѣйствій, частью давно про-
повѣдывавшемуся національною литературой,
частью—только-что оправдавшемуся опытомъ
въ Америкѣ. Неспособная сражаться въ пра-
вильномъ сомкнут. строѣ, фраі,й. пѣх-а раз-
сыпалась въ стрѣлки, частью же оставалась
вмѣстѣ съ конницей позади, въ видѣ резерва,
въ глубокихъ сомкнут. колонахъ. Стрѣлки густ.
цѣпью приближались къ непріятельскимъ раз-
вернут. линіямъ, и чѣмъ длиннѣе онѣ б., тѣмъ
большій наносили имъ вредъ, сами весьма мало
терпя отъ ружейп. огня ихъ, п. ч. дѣйствовали
въ разсыпную, прикрываясь мѣстностью. При
видѣ разстройства и колебанія въ непріятельск.
линіяхъ, молодыя фрапц. войска б. увлекаемы
свойственными имъ пылкостью, живостью и
нетерпѣливостью характера. Пѣх-а, находив-
шаяся въ резервѣ, предшествуемая густ. цѣпью
стрѣлковъ и арт-іею и поддерживаемая кон-
ницей, устремлялась па непріятеля въ томъ
строѣ, въ кот-мъ находилась, т. е. въ глу-
бок. масахъ, и атаковывала сго самымъ рѣ-
шительн. обр-мъ холодп. оружіемъ. Такою
рода атаки противъ длинныхъ, тонкихъ и
уже вполовину разстроенныхъ линій непрія-
теля, разсчитанныхъ только для атаки и обо
роны огнестр. оружіемъ въ развернут. строѣ.,
сопровождались полнымъ успѣхомъ. —Орг-ція
дпв-ій, соединивъ всѣ 3 рода войскъ въ одно
цѣлое и научивъ ихъ дѣйствовать въ связи н
согласіи, постоянно поддерживая и усиливая
другъ друга, чрезвычайно способствовала усо-
вершенствованію совокупнаго ихъ дѣйствія.
Но, въ отношеніи къ совокупи, дѣйствію
войскъ въ составѣ армій, важнымъ недостат-
комъ б. неимѣніе постоянныхъ больш. рез-вовъ,
пѣх-пыхъ и особенно конныхъ. Въ арміяхъ
изъ нѣсколькихъ дпв-ій, большой арт-скііі
паркъ составлялъ родъ арт. рез-а, а для у по
требленія въ видѣ пѣх. резерва б. отдѣляемо,
смотря ио обстоятельствамъ и возможности,
до 2 или 3 бр-дъ и иногда до 2 і.пв-ііі. Но
постоянныхъ болып. кон. рез-вовъ не. б. Кон-
ница, раздробленная по див-іямъ, есін даже
и соединялась, то не могла вполнѣ замѣ-
нить постояннаго коп. рез-а, и. ч. не имѣла
навыка въ дѣйствіяхъ болып. масамп. Мно-
гіе ген-ы, нач-вовавшіе франц. арміями, вполнѣ
постигали этотъ важн. недостатокъ и стара-
лись исправить ого. Гошъ, нач-вуя арміею
Самбры и Мааса (1797 г.), 1-й соединилъ раз-
личи. роды конницы въ особ. див-іи (драгун-
скія, конно-егерск., гусарскія). Бонапарте, въ
походахъ 1796 -97 г.г. въ Италіи, отдѣлялъ отъ
дпв-ій конницу и составлялъ изъ нея кон. ре-
зервъ, но оставлял и див-іи безъ конницы.—Не-

Осі-	—	—	Й<гг
прерывныя 9-лѣтн. революціею, войны, давшія
начало повой франц. тактикѣ, чрезвычайно спо-
собствовали правилья, развитію, быстр. совер-
шенствованной ирочи. утвержденію ея во фрапц.
арміи. Уже обязанныя си столькими успѣ-
хами, фрапц. войска достигли въ ней, къ
копцу этого періода, высокой степени совер-
шенства, кот., въ соединеніи съ необыкио-
веп. подвижностью, способностью къ мане-
врированію и рѣшительностью дѣйствій, до-
ставила имъ значпт. превосходство надъ европ.
войсками и способствовала дальнѣйшимъ бли-
стательн. успѣхамъ. Въ общемъ, боев. поря-
докъ представлялся такимъ: въ 1-ыс годы рево-
люціей. войнъ войска строились въ 2 линіи,
причемъ вся 1-я лин. разсыпалась, оставляя
при знаменахъ только необходимое для ихъ
защиты число людей; 2-я же, построенная въ
колонахъ, служила поддержкою стрѣлковъ.
Первоначально такое построеніе, слабое по
существу, имѣло успѣхъ по своей неожидан-
ности для врус-въ и австр-въ и постоянному
числен. превосходству франц-въ, равно какъ и
вслѣдствіе подъема нравствен.сндъ у франц-въ,
сражавшихся за свободу родины. Но вскорѣ
недостатки этого строя б. замѣчены не только
франц-ми, но п ихъ противниками, начав-
шими съ успѣхомъ пользоваться ими. Дѣйстви-
тельно, разсыпай, линія легко одерживала
побѣду, но при этомъ приходила въ безпоря-
докъ; увлеченные побѣдой стрѣлки, самона-
дѣянно, бѣгомъ, преслѣдуя противника, неожи-
данно встрѣчали новое сильн. сопротивленіе,
будучи сами неустроенными. Чѣмъ болѣе они
увѣрены б. въ побѣдѣ, тѣмъ сильнѣе б. ихъ
удивленіе, и нѣсколько хорошо - направлен-
ныхъ залповъ изъ ружей и ор-ій выжндавш.
непріятеля могли обратить ихъ побѣди, ли-
кованіе въ панич. страхъ, а преслѣдованіе—
въ постыди, бѣгство. Такіе случаи, съ послѣд-
ствіями, неблагопріятными для франц-въ, стали
повторяться довольно часто, рядомъ съ тѣмъ,
что части нерѣдко вырывались изъ рукъ на-
ч-ковъ. Но, замѣтивъ недостатки нов. порядка,
франц. ген-ы нашли средство для ихъ устра-
ненія, установивъ боев. порядокъ въ нѣсколько
линій и соединивъ стрѣлков. бой съ боемъ въ
сомкнут.масахъ- въ каждомъ б-нѣ б. назначена
особ. часть, волтижеры, кот. должны б. разсы-
паться, б-ны же оставались въ колонѣ и образо-
вали порядокъ изъ 3 лин.; 3-я лин. б-новъ, съ
частями проч. родовъ оружія, служиларез-вомъ
для парированія случайностей.—Инжен. иск-во.
Ни въ одной войнѣ полев. укр-ія не б. упо-
требляемы такъ часто и полев. форт-ція вообще
не получила такого обширп. примѣненія, какъ
въ революціон. войнахъ. Особенно система
отдѣльн. укр-ій со взаимн. обороной, употреб-
лявшаяся для усиленія отдѣльн. постовъ и
позицій и для прикрытія болѣе пли менѣе
обшпрн. полосъ края, получила зпачит. разви-
тіе и замѣнила оставленную систему укр-ныхъ
линій. При свойственномъ вообще этому періоду
растянут. расположеніи—кордонномъ—войскъ
на позиціяхъ и армій въ краю, гдѣ велась война,
или на границахъ гсд-въ, и при усиленіи та-
кого рода расположенія системою отдѣльн.
укр-ій часто происходило, что обширн. по-
лосы края представляли почти непрерывную
цѣпь отдѣльн. укр-ій. Такъ въ 1-хъ револю-
ціон. походахъ Франція опоясана б. съ сѣ-
вера, в. и ю., кромѣ нѣскольк. рядовъ крѣп-ей,
и линіями отдѣльн. поіев. укр-ій, между лсот-ми
б. расположены кордономъ 14 различи, армій
ея. Сомкнутыя отдѣльн. укр-ія устраивались
съ спльн. профилями и всевозможными искус-
ствен. препятствіями для задержанія непрія-
теля. Долговремеп. форт-ція б. значительно
разработана н отчасти усовершенствована въ
теоретическ. отношеніи. На самомъ же дѣлѣ,
т. к. во время войны, обнявшей всю 3. Европу,
не б. ни времени, ни возможности строить
новыхъ крѣп-ей, то крѣп-ныя пнжен. работы
ограничивались усовершенствованіемъ старыхъ
крѣп-ей и усиленіемъ ихъ новыми пристрой-
ками (см. Исторія фюрт-ціи). Взятіе крѣп-ей
открыт. сплои считалось, какъ и прежде,
весьма труди, предпріятіемъ; бомбард-іе сдѣла-
лось однимъ изъ употребительнѣйшихъ и дѣй-
ствительнѣй ш. средствъ взятія крѣп-ей, въ про-
тивность мнѣнію инж-въ XVIII в., кот-е хотѣли
употреблять бомбы только для прогнанія гарн-а
изъ наружи, пристроекъ. Взятіе крѣп-ей пра-
вилья. осадой много ускорялось увеличеніемъ
числа осади, арт-іи, чѣмъ ат-щій пріобрѣталъ
такое превосходство огия надъ об-щпмея, что
послѣдній рѣдко б. въ состояніи долго сопро-
тивляться.
Значеніе нов. факторовъ и условія успѣха
франц-въ въ борьбѣ.—Многочнслен. армія вои-
новъ-гражданъ, воодушевленныхъ идеею за-
щиты своего отечества, совершенно необучен-
ныхъ въ регулярн. смыслѣ того времени, снаб-
женныхъ только безусловно необходимымъ для
боя и удовлетворенія 1-й потребности,—вотъ
что явилось во Франціи, когда революція,
вызванная на единоборство съ цѣлою Европой,
провозгласила, что „отечество въ опасности".
Принципъ равенства и продолжительная без-
прерывн. борьба дали возможность выдѣлиться
изъ рядовъ мо.іод. арміи—толпы нѣсколькимъ
личностямъ, благодаря только ихъ способно-
стямъ; т. об. и появился рядъ сиособн. вождей,
ген-въ. Широк. примѣненіе лозунга: „война
питаетъ воину" и принципа реквизиціи всего на
пользу арміи обусловили нов. способъ веденія
войны, облегчившій до-нельзяэто веденіе устра-
неніемъ тяжелой, громоздк. и сковывающей
системы магазинно-5-переходной. Сопряжен-
ное. съ содержаніемъ больш. армій отягощеніе
своей страны, при условіи веденія войны въ
ея предѣлахъ, а также возрастаніе затрудненій
въ содержаніи армій при пребываніи ихъ на
мѣстѣ, все это обусловило необходимость втор-
женій въ предѣлы враждебн. гсд-въ, гдѣ воз-
можны содержаніе арміи на счетъ врага и
быстрое веденіе операцій. Подвижность яви-
лась основн. условіемъ этихъ операцій: только
быстро-перемѣщающаяся армія могла широко
воспользоваться реквизиціон. системой дов-ія.
Такія нов. условія веденія войны находились
въ полн. гармоніи съ внутренними, основн.
причинами борьбы: компромиса между револю-
ціей и старою Европой не могло б., и борьба,
такъ или иначе, д. б. принять рѣшительный,
ожесточен. характеръ; обѣ стороны д. б. по-
ставить цѣлью войны—совершен. уничтоженіе
непріятеля. Это уже не б. борьба поссорив-
шихся прв-въ или изъ-за погранпчн. споровъ;
возникла борьба взаимно-исключающихъ прин-

Ііст
— —
Мст
циповъ, и когда, силою обстоятельствъ, Франц.
рспб., отстоявъ себя въ первоначалън. борьбѣ,
восторжествовала, то естественно, что нов.
принципы повлекли Францію, какъ пред-
ставительницу революціи, далеко впередъ, за
ея предѣлы, и пронестись на штыкахъ франц.
б-новъ черезъ всю Европу —вотъ что стало
жизненною задачей революціей, идей. Итакъ,
вторженіе, энергичное и быстр. паст-іе и ве-
деніе операцій съ конечн. цѣлью соверпіен.
разгрома противника, шнрок. реквизиція мѣ-
стныхъ средствъ на пользу арміи, многочислен.
арміи, облегченныя до крапн. степени относи-
тельно обозовъ,—вотъ рядъ новыхъ, взаимно-
соотв-ныхъ факторовъ, съ кот-ми пришлось
имѣть дѣло стратегіи. Мало или вовсе не-
обучен. арміи, неимѣвшія къ тому ни времени,
ни инструкторовъ для обученія сложной, царив-
шей въ то время, линейн. тактикѣ, пылъ франц.
волонтеровъ, въ связи съ недавнимъ опытомъ
борьбы американцевъ за независимость и только
30—40 л. назадъ веденнымъ споромъ о глубок.
тактикѣ,—вотъ нов. факторы, съ кот-мп прп-
лглось имѣть дѣло тактикѣ. Въ теченіе 1-го
10-лѣтія, хотя въ концѣ-концовъ Франція
восторжествовала, но не мало она терпѣла
части, неудачъ отъ разныхъ причинъ; спе-
ціально же воен. неудачи обусловливались
причинами воен. характера. Прежде всего,
сразу не могли выдвинуться личности, кот.б. бы
въ состояніи управлять ходомъ операцій столь
больш. армій; затѣмъ, подъ давленіемъ условій
реквизиціей, системы дов-ія, арміи разбра-
сывались, раздѣляясь па болѣе или менѣе енльн.
единицы, для болѣе удобн. пользованія мѣста,
средствами. Такъ, въ результатѣ, нов. спо-
собъ дов-ія войскъ поддержалъ существова-
ніе кордонной системы, царившей въ Европѣ
въ это время, но только въ другомъ видѣ: съ
одной стороны б. кордонъ неподвижный, у
франц-въ же—кордонъ въ движеніи. Та же
реквизиція, при неопытности въ орг-цін ея,
привела къ грабежу, что, въ свою очередь,
вовлекло расторженіе дисциплины въ арміяхъ,
и безъ того расшатанной обстановкою рево-
люціи. Нуженъ б. опытъ нѣскольк. лѣтъ, нужно
б. появиться человѣку, кот-й, уразумѣвъ вы-
годн. стороны нов. факторовъ, съумѣлъ бы и
смогъ бы устранить присущіе имъ недостатки,
и такимъ человѣкомъ сталъ Бонапарте, впо-
слѣдствіи—Наполеонъ I. Безпощадность и не-
примиримость борьбы отразилась у генія-пол-
ководца вгь томъ, что цѣлью войны онъ по-
ставилъ уничтоженіе непріятельск. арміи, на
кот-й покоился существовавшій порядокъ, и
затѣмъ, въ ст-цѣ враждебн. гсд-ва или у стѣнъ
ея, требовалъ формалыі. подтвержденія измѣ-
ненія этого порядка. Эта цѣль, въ свою оче-
редь, обусловила нов. вѣнецъ стратегіи въ рѣ-
шительн. боѣ и въ производствѣ дальнихъ
вторженій и наст-ій къ ст-цамъ европейск.
гсд-въ. Очевидно, что при враждебн. настрое-
ніи всѣхъ гсд-въ нельиі б. и думать о шан-
сахъ на успѣхъ, если бы франц’. арміи, какъ
онѣ ни б. многочисленны, одновременно дѣй-
ствовали и наступали противъ всѣхъ ст-цъ
или всѣхъ непріятельск. армій, окружав-
шихъ Францію (ошибка, долго сковывавшая
успѣхи франц. армій въ 1-е 10-лѣтіс); обусло-
вливалась необходимость выбора и опредѣлс-
т. цт, вып. 3.
нія, въ дан. минуту, важпѣйш. врага въ каж-
домъ части, случаѣ. Геній полководца и от-
крывалъ, такъ сказать, центръ сопротивленія въ
рядахъ непріятельск. силъ и, выбравъ важ-
нѣйш. точку, старался направлять къ ней воз-
можно болып. силы: обычная воен. геніямъ
черта — искуси, выборъ рѣшительно важнаго
центра и своевремен. направленіе противъ
него больш. силъ—получила у Бонапарте нов.
оттѣнокъ сравнительно съ тѣмъ, какъ это б.
у другихъ геніальп. полководцевъ, и этотъ от-
тѣнокъ обусловился нов. факторами револю-
ціон. эпохи и большей сложностью иолитич.
жизни европейск. гсд-въ. Уже въ кампаніи
1796 г. Бон-те пытался устранить недостатки
нов. факторовъ, и какъ 1-я мѣра въ этомъ
отношеніи должны б. поставлены заботы его
о соединеніи магазин. способа дов-ія войскъ
съ реквизиціей, системой; только пользуясь
обоими способами, можно б. сосредоточенно
держать, когда нужно б., въ теченіе болѣе
или менѣе продолжитсльн. времени, больш.
масы войскъ, и это въ такой относительно бо-
гат. странѣ, какъ Италія. Далѣе, только введя
извѣсти, измѣненія въ орг-цін самой рекви-
зиціи, отдавъ исполненіе ея въ руки особ.
вѣдом-а и запретивъ войскамъ самимъ распо-
ряжаться этимъ дѣломъ, Бон-те не только
поднялъ дисциплину въ арміи, но получилъ
возможность шире пользоваться мѣстн. сред-
ствами н устранилъ неудовольствіе насел-ія.
Съ 1-го же шага за Апеннины, Бон-те, прп
всякомъ удобн. случаѣ и какъ-только армія
пріостанавливалась на нѣсколько дней, до-
вольствовалъ войска изъ магазиновъ, заранѣе
имъ устроенныхъ, и лишь благодаря суще-
ствованію ихъ Бон-те могъ съ іюня 1796 г.
по февр. 1797, т. е. въ теченіе 7 мц., оста-
ваться па узк. простр-вѣ между Минчіо и
Адпжемъ и оттуда послѣдовательно бить
австр. выручки. Только имѣя въ виду постоян.
заботу Бон-те о средствахъ для дов-ія арміи
всѣмъ необходимымъ, и можно надлежаще
оцѣнить нѣкот. перерывы въ ходѣ камп-ін,
каковы: періодъ послѣ перемирія въ Хераско,
послѣ боя при Лоди, зависимость операцій
отъ Мантуи, а равно и эксп-ціи въ Ю. Ит-ію.
Понятны станутъ и вообще всѣ заботы Бон-те
по устройству своего тыла и обезпеченію его
(см. ниже, эпоха Наполеона, Революціей, войны
и особенно Итальянск. камгг-ія 1796—97гл.).—
Многимъ выдающимся ген-мъ репб.-и, особенно
же Бон-те, принадлежитъ исправленіе недостат-
ковъ и упорядоченіе естественно сложившейся
тактики. Раздѣленіе армій на днв-іи, облегчивъ
операціи дов-ія армій, сдѣлавъ каждую трупу—
див-ію—болѣе или мспѣе самостоятельною въ
отношеніи движенія (походные порядки), пре-
быванія на мѣстѣ (расположеніе па отдыхѣ)
и ведепія боя (сознаніе единицы, включавшей
въ себѣ всѣ роды оружія, а слѣд. всѣ сред-
ства и способы для боя), привело къ кордой,
способу веденія войны: па больш. фронтѣ за-
вязывались стычки дпв-ій и отрядовъ съ кор-
дономъ союзннческ. армій. Въ свою очередь,
въ каждомъ да и. іпнктѣ столкновенія стычки
обращались въ единоборство франц-въ, силь-
ны.» чиг.тмь. <‘і> небольшимъ сравнительно
отрядомъ непріятельск. кордона, — стрѣлков.
роями, обстрѣливавшими топкія непріятельск,
30

Ист	-	-	Не*
линіи, вовлекавшими въ себя тѣ кучи-
колоны, коі и реіназначались для удара; за-
тѣмъ зги Гнчіформеп. кучи—рои, воодушевляе-
мые своими пач ками, бросались на ,,ура“.
Сначала нов. способъ дѣйствій франц-въ и
дерзость ихь предпріятіи ошеломили враговъ,
но когда воодушевленіе призванныхъ подъ
знамена начало остывать, а врагъ очнулся
оп» ошеломленія, безформенность порядка
діаки и склонность людей, его составлявшихъ,
вырываться изъ .рукъ направляющаго дѣло
стали сказываться крайне вредно. Мало этого,
гл. факторы успѣха респуб-цевъ въ бояхъ—
числен. перевѣсъ надъ врагомъ и дерзость
предпріятій, при безпорядочн. веденіи боевъ—
не давали возможности эксплуатировать ус-
пѣхъ. Все это мало-по-малу б. исправлено: пе-
редачею разсыпн. огни особымъ спец. частямъ
(легк. пѣх-ѣ, во.ітижерск. ротамъ); орг-ціею боев.
порядка, въ коемъ больш. часть б-новъ остава-
лась во 2-й п 3-й лин.; орг-ціею резервовъ, т. е.
частей, остававшихся въ рукахъ г-к-щаго, кот-й
уже и направлялъ ихъ для производства удара
(пѣх. бр-ды, кон. див-іи); все болѣе и болѣе уси-
ливавшимся авторитетомъ власти (авторитетъ
нач-ковъ), рядомъ съ усиливавшеюся привыч-
кой масъ къ повиновенію. Революціоп. войны
привели сначала к'ь спасенію Франціи отъ
враговъ, а затѣмъ—къ торжеству пов. началъ
и къ переходу нхъ вь друг. гсд-ва. Сравне-
ніе сторонъ въ этой продолжптельп. борьбѣ
укажетъ па воеп. причины побѣдъ Франц.
рспб.: война, ставившая цѣлью погромъ не-
пріятеля, у франц-въ являлась дѣломъ всего
народа, тогда какъ союзники продолжали
смотрѣть на нее, какъ па дорого-стоюіцее
предпріятіе кабинетовъ, имѣющее цѣлью под-
держать въ чужой странѣ принципъ легитим-
ности;—когда/ съ одной стороны, у франц-въ
являлась видимая и осязательн. цѣль: обо-
рона и защита своей свободы, страны и сво-
ихъ правъ, въ чемъ могли б. заинтересованы
народы коалиціи? каждый изъ союзническ.
кабинетовъ преслѣдовалъ свои части, цѣли и
находился въ прям. соперничествѣ съ прочими
членами коалиціи (въ это время народился
польск. вопросъ, Австрія старалась сохранить
за собою гегемонію въ Европѣ, п проч.);—
сильная и единая власть, доходившая до
страшнаго права гильотинировать ген-въ и
г-к-щпхъ за воеп. неудачи, а со стороны со-
юзниковъ—нѣсколько равноправп. г-к-щихъ;—
нов. началамъ, создавшимъ пеисчерпаем. источ-
никъ воиновъ и средствъ для веденія борьбы,
противупоставлялись дорого-стопвшія, немно-
гочислен. арміи съ лозунгомъ возможно эко-
номя. расходованія силъ и средствъ;—начало
реквизиціи всего для войны привело франц.
арміи къ вторженію и возможно дальше (длин-
ныя операціонныя линіи), къ операціямъ воз-
можно быстрымъ н энергическимъ (крайняя
подвижность), и это тогда, когда у" против-
никовъ магазин. дов-іе и 5-переходн. система
обусловливали короткія операціей, линіи, мед-
ленность въ операціяхъ (остановки, крайняя
неподвижность, громадп. обозы); —то же на-
чало реквизиціи для франц-въ свело заботы о
тылѣ и путяхъ сообщеній къ 0, и какъ по-
слѣдствіе—маневры врага противъ сообщеній
.свело къ 0 (въ бою при Вальми франц. ар-
мія, въ виду обхода непріятеля съ тыла, по-
воротивъ па-лѣво-кругомъ, оставалась на по-
зиціи фронтомъ къ Парижу, путь къ кот-му
она преграждала), а у врага—больш. заботы о
своемъ тылѣ, выдѣленіе значительн. силъ для
обезпеченія сообщеній, и какъ послѣдствіе—
ослабленіе силъ въ точкѣ удара; наконецъ,
съ одной стороны, — подвижный боев. по-
рядокъ, легко примѣняющійся ко всякой
мѣстн-н, дающій масу огня, способствующій
дружи, удару масъ, воодушевленныхъ въ кажд.
личности правотою своего дѣла, а съ другой—
неподвижная, грузная лннейн. тактика масъ,
нанятыхъ за деньги отстаивать дѣло часто
чужихъ н даже враждебн. прв-въ и кабинетовъ.
Эпоха Наполеона I. — Еомплект-іе ар-
міи. Законъ Журдана о конскрипціи имѣлъ
силу во Франціи въ эпоху имн-іи, но съ 1808 г.
послѣдовали нѣкот. измѣненія. Ежегодн. кон-
тингентъ изъ населенія для пополненія арміи
простирался до 80 т. чел. Непрерывн. войны,
требовавшія постоян. замѣщенія убыли въ вой-
скахъ, вынудили прибѣгнуть къ призыву коя-
скрпптовъ за годъ впередъ (конскр-ы 1810 г.
призывались къ 1-му янв. 1809). Число еже-
годно достигавшихъ 18-лѣтн. возраста и под-
лежавшихъ по тиражу простиралось до 377 т.;
слѣд. наборъ составлялъ только х/з—ХА. Гото-
вясь къ войнѣ съ Австріей (1809 г.) и не же-
лая оттягивать войскъ изъ Испаніи, Нап. рѣ-
шился увеличить годов. контингентъ поступав-
шихъ на службу конскр-въ до 100 т. Декретомъ
сенату приказано считать эту мѣру постоян-
ною и кромѣ того класы 1806, 7, 8 и 9 г. г., уже
освобожденные тпражемъ отъ службы, д. б.
поставить дополнительн. контингентъ въ 20 т.
за каждый изъ прошлыхъ 4 годовъ. Хотя эта
наспльствен. мѣра и дала па 1-е время 100 т.
конскр-въ, необходимыхъ дія войны съ Ав-
стріей, ио вредно отразилась на населеніи:
явилось множество недовольныхъ, уклоняв-
шихся отъ службы бѣгствомъ. Число такихъ
дезертировъ, особенно въ послѣднее время, б.
очень значительно. Истощеніе арміи вслѣд-
ствіе безпрерывн. войны въ Исп-іи и гл. обр-мъ
послѣ катастрофы съ вел. арміей въ Россіи
заставило имп-ра прибѣгнуть еще къ другой
обременительной для народа мѣрѣ, именно:
онъ призвалъ гарнизонные п-кп Франціи на
театръ войны, замѣнивъ ихъ національн.
гв-іей, устройство кот-й б. нѣсколько измѣ-
нено противъ существовавшаго въ періодъ
революціи. Декретомъ 14 марта 1812 г., на-
ціональн. гв-ія раздѣлена на 3 категоріи,
наз-шіяся старпн. именемъ Ъап. Къ 1-му при-
зыву принадлежали граждане 20 — 26-лѣтн.
возраста, освободившіеся отъ конскр-ціп; ко
2-му—граждане 26 до 40 л., и къ 3-му—аггіёге-
Ьап, 40 до 60-лѣтн. возраста, бепаінз-сопзиііс
немедленно отдалъ въ распоряженіе прв-ва
1-й Ъан. Изъ 100 когортъ 1-т. состава (обра-
зовавшихъ каждая б-нъ въ 8 ротъ), 86 тот-
часъ же б. поставлены на воен. ногу. На-
значеніе этихъ войскъ —внутрен. служба въ
предѣлахъ Франціи, но необходимость заста-
вила употребить ихъ на театрѣ войны въ камп.
1813 г., гдѣ они, сведенныя въ п-кн, отлича-
лись наравнѣ съ линейп. войсками. Обшир-
ность тер-іи, вслѣдствіе безпрерывн. расшире-
нія границъ Франціи, и безпрестан, войны на

Мег
— 46? —
Мег
рази, театрахъ заставляли прв-во постоянно
держать огромн. масу войскъ подъ ружьемъ,
чтд чрезвычайно истощило нас-іе, заставляя
прв-во прибѣгать къ насильствен. мѣрамъ, но
не такъ вредно ложилось на финансы, какъ
бы слѣдовало ожидать. При пов. способѣ про-
довольствія, возрожденномъ революціею, самая
насущн. потребность арміи удовлетворялась
легко при наступательн. войнахъ Франціи, а
значит. контрибуціи пополняли расходы на
веденіе войнъ. Числптельность арміи 1799 г.
простиралась до 448 т. пѣхоты и 60 т. кон-
ницы, а 1802 г.—до 408 т. пѣх-ы и 45 т. кон-
ницы; затѣмъ числвтельность арміи быстро
возрасла до 600т. —1 мил. Въ камп-ію 1812 г. ар-
мія считала 1 т. б-новъ—800 т. чел., 400 эск.—
100 т., и кромѣ того—100 т. ннж-въ и арт-іи;
всего — до 1 мил. собственно франц. войскъ;
къ этому нужно прибавить довольно значит.
коптинг-ы союзн. народовъ, принимавшихъ
участіе въ войнахъ подъ франц. знаменами.
Въ камп-ію 1809 г. контингентъ Рейнскаго
союза (баварскій, виртембергскій, саксонскій
и друг.), португальскій, итальянскій и поль-
скій далъ Франціи лишнихъ 100 т. солдатъ.
1812 г. въ арміи, перешедшей рус. границу
б. до 600 т., въ числѣ коихъ болѣе не
франц. войскъ. Потерявъ въ камп-ію 1812 г.
почти всю армію, въ войну 1813 г. Нап. могъ
выставить въ поле до 450 т., а когда опасность
угрожала предѣламъ Франціи, 1814 г.,—только
до 300 т.— Орг-ція арміи. Послѣ блестящей ма-
ренгск. камп-ін (1800 г.), 1-й консулъ восполь-
зовался 3-лѣтн. миромъ, чтобъ устроить Фран-
цію внутри, дать ей отдохнуть послѣ пред-
шествовавшихъ потрясеній, а вмѣстѣ съ тѣмъ
онъ обратилъ особен. вниманіе на армію. Так-
тическое образованіе войскъ въ теченіе ре-
волюціей. войнъ находилось въ упадкѣ: об-
щаго устава для обученія ихъ не б. Кромѣ
пестраго состава арміи, происходившаго отъ
того, что въ рядахъ ея б. еще солдаты бывшей
королевск. арміи, съ традиціями стар. порядка
вещей, рядомъ съ дѣтьми революціи, самое
свойство различи, театровъ войны, на кот-хъ
дѣйствовали арміи репб.-и, производило разла-
дицу въ уставн. формахъ; каждый отдѣльн.
нач-къ обучалъ свои войска сообразно личн.
усмотрѣнію. Необходимо б. обобщить образо-
ваніе солдата, направить его сообразно совре-
мен. требованіямъ иск-ва, вселить въ арміи
разумную, строг. дисциплину, кот. въ рево-
люціонныя войны, вслѣдствіе различи, обстоя-
тельствъ, находилась въ упадкѣ (напр. въ ли-
гурійск. арміи, 1800 г., солдаты отказались
идти въ бой, самовольно оставили знамена,
цѣлыми командами возмущались противъ сво-
ихъ нач-ковъ). Въ видахъ восполненія замѣ-
чеп. недостатковъ, Нап. обратился къ поетоян.
лагерямъ и тѣмъ болѣе, что задуманная имъ
высадка на берега Англіи заставила стянуть
значит. масы войскъ къ берегамъ океана. Де-
кретомъ 14 іюня 1803 г. учреждены во Фран-
ціи упомянут. лагери. По мѣрѣ того какъ шли
морск. приготовленія, армія стягивалась къ
центральн. лагерю, въ Булони, гдѣ въ теченіе
2 л. получила ту превосходи, орг-цію, то пре-
восходное тактнч. обученіе, тѣ высокія нрав-
ствен. качества, кот. дали ей рядъ нов. побѣдъ
и почти всемірн. владычество полководцу-им-
п-ру. Лагери состояли изъ бараковъ, построен-
ныхъ по однимъ моделямъ; матеріалъ для по-
стройки сообразовался со средствами страны
(легк. дерево, камышъ, камень, мазанки). Бараки
б. здоров. жилищемъ; постели изъ плетня воз-
вышались на 2 ф. надъ землею; постельн. солома
часто мѣнялась; за чистотою строго слѣдили
части, нач-ки. Пи оф-ы, ни солдаты не оста-
вались въ бездѣйствіи; съ бодростью и весел.
видомъ, всегда отличающимъ франц-въ, они
работали, уравнивая землю для образованія
учебн. поля, срывая песчан. холмы, осушая
болота, засыпая рвы, строя б-реи... На зем-
ляныя работы обращено б. особен. вниманіе.
(Нап., во все время своей дѣятельности,
всегда заботился о земля н. работахъ, какъ
о важн. элементѣ образованія солдата. Впо-
слѣдствіи онъ требовалъ, чтобы войска имѣли
при себѣ шанцов. инструментъ; такъ передъ
войною 1809 г. на каждый франц. корп. роз-
дано б. по 10 т. штукъ инструмента. Дѣйстви-
тельно, франц. армія отличалась необыкно-
вен. способностью къ землян. работамъ, что
особенно рельефно выразилось 1809 г., въ ко-
лоссальн. работахъ на о-вѣ Лобау передъ 2-ю
переправой). Нап. старался поселить духъ со-
ревнованія въ войскахъ, и дѣйствительно одна
часть соперничала съ другою въ красотѣ и
прочности своихъ построекъ въ булонск. ла-
герѣ. Довольный судьбою, при здоровой и сытн.
пищѣ, безпрестанно занятый работою, имѣя
передъ собою для развлеченія море съ поетоян.
ср-іями эскадръ, солдатъ едва замѣчалъ строг.
дисциплину. Онъ б. послушенъ, способенъ ко
всему. Никогда отъ него не б. слышно ни жа-
лобы, ни ропота; езргіі йе согрз развивался
болѣе и болѣе, не только по п-камъ, но и въ
див-іяхъ и цѣл. корп-хъ. Караульная и аван-
постн. служба отправлялись крайне строго, какъ
въ воен. время вблизи непріятеля. Видя поетоян.
приготовленія къ морской и сухопутн. войнѣ, не
имѣя друг. занятія кромѣ ученій, солдатъ пре-
давался службѣ съ полн. рвеніемъ; конскрипты
быстро обучались при благородн. соревнованіи
со стар. солдатами; оф-ръ, за кот-мъ б. боль-
шая практика войнъ, почувствовалъ необходи-
мость теоретич. образованія. Послѣ пребыва-
нія въ лагеряхъ, въ такой превосходи, школѣ,
франц. армія маневрировала отлично, съ не-
обыкновен. иск-вомъ и точностью. Нап. перво-
начально мало измѣнилъ тактич. формы для
боя. Пѣх-а строилась въ 3 шер., и только впо-
слѣдствіи, 1813 г., когда опытъ показалъ безпо-
лезность и даже вредъ 3-й шер. при молод. сол-
датахъ (несохранявшихъ хладнокровія, стрѣ-
лявшихъ изъ 3-й шер. и отбивавшихъ руки
1-мъ двумъ), въ ср-іяхъ ири Люценѣ и Бауценѣ
онъ принялъ для своей арміи построеніе въ 2
шер. Развернут. строй остался какъ строй при-
готовительный; колоны съ разсыпн. строемъ
сдѣлались основаніемъ фрапц. тактики. Кол-ы
въ бою употреблялись див-ныя, по флангов.
ротѣ, а чаще —изъ средины; на каре обращено
б. больш. вниманіе, и особенно стремились
пріучать войска кт» быстр. эволюціямъ, пере-
ходу изъ одного строя въ другой. Для отра-
женія атакъ конницы преимущ-но употребля-
лась пальба рядами. По, кромѣ общаго фрон-
тов. образованія, вниманіе имп-ра обращено
б. на тѣ занятіи, кот. придаютъ солдату лов-
?0*

ІІ<‘І
— —
І1<і
кость, силу, способность къ одиночн. дѣйст-,
віямъ (фехтованіе, гимнастика, плаваніе), и но'
самому роду предстоявш. службы солдатъ учили
быстро садиться на суда и высаживаться, зна-
комили и съ морск. службой. Въ булонск. ла-
герѣ армія получила нов. орг-цію, послужившую
впослѣдствіи предметомъ подражанія для друг.
гсд-въ. Приготовляясь къ высадкѣ въ Англію,
стягивая для этого къ берегамъ океана значит.
масы войскъ, Нап., подобно опыту 1800 г., со-
здалъ нов. единицу— корпусъ, изъ всѣхъ родовъ
оружія, оставивъ при пѣх-ныхъ и кон. дпв-іяхъ
арт-ію, но не смѣшивалъ 2 гл. рода оружія
между собою, какъ б. въ прежнихъ дпв-іяхъ.
Корпуса составлялись изъ различи, числа див-ій:
2—5. Дпв-іи же имѣли постоян. составъ: въ
различи, время — изъ 2 пли 3 бр.; бр-да —
изъ 2 п-ковъ (названіе возстановлено На-
п-мъ). Основаніемъ состава корп-а б. его на-
значеніе, требовавшее большей пли мснып.
самостоятельности дѣйствій, и степень довѣ-
рія пмп-ра къ команд-шему кори-мъ лицу.
Къ каждому пѣх. кори, придавалась див-ія, а
чаще—только бр-да легк. конницы. Вообще же
замѣтно стремленіе имп-ра отдѣлять конницу
отъ пѣх-ы и сосредоточивать ее въ больш. ма-
сахъ. Напр. 1812 г., въ кори-ѣ Евгенія, на
88 т. пѣх-ы б. только 2 кон. бр-ды, въ 2.400
чел.; въ составѣ же арміи находилось 4 отдѣль-
ныхъ кон. кори, въ 40 т. чел. Въ то же время
Нап. обратилъ вниманіе на устройство силь-
наго арт. резерва. Удачи, дѣйствіе арт-іи Се-
нармона во фридландск. ср-іи 1807 г. навело
имп-ра на мысль объ арт-скомъ рез-ѣ. Послѣ
войны 1807 г. усилена б. арт-ія при гвардейск.
корпусѣ на 4 б-реи. Дѣйствіе 100-пушечн. б-реи
Лористона въ ваграмск. ср-іи еще болѣе убѣ-
дило въ силѣ подобн. масы арт-іи, направлен-
ной на одинъ пунктъ для подготовки успѣха
дѣйствій проч. родовъ оружія. Опытъ больш.
ср-ій, особенно бородинскаго, вполнѣ оправ-
далъ орг-цію такихъ арт. резервовъ.— Устрой-
ство родовъ оружія. Пѣхота первоначально
мало измѣнилась въ орг-цін: каждая Ѵг-бр-да,
опять назв-ная п-комъ, состояла изъ 3 б-новъ;
передъ войною съ Австріей 1808 г. каждый п-къ
б. усиленъ до 5 б-новъ, изъ кот-хъ 4 наз. дѣйству-
ющими (Ьаіаіііопз йе ^иегге), а 5-й—резервнымъ
(Ъаіаіііоп йе йёроі). Послѣдній оставался на мѣ-
стѣ и занимался обученіемъ конскр-въ, заго-
товленіемъ хозяйствен. части и, по мѣрѣ фор-
м-ія рекрутъ, отправлялъ ихъ къ своимъ п-камъ;
эти рекруты форм-ли маршев. б-ны, а часто
и времен. п-ки (гё^ітепіз ргоѵізоігез). Впо-
слѣдствіи нѣкот. п-ки доведены б. до 6-б-наго
состава, и пѣх-а раздѣлена на линейную и
легкую. Различія въ дѣйствіяхъ легкой и ли-
нейн. пѣх-ы не б., и. ч. воор-іе б. однообразное.
Каждый б-нъ состоялъ изъ 6 ротъ (рез. б-ны—
изъ 4), по 140 чел. въ каждой, считая оф-въ;
сила б-на — 840 чел. Одна изъ ротъ наз.
гренадерскою или карабинерною, 4 — фузилер-
ными, 1—волтижерскою. 1-я и послѣдняя со-
ставлялись изъ отборн. людей и часто отдѣля-
лись отъ п-ковъ, формируя сводные грена-
дерск. б-ны, соединявшіеся въ отдѣльн. див-ію.
Впослѣдствіи это отдѣленіе лучш. людей отъ
п-ковъ б. оставлено. Лучш. люди, въ награду,
переводились въ особо учрежденный гв-скій
дорп. Въ камп-ію 1809 г. и впослѣдствіи,
1812 г., въ каждомъ пѣх. п-ку б. сформ-ны
особ. роты канонировъ, по 70 чел., для при-
слуги при ор-іяхъ 3- и 4- фн. калибра, при-
данныхъ къ п-камъ по 2 на каждый, съ 3 за-
ряди. ящ. и походи, кузницей. Но опытъ не
оправдалъ этой мѣры. Послѣ 12-го г. плк-вая
арт-ія окончательно б. оставлена. Каждый
п-къ имѣлъ орла, кот-й выдавался съ особ.
торжественностью. Орелъ носился поручикомъ
или пдпрч.-омъ, состоявшимъ въ службѣ по
крайней мѣрѣ 10 л., выбиравшимися лично
имп-ромъ, часто за особ. заслуги пли храб-
рость въ ср-іяхъ. Мѣсто это б. очень почетно.
Въ аснстенты къ орлу назначались лучшіе изъ
людей п-ка, тоже 10-лѣтн. службы, по негра-
мотности немогшіе б. произведенными въ оф-ы.
Воор-іе пѣх-ы осталось прежнее; въ одеждѣ
же сдѣланы значит. измѣненія, для облегченія
солдата; вмѣсто прежнихъ длин. мундировъ, вве-
дены короткіе, родъ куртки. Благодаря пре-
восходнымъ части, иач-камъ, франц. пѣх-а
пріобрѣла, по праву, названіе 1-й въ свѣтѣ.
Обыкновен. образъ дѣйствія пѣх-ы—въ коло-
нахъ съ разсыпнымъ строемъ; но иногда Нап.
строилъ пѣх-у, для наст-ія, въ густ. масы,
въ общія плк-выя кол-ы. Конница въ на-
полеоповск. періодъ дѣлилась на 3 рода:
тяжелую — кирасиры и карабинеры, сред-
нюю — драгуны, и легкую — гусары, уланы и
конно-егеря. Первоначально Нап. придавалъ
особой, значеніе драгунамъ. Въ булонск. лаг-ѣ
число драг. п-ковъ б. значительно увеличено,
и существовала 1 див. спѣшен. драгунъ; Нап.
разсчитывалъ найти лош-ей на самомъ театрѣ'
войны, по высадкѣ въ Англію. Резервн. кон-
ница Мюрата состояла въ булонск. лаг-ѣ изъ
2 див. тяжел. конницы, 4 драг. див. и 1 спѣ-
шен. драгунской. Въ такомъ составѣ пришлось
употребить конницу, когда театръ войны пе-
ренесся на Дунай, въ камп-ію 1805 г. Здѣсь
драгуны не оправдали ожиданій пмп-ра, и онъ
отправилъ ихъ въ Исп-ію. Но на Пиринепск.
нолуо-вѣ, подъ нач-вомъ Сульта, Сюшё и С.-
Сира, драг-ы пріобрѣли такую громк. репутацію,
что заняли едва-ли не самое почетн. мѣсто въ
рядахъ франц. конницы, и число драг. п-ковъ пе-
редъ войною 1809г. увеличено до 40; потомъ изъ
этихъ п-ковъ сформ-ны уланскіе (гё^ітеніз йсз
Іапсіегз), по образцу польскихъ, оказавшихъ та-
кіе блестящ. подвиги въ Исп-іи. 1811 г. имѣлось
9 уланск, п-ковъ, по 1 въ каждой кирас. днв-ін.
П-къ легк. конницы состоялъ изъ 5 эск., а тяже-
лой, съ 1809 г.,—изъ 4. Эск-нъ дѣлился на 2 роты;
сила кон. п-ка — до 1.040 чел. Въ 1807 г. число
п-ковъ простиралось до 78, всего около 80 т.
сабель. 1813 г. число п-ковъ возрасло до 93,
но чпслительность б. почти та же. Послѣ ги-
бели конницы 1812 г., ее б. очень мало на теа-
трѣ войны въ Германіи, п.ч. кав-скія депо б. со-
вершенно истощены. Т. к. нужны б. время и
деньги для сформ-ія этого дорог. рода оружія,
а ни того, ни другаго не б., то Нап. обратился
къ патріотизму націи. Изъ лучш. фамилій Фран-
ціи сформ-ны особ. п-кп съ особ. правами по
службѣ, п. ч. всадники д. б. одѣться, воору-
житься и пріобрѣсти лош-ей на свой счетъ; т.
об. сформ-но 4 п-ка ^агйез (1’ііошіеиг й сЬеѵаІ.
Кромѣ того, каждый городъ Франціи или союз-
ный д. б. выставить по нѣскольку всадниковъ,
совершенно готовыхъ для пополненія конницы.

Нст
— 169 —
Нст
для чего изъ Исп-іп выписано б. 50 эск-ныхъ
кадровъ. Часть лош-ей для конскрпптовъ за-
кунленавъ Германіи. Но, несмотря на эти мѣры,
’іпслнтельность конницы при открытіи камп-іи
б. весьма незначительна и при условіяхъ по-
спѣшности форм-ія — далеко неудовлетвори-
тельна: на армію въ 170 т. чел. въ весен, по-
ходѣ имѣлось всего только до 8 т. конницы,
что составляло ’/го, тогда какъ у союзниковъ,
на 92 т. чел., б. до 20 т. конницы. Недостатокъ въ
конницѣ не позволилъ Нап-у воспользоваться
1-ми одержанными успѣхами при Люценѣ п
Бауценѣ. Послѣ пойшвпцк. перемирія 1813 г.
конница б. значительно усилена; но, по недо-
статку обученія, находилась въ плох. состоя-
ніи, а затѣмъ почти вся погибла въ лейпцпгск.
ср-іи. Арт-ія во франц. арміи находилась въ
превосходи, состояніи, благодаря личному спец.
знанію этого рода оружія имп-ромъ и серьез-
ному .теоретпч. образованію корпуса оф-въ.
До 1800 г. арт-ія состояла изъ полковой (3- и
4-фн. ор.), конной (4- п 6-фн.) и резервной пли
собственно полевой (6-, 8- и 13-фн.). Плк-выя
ор-ія отброшены послѣ опытовъ въ камп-іи
1809 и 12 г.г.; осталась только полев. арт-ія,
пѣшая и копная, придававшаяся къ пѣх-нымъ
и кон. див-іямъ п составившая одно съ ними
нераздѣльное цѣлое. По 2 б-реп 6-орудійн.
состава (изъ 4 пушекъ и 2 гаубицъ) прида-
вались на каждую пѣх. див-ію. Калибръ б.
преимущ-но 8-фн., но съ 1800 г. употребля-
лись и 6-фн. пушки; лафеты и зар. ящики
устроены б. по системѣ Грпбоваля. Важн.
улучшеніе во всѣхъ арміяхъ сдѣлано б. введе-
ніемъ казен. фурштата. Выигравъ въ подвиж-
ности, арт-ія, приданная къ войскамъ, со-
ставила превосходный вспомогательн. родъ
оружія, до боя подготовляя, а въ бою разви-
вая успѣхъ дѣйствій пѣх-ы и конницы. Съ те-
ченіемъ времени числительность арт-іи возра-
сла, особенно, когда нужно б. помочь молод.
составу войскъ приданіемъ къ нимъ лишн. чи-
сла ор-ій. Особен. вниманіе обращено б. на
стрѣльбу въ цѣль; для возбужденія въ арт-іи
соревнованія, ежегодно 6 лучш. арт-стовъ каж-
даго п-ка состязались въ стрѣльбѣ, и лучшіе
канониры получали преміи. Арт-ія у Нап-а,
благодаря сильному арт. рез-у, пріобрѣла зна-
ченіе почти самостоятельн. рода оружія. Ин-
жен. дѣло не находило больш. примѣненія въ
войнахъ Нап-а въ Германіи и Россіи, а потому
и самый корпусъ не получилъ такого развитія,
какъ арт-скій. Тѣмъ не менѣе Исп-ія, гдѣ вся
война заключалась часто въ осадѣ и обо-
ронѣ крѣп-ей, служила превосходи, школой
для франц. инж-въ. Корпусъ находился въ вѣ-
дѣніи ген.-инсп-ра по инж. части и 1812 г. со-
стоялъ изъ 2 б-новъ минеръ, 5 б-новъ са-
перъ, 1 б-на валхернск. саперъ, 2 б-новъ ис-
панскихъ, 2 б-новъ инж. обоза, 2 ротъ рабочихъ;
б-ны состояли изъ 9 ротъ. 1813 г., когда отъ по-
стоян. системы наступательн. войнъ пришлось
перейти къ оборонѣ и оборонять множество
крѣп-ей въ Германіи, а 1814 г. п во Франціи,
инж. корп. оказался недостаточнымъ. По необ-
ходимости, пришлось прибѣгнуть къ гражданск.
ннж-мъ. Множество оф-въ изъ корпуса путей
сообщенія разослано б. по крѣп-ямъ. Для обсуж-
денія всѣхъ мѣръ по инж. части, въ Парижѣ су-
ществовалъ, подъ предсѣд-вомъ имп-ра, особый
совѣщате.іьн. комитетъ изъ паличныхъ инж. гс-
п-въ.—Какъ необходимое дополненіепрочн. уст-
ройства арміи, для удовлетворенія ея потребно-
стямъ, при ней находились: а) б-ны воен. фур-
штата, учр-ные 1807 г.; б) роты хлѣбопековъ-,
в) 10 санитарн. ротъ, при госп-ляхъ, учр-ныя
1809 г. Въ войну 1812 г. франц. обозъ, состо-
ялъ изъ РА т. сухарныхъ фуръ, каждая—въ 4
лопг., при 2 погонщикахъ, съ 3-дневн. запасомъ
для 1 б-на; кромѣ того, при войскахъ находи-
лись повозки съ 1-дневп. запасомъ сухарей для
одного же б-на. Сухари, фуры б. слишкомъ тя-
желы, и обозы далеко отставали отъ арміи;
лучше удовлетворяли назначенію легкія 1-кои.
повозки. Къ 8 фурштатск. б-намъ, двинутымъ
въ Россію, прибавлено б. 4 б-на 1-кон. пово-
зокъ и 5 б-новъ воловьихъ фуръ. Всѣ 17 б-новъ
съ 5 или 6 т. повозокъ достаточны б. для пе-
ревозки 2-мѣсячн. провіанта на 200-т. армію.
Въ камп-ію 1813 г. обозъ состоялъ преимущ-но
изъ легк. повозокъ, п. ч. тяжелыя 1812 г. ока-
зались неудовлетворительными.—Гвардейскій
корпусъ, какъ резервъ арміи. Еще въ 1-ыя ре-
волюціей. войны ген-ы репб.-н окружали себя
кон. конвоемъ, подъ названіемъ §иі(Іез. Передъ
отправленіемъ въ Египетъ Бонапарте далъ
развитіе этому учр-ію, составивъ конвой изч>
конныхъ и пѣш. войскъ. Числительность его уве-
личилась настолько, что, при случаѣ,'онъ могъ
б. употребленъ какъ резервъ, особенно, когда
къ нему б. придана кон. б-рея. Эти ^нібез
послужили ядромъ для образованія консуль-
ской гв-ін, отличавшейся потомъ въ ср-іи при
Маренго 1800 г. Въ послѣдующ. время числи-
тельность ея быстро возрасла. Въ камп-ію
1805 г. имп-ская гв-ія, считавшая подъ ружь-
емъ только 9.775 чел., приняла потомъ размѣры
сильн. арміи въ 100 т. чел., изъ всѣхъ родовъ
оружія, съ ннж-ми и фурштатомъ. Не одна
только идея личн. защиты заставила пмп-ра
развить числительность гв-ін до такихъ раз-
мѣровъ. Въ учрежденіи гв-ін выразились 2
идеи: 1) съ одной стороны, при развитіи си-
стемы рез-вовъ, пріобрѣтавшихъ болѣе и бо-
лѣе значенія въ ср-іяхъ того времени, явля-
лась необходимость составлять его изъ самыхъ
лучшихъ и опытн. войскъ; 2) съ другой, нужно
б. отличать людей, остававшихся долго подъ
знаменами, оказавшихъ особ. отличія въ дол-
гой практикѣ войнъ. Т. об. гв-ія составила
дѣйствительно отборн. родъ войскъ, служить
въ кот-мъ считалось за вел. честь. При такихъ
условіяхъ и езргіі йе согрз въ этомъ корп-ѣ
б. необыкновенно высокъ, т. ч. на него всегда
можно б. опереться. Нап. особенно любилъ
гв-ію, зналъ почти на перечетъ солдатъ, на-
зывалъ ихъ „ѵіенх &го&паг(І8“, считая стар. гв-ію
какъ бы своимъ семействомъ. Дѣйствительно,
гв-ія представляла образцов. войско, просла-
вившее франц. знамена въ войнахъ имп-іи и
отличавшееся необыкновен. дисциплиной. Въ
минуты испытаній, какъ напр. 1812 г., одна
гв-ія сохраняла порядокъ. Нап. б. скупъ въ
ея употребленіи и только въ послѣди, минуту,
когда судьба его рѣшалась на поляхъ Ватер-
лоо, употребилъ ее въ дѣло въ полн. составѣ,
и здѣсь гв-ія погибла вмѣстѣ съ имп-ромъ.
Для поступленія въ гв-ію требовалось 8—12 л.
службы въ линейн. войскахъ, участіе въ похо-
дахъ и оиредѣлен. ростъ (не менѣе 5 ф. и 3

Ист
— 470 ~
Иет
вршк.). Гв-ія строилась всегда па пр. фл-ѣ,
получала усилсн. оклады жалованья, оф-ы счи-
тались чиномъ выше противъ арміи; солдатъ
переходилъ въ армію капраломъ. Гв-ія дѣли-
лась на старую и молодую-. въ 1-ю выбира-
лись самые отборн. люди. Пѣх-а состояла изъ
гренадерскихъ, фузилерн., волтпжерск., егерск.
и стрѣлков. п-ковъ; кромѣ того—п-къ фланке-
ровъ и п-къ національн. гв-іп; особенностью
состава б. п-къ кантонистовъ (гё&ітепі сіе
рнріііез), молод. солдатъ 14—18-лѣтн. возраста,
набранный изъ сиротъ и солдатскихъ дѣтей.
Этотъ п-къ, отличавшійся необыкновен. зна-
ніемъ дѣла и превосходнымъ фронтов. обра-
зованіемъ, участвовалъ въ ср-іи при Дрезденѣ
и при оборонѣ границъ Франціи. Въ гв-ской
конницѣ находились п-ки всѣхъ родовъ кон-
ницы; особенностью отличались мамелюки,
сформ-ные изъ остатковъ егниетск. конницы
и пополнявшіеся выходцами съ о-вовъ Архи-
пелага и Азіи. Гв-ская арт-ія состояла изъ
п-ка пѣшей, п-ка конной, п-ка понтонеръ и
2 б-повъ фурштата. Вмѣстѣ съ инж-ми, при
гв-іп состоялъ б-нъ моряковъ изъ 8 ротъ, упо-
треблявшійся въ походахъ для наведенія мо-
стовъ; этотъ б-нъ особенно отличался при
переходѣ черезъ Дунай въ ками-ію 1809 г.—
Обязанности оф-въ генералън. штаба въ 1-ыя
революціон. воины исполняли штабн. оф-ы, а
также корпусъ инж.-географовъ, учрежденный
еще при Людовикѣ XIV. Числнтельность ихъ
быстро возрасла во времена консульства. Въ
камп-ію 1796 г. франц. армія имѣла превос-
ходный кори, оф-въ гснсральн. шт., образо-
ванныхъ теоретически и еще болѣе разви-
тыхъ практически. Потомъ число ихъ умень-
шено до 90 и уничтоженъ чинъ б-наго к-ра.
Пе находя возможности повышенія, талант-
ливые молод. люди выходили изъ этого корп-а,
желая выиграть ио службѣ. Впослѣдствіи Наіь
нуждался въ хорошемъ геперальн. шт. и рас-
каивался въ своей мѣрѣ. Корпусъ инж.-гс-
ографовъ существовалъ до копца имп-іи, под-
чиненный ген.-директору воен. депо; но онъ
ие исполнялъ всѣхъ обязанностей генеральн.
шт., а занимался спеціально только съемками.
Нап., при восшествіи на престолъ, возстано-
вилъ должность коннетабля, для брата своего
Людовика Бон-те; вице-коннетаблемъ назна-
чилъ Бертьё. Обязанность послѣдняго б.присут-
ствовать при занятіяхъ имп-ра съ воеп. мини-
стромъ. Званіе маршала б. возстановлено, и въ
эпоху учр-ія его произведено 18 чел. (4 по-
четныхъ и 14 на дѣйствительн. службѣ). Впо-
слѣдствіи званіе коннетабля замѣнено іпа,]ог-
^ёпёгаі сіе 1’агтёе,—должность, созданная для
Бертьё, кот-го Нап. высоко цѣнилъ за пеуто-
мим. дѣятельность и умѣнье понимать его со-
ображенія. Передъ камп-іей 1805 г. устрой-
ство гл. штаба б. слѣд-щее: въ распоряженіи
ніа|ог-§ёпёга1 йе Гагіпёе находилось 2 аійе-
юа^ог; 1, съ титуломъ нач-ка гл. штаба (сІіеГ
бе Рёіаі-таіог ^ёпёгаі), завѣдывалъ дежур-
ствомъ, получая рапорты нач-ковъ штабовъ о
иалпчи. состояніи войскъ и о внутренней ихъ
службѣ; другой, тагёсіаі ^ёпёгаі (Іи Іо^із, на-
значался собственно для квартирмейстерск. ча-
сти, развѣдокъ, направленія колонъ, располо-
женія войскъ по квартирамъ. Кореспопдепція
съ маршалами и корпусы, к-рами лежала па обя-
занности таз‘ог-§ёиёга1, получавшаго приказа-
нія прямо отъ имп-ра. Кромѣ того въ штабѣ,
при особѣ имп-ра, состояло нѣсколько ген-въ
и оНісіегз (Гогсіоппапсе. Для упр-ія провіантск.
частью существовалъ ген.-интендантъ; по ар-
т-окой іГинж. части—1-ые инспекторы арт-іи
и инж-въ.—Система производства во франц.
арміи утверждена мняистерск. циркуляромъ
5 мая 1805 г. Она основывалась частью па
старшинствѣ, частью — на выборп. началѣ.
Ун.-оф-ы, для производства въ 1-й оф. чинъ,
д. б. имѣть не менѣе 6 л. службы и 4 г. въ
ун.-оф-ск. званіи; ученики с.-сирск. школы и
с.-жермснской кав-ской поступали оф-скими
чинами. Изъ подпоручиковъ въ прч.-н про-
изводились черезъ 4 г., въ кап-ы—тоже и не-
премѣнно пе менѣе 8 л. службы, въ к-ры б-на
(сІіеГ (1с Ъаіаіііоп) — не менѣе 8 л. оф-ской
службы. Въ чипы высшіе имн-ръ производилъ
только ио представленію воеп. м-ра или за
особ. отличія. Что касается знаковъ отличія
при прохожденіи службы, то, какъ извѣстно,
революція закономъ 6 авг. 1791 г. уничтожила
ихъ, даже шевроны. Бон-те возстановилъ эти
знаки 1802 г. Конвентъ установилъ награ-
ждать отличившихся только почетн. оружіемъ.
Пѣхотинецъ получалъ почетн. ружье, бара-
банщикъ— палки, трубачи—серебрян. трубы,
кав-сты—карабины, арт-сты—золот. гранаты
на обшлага мундира, моряки—топоры, оф-ы—
сабли. Эти награды давали право на увели-
ченіе содержанія. 1802 г. уже до 4 т. чел.
имѣли почетн. оружіе. Понимая вполнѣ зна-
ченіе внѣшности, глубоко изучивъ сердце чело-
вѣческое, особенно же характеръ франц. па-
рода, склоннаго къ славѣ и къ внѣшн. выраже-
ніямъ ея, 1-й консулъ, взамѣнъ уничтожен-
ныхъ революціею орденовъ мр-хіи, учредилъ
орд. почетн. легіона (въ маѣ 1802 г.) и сдѣ-
лалъ это съ особеп. торжественностью въ
одну изъ своихъ поѣздокъ въ булонск. лаг.
Легіонъ б. п почетною, и полезною иаградой,
вполнѣ заманчивою для служащаго,п. ч.съпимъ
соединялся довольно зпачнт. пенсіонъ (5 т.
франк.—дгапйз оНісіегз, 2 т.—соттапйапіз,
1 т.—оШсіегз. 250—прост. лег-ры). Кромѣ того,
1809 г. учрежденъ институтъ для воспитанія
дочерей кавалеровъ почетн. лег-а. Учр-іе воеп.
дворянства б. послѣдующ. мѣрой для наградъ
за воен. заслуги. Раздаваемые пмп-ромъ ти-
тулы принцевъ, герцоговъ, графовъ, бароновъ,
шевальё б. тѣмъ заманчивѣе, что съ ними со-
единялись значит. дотаціи въ имѣніяхъ или
арендахъ. Не только оф-ы, но и солдаты полу-
чали денежн. награды. Въ войну 1809 г. прост.
солдаты, послѣ взятія Регенсбурга, получили
дотаціи въ I1 /г т. фрапк. годов. дохода. Такая
система наградъ, благодѣтельно отражалась
на арміи, дѣлала службу привлекательною.
Отношенія между подчиненными и пач-ками,
возстановили строгую, разумн. дисциплину,
образовавшую изъ арміи воен. братство. Кромѣ
того, возможность за отличіе перейти въ гв-ію,
на кот-ю смотрѣли съ особ. уваженіемъ, б.
также одною изъ побуднтельи. причинъ, дви-
гавшихъ солдата ко всему высокому. Т. об.
Паи. умѣлъ возбуждать благородн. соревно-
ваніе въ войскахъ; его необыкновен. умѣнье
говорить съ ними, заботливость даже въ мело-
чахъ объ ихъ нуждахъ, выражавшаяся на

Ист
-- —
11<?т
ннспекторск. смотрахъ; сго геній, обѣщавшій
всегда и вездѣ песомнѣн. побѣду, льстившую
народи, самолюбію,—совокупность всѣхъ этихъ
элементовъ заставляла армію боготворить
имп-ра и по его слову совершать почти не-
возможное. Этотъ высокій нравствен. духъ,
эта неподкупн. преданность не измѣниіись и
въ минуты самыхъ тяжел. испытаній. Имп-ръ
б. строгъ въ выборѣ оф-въ; только продол-
жптсльн. служба, предполагавшая близк. зна-
комство съ обязанностями званія, давала
право на повышеніе, за исключеніемъ особ.
случаевъ отличій па поляхъ ср-ій. Въ выс-
шихъ шт.-оф-скнхъ чинахъ линіи не существо-
вало; каждый д. б. заявить право на повы-
шеніе особ. отличіемъ. Съ другой стороны,
страши. диктатура, централизація всего въ ру-
кахъ пмп-ра, привычка исключительно къ
исполнительности, убивали личн. иниціативу
въ высш. нач-кахъ. Самостоятельностью отли-
чались немногіе маршалы; большая же часть
остальныхъ страдала недостаткомъ самостоя-
тельности и теоретич. образованія, что осо-
бенно гибельно отразилось въ камп-ію 1813 г.,
когда имъ пришлось дѣйствовать отдѣльно, и
вредъ чего б. признанъ самимъ полководцемъ,—
Цродоволъствен. частъ. Революція совершенно
измѣнила понятія о дов-іи войскъ въ воен.
время. Прежн. система магз., при огромн. армі-
яхъ, не могла имѣть мѣста, и начало—.,война
должка питать войну“—получило обширн. при-
мѣненіе. Дов-іе отъ жителей, реквизиціи и фура-
жировки, отбитіе непріятельск. магз. явились
средствами для дов-ія арміи. Въ свою очередь,
эта система отразилась па характерѣ войны.
Независимость отъ магз. позволила задаваться
широкими и отдален. стратегпч. цѣлями (длин-
ныя операціоп. линіи) и исполнять блестящіе
стратегпч. обходы (каковы маренгскій, ульм-
скій и іенскій). Прежній верѣшптельн. образъ
веденія войны, когда армія не могла отойти
отъ своихъ магз. далѣе 5 — 8 переходовъ и
постоянно заботилась объ ихъ охраненіи,
прежн. методизмъ—пали. Но новый способъ
дов-ія не могъ вытѣснить и магазиновъ; они,
попрежпему, остались однимъ изъ гл. спосо-
бовъ для продов-ія арміи. Устройство базы
съ магз.-ми запасовъ всякаго рода дов-ія со-
ставляетъ предметъ первостепен. важности
какъ при оборонпт. войнѣ, такъ и при насту-
пательной. Реквизиціи, если война ведется
долго на одномъ театрѣ войны, при всемъ
богатствѣ страны, могутъ совершенно ее исто-
щить. Необходимы подвозы запасовъ съ тыла,
а еще болѣе необходимо имѣть часть запа-
совъ на солдатѣ и непосредственно при вой-
скахъ, для текущ. дов-ія въ дни сбора войскъ и
масъ передъ ср-іемъ. Орг-ція этой части—такъ
сказать подвижн. магз. — можетъ б. разнооб-
разною. Такъ въ ульмск. походѣ франц. армія
сдѣлала въ 25 дн. 500 вер., отъ Булони до
Страсбурга, и затѣмъ опять слѣдовалъ рядъ
быстр. маршей, почти безъ дневокъ, до самой
ульмск. кап-ціи (солдаты справедливо гово-
рили, что ихъ имп-ръ изобрѣлъ новый способъ
вести войну не руками, а ногами). При такихъ
условіяхъ, дов-іс изъ магз. не могло имѣть
мѣста внѣ предѣловъ Франціи, и особенно
затруднительно б. дов-іе при движеніи на
Вѣну, когда приходилось быстро переносить
линіи магз. съ Леха па Изаръ, Иннъ, Траунъ,
Энсъ. Обыкновенно франц. солдатъ имѣлъ на
себѣ продов-ія на 4 дня, и маршаламъ строго
б. приказано не расходовать этого запаса.
Кромѣ того, 4-дневн. запасъ сухарей возили
непосредственно за войсками и расходовать
его позволялось только въ крайности, при
бѣдности страны или продолжительн. нахо-
жденіи вблизи непріятеля, но затѣмъ не-
медленно нужно б. его пополнить. Доволь-
ствоваться войска д. б. отъ жителей. Если
нѣсколько колонъ двигались па одной вы-
сотѣ, въ близк. разстояніи одна отъ другой
(напр. 1805 г. передъ Ульмомъ), то строго
опредѣлялись районы воеп. дорогъ для каж-
дой кол-ы и пункты, изъ кот-хъ онѣ д. б. по-
лучать продов-іе. При расположеніи на квар-
тирахъ, на каждаго жителя ставили по 1 сол-
дату и даже тѣснѣе. Бивакированіе употреб-
лялось въ крайн. случаяхъ. При дов-іи отъ
жителей, при широкомъ квартирн. располо-
женіи, строго опредѣлялось, въ какихъ раз-
мѣрахъ каждый чинъ д. б. получать дов-іе.
Регламентомъ 14 мая 1809 г. такъ установ-
лено дов-іе отъ жителей: около 2 фп. хлѣба,
16 унц. говядины, 2 упц. рису или 4 унц. су-
хихъ овощей, пинта пива пли бутылка вина
и г/іб пинты водки. Тарифъ 15 преріаля XII г.
опредѣлилъ какія лица и по скольку должны
получать фуража (наибольшее—маршалъ Фран-
ціи, 24 раціона; наименьшее — подпоручикъ,
2 рац.). Раціонъ въ тяжел. конницѣ, для ге-
н-въ и штаба б. 15 фн. сѣна, 10 фн. соломы
и 21/* гарнца овса; для легкой конницы и
проч. лицъ, пользовавшихся фуражемъ, — 10
фн. сѣна, 10 фн. соломы и 2ГД гарнца овса; для
арт-ія и лош-й обоза—18 фн. сѣна и 3 гарнца
овса.—Такъ сочетая систему реквизиціи съ
системою мѣстн. магз. (на базахъ), системою
подвижн. магз. (въ войсков. обозѣ), системою
посим. запаса (неприкосновеннаго, на людяхъ),
Нап. получилъ возможность въ своихъ опе-
раціяхъ искусно и своевременно примѣнять
ученіе о томъ, чтобы войска ходили врознь,
а дрались вмѣстѣ.
Характеристич. черты воен. иск-ва Наіі-а.—
Война, объявленная отъ имени Франціи мр-хамъ
европ. гсд-въ, образовавшихъ коалицію, окон-
чилась побѣдою Франціи и завершилась люне-
вильск. миромъ 1801 г. Карта Средней и 3.
Европы значительно измѣнилась сравнительно
съ тѣмъ, что она представляла до революціи:
рядомъ съ Франц. репб. образовались репб.-и
въ Италіи и на с. побережья континента; Ав-
стрія-Германія-Священная Римск. ими-ія от-
казалась отъ лв. берега Рейна и потеряла зна-
чит. часть владѣній. Такъ, въ теченіе 9-лѣт-
неп войны, франц. революція, сначала давъ
отпоръ въ своихъ предѣлахъ, затѣмъ рѣши-
тельно внесла оружіе въ сопредѣльи, обл-п и
страны, гдѣ, защищаясь отъ коалиціон. армій,
одновременно съ тѣмъ буди іа народы призы-
вомъ къ нов. порядку вещей и привлекала ихъ
на свою сторону. Однимъ изъ г.і-шихъ винов-
никовъ франц. успѣховъ б. дѣтище революціи,
ген. Бонапарте, коч-й своимъ геніемъ, вмѣ-
стѣ съ побѣдой, увѣнчавшею безпрерывный
9-лѣтн. періодъ войны, узаконитъ нов. сред-
ства и нов. пути въ веденіи войны н въ воен.
иск-вѣ,—Пикто въ Европѣ, ни побѣдитель, ни

Нст
— —
Нст
побѣжденные, не думали, что люневильск. миръ
удовлетворитъ кого-либо: въ ближайшемъ бу-
дущемъ должна б. опять продолжиться борьба
стараго и нов. порядковъ вещей, ибо слишкомъ
непримиримы оказались нов. начала общест-
венной и гсд-вен. жизни съ тѣми, кот. уста-
новились издавна, тоже благодаря потокамъ
крови и мпогочнслен. жертвамъ, и воспитались
въ цѣл. поколѣніяхъ. Не могли также легко
уступить свою побѣду то.іько-что восторже-
ствовавшія нов. начата, какъ радикальныя по
существу, исключавшія стар. порядки. Европа
оказывалась раздѣленною на 2 лагеря: съ одной
стороны—республика, Франція, съ сосѣди, тер-і-
ямп, а съ другой—мр-хіи 3. Европы, угрожае-
мыя въ своемъ существованіи. Наиболѣе дѣя-
тельн. представителемъ послѣднихъ б. давнишн.
соперница Франціи, богат. Англія. Бон-те, въ
своемъ геніальн. прозрѣніи будущаго, еще
1798 г. отмѣтилъ гл. врага Франціи и лично
показалъ путь дія успѣшн. борьбы съ нимъ,
предпринявъ дальнюю и трудн. операцію въ
Египетъ, а съ 1801—2 г., ставъ во главѣ юной
рспб., приступилъ къ серьезн. подготовкѣ для
борьбы съ Англіей, намѣчая ударъ въ сердце:
разгромить собственно Великобританію, отор-
вать метрополію отъ источника богатствъ, отъ
колоній,—вотъ цѣль войны, цѣль, по грандіоз-
ности и радикальности, вполнѣ свойственная
духу и матеріальн. средствамъ, даннымъ воен.
иск-ву революціей, и ничего общаго не имѣв-
шая съ тѣми скромн. задачами, кот. преслѣдо-
вались наканунѣ революціи въ воинахъ за ба-
варск. наслѣдство, въ войнахъ за Силезск. обл.
и даже въ 1-ые дни революціоя. войнъ, когда
взаимно-враждовавшіе мр-хп соединились во
имя принципа легитимизма для вмѣшатель-
ства во внутрен. дѣла Франціи. Ударъ, зане-
сенный на Англію, въ случаѣ успѣха, потря-
салъ это гсд-во до основанія и почти стиралъ
сго съ лица земли. Богат. Англія трепетала,
и политнч. люди ея употребили всѣ средства,
чтобъ отвлечь ударъ. Наличн. условія политнч.
жизни европ. гсд-въ являлись благопріятн.
средой для Англіи, и вскорѣ наиболѣе потер-
пѣвшая мр-хія отъ ударовъ Франціи вообще
и ея представителя, Бон-те, въ особенности
стала дѣятельно готовиться къ войнѣ. Свя-
щенная Римск. имп-ія-Австрія заключила союзъ
съ Англіею, а англ, флотъ разгромилъ морск.
силы Франціи, и такъ опредѣлилось начало но-
ваго 10-лѣтн. періода безпрерывн. войны въ Ев-
ропѣ: Англія навсегда отклонила ударъ, зане-
сенный на нее, а всякая побѣда Нап-а и поли-
тич. результаты послѣдней создавали обста-
новку, являвшуюся ни болѣе какъ перемиріемъ и
заключавшую въ себѣ поводы къ слѣд-щей войнѣ.
Нап., доставивъ силою оружія побѣду Франціи
и революціи, въ коротк. промежутокъ времени
(съ 1802 по 5 г.) сдѣлалъ значит. шаги для при-
миренія Европы съ Франціею, отказавшись отъ
революціон. началъ, ослабивъ ихъ пли видоиз-
мѣнивъ. Такъ, онъ возстановилъ мр-хію во Фран-
ціи и въ сопредѣльныхъ рспб., а также возоб-
новилъ мирн. отношенія съ политическою и ре-
лигіозн. силой Европы, съ папствомъ; сильн.
власть успокоила утомленную и растревожен.
Францію, обезпечивъ собственность. Наконецъ,
своимъ завѣреніямъ континентальн. Европѣ въ
желаніи и стремленіи жить съ нею въ мирѣ Нап.'
давалъ бдестящ. доказательство, готовясь къ
гигантск. экси-ціи въ Англію, противъ гсд-ва,
вредн. вмѣшательство кот-го въ политнч. жизнь
уже испытывали мпогіе вѣка всѣ гсд-ва кон-
тинента. Но сначала правящіе класы европ.
державъ, грезившіе о совершен. возстановле-
ніи стар. порядка, а затѣмъ и народи, масы,
разбуженныя идеями, занесенными на фран-
цузскихъ же штыкахъ, почувствовавъ иго
франц. людей и порядковъ, б. неумолимы и
непреклонны, и сверженіе ига Франціи стало
злобою дня политнч. жизни гсд-въ. Такъ со-
здавалась обстановка, неизбѣжно приводившая
Европу къ войнѣ. Въ 10-лѣтн. эпохѣ войнъ,
съ 1805 по 15 г., можно отмѣтить 2 періода:
1-й — до 1809—12 г., и 2-й —съ 1812 по 15 г.
Въ 1-мъ Нап. имѣлъ дѣло съ арміями Ав-
стріи и Пруссіи въ союзѣ съ Россіею; онъ
велъ наступательн. войны, одержалъ рѣіпи-
тельн. побѣды, послѣдовательно нанесъ удары
Австріи и Пруссіи и съ замѣчат. сдержан-
ностью и полнтич. тактомъ поступалъ отно-
сительно Россіи, какъ бы избѣгая создавать
поводы для обращенія Россіи въ своего врага:
несмотря на побѣды Аустерлица, Фридланда,
несмотря на побѣдоносн. борьбу съ нашими
арміями, явились тильзитск. договоръ и даже
совмѣсти, война 1809 г., по зак.тючен. союзу
между Россіей и Франціей. Такъ, при рѣ-
шительн. содѣйствіи Нап-а, потрясшаго въ
основахъ нашихъ сосѣдей и ослабившаго ихъ
до крайности, создавалась для Россіи благо-
пріятн. обстановка для самостоятельн. по-
литики на сѣверѣ и на Балканскомъ полуо-вѣ.
Въ этотъ же періодъ франц. войска вели*
упорн. борьбу на Ппринейск. полуо-вѣ, па
кот-мъ Англія создала себѣ базу на европ.
континентѣ для борьбы съ Нап-мъ и Фран-
ціею; эта борьба поддерживалась безъ видп.
успѣховъ для обѣихъ сторонъ, и въ то время,
когда въ Среди. Европѣ Паи. наносилъ страши,
удары иравильно-орг-нымъ вооружеп. силамъ,
здѣсь франц. войска не въ состояніи б. спра-
виться съ народи, ополченіями, поддерживае-
мыми деньгами Англіи и ея небольш. арміей.
1809 г. Нап. готовился лично нанести ударъ
Англіи въ Испаніи, но опять Англіи удалось
отвратить его: Австрія, какъ и 1805 г., послу-
жила громоотводомъ. По окончаніи ряда по-
бѣдоносн. войнъ, Нап. почти стеръ съ лица
земли Пруссію, совершенно ослабилъ Австрію,
а многочисленныхъ и мелкихъ представителей
Германіи обратилъ въ своихъ подвластныхъ, со-
здалъ нѣсколько мр-хій, тѣсно связанныхъ съ
Франціею дннастич. интересами. Въ то же
время зародилась гигантская политнч. идея
уничтоженія Англіи континентальною систе-
мой, связывавшею съ Франціею не только побѣ-
жден. гсд-ва Европы, но и союзную Россію.
Такъ ясно обозначались шаги Нап-а къ осу-
ществленію идеи европ. мр-хіи съ нимъ во
главѣ,—идеи, осужденной всею И. Возникно-
веніе борьбы опять становилось неизбѣжнымъ
и притомъ съ тѣмъ гсд-вомъ, кот. оставалось
единствен. силой въ Европѣ, т. е. съ Россіею.
Паи. понималъ трудность предстоявш. борьбы,
и въ геніальн. прозрѣніи будущаго, какъ уже
сказано, издавна старался предотвратить эту
борьбу, но тщетно, и 1812 г. война разрази-
лась. Уже 1805—1809 г. г. Пап. разбивалъ ар-

Ист
— 433 —
Ист
міи своихъ враговъ при дѣятельн. участіи гер-
манскихъ, итальянск. и голландск. войскъ, а
1812 г. противъ Россіи онъ двинулъ полчища
изъ контингентовъ всѣхъ европ. гсд-въ. Эта
новая и послѣди, наступательн. война Нап-а,
въ коей свыше 'Л милліона штыковъ вторглись
въ предѣлы Россіи, завершилась пораженіемъ
Нап-а. Какъ въ Испаніи, такъ и въ Россіи И.
дала новое подтвержденіе тому, что арміи,
какъ бы колоссальны онѣ ни б. и какъ бы ни
великъ б. геній, ими предводительствующій,
могутъ имѣть воен. успѣхи и побѣды надъ
враждебн. арміями, но побѣдить народъ, силь-
ный единствомъ и вѣрою въ свое я, онѣ не мо-
гутъ (Аннибалъ — въ борьбѣ съ Римомъ, Юлій
Цезарь—въ борьбѣ съ галлами, коалиціонныя
арміи — въ борьбѣ съ первою республикой во
Франціи); какъ пи блестящи могутъ б. части,
успѣхи такихъ армій, они окажутся эфемер-
ными (15-лѣтн. война Ан-бала въ предѣлахъ
Рима и побѣды при Треббіи, Тразпменск. оз.,
Каннахъ...). Съ 1812 г. начался рядъ оборони-
тельн. войнъ Нап-а: по почину Россіи, ироч.
гсд-ва Европы, особенно Пруссія, въ тиши
усвоившая новыя начала франц. революціи,
обратились противъ Паи-а, призвавъ къ дѣлу
нов. средства и прибѣгнувъ къ нов. путямъ
для веденія войны,—тѣ самые, съ кот-ми Нап.
торжествовалъ до сихъ поръ: больш. арміи,
во мног. отношеніяхъ орг-ныя по образцу на-
полеоновскихъ; наст-іе и наст-іе — возможн.
подвижность и живость въ веденіи войны, и
главное — устремленіе силъ и средствъ въ
самый центръ и средоточіе врага. На по-
мощь нов. арміямъ явилась ненависть паро-
довъ, для коихъ гнетъ франц. порядковъ и
наполеоновскихъ идей сталъ невыносимымъ.
Поставленный въ условія веденія оборони-
тельн. войны, располагая вооружен. силами и
средствами, далеко пе соотв-шими, по коли-
честву, имѣвшимся у союзниковъ, да и по
качеству уступавшими послѣднимъ (погромъ
1812 г., утомленіе и истощеніе Франціи без-
прерывн. войнами), постепенно покинутый не-
вольн. союзниками, геній полководца и въ
этотъ періодъ представляетъ образцы воен.
творчества; но въ концѣ-концовъ, 1815 г., европ.
арміи и народы Европы побѣдили арміи Фран-
ціи и сломили самого гиганта эпохи. — Выше
отмѣчены гл. черты дѣятельности Нап-а какъ
организатора силъ и средствъ, созданныхъ
революціею для веденія войны, дѣятельности,
составляющей нов. эпоху въ №1. воен. иск-ва
до настоящаго времени, кот-я, несмотря на
значительный прогресъ въ технич. отношеніи,
остается въ своей силѣ. Въ общемъ, орга-
низаторск. дѣятельность Нап-а сводилась къ
такой орг-ціи количества средствъ и числа
воиновъ, лично ему преданныхъ и послушныхъ
его един. волѣ, чтобы можно б. эту масу ус-
тремлять наибыстрѣйшимъ обр-мъ въ наива-
жнѣйш. направленіи, избранномъ его геніемъ
для нанесенія удара врагу на театрѣ-ли войны,
на полѣ-лн ср-ія (воспитательн. мѣры и порядки
обученія арміи [превращеніе милиціон. арміи
въ солдатскую]; орг-ція армій, корпусовъ и
резервовъ изъ всѣхъ родовъ оружія; соедине-
ніе реквизиціи съ мѣстными и подвижн. ма-
газин. способами дов-ія войскъ: глубокіе боев.
порядки [грандіозн. кол-ы, масированіе войскъ
на полѣ ср-ія]; средства и мѣры дисциплиннро-
ванія разсыпп. строя). Отмѣтимъ теперь ха-
рактерист. черты наполеоповск. генія въ эк-
сплуатаціи, употребленіи вооружен. силы на те-
атрахъ войны, т. е. черты стратегич. иск-ва
Нап-а. Всѣ дѣйствія Ііап-а отличались тѣми
же свойствами, кот. онъ самъ отмѣтилъ у своихъ
вел. предшественниковъ: каждая его война б.
методична, п. ч. всегда имѣла одну цѣль и ве-
лась согласно принципамъ и правиламъ иск-ва
(сопіогшётепі аих ргіпсірез еі аих гё§1сз (1с
Гагі) и со средствами, соотв-ными тѣмъ пре-
градамъ и препятствіямъ, кот. можно б. пред-
видѣть; онъ велъ войны ио тѣмъ же принци-
памъ, какимъ слѣдовали прочіе вел. полко-
водцы; онъ „имѣлъ силы сосредоточенными, ни
въ одномъ пунктѣ не б. уязвимъ, и быстро
устремлялся со всѣми силами въ важнѣйш. на-
прав.іепіии. Подобно вел. образцамъ, Нап. велъ
наступательн. войны, а принужденный къ обо-
ронѣ, придавалъ ей характеръ наступательн.
войны, всегда стараясь удержать за собою по-
чинъ дѣйствій. Ко всякой войнѣ онъ готовился
самымъ тщатсльп. обр-мъ, заблаговременно ор-
ганизуя силы и средства, соотв-ныя тому со-
противленію, кот. приходилось преодолѣть, и
заранѣе намѣчая планъ предстоявш. дѣйствій.
Его планы обыкновенно „предусматривали то
что непріятель могъ предпринять и заключали
въ себѣ данныя для парализованія такихъ
предпріятій14 (см. планы передъ камп-іей 1796 г.
въ Италіи и передъ войною съ Австріей 1809 г.).
Подготовка къ войнѣ включала: а) сборъ свѣ-
дѣній о непріятелѣ, о его средствахъ, и озна-
комленіе съ жизнью гсд-ва (орудія къ этому—
развитая система шпіонства, воен. агентура,
производство развѣдокъ}, б) устройство базы
(см. это), и наконецъ в) сосредоточеніе силъ
на базѣ (стратегич. развертываніе силъ), при-
чемъ послѣднее производилось возможно обез-
печеннѣе, во избѣжаніе преждевремен. ударовъ
непріятеля (на разстояніи отъ мѣстопребыва-
нія непріятеля, подъ покровительствомъ обо-
ропительн. линій, обезпеченныхъ въ инж. от-
ношеніи [развертываніе на Майнѣ и Рейнѣ
1805 г.], в особыхъ отрядовъ и корпусовъ [ба-
варск. кори. Лсфевра 1809 г.]). Будучи пред-
ставителемъ.революціон. началъ, Бон-те—Паи.
въ совершен. погромѣ врага видѣлъ конечную
цѣль войны. Борясь съ монархич. Европой,
онъ прежде всего усматривалъ гл. задачу въ
погромѣ вооружен. силы, гл. оплота мр-хіи,
а затѣмъ 2-ю задачу — въ быстр. движеніи
съ цѣлью захвата пунктовъ и линій, имѣв-
шихъ существен. значеніе въ политнч. жизни
монархич. гсд-ва, каковыми являлись гл. обр-мъ
ст-цы, а затѣмъ крѣп-и и друг. центры враж-
дебн. гсд-ва. Въ извѣсти, періоды воен. дѣй-
ствій онъ временно отдавалъ предпочтеніе,
какъ цѣли дѣйствій, пунктамъ и линіямъ и
повидимому оставлялъ заботы о живой силѣ
врага, и это тогда, когда захватъ такихъ пунк-
товъ пли линій обѣщалъ ему или ставилъ его
въ болѣе выгодныя стратегич. условія для бу-
дущихъ дѣйствій противъ живой силы врага
(1796 г.—въ періодъ похода къ Турину [цѣли:
а) ослабленіе Австріи принужденіемъ къ миру
Сардиніи, б) возстановленіе сообщеній арміи
съ Ниццею, в) устройство надежнаго базиса];
въ періодъ послѣ ср-ія при Лоди [устройство

Н«‘т
— 434 _

базы въ Миланск. обл.], и наконецъ—въ пері-
одъ осады тг блокады Мантуи, когда, послѣ
троекратн. пораженія австр. армій, Бон-те не
двинулся далѣе, въ глубь беззащитн. Австріи,
а стремился овладѣть Мантуей; 1809 г.—дви-
женіе къ Вѣнѣ послѣ 5-дневн. погрома арміи
о.-гр-га Карла [цѣли: захватъ ст-цы, разъеди-
неніе армій э.-гр-говъ Карла и Іоанна, сбли-
женіе съ арміею внце-кр-я]). Намѣтивъ цѣль
дѣйствій, Нап. обыкновенно значительную
часть силъ и средствъ, имѣвшихся въ сго
распоряженіи, устремлялъ въ направленіи къ
этой цѣли (оисраціон. линія), заботясь приве-
сти къ точкѣ, гдѣ долженъ б. произойти не-
иосредствен. ударъ, возможно больш. силы
(подъ Ваграмомъ 1809 г. онъ сосредоточилъ до
200 т. чел., около 2/з силъ, бывшихъ въ его рас-
поряженіи на всѣхъ театрахъ войны). „Когда
хотятъ дать битву, говоритъ Паи., сборъ всѣхъ
силъ для этого долженъ б. общ. правиломъ:
сіу чается, что 1 б-нъ рѣшаетъ судьбу дня“.
Намѣчен. цѣль дѣйствій или избран. предметъ
дѣйствій всегда находились въ иеиосредствен.
связи съ заранѣе подготовленною полосой по-
граничн. тер-іи Франціи или союзн. гсд-ва—
сь базою. Успѣхъ дѣйствій въ намѣчен. на-
правленіи, сводившихся къ исполненію вой-
сками марша-маневра по путямъ, обезпечи-
вался (обезпеченіе операціей, линіи) устремле-
ніемъ возможно больш. силъ, быстротою движе-
нія ихъ, тайною, съ цѣлью внезапн. появленія,
демонстраціями для развлеченія вниманія про-
тивника и отвлеченія части его силъ отъ из-
бран. предмета дѣйствій; иногда, въ тѣхъ же
видахъ обезпеченія, Нап. исполнялъ передви-
женія подъ покровительствомъ естествен. пре-
ірадъ или подъ покровит-вомъ нейтралитета
сопредѣльи, гсд-въ. Одновременно съ тѣмъ при-
нимались мѣры къ обезпеченію боев. жизни
арміи и удовлетворенію жизней, потребностей
ея, что сводилось къ систематич. устр-ву базъ —
главной, промежуточныхъ (иногда временныхъ),
и къ обезпеченію ихъ и путей подвоза (кому-
никаціон. лин.), а совмѣстно съ ними — и къ
обезпеченію путей отст-ія на случай неудачи.
Нап., по устр-ву базъ, какъ уже сказано,* иску-
сно соединялъ нов. способъ дов-ія — рекви-
зицію—съ магазин. способомъ (мѣстнымъ и
подвижнымъ), что ему позволяло эксплуатиро-
вать подвижность, присущую 1-му способу !
дов-ія, а также, урегулировавъ начала рекви- :
зиціи введеніемъ магазнн. системы, Нап. по- :
лучилъ возможность держать войска на одномъ <
мѣстѣ болѣе или менѣе сосредоточенно, когда ]
того требовала обстановка (періодъ блокады ]
Мантуи, періодъ пребыванія на о-вѣ Лобау). і
Обезпеченіе тылов. путей, въ смыслѣ-ли путей і
подвоза или путей отст-ія, достигалось укр-іемъ (
соотв-но избранныхъ оборонит. линій, пере- )
сѣкавшпхъ пути, а также линій, обезпечивав- ]
ишхъ полосу путей съ фл-въ, нарядомъ войскъ (
въ гарн-ы укр-ныхъ пунктовъ, подвижными от- 1
рядами и кол-ми, охранявшими тылъ, центра- і
л шестомъ гсд-въ, сопредѣльныхъ съ этою по- <
лосоп, нлп союзомъ съ такими гсд-вами, нако- і
подъ—занятіемъ войсками тер-іи, сопредѣльи. <
съ тыломъ (баварцы въ Тиролѣ 1809 г.). По- і
добно н другимъ вел. полководцамъ, Нап. тща- ]
только заботился объ устр-вѣ своего тыла, о і
своихъ базахъ, и съ 1-хъ шаг. своей карьеры 'і
- ’ серьезно относился къ вопросу объ уширеніи
; базы. Такъ, еще 1796 г., успѣшно прорвавъ
> австр. кордонъ въ начаіѣ камп-іи, Бон-те вре-
, менно оставилъ безъ вниманія гл. врага —
• австр. армію — и устремился противъ сардин-
: цевъ и Турина. Перемиріе въ Хераско, неза-
• висимо проч. выгодъ, доставило ему, вмѣсто
базы точки (Савона), всю полосу тер-ін Сар-
диніи, связанную отличи, путемъ черезъ Тенде
съ Пиццею и черезъ Піемонтъ съ Франціею.
Тоже повторилъ Бон-те и послѣ успѣховъ при
Лоди, временно отвращаясь отъ разбитой ар-
міи Болье къ Милану. Овладѣніе Миланск.
обл-ю, независимо того, что дало обпіирн. по-
лосу для устр-вапромежуточн.базы, открыло цѣ-
лую сѣть путей, связующихъ его съ Франціей.
Наконецъ, маренгской операціи, по выходѣ изъ
Альпъ, также предшествовалъ рядъ маршей
съ цѣлью уширить базу, для пріобрѣтенія
широкой полосы путей подвоза или отст-ія.
Нап. не разъ пользовался широкими базами,
охватывавшими непріятеля, чтб^ давало ему
возможность съ полною свободой маневриро-
вать въ видахъ нанесенія врагу самыхъ рѣ-
шнт. ударовъ при посредствѣ стратегич. об-
ходовъ (переправа черезъ По—Лоди 1796 г.,
Маренго, Ульмъ, Іена). Нап., прослѣдуя въ
войнѣ погромъ непріятеля (его вооружеп.
силы и его средствъ для веденія войны),
долженъ б. вторгаться далеко въ глубь тер-ін
противника, что вело къ длиннымъ операціей,
линіямъ, и вмѣстѣ съ тѣмъ къ длиннымъ ко-
муникаціон лнн., а въ случаѣ неудачи повело
бы къ длин. путямъ отст-ія. Все это обусловило
устр-во обезпеченныхъ промежуточ. базъ, что
укорачивало тылов. пути и тѣмъ существенно об-
легчало какъ операцію подвоза, такъ, особенно,
операціи оборонит. дѣйствій въ случаѣ выну-
жден. отст-ія (оправданіе такихъ мѣръ особенно
сказалось въ камп. 1813—14 г.г., а значеніе от-
сутствія ихъ—въ камп. 1812 г., въ отступат. по-
ходѣ изъ Россіи). Разъ намѣчена б. цѣль дѣй-
ствій, разъ опредѣлилась операціей, линія, Нап.
устремлялъ свои войска по путямъ этой линіи.
Маршъ-маневръ сводился или къ охвату фронта
расположенія непріят. арміи, или къ прорыву
его; ближашп. результатомъ того и другого
являлось сосредоточеніе значительно прево-
сходныхъ силъ къ точкѣ встрѣчи съ непріят.
арміей. Но 1*го рода марши-маневры, сводив-
шіеся къ исполненію стратегич. обхода, обык-
новенно приводили къ захвату Нап-мъ путей
отст-ія непріятеля, къ перерыву (Лоди, Ма-
ренго, Іена) его тылов. сообщеній и даже, въ
концѣ-концовъ, къ окруженію непріят. арміи
въ точкѣ удара — на полѣ ср-ія (Ульмъ).
Марпіп-маневры, приводившіе къ прорыву,
если обыкновенно и сопровождались успѣхомъ
для Нап-а, то никогда не имѣли такихъ рѣ-
шит. результатовъ, какъ стратегич. обходъ: раз-
строен. войска непріятеля, часто сильно по-
терпѣвшія въ точкѣ удара, успѣвали отсту-
пить на оборонит. линіи и вообще уклониться
отъ погрома. Послѣдняя форма маршей-ма- !
невровъ имѣла примѣненіе особенно въ томъ
случаѣ, когда непріят. фронтъ представлялся
въ видѣ кордона или когда непріят. силы б.
раздѣлены, а франц. армія, сосредоточенная, ;
находилась въ центральп. положеніи относи-
тельно врага, и особенно часто въ періоды

Мст
— 17& —
ІІет
оборопит. дѣйствіи, когда Нап. примѣнять
способъ дѣйствій по внутрен. линіямъ (на-
чало камп-іи 1796 г.; въ той же камп-іи пе-
ріоды переправы черезъ Мипчіо и обороннт.
дѣйствій, обусловленныхъ прикрытіемъ бло-
кады Мантуи; періодъ 5-дневн. боя 1809 г.;
начало камп-іи 1812 г. и приэльбскій періодъ
камп. 1813 г.). Стратегпч. обходъ, хотя изрѣдка,
имѣлъ примѣненіе въ случаѣ кордой, распо-
ложенія непріят. силъ (обходъ позиціи Болье
за р. По 1796 г.), но гл. обр-мъ тогда, когда
противникъ стоялъ болѣе сосредоточенно, когда
обстановка складывалась при существованіи
охватывающ. базиса, когда паличн. силы Нап-а
значительно превосходили непріятельскія. По-
ставленный въ положеніе об-щагося, Нап.
держался активнаго образа дѣйствій, поль-
зуясь всяк. оплошностью противника, особенно
раздѣленіемъ его силъ. Тогда, избравъ пред-
метомъ дѣйствій одну изъ непріят. грунъ или
слабѣйшее и уязвпы. мѣсто въ его груиировкѣ,
онъ устремлялъ въ избран. направленіи воз-
можно больш. силы для нанесенія удара этой
трупѣ. При этомъ, для больш. свободы въ дѣй-
ствіяхъ, Паи. тщательно приготовлялъ театръ
борьбы въ ішж. отношеніи и тѣмъ обезпечи-
валъ за собою обладаніе исходною стратегпч.
позиціей (база; Эльба 1813 г.). Для перехода
въ наст-іе полководецъ пе задумывался при-
носить громадн. жертвы, лишь бы въ памѣчен.
пунктѣ явиться съ достаточн. силами (снятіе
осады Мантуи 1796 г., за нѣсколько дней до
сдачи ея, и потеря осади, матеріала, собран-
наго съ такимъ трудомъ). Находясь въ обо-
роннт. положеніи, будучи значительно сла-
бѣе наступавшаго непріятеля, Нап. обращался
къ дѣйствіямъ по внутрен. линіямъ, тайна
ковхъ заключалась въ томъ, чтобы, временно
задержавъ или парировавъ относительно слаб.
силами часть непріят. силъ, пли заслонившись
слаб. силами отъ части непріятельскихъ, съ
остальными, невозможности превосходными,
стремительно обрушиться на сильнѣйшую, либо
главнѣйшую, либо опаснѣйшую груну непріят.
силъ, съ тѣмъ чтобы, по нанесеніи ей удара,
успѣть перебросить войска па подкрѣпленіе
одного изъ своихъ заслоновъ (дѣйствія Бон-те
1796 г. противъ австр. армій, наступавшихъ
съ цѣлью деблокады Мантуи; каміі-ія 1813 г.
послѣ пойшвицк. перемирія; камп-ія 1814 г.).
Наконецъ, когда превосходство въ силахъ на
сторонѣ непріятеля стало несоразмѣрнымъ,
Нап., все стремясь сохранить за собою починъ
въ дѣйствіяхъ, прибѣгнулъ къ дѣйствіямъ на
сообщенія противника (послѣди, дни камп-іи
1814 г.) и съ цѣлою арміей бросился въ тылъ
непріятеля; но, по мног. причинамъ, такія дѣй-
ствія оказались безъ результата; въ другой разъ
(2-е наступ. движеніе австр-въ 1796 г,) подобн.
дѣйствія увѣнчались успѣхомъ, но при этомъ
превосходство въ силахъ па сторонѣ непріятеля
далеко не б. такъ значительно и, кромѣ того,
предварительно Бон-те, дѣйствуя по внутрен.
линіямъ, нанесъ рѣшительн. ударъ одной изъ
грунъ паступавш. непріятеля (колонѣ Кважда-
повича у Тріента). Въ своихъ стратегпч. ком-
бинаціяхъ, при нападспіи-лп, оборонѣ-ли, Нап.
всегда принималъ въ расчетъ мѣстн. элементъ
и замѣчательно вѣрно оцѣнивалъ значеніе
того ііліі другого пункта и линіи, свойствами I
кот-хъ рѣшительно пользовался въ стратеги?,
видахъ (въ эпоху 5-дневн. боя 1809 г.—Ре-
генсбургъ, какъ пунктъ,обладаніемъ коимъ Нап.
обезпечилъ за Дунаемъ значеніе преграды,
разобщавшей трупу австр-въ Коловрата отъ
трупы э.-гр-га Карла; комбинація линій Ду-
ная и Инна, въ той же камп-іи, образовав-
шихъ сиі (1е ьас для груны э.-гр-га Карла;
высота Инканалс на Риволійск. плато, какъ
пунктъ, гдѣ австр. колонамъ можно б. соеди-
ниться и черезъ кот-й австр-ы могли ввести въ
дѣло всѣ роды оружія; крѣп-ца Кспигштейнъ
1813 г.). Укажемъ еще на одну стратегпч.
операцію, кот-й Наи. придавалъ громадн.
значеніе, это — перемѣна операціей, линіи,
сводившаяся къ тому, что армія какъ бы от-
кидывала свой хвостъ или перемѣщала свои
тылов. пути вь направленіи друг. базы. Такую
операцію Наи. признавалъ наиболѣе разумною
и искусною В7> воен. иск-вѣ, ибо послѣдствіемъ
ея являлось заблужденіе непріятеля относи-
тельно тыла и уязвим. пунктовъ (1805 г.).—
Въ теченіе продолжительной боевой жизни
Ыап-у пришлось имѣть дѣло съ первоклассными
оборонительн. линіями (Альпы 1800 г., Дунай
1809), а также выполнить десантъ (1798 г.) и
готовиться къ гигантск. десанту (1803), пришлось
вести операцію въ условіяхъ степной (Еги-
петъ) и горной войны (Апеннины и Альпы
1796 г. и война въ Исп-іи), приходилось ис-
полнять наступая, переправы (неудачная —
Аспернъ, и 2 удачныя—По 1796 г. и Дунай
1809) и наконецъ—отступательную (Березина).
Во всѣхъ этихъ случаяхъ можно б. бы отмѣ-
тить тщаге.іьн. подготовку (кромѣ Асперна
1809 г., когда, вслѣдствіе ошибочн. соображе-
ній спеціалистовъ-инж-въ, Нап. очень много
оставилъ на долю случайности), много пск-ва
въ веденіи демонстрацій н въ сообразномъ
съ обстановкою устремленіи рѣшнт. силъ въ
важнѣйпі. направленіи. Крѣп-и не играли су-
ществен. роли въ его стратегпч. комбинаціяхъ,
и только Мамтуа 1796 г., въ началѣ его боев.
дѣятельности, проявила свое значеніе. Объясне-
ніе такому явленію можно найти въ свойствен-
ной крѣп-ному дѣлу отсталости отъ прочихъ
отраслей воен. иск-ва. Крѣп-и Европы принад-
лежали къ эпохѣ существованія малыхъ армій
(50—60 т.) н магазин. системы дов-ія; Нап.
же являлся съ арміями далеко свыше 150 т.
чел. и съ нов. системой дов-ія войскъ. 1796 г.
относительно малая крѣпость (Мантуа, съ
гарн-мъ въ 10—12 т. чел.) приковала* армію
Бон-те, не доходившую до 50—60 т. чел. Но
если долговремен. крѣп-и какъ бы пренебре-
галпсь Нап-мъ, то укр-ія времен. типа полу-
чили у него широк. примѣненіе и входили въ
его стратегпч. комбинаціи важн. факторомъ
(Аугсбургъ и Лобау 1809 г., Дрезденъ 1813).—
Теперь обратимся къ сводкѣ характеристич.
чертъ тактич. иск-ва Нап-а (подробности о
боев. порядкахъ см. выше). Прежде всего и
здѣсь онъ оставался вѣренъ основн. принципу
для успѣха въ бою, т. е. принципу сосредото-
ченія превосходи, силъ въ рѣшнт. минуту въ
важнѣйш. направленіи. Паи.обыкновенно лично
развѣдывалъ позицію и групировку непріят.
силъ на ней, съ замѣчательнымъ воен. взглядомъ
оцѣнивалъ видѣнное, опредѣляла» относительн.
важность (стратегическую п тактическую) пунк-

Ист
— 476 —
Ист
товъ позиціи, угадывалъ с.таб. мѣста въ гру-
пировкѣ силъ непріятеля и затѣмъ избиралъ
пунктъ или направленіе для атаки. Остано-
вившись па рѣшеніи, Нап. сосредоточивалъ
значнт. масу войскъ подъ покровительствомъ
конницы, тонкой боев. линіи, арт-скоп пере-
стрѣлки (иногда на всемъ фронтѣ), маскиро-
вавшихъ его намѣренія, и демонстрацій разн.
рода (непремѣнно такихъ, ио характеру, что
непріятель не могъ не придавать имъ серьезн.
значенія [Удипо подъ Бауценомъ, 1813 г.]); за-
тѣмъ, когда, по расчету Нап-а, подготовка за-
лесен. удара сдѣлала свое дѣло, онъ двигалъ
свои масов. резервы въ направленіи удара, и
эти рез-ы, воодушевленные присутствіемъ им-
п-ра (часто, по недостатку мѣста и времени,
не успѣвъ развернуться), устремлялись, по ма-
новенію вождя, какъ скатившаяся лавина, подъ
градомъ пуль и ядеръ, и неудержимо давили
все встрѣчное на пути. Въ части, случаяхъ
Паи. употреблялъ свои рез-ы, состоявшіе, какъ
извѣстно, изъ 3 родовъ оружія, послѣдова-
тельно вводя тотъ или другой родъ оружія;
такъ, масируя арт-ію противъ намѣчен. пункта
атаки (Ваграмъ, Бородино, Лейпцигъ), онъ под-
готовлялъ успѣхъ слѣд-щаго эшелона рез-а—
изъ пѣхоты пли конницы. Точно также вве-
деніе въ дѣло масъ имѣло мѣсто и ио отно-
шенію конницы, хотя далеко не такое ус-
пѣшное по результатамъ какъ б. въ нѣкот.
ср-іяхъ 7-лѣтн. войны, чему можно найти объ-
ясненіе отчасти въ стойкости пѣх-ы, отчасти—
въ нов. порядкахъ (кол-ы н каре), принимав-
шихся пѣх-ю для встрѣчи конницы, отчасти—
въ томъ, что позиціи, избиравшіяся полями
ср-ій, не б. уже равнпн. плацами, а представ-
ляли совокупность мѣстн. предметовъ, закры-
тій и болѣе пли менѣе доступы, преградъ, от-
части же и потому, что Нап. не имѣлъ ген-а,
подобнаго Зейдлицу и Цптену. Затѣмъ, не ос-
тавалось безъ вліянія и то, что по большей
части Нап. выдвигалъ масы конницы не столько
въ положнтсльн видахъ, сколько для устра-
ненія или парированія неблагоиріятн. обстоя-
тель ствъ (IIрепсипі-Эйлау, Аспернъ-Эслингенъ,
. I ейпцигъ, Ваграмъ, Ватерлоо). Въ выборѣ напра-
вленія для тактич. удара Нап. руководствовался
прям. слѣдствіемъ одного изъ правилъ (шахішез)
веденія войны — „никогда не дѣлать того что
хочетъ непріятель, и только потому именно,
что онъ хочетъ44; поэтому, говорилъ Нап. (и
такъ поступалъ) „никогда не слѣдуетъ фрон-
тально атаковать ту поз., кот-ю можно овла-
дѣть обходомъ44. Если для стратегич. обхода
обстановка не благопріятствовала, то Нап.
прибѣгалъ иди къ удару противъ одного изъ
фл-въ, одновременно съ маскирующими, демон-
стративн. дѣйствіями съ фронта (Кастильоне,
Фридлапдъ, Бородино, Бауценъ), или къ удару
противъ центра съ такими же дѣйствіями
противъ фл-а (Риволн, Аустерлицъ, Аспернъ,
Ваграмъ, Лейпцигъ); выборъ обусловливался
совокупностью стратегическихъ и тактич. вы-
годъ, пріобрѣтавшихся съ овладѣніемъ тѣмъ
пли другимъ пунктомъ. Подъ Дрезденомъ, въ
видѣ исключенія,Нап., пользуясь ц-мъ, обезпе-
ченнымъ укр-іями, повелъ одновременно атаку
противъ обоихъ фл-въ. Послѣ боя Нап. не-
медленно предпринималъ преслѣдованіе ма-
сою конницы, признавая только въ немъ
операцію, для кот-й стоило одерживать побѣду
на полѣ ср-ія, ибо плоды побѣды пожинались
только преслѣдованіемъ (преслѣдованіе прусск.
арміи 1806 г. отдало въ руки Нап-а всю
Пруссію; по поводу побѣдъ при Люценѣ и
Бауценѣ, 1813 г., Нап., пе бывъ въ состояніи
преслѣдовать разбит. непріятеля, впослѣдст-
віи говорилъ: „Если бы въ дни Люцсна и Бау-
цена я имѣлъ достаточно конницы, я снова за-
воевалъ бы Европу44). И въ тактическ. иск-вѣ,
подобно тому какъ въ стратегическомъ, Нап.
отличался особен. геніемъ въ оцѣнкѣ мѣстн.
элемента, въ опредѣленіи значенія пунктовъ
и линій, какъ въ видахъ эксплуатаціи ихъ для
ссбя, такъ и со стороны выгодъ, кот. они
представляли для непріятеля, н особенно ис-
кусно пользовался этимъ элементомъ (Риволн—
высота Инканале, Аустерлицъ — Праценскія
высоты, селенія Аспсрнъ-Эслингепъ въ 1809
г.).—Вышенамѣченныя характеристпч. черты
организаторскаго, стратегич. и тактич. иск-ва
Нап-а во многомъ, если не во всемъ, походятъ
на таковыя же черты всѣхъ вел. полковод-
цевъ, а по обширности примѣненія основн.
началъ воен. иск-ва, разнообразію и богатству
комбинацій проявленія воен. генія Нап-у
принадлежитъ первенство: ему приходилось
вести войну съ гсд-вами, устойчивыми и рав-
ными по условіямъ политич. жизни и состоянія
цивилизаціи; у него въ распоряженіи 6. не-
сравненно болѣе обширныя, разнообразныя
и сложи, силы и средства для веденія войны;
какъ послѣдствіе всего этого, широта по-
лета, разнообразіе и изобрѣтательность, сила
генія у Нап-а должны б. сказываться въ бо-
лѣе грапдіозп. размѣрахъ, чѣмъ у кого-либо
изъ его предшественниковъ. Подобно имъ (за
исключеніемъ Ап-бала), Нап. въ своей лично-
сти соединялъ абсолютн. власть мр-ха, вождя,
распорядителя и исполнителя, но пріобрѣлъ
такое значеніе, подобно Ю. Цезарю, лишь
собою, своими побѣдами, а потому, какъ-
только ихъ не стало,—онъ палъ. Судьба воен.
дѣяній Нап-а во многомъ походитъ на судьбу
и другихъ вел. полководцевъ — Алекс-ра Ма-
кед-го, Ан-бала, Ю. Цезаря: за ихъ сходомъ
съ боеваго поприща, отъ ихъ дѣяній оста-
лись только псторич. воспоминанія и образны
для воен. иск-ва. Этимъ упомянутые полко-
водцы существенно отличаются отъ великихъ
воен. геніевъ — Густава-Адольфа, Петра I,
Фридриха: ихъ воеп. побѣды велись въ созп-
дающ. направленіи. Впрочемъ, откинувъ лич-
ную династич. сторону и лпчн. стремленіе къ
всемірн. мр-хіи, безъ сомнѣнія обуревавшія
Нап-а, и оцѣнивая сго дѣянія какъ послѣдствія
и результатъ общественнаго и нолитич. перево-
рота во Франціи, необходимо признать и въ
воен. дѣяніяхъ Нап-а орудіе созидательное:
его побѣды обезпечили и узаконили въ жизни
Европы нов. начала общественной и полптич.
жизни народовъ, его побѣды разбудили прв-ва
Европы и ея народы отъ летаргіи, сковывав-
шей ихъ послѣ водворенія порядковъ по об-
разцу Людовика XIV.
До 1812 г. арміи французск. репб., арміи
Нап-а, въ безпрерывн. войнахъ, били войска
всѣхъ европ. гсд-въ. Главную (военную) при-
чину этого явленія справедливо усматриваютъ
въ томъ, что европ. арміи являлись для борьбы,

Ме г	- - №	Нст
располагая стар. ор-іями и средствами, пре-
слѣдуя узкія цѣли кабинетовъ: небольшія сол-
датскія, вербован. арміи, кордонно-позиціон.
система, магазппно-5-переходн. сист., маневреп.
стратегія, отвращеніе отъ боя, линейн. тактика,
отсутствіе объедпняющ. интересовъ, отсутствіе
единоначалія (руководство дѣломъ издали—гоф-
кригератъ), — вотъ что выдвигалось противъ
масъ, жаждавшихъ открыт. боя съ врагомъ,
стремившихся къ вторженію въ предѣлы врага
и притомъ возможно дальше, возможно быст-
рѣе, противъ масъ, руководимыхъ единою во-
лей гиганта вѣка, ставившаго себѣ цѣлью по-
громъ непріятеля до основанія. Но съ 1806—12 г.
картина измѣнилась: воен. неудачи, пробужде-
ніе пародовъ, для кот-хъ сдѣлалось ненавист-
нымъ и нестерпимымъ иго франц. порядковъ,
славн. отпоръ полчищамъ Нап-а и разгромъ
ихъ въ Россіи, подняли Европу противъ при-
тѣснителей, причемъ въ ходъ пускались всѣ
тѣ средства и ор-ія, кот-ми до тѣхъ поръ
билъ Нап. Оставивъ на-время узк. интересы,
гсд-ва объединились въ одной цѣли — отмще-
ніе врагу и искорененіе его; для борьбы съ
нимъ выставлены б. громадн. арміи, кот. жили
па средства страны (не б. времени заготовить
магазины для громадн. ратей). Эти арміи при-
мѣняли тѣ же организаторскіе, стратегич. и
тактич. пути, какимъ слѣдовалъ Нап., конечно,
не такъ искусно, но въ концѣ-концовъ вполнѣ
успѣшно, ибо, съ одной стороны, создались
неизсякаем. источники силъ и средствъ для
веденія войны (Европа), а съ другой сказался
ихъ недостатокъ (истощен. Франція). Такъ
проявились: широк. примѣненіе стратегич. ох-
ватовъ (конецъ 1812 г. и дрезденск. періодъ
13 г.), доведенное до тактическаго окруженія
(Березина, Лейпцигъ); игнорированіе вра-
жескимъ дѣйствіемъ противъ сообщеній (1814
г.); исправленіе ошибки кордоннаго располо-
женія не въ поспѣши, отст-іи прорванныхъ
въ одномъ пунктѣ, а выходомъ па соединеніе
съ друг. силами (Блюхеръ 1815 г.). Еще болѣе
новаіо иск-ва усматривается въ характерѣ опе-
рацій, подготовившихъ погромъ Наи-а въ Рос-
сіи: уклоненіе отъ встрѣчи въ бою съ далеко
превосходи, силами непріятеля, отст-іе въ глубь
страны, на свои резервы, поднятіе народа на
защиту очага, вынужденіе противника ослабить
себя для обезпеченія тыла, затѣмъ — охватъ
сообщеній непріятеля партизанами, своевре-
менный и рѣшит. бой съ цѣлью принужденія
Нап-а отступать по разорен. краю, и на-
конецъ — неотвязн. преслѣдованіе отступаю-
щаго,—вотъ рядъ операцій, кот-й привелъ къ
Березинѣ: насколько онѣ отличны отъ всего
практиковавшагося австрійскими и прусск.
стратегами въ камп-іи 1791 —1809 г.г.?! И въ
тактич. иск-вѣ союзники многое примѣнили
наполеоновскаго: глубокіе боев. порядки (пер-
нендикулярн. тактика), резервы, масированіе
войскъ и родовъ оружія, стремленіе съ по-
давляюще превосходи, силами явиться на поле
ср-ія (Лейпцигъ—битва народовъ). Можно удив-
ляться генію полководца, какъ онъ еще могъ
такъ долго сопротивляться, создавъ 1813 г. нов.
арміи, и конечно въ этомъ ему значительно по-
могало то обстоятельство, что въ непріятельск.
станѣ хотя многое б. по его образцу, но вмѣ-
стѣ съ тѣмъ царили и стар. системы, еще бо-
лѣе потому, что въ этомъ станѣ, совершенно
незаслуженно, авторнтетами-руководителями,
явными и тайными, явились нѣмецк. стратеги-
тактики, въ паполсоповск. дѣяніяхъ отмѣтив-
шіе только виѣиін. сторону ихъ — линіи и
пункты, усвоившіе только геометрпч. формы
и преподносившіе свои мемуары какъ рецепты
для побѣдъ (Войротсръ, Ифуль, первоначальи,
планъ дѣйствій рус. арміи І812 г.). Не могли
также арміи союзн-въ освободиться отъ обо-
зовъ, и движенія армій б. далеко медленнѣе,
чѣмъ то требовалось обстоятельствами. По
безъ вліянія оставалась продолжавшая царить
рознь политнч. интересовъ союзн-въ, что, въ
связи съ интригами и иск-вомъ австр-въ, мало-
по-малу захватившихъ въ руки верховн. ру-
ководство, тоже являлось однимъ изъ важн. ус-
ловій медленности успѣховъ союзн-въ и, наобо-
ротъ, подспорьемъ для Нап-а въ его дпвн. опе-
раціяхъ послѣди, періода.—И. войнъНап-а (см.
это), въ отношеніи его организаторскаго, стра-
тегич. и тактич. иск-въ, даетъ масу разнообрази,
фактовъ и эпизодовъ, кот. указываютъ какъ
характеристич. черты этихъ иск-въ проявля-
лись на самомъ дѣлѣ, въ каждомъ части, слу-
чаѣ, среди данной обстановки. Эта ЕЗ. дастъ
ббразн. выраженіе тѣхъ началъ, кот-ми руко-
водствовался и кот-хъ держался геній нашего
вѣка. Но б. бы несправедливо только въ осу-
ществленіи этихъ началъ видѣть причину успѣ-
ховъ Нап-а. Рядомъ съ этимъ нужно поста-
вить природа, дары этого вел. полководца,
именно: а) Вѣрный воен. взглядъ въ опредѣ-
леніи важнѣйшаго и вѣроятнѣйшаго въ дай.
минуту изъ масы болѣе или менѣе важныхъ
и болѣе пли менѣе вѣроятн. условій, обыкно-
венно представляющихся въ той совокупности
ихъ, кот-ю наз. обстановкою, б) Характеръ и
воля разъ-принятое рѣшеніе довести па дѣлѣ
до копца, въ духѣ основн. принципа для ус-
пѣха, т. е. сосредоточенія возможно больш.
силъ и средствъ для достиженія цѣли. в)
Необыкновен. даръ быстро соображать всю
цѣпь послѣдствій, логически выходящихъ изъ
дан. посылки, и прямо усматривать конечный,
иногда очень отдален. результатъ принят. рѣ-
шенія на основаніи дан. посылки,—даръ про-
видѣнія и предвидѣнія, г) Глубокая вѣра въ
себя, въ свой геній,—даръ впослѣдствіи, съ
теченіемъ времени, обратившійся противъ
обладателя. Когда личный, династич. интересъ
сталъ играть все болѣе и болѣе роль въ дѣя-
тельности полководца и застилать интересы
гсд-ва, когда немощь и болѣзнь стати вредно
давить на природу генія - человѣка, тогда
постоянные передъ тѣмъ успѣхи, въ связи съ
этою вѣрой въ себя, создали для Нап-а ііе-
мыслнмость невозможнаго, и это невозможное
для него становилось только тогда таковымъ,
когда онъ уже б. съ нимъ лицомъ къ лицу,
д) Обаяніе Нап-а среди своей арміи, царив-
шее и подвигавшее франц. войска на невоз-
можное даже въ тяжел. дни испытаній, какъ
аспернск. переправа черезъ Дунай, березинск.
переправа, послѣдніе дни камп. 1814 г., и на-
конецъ—Ватерлоо. е) Ужасъ и трепетъ нѣкот.
вождей непріятельск. армій передъ однимъ
именемъ Нап-а,—какъ послѣдствіе своего рода
обаянія, кот. полководецъ внушалъ врагамъ
своими подвигами иск-ва и дѣлами изъ при-

- 4^8 —

ІІст
роды „невозможнаго". ж) Сохраненіе всегда
душевн. равновѣсіи, несмотря пн на какія пе-
благопріятн. условія обстановки, з) Вѣра въ
благопріятную случайность, кот. выведетъ изъ
критич. положенія, или вѣра въ свои силы
найти иодходящ. средства и пути для выхода
изъ такого положенія. Казалось даже, что
чѣмъ обстановка б. грознѣе, тѣмъ гелій пол-
ководца становился шире и изобрѣтательнѣе:
Арколе, Аспернъ - Ваграмъ, Березина, и на-
конецъ послѣди, подѣли камп-іи 1814 г.—живые
свидѣтели такого свойства гепія Нап-а. и) Глу-
бокій расчетъ дѣйствительп. данныхъ обста-
новки, безъ приданія какой-либо окраски (въ
положительную или отрицательн. сторону), въ
связи со способностью вдохновенія (послѣд-
нее, по словамъ Нап-а, какъ слѣдствіе об-
думыванія и размышленія настолько широкаго
и глубокаго, что случившееся оказывалось уже
предусмотрѣннымъ, а равно усмотрѣнными б.
соотв-ныя мѣропріятія). Если къ этому приба-
вить, что арміи, предводимыя имъ, во всѣхъ
отношеніяхъ б. выше австрійскихъ, прусскихъ
и друг., что орг-ція вооружен. силъ и средствъ
б. значительно выше во франц. арміи, то ста-
нутъ ясными воен. причины успѣховъ франц.
оружія, силою вещей вступившаго въ борьбу
со всею Европой и предводимаго величайшимъ
изъ полководцевъ. (См. Воен. литература
№№ 1106—1366; Исторія арт-ігь, кав-іи, пѣ-
хоты и форт-цІи).—и. с.
Исторія кавалеріи.—Д рвеній періодъ
(до паденія З.-Римской имп-іи). О кавалеріи
до временъ грековъ имѣются весьма смутныя
свѣдѣнія. Первое употребленіе лошади подъ
верхъ приписываютъ скиѳск. племени ско-
лотамъ. Въ арміяхъ Нина, Семирамиды, Се-
зостриса, Креза и Кира конница составляла
значит. часть вооружен. силъ. У Кира кав-ія
б. на верблюдахъ и лошадяхъ, и въ свое время
считалась лучшею въ мірѣ; она б. сформиро-
вана изъ природн. персовъ и тщательно под-
готовлена въ тактич. отношеніи. Впослѣдствіи
персы, изнѣженные роскошью, стали укло-
няться отъ воен. службы, что и повело къ за-
мѣнѣ народи, войскъ наемн. дружинами. Въ
ср-іи при Гавгамеллѣ (332 г. до Р. X.) въ ар-
міи Дарія Кодомапа находилась наемн. кон-
ница: греческая, пндійск., армянская, всадники
скиѳскіе и бактріапскіе. Природн. персы со-
ставляли тяжело-вооружеп. кав-ію, клибаріевъ-,
всадники и отчасти лошади б. покрыты латами
или кольчугами; вооруженіе: копье, стрѣлы,
щитъ. Наемники же составляли больш. частью
легк. конницу и покрывали иногда себя (напр.
парѳяне) латами или панцыремъ изъ пласти-
нокъ рога либо костей, по лошадь не защи-
щали ничѣмъ. Кав-ія не нападала на устроен-
ную пѣхоту, а выжидала, когда непріятель
разстроится; для этого она дѣйствовала пре-
имущественно на фл-хъ пѣх-ы и пользовалась
всякимъ замѣшательствомъ въ рядахъ непрія-
теля. Противъ кав-іи же прежде всего выѣз-
жали коп. лучники, старавшіеся стрѣлами или
дротиками поколебать противника, а затѣмъ
насѣдала тяжело-вооружеп. кав-ія, вмѣстѣ съ
лучинками; при развѣдываніи и преслѣдова-
ніи легк. конница играла болып. роль.—У гре-
ковъ кав-ія возникла послѣ ср-ія при Плаіеѣ.
До того времени хотя и существовали всад-
пики, по греки держали ихъ въ незпачит. числѣ,
(въ Аѳинахъ—96 чел.) и употребляли-, только
какъ ординарцевъ. Устройство кав-іи во всѣхъ
греческ. гсд-вахъ б. почти одинаково. 1-й родъ
конницы составляли катафракты, закованные
съ ногъ до головы въ желѣзо, рогъ и бронзу
и вооруженные длиннымъ, тяжел. копьемъ или
никою и сѣкирою или мечомъ. Катафр-ы, ока-
завшіеся слишкомъ тяжелыми, мало-по-малу вы-
шли изъ употребленія, и во времена Филиппа
Македонскаго и Александра Вел. къ этого
рода кав-іи могли б. причислены только ма-
кедонская тяжело-вооружеп. конница и ѳесса-
лійцы. Въ Греціи катафр-ы б. замѣнены об-
легчен. конницей, дорифоры, контофоры нлон-
гофоры. (Названія эти—по формѣ п длинѣ
копья пли способу его употребленія). Часть
легк. кав-іи б. вооружена дротиками (по 2 или
по 3), для пораженьяиротивникасъзначит. раз-
стоянія; нѣкоторые умѣли метать ихъ назадъ,
по примѣру парѳянъ; другая часть, кон. луч-
ники, имѣли гл. оружіемъ луки и стрѣлы. Во-
обще всѣхъ всадниковъ, сражавшихся издали,
наз. акробо листами. Знаменитѣйш. конницы
древн. Греціи: ѳессалійская — тяжело-воору-
женная, и ѳракійская—легкая. Въ македопск.
арміи, кромѣ того, б. димахосы, родъ драгунъ,
обязанные драться на копѣ и пѣшкомъ. Впо-
слѣдствіи, при Алекс-рѣ Вел., вся кав-ія б.
преобразована въ димахосовъ, подъ именемъ
сарисофоровъ. Гл. отличіе послѣднихъ и во-
обще димахосовъ отъ проч. кав-іи то, что они
имѣли щиты для боя въ пѣиі. строю и кромѣ
того—длип. пику (сарнсу) и нагруди. кирасу.
Въ дѣйствіяхъ противъ согдіанъ и бактріанъ,
кав-ія, принявъ участіе вмѣстѣ съ легк. пѣ-
хотой въ пораженіи противника, посылалась
для преслѣдованія и уничтоженія его. Если
же непріятель укрывался въ какомъ-ппбудь
укр-номъ пунктѣ, опа окружала и блокировала
его до прибытія пѣхоты. У Алекс-ра Вел. б.
еще отборн. кав-ія, въ родѣ гвардіи, гетеры,
устроенная и вооруженная по примѣру ѳес-
салійцевъ. Легкую кав-ію Алекс-ра составляли
наемные ѳракійцы, геты, персы и проч. на-
роды, изъ кот-хъ особен. извѣстность полу-
чили даки, какъ отличные кон. стрѣлки изъ
луковъ. Въ боевомъ порядкѣ греч. кав-ія ста-
новилась обыкновенно на обоихъ крыльяхъ
пѣхоты; тактич. единица, ѳила, состояла изъ
60 всадп., а у макед-пъ—илосъ, 120—250 всадп.,
дѣлившійся на 2 ѳплы. Повороты производи-
лись въ одинъ конь, и для движенія ряды
сдваивались, т. е. всадники четп. шеренгъ въѣз-
жали въ промежутки всадпиковъ 1-хъ шер.
Форма ѳплы—квадратная. Въ большинствѣ ср-іи
воинъ персидскихъ и пелопонезской, до 418 г.
до Р. X., конница обѣихъ сторонъ дѣйство-
вала обыкновенно независимо отъ пѣхоты, безъ
взанмн. поддержки, и только въ этомъ году
(1-е ср-іе при Мантпнеѣ) кав-ія впервые под-
держала свою пѣхоту; во 2-мъ же маптинеиск.
ср-іи (362 г. до Р. X.) замѣтно уже несрав-
ненно большее взаимодѣйствіе пѣхоты и кон-
ницы. Вообще до Энаміпіонча и при немъ ка-
в-ія б. побочп. родомъ оружія и нигдѣ не на-
несла рѣшительн. удара, не проложила пѣхотѣ
пути къ побѣдѣ. При Алекс-рѣ Вел. конница
выступила па 1-й планъ, и взаимодѣйствіе пѣ-
хоты и кав-іи доведено б. до возможной сте-

— -
Ист
ііепп, а иногда онъ даже сажалъ пѣхоту па
коней. Замѣчательно, что Алекс-ръ, чтобы сло-
мить противника на какомъ-нибудь пунктѣ,
никогда пе употреблялъ одинъ родъ оружія,
пе только въ больш. ср-іяхъ, по даже въ пар-
тизанск. дѣйствіяхъ, за исключеніемъ весьма
рѣдк. случаевъ (папр. атаки укр-ныхъ мѣстъ).
Во всѣхъ больш. ср-іяхъ первыхъ 4 походовъ
Ллекс-ра боев. порядокъ б. почти одинъ и
тотъ же: па крайнемъ пр. фл-ѣ—легк. пѣхота,
лѣвѣе — гетеры, далѣе — гппасшісты, фаланги
оплитовъ, союзн. конница и ѳессалійцы; легк.
кав-ія опредѣлен. мѣста пе имѣла. Роль кав-іп
въ битвахъ Алекс-ра распадалась на 3 части:
легк. конница прикрывала ф.т-и тяжелой и де-
монстрировала или высылалась впередъ, для
осмотра мѣстности и прикрытія фл-въ тя-
жело-вооружен. конницы; гетеры производили
гл. ударъ; ѳессалійцы и конница лв. фл. играли
роль резерва; за побѣдой слѣдовало самое
энергичное и иродолжительп. преслѣдованіе.—
Кав-ія римлянъ. Первыя войны Ромула ве-
лись безъ конницы; невыгоды этого не могли
не обнаружиться, и Ром., по установленію се-
ната, выбралъ изъ лучш. семействъ 300 чел.
спльн. тѣлосложенія и приказалъ имъ драться
съ коня тамъ, гдѣ мѣстность этому будетъ
благопріятствовать. Такихъ всадниковъ назна-
чено б. сначала 100. Туллъ Гостилій сформи-
ровалъ изъ побѣжден. албанцевъ 10 турмъ и
увеличилъ свою кав-ію до 600 чел. Послѣ этого
количество конницы въ Римѣ постоянно уве-
личивалось, и при Сервіи Тулліи дошло до
2.400. Онъ причислилъ всадниковъ къ класу
патриціевъ, а Брутъ допустилъ всадп-въ въ се-
натъ, и съ тѣхъ поръ они стали занимать
правительство!!, мѣста. Изъ сословія всадн-въ
составлялась легіоп. кав-ія (Іе^іопагіі). Въ по-
слѣд-щія времена изъ покоренныхъ римлянами
народовъ набирались союзн. легіоны, одина-
коваго устройства съ римскими, и въ пихъ
б. также легіон. конница, изъ людей по цензу,
какъ и у римлянъ. Подвластн. народы состав-
ляли войска вспомогательныя, сохранявшія
прежнія свои тактич. правила, но состоявшія
подъ нач-вомъ римск. оф-въ; эти войска об-
разовали всегда отдѣльн. отряды, кав-ія ко-
т-хъ, подъ назв-іемъ конницы крыльевъ и вспо-
могательной, преимущ-но употреблялась передъ
легіонною, для развѣдыватсльн. службы, пре-
слѣдованія и вообще въ роли легк. кав-іп. Не-
посредственную принадлежность римск. коп-
нпцы составляли велиты, вооруженные стрѣ-
лами или дротиками и обученные быстро вска-
кивать па крупы коней кав-стовъ и соскаки-
вать. Прпблизясь къ непріятелю на разстояніе
для метанія дротиковъ, кав-ія останавливалась
и давала велптамъ соскочить съ лош-ей. Не-
ожиданно изъ рядовъ конницы выступала пѣ-
хота и осыпала противника дротиками. Этотъ ма-
невръ, впервые примѣненный Фульвіемъ Флак-
комъ при осадѣ Капуи, произвелъ больш. эф-
фектъ; но въ ср-іи при Тессино(218 г.) римск.
войска б. приведены собствен. велптамп въ
безпорядокъ, кот-мъ воспользовался Аннибалъ
и разбилъ римлянъ. Вначалѣ римск. конница,
какъ и греческая, сѣделъ не знала; вмѣсто
пихъ употреблялись покрывала, прикрѣпляв-
шіяся троками; этими послѣдними всадники
иногда привязывали и себя къ лош-и; стре-
мянъ также пе б.; уздечка б. совершенно сходни
ст> греческою и имѣла желѣзн. удило и суго-
ловье изъ сыромяти, кожи. Подобно грекамъ,
римляне садились па копей гимнастнч. прыж-
ками пли при помощи друг. человѣка. Пред-
охранительн. оружія па лош-яхъ не б.; всадн-и
тоже сначала не имѣли этбго воор-ія, но послѣ
осады Вейи легіон. конница б. снабжена латами;
кромѣ того всадн-и носили шлемы и щиты.
Наиадатсльн. оружіе состояло изъ тонкихъ и
гнбк. копій, кот. впослѣдствіи замѣнены болѣе
ирочн. копьями, не гибкими, съ оковкою на
нижи, концѣ, т. к. первыя нельзя б. вѣрно ме-
тать и очень много пхъ ломалось во время
движеній, раньше сшибки съ непріятелемъ.
Римск. кав-ія строилась ио турмамъ, каждая
32—33 всадп., преимущ-но въ 3 шеренги, всад-
никъ отъ всадн-а па разстояніи длины лошади;
турма дѣлилась на декуріи (8, 12, 16 чел.). Въ
эпоху до пуническихъ и греческ. войнъ римск.
кав-ія обыкновенно подступала къ противнику
въ разсыпн. строѣ, самомъ удобномъ для ме-
танія легк. копій, кот-мн опа б. вооружена,
начинала бросать ихъ и, когда непріятель до-
статочно б. разстроенъ, выхватывала свои ко-
ротк. мечи и завязывала рукопашн. бой. Атака
эта происходила па очень близк. разстояніи;
объ ударѣ и рѣчи не могло б.; если же про-
тивникъ оказывалъ стойкость, то всадн-и со-
скакивали съ коней и дрались пѣшкомъ. Со-
словіе всадн-въ и богатѣйш. граждане, изъ
кот-хъ набиралась кав-ія, владѣя богатствами
и получивъ право занимать прв-вен. мѣста,
пріобрѣли громадн. вѣсъ въ Римѣ и стали от-
странять себя отъ службы. Пѣхота считалась
гл-шнмъ родомъ оружія, и ирв-во всегда ску-
пилось па улучшеніе и увеличеніе конницы.
Способа» боя не обусловливалъ пи особеп. крѣ-
пости сидѣнья въ сѣдлѣ, пи стройности эво-
люцій и движеній. Кажд. всадпикъ имѣлъ зпа-
чит. просторъ и не стѣснялъ товарищей. Отъ
всадп-а первоначально требовалась только оди-
ночн. ѣзда, и каждый изъ нихъ обязанъ б.
являться па смотръ цензоровъ: показать свою
лошадь, оружіе и себя па копѣ; различныя же
испытанія введены уже впослѣдствіи. Поэтому
всадн-и ѣздили плохо, въ бою же предпочи-
тали спѣшиваться. Этотъ обычай вошелъ въ
такое обыкновеніе, что конь служилъ не какъ
оружіе, а какъ сродство для скорѣйш. пере-
движенія, и пришлось употребить строг. мѣры,
чтобъ отучить копницу отъ такой привычки.
Все это указываетъ, что римск. кав-ія б. плоха,
п во время 1-й и 2-й пушіч. войнъ римляне
жестоко поплатились за свое невниманіе къ
этому роду оружія.—Карѳагенскія во иска. кроъѵЬ
самихъ карѳагенянъ (въ незначит. числѣ), со-
стояли изъ ливійцевъ, испанцевъ (иберійцы),
галловъ и пумидійцевъ. Ливійцы организованы
б. по образцу греческому. Испанцы (со времени
2-й пунич. войны) выставляли часть пѣхоты
и часть конницы; послѣдняя имѣла устройство,
одинаковое съ гальскою кав-іей. Галлы, со-
ставляя въ арміи Аннибала тяжело-вооружен.
конницу, раздѣлялись на дворянъ и щитонос-
цевъ; въ строю первые находились въ переди.
шеренгѣ, щитоносцы—во 2-й; воор-іе ихъ: латы,
щитъ, длин. сабля. 1-е нападеніе галловъ, со-
провождавшееся крикомъ и звукомъ роговъ,
б. стремительно и грозно, но, отбитые, онц

Ист
— 4^0 —
ІІст
теряли бодрость и легко разстраивались. Лег-
кую и лучш. кав-ію Анниб-а составляли ну-
мидійцы, паводившіс однимъ своимъ появле-
ніемъ ужасъ на римлянъ. Объ орг-цін этой кав-ін
нѣтъ свѣдѣній. Въ боевомъ порядкѣ конницы,
Анниб. обыкновенно располагалъ въ центрѣ
испанцевъ и галловъ, а нум-цевъ ставилъ на
фл-хъ; сидя на болѣе легкихъ лош., нум-цы во
время атаки опережали ц. и наносили удары
непріятелю во-флангъ и тылъ. Гл. достоинство
кав-іи Анпиб-а заключалось въ томъ, что она
вся состояла изъ людей, привычныхъ съ ма-
лолѣтства къ коню и отлично ѣздившихъ. Въ
общемъ боев. порядкѣ войскъ, Анниб. ставилъ
кав-ію преимущ-но по фл-мъ. Походъ изъ Ис-
паніи, черезъ Галлію, въ Италію, переходъ
черезъ Альпы п Клузійскія болота, рядъ бли-
сгательн. побѣдъ при Тессипо, Треббіи, Тразп-
менскомъ оз., Каппахъ выказали громадн. пре-
восходство карѳагенск. кав-іи надъ римскою,
и въ болып. части своихъ успѣховъ Апннб.
обязанъ кав-іи: пѣхота только сдерживала про-
тивника, подготовляла ударъ, а наносила его—
кав-ія, причемъ тяжело-вооружен. конница ата-
ковала обыкновенно съ фронта, легкая же за-
скакивала въ тылъ пли устраивала засаду. Не ме-
нѣе искусно Апниб. пользовался кав-іей и на
театрѣ войны. Его легк. конница прикрывала
движеніе арміи, развѣдывала, фуражировала,
вызывала противника на бой, неотступно без-
покоила па отдыхѣ и въ походѣ, разоряла, въ
случаѣ надобности, край и, послѣ удачн.боя,
преслѣдовала.—Столкновенія съ Пирромъ, сн-
дилійск. греками и особенно съ Анниб-мъ за-
ставили римлянъ обратить вниманіе на свою
кав-ію. Введено б., по примѣру грековъ, пред-
охранительн. оружіе, копье съ 2 желѣзн. на-
конечниками и кривой, отличи, закалки, мечъ;
обращено серьезн. вниманіе на обученіе ѣздѣ
и на составъ декуріоновъ,нач-ковъ турмъ; Сци-
піонъ Африканскій ввелъ различи, эволюціи и
самъ наблюдалъ за тщательн. обученіемъ кон-
ницы строю. Но гл. обстоятельство, способ-
ствовавшее улучшенію кав-іи римлянъ, заклю-
чалось въ томъ, что имъ удалось переманить
галловъ и нум-цевъ на свою сторону. Благо-
даря этимъ реформамъ, увеличенію состава
конницы и талантамъ Сципіона, римляне на-
чали брать перевѣсъ надъкарѳаг-намп,п Сципі-
онъ одержалъ блестящ. побѣды при Иллингѣ
и Замѣ, въ кот-хъ кав-ія играла гл. роль. Въ
общемъ боев. порядкѣ, кав-ія обыкновенно
располагалась на фл-хъ пѣх-ы, а если при ар-
міи б. вспомогательная или наемн. конница, то
легіонная ставилась иногда за своимъ легіо-
номъ. По мнѣнію нѣкот-хъ, прерывчатый боев.
порядокъ, принятый римлянами для построенія
своей пѣхоты, способствовалъ взаимодѣйствію
ея и легіон. кав-іи, т. к. послѣдняя, въ случаѣ
надобности, могла проходить въ интервалы пѣ-
хоты. Но не встрѣчалось ни одного ср-ія, гдѣ
бы такимъ маневромъ достигнутъ б. успѣхъ.
Напротивъ, послѣ Сципіона кав-ію стали со-
вершенно отдѣлять отъ легіоновъ. Въ арміяхъ
Марія совсѣмъ не б. легіон. кав-іи, п. ч. она
набиралась изъ высш. сословій, а всѣ войска
Марія состояли изъ плебеевъ. Всадники, по-
прежнему тяготились службою; число ихъ б.
крайне недостаточно для конницы, а стоять
рядомъ съ плебеемъ всадникъ считалъ для себя
унизительнымъ. Жалкое участіе, едва-ли не въ
послѣди, разъ, римск. всадн-и приняли въ ср-іи
при Фарсалѣ, гдѣ Юлій Цезарь имѣлъ втрое
менѣе кав-іи, чѣмъ Помпей, но мастерски под-
держалъ ее пѣхотою и приказалъ бить пзнѣ-
жен. всадн-въ въ лицо, кот-мъ они очень до-
рожили. ІО. Цез. передъ боемъ почти всегда
держалъ конницу въ совокупности и употреб-
лялъ ее въ масахъ, какъ совершенно само-
стоятельн. родъ войскъ. Иногда онъ выдви-
галъ ее всю въ 1-ю линію, чтобы прежде всего
разсѣять конницу противника; иногда ж,е со-
средоточивалъ на фл-хъ (при Фарсалѣ—на пра-
вомъ, при Утикѣ—па лѣвомъ). Но т. к. Цез.
почти всегда б. слабѣе своихъ противниковъ
въ кав-іи, то придавалъ ей мелкія пѣх. части,
велнтовъ, кот-хъ всадн-и возили па крупахъ
своихъ лошадей. Конница Ю. Цезаря больш.
частью состояла изъ галловъ, германцевъ и
нум-цевъ. Плебеи б. плохіе ѣздоки и не могли
дать хорош. составъ, а тѣмъ болѣе сравняться
съ пум-цами, галлами и германцами. Поэтому
всѣ римск. полководцы и имп-ры начали на-
нимать кав-ію въ Греціи, Галгіи, Германіи и
въ проч. провинціяхъ и странахъ. При им-
п-рахъ б. сформ-на еще преторіанская конница,
изъ сословія всадн-въ (6 турмъ). Она строи-
лась въ общемъ резервѣ, при г-к-щемъ. Мало-
по-малу количество кав-іи въ составѣ арміи
начало чрезмѣрно увеличиваться; ее совер-
шенно отдѣлили отъ легіоновъ, разбивъ на
крылья (п-ки) и эск-ны (ѵехіііае), въ 100—200 чел.
Въ Восточн. имп-іи, послѣ паденія Западной,
изнѣженные и развращен. римляне могли вы-
ставлять лишь сравнительно незначит. силы.
Лучшимъ и надежпѣпш. войскомъ считалась
наемн. конница, кот. при Велизаріи и Нар-
зесѣ обыкновенно рѣшала участь битвъ, напр.
при Казилинѣ (гунны).-Кромѣ нумидійцевъ и
галловъ, кот. первые столкнулись съ римля-
нами, наиболѣе извѣстны своею конницей: пар-
ѳяне, гунны, аганы, скиѳы, сарматы п особенно
германцы. За исключеніемъ послѣднихъ, осталь-
ные—природн. кав-сты, и дѣйствовали пренму-
щ-но набѣгами и налетами масы легк. кон-
ницы. У парѳянъ б. и тяжело-вооружен. кав-ія,
въ кольчугахъ и съ предохранительнымъ во-
ор-іемъ; скиѳы также употребляли это воор-іе;
гунны же и аланы дѣйствовали безъ него. Всѣ
эти народы, упражняясь съ малолѣтства, даже
не слѣзая съ лошадей, 6. превосходи, ѣздоками,
отлично владѣли оружіемъ, особенно парѳяне,
скиѳы и гунны своими стрѣлами. У многихъ
выработалась своего рода тактика; арміи дѣ-
лились на отряды, съ резервами; устраивались
засады, нечаян. нападенія, и принимаемы б.
различи, мѣры къ утомленію противника. Ди-
кая храбрость, привычка къ коню и оружію,
жажда добычи дѣлали эти народы страшили-
щемъ тѣхъ, съ кѣмъ имъ приходилось сталки-
ваться. Германцы положили основаніе средне-
вѣковой рыцарск. конницѣ и долгому преобла-
данію этого рода оружія надъ прочими въ со-
ставѣ армій. 1-я кав-ія герм-цевъ, съ кот-ю
столкнулись римляне временъ Марія и слу-
жившая потомъ въ ихъ арміяхъ, имѣла сход-
ство съ гальскою, состоя изъ всадниковъ и
оруженосцевъ; всадн-и возили съ собой пѣш.
людей, въ родѣ римск. вслитовъ, кот., соскаки-
вая съ круповъ, выходили впередъ и подготовь

іігт
— <81 —
ІІСТ
ляли атаку. Всадп-и, пе знавшіе сначала пред-
охрапительн. оружія, заимствовали его у рим-
іянъ и носили шлемы изъ звѣрнн. головъ съ
рогами, а иногда и крыльями. Передъ боемъ
они выстраивались въ 2 шеренги: впереди—
всадн-и, сзади — оруженосцы, и производили
стремительн. нападенія; если противникъ б.
стоекъ, всадн-и соскакивали съ коней и дра-
лись пѣшкомъ. Конница различныхъ германск.
племенъ имѣла устройство и дралась почти
одинаково.
Періодъ II (до введенія огпестрѣльн. ору-
жія).—Когда германцы завоевали римск. про-
винціи и водворились въ нихъ, они ввели
тамъ аллодіальн. устройство, въ полн. связи
съ воен. орг-ціей. Въ конницу поступали бо-
гатѣйш. ленды, со своими оруженосцами, и
входили въ составъ дружины кр-ей или гр-говъ.
Со введеніемъ же феодальн. системы, образо-
валось ленное дворянство, кот. присвой то себѣ
псключительн. право служить верхомъ, и по-
нятія о кав-іи, дворянствѣ, рыцарствѣ полу-
чили почти одно и то же значеніе. Рыцарск.
конница, составляя главную и основн. часть
армій, дѣлилась па 3 рода: рыцарей, оруже-
носцевъ и кон. слугъ. Рыцари и лошади ихъ,
закованпые въ желѣзо, составляли тяжел. кон-
ницу; оруженосцы и слуги, съ болѣе легк. во-
ор-іемъ,—среди, кав-ію. Рыцари производили
походы на небольшихъ, но сильн. лош., а боев.
коней вели конюхи. На этихъ лош-ей рыцари
садились передъ самымъ боемъ. Тяжесть воор-ія
б. такова, что рыцарь, упавъ съ копя, рѣдко
могъ подняться безъ посторон. помощи, и ча-
сто случалось, что нѣкоторые, не дождавшись
ея, задыхались. Кон. слуги, па болѣе легк. лош.,
высылались впередъ, для развѣдки и встрѣчи
непріятеля стрѣльбою изъ луковъ и задержа-
нія его до тѣхъ поръ, пока рыцари сядутъ на
коней. Передъ ср-іемъ арміи выстраивались
иаралельпо одна другой, для чего выбирали
обыкновенно равнины. Легкая кав-ія завя-
зывала бой, а когда рыцари выстраивались
съ оруженосцами въ 2 длинныя, разомкнут. ше-
ренги, то бой обращался во множество поедин-
ковъ, въ кот-хъ личп. храбрость, сила и пску-
ство отдѣльн. всадн-въ давали перевѣсъ той
или другой сторонѣ. Рыцари въ бояхъ больш.
частью довольствова іись, если имъ удавалось
выбить изъ сѣдла 2 или 3 противниковъ. Боев.
эволюцій и хитростей почти не предпринима-
лось; даже преслѣдованіе, обыкновенно слу-
гами, рѣдко производилось съ доджи, энергіей.
Поэтому и результаты тогдашн. битвъ б. крайне
нерѣшительны. Напр. въ ср-іи при Бувинѣ, счи-
тающемся однимъ изъ кровопролитнѣйшихъ, у
потерпѣвш. стороны убито до 1 т. пѣшихъ и
70 кон., взято въ плѣнъ 230 пѣш. и 200 ка-
в-стовъ. — Со времени прибытія на Русъ варя-
говъ, конницы первоначально не б.; йотомъ ее
стали составлять бояре, боярскія дѣти и свита
князей, т. е. дворяне, словомъ — высшее со-
словіе, какъ въ Германіи. Бояре, въ кольчу-
гахъ или броняхъ, со шлемами на головахъ,
имѣя гл. оружіемъ саблю, выѣзжали, смотря
но богатству, съ толпою своей дворни и слугъ,
кот. больш. частью шли пѣшіе и дѣйствовали
при обозахъ, составляя передъ боемъ ваген-
бурги (гуляй-городъ). Со времени нашествія
монголовъ, въ Россіи и Польшѣ особенно рас-
т. ш, вып. 4.
прострапилась кав-ія, кот. въ бояхъ, дѣйствуя
впереди гуляй-города, а ппогда укрываясь за
нимъ, составляла гл. силу арміи.—Почти одно-
временно съ рыцарствомъ, на востокѣ возро-
дилась кав-ія сарациновъ, а въ Испаніи—мав-
ровъ, съ кот-мп рыцарямъ пришлось состя-
заться. Въ то же время въ Среди. Европѣ по-
явились венгры. Затѣмъ опять на востокѣ —
турки и монголы. Всѣ эти народы, съ мало-
лѣтства свыкаясь съ конемъ и оружіемъ, при
своей дик. энергіи и неустрашимости, б. би-
чомъ для тогдашн. Европы. Дѣйствовали они
обыкновенно масами своей превосходи, легк.
кав-іи, а нѣкоторые (венгры и сарацины) имѣли
и тяжел. конницу. Своею легк. кав-іей они вы-
слѣживали за всѣми движеніями неповоротли-
выхъ рыцарск. армій, утомляли ихъ, устраи-
вали нечаян. нападенія, засады, и въ то время,
когда рыцари растягивались въ линіи для оди-
ночп. боя,—прибѣгали къ рази, рода воен. хи-
тростямъ, а лучшіе полководцы ихъ дѣйство-
вали на основаніи своеобразн. тактики. Напр.
турки и монголы никогда не вступали въ бой
безъ резерва; больш. частью дѣлили свои вой-
ска на 4 пли 5 колонъ, или масъ, подъ рази,
названіями, но кот. отвѣчали вообще ав-дѵ
или гл. силамъ, пр. крылу, лѣвому и резерву.
При отличи, качествахъ каждаго отдѣльн. всад-
ника, такія дѣйствія, съ резервами и крыльями
для флангов. ударовъ, давали упомянут. наро-
дамъ неоспорим. превосходство надъ арміями
тогдашн. гсд-въ. У татаръ особенно выдѣлился
родъ конницы подъ именемъ уланъ, гл-мъ ору-
жіемъ кот-хъ 6. пика съ флюгеромъ, а у ту-
рокъ— конница спаговъ, отлично владѣвшихъ
копьемъ и крив. саблей. Крестов. походы, на-
чавшіеся во времена апогея рыцарства, въ ре-
зультатѣ привели къ его паденію, доказавъ
несовершенство европ. дружинъ въ бояхъ съ
сарацинами; еще ранѣе это несовершенство
обнаружилось въ войнахъ Германск. нмп-іп
съ венграми, а также русскихъ и поляковъ съ
татарами. Послѣ крестов. походовъ почти во
всѣхъ гсд-вахъ 3. Европы образовались стран-
ствующ. дружипы, кот. занимались войною какъ
ремесломъ и готовы б. служить каждому за
деньги. Конныя наемн. дружины въ 1-й разъ
появились въ европ. войскахъ подъ назв-іемъ
албанцевъ или страдіотовъ, дававшихъ Венеціи
и другимъ итальянск. гсд-вамъ прекрасную легк.
конницу, дѣйствовавшую на подобіе турокъ. Въ
XV в. образовались кон. дружины рейтара».
Подобно рыцарямъ, рейтары раздѣлялись сна-
чала на господъ, оруженосцевъ и кон. слугъ;
строй б. вначалѣ разомкнутый; воор-іе также
состояло изъ желѣзн. шлема или шляпы съ пе-
ромъ, грудн. латъ и длин. шпаги; но все это
значительно б. легче рыцарскихъ.—Система
наемн. войскъ также скоро выказала свои не-
достатки. Отсутствіе дисциплины и патріо-
тизма дѣлали эти войска нерѣдко бременемъ
не только въ непріятельск. краю, но даже въ
собственномъ. Это заставилопрв-ва помышлять
объ образованіи постояппыхърегулярн.войскъ.
1-е такое націоналы!, войско сформ-но 1445 г.
во Франціи, Карломъ VII, подъ назв-іемъ ордо-
нансовыхъ ротъ. Каждая рота состояла изъ 100
копій, а копье — изъ рыцаря или жандарма,
оруженосца, пажа или кон. слуги и 3 кон.
стрѣлковъ. Жандармы и копи ихъ съ йогъ до
31

Ист
- 4*2 -

головы б. закованы въ желѣзо, а образъ дѣй-
ствій ихъ сходствовалъ съ дѣйствіемъ рыцарск.
конницы. Жандармы, по примѣру Франціи, не-
зависимо отъ наемп. рейтаръ, б. введены по-
ити во всѣхъ европ. гсд-вахъ. Т. об., въ опи-
сываемую эпоху тяжелую конницу почти вездѣ
составляли жандармы и рейтары; къ средней,
по воор-ію, относились оруженосцы, пажи и
кои. слуги; къ легкой —албанцы или страдіоты,
турки, татары, легк. кав-ія венгерцевъ (кот.
въ это время ввели у себя и тяжел. конницу)
и польск. уланы, введенные по образцу татаръ.
Періодъ III (до Фридриха Вел.). — Изо-
брѣтеніе пороха обнаружило сначала мало
вліянія па кав-ію; когда же въ Испаніи б.
изобрѣтены мушкеты, пробивавшіе тогдашн.
брони, то въ конницѣ произошелъ перево-
ротъ и первоначально—къ худшему. Огне-
стрѣдья. оружіе б. чрезвычайно дорого. Кав-ія,
состоя изъ болѣе богат. людей, естссгвеппо
могла раньше имъ вооружиться. Новое оружіе
начало вытѣснять старое, и пристрастіе къ огне-
стрѣльн. дѣйствію дошло до того, что кон-
ница стала считать его главнымъ, бросила инки,
а къ мечу прибѣгала только въ крапн. случаяхъ.
Къ этому времени относится отдѣленіе среди,
кав-ін отъ жандармовъ. Каждый родъ конницы
начали строить отдѣльно, по эск-намъ. Несовер-
шенство и особенно медленность заряжанія ог-
нестрѣльн. оружія повели къ глубок. построе-
ніямъ. Бой кав-ія обыкновенно вела такъ: подъ-
ѣхавъ на весьма близк. разстояніе къ против-
нику, она давала выстрѣлъ сначала своею 1-ю
шер., а затѣмъ—второю; когда же противникъ
б. разстроенъ, то весь эск., выхвативъ мечи, бро-
сался въ атаку. Лучшими кои. іг-ками считались
рейтарскіе, кот. получили особей, извѣстность
въ воину за независимость Нндерландъ, дѣйствуя
очень удачно противъ исп. жандармовъ. Съ тѣхъ
поръ рейтары введены б. во всѣхъ европ. гсд-
вахъ и въ томъ числѣ — въ Россіи, при царѣ
Алексѣѣ Михайловичѣ; жандармы же мало-по-
малу ир еобразовапы въ кирасиры,гл-мъ оружіемъ
коихъ б. огнестрѣльное, а пики остались только
въ пикпнерн. эск-вахъ рейтарск. п-ковъ, сфор-
м-ныхъ изъ оруженосцевъ этихъ и-ковъ; но имъ
значепія почти не придавали. Несмотря на по-
степен. воор-іс пѣхоты огнестрѣльн. оружіемъ,
введеніе полев. арт-іи и возраставшее усовер-
шенствованіе огнестрѣльн. оружія, конница, по-
прежнему, считалась лучшимъ и надежнѣйш.
войскомъ и составляла У? или Ѵч армій. Для
больш. развитія огнестрѣльн. дѣйствія, въ боев.
порядкѣ арміи кав-ію располагали въ проме-
жуткахъ иѣх. частей, оба рода войскъ глубок.
масами; къ такому построенію нѣх-ы при-
нуждали гл. образомъ медленность заряжа-
нія и желаніе всегда имѣть передъ непрія-
телемъ людей съ заряженными ружьями. Свой-
ства кав-іи, быстрота и сила удара, на кот-хъ
лежитъ успѣхъ кав. боя и которыя такъ хорошо
понимали полководцы древности (Александръ,
Апнибалъ, Сципіонъ, Цезарь) и вожди естест-
вепно-возппкшпхъ кав-ій (Тамерланъ и другіе),
б. забыты. Конница обратилась въ стрѣлковъ,
посаженныхъ на лошадей, и подъ вліяніемъ
такого взгляда на дѣло явился особ. родъ
кав-ін, драіуны. Въ такомъ положеніи засталъ
кав-ію Густавъ-Адольфъ. Мѣры этого кр-я-
лолководца къ усовершенствованію криницы,
вызванныя условіями, въ кот. онъ б. поставленъ
въ Германій во время 30-лѣтн. войны (именно:
уменьшеніе глубины строя, т. е. построеніе
въ 4, а потомъ въ 3 шер. по-эскадронно, че-
резъ что увеличилась подвижность кав-іи, и
запрещеніе ей стрѣлять), увѣнчались полн.
успѣхомъ. Кав-ія его начала одолѣвать иепо-
воротлив. конницу пмперцевъ, а самъ онъ—
одерживать блнетательн. побѣды. Со времени
той же войны пріобрѣли особен. славу, какъ
легк. кав-ія, кроаты и гусары въ австр. арміи.
Тактика войскъ послѣ Густава-Адольфа полу-
чила стран. направленіе. Подъ вліяніемъ его
побѣдъ, явились слѣп. подражатели, и вошло
въ обычай перемѣшиваніе въ боев. порядкѣ
частой пѣхоты и кав-іи. Вслѣдствіе этого упалъ
духъ конницы, она утратила наступательн. ха-
рактеръ и старалась находиться подъ прикры-
тіемъ огня пѣхоты. Особенно рельефно это
обозначилось въ войнахъ съ турками, противъ
превосходи, конницы кот-хъ придумано б. по-
строеніе пѣхоты въ больш. каре, а между ними
и большей частью даже сзади располагалась
кав-ія, не смѣя выходить оттуда, во избѣжа-
ніе встрѣчи съ тур. спагами. Талантлпв. люди:
Кромвель, Тюреннь, Евгеній Савойскій, Вил-
ларъ, Карлъ XII и друг., понимая свойства
кажд. оружія, употребляли и кав-ію сообразно
обстоятельствамъ и били своихъ противниковъ;
но большинство придерживалось рутины, подъ
обаяніемъ значенія огнестрѣльн. боя.—Послѣ
Густ.-Ад-а, въ отношеніи употребленія кав-іи,
наиболѣе замѣчательны Кромвель и Карлъ XII,
поднявшіе духъ ея и указавшіе, что конница
должна разсчитывать исключительно на бы-
строту и силу удара; отнявъ предохранительн.
воор-іе и давъ кав-іи одни палаши, они при-
казали ей атаковать въ карьеръ. Карлъ XII
со своею конницей ходилъ въ атаку на кав-ію
противника, его пѣхоту, укр-ія, и атаки эти
въ большинствѣ случаевъ* оканчивались но.т-
нѣйш. пораженіемъ непріятеля. Карлъ XII осо-
бенно отличался необыкн. упорствомъ въ пре-
слѣдованіи. При отст-ін саксонцевъ черезъ Си-
лезію, подъ нач-вомъ Шуленбурга, Карлъ 9 ди.,
не разсѣдлывая лош-ей, гнался за ппмп, настиг-
нутъ близъ Паунпца, бросился съ 2 кав. п-ками
на 10 т. саксонцевъ, разбилъ ихъ кав-ію, раз-
громилъ п разогналъ пѣхоту и овладѣлъ ар-
т-іей. — Россія, и только опа одна въ 3.
Европѣ, подъ рукою Вел. Петра, сразу за-
имствовала нововведенія и усовершенство-
ванія, кот. сдѣланы б. въ кав-іи Густ.-Ад-мъ,
Кромвелемъ и Карломъ XII. Защита гро-
мадной з. границы потребовала учрежденія
рода оружія, способнаго быстро проходить
больш. пространства, а потому Петръ сформи-
ровалъ конницу почти исключительно изъ дра-
гунъ, назначивъ ой дѣйствовать на коняхъ и
спѣшиваться тамъ, гдѣ мѣстность не позво-
ляетъ быть въ кои. строю. Дѣятельп. помощ-
никомъ въ орг-ціи и упр-іи кав-іей явился Мен-
шиковъ, подъ нач-вомъ кот-го драг. п-ки съ
1706 г. начали соперничать со шведск. кон-
ницей. Наиболѣе впдн. участіе наша кав-ія
приняла въ побѣдѣ при Лѣсной, 1708 г., и
подъ Полтавою, противъ конницы ІПлиппен-
баха и отдѣльн. кол-ы Росса. Затѣмъ Менш-въ,
съ кав. отрядомъ въ 9 т. всади., посланный для
преслѣдованія разбитой йодъ Полтавою арміи

Нст
— 483 —
Нст
Карла XII, настигъ ее подъ Переволочпою и
взялъ въ плѣнъ 5 т. пѣх., 9 т. конницы н 28
ор-ій. Менш-въ б. 1-мъ составителемъ строев.
устава для рус. кав-іи, кот. дѣлилась на роты въ
100 всади, и п-ки изъ 10 ротъ каждый; воор-іе
ея—палашъ и фузея. Понимая важность подго-
товки, кот-ю можетъ дать арт-ія для успѣха кав.
атаки, Петръ придалъ каждому регулярн. п-ку
по одной 72-пд. гаубицѣ, причемъ прислугу
посадилъ на всрхов. лош-ей. Это б. 1-я кон.
арт-ія со времени существованія міра.
Періодъ IV (довведенія нарѣзнаго искоро-
стрѣльп. оружія).—Фридрихъ Вел., съ 1-хъ столк-
новеній своей конницы съ венгерскою во время
силезск. войнъ, убѣдился въ тяжести и непо-
воротливости первой п въ невозможности со-
перничать съ венгерцами, гдѣ каждый чело-
вѣкъ б. отличнымъ ѣздокомъ. Поэтому кр-ь рѣ-
шится перевоспитать свою конницу; въ осно-
ваніе обученія поставлена мысль слить всад-
ника съ лошадью и для этого обращено самое
строг. вниманіе на ѣзду кажд. человѣка и вы-
ѣздку лош-ей. Только послѣ полн. подготовки
всадн-въ переходили къ обученію сомкнут.
строю. Отъ кав. частей требовались поворотли-
вость, презрѣніе къ противнику и способность
при атакѣ довести быстроту до послѣди, предѣла,
пе разстраивая при этомъ невозможности сом-
кнутости строя. Съ этой цѣлью введенъ б. 2-ше-
ренежн. строй. Самыми энергичными и даже
геніальн. помощниками Фридр-у явились Зейд-
лицъ и Цитенъ. Что касается воор-ія, то лучш.
кав-сты не придавали ему значенія. Гл. ору-
жіе — конь; онъ долженъ опрокидывать н да-
вить противника, всадникъ же — направлять
ударъ, а сабля или пика, какъ оружіе допол-
нительное, служили пли для того, чтобы дока-
пать противника, или для личн. обороны.Зейд-
лицъ ходилъ въ атаку съ трубкою въ рукѣ,
Мюратъ—съ хлыстикомъ, а Фридрихъ Вел. па
замѣчаніе, что шпаги австр-въ па 2 дм. длин-
нѣе прусскихъ, велѣлъ своей конницѣ подска-
кивать при атакѣ па 2 дм. ближе. Въ дѣлѣ
употребленія кав-іи въ бою Фридрихъ, Зейд-
лицъ и Цитенъ выказали истнн. геніальность.
Успѣхъ атаки онн возлагали: на выборъ ми-
нуты для удара, быстроту, сомкнутость, охватъ
фл-а. Чтобы придать кав-іи болѣе самостоя-
тельности, въ лагерѣ при Лансгутѣ 1759 г.
сформ-на б. 1-я кон. б-рея, а впослѣдствіи —-
еще нѣсколько. Прус. кав-ія Фридр-а (кира-
сиры, драгуны и гусары) располагалась обык-
новенно въ общемъ боев. порядкѣ сосредото-
ченно на одномъ или обоихъ фл-хъ, а иногда—
и въ центрѣ, въ зависимости отъ мѣстности:
кирасиры—въ 1-п линіи, по-эскадронно, на ин-
тервалахъ въ 6 шаг. пли вовсе безъ интерва-
ловъ; драгуны—во 2-й лин., на эскадрой, ин-
тервалахъ; гусары—на фл-ѣ, во взводн. ко.і-ѣ,
чтобы, пользуясь легкостью лош-ей, опередить
линію и заѣздомъ взводовъ охватить флангъ
непріятели. Блистательп. побѣды при Гогеп-
фрпдбергѣ, Соорѣ, Гохкирхѣ, Прагѣ, Росбахѣ,
Лептенѣ, ІІорндорфѣ увѣнчали безсмертн. ла-
врами труды Фридр-а, сго преобразованія и
искуси, употребленіе кав-іи. Побѣды Фридр-а
вызвали всеобщ. подражанія, особенно отно-
сительно кав-іи. Всюду стали вводить одиночн.
обученіе и систематич. выѣздку лош-ей; идеи
же сго о веденіи и воспитаніи кап іи не из-
гладились и до сихъ поръ.—Послѣ Петра Всл.
въ Россіи воеп. дѣло снова пошатнулось; увле-
ченіе огпсстрѣльп. оружіемъ дошло до стран-
ностей, вслѣдствіе чего ср-ія тогдашн. времени
получили характеръ оборонительный; рус. вой-
ска строились въ каре пе только противъ ту-
рокъ, но и противъ европ. армій (во время
7-лѣтн. войны); изъ этихъ каре конница вы-
ходила только повременимъ; будучи же тяже-
лѣе н неповоротливѣе прусской, не могла съ
нею соперничать.Въ царств-іе Анны Іоанновны
у насъ сформ-пы квраенрек. п-ки; съ тѣхъ
поръ паша кав-ія все усиливалась, и при
имп-цѣ Екатеринѣ II Россія имѣла: 1 гв. п-къ,
5 кирасирск., 29 драгунск. и конно-грена-
дерск., 3 п-ка конпо-егерей, 13 гусарскихъ пли
легко-кон. и 6 регулярн. казачьихъ; всего 64 т.
конницы па 287 т. пѣхоты. Особен. вліяніе ока-
зали па рус. кав-ію Румянцевъ и Суворовъ.
Румянцевъ построилъ ее въ 2 шер. и строжайше
запретилъ стрѣлять съ коня, а Суворовъ, вос-
питывая свою кав-ію въ мири, время и зани-
маясь ею въ военное, съумѣгь вселить въ нее
такой духъ, что она, подобно конницѣ Карла
XII, не знала преградъ: била страшную до тѣхъ
поръ тур. кав-ію, била к пѣхоту турецкую и
французск., подъ Рымннкомъ атаковала въ кон.
строю укр-ія и взяла ихъ, а йодъ Измаиломъ,
спѣшившись, пошла съ пѣхотою на приступъ.
Казаки со временъ Петра I участвовали за-
одно съ Россіею во всѣхъ ея войнахъ, состав-
ляя превосходную легк. кав-ію, особенно по-
лезную въ сторожевой, развѣдывательн. службѣ
и партизанск. дѣйствіяхъ. Отличаясь необык-
новен. находчивостью и зрѣніемъ, съ малолѣт-
ства привыкая къ коню и ловко владѣя имъ
и оружіемъ, казаки выработали особ. рода спо-
собъ атаки противника лавою, для охвата не-
пріятеля съ фл-въ. а иногда соединялись въ
общую масу и прорывали растянувшагося про-
тивника. Находчивые въ дѣлѣ развѣдыванія,
неутомимые и ловк. наѣздники, настойчивые
въ преслѣдованіи, они отіичались въ большин-
ствѣ войнъ, веденныхъ Россіею, и наиболѣе —
1812 г. На правадьн. выѣздку лош-ей въ Россіи
впервые обращено вниманіе въ концѣ царств-ія
Екатерины II; особенно заботились объ этомъ
при пмп-рахъ Павлѣ и Александрѣ I, въ царств-ія
кот-хъ выстроено для кав-іи много манежей.
Полков. берейторы введены въ п-кахъ посте-
пенно, ио съ 1817 г. должность эта сдѣлалась
штатною. Со временъ Павла I изъ армейск.
п-ковъ ежегодно командировались въ П-бургъ
оф-ы; присматриваясь кь обученію гв-іи и
особенно гатчннск. отряда, оші возвращались
потомъ въ п-кп, для введенія въ нихъ гв-скихъ
порядковъ службы.Обычай утогь существовалъ
и при ими-рѣ Александрѣ I, до отечествен.
войны и послѣ 1815 г. Сгараніями прв-ва, об-
ученіе одиночное и эволюціямъ доведено до со-
вершенства, чему способствовали продолжи-
тельн.сроки службы. Оставалось пріучить кав-ію
къ маневрированію, къ полев. службѣ и пра-
вильно употреблять въ бою. Ио тактика полу-
чила ложн. направленіе: кав-ію стали разбра-
сывать, придавая ее мелк. частями къ пѣх. от-
рядамъ. Во Франціи революція все перевер-
нула. Явилась прерывчатая или перпендику-
ляра. тактика, обнаружившая сразу прево-
сходство надъ тактикою линейной. Но франц.
31*

ІІС'Г
— 484 —
Ие'Г
кав-ія, оставшаяся часіью отъ времени Лю-
довика XVI, частью вновь сформированная,
по безъ достаточп. подготовки, во всѣхъ столк-
новеніяхъ съ германск. конницей уступала по-
слѣдней. Дошло до того, что франц. кав-ія не
смѣла выходить изъ-за пѣхоты и, чтобы за-
ставить се идти въ атаку, франц. нач-ки д. б.
ставить за нею орудія, съ угрозою стрѣлять,
если она не пойдетъ. Явился Наполеонъ, и
слабость франц. кав-іп пе могла б. не замѣ-
чена имъ. 1800 г., въ ср-іи при Маренго, кот.
австрійцы считали уже выиграннымъ, колона
Цаха,съ ея конницей, б. неожиданно атакована
во-флапгъ франц. кав-іей Келлермана. Атака
эта, произведшая больш. эффектъ, подала Наи-у
мысль о пользѣ соединенія кав-іи въ значит.
масы. Онъ сформировалъ кав. див-ііг, придавъ
ихъ къ пѣх. корпусамъ, а потомъ образовалъ
резервные кав. кори., доходившіе 1812 г. до40 т.
всадн. Обративъ серьози. вниманіе на обученіе
кав-іи въ мири. время, Наи. мастерски сталъ
пользоваться ею па воинѣ, употребляя масами
на поляхъ ср-ій п па театрѣ войны, для раз-
вѣдки, маскированія своихъ стратегпч. обхо-
довъ и преслѣдованія. Въ бою Паи. сосредото-
чивалъ кав-ію при резервѣ и употреблялъ ее
больш. частью въ центрѣ боев. порядка. Про-
чивники Нап-а, подражая Фридр-у, старались
охватить фрапц-въ съ фл-въ, вслѣдствіе чего
ослабляли свой центръ.Наи. пользовался этимъ,
направлялъ ударъ въ ц., прорывалъ его и по-
слѣ того разбивалъ непріятельск. армію по-ча-
стямъ. Иногда, разстроивъ непріятеля огнемъ
арт-іи пли пѣхоты, онъ посылалъ кав-ію, чтобы
довершить пораженіе его (Аустерлицъ). Въ слу-
чаѣ же разстройства собствеп. войскъ, онъ вы-
двигалъ конницу, чтобы замкнуть прорывъ н
остановить иаст-іе противника (Прейснш-Эй-
лау). Наконецъ, если усилія пѣхоты и арт-іи
пе достигали желаем. результата и противникъ
пе уступалъ, то Нап., чтобы потрясти его нрав-
ственно, пускалъ на вето мясу конницы (Ва-
грамъ, Бородино, Лейпцигъ, Ватерлоо). Въ от-
ношеніи употребленія кав-іи на театрѣ дѣй-
ствій наиболѣе замѣчательны кампаніи 1805
и 6 г. г. Въ 1-ю изъ нихъ, для маскированія
задуманнаго Нап-мъ обхода Макка подъ Уль-
момъ, выставлена б. впереди Страсбурга ре-
зерва. кав-ія подъ нач-вомъ Мюрата. Йй при-
казано б. производить демонстраціи, для вве-
денія Макка въ заблужденіе относительно об-
хода. Послѣ того Мюр. передвинутъ б. къ
ЛІтутгарду, какъ боков. ав-дъ арміи; отсюда
же, когда фрапц. корпуса стали подходить къ
Дунаю, онъ б. направленъ форсировать мар-
шемъ къ Донауверту; здѣсь Мюр. перешелъ
Дунай, захватилъ мостъ на р. Лехъ, у Райна,
въ тылу австрійцевъ, и затѣмъ выдвинулся къ
Бургау, въ видѣ боков. ав-да. Маккъ дога-
дался о маневрѣ Нап-а, когда слишкомъ 100 т.
войскъ стояли уже на сообщеніяхъ австр-въ.
Слѣдствіемъ этого маневра йодъ завѣсою кон-
ницы б. капитуляція Макка со всею арміей.
1806 г., совершивъ стратегпч. обходъ подъ при-
крытіемъ кав-іп того же Мюрата, Наи. раз-
билъ пруссаковъ при Іенѣ н Ауэрштедтѣ и
направился, опять предшествуемый кав-іей
(бднв-ій), для преслѣдованія. На пути къ Вей-
мару Мюр. отрѣзалъ отст-іе двигавшейся туда
части прус. арміи; затѣмъ Мюр-у сдался Эр-
фуртъ (б. укрѣпленъ; гарнизонъ—9 т.); послѣ
того франц. кав-ія отрѣзала Блюхера и Вк-
нпяга отъ Магдебурга, опрокинула ар-дъ прус-
саковъ при Цеденикѣ, отрѣзала ихъ отъ Бер-
лина и, продолжая преслѣдованіе, заставила
кори. Гогенлое (16 т. пѣх., 6 п-ковъ кав-іи и
64 ор.) положить у Пренцлау оружіе; потомъ
бр-дѣ гусаръ Лассаля, посланной отъ Пренц-
лау, безусловно сдалась крѣп. Штеттинъ (6-т.
гарннз., 160 ор.); наконецъ Мюр., разбивъ Блю-
хера у Внсмара, преслѣдовалъ его до Любека,
гдѣ Блюх., имѣя 20 т. чел. и 100 ор., положилъ
оружіе. Т. об., франц-ы уничтожили прус. ар-
мію, вошли въ Берлинъ, и вся Пруссія б. въ
рукахъ Нап-а. Но 1812-й г. выказалъ многія
слаб. стороны франц. кав-іи, особенно же—
недостаточн. подготовку ея къ продолжитель-
ной полев. службѣ, неспособность переносить
труды и лишенія суроваго походи, времени.
Она не въ состояніи б. соперничать съ на-
шими казаками и партизанск. отрядами, кот.
какъ сѣтью окружили Нап-а подъ Москвою.
Противъ этихъ отрядовъ я казаковъ блестящ.
атаки фрапц. кав-іи б. безсильны. Какъ-только
франц-ы выстраивались, казаки исчезали въ
разн. стороны, какъ дымъ; едва же франц. кав-ія
становилась на бивакъ,—казаки снова б. тутъ.
Ни фуражировки,ни друг. предпріятія пе могли
укрыться отъ нашихъ партизановъ и казаковъ.
Вслѣдствіе этого франц-ы б. поставлены въ
весьма затруднит. положеніе п гибли отъ без-
кормицы и изнуренія. 1813 г. вновь сформи-
рованная Пап-мъ кав-ія б. такъ слаба, что “Не
годилась для самостоятельн. дѣйствій, и Нап.
нерѣдко находился въ полн. неизвѣстности от-
носительно положенія и намѣреній противника
(Люденъ); если же и одерживалъ верхъ надъ
пепріятельск. арміями, то не могъ довершить
конницею пораженія, какъ въ былые годы (Лю-
денъ, Бауденъ). Напротивъ, конницы русская,
прусск., австрійск. и другихъ европ. народовъ
находились во время войнъ Нап-а въ отличи,
состояніи. Рус. кав-ія съ болып. успѣхомъ от-
разила напоръ громадн. масъ франц. конницы
подъ Бородиномъ; превосходно воспользова-
лась, вмѣстѣ съ прусск. кав-іей, безпорядкомъ
во франц. войскахъ подъ Кацбахомъ и Куль-
момъ; съ успѣхомъ, опять вмѣстѣ съ прусса-
ками, отразила громадн. масу франц. конницы
подъ Лейпцигомъ. 1814 г. русскій ррз-пып ка-
в-скій кори. вел. кл. Константина Павловича,
направленный въ разрѣзъ движенія корпусовъ
Мармопа и Мортьё и див-ій Па кто и Амея,
сопровождавшихъ транспортъ на соединеніе
съ Нап-мъ, опрокинулъ Мармона и Мортьё, а
див-іи Пакто и Амея заставилъ положить ору-
жіе у Фер-Шампенуаза. Здѣсь рус. кав-ія одер-
жала блистательн. побѣду одна, безъ помощи
пѣхоты. Партизаны и казаки продолжали дѣй-
ствовать 1813 и 14 г.г. Платовъ, съ казаками,
занялъ Берлинъ; гр. Чернышевъ отбилъ болып.
транспортъ подъ Гадьберіптадтомъ и взялъ гор.
Кассель; Давыдовъ занялъ Дрезденъ. Другіе
партизаны, поіьзуясь паникой франц-въ, также
брали укр-ные пункты и города и освобождали
пхъ изъ-подъ власти франц-въ. Наиболѣе зна-
мениты, кромѣ упомянутыхъ, партизаны: Се-
славинъ, Фпгпсръ, Кудашевъ и Орловъ-Дени-
совъ.—Въ послѣд-щес время, до введенія на-
рѣзн. оружія, не произошло особ. нововведс-

Нст
— 485 -

ній въ кав-іи европ. гсд-въ. Вездѣ она дѣли-
лась на див-іи, входившія въ составъ пѣх.
корпусовъ, и резервные кав. кори, изъ нѣ-
сколькихъ див-іи. На поляхъ ср-ій конница
і рупнровалась при своихъ корп., а резервная—
при общемъ резервѣ или на фл-хъ. Наиболѣе
выдаются дѣйствія кав-іи: въ ср-іи при Бай-
буртѣ, въ тур. войну 1828—29 г.г.; здѣсь рус.
кав-ія, опередивъ свою пѣхоту, штурмовав-
шую городъ, па плечахъ отступавіп. непріятеля
ворвалась въ улицы и овладѣла арт-іей, а уланы,
спѣшившись, съ одними пиками атаковали
кладбище и разсѣяли до 4 т. турокъ; затѣмъ—
дѣйствія Мадатова подъ Шумлой; блестящ.
атака Мейендорфа подъ Гроховымъ (1831 г.);
дѣйствія Ридигера противъ Дембинскаго, и въ
венгерскую кампанію—ср-ія при Дсбречинѣ и
Вайценѣ. Превосходны также дѣйствія польск.
кав-іи при Дембе-Вельке и Сточекѣ (1831 г.).
Итакъ, хотя со времени введенія перпендн-
кулярн. тактики успѣхъ кав-іи достигался
труднѣе, чѣмъ при Фридрихѣ Вел. (при новой
тактикѣ прорывъ и флангов. атака парирова-
лись резервами; конница, попадая подъ пере-
крести. выстрѣлы, несла сильн. уронъ; пѣхота
стала прибѣгать къ пересѣчен. мѣстности, кот.
еще болѣе затрудняла дѣйствія кав-іи), од-
нако, несмотря на это, конница приносила
пользу на поляхъ ср-ій въ слѣд-щихъ видахъ:
прокладывала путь пѣхотѣ пеожидан. манев-
ромъ или быстротою появленія (Сомо-Сісрра
1811 г. и Дембе-Вельке); своею атакой про-
изводила сильное нравствен. потрясеніе (Ва-
грамъ, Ватерлоо, Гроховъ); сдерживала атакою
противника, чтобы дать устроиться пѣхотѣ для
дальнѣйіп. дѣйствія (Прейсиш-Эйлау, Лейпцигъ):
довершала пораженіе непріятеля, разстроен-
наго боемъ пѣхоты и арт-іи (Аустерлицъ).
Періодъ V (со введенія нарѣзнаго ору-
жія).—Нарѣзн. оружіе впервые б. примѣнено
въ восточную войну 1853—56 г.г., а затѣмъ—
въ птальянск. камп. 1859 г., но не вполнѣ
выяснило свое значеніе. Замѣчена б. невы-
года глубок. строевъ, вслѣдствіе мѣткости и
настильности огня. Снаряды арт-іи сильно
бороздили іюля и проникали до самыхъ резер-
вовъ. Кав-ію укрыть б. трудно. Поэтому стало
распространяться мнѣніе, что конница утра-
тила значеніе на поляхъ ср-ій, вслѣдствіе
чего послѣ итальянск. камп. во всѣхъ европ.
гсд-вахъ замѣтно б. стремленіе къ умень-
шенію состава кав-іи, какъ оружія дорого-сто-
ющаго, но приносящаго мало пользы. Такъ б.
и въ Россіи. При нмп-рѣ Николаѣ въ регулярн.
кав-іи считалось до 80 т. всадн., а послѣ
крымск. войны—всего 36 т. (56 кав. п-ковъ, по
4 эск. въ 150 всадн.). Превосходи, дѣйствія
нашей конницы при Баш-Кадыкларѣ и Кю-
рюк-дара въ восточн. войну 1853—56 г.г. про-
тивъ турокъ, кот. въ значит. количествѣ б.
вооружены нарѣзн. оружіемъ, указали, что и
при этомъ оружіи кав-ія можетъ бить пѣхоту.
Ср-іе при Кюрюк-дара весьма замѣчательно
въ отношеніи дѣйствій кав-іи, и можно смѣло
сказать, что она б. гл. виновницей нашей по-
бѣды. Итальянск. камп. 1859 г. началась подъ
впечатлѣніемъ дѣйствій на Крымск. полуо-вѣ
въ войну 1853—56 г.г. и возникшихъ толковъ
о безсиліи конницы въ современ. бою. Вслѣд-
ствіе этого во всѣхъ ср-іяхъ назван. камп-іи
замѣтна б. край и. осторожность и даже бездѣ-
ятельность кав-іи съ обѣихъ сторонъ. Обѣ вра-
ждованіи. арміи, до самыхъ столкновеній, не
имѣли точи, свѣдѣній о противникѣ и двига-
лись какъ въ потемкахъ; па поляхъ же ср-ій
держали кав-ію при резервахъ, безь всякаго
употребленія. Лишь одинъ австр. п-къ Эдельс-
гейма (кав-ской див-іи Мспсдорфа, служившей
связью между 2-мъ и 7-мъ австр. кори.), не-
смотря па нарѣзн. орудія и ружья, произвелъ
движеніе, подобное Мейепдорфу подъ Грохо-
вымъ, въ тылъ расположенія фрапц-въ (при
Сольферино); по, не поддержанный проч. ка-
в-іей,не достигъ результатовъ. Послѣ и га іьяпск.
камп., ничего не выяснившей относительно зна-
ченія кав-іи, дебаты объ этоМъ родѣ оружія снова
возгорѣлись. При этомъ, разумѣется, но могла
не обнаружиться несостоятельность, при нарѣзн.
оружіи, тяжел. кав-іи. По этой причинѣ въ
нѣкот. гсд-вахъ уменьшили количество кира-
сирск. п-ковъ, а въ другихъ, въ томъ числѣ и
въ Россіи, совершенно ихъ расформирована
оставивъ только гв. части. Вмѣстѣ съ тѣмъ
возникли мнѣнія о безполезности рез. кав-іи
на поляхъ ср-ій и, напротивъ, объ усиленіи
значенія див-пой кав-іи. Явились также и за-
чатки того, что роль кав-іи должна нѣсколько
измѣниться или, вѣрнѣе, сфера дѣйствій ея—
расшириться, п. ч. тылъ современ. армій по-
лучилъ особенно важн. значеніе. Всѣ эти об-
стоятельства, не вполнѣ ясно понятыя, нашли
выраженіе въ орг-цін австр. кав-іи передъ
войною 1866 г., когда уже стали доходить
свѣдѣнія о своеобразн. способѣ употребленія
конницы въ американскую войну. Послѣдняя
имѣла много особенностей сравнительно съ
войнами европейскими. Всѣ дѣйствія амери-
канск. армій б. прикованы къ линіямъ ж. д.
и водян. сообщеній, кот-ми амер-цы пользова-
лись какъ могуществен. средствомъ для пере-
возки войскъ и подвоза къ нимъ продоволь-
ственныхъ и боев. запасовъ. Но тактич. дѣйст-
вія и передвиженія по грунтов. дорогамъ от-
личались чрезвычайн. медленностью. Воору-
жен. силы штатовъ состояли изъ незначит.
арміи, въ составѣ кот-й б. всего 5 кав. и-ковъ.
Съ началомъ войны армія эта распалась. Оф-ы
приняли сторону южанъ (конфедератовъ), а
большинство вербован. солдатт> стали на сто-
рону союзн. прв-ва (федералистовъ). Громад-
ность средствъ, сочувствіе народа и энергія
дали возможность и сѣверу и югу сформиро-
вать значит. арміи изъ мѣстн. населенія, и
хотя арміи эти вначалѣ б. плохи, но сь каж-
дымъ годомъ болѣе п болѣе закалялись и въ
концѣ-концовъ могли соперничать съ европей-
скими. Кав-ія южанъ подраздѣлялась на ре-
гулярную, партизанск., развѣдывательн. (ска-
уты) и ординарческую. 1-я спачаіа предназна-
чалась преимущ-но для совокупи, дѣйствій съ
арміями; партизанская—для операцій въ тылу
противника, большими или мал. отрядами; ска-
уты и ординарцы употреблялись соотвѣтственно
своимъ названіямъ. Всѣ эти роды конницы в'ь
сущности б. драгуны или коино-егеря. Гл. ору-
жіе — огнестрѣльное: ружье или карабинъ и
револьверъ, и кав-ія д. б. дѣйствовать без-
различно въ конномъ и пѣш. строю; кромѣ
того, кажд. всадникъ имѣлъ саблю, но амер-цы
никогда ее не вынимали, предпочитая во время

Ист
— 48® —
Ист
произведенное имъ моральн. впечатлѣніе. Свѣ
дѣнія, доставленныя Ст-томъ, послужили осно-
ваніемъ для дальнѣйш. дѣйствій южанъ, а сѣ-
в-не, пораженные дерзостью кав-іи непріятеля,
принуждены б. усилить войска для охраненіи
тыла и фл-въ, растянули свою позицію іъ послѣ
ряда битвъ съ войсками Ли, должны б. бро-
сить комуникаціон. линію на Уайт-Гаузъ, от-
ступить отъ Ричмонда къ Мальверн-Гиллю и
перенести базисъ на р. Джемсъ. Подобн. рэн-
довъ, съ цѣлью рекогносцировокъ, порчи со-
общеній и тревоженія непріятеля, Ст-тъ сдѣ-
лалъ 1862 г., съ кав-іей, еще 3. Послѣдній, 9
окт., вокругъ арміи сѣв-нъ, черезъ Чемберс-
бургъ, Геттпсбургъ, Либерте, Монровію и Бер-
неевпіь, наиболѣе замѣчателенъ во исполне-
нію. Здѣсь противъ Ст-та подняты б. значит-
силы пѣхоты па подводахъ и кав-іи, части ко-
т-хъ успѣли встрѣтить его при самой пере-
правѣ черезъ Потомакъ. Но находчивость и
энергія Ст-та превозмогли препятствія, и опъ
со славою присоединился къ арміи. Набѣгъ
этотъ, кромѣ уничтоженія магазиновъ, порчи
дорогъ, телеграфовъ и захвата 800 лош., при-
несъ огромн. пользу, удержавъ федер-стовъ,
сосредоточившихъ зпачнт. силы, отъ перехода
въ паст-іе противъ Ли, армія кот-го еще не
б. готова. Несмотря на огромныя сравнительно
средства, федер-сты 2 г. ничего не могли сдѣ-
лать съ конфед-ми, кот. превосходи, дѣйствіями
кав-іи разрушали всѣ ихъ планы. Только съ
1863 г., когда на с. б. сформ-на сильн. кон-
ница, масою ея задавлена впослѣдствіи ка-
в-ія южанъ и пресѣчены пути, по кот-мъ кон-
фед-ы получали все необходимое для суще-
ствованія арміи, тогда только явп. перевѣсъ
перешелъ на сторону федер-стовъ. Особен. зна-
ченіе употребленія масъ кав-іп па театрѣ
войпы возникало изъ свойствъ театра (лѣси-
стая, пересѣчси. мѣстность, способствовавшая
скрыти, движеніямъ) и пользованія ж. д., какъ
комуникаціон. путями для подвоза продоволь-
ственныхъ и боев. запасовъ и подкрѣпленій.
Кромѣ матеріальн. вреда и потрясающаго мо-
ральн. впечатлѣнія на армію непріятеія и па
страну, набѣги кав-іп оттягивали на себя масу
непріятельск. силъ и тѣмъ или обіегчали па-
сту пательп. операціи своихъ войскъ, или от-
клоняли готовящійся ударъ. Кромѣ рэйдовъ
Ст-та въ іюнѣ и окт. 1862 г., въ этомъ отно-
шеніи замѣчательны: 1) набѣги Моргана и
Форреста 1862 г. на з. театрѣ войпы, не только
отклонившіе атаку Буеля противъ Чатануги,
по и давшіе южанамъ возможность самимъ
перейти въ наст-іе; 2) Форреста въ началѣ
1864 г., на кав. колону Смита, чѣмъ разстро-
ено подготовлявшееся съ 3 сторонъ нападеніе
па Атланту. Вообще дѣйствія на сообщенія
противника примѣнены въ американск. войну
въ небывалыхъ размѣрахъ и по результатамъ,
а также способамъ исполненія, составляютъ
новинку. Нерѣдко арміи, предпринимая набѣгъ,
оставались вовсе безъ конницы, причемъ шла
не только партизанская, по и регулярн. кав-ія
въ одной общей масѣ, или же часть конницы
дѣйствовала въ связи съ арміей, а нѣкоторые
партизанск. отряды—-самостоятельно. Набѣгъ
въ связи съ дѣйствіями арміи почти всегда
приносилъ громадн. пользу, тогда какъ отдѣ-
леніе всей кав-іи для набѣга во время боя
атаки имѣть въ рукѣ револьверъ. Конница
федер-стовъ первоначально 6. весьма мало-
численна. Послѣ булль-рбнск. пораженія (1861
г.) они начали се увеличивать и мато-по-малу
довели до 60 т. коней; воор-іе — такое же,
какъ у копфед-въ, по сформ-по 6. еще нѣ-
сколько уланск. п-ковъ, съ пиками. Сверхъ
того, у федер-стовъ б. кои. пѣхота, назначав-
шаяся для быстр. передвиженій, по дѣйство-
вавшая всегда въ пѣкі. строго. Въ то время,
когда кав-ія южанъ, івъ хорошихъ, дпециплн-
нирован. ѣздоковъ, соединена б. въ див-іи и
корп-а (по 1 при кажд. арміи), сѣв-пе, имѣя
плох. конницу, дробили ее между пѣх. бр-дами
и дпв-іями, а потому въ 1-ые г. войны страшно
терпѣли отъ кав-іи конфед-въ. Съ 1863 г.,
значительно уже наученная опытомъ и соеди-
ненная въ корп-а, конница федер-стовъ начала
соперничать, а затѣмъ п подавлять южанъ своею
громадн. масой. Кав-ія обѣихъ сторонъ при-
нимала участіе во мног. ср-іяхъ: 1863 г.—при
Внльямсбургѣ, Гейне-Гиллѣ, Келлис-Фордѣ,
Бренди-Степіенъ; 1864—при Геттш*бургѣ, Опек-
вамѣ, Седар-Крикѣ; 1865 — при Файв-Форксѣ.
Конница южанъ производила атаки въ карь-
еръ, безъ выстрѣла, или врывалась въ ряды
непріятеля съ револьверами въ рукахъ; у сѣ-
верянъ кав-ія передъ боемъ больш.* частью спѣ-
шивалась, а если не успѣвала это сдѣлать, то
встрѣчала противника огнемъ съ коня,намѣстѣ,
и потому почти всегда б. бита. Случалось, что
кав-ія атаковала и пѣхоту (напр. въ ср-іи при
Фредерпксбургѣ). Преимущ-но же конница
обѣихъ сторонъ спѣшивалась и дралась пѣш-
комъ. Наиболѣе замѣчательны въ тактич. от-
ношеніи дѣйствія спѣшен. кав-іи: 1863 г.—при
Бренди-Степіенъ и Вест-Пойптѣ на Тибби;
1864—при Монокеси; 1865—при Файв-Форксѣ
и Аппоматокс-Курт-Гаузъ. Копфед-ы раньше
сѣв-нъ поняли, какую громадн. пользу опи могутъ
извлечь изъ кав-іп,*употребляя ее для дѣйствій
на сообщенія; благодаря этому, съ силами въ2Ѵг
раза слабѣйшими, они 4 г. боролись съ сѣверя-
нами. Освѣщеніе маршей, нападеніе на непрія-
тельск. посты и транспорты, разрушеніе ж. д. и
телеграфовъ, перехватываніе почтъ,—вотъ гл.
цѣли, кот. преслѣдовала кав-ія южанъ на пер-
выхъ порахъ; сѣв-не, наученные уже горьк. опы-
томъ, спохватились 1863 г. и только подобнымъ
же употребленіемъ кав-іп могли отвратить удары
южанъ. 1-п рэйдъ, или набѣгъ, совершенъ южа-
нами въ іюнѣ 1862 г. Положеніе противн. сто-
ронъ б. слѣд-щее: ю. армія Ли находилась у
Ричмонда; сѣв-не, подъ нач-вомъ Мак-Кіс-
лана,—на линіи Севепъ-Пайнесь-Гейпс-Гнлль;
обѣ арміи—въ укр-ныхъ позиціяхъ. Южане
вознамѣрились сдѣлать нападеніе на Мак-Кле-
лана, съ цѣлью отрѣзать его отъ базы, глав-
ный складочн. пунктъ кот-й б. въ Уайт-Гаузѣ.
Но для вѣрнѣпш. успѣха предпріятія, пору-
чено б. кав-іи, подъ нач-вомъ Стюарта, пред-
варительно сдѣлать рекогносцировку къ Уайт-
Гаузу. Ст-тъ, выбравъ изъ предоставленной вь
его распоряженіе кав-іи лучшихъ и надеж-
нѣйш. 1.200 всадн., взялъ 3 ор. и 13 іюня вы-
ступилъ для выполненія возложенной на него
задачи, кот-ю исполнилъ блестящ. образомъ,
проникнувъ въ тылъ арміи Мак-Клетана, и при-
былъ въ Ричмондъ 15 іюня. Не столько ва-
женъ б. матеріальн. ущербъ набѣга Ст-та; какъ I

Мст
— 187 —
11с-г
часто б. пагубно (Стюартъ п Стонемапъ 1863 г.).
Кав-іи, проникнувшей въ тылъ противника,
приходилось дѣйствовать силою, отдѣлять от-
ри щ для дем-цій и особ. порученій. Рэндъ
Шеридана 1864 г. совершенъ подъ напоромъ
иав-іи Ст-та, сдерживая, кот-го гл. силами съ
Фронта, Шерид. отдѣлялъ партіи вправо и
ніѣво, для порчи дорогъ и уничтоженія стан-
цій и складовъ. Выборъ направленія дія па-
б!;га и отвлеченіе дем-ціями вниманія непрі-
я геля составляли первостепен. условіе для
ччіѣха рэнда. Но менѣе важна и строжайш.
іисцнплнна въ отрядѣ, для устраненія грабе-
жей; въ этомъ отношеніи у амер-цсвъ б. много
превосходныхъ кав. нач-ковъ и въ особен-
ности—Стюартъ. Выносливость кав-іи и спо-
собность дѣйствовать на всякой мѣстности
также б. необходим. условіями успѣха. Пар-
тизанск. отрядамъ приходилось совершать гро-
мадн. марши, преимущ-но при отст-іяхъ. Мор-
іанъ 1863 т., укрываясь отъ преслѣдованія,
дѣлалъ по 90 вер. въ день. Среди, числомъ
партизаны проходили по 50 вер. въ день. Они
[ѣпствовали на.всевозможн. мѣстности, про-
тивъ кав-іи и пѣхоты, бра іи укр-ія и даже
города. Воор-іе амерпканск. конницы караби-
нами пли ружьями давало кав. отрядамъ са-
мостоятельность. а кон. арт-ія при такихъ
отрядахъ еще болѣе увеличивала эту само-
стоятельность. Американск. кав-ія, вооружив-
шись огнестрѣльн. оружіемъ, не нуждалась въ
содѣйствіи пѣхоты и могла выполнить въ из-
вѣстной степени всевозможныя цѣли войны.—
Въ австро-прусск. войну 1866 г., сравнительно
съ итальянск. камп., замѣтна гораздо болып.
дѣятельность кав-іи, но опять-таки на поляхъ
ср-ій. Развѣдываніе производилось мелк. ча-
стями, хотя пруссаки получали довольно точн.
свѣдѣнія. Австр. кав-ія на поляхъ ср-ій дѣй-
ствовала хорошо, особенно при Гичинѣ и Кё-
ппггрецѣ(на богемскомъ театрѣ). Прусск.кав-ія
(на томъ же театрѣ) имѣла удачи, дѣла при
Находѣ и Тобичау (см. это). Но особенно хо-
роши дѣйствія австр. конницы въ ср-іи при
Кустоццѣ (на итальянск. театрѣ войны). Для
прикрытія движенія австр. арміи э.-гр-га Аль-
брехта съ лв. фл-а, весьма важнаго въ стра-
тегич. отношеніи, и сообщеній съ Вероною,
подъ пач-вомъ плк. Пульца соединено б. 16
эск. бр-дъ Пульца и Буяновпча. Слѣдуя рав-
ниною къ сел. Виллафранка, они встрѣтили
впереди него пѣхоту 3-го итальянск. кори, и
кав-ію Соннаца, произвели рядъ блпстательн.
атакъ на стрѣлковъ, конницу и сомкнут. ча-
сти итальянцевъ, опрокинули нѣсколько б-новъ,
эск-новъ и взяли нѣск. орудій. При этомъ,
хотя они понесли болып. потери, по произвели
такое нравствен. потрясеніе на итал-цевъ, что
3-й кори, до конца ср-ія оставался въ окрест-
ностяхъ Виллафранки, пе смѣя тронуться да-
лѣе, и кав-ія Соннаца также не рѣшалась
показываться. Итакъ, Пульцъ исполнилъ свою
задачу превосходно. Его эск-ны парализиро-
вали дѣйствія двухъ слишкомъ див-ій, угрожая
сел. Виллафранка, приковали ихъ къ этому
пункту на все ср-іе и тѣмъ отстранили гото-
вившійся ударъ 3-го итальянск. кори, на стра-
тегпч. ключъ позиціи австр-въ, сел. Сомма-
Кампанья. Затѣмъ атака уланск. ротмистра
Бехтольдсгейма на бр-ду итал-цевъ, причемъ
разсѣяно 4 б-на и захвачено 2 ор., выручила
изъ крптич. положенія австр-въ на пр. фі-ѣ,
дала возможность рез. дпв-іи снова перейти
въ паступ іеніо и т. об. подготовила дальнѣйш.
успѣхи своей пѣхотѣ. Относительно употребле-
нія кав-іи на театрѣ войны 1866 г. не б. обра-
щено должн. вниманія, хотя небольшія кав.
части пруссаковъ и высылались, но преимущ-но
для связи отдѣльн. отрядовъ, а не для парти-
занск. дѣйствій. Исключеніе—дѣло у Тобичау.
Австр-цы передъ началомъ воины сформиро-
вали 2 кав. див-іи для дѣйствія на сообще-
нія прус-въ, но вторженіе въ предѣлы Прус-
сіи не состоялось: австр-мъ пришлось дѣй-
ствовать оборонительно, и упомянут. див-іи
получили друг. назначеніе; между тѣмъ и при
оборонительн. дѣйствіяхъ набѣгъ на сообще-
нія прус-въ могъ принести австр-мъ больш.
пользу. Прус-и находились въ полной зави-
симости отъ ж. дорогъ, кот., при совершеніи
прус-ми стратегпч. обхода, . б. обнажены. —
Т. об., американск. война выдвинула кав-ію изъ
тѣхъ узк. рамокъ, въ кот. она б. втиснута крым-
скою и итальянск. камп., указавъ ей громадн.
роль и значеніе на театрѣ войны; австро-прусск.
война 1866 г. опровергла мнѣніе объ утратѣ
конницей роли на поляхъ ср-ій; франко-прус-
ской войнѣ осталось еще болѣе выяснить зна-
ченіе кав-іи, какъ одного изъ гл. родовъ ору-
жія въ современ. войнахъ.—По существовавш.
орг-ціи, прус. кав-ія дѣлилась на див-пую и
самостоятельн. див-іи. Первую составляли п-ки,
приданные къ пѣх. див-Іямъ; самостоятель-
ныя же див-іи находились въ непосредствен.
распоряженіи г-к-щнхъ арміями. Въ началѣ
войны въ каждую изъ 3 прус. армій назначено
б. по 2 самостоятельн. див-іи. Франц. кав-ія
вся раздѣлялась па див-іи, состоявшія въ вѣ-
дѣніи корпуса, к-ровъ, кот., въ случаѣ отдѣ-
ленія пѣх. частей для особ. цѣлей, при [авали
имъ кав-ію по усмотрѣнію. Резервныя кав.
див-іи сформированы уже тогда, когда рѣшено
б., постѣ вейссенбургск. ср-ія, распредѣлить
корпуса въ 2 арміи: Базёпа и Мак-Магона. Въ
герм. кав-іи только драгуны и гусары имѣли
карабины. Въ с.-герм. арміи, кромѣ 12-го кори.,
карабины б. игольчатые,но съирицЕтомъ то іько
на 150 шаг. Остальн. кав-ія, въ томъ числѣ п
уланы, считавшіеся вмѣстѣ съ кирасирами тя-
жел. конницей, вооружена б. саблями, пиками
и пистолетами. Французская легк. конница
(сѣаззенгз и гусары) п драгуны линейн. кав-іи
въ большинствѣ имѣли карабины Піаспо сь
прицѣломъ на 800 шаг.; уланы же и кирасиры,
кромѣ сабель,—еще пики и пистолеты. Само-
стоятелыі. див-іи герм. армій состояли преи-
мущ-по изъ кирасиръ и уланъ; только 13 легк.
п-ковъ б. способны къ огнестрѣльн. бою, но
прицѣлъ на 150 шаг. не давалъ возможности
извлекать надлежащую пользу. Невыгоды этого
обстоятельства особенно дали себя почувство-
вать во 2-ю половину войны (послѣ ср-ія при
Седанѣ), а потому нѣмцы начали вооружать
свою конницу отбитыми у франц-вт> ружьями
Піаспо. Наиболѣе дѣятельн. участіе въ кам-
панію 1870 -71 г.г. кав-ія принимала въ ср-іяхъ:
подъ Вертомъ, при Марс-ла-Турѣ, Бомонѣ, Се-
данѣ н подъ Медомъ (31 авг.). Подъ Вёртомъ
франц. кав-ія 2 раза употреблена б. въ дѣло
и оба раза неудачно. Атаки ея, блистательныя

Мст
— 488 -
Нет
по рѣшительности и отвагѣ, не принесли пользы,
т. к. мѣстность, ио своимъ условіямъ (вино-
градники, изгороди, канавы, углублен. дороги),
вс благопріятствовала кав. атакамъ, и время
для нихъ б. выбрано неудачно; но не слѣ-
дуетъ упускать изъ вида, что то б. критич.
минуты ср-ія, когда, слѣдов., о выборѣ мо-
мента и рѣчи быть не можетъ. При Марс-ла-
Турѣ германск. кав-ія исполнила 2 задачи: за-
держала франц-въ до прибытія нѣмецк. пѣхоты
и помогла послѣдней, въ отдѣльн. столкнове-
ніяхъ, удержать захвачен. позиціи, причемъ
конница неоднократно выручала пѣхоту изъ
критич. положенія. Особенно замѣчательна
атака бр-ды Бредова, послѣ кот-й 6-й франц.
корп. не сдѣлалъ пи шагу впередъ. Точно также
кав-ія сдержала напоръ войскъ 4-го франц.
корп. и отчаян. атакой выручила 38-ю пѣх.
бр-ду. Вообще, несмотря на то, что франц-ы
б. значительно сильнѣе въ кав-іи, ирус-н вездѣ
ее опрокидывали. Это всецѣло должно б. отне-
сено къ крайн. нераспорядительности франц.
нач-ковъ, кот., имѣя въ совокупности 126 эск.
противъ 87, на всѣхъ мѣстахъ поля, гдѣ проис-
ходили кав. столкновенія,оказывались слабѣе
противника. Въ ср-іяхъ при Бомонѣ, Седанѣ
и подъ Мецомъ (31 авг.) дѣйствія франц. кав-іи,
при геройск. храбрости, б. или безцѣльны, или
непосильны, и почти всегда обнаруживалась
непредусмотрительность въ развѣдываніи. От-
носительно употребленія конницы на театрѣ
войны, въ 1-ю половину камп-іи особенно обра-
щаютъ на себя вниманіе дѣйствія самостоя-
тельн. дпв-ій впереди фронта герм. арміи, и
нѣмцы, изъ такого употребленія кав-іи, из-
влекли громадн. пользу. Впрочемъ, они могли
бы достигнуть еще больш. результатовъ, еслибы
не отнеслись къ этому дѣлу односторонне.
Прежде всего бросается въ глаза остановка
кав-іи послѣ ср-ій подъ Форбахомъ и Вертомъ,
тогда какъ безостановочнымъ преслѣдованіемъ
можно б. довести войска франц-въ до полн.
деморализаціи. Во время наст-ія отъ Седана
къ Парижу (2-й періодъ войны) герм. кав-ія,
слѣдуя впереди, прикрывала движеніе и, по
обложеніи Парижа, въ большинствѣ распре-
дѣлена б. въ разные обсерваціон. корпуса,
причемъ высылалась: для очищенія страны
отъ отрядовъ національн. гв-іи и франтирё-
ровъ, охраненія магазиновъ и сообщеній. Но
въ дѣлѣ развѣдыванія б. неузнаваема. Осо-
бенно рельефно это выказалось во время марша
вел. гр-га мекленбургскаго, въ ноябрѣ, съ
цѣлью разыскать луарск. армію. На каждомъ
шагу кав-ія получала отпоръ отъ неболып. от-
рядовъ вольн. стрѣлковъ, засѣдавшихъ за ка-
кими-нибудь мѣстн. закрытіями и поражав-
шихъ прус-въ мѣткими выстрѣлами. Придача
кон. арт-іи не помогла дѣлу, и чувствовалась
необходимость, во всѣхъ предпріятіяхъ, каь.
отрядамъ придавать пѣх. б-ны. Но хотя пѣ-
хоту больш. частью возили на подводахъ, она
всё-таки стѣсняла кав-ію, особенно при отст-іи.
Т. об. выяснился недостатокъ орг-ціи прусскихъ
кав. самостоятельн. див-ій (слабость въ частяхъ,
способныхъ къ пѣш. бою; невозможность съ
прицѣломъ на 150 шаг. извлечь пользу изъ
огнестр. оружія). Американск. война ясно очер-
тила типъ кав-іи, годной ко всевозможнымъ
самостоятельн. порученіямъ: она д. б. способна
къ наступательнымъ и оборонит. дѣйствіямъ,
т. е. имѣть хорошее огнестр. оружіе для боя
въ пѣш. строю.
3 а к. л ю ч е н і е. — Гл. оружіе кав-іи — конь.
Онъ обладаетъ подвижностью и силой; всад-
никъ же направляетъ и движеніе и силу ло-
шади. Слѣд., чѣмъ больше всадн. слитъ съ ло-
шадью, чѣмъ опъ лучше управляетъ ею, тѣмъ
превосходнѣе кав-ія, если только она имѣетъ
хорош. предводителя. Это тгослѣдн. обстоятель-
ство настолько же важно, какъ и достоинство
самой кав-іи. Лучшіе полководцы міра, при
всякой возможности, старались имѣть въ ря-
дахъ своей арміи естествеяио-возникшія кон-
ницы. Но, при неимѣніи такой кав-іи, умѣли
извлекать пользу и изъ бывшей подъ рукою.
Чтобы конница принесла напбольш. пользу,
искони-вѣковъ заботились: 1) приготовить для
кав-іи хорош.матеріалъ, т.е. всадниковъ; 2)упо-
треблять ее сообразно свойствамъ этого рода
оружія. Отличительн. свойства кав-іи: быстрота,
сила удара, способность къ наступат. дѣй-
ствіямъ. Обладая въ высшей степени послѣди,
способностью, кав-ія оказывалась безсильною
тамъ, гдѣ не могла развить быстроты и силы,
т. е. на своихъ фл-хъ и на мѣстности пересѣ-
ченной. Чтобъ уничтожить эту слаб. сторону,
конницу поддерживали резервами, особенно
фл-в, а на мѣстности пересѣченной и вообще
въ случаяхъ, гдѣ неудобно б. дѣйствовать въ
кон. строю, всегда заставляли кав-ію драться
пѣшкомъ. Наши казаки со времени своего су-
ществованія дрались безразлично, въ зависи-
мости отъ обстановки, и на конѣ, и въ вѣш.
строю. Въ И. кав-іи б. періодъ, когда увлека-
лись огнестр. боемъ на конѣ. Но Густавъ-
Адольфъ и Карлъ XII доказали своими по-
бѣдами несвойственность такого боя для кав-іи:
выстрѣлъ съ коня—не вѣренъ, остановка для
стрѣльбы передъ атакою—вредна, и чѣмъ бо-
лѣе несущійся въ атаку кав-стъ презираетъ
своего противника, стрѣляющаго съ коня, тѣмъ
успѣхъ вѣрнѣе. Однако тоже надо сказать и о
безцѣльн. спѣшиваніи и частомъ прибѣганіи къ
огнестр. бою пѣшкомъ. Если кав-ія, дѣйству-
ющая противъ кав-іи, въ силу мѣстн. условій,
спѣшилась, то должна довести бой до конца
въ пѣш. строю; иначе, не успѣвъ во-время
сѣсть на коней, будетъ настигнута и разбита.
Въ прежн. времена существовали разн. виды
конницы, которые постепенно возникали подъ
разн. названіями. Подраздѣленія эти и до сихъ
поръ существуютъ въ большинствѣ европ.гсд-въ,
кромѣ Россіи; но такого рѣзк. различія, какъ
б. прежде, между тяжелою и легк. конницами
нѣтъ. Гл. разница заключается въ воор-іи—пика
или ружье. Въ будущ. войнахъ ожидаютъ част.
столкновеній масъ кав-іи, выдвинутыхъ впе-
редъ для прикрытія армій и освѣщенія мар-
шей. Отъ успѣха столкновенія этихъ масъ мо-
жетъ многое зависѣть въ операціяхъ армій.
Поэтому вопросъ— какое оружіе предпочти-
тельнѣе въ кав-скнхъ столкновеніяхъ: пика или
сабля—вызывалъ многихъ на размышленіе. Но
вопросъ этотъ не будетъ имѣть значенія, если
принять за основаніе то положеніе, что гл.
оружіе кав-іи—конь, и кавалеристъ, высоко-
нравственно настроенный, при всякомъ воор-іи
имѣетъ преимущество надъ противникомъ. Аме-
риканцы предпочли револьверъ. И дѣйстви-

Ист
- 48» -
Ист
тельпо, это оружіе въ рукахъ сохранившаго
присутствіе духа всадника окажется лучшимъ,
т. к. за 6 пулями у него останется въ запасѣ
< іце сабля.—Чтобъ извлечь надлежащую пользу
изъ кав-іп на поляхъ ср-ій и на театрѣ войны
необходимы: 1) пониманіе обстановки, при
кот-н дѣйствуетъ конница; 2) умѣнье ловко на-
править ее для развѣдки и своевременно со-
брать для боя; 3) важность уловить минуту
для направленія удара, имѣя при этомъ въ
виду, что разъ упущенный моментъ для атаки
никогда не вернется, а кав-ія, захваченная
врасплохъ, безпомощна; 4) вести энергично
преслѣдованіе и управлять резервами, чтобы,
зарвавшись, самому не попасться. Все это
указываетъ, насколько велика трудность управ-
ленія кав-іей и какъ ваясенъ и труденъ вы-
боръ кав. нач-ковъ. Геніальн. вожди кон-
ницы также рѣдки, какъ и великіе полководцы.
Насколько необходимы полководцу умъ, рѣ-
шительность, смѣлость и хладнокровіе, на-
столько же этимъ долженъ обладать и кав.
пач-къ; но только послѣднему, для составленія
плана дѣйствій, въ особенности же для со-
ображенія своего положенія, приходится имѣть
несравненно меньше времени, чѣмъ первому.
„Если кав. нач-къ не обладаетъ качествами, не-
обходимыми для того, чтобы вести кав-ію къ
побѣдѣ, то лучш. кав-ія въ подобн. рукахъ ни-
когда не совершитъ дѣяній, достойныхъ быть
внесенными въ исторію". (Денисонъ — „Воен.
библіотека", т. VIII).—Источники: Воен. лите-
ратура №№ 1224—1253; ѴРаІіег— „Б. Йігаіе-
цізсЬе Ріепзіа. Саѵаііегіе", 1878; РгіпгНоІгсп-
Іоіге—„Мііііаг. ВгіеГе", I: „ИеЪ. Саѵаі.", 1884;
„Ійеен йЪ. Саѵаі,-Ѵепѵеіиіип^ и. ВехѵаИпин^
іпі 8іппе а. пеигеп ІпГапіегіе-Такіік ѵ. еіпст
бзіеггеіек. СаѵаІ.-ОШсіег", 1873; ѵ. Ѵексіу сіи
Ѵегпоіз—„Зіидіеп йЬ. ТгиррепГйІігип^", Т1. II;
Кйііпе — „КгШзсІіе и. ипкгШзсІіе ЛѴаініегип-
#еп а. ргеиз. Агтее іп ВбЬтен", 1866; Скег-
/іІ8 — „Тгоіз з’оитёез сГехрІогаііоп раг ипе
аіѵізіоп ае саѵаі.", 1878; Тйотаз—„Етріоі бе
Іа саѵаі. еп сатра^не"; Е. ѵ. СоІотЪ: 1) „Ве-
ігасЫип^еп йЬ. а. ЕйЬгипд а. Саѵаі.", Вегі.,
1866; 2) ЕпМѵигГ ги аііуетеіпеп Ве^еіп Гйг а.
Аиізіеііип^ и. СеЪгаисІі яз'бзг. СаѵаІ.-АЫЬеі-
Іип&еп", Кеіззе, 1872; КбЫег-. 1) „И. саѵаі. Бі-
ѴІ8І0П аіз 8сЫасЫепкбгрег“; 2) „ёеусШіг іп зеі-
пег Весіеиіип^ іиг Веііегеі Затаіз и. )еШ“;
ЗсІіеіЪегі: 1) „7 Моваіе іп а. КеЪеІІепзіааіеп";
2) „В. Вйгдегкгіе,*? іп а. погаатегікапізсііеп
8іааіеп“; Ее Еогі — „КгШзсІіе Вііске аиГ а.
(іеиізсііе Саѵаі. пасіі <1. Кгіе^е 1870—71", 1873.
Исторія морская. Основаніемъ или на-
чаломъ военно-морск. И. можно считать: „И.
свейской войны",извѣстную болѣе подъ именемъ
„Журнала Петра Вел." и составленную по по-
велѣнію гсд-ря около 1720 г. кабинетъ-секре-
таремъ Макаровымъ. Первою же попыткой къ
составленію собственно морск. И., или вѣр-
нѣе—къ изданію для нея матеріаловъ, слѣ-
дуетъ считать: „Собраніе списковъ морск. чи-
повъ, служившихъ въ рос. флотѣ съ начала
онаго", издан. 1764 г. Ив. Лог. Голенищевымъ-
Кутузовымъ. Преемникомъ Гол.-Кутузова на
этомъ поприщѣ б. адм. А. С. Шишковъ, со-
стоявшій въ качествѣ дѣйствительн. исто-
ріографа флота (1-е такое офиціальное зва-
ніе носилъ извѣсти. Паялась, готовившійся въ I
кругосвѣтн. экспедицію при Екатеринѣ II) и
издавшій 1797—99 г. „Списокъ кораблей за
время царств-ія Петра Вел.“, а затѣмъ—„Мор-
скія записки"; 1826 г. имъ же напечатаны: „Воен.
дѣйствія рос. флота противъ шведскаго".—Изъ
наиболѣе выдающихся дѣятелей по И. рус.
флота достойны вниманія: В. Н. Верхъ, А. В.
Висковатовъ, А. П. Соколовъ, С. И. Елагинъ
и Ѳ. Ѳ. Веселаго. Верхъ, написавшій 1820 г.
хронологпч. И. путешествій въ сѣверныя по-
лярп. страны, назначенъ б. 1828 г., высочайш.
повелѣніемъ, для запятій по М. флота. Опъ
издалъ: „Жизнеописаніе рос. адм-въ" (за время
отъ основанія флота до царств-ія Екатерины
II). Висковатовъ, разрабатывавшій отдѣльн.
эпизоды морск. 69. (напечатаны въ „Морск.
Сб." 1856 г.), оставилъ по своей смерти соч-іе:
„Краткій историч. обзоръ морск. походовъ
русскихъ и мореходства ихъ вообще до ис-
хода XVII в.“. Соколовъ весьма много зани-
мался изслѣдованіями по части морск. И., со-
средоточивъ впослѣдствіи свою дѣятельность
на „Запискахъ Гидрографич. деп-та“, кот-я онъ
редактировалъ съ 1845 ио 52 г. (до прекращенія
изданія).Всѣ статьи его, отличаясь крайней до-
бросовѣстностью, основаны на офиціальныхъ
архивн. источникахъ и составляютъ капитальн.
перечень мног. эпизодовъ изъ И. рус. флота.
Онъ же занимался и русскою морск. библіо-
графіей за время съ основанія флота до 1846
г. Со вступленіемъ въ управленіе морск. вѣ-
домствомъ Е. Выс. вел. кн. Константина Ни-
колаевича, запятія ио И. получили правиль-
ное, спстематич. распредѣленіе хода работъ,
и прежде всего обращено вниманіе изслѣдо-
вателей на ознакомленіе съ наличнымъ архивн.
историч. матеріаломъ. Такое ознакомленіе съ
нашими нортов. архивами произведено сперва
Соколовымъ, а за смертью его — Елагинымъ,
продолжавшимъ изслѣдованія въ архивахъ ино-
странныхъ: Лондона, Стокгольма, Амстердама
и Гаги. Плодомъ этихъ работъ явилась „16.
азовскаго флота* (съ 2 том. приложеній)
и начато изданіе „Матеріаловъ для И. рус.
флота" (всего вышло 4 тома). По смерти
Елагина занятія по 13. перешли къ Ѳ. О.
Веселаго, кот-мъ и изданы нынѣ: „Очеркъ
русской морской И.“, обнимающій мореход-
ство въ Россіи до кончины Петра Вел.; 7 том.
„Матеріаловъ для II. рус. флота", и отдѣльн.
монографіи, папр.: „Краткія свѣдѣнія о рус-
скихъ морск. ср-іяхъ съ 1656 но 1856 г."; „Спи-
сокъ русскихъ воен. судовъ съ 1668 но 1860 г.“;
„Общій морск. списокъ" (доведенный до начала
царств-ія Екатерины II). Подъ редакціею
того же г. Веселаго производится въ настоя-
щее время (1887 г.) подроби, описаніе дѣлъ,
хранящихся въ морск. архивѣ. Печатается уже
Ѵ-й томъ этого весьма важнаго, капнтальн.труда.
(„Зап. гсд-вен. адмиралтейск. дсп-та“, 1824 г.,
XIII; „Зап. гидрографич. деп-та морск. м-ва“,
1847 г. № 5, 1848 № 6, 1849 № 7, 1850 № 8,
1851 № 9, 1852 № 10; „Обзоръ дѣятельности
морск.упр-іявъРоссіи1855—80 г.г.“,т.І).—с.о. о.
Исторія пѣхоты начинается съ тѣхъ
формъ, въ кот-хъ появился этотъ родъ войскъ
у древн. грековъ и римлянъ. Воен. учрежденія
греческихъ гсд-въ вначалѣ б. тѣсно связаны
съ граждапск. жизнью народовъ; полные гра-
ждане, временно-обязанные (нолугражданс) и

Вст
- 490 —
Ист
рабы имѣли въ этихъ учр-іяхъ соотв-щее мѣ-
сто, но собственно воинами считались только
полные граждане. Свойства мѣстности и полп-
тич. строй страны заставили греч. воина сра-
жаться преимущественно пѣшкомъ въ рядахъ
тяжелой или легк. и., смотря по состоянію и
сословію. Тяжелую п. (оіыпты), вооруженную
панцырямп, шлемами, ножн. латами, щитами,
коротк. мечами и ручн. копьями (8—10 ф. длины),
составтялп поли, граждане и больш. часть по-
лугражданъ. Легкая же, снабженная метательп.
копьями, пращами, ножами и палицами, состо-
яла пзъ рабовъ и низіи. класовъ гражданъ,
представлявшихъ собою лишь вооруженныхъ
(иногдаи безоружныхъ) слугъ, неотдѣлявшихся
отъ своихъ господъ (оплитовъ) и сопровождав-
шихъ ихъ въ бою и походѣ. Латникъ со сво-
ими слугами пли нѣсколько латниковъ одинъ
за другимъ, имѣвшихъ слугъ за собою, обра-
зовали рядъ; развернут. фронтъ пзъ опредѣлен.
числа смежн. рядовъ составлялъ фалангу (дѣ-
лилась на части въ 200—250 рядовъ), въ кот-й
каждый латникъ б. самостоятельн. воиномъ.
Бои завязывался пращами и метательп. копьями
въ то время, когда фал-а стройно подходила
къ противнику, и латники, взявшись за мечи,
бросались на него. Къ началу иелопонезск.
войны спартанцы имѣли одну тяжелую лпнейн.
п., въ рядахъ кот-й находились свободн. гра-
ждане и періеки; рабы же сопровождали пхъ
только въ походѣ, въ качествѣ щитоносцевъ
(гнпасппсты) п обозн. слугъ. Во время этпхъ
войнъ, для операцій яаотдален. театрахъ войны,
строй латниковъ пополнялся уже рабами. Это
обстоятельство, усиливая значеніе командова-
нія (нач-къ — высшаго сословія), повліяло на
качество строя. Вмѣстѣ съ исчезновепіеімъ
прежняго воинск. духа и гражданск. доблести
вообще, боев. строй грековъ отъ стремленія
къ удару холоди, оружіемъ перешелъ къ упо-
требленію метательп. оружія все въ болѣе и
болѣе широк. размѣрахъ. Появились легкія пѣх.
войска, организованныя въ отдѣльн. части(гим-
неты, и силы), раздѣлявшіяся породу метательн.
оружія, кот.б. главнымъ, на пращниковъ (сфен-
донеты), лучниковъ (токсоты) и копьс-метате-
лсй (аконтисты и пелтасты). Послѣ ср-ія при
Сфактеріи (424 г. до Р. X.) латники постоянно
сопровождались отдѣльн. частями легкой п.
Въ концѣ иелопонезск. войны главную часть
войска составляли уже наемники, образовы-
вавшіе и оіпнтовъ и легк. войска. Хитрость, лов-
кость и искуство нач-ковъ, нечаян. нападенія,
а слѣд. и охранительн. служба, и быстрота по-
ходи. движеній пріобрѣли преобладающ. зна-
ченіе. Бой уже рѣшалъ не вопросы чести, а
преслѣдовалъ матеріальн. выгоды ввелся почти
исключительно легк.войсками (стрѣлки),оплиты
же б. только зрителями. Ификратъ, одинъ изъ
нач-ковъ наемн. войскъ, увеличилъ глубину
фал-н и удлинилъ копья оплитовъ такъ, чтобы
концы копій 3 — 4 нтер. находились передъ
фронтомъ. Фал-а обратилась въ жив. стѣну,
кот. ожидала противника на мѣстѣ, но не ис-
кала встрѣчи съ нимъ, и служила для укрытія
тѣснимыхъ непріятелемъ стрѣлковъ. Т. об. дѣй-
ствія оплитовъ и легкой п. чередовались. Это
вызвало стремленіе замѣнить ихъ однимъ ви-
домъ средней п. Ификратъ (IV в. до Р. X.)
осуществилъ это созданіемъ ггелтастовъ, имѣв-
шихъ изъ предохранительн. воор-ія: шлемъ,
куртку въ нѣсколько слоевъ холста, легкія ножи,
латы, не стѣснявшія движенія, и легк. щитъ,
а пзъ наступательнаго, кромѣ дротиковъ,—хо-
рошій мечъ. Пелтасты дѣйствовали не только
въ разсыпн. строю, но и масамн. Отличаясь
самостоятельностью въ бою, они, по легкости
воор-ія, б. способны къ исполненію далекихъ
и быстр. маршей. Во время ѳнвапск. войнъ
опять главную роль играла фал-а латниковъ,
подкрѣпленная легк. войсками; стойкость же
и примѣненіе впервые употребленнаго Эпами-
нондомъ косвеннаго боев. порядка сдѣлали ее
побѣдоносною. До Эпам-да греч. латники од-
ной стороны строились обыкновенно въ раз-
вернутую боев. линію (повсюду одинаков. глу-
бины), къ кот-й на фл-хъ примыкала легк. п.
и неболып. количество кав-іи; войска друг. сто-
роны дѣлати тоже, выстраиваясь паралельно
противнику. Словомъ, до Эпам-да греч. войска
вели преимущественно парале.тьн. бой. Эпам-дъ,
усиливъ одно крыло насчетъ другаго, пола-
гать слабымъ изъ нихъ угрожать сильпѣпш.
противнику, а другимъ атаковать непріятеля
превосходи, силами. Атакующ. крыло онъ уси-
лилъ какъ качествомъ составлявшихъ его
войскъ, такъ и количествомъ ихъ (угрожающ.
крыло 8—10 чел. въ глубину, ат-щее—48 до
50). Косвенный боев. порядокъ Эпам-да еще
болѣе возвысилъ значеніе упр-ія войсками,
значеніе искуства, и ограничилъ роль отдѣльн.
воина. Дальнѣйш. развитіе греч. п, видно въ
созданной Филиппомъ македонской п., послу-
жившей потомъ основаніемъ для арміи Алексан-
дра Вел. И здѣсь встрѣчаются 3 рода п.: тя-
желая, пли линейная, дѣлившаяся на п-ки (так-
сисы, фалангархіп), до 4 т. чел. каждый, и со-
стоявшая преимущ-но изъ македонской сельск.
милиціи; легкая, комплектовавшаяся агріанск.
копье-метателями и македонск. лучниками;
средняя (гнпасппсты или щитоносцы), состав-
лявшая царск. гв-ію (поетоян. войска), къ кот-й
во время войны присоединялись нов. части.
Лучшими войсками въ макед. арміи б.: тяже-
лая кав-ія (дворянство) и гнпасппсты. Под-
крѣпленные легкою п. и немногочисленною
легк. конницей, онн составляли ат-щее крыло
въ боев. порядкѣ Алекс-ра, дѣйствовавшаго
такъ же, какъ и Эпам-дъ. Фал-а тяжело-воору-
женныхъ составляла угрожающ. крыло. Она стро-
илась въ 16 шер. и б. вооружена 16-футов. копь-
ями (копья 6 шер. выступали передъ фронтъ).
Атакованная сгь тыла или фланга, она повора-
чивала 6 шер., пли 6 рядовъ, въ соотв-щую
сторону. Сомкнутость б. гл. условіемъ годно-
сти и устойчивости фал-и. Неудобн. положеніе
фалангпта, державшаго длин. копье за конецъ,
чтобы далѣе выдвинуть его, необходимость
двигаться съ копьемъ на плечѣ, опуская его
только въ 15—20 шаг. отъ непріятеля, и больш.
значеніе сомкнутости заставляютъ предпола-
гать, что макед. фал-а выжидала подхода про-
тивника шаговъ на 20 и тогда шла ему на-
встрѣчу. Ат-щее крыло располагалось противъ
пункта атаки; легк. п. метательн. дѣйствіемъ
завязывала бой, а гипасписты рѣшали дѣло
коротк. копьемъ и мечомъ. Послѣ битвы при
Гавгамеллѣ (331 г. до Р. X.), когда Персидск.
гсд-во б. разрушено, фал-а почти не встрѣ-
чается въ полев. войскахъ. Но б. больш. ср-ій,

Пст
- 4»1 -
Ист
требовалась быстрота преслѣдованія. Фал-у упо-
требляли въ составѣ гарнизоновъ крѣп-ей, а
иногда при осадахъ. Быстр. ударъ противъ од-
ного пункта, производимый стремительи. ата-
кой кав-іи и непосредственно подкрѣпляющими
ее гипасппстами, рѣшалъ бой ранѣе, нежели
друг. части успѣвали оказать помощь атако-
ванному.—Въ гсд-вахъ, основанныхъ Діадохами
въ Азіи, Африкѣ и на крайней в. оконечности
Европы, подражая впѣшн. устройству и со-
ставу войскъ Алекс-ра и подъ вліяніемъ азі-
ятск. жизни, стремились сдѣлать кав-ію г.і. ро-
домъ оружія. II. упала и скоро стала требо-
вать особ. заботъ о томъ, чтобъ она не под-
верглась нспосредствеп. атакѣ; для этого ее
располагали въ центрѣ, между крыльями, со-
ставленными изъ кав-іи, и прнкрыва іи съ фронта
слонами, на спинахъ у кот-хъ, въ особыхъ ба-
шенкахъ, сидѣли стрѣлки, легкая п. Бой діа-
дохск. войскъ, хотя ими повременимъ руково-
дили и такіе полководцы какъ Эвменъ и Анти-
гонъ, распадался почти всегда па 2 битвы па
флангахъ и 1—въ центрѣ, совершенно отдѣльныя
одна отъ другой. Въ гсд-вахъ Европы, впрочемъ,
п. скоро снова пріобрѣла больш. значеніе: фал-ѣ
предоставлена роль гл-шаго боеваго дѣятеля.—
Римляне до Марія дѣлили свои войска на ле-
гіоны, изъ п. и кав-іи (Ѵіо). Первоначально
римск. легіонъ, по составу, строю и воор-ію,
имѣлъ сходство съ древне-дорійск. фал-ой: па-
триціи, въ полн. воор-іи, съ копьемъ и мечомъ,
составляли 1-ю шер., а кліенты занимали мѣ-
ста за ними. Реформы Сервія Туллія замѣнили
различіе происхожденія различіемъ состоя-
нія, а потому передо, шеренги фал-и занима-
лись богатыми, въ тяжеломъ предохранительн.
и наступательн. воор-іи, а заднія — бѣдными,
снабженными дротиками и пращами. Во время
гальск. войнъ Камиллъ ввелъ квпнкунціалыіып
или шахматн. строй, послужившій основаніемъ
для манипулярнаго. Со времени самнптск.
войнъ римск. п. по іучнла устройство, пере-
жившее пунпческ. войны. По описанію Поли-
бія, римляне для каждаго похода назначали 4
лег.; въ нихъ п. состояла изъ велптовъ (ре-
круты), тріаріевъ (ветераны), гастатовъ (среди,
возраста) и принциповъ (среди, возраста, со-
вершившіе большее число походовъ). Велиты
представляли легкую п. и, закрываясь легк.
щитомъ, дѣйствовали мечомъ и дротиками;
остальныя—линейную п имѣли: шлемъ, кожан.
колетъ, ножн. латы, большой деревни, щитъ и
коротк. мечъ; тріаріи, кромѣ того,—ручн. копья,
а гастаты и принципы—по 2 метательн. копья
(пилумъ): тяжелое (63Д ф. дл. и 10 фн. вѣсу;
брошенное шаговъ съ 10 оно пробивало щитъ
и латы или, засѣвъ въ щитѣ, дѣлало его не-
годнымъ) и легкое (бросавшееся шаг. съ 50).
Легіонъ дѣлился на манипулы: 1.200 гастатовъ
составляли 10 маніш. по 120 чел.; 1.200 прин-
циповъ — тоже 10 мани и.; 600 тріаріевъ — 10
манію, по 60 чел., а 1.200 велптовъ соединя-
лись въ трупы по 30 — 40 чел. и распредѣля-
лись между манпп-мп линейн. п. Боев. частями
б.:^ гастаты, 10 маніш. кот-хъ располагались въ
1-й линіи, на разстояніи мапни-ы одна отъ
другой, и принципы, манип-ы коихъ стояли во
2-й лин., за интервалами 1-й. Каждая маніш.
строилась въ 6 или 10 шер. (6 фт. на человѣка
по фронту), имѣя велптовъ (если они б. при
пей) за собою пли разсыпанными. Тріаріи за-
нимали 3-ю лин., за интервалами 2-й, и слу-
жній 'резервомъ легіона. Сторожев, службу
обыкновенно несли велиты; они же назнача-
лись и для завязки боя. Прикрывъ ме.ік. стыч-
ками и метательн. дѣйствіемъ выстраиваніе
легіона, велиты отступали въ интервалы гаста-
товъ и па фл-и. Тогда выдвигались мапип-ы,
изъ коихъ каждая шла скор. шагомъ или бѣ-
гомъ, и остановись въ 10 шаг., метала въ про-
тивника тяжел. пплумъ (вздвоивъ иногда ря ды),
а затѣмъ бросалась на него съ мечомъ. Фал-а
противника (непрерывная) пе могла окружить
манипулъ въ интервалахъ, п. ч. 2-я лин. (прин-
ципы) выжидала этой минуты для вступленія
въ бой. Если гастаты не опрокинули, то, по
прошествіи нѣкот. времени, бросались впередъ
принципы, давая гаст-мъ возможность отойти,
устроиться за тріаріями и опять смѣнить прин-
циповъ, когда понадобится. Тріаріи употребля-
лись лишь въ чрезвычайн. случаяхъ: для по-
слѣдней отчаян. попытки добиться побѣды, или
для прикрытія отст-ія гаст-въ и принциповъ
къ лагерю, всегда находившемуся поблизости.
Преслѣдованіе поручалось ве.іитамъ. Походи,
движенія исполнялись всегда въ одной колонѣ.
Кромѣ ав-да, въ головѣ номѣщаіась 1-я (или
послѣдняя) маніш. гастатовъ; затѣмъ слѣдо-
вали: 1-я маніш. принциповъ, 1-я тріаріевъ,
2-я гаст-въ. и т. д.; наконецъ—обозъ легіона.
Флаигов. движенія производились въ 3 коло-
нахъ: правую или лѣвую составляли манип-ы
гаст-въ, среднюю—принципы, а другую край».—
тріаріи; обозъ—переп» своею манипулой. Вы-
страиваніе боев. порядка происходило или
прост. захожденіемъ маяип. кь сторонѣ про-
тивника, или же захожденіемъ къ сторонѣ про-
тивника и выдвиганіемъ чрезъ интервалы тріа-
ріевъ манипулъ гаст-въ и принциповъ. До пу-
ническ. войнъ кажд. солдатъ оставался гражда-
ниномъ; воен. служба б. правомъ послѣдняго.
Даже назначеніе послѣ осащ Вейіі (405 г. до
Р. X.) войскамъ жалованья не измѣнило поло-
женія воина. Со времени же пунпческ. войнъ,
когда войска стали отправляться па продоі-
жпт. срокъ въ отдался, страны, солдатъ воз-
вращался домой только по прошествіи уста-
новленнаго служебн. термина и забывъ о сво-
ихъ гражданск. обязанностяхъ. Въ Римѣ обра-
зовалось служп.і. дворянство, смотрѣвшее па
армію, какъ па орудіе своихъ цѣлей. Прави.тьн.
наборъ постепенно замѣнился вербовкою, и
вскорѣ войска начали комплектоваться только
пролетаріями. Марій окончательно замѣнилъ
наборъ вербовкою. Армія сдѣлалась наемною;
солдатъ служилъ, пока б. годенъ, и не имѣлъ
интересовъ внѣ службы. При Маріи легіонъ
стали составлять исключительно изъ линейн.
п. Воор-іе п. б. упрощено: легкій пилумъ уни-
чтоженъ, оставленъ же только тяжелый, какъ
главное наступат. оружіе. Вмѣсто прежн. ма-
шш-ы, появилась когорта (200—500 чел.), со-
стоявшая изъ 3 манипулъ. 10 когортъ состав-
ляли легіонъ, высшую тактич. единицу. Легіонъ
строился преимущ-но въ 3 линіи: въ 1-й — 4
ког., одна отъ другой на разстояніи фронта
ког-ы, во 2-й и 3-й — по 3 ког. Результатомъ
дѣятельности Марія б. увеличеніе значенія
упр-ія войсками, упрощеніе тактики до прям.
удара сомкнут. масъ и усиленіе вліянія мѣст-

Ист
- 492 _
Ист
ностн. Римск. полководцы послѣ Марія вскорѣ
ощутили недостатокъ легк. войскъ и, чтобъ
устранить ото, нанимали ихъ или требовали
отъ союзниковъ. Цезарь, когда нельзя б. полу-
чить такой помощи, назначалъ 71(> часть легіо-
неровъ для исполненія службы велитовъ (анте-
сигнаны). Онн выбирались изъ самыхъ лучш.
людей, но вполнѣ замѣнить стрѣіковь и даже
велитовъ не могли, т. к. имѣли только паступат.
оружіе (тяжел. пилумъ и мечъ). Римск. п. б.
доведена Цезаремъ до выспі. степени развитія
и славы. Съ учрежденіемъ мр-хіи, римск. вой-
ска, фактически бывшія постоянными еще въ
переходи, время, стали таковыми и по назва-
нію и по своимъ учрежденіямъ; теперь войска
оставались подъ знаменами и во время глубок.
мира; солдатъ присягалъ на вѣрность пмп-ру
на всю жизнь. Бысок. качества римск. п. вы-
несли періодъ гражданск. войнъ, но во время
имп-іи (Траянъ) п. перестала б. національною,
стала подкупною (Клавдій, Неронъ, Гальба,
Юліанъ, Каракалла) и, подъ вліяніемъ роскоши,
обнаружила распущенность и грубый эгоизмъ.
Прежде употреблялись всѣ средства, чтобы
быстрѣе вести римск. п. къ побѣдѣ, а теперь
приходилось заботиться, какъ бы лучше обез-
печить ее отъ рѣшит. пораженій. —Въ сред-
ніе вѣка упадокъ п. продолжался. Въ Ви-
зантіи, ио описанію Прокопа, секретаря Ве-
лизарія, во времена Юстиніана (518—27) суще-
ствовали постоян. войска, пополнявшіяся на-
борами; но послѣдніе производились непра-
вильно: многіе изъ самовольно-водворнвшихся
въ провинціяхъ народовъ прогоняли рекрутск.
комисаровъ, и поэтому наборъ исполнялся
только тамъ, гдѣ не могли противиться ему.
Злоупотребленій б. много, и обыкновенно тамъ,
гдѣ слѣдовало набрать цѣлыя арміи, оказыва-
лись только небольш. кучки. Лучшую часть
войска составляли федераты, т. е. навербо-
ванные за больш. жалованье. Они сражались
преимущ-но верхомъ. Г-к-щнхъ б. столько же,
сколько пров-ій высылало свои войска. Зло-
употребленія доводили солдатъ до возстанія
даже въ воен. время (напр. въ войну съ ван-
далами). Вся п. этой эпохи б. вооружена лу-
ками, а 3 переднія шер. и задніе и флангов.
ряды имѣли копья. Строилась она въ фал-у.
Стрѣлков. бой преобладалъ, но рѣшительнаго
характера битвы почти не принимали. Ср-ія
Велизарія съ персами при Дарѣ и Евфратѣ
и съ вандалами при Децимумѣ и Трикаме-
ронѣ служатъ подтвержденіемъ бездѣятель-
ности п., чрезвычайной продолжительности
стрѣлк. боя и нерѣшительности столкновеній.
Состояніе п. того времени хорошо обрисовы-
вается и въ столкновеніи Велизарія съ го-
тами у воротъ Рима. Рѣшившись принять бой,
Велиз. выставилъ лучшую п. внѣ города, рас-
положивъ ее за кав-іей; остальную п. онъ
оставилъ гарнизономъ города и для прислуги
при метательн. ор-іяхъ на стѣнахъ. Но и луч-
шая п., несмотря на храбрость нач-ковъ, не
выдержала и обратилась въ бѣгство при 1-й
рѣшительн. атакѣ готовъ. Византійск. имп-ры
Левъ VI, Константинъ Порфирородный и Ни-
кифоръ Фока написали рядъ регламентовъ
о формированіи войскъ и упражненіи ихъ, а
также—какъ поступать въ различи, случаяхъ
войны; но дѣла пс поправили: п. дошла до поло-
женія безполезн. обоза. Но предписаніямъ Льва
VI, пмп-скія войска д. 6. дѣлиться на 3 турмы
(около 6 т. чел. каждая), кот., въ свою очередь,
распадались на нѣсколько друнъоновъ (около 3
т..лел.), а послѣдніе—на нѣск. бандоновъ (200—
400 чел.), состоявшихъ каждый изъ нѣск. центу-
рій (центархій). Турмы имп-ра Льва распола-
гались то рядомъ, то одна за другою. Само-
стоятельно дѣйствовала лишь кав-ія, а п-у она
таскала за собою, какъ безиолезн. ношу.—Въ
эпоху борьбы мр-хіи съ крупн. ленниками въ
Европѣ, чрезвычайн. значеніе пріобрѣла ры-
царск. кав-ія, при кот-й п., повидимому, на-
ходилась только въ качествѣ слугъ при обозѣ;
но это—лишь повидимому; въ дѣйствительно-
сти же кав-ія не обошлась безъ п., и послѣд-
няя встрѣчалась подъ видомъ спѣшен. кав-іи
(аршеры ордоннансов. ротъ Карла VII и дру-
жинъ лен. кав-іи) и конной п. (аршеры англ, кр-ей
въ XIV и XV в.,во время войны съ Фракціею; дра-
гуны ордоннансов. ротъ Карла Смѣлаго). Въ то
же время началось постеиен. возвышеніе зна-
ченія п., вызванное ходомъ событій. — Го-
рода, охраняя свою промышленность отъ хищ-
ничества рыцарей, окружили себя стѣнами. Под-
держивая возникавш. мр-хію, кот. охотно при-
нимала ихъ союзъ противъ дворянъ, города
должны б. выставлять соотв-щій контингентъ.
Опъ состоялъ изъ п., и. ч. она 6. необходима
для защиты стѣнъ и дѣйствія изъ метательн.
маш., а также — по затруднительности содер-
жанія лош-ей въ городахъ. Эта п. замѣтно отли-
чалась отъ приводившейся рыцарями, представ-
ляя части, имѣвшія постоян. нач-ка, устроен-
ныя и связанныя въ одно цѣлое. Но иопреж-
нему п. располагалась въ послѣдней линіи
войскъ, выстроенныхъ для боя. Ср-іе при Бу-
нинѣ (1214 г.) можетъ служить примѣромъ упо-
требленія п. того времени. Она б. построена
въ этомъ ср-іп треугольникомъ, внутри кот-го
расположились рыцари, производившіе отсюда
вылазки противъ франц-въ; сюда же рыцари
и скрывались, чтобъ отдохнуть и снова со-
браться къ бою. Ср-ія при Чертомондо (1289 г.)
и Луккѣ (1341) наглядно представляютъвзаимн.
отношеніе линій боев. порядка, ихъ орг-цію и
показываютъ, какое участіе принимала въ бояхъ
п. Ср-ія при Кресси (1346 г.), Пуатье (1356),
Азенкурѣ (1415) и стычкн при зймкѣ Бриньё
(1360), Ножанъ-сюр-Сенъ (1359), Оруа (1364)
указываютъ па больш. значеніе кон. п. и ши-
рок. развитіе спѣшиванія кав-іи. Въ составѣ
боев. силъ англ-нъ, кромѣ кон. частей, нахо-
дились: отлпчнѣйш. лучники (легкая п.) и фал-а
изъ спѣшен. рыцарей (въ 1-мъ ряду) и п-ы (за
ними, тяжелая п.). Лучники располагались впе-
реди и по фл-мъ п., но не въ разсыпномъ, а
въ разомкнут. строѣ. 100-лѣтн. война дала
франц-мъ рядъ уроковъ, послѣ кот-хъ они на-
чали подражать англич-мъ. При Карлѣ VII
учреждены постоян. войска; образованіе же
постоян. 71. — вольн. стрѣлковъ — но удалось.
Прочн. положеніе и почетное боев. значеніе
п. пріобрѣла въ борьбѣ гуситовъ съ нѣмецк.
феодальн. ополченіями и въ битвахъ швейцар-
цевъ съ Карломъ Смѣлымъ. Но еще ранѣе,
въ ср-іяхъ при Куртре (1302 г.), Моргартенѣ
(1315), Лаупенѣ (1339), Земиахѣ (1386) и Не-
фельсѣ (1388), послѣдовалъ рядъ воен. собы-
тій, въ кот-хъ очевидна все болѣе возрастав-

Ііст
— 4».< -
Нст
шая роль и. па поляхъ ср-ін. Но всѣ эіи со-
бытія, какъ явленія части, характера, пе могли
еще поставить п. на одинаковую съ рыцарск.
кав-іей степень боев. значенія*. Только рѣши-
тельные п непрерывн. успѣхи народной гу-
ситск. п. (въ в. части 3. Европы) и швейцар-
ской (въ ея з. части) окончательно опредѣ-
лили боев. значеніе возрождавшагося рода
оружія. Съ начала XV в. воен. дѣло у гу-
ситовъ основалось на національныхъ, демо-
кратнч. началахъ, фундаментомъ кот-хъ б.
строг. нравственность и дисциплина. У Жишки
эта строгость достигла аскетпческ. суровости.
Весь народъ получилъ воен. орг-цію. По
смерти Жишки слава чеховъ б. такъ ве-
лика, что ихъ охотно вербовали повсюду
въ составъ пѣх. дружинъ. Бургундск. армія
Карла Смѣлаго представляла типъ феодалыі.
войскъ, но измѣненный подъ условіемъ нов.
требованій. Въ боев. порядкѣ этой арміи п.
и арт-ія составляли центръ и какъ бы ос-
нову; подготовительному метательн. періоду
тоже дано мѣсто; по на дѣлѣ все осталось
попрсжнему: п. играла паснвп. роль, а бой
вела кав-ія. Контингенты союзныхъ швейц.
кантоновъ заключали въ себѣ цвѣтъ всего на-
селенія, городскаго и сельскаго. Орг-ція этихъ
пѣх. дружинъ б. хорошо обдумана. Упр-іе вой-
сками б. просто, дисциплина твердая, власть
объединена въ рукахъ одного нач-ка. Эти
условія, а также и привычка къ горамъ, дали
возможность швепц-мъ нанести феодальн. ар-
міи рядъ рѣшит. пораженій въ ср-іяхъ при
Грансонѣ (2 марта 1476 г.), Муртепѣ (22 іюня
1476 г.), Нанси (5 янв. 1477 г.) и проч.
XVI столѣтіе — переходя, эпоха въ И.
воен. дѣла. Новыя гсд-венныя и обществен.
условія, нов. оружіе, возрожденіе класич. идей
выдвинули на сцену, въ сферѣ воен. дѣла, но-
вые пли забыт. элементы и создали нов. от-
ношенія. Явно обнаружившаяся на практикѣ
несостоятельность прежней воен. системы при-
вела къ полн. преобладанію наемн. войскъ,
причемъ швейц. дружины, интересовавшіяся
только деньгами, скоро д. б. уступить мѣсто
лаицкнехтамъ и испанцамъ. Начало образова-
нія первыхъ положилъ Максимиліанъ I, учре-
дивъ орденъ ланцкнехтовъ или копепщиковъ
(1488 г.), т. е. введя въ наемн. дружины ры-
царскіе обычаи и порядки. Наборъ этихъ войскъ
производился по системѣ вербовки. Прв-во за-
ключало договоръ съ воепач-комъ, кот-й бралъ
на себя поставку оиредѣлен. количества п-ковъ
извѣсти, состава. Военач-къ посылалъ отъ себя
избранному имъ воину патентъ на званіе к-ра
п-ка (опредѣлеп. состава). Плк. предлагалъ
извѣсти, лицамъ роты, а затѣмъ уже производи-
лась вербовка. Т.об., сущность всѣхъ отношеній
въ арміи б. договорная настрого условлен. срокъ,
по окончаніи кот-го всякій воинъ могъ сра-
жаться хоть противъ того, за кого по найму обя-
зывался проливать свою кровь.—Во Фракціи не-
достатокъ хорош. п. чувствовался весьма сильно,
и принимались части, мѣры для ея возстанов-
ленія; но опѣ, по разн. причинамъ, не при-
вели къ желательн. результатамъ; поэтому при-
ходилось обыкновенно обращаться къ наемн.
и. (швенц-мъ, ланцкн-мъ, бандамъ авантюрье-
ровъ и проч.). Конечно, иноземн. наемники не
представляли такого надежн. оружія, какъ
національн. войска, обходились дорого и б.
очень притязательны (1507 г. швейц-ы отка-
зались штурмовать крѣпость, подъ предло-
гомъ, что нанимались сражаться въ открытомъ
полѣ). Францискъ (1534 г.) и Генрихъ 11(1558)
пытались создать національн. милицію (легі-
оны), но неудачно.—Въ Испаніи Гонзальвъ
Кордуавскій образовалъ національн. п. Про-
должительн. борьба съ маврами выработала въ
народѣ способность къ восп. дѣлу, воспользо-
вавшись кот-ою удалось поставить исп. п-у
даже выше ланцкн-въ.—Въ Турціи, послѣ опол-
ченія (при Османѣ) н наемн. войскъ (лай я
или пеяде), 1330 г. учреждена новая п., яны-
чары (іени-чери). Т. об. турки опередили прочіе
европ. народы въ устройствѣ поетоян. войскъ.
Корп. янычаръ образовалъ аджакъ пзъ 165 —
196 ортъ; сила орты —100 до 500 чел., а бы-
вали и въ 2 т. Въ янычары брали христіанск.
дѣтей, послѣ соотв-щаго обученія и искуса.—
Къ этой эпохѣ относится образованіе въ Рос-
сіи особ. вида постоянной вооружеп. силы-
стрѣльцовъ (около 1550 г., при Іоаннѣ IV). Со-
ставляя преимущ-но пѣх. п-ки (около 1.200 чел.,
дѣлившіеся на сотни, пятидесятки), стрѣльцы
представляли собою войска поселенныя. Зва-
ніе стрѣльца переходило къ потомству его. За
службу (въ мирное время—полицейскую и гар-
низонную) стрѣльцы пользовались разн. пре-
имуществами. Одѣтые и вооруженные одно-
образно, они не обучались воен. дѣлу.—Въ во-
оруженіи п-ы въ разсматриваемое время глав-
ную роль играли: изъ холодп. оружія—шпаги,
пики и алебарды (пики — предпочтительно);
изъ огнестрѣльнаго — аркебуза (б. очень не-
удовлетворительна), замѣненная 1521 г. муш-
кетомъ. Люди съ пиками и алебардами со-
хранили предохранительн. воор-іе, а потому и.
дѣлилась на тяжело-вооруженныхъ, пли пан-
цырниковъ, и легко-вооруженпыхъ, плистрѣч-
ковъ. Тактич. единицей осталась маса, б-пъ
(терція), квадр. формы строя, изъ неопред!;-
лсн. числа ротъ (около г/з всей п.); адм-ною
единицей б. преимущ-но п-къ, а иногда и рота.
Стрѣлки сперва б. плохо организованы и не
имѣли мѣста въ составѣ б-на, во затѣмъ ими
окружали пикинеръ и формировали изъ нихъ
крылья, для обезпечепія фл-въ своего б-на и
дѣйствія противъ таковыхъ же непріятеля.
Число стрѣлковъ въ ротѣ бывало V? до V*
(иногда же—значительно болѣе). Сначала за-
мѣтно быстр. увеличеніе стрѣлковъ, новъ концѣ,
столѣтія явилась реакція въ этомъ отношеніи.
Для содержанія войскъ установлены б. по-
дати, кот-хъ однако пе доставало, и. ч. тре-
бованія наемниковъ возрастали очень быстро.
Не довольствуясь жалованьемъ, наемники раз-
считывали еще и на добычу. Войска часто стра-
дали отъ голода и друг. лишеній, т. к. жалованье
выплачивалось неакуратно, а за неимѣніемъ об-
щаго хозяйства каждому приходилось лично
заботиться о себѣ; нач-ки д. б. только принять
мѣры для открытія торгов. рынка вблизи ла-
геря. Грабежъ б. непзбѣжп. спутникомъ войнъ.
Когда же страна истощалась, то въ войскахъ
наступалъ голодъ, сопровождавшійся нерѣдко
бунтами. Какихъ-либо заботъ о санитарн. со-
стояніи войскъ почти не существовало. Духъ
и дисциплина не могли б. высоки: ланцкнехтъ,
когда б. богатъ.—пилъ и игралъ, а голодный—

Ие-г
— —
М©»
бунтовалъ и разбойничалъ.-Строев. обученіе
съ половины XVI в. получило уже вполнѣ вы-
работай. систему, но на практикѣ примѣня-
лось съ должп. настойчивостью только при
Морицѣ Оранскомъ. Въ тактич. отношеніи гл.
вопросами б.: надлежащее размѣщеніе и упо-
требленіе стрѣлковъ, величина и форма строя
ппкиперп. б-па и общій видъ боев. порядка.
Чтобы дать стрѣлкамъ защиту, т. к. къ руко-
нашн. бою они не б. способны, и размѣстить
такъ, чтобъ, извлекая изъ нихъ наиболып.
пользу, оставить въ подчиненіи пач-ку, стали
или окружать пикинеры. б-нъ стрѣлками, или
пристраивать къ нему стрѣлков. крылья, или
же располагать ихъ рядомъ съ пикинерами,
по обѣ стороны отдѣльной пикинеры. части (въ
нидерландскомъ боев. порядкѣ). Чтобъ увели-
чить число стрѣлковъ вокругъ пикинеры. б-на,
дѣлали его внутри пустымъ, крестообразнымъ
и т. д. Армія для боя выстраивала различ-
ные порядки. Когда ав-дъ, гл. силы и ар-дъ
строили каждый 1 ппкпнерный б-пъ, т. е.
квадр. масу въ нѣсколько тысячъ чел. (1532 г.
Карлъ V на позиціи у Вѣны—3 масы, по 24 т.
чел. въ каждой), окружая ее стрѣлками, то
получался венгерскій боев. порядокъ. Когда же
п-у стали выстраивать всего въ 10 шер., распо-
лагая ав-дъ, гл. силы и ар-дъ рядомъ или одну
часть за другою, то выходиіъ т.-наз-мый ни-
дерландскій' боев. порядокъ. Въ немъ каждая
изъ терцій дѣлилась па полуп-ки, строившіеся
въ 3 линіи, напр. такъ: 2 полуп-ка вмѣстѣ —
въ 1-й лпн., 2 полуп-ка—въ 300 ф. за 1-ю лин.
и въ 100 ф. внѣ фл-въ ея, и 2—въ 3-й лин., въ
600 ф. за 2-ю, противъ средины 1-й. Каждый
полуп-къ строился такъ: пикинерыимѣли 25 чел.
по фронту 11 10 шер. въ глубину, стрѣлки же-
на фл-хъ пикинеръ, 12 чел. по фронту и 10—11
въ глубину. Свойства этого порядка: тонкія
формы строя, взаимодѣйствіе пикинеръ и
стрѣлковъ, части, резервы, гибкость, но въ то
же время—трудность упр-ія и отсутствіе общ.
резерва. Располагая б-ны венгерскаго (онъ же
испанскій) боев. порядка такъ: 1 б-нъ — впе-
реди, 2 — позади, на интервалѣ между ними,
во 2-й лпн., и наконецъ 4-й, если онъ б.,—въ
3-й лин., получали испанскую бр-ду (полную—
при 4 б-иахъ и не полную—при трехъ). Впо-
слѣдствіи каждая изъ частей арміи (ав-дъ, гл.
силы и ар-дъ) строила исп. бр-ду,—Ср-ія при
Равеннѣ (1512 г.), Черпзолѣ (1544) и Ньюпортѣ
(1600) даютъ возможность прослѣдить съ до-
статочн. рельефностью постепен. развитіе так-
тич. иск-ва въ переходы, эпоху отъ среднихъ
къ нов. вѣкамъ.—Дальнѣйш. развитіемъ боев.
порядкап-ы является шведскій боев. порядокъ.
То значеніе, кот. въ предшествовавшихъ боев.
порядкахъ имѣлъ б-нъ, въ шведскомъ принад-
лежало бр-дѣ. Опа составлялась пзъ и-ка 12-
ротп. состава (иногда соединяли по нѣсколько
п-ковъ слаб. состава). П-къ б. единицею ад-
м-пою, а бр-да (1.000—1.200 чел.)—тактическою.
Основн. единицей для построенія бр-ды слу-
жили 4 роты, кот. выстраивались приблизи-
тельно такъ: въ срединѣ—192 пикинера, въ 32
ряда, по 6 чел. въ каждомъ; правѣе ихъ—муш-
кетерск. днв-нъ изъ первыхъ 2 ротъ, а лѣвѣе—
изъ остальныхъ. Каждый мушкст. див-нъ со-
стоялъ изъ 72 чел., въ 12 ряд., по 6 чел. въ
каждомъ. Мушкетеры могли располагаться н
за пики корами. 3 такихъ единицы 4-ротн. со-
става, 1 — въ головѣ, имЬя мушкетеръ за
пикпперами, а остальныя — назади, правѣе и
лѣвѣе головной, съ мушкет-ми по фл-мъ, со-
ставляли бр-ду. Густавъ-Адольфъ строилъ
шведск. армію въ 2 линіи; каждая пзъ нихъ
состояла пзъ пр. крыла, лѣваго и центра, обык-
новенно называвшагося гл. силами или корпу-
сомъ. 2-я линія наз. резервомъ (ретро-гвардія):
правое ея крыло—резервомь пр. крыла, лѣвое—
резервомъ лѣваго, а ц.—резервомъ гл. силъ или
корпуса. Главную составы, часть ц. составляли
пѣх. бр-ды (по 600 ф. по фронту на каждую),
причемъ бр-ды 2-й линіи располагались за ин-
тервалами между бр-дами 1-й линіи. Крылья
состояли преимущ-но изъ кав-іи. За пѣкот-ми
изъ интерваловъ между эск-нами 1-й лин. рас-
полагались откомандирован. мушкетеры. По-
слѣдніе составляли дѣйствующ. силу: огонь ихъ
д. б. пе только подготовить ударъ, по поколе-
бать и прогнать противника; за пикинерами
же оставалась роль охранителя мушкетеръ
отъ кав-іи противника. Значеніе огня, какъ
подготовигельн. средства для успѣха ударовъ
кав-іи, и слаб. участіе п-ы въ бою особенно
ясно видны въер-іяхь при Врой гспфе льдѣ (1631
и 1642 г.г.), въ кот-хъ преобладающее значеніе
имѣла арт-ія, а ея дѣятельн. помощницею б.
кав-ія. 1'акой же характеръ относительно зна-
ченія огня и роіи п-ы носятъ и послѣд-щія
ср-ія всего столѣтія. Исключеніемъ но отно-
шенію къ дѣятельности п-ы является только
ср-іе при Люцепѣ (1633 г.).—Боев. порядокъ
шведск. арміи, съ пезначительн. измѣненіями
въ составѣ и силѣ его частей, встрѣчается въ
началѣ XVII столѣтія во всѣхъ гл-шихъ
европ. арміяхъ. Видоизмѣняясь различи, обра-
зомъ, порядокъ этотъ, по существу, .остался
господствующимъ во все время 30-лѣгн. войны.
Къ концу ея онъ нмѣіь слѣд-щій видъ: всѣ
войска строились въ обыкновенныя боев. ли-
ніи; въ каждой кав-ія занимала фл-и, а п. —
центръ. Части 2-й лин. располагались противъ
интерваловъ 1-й. Кромѣ первыхъ 2 лин., выдѣ-
лялся еще резервъ или изъ одной кав-іи, или
же—пзъ кав-іи и п-ы. Въ интервалахъ между
пѣхотными п кав. частями располагалась арт-ія.
Тактич. единицей б. б-нъ, т. е. боев. порядокъ
извѣсти, масы п-ы (напр. у имперцевъ—около
2 т. чел.). Нормальн. построеніемъ б-на б. ли-
лія изъ 6 шер., причемъ всѣ пикинеры б-на
сосредоточивались въ ц., мушкетеры же рас-
предѣлялись по фл-мъ. Войны конца XVI в.
выдвинули п-у, но не надолго. 30-лѣтн. война
снова отодвинула ее назадъ. Въ кав-іи, какъ
наиболѣе необходимой и пригодной по тогдашн.
способу веденія войны, сосредоточивалось все
болѣе предпріимчивое и энергичное; качество
же п-ы, состоявшей пзъ остатковъ, должно
б. понизиться. Но крайн. упадокъ нравствен-
ности понизилъ и общ. уровень войска, что
выразилось въ томъ значеніи, кот. началъ прі-
обрѣтать огопь. Этому значенію много содѣй-
ствовали и успѣхи въ усовершенствованіи огне-
стрѣльн. оружія. Мушкетъб. значительно облег-
ченъ (12—13 фн., по 13 пуль па фунтъ), что дало
возможность обходиться безъ сошки; введенъ
бумажн. патронъ, черезъ что значительно уско-
рилось заряж.аніе; фитильн. замокъ начали за-
мѣнять кремневымъ, что составило замѣтя.


™ -
ІѴет
усовершенствованіе (только 15 мушкетеръ на
див-нъ, даже вблизи непріятеля, имѣли фитили
зажженными).—Во время 30-лѣтн. войны поло-
жено основаніе гренадерскимъ частямъ. Сперва
при осадѣ и оборонѣ крѣп-ей выбирали опрс-
дѣлен. число людей для метанія ручн. гра-
натъ. Назначеніе это, сначала временное, стало
потомъ постояннымъ, а самое метаніе гранатъ
начали примѣнять и въ полев. войнѣ, гдѣ, какъ
предполагалось, оно окажется очень дѣйстви-
тельнымъ противъ кав-іи. Но современемъ гре-
пад-ы, форм-шіеся уже въ отдѣльн. роты, об-
ратились въ части отборн. людей, вооружен-
ныхъ одинаково съ мушкетерами.—Т. к. по-
рядокъ боев. построенія, выработавшійся къ
концу 30-лѣтн. войны, представлялъ въ цен-
трѣ длинныя и тонк. линіи п-ы, то кав-ія, сто-
явшая на фл-хъ, казалась слишкомъ удаленною
для содѣйствія п-ѣ, а потому стали перемѣши-
вать между собою эти роды оружія: эск-пы
кав-іи располагались между б-пами п-ы (напр.
въ ср-іи при Чарновѣ, 1655 г.; у Тюрення при
Энцгеймѣ, 5 окт. 1674 г.; Монтекукули также
б. сторонникомъ такого построенія). Но отъ
такого расположенія скоро отказались, не
ради удобствъ кав-іи, а изъ боязни, что она,
будучи опрокинута, облегчитъ прорывъ боев.
линіи, и кромѣ того — конница нарушала не-
прерывность линіи огня п-ы. Увлеченіе огнемъ
дошло до крайн. предѣла: бой д. б. и завязы-
ваться и рѣшаться огнемъ, причемъ послѣдній
производился только сомкнут. частями; отъ
стрѣлковъ же давно отказались. Воор-іе оста-
лось прежнее, но количество пикинеръ по-
степенно уменьшалось, а мушкетеръ — возра-
стало. Новымъ усовершенствованіемъ въ ружьѣ
б. двойной зажигательн. механизмъ (фитиль
и кремень). Между войсками, попрежнему
пренмущ-но вербованными на время войны,
начали появляться части постоянныхъ войскъ;
но идея такихъ войскъ прививалась пе легко,
что видно какъ изъ той горячности, съ кот-ю
Монтекукули защищалъ ее для нмперск. армій,
такъ и по медленности учр-ія постоян. войскъ.
Форма обмундированія, появлявшаяся н пре-
жде, но какъ случайность для той или другой
части (цюрихск. граждане при Моргартенѣ
1315 г.; ордоннансов. роты, и проч.), вводилась
въ концѣ XVII в. для цѣл. армій или отдѣльн.
родовъ оружія. Около того же времени нача-
лось и обученіе войскъ и сперва—спеціально
нанятыми для этого лицами, дрессировщиками
или дрессирмейстерами, набиравшимися изъ
старослуживыхъ; затѣмъ появилось сознаніе
неправильности такой постановки дѣла и вы-
сказаны б. мнѣнія (Монтекукули), требовавшія
привлеченія къ этому оф-въ.—Вмѣстѣ съ ут-
вержденіемъ сильной монархич. власти, въ
европ. гсд-вахъ вводились постоян. войска.
Со временемъ учр-ія этихъ войскъ совпадаетъ
отмѣна пики, кот. 1703 г., при содѣйствіи Во-
бана, б. окончательно уничтожена во Фран-
ціи, а затѣмъ—и въ остальныхъ европ. арміяхъ,
кромѣ русской, гдѣ она оставалась еще до
1721 г. Для обезпеченія п-ы, вооруженной муш-
кетомъ, отъ атакъ кав-іи, въ нѣкот. арміяхъ
(имперской, во время войнъ съ турками, и
русской) введены б. рогатки (горизонтальное
2-сажен. бревно съ отверстіями для стоекъ на
концахъ), кот. для боя располагались въ 2—3
саж. передъ фронтомъ боев. порядка, а во
время похода возились въ обозѣ. Вмѣстѣ со
введеніемъ ружья съ кремиев. замкомъ ро-
гатки б. уничтожены. Въ рус. арміи рогатки
оставались до 1763 г., когда’ б. изъяты по по-
чину гр. Румянцева, бтяѣпа въ п-ѣ ники уни-
чтожила связанное съ нею предохрапительп.
воор-іе; вся и. обратилась въ фузилеръ (гре-
надеры отличались только формою). Оружіе
стало одновременно холоднымъ и огнестрѣль-
нымъ. Б-нъ (1695 г. у ммперцевъ; съ 1691—у
франц-въ) сталъ не только тактическою, но и
постоянною адм-ною единицей п-ка; сила его,
среди, числомъ, б. около 600 чел. Б-нъ, кромѣ
адм-наго дѣленія на роты, имѣлъ еще тактич.
подраздѣленіе (у франц-въ — на 2 крыла, Ѵз-
крылья—ДИВ-НЫ, 74 крылья — взводы, осьмыя
части крыла — отдѣленія). Б-нъ строился для
боя въ 4 шер., кот. обыкновенно б. разомкнуты,
но для стрѣльбы смыкались. Люди б-иа ста-
новились плотно, а б-ны—только на нѣсколько
шаг. одинъ отъ другаго, что считалось необ-
ходимымъ для усиленія огня. Пальба велась
взводами (въ каждомъ крылѣ отдѣльно). Наи-
большею тактич. единицей б. бр-ла (4 — 6
б-новъ). Нагляди, примѣромъ способа веденія
боя н упр-ія имъ можетъ служить ср-іс при
Мальплаке (1709 г.), гдѣ арміями руководили
Марльборо, принцъ Евгеній и марш. Вилларь.—
Постоян. войска въ 1-й четверти XVIII в. стали
уже многочисленными. Комплектованіе ихъ
вербовкою оказалось затруднительнымъ. Вер-
бовщики д. б. прибѣгать къ рази, хитростямъ,
п въ результатѣ вербовка обратігіась въ ловлю
людей. Тогда, ио примѣру Людовика XIV, уста-
новился обязательн. наборъ, производившійся
различно въ разн. гсд-вахъ. Въ Пруссіи Фрп-
дрихъ-Вильгельмъ I (1733 г.) раздѣлилъ страну
на кантоны и распредѣлилъ п-ки такъ, что
каждый комплектовался изъ своего кантона.
Въ Россіи рекрутск. наборъ фактически вве-
дена» 1699 г., съ кот-го даточн. люди (ополче-
ніе, составлявшееся только на время войны
сборомъ опредѣлен. числа людей съ указан.
числа дворовъ) уже не увольнялись; указъ же
Петра Вел. о 1-мъ рекрутск. наборѣ послѣдо-
валъ лишь 1705 г. Оф-ы постоян. армій стали
слугами гсд-ва; установлены жалованье и про-
изводство въ чины; солдаты же обратились въ
рабовъ, неимѣвшихъ надежды на улучшеніе
своего положенія. Постоян. бездѣлье, ученія
съ цѣлью занять время и утомительная кара-
улы!. служба (отпускные ’дія дохода; даже
геп-ы сохраняли комапд-іе рогами для дохода),
при маломъ жалованьи, плохомъ иродов-іи и
обмундированіи, а равно и чрезвычайи. стро-
гость унизитслыі. наказаній, конечно, д. б. по-
буждать людей, насильно привлеченныхъ на
службу, отдѣлываться отъ нея. Дезертирство
дошло до чрезвычапн. размѣровъ. Потребова-
лись мѣры для борьбы съ нимъ: взаимн. наблю-
деніе, постоян. переклички, сигналы!, пушки,
облавы, плата за пойманнаго и варварскія на-
казанія для примѣра и устрашенія. Появились
указы: не располагаться лагеремъ у лѣса, из-
бѣгать ночи, движеній, и т. д. Характеристпч.
чертой разсматриваемаго времени б. быстрое
возрастаніе чнслптельности п-ы, что обуслов-
ливалось увеличеніемъ армій вообще. При Фри-
дрихѣ-Вильгельмѣ прусская п. ведеиа совер-

ІІС'Г
496 -
ІІстг
по прусск. образцу переформировалась и австр.
армія. Тоже произошло и въ мелкихъ гер-
манск. гсд-вахъ. Русская регулярн. армія,
созданная Петромъ Вел. во время борьбы съ
Карломъ XII и за 8 л. труда и боя дове-
денная до возможности нанести пораженіе
шведск. арміи подъ Полтавой (1709 г.), полу-
чила въ изданныхъ Петромъ I положеніяхъ,
указахъ, инструкціяхъ, регламентѣ и арти-
кулѣ все необходимое для дальнѣйшаго пра-
вилья. движенія по тому самобытн. пути,
кот-й указанъ б. ей вел. царемъ. Во многомъ
наша армія, схожая, конечно, въ общемъ съ
европейскими того времени, стояла выше не
только современныхъ ей, но и послѣд-щихъ
армій. Въ обученіи па первомъ планѣ постав-
лены б. чисто боев. требованія. Инспекторы,
пользовавшіеся чрезвычайно больш. властью,
ежегодно производили смотры во всѣхъ п-кахъ.
Командн. часть въ п-ку отдѣлена отъ хозяй-
ственной (если предписаніе к-ра п-ка проти-
ворѣчіе™ указамъ, то зав-щій хозяйствомъ
обязанъ б. не исполнять его). Воеп. артикулъ
и регламентъ давали каждому возможность
служить безъ „персональнаго угожденія44,
опредѣляя отношенія военно-служащихъ. Съ
Петра ІІІ, по внѣшности, стали подражать
прусск. арміи. Но уже при Екатеринѣ II,
послѣ 7-лѣтн. войны, рус. армія снова отка-
залась отъ рабск. подражанія и двинулась по
самостоятельн. пути, руководимаятакими воен.
людьми какъ Румянцевъ и Суворовъ, а по
адм-ной части—и Потемкинъ. Вліяніе побѣдъ
Фридриха Вел., конечно, отразилось и на рус.
арміи, но выдающіеся боев. дѣятели Россіи
не забывали ни своего опыта, ни мнѣній про-
тивниковъ Фридр-а, ни обстановки, въ кот-й
должна б. дѣйствовать рус. армія. Тонк. строй,
кол-ы и каре большей или меньш. величины
употреблялись у насъ, смотря по надобности.
Бъ 1-ю силезск. войну Марія-Терезія выну-
ждена б. выставить въ поле, на усиленіе друг.
войскъ, масы кроатовъ и пандуръ; состав-
ляя пограничную стражу на рубежѣ съ Тур-
ціей, они представляли отличную легк. п., но
не б. способны къ сомкнут. строю. Прикры-
вая австр-въ, они крайне безпокоили прус-въ,
безсильныхъ оказать имъ противодѣйствіе. Для
борьбы съ ними, Фридр. Вел., во время 7-лѣтн.
войны, учредилъ вольн. б-ны и п-ки, но они при-
несли мало пользы. Гораздо большую услугу ока-
зали ему егеря (вооруженные нарѣзн. ружьями),
заставившіе австр-въ, для противодѣйствія
имъ, выставить корпусъ нѣм. егерей и тироль-
скихъ вольн. стрѣлковъ. —Т. об., въ XVIII в.
снова появилась легк. п., представлявшая со-
бою сначала только п-ѵ/ малой войны. По
скоро событія выдвинули на очередь вопросъ о
друг. свойствѣ легк. п-ы—о стрѣлков. боѣ. Подъ
вліяніемъ указаній америк. войны за незави-
симость. вопросъ о важности и необходимо-
сти стрѣлков. боя выдвинулся вт> очень вну-
шнтельн. видѣ. Фридр., при своей воеп. си-
стемѣ, допустилъ стрѣлков. бой въ ср-іяхъ
только въ ограничен. размѣрахъ и сдѣлалъ въ
этомъ смыслѣ соотв-іція распоряженія, но раз-
вить ихъ не успѣлъ. Не болѣе удачно раз-
рѣшенъ этотъ вопросъ и въ другихъ гсд-вахъ.
Во Франціи, впрочемъ, сдѣланъ б. шагъ, под-
готовившій разрѣшеніе вопроса: введено бо-
шеяпо своеобразно: іи. оспову тактнч. образо-
ванія ея положено б. стремленіе уничтожить
въ солдатѣ малѣйш. проявленіе собствен. воли,
довести всѣхъ людей до ноли, однообразія въ
мысляхъ и движеніяхъ, словомъ—обратить ар-
мію въ машину, каждымъ механич. дѣйствіемъ
кот-й д. б. руководить машинистъ — г-к-щій.
Боев. порядокъ прус. п. остался прежній, ио
б-пы строились въ 3 шер. Явнаго предпочте-
нія пи штыку, ни огню не отдавалось. Лео-
польдъ Дессаускій старался ввести въ эво-
люціи быстроту и педантпч. точность. Изъ по-
ходи. колонъ войска д. б. быстро разверты-
вать значит. число б-новъ въ 2 сплошн. линіи,
одну за другою; линіи эти направлялись про-
тивъ непріятеля, не прерывая дѣйствія огнемъ.
Чтобы при этомъ п. осталась не разстроенною,
стали употреблять медлен. движеніе въ ногу
(75 шаг. въ мин.). Движеніе это б. въ то же
время однимъ изъ дѣйствптельн. средствъ для
утвержденія духовнаго и тѣлесн. однообразія,
къ кот-му такъ стремились. Походи, строемъ
б. разомкнут. кол-а, образующаяся захожде-
ніемъ частей изъ развернут. строя по-дпвп-
зіонно пли по-ротно, смотря по близости про-
тивника. Кромѣ построенія развернут. линіями,
7/.., для встрѣчи кав. атаки употребляла каре,
изъ одного или нѣскольк. б-новъ. Стрѣльба
производилась какъ на мѣстѣ, такъ и въ дви-
женіи, и притомъ — ио-б-но, див-но или по-
взводно. Существовалъ особый видъ стрѣльбы
при наст-ін и при отст-іи. Съ этою арміей,
созданною, какъ казалось, только для экзер-
цицій, Фридриху Вел. пришлось начать 1-ю
камп. Опытъ мольвицк. ср-ія (1-го вгь эту камп.)
привелъ короля-полководца къ сознанію силы
атаки и важности выиграть побѣду въ одномъ
пунктѣ, а также — возможности достигнуть
этого охватомъ ф.і-а неподвижн. фронта про-
тивника, выстраиваясь въ косвенномъ къ нему
направленіи. Образъ дѣйствій пруссаковъ въ
послѣд-шихъ ср-іяхъ заключался въ система-
тическомъ и настойчив. примѣненіи этого
взгляда. Побѣды, одержанныя Фридр-мъ Вел.
благодаря его личн. качествамъ, умѣнью за-
мѣтить слаб. стороны противника и наивы-
годнѣйш. образомъ воспользоваться тѣми свой-
ствами своей арміи, кот-ми она превосхо-
дила непріятеля, б. приписаны исключительно
состоянію его арміи. Видя суть дѣла въ по-
становкѣ строев. образованія войскъ и въ
порядкахъ построенія прусск. арміи, всѣ европ.
гсд-ва стали подражать ей. Не вполнѣ сво-
бодны б. отъ этого убѣжденія и многіе изъ
прусск. ген-въ, что видно пзъ увлеченія эво-
люціей. фокусами, поощрявшагося многими
изъ инспекторовъ (п. б. раздѣлена на 6 ин-
спекцій; инспекторъ ваблю да іъ за состояні-
емъ инспекціи во всѣхъ отношеніяхъ). Этимъ
эволюціон. штукмейстерствомъ увлекались и въ
друг. арміяхъ. Все спѣшило въ Потсдамъ,
чтобъ узнать тайны прусск. побѣдъ. Благо-
даря трудамъ Гибёра и Пирха, стремленіе къ
усвоенію прусск. порядковъ и эволюцій во
франц. арміи скоро проявилось на дѣлѣ:
прусскій пѣх. уставъ б. принятъ во Фран-
ціи. Противодѣйствіе Фолара, Морица Сак-
сонскаго („Мез гёѵегіс8и), Менпль-Дюрапа,
Вонневи.ія и Варнери не могли побороть
увлеченія эволюціями и тонк. строемъ. Скоро


— 4»? —
Мет
іѣе удобное ружье и обращено вниманіе на
упражненіе въ стрѣльбѣ.
Началась франц. революція.—Во Франціи ли-
нейн. войска разстроились, вслѣдствіе выбытія
больш. числа оф-въ. 1790 г. учреждена многочи-
сленная національп. гв-ія, но уставъ сохраненъ
съ прежними эволюціей, тонкостями. Съ этимъ
уставомъ вторглись въ Нидерланды; съ нимъ
же боролся Дюмурье въ Аргонахъ противъ ав-
стр-въ и прус-вт»; а когда противникъ вторгся
во Францію, то и волонтерн. б-ны (изъ націо-
нальн. гв-іп) д. б. съ этимъ же уставомъ дѣй-
ствовать на ряду со старою п. Способъ дѣй-
ствія этихъ войскъ обнаружился уже при Же-
маппѣ: часть б-новъ, построенныхъ въ линію,
съ началомъ боя разсыпалась въ цѣпь, осталь-
ные скоро послѣдовали за ними, и начался
стрѣлков. бой. Такой образъ дѣйствій принятъ
б. и проч. Европой. Но безпорядочный и свое-
вольи. бой перваго времени скоро, благодаря
мѣрамъ Моро, Макдональда, Журдана, Кле-
бера и Лефевра 6. приведенъ къ соединенію
стрѣлков. огня съ дѣйствіемъ сомкнут. масъ.
Орг-ція франц. п. къ этому времени вырази-
лась въ видѣ полубр-дъ, замѣнившихъ п-кп;
каждая полубр-да состояла пзъ 3 б-новъ, а
каждый б-нъ—пзъ 9 ротъ, въ кот-хъ съ 1802 г.
б. 1.100 чел.; 2 полубр-ды составляли бр-ду, а
2 бр-ды, 2 кав. п-ка слаб. состава и 2 б-рен
6-орудійныя—див-ію. Скоро перешли и къ бо-
лѣе крупн. единицѣ: стали сводить дпв-іи въ
корпуса различи, состава. 1805 г. учреждены
Наполеономъ I волтпжерск. роты, употребляв-
шіяся на практикѣ преимущ-но для стрѣлков.
службы. Грепадерск. роты, остававшіяся от-
борными, скоро б. отдѣлены отъ своихъ частей
и образовали отдѣльную гренад. див-ію, со-
ставлявшую обыкновенно, вмѣстѣ съ гв-іей,
резервъ. Боев. порядокъ франц. арміи въ на-
чалѣ XIX в. представлялъ слѣд-щія гл. черты:
каждый б-нъ боев. линіи связывалъ стрѣлков.
бой съ сомкнутымъ; бр-ды обыкновенно ста-
новились рядомъ, на нѣкот-мъ разстояніи одна
отъ другой, и въ кажд. бр-дѣ 1-я нолубр-да
наступала развернут. линіей, имѣя цѣпь впе-
реди, а 2-я — въ густ. кол-ѣ, разворачивав-
шейся только для боя; т. об., бр-да поддержи-
вала сама себя изъ глубины. Крупп. части пе
довольствовались двумя боев. линіями, но обра-
зовали еще резервъ. Всѣ части арміи до извѣсти,
степени б. самостоятельными, что облегчало
упр-іе. Эта самостоятельность допускала бы-
строе и точн. дѣленіе частей и соединеніе ихъ
прп всяк. условіяхъ, несмотря на то, какъ дви-
галась походи, колонна, что составляло сущ-
ность дѣла въ XVIII в. Любимою формой боя
франц-въ б. атака. 1808 г. Нап., еще ранѣе пе-
реименовавъ полубр-ды въ п-ки, составилъ по-
слѣдніе изъ 4 дѣйствующ. б-новъ и 1 запас-
наго, а кажд. б-нъ (850 чел.) раздѣлилъ па 6
ротъ (4 фузнлерпыхъ, 1 грепадерск. н 1 волти-
жеровъ). Побѣды Нап-а побудили проч. вой-
ска принять франц-ій боев. порядокъ. Въ Прус-
сіи, кот. послѣ тильзитск. мира могла содер-
жать подъ ружьемъ только 42 т. чел., уже съ
1808 г. работали, подъ руководствомъ ІІІарн-
горста, надъ созданіемъ резерва, пользуясь каж-
дымъ удобнымъ для того случаемъ. Прусск. ар-
мія дѣлилась на див-іи постояп. состава, но-
сившія первоначально назв-іе бр-дъ. Каждая
бр-да составлялась изъ 3 родовъ оружія, со-
отношеніе между кот-ми 1814—15 г.г. б. такое:
9 — 10 б-новъ п., 2—4 эск-на кав-іи и 8 ор-ій.
Бр-ды сводились въ корпуса. Б-нъ (800—1 т.
чел.) дѣлился на 4 роты, рота — па 2 взвода,
а взводъ — па отдѣленія. 3 б-иа (2 мушкетер-
скихъ и 1 фузилерпый) составляли п-къ. Б-нъ,
по уставу 1812 г., строился въ 3 шеренги;
кромѣ развернут. строя, для боя употребля-
лась еще кол-а къ атакѣ (изъ средины во 4-му
п5-му взводамъ). Для стрЬлков. боя преимущ-но
назначалась 3-я шер. (3-я шер. каждыхъ 2 взво-
довъ .образовала стрѣлков. взводъ). Кромѣ ли-
нейн. п-ы (фузилеры, мушкетеры и гренадеры),
имѣлись еще егерск. б-ны. 1814 г. установлено,
что каждый пруссакъ, безъ различія сословій,
обязанъ воииск. повинностью. Войскй б. раз-
дѣлены на линейныя и на ландверъ 1-го и 2-го
призыва. Ежегодно призывалось на службу
столько (если б. лишніе —рѣшалъ жребій) од-
нолѣтокъ опредѣлен. возраста, сколько отпу-
скалось изъ войскъ. Призванный служилъ 3 г.
подъ знаменами; 2 г., живя дома, считался въ
резервѣ своей части; 7 л. числился въ ланд-
верѣ 1-го призыва (во время войны формиро-
валъ п-ки, а въ мнрн. время собирался для
ученій), и 7 л.—въ ландверѣ 2-го призыва
(употреблялся во время войны только въ
своей пров-іи). Въ Австріи, вмѣсто пожпзпеп.
службы, 1811 г. введенъ 14-лѣтн. срокъ; воииск.
повинность б. обязательною, но не общею;
вербовка уничтожена 1817 г. По примѣру
Пруссіи, 1808 г. учрежденъ ландверъ, кот-й
д. б. формировать въ воен. время 4-й и 5-й
б-ны каждаго линейн. п-ка. Послѣдній въ
воен. время состоялъ изъ 3 б-новъ 6-ротн.
состава (въ мирное—2 роты гренадерскихъ и
16 фузплерн.). Кромѣ линейн. п-ы, имѣлись
егерск. б-ны. Строй 6. принятъ 3-шерепежный
(2 первыя шер. вооружены гладк. ружьями,
3-я—нарѣзными). 1809 г. введено дѣленіе на
дпв-іи и корп-а, а до того времени—дѣленіе
на колоны, состоявшія изъ 2 или 3 родовъ
оружія. Строи б-на—развернутый и сомкну-
тая ротн. кол-а со стрѣлками. Въ Россіи по-
полненіе арміи производилось рекрутск. на-
боромъ, въ кот-мъ допускалось много изъя-
тій. Срокъ службы до 1834 г. б. 25 л., а съ
этого г. на послѣднія 5 л. стали увольнять въ
отпускъ. Составъ п-ка измѣнялся. 1812 г. наши
п-ки б. 3-б-наго состава (2 дѣйствующихъ и
1 зап-ый), а каждый б-нъ (около 1 т. чел.)
состоялъ изъ 4 ротъ. П. б. линейная (мушке-
теры и гренадеры) и егерская. Кромѣ того,
иногда прибѣгали къ призыву ополченій (1807,
12, 55 г.г.). 1805 г. введено дѣленіе на ди-
в-іи, и корп-мъ приданъ болѣе постоян. со-
ставъ. Боев. строи б-на б. развернутый и
кол-а изъ средины. Боев. порядокъ измѣнялся
сообразно съ обстановкою (турки, французы).
Оиъ не б. ни безусловнымъ подражаніемъ
прусскому, ни французскому: армія дѣлилась на
кол-ы (или корпуса): кажд. кол-а, на большемъ
или меньш. разстояніи отъ другой, выстраива-
лась въ 2 линіи, пзъ кот-хъ 1-я состояла изъ раз-
вернут. б-новъ, а 2-я—изъб-ныхъ кол.,или тоже
развернут. б-повъ; передъ фронтомъ боев. по-
рядка иногда разсыпались егерск. б-ны или п-ки.
Этотъ боев. порядокъ не разъ, при Суворовѣ и
во всѣхъ послѣд-щихъ камп., выдерживалъ срав-
т. іи вып. 4.

І8і*т
- —
ЙЙет
разсыпанными ранѣе. 2-я лин. находилась въ
б-ныхъ кол-хъ. Послѣди, ударъ производился
густыми стрѣлков. цѣпями и обыкновенно со-
провождался охватомъ или обходомъ фл-а сла-
бѣйш. противника (на сторонѣ нѣмцевъ—больш.
превосходство въ силахъ). Видъ строя въ эту
минуту напоминалъ, по внѣшности, построеніе
временъ линейн. тактики, но въ безпорядочн.
видѣ (2 тонк. линіи). 2) Франц-ы, располагав-
шіеся больш. частью на хорош. позиціяхъ,
имѣли въ передн. линіи густыя стрѣлков. цѣпи,
а за ними—подкрѣпленія. Огонь стрѣлки от-
крывали съ дальн. разстояній (болѣе Ѵ/г т.
шаг.); онъ причинялъ потери, но не могъ оста-
новить подходъ нѣмцевъ на разстояніе хорош.
выстрѣла (Шаспо обладало дальностью боль-
шею прусск. ружья), съ кот-го завязывался
обыкновенно сильный и продолжительный огпе-
стрѣльн. бой. Произведенный въ это время об-
ходъ или охватъ противника превосходи, си-
лами наст-щаго обыкновенно рѣшалъ дѣю.
Успѣхи п-ы б. значительны, но замѣчена труд-
ность упр-ія переднеюбоев.линіей, состоявшею
изъ стрѣлков. цѣпи, въ кот-й перемѣшивались
люди не только разн. ротъ, но иногда п-ковъ и
днв-ій. Послѣди, война прус-въ обратила вни-
маніе всѣхъ европ. гсд-въ на превосходство
прусск. воеп. системы и на высок. степень боев.
готовности ихъ арміи. — Война 1876 —78 г.г.,
веденная нами противъ Турціи, по отношенію
къ п-ѣ выдвинула на видп. мѣсто вопросъ о
землян. закрытіяхъ для п-ы\ привлекла внима-
ніе на стрѣльбу съ дальн. разстояній, основан-
ную гл-шимъ образомъ па масѣ выпускаем. пуль,
и подтвердила, что даже при чрезвычайно
большомъ, почти неограниченъ расходованіи
патроновъ, ружейп. огонь рѣшить дѣла пе мо-
жетъ; снова возбудила вопросъ о необходимо-
сти устроить уир-іе цѣпью и огнемъ ея, что
повело къ мысли на близк. дистанціяхъ замѣ-
нить одпночн. огонь огнемъ частей цѣпи; ука-
завъ на силу огня современ. п-ы, вызвала пред-
ложеніе разн. мѣръ для борьбы съ нимъ, и
между ними — вопросъ о ночп. дѣйствіяхъ.—
Дальнѣйшее усовершенствованіе ручн. огпестр.
оружія выразилось въ изобрѣтеніи магазин.
ружья, долженствующаго замѣнить собою въ
пѣкот-хъ европ. арміяхъ (французской, герман-
ской) обыкновенное скоростр. ружье. Посто-
янно уменьшающійся срокъ службы подъ зна-
менами, приноровленный теперь почти исклю-
чительно ко времени, необходимому для обуче-
нія, не позволяетъ разсчитывать на сплочен-
ность п воспитаніе арміи, принимающей ха-
рактеръ милиціи. Особ. значеніе, придаваемое
въ мирн. время обученію стрѣльбѣ, количеству
патроновъ, скорострѣльности, заставляетъ масу
смотрѣть на огонь, какъ на важнѣпш. дѣятеля
боя. Едва-ли на появленіе милиціей, армій,
увлекающихся огнемъ, слѣдуетъ смотрѣть какъ
на развитіе п-ы въ должн. направленіи. (ІІузы-
ревскій—„Исторія пѣхоты44).—в. с. ш.
Исторія фортификаціи.—Періодъ I (до
изобрѣтенія пороха), а) Форт-ція древнихъ (до
паденія З.-Римск. нмп-ін).—Древніе греч. пи-
сатели: Гомеръ, Геродотъ, Ѳукидидъ, Ксено-
фонтъ, Полибій, Аріанъ Никомидійскій, Плу-
тархъ, Онозапдръ, Корнелій Пспотъ, Квинтъ
Курцій, Діодоръ Сицилійскій, Діонисій Гали-
карнасскій, Іосифъ Флавій и друг. даютъ въ
непіе съ французскимъ и наглядно доказалъ,
что для успѣха дѣла нужна пе форма, а умѣлое
употребленіе войскъ. Англичане продолжали
комплектовать армію вербовкой. Босв.порядокъ
они тоже удержали прежній.
Дальнѣйшему развитію стрѣлков. боя много
содѣйствовало улучшеніе огнестрѣльн. оружія,
къ кот-му съ 1840 г. примѣнено ударн. воспла-
мененіе. По мѣрѣ усовершенствованія ружья,
разсыпп. строй сталъ обращать па себя боль-
шее и больш. вниманіе, и уже скоро б. поднятъ
вопросъ о замѣнѣ б-ной кол-ы строемъ по-ротно.
Новымъ усовершенствованіемъ ручп. оружія
явилось введеніе нарѣзн. ружья, заряжавшагося
сперва съ дула, а затѣмъ—-съ казны. 1831 г.
изобрѣтено ружье Дрейзе (игольчатое), кот.
1853—55 г.г. введено въ прусск. п-ѣ. Когда на-
рѣзн. ружье, по устройству, стало настолько
просто, что годилось для всей п-ы, а по скоро-
сти заряжанія, дальности и мѣткости дало ре-
зультаты, о кот-хъ при гладк. ружьѣ нельзя б.
и думать, то, конечно, па силу огня, а равно
и стрѣлков. бой стали возлагать особ. надежды.
Но не всѣ арміи рѣшились ввести у себя ско-
рострѣльн. ружье: боялись быстрой растраты
патроновъ. Крымская война еще болѣе убѣдила
въ пользѣ стрѣлков. боя. Въ нтальянск. камп.
1859 г. встрѣтились противники, обладавшіе
различи, качествами: п. одной стороны (фран-
цузская) б. пренмущ-но обучена атакѣ, имѣя
густыя стрѣлков. цѣпи впереди, а другой (ав-
стрійская)—оборонѣ стрѣлков. огнемъ. Обѣ п.
б. вооружены нарѣзн. оружіемъ. Камп. эта по-
казала, что: 1) и при усовершенствован. оружіи,
чтобы побѣдить противника, необходимо на-
ступать съ холоди, оружіемъ; 2) вся п. д. б.
одинаково обучена бою въ разсыпномъ строю.
Впрочемъ, не всѣ равномѣрно воспользовались
опытомъ этой воины. Австр-ы бросились изъ
одной крайности въ другую: отвергнувъ огпе-
стрѣльн. бой, они обратились къ атакѣ холодя,
оружіемъ, какъ къ едннствен. виду боя, но не
подготовились доводить атаку до конца. Прус-
саки, напротивъ, оцѣнили значеніе разсыпн.
боя и необходимость подготовки къ нему всей
п-ы. На ротн. кол-ы они обратили серьезн. вни-
маніе.—Въ слѣд-щую затѣмъкрупн. войну 1866 г.
дѣйствія сторонъ сводятся къ слѣд-щему: ав-
стр-ы стратегически оборонялись, а тактиче-
ски наступали, но безъ достаточной ружейн.
подготовки, и кажется только пытались ата-
ковать въ 2-ротп. колонахъ. Баварцы оборо-
нялись и стратегически и тактически. Разсы-
пая сильныя стрѣлков. цѣпи, они держали
близко заними подкрѣпленія изъ полувзводовъ,
а за І-ю линіей—б-ныя кол-ы. Прус-и стра-
тегически наступали, а тактически наступали
пли оборонялись, смотря по надобности. Атаку
они подготовляли огнемъ п-ы (кромѣ арт-іи)
съ близк. разстояній; цѣпи ихъ б. сравнительно
не сильны, но близко за ними находились ротн.
кол-ы, кот. въ минуту атаки вступали въ цѣпь.
2-ю линію они больш. частью держали въ кол-хъ
изъ средипы.—Въ камп-іи 1870—71 г.г. слѣ-
дуетъ отмѣтить въ бою п-ъг. 1) У нѣмцевъ 1-ю
линію составляли ротн. кол-ы или развернут.
роты, выдвигавшія впередъ своихъ стрѣлковъ.
Усиленіе цѣпи производилось разсыпаніемъ
сперва стоявшихъ за иею взводовъ своей роты,
а затѣмъ—друг. ротъ, перемѣшивавшихся съ

Нст
— —
ІІст
своихъ соч-іяхъ и сказаніяхъ богат. матеріалъ
для сужденія объ искуствѣ древн. грековъ,
римлянъ и проч. народовъ въ укр-іи городовъ,
атакѣ и оборонѣ ихъ: изъ римск. писателей
замѣчательны: Юлій Цезарь, Титъ Ливій, Сал-
люстій, Тацитъ, Флавій и особенно .Вегецій;
изъ новѣйшихъ же авторовъ—французы: Фо-
ларъ, Мезерё, Гишаръ, Карріонъ-де-Ннзасъ,
Роканкуръ, Наполеонъ ІІІ, и нѣмцы: Гоноръ,
Потеръ, Кауз.іеръ, Брандть, а также—Мон-
текукули, Фекіеръ, марш. Саксонскій н проч.—
Древніе, обороняясь, искали мѣстн. преградъ,
за недостаткомъ коихъ устраивали искуствен-
ныя: завалы, засѣки, палисады, земляные валы
и стѣны (деревянныя или каменныя). Стрем-
леніе древн. народовъ къ перекочевыванію
съ мѣста на мѣсто и непрерывная вражда
между собою побуждали ихъ, изъ каждаго вре-
мен. поселенія, устраивать укр-ный пунктъ, а
границы гсд-въ ограждать сплошн. линіями
оборонптельн. преградъ. Такъ, Александръ Вел.
за 330 л. до Р. X. нашелъ границы Гирканіи
и Индіи защищенными засѣками изъ рядовъ
густо-сплетенныхъ деревьевъ; такова стѣна
пиктовъ и скотовъ на границѣ Англіи съ
Шотландіей, отъ Карлейля до Ньюкестля,
построенная по приказанію римск. имп-ра
Антонія; также—знаменитая китайск. стѣна
по границамъ Манджуріи, Траяновъ валъ въ
Бессарабіи, русскія поіраничіг. линіи. Оружіе
того времени—лукъ и праща, копье и мечъ;так-
тика-единоборство, иногда рѣшавшее участь
ср-ій, македонск. фаланга, а у римлянъ—дружн.
ударъ развернутою масой въ нѣсколько ли-
ній одна за другою. Всѣ преграды и укр-ія,
кот. устраивались древними, вполнѣ отвѣчали
оборонительн. условіямъ. Ограды городовъ,
какъ и пограничн. линіи, состояли изъ камен-
ныхъ пли деревян. стѣнъ и башенъ, перего-
раживавшихъ послѣднія и командовавшихъ
ими. Стѣны б. толсты (Вавилонъ 70 ф.), вы-
соки (20—30—100 ф.) и прочны; башни —
много-этажны (выше стѣны на У»—V» высоты
ея); рвовъ не имѣлось, если же они и б., то не-
глубокіе; препятствіе захвату—высота стѣнъ.
Ограда—сомкнутая или примкнутая къ не-
преодолимымъ мѣстн. преградамъ; малое число
воротъ (какъ пунктовъ слабыхъ и болѣе уязви-
мыхъ), оборонявшихся пзъ башенъ; сообщеніе
со стѣнами — чрезъ башни. Иногда — рядъ
преградъ одна за другою (Алезія, Іерусалимъ,
Карѳагенъ); почти всегда—ищтадель внутри.
Во времена наивысшаго развитія могущества
грековъ, а позднѣе и римлянъ, оружіе, ка-
кимъ располагали атакующій и обороняю-
щійся, значительно выиграло въ силѣ и дости-
гло своего максимума при Димитріи, Поліор-
кетѣ, когда метательн. машины получили
чудовищн. размѣры. Эти машины б. навѣсно-
дѣйствовавшія, балисты, и прицѣльныя—ка-
тапульты-, силою скручиванія (бычач. сухо-
жилій), онѣ бросали к «мни, трупы, горящ.
предметы (фаларики): стрѣлы пускались она-
грами; дистанціи метайія не превосходили
800 шаг. для катапультъ и 400 для онагръ.
Впервые метательн. машины появились въ 1-ю
пунич. войну. Однако, усиленіе метательп.
оружія, не обладавшаго ни достэточн. мѣт-
костью, пи особен. разрушительностью (камни
въ 9—10 пд. вѣсомъ бросались на 600 шаг.),
пе измѣнило преобладанія обороны надъ ата-
кою. Послѣдняя прибѣгала въ общемъ къ тѣмъ
же пріемамъ, какъ и въ настоящ. время. Прежде
всего слѣдовала блокада и устройство циркум-
и контр-валаціонньмѣ линіи; если случай до-
пускали (его выжидали съ больш. терпѣніемъ),
то овладѣвали крѣц-ю нечаян. нападеніемъ
и.іп хитростью (Троя), упражняясь тѣмъ вре-
менемъ въ единоборствѣ. Прибѣгали также къ
штурму и атакѣ открыт. силой, эскалади-
руя стѣны помощью жив. лѣстпнцъ-черепахъ,
іевіисіо (такъ взято предмѣстье Кремоны пол-
ководцемъ Веспасіана), и самбукъ (Родосъ).
Но преодолѣніе такихъ преградъ безъ должн.
подготовки (брешированія), даже и при ней,
обходилось ат-щему не дешево: Веспасіанъ
7 разъ, одинъ за другимъ, штурмовалъ Іеру-
салимъ; Анппбалъ 9 дп. штурмовалъ Сагунтъ.
Штурмъ начинался дѣйствіемъ стрѣлковъ,
кот., прикрываясь подвижными (па колесахъ)
кожан. щитами (рініенз, шаніеіеі—первообразы
лстуч. сапы), быстро подвигались къ контр-
эскарпу и старались прогнать об-щагося со
стѣнъ. Колоны рабочихъ, слѣдовавшія сзади,
заваливали ровъ прішесен. матеріаломъ, били
стѣну ломами и таранами, подвозили самбуки.
За рабочими двигалась плотн. масой штурмов.
кол-а, прикрывая себя спереди, съ боковъ к
сверху щитами. Въ большей части случаевъ
атака велась одновременно сь разя, сторонъ
(демонстраціи), а для отраженія вылазокъ имѣ-
лись сильн. резервы. Отбит. штурмъ повторялся
тотчасъ же, или ат-щій вновь выжидалъ благо-
пріятп. момента. Иногда прибѣгали къ атакѣ
постепенной, приближаясь къ стѣнамъ закрыто,
строя б-реи катапультъ для разбитія стѣнъ
издали, возводя терасы, дабы выиграть надъ
об-щимся въ командованіи, пробивая стѣны та-
ранами, подвозя гелеполи, устраивая подкопы,
прибѣгая къ минамъ. Подступы, по причинѣ
отвращенія римлянъ отъ землян. работъ, ве-
лись сначала преимущ-но на горизонтѣ земли
и состояли изъ рядовъ деревян. сараевъ на
колесахъ, виней и мускуловъ, снабженныхъ
бойницами. При медлен. пріемахъ осады, работы
ат-щаго б. громадны. Такъ, при осадѣ Родоса
(330 г. до Р. X.) таранъ въ 20 саж. длины и
вѣсомъ 1 т. пд., двигался на каткахъ силою
1 т. чел. Гелеполи доходили обыкновенно до
70—90 ф., а при Дим. Поліоркетѣ до 120—140 ф.
Подъ башни строились иногда терасы изъ бре-
венъ, камней и земли. Юлій Цезарь при осадѣ
Буржа (52 г. до Р. X.), несмотря на холодъ
и дожди, устроилъ въ 25 ди. тсрасу въ 80 ф. выс.
и 333 ф. шир. При осадѣ Масады (72 г. до Р
X.) тераса имѣла 280 ф. высоты, ея кавальеръ—
70 ф., а на послѣдній ввезена б. еще геле-
поль въ 80 ф. Въ то же время и об-щійся упо-
треблялъ всѣ усилія, чтобы, въ свою очередь,
возвысить городскія башни времен. надстрой-
ками (Марсель, Буржъ), что показываетъ, на-
сколько оружіе тою времени требовало коман-
дующаго положенія надъ противникомъ. Ча-
сто ат-щій оказывался безсильнымъ овладѣть
крѣп-ю иначе, какъ только подкупомъ, помощью
кот-го или обрушились стѣны, и тогда ихъ
штурмовали, или же пропика іи внутрь ограды,
обыкновенно ночью, отворяли ворота и впу-
скали ос-щаго (по 1-му способу взяты: Газа—-
Алеяс-ромъ Ве.і., 332 г. до Р. X,; Аѳины и Пи-
32*

Ііст
— 500 —
Йст
чит. перевѣсъ надъ атакою, при этомъ: 1) верки
дѣйствительно позволяли ничтожн. силамъ про-
являть необычайн. сопротивгеніе; 2) затрата
жив. силъ на оборону б. незначительна, хотя
средствъ не жалѣли; уронъ въ людяхъ б. малъ
съ обѣихъ сторонъ; населеніе гибло лишь послѣ
сдачи города; 3) позиція обороны соотвѣтство-
вала оружію и доставляла необходим. коман-
д-іе; къ тому же она б. мало присту пн а и
обезпечена отъ атаки открыт. силой, давая
хорош. закрытія отъ пораженія стрѣлами и
камнями (зубцы башни, толща кладки, иногда
и казематы); 4) верки обезпечивали вылазки
(отсутствіе рвовъ, или рвы съ полог. к.-эскар-
пами), и оборона пользовалась ими (актив-
ность); атака же, кромѣ резервовъ, не имѣла
иныхъ средствъ противодѣйствія имъ, но ре-
зервы зачастую опаздывали; 5) оборона, бла-
годаря энергіи гарн-въ, отличалась упорствомъ,
а верки способствовали тому, доставляя ряды
преградъ одинъ за другимъ и самыя преграды,—
стѣны,—прерываемыя башнями, какъ опори,
пунктами’, поэтому стѣны могли б. обороня-
емы по-частямъ-, наконецъ 6) почти во всѣхъ
древнихъ укр-ныхъ городахъ имѣлись цитадели
(Морія и храмъ въ Іерусалимѣ, цитадель Бирса
въ Карѳагенѣ, капитолій въ Римѣ и проч.).—При-
мѣчаніе: Лучш. коментаріи на соч-ія Полибія
см.: 1) (бгиізсігагеі—„Мёпюігез тіііі. зиг Іез §гесз
еі Іез готаіп8“, 1758 (изд. въ Ьа Науе 1860);
2) сю же — „Мётоігез егііідиез еі Ьізіогіциез
зиг ріизіеигз роіпіз сГапѣідиіѣё тіііі/, Вегѣ,
1773. Лучш. коментаріи Юлія Цезаря принад-
лежатъ имп-ру Наполеону III („Ьа ѵіе сіе
Сёгаг“). Боіу (1е Маігегоу —„Тгаііё зиг Гагі
(Іез зіё^ез сіез апсіепз“, Рагіз, 1778.
б) Фогт-ція среди, вѣковъ.—Нашествіе го-
товъ, гунновъ, вандаловъ и другихъ дик. на-
родовъ, наводнившихъ 3. Европу и незнако-
мыхъ съ пріемами постепен. атаки римлянъ и
грековъ, имѣло послѣдствіемъ значит. паденіе
осади, иск-ва, а вмѣстѣ и остановку въ разви-
тіи иск-ва укр-ія. VI—IX в. прошли для фор-
т-ціи почти безслѣдно. Иск-во устройства ме-
тательн. машинъ б. утрачено. Вмѣсто прежнихъ
балистъ и катапультъ явились требюше и
арбалеты, метавшіе камни силою тяжести-,
машины значительно ослабѣли; подступи, ма-
шины строились, Ліо рѣдко и неудачно (осада
Рима готами 537 г. по Р. X.), хотя 1099 г.
Готфридъ Бульонскій и взялъ Іерусалимъ по-
мощью подвижн. башенъ. Крестоносцы, съ
рыцарск. духомъ кот-хъ не согласовалось пра-
вильное и систематич. приближеніе къ стѣ-
намъ подступами, имѣли привычку облагать
города и ждать случая сразиться съ вылазкою
об-щагося въ открыт. полѣ или нечаянно про-
никнуть въ городъ. Если прибѣгали къ под-
ступамъ, то—землянымъ, перекрытымъ блинда-
жами, или устраивали палгісады. Только под-
земн. война получила за этотъ періодъ особей,
развитіе. Филиппъ-Августъ и Фридрихъ Барба-
росса содержали уже спеціальн. отряды минеръ,
и явилась болѣе или менѣе правильно орга-
низованная минная война, имѣвшая цѣлью, съ
одной стороны, обрушать стѣны проваломъ ихъ
въ подкопъ, а съ другой—противодѣйствовать
этому и стремиться охватить сѣть минъ атаки,
овладѣть ими и уничтожить или наполнить
удушлив, газами (контр-мины). Особенностями
рей—Спллою, 86 г. до Р. X.; Паленція—Ломпе-
емъ, 72 г. до Р. X., и проч.; по 2-му способу
овладѣли: Дарій Гистаспъ—Халкедоніей, 520 г.
до Р. X.; Сервилій—Фиденами, 430 г. до Р. X.;
Камиллъ—Вейями, 391 г. доР. X., и проч.). Такіе
подкопы положили начало минной войнѣ, по-
лучившей больш. развитіе лишь по изобрѣтеніи
пороха. Однако, наиболѣе употребительн. спо-
собомъ овладѣнія укр-ными городами б. бло-
када, полная, замкнутая, съ цѣлью измора жи-
телей голодомъ и жаждой. Такъ пали, послѣ
необычайно продолжителыі. обороны: Платея—
431 г. до Р. X., Нуманція — 133 г. до Р. X.,
Алезія—51 г. до Р*. X. Сила блокадныхъ цир-
кум- и контр-валаціон. линій при Алезіи б. такъ
велика (землян. валъ со рвами и деревян. баш-
нями и ряды разнообразныхъ искуствен. пре-
пятствій), а распоряженія Юлія Цезаря такъ
искусны, что онъ съ успѣхомъ отбилъ совмѣсти,
атаки 85-т. гарнизона Верцпнгеторпкса и 240-т.
армію его союзника, Комминія. Послѣдній
ушелъ, а Верц-риксъ сдался. Древніе укр-ные
города б. настолько сильны: оірады ихъ достав-
ляли настолько обезпеченія отъ атаки от-
крыт. силой при достаточп. бдительности даже
ничтожн. гарнизона (Римъ н его гуси, Платея,
Троя и проч.), а гарн-ы или, вѣрнѣе, жители б.
настолько энергичны, что фортифпкаціои. формы
древнѣйш. временъ составляли почти идеалъ
оборонительн. соор-ій, энергичныя же активн.
предпріятія іарн-въ длили оборону въ тече-
ніе мног. лѣтъ. Пріемы, къ какимъ прибѣгалъ
об-щійся, имѣли цѣлью воспрепятствовать
всѣмъ дѣйствіямъ атаки. Устройству и замкну-
тію блокади. линій препятствовали вылазками,
блокадѣ же вообще — обильными жизнен. и
боев. запасами. Когда послѣднихъ пе хватало,
часть гарн-а пробивалась, другая — не менѣе
энергично продолжала оборону (Платея п
друг.). Осади, работамъ мѣшали также вылаз-
ками, съ цѣлью уничтожать эти работы, а т. к.
послѣднія стоили неимовѣрн. труда и масы
времени, то вылазки и представляли въ древн.
врем я одно изъ наиболѣе дѣйствительн. средствъ
обороны. Онѣ производились небольш. масамп,
чрезъ ворота ограды, собирались во рву и вы-
ходили въ поле по иолог. контр-эскарпу, что
благопріятствовало также и возвращенію
ихъ обратно (осада Рима готами, вылазки
Велизарія). Возведенію терасъ и заваливанію
рвовъ об-щійся препятствовалъ устройствомъ
конгпр-подкоповъ (контр-минъ), съ цѣлью об-
рушенія и провала осади, построекъ и вос-
пламененія ихъ, есін онѣ выводились изъ де-
рева. Таранъ отстранялся крюками; стѣны об-
вѣшивали тюфяками изъ фашинъ; лили гѳряч.
смолу и кипятокъ, бросали камни, бревна и
стрѣлы на штурмующихъ. Брешь и стѣны обо-
роняли въ рукопашную. Въ большинствѣ слу-
чаевъ во время обороны устраивали въ охватъ
бреши вторыя оірады (начало ретраншамеп-
товъ), ссіи ихъ не имѣлось заблаговременно,
и кончали оборону въ цитадели (Карѳагенъ,
Римъ, Марсель, Буржъ, Іерусалимъ и проч.).
Упорству обороны много способствовало и то,
что въ ней принимали участіе всѣ жители,
способные носить оружіе, даже женщины и
дѣти; „лишнихъ ртовъ14 не существовало. Изъ
приведен. очерка атаки и обороны древнихъ
видно, что оборона имѣла въ тѣ времена зна-

Ист
- 501 —
Ист
фортификаціей, формъ этого времени б. гл.
обр-мъ: погранпчн. линіи, укр-ные города, замки
и укр-ные монастыри. Поіраничн. линіи, вмѣсто
непрерывныхъ (ограды изъ стѣнъ и башенъ)
стали прерывчатыми. Такъ имп-ія Карла Вел.
б. охвачена по границамъ рядомъ стороже-
выхъ невысок. башенъ (ѴѴаіѣеп) на ком-щихъ вы-
сотахъ. Назначеніе нхъ—своевремен. извѣще-
ніе о вторженіи противника. (Сторожев, ба-
шни тянулись отъ Нѣмецк. м. къ Дунаю, Сре-
диземн. м. и за Пиринеи). Укр-ные города, кромѣ
болѣе искусно и архитектурно выработанныхъ
деталей фортификаціон. формъ (стѣны, ба-
шни, зубцы, мушараби, машикули, куръ, ба-
стггліи, бастеи, барбаканы), по существу, со-
хранили тѣ же ограды, что и тысячи лѣтъ
назадъ, и тотъ же характеръ ихъ обороны.
Какъ и прежде, почти каждый городъ б. въ
то же время и крѣп-ю. Развившаяся въ среди,
вѣка феодальн. система вызвала необходи-
мость каждому владѣтелю имѣть свою укр-ную
столицу — убѣжите. Замки — порожденіе
среди, вѣковъ. Характеръ укр-ія ихъ—тотъ же,
что и городовъ: стѣны и башни, рвы н подъемы,
мосты, цитадель или донжонъ, ряды преградъ
атакѣ открыт. силой, толст. стѣны, толстыя и
обширн. башни. Монастыри, пріютившіе сперва
исповѣдующихъ христіанство среди язычни-
ковъ, а потомъ—вѣрующихъ, связанныхъ об-
щими взглядами на жизнь, скоро также потре-
бовали защиты отъ нападеніи праздныхъ владѣ-
телей, жадныхъ до добра, накопленнаго мона-
хами въ теченіе столѣтій. Монахи среди, вѣковъ
б. тѣ же воины, и укр-ные мн-ри имѣли въ нихъ
энергичн. защитниковъ. Характеръ укр-ія
мн-рей—тотъ же, что и замковъ. Подробности
о способахъ укр-ія въ среди, вѣка см. въ со-
ч-іяхъ Тацита, Мезерё, Мишо („И. крестов. по-
ходовъ"), Карріонъ-Низаса („И. воен. иск-ва"),
Роканкура, Поссиха (о нѣмецк. древности),
Штенцеля („И. воен. учр-ій древн. герман-
цевъ"), Гиббона, Пеіаіг („Еззаі зиг Іез ГогіИіса-
Ііопз апсіеппез", Рагіз, 1875),'ѴѴогпег и. Неск-
іиапп(„ОгІ8-и.Ьап(1е8ЪеГе8іі§иіщ(І. МіНеІаІіегз",
Маіпх, 1884), Ѵіоііеі 1е Иис („Еззаі 8иг 1’агскі-
іесі. іпіііі. йи тоуеп-а^е", Раг., 1854), ОоН-
зскаік („ГеойаІ-ЗсЫбззег и. (Іеиізске Еезіип-
§еп“, Наііе, 1836), Віеззоп („Регніапепіе ВеГезІі-
^ин^зкипзі іиг аііе \ѴаНеп", Вегі., 1830).
Періодъ II (до введенія въ употребленіе на-
рѣзн. оружія), а) До Вобана (XV и XVI стол.).—
Первоначально изобрѣтеніе пороха не оказало
непосредствен. вліянія на постройку крѣп-ей,
и прошло болѣе 100 л., пока фортификаціон.
формы получили нов. обликъ, отвѣчавшій но-
вому могуществеп. фактору, пороху, и тѣмъ
измѣненіямъ въ осади, иск-вѣ, какія онъ по-
влекъ за собою. 1-ыя арт-скія орудія, бомбарды,
громадныя и слаб. силы, во многомъ уступали
балистамъ и требюше; тѣмъ не менѣе, съ посте-
лей. усовершенствованіемъ ихъ, соотвѣтственно
измѣнялись и приспособлялись детали фортнфи-
каціон. верковъ. Явились амбразуры самой раз-
нообразной формы и камеи, бруствера', исчезли
зубцы; стѣны б. понижены, а рвы (для сохра-
ненія высоты препятствія)—углублены; избы-
токъ вынут. земли бросали за к.-эскарпъ (на-
чало гласиса)', послѣдній же стали одѣвать
камеи, стѣной съ контр-форсами, обращен-
ными въ ровъ, Сперва ор-іц ставили въ башни;
затѣмъ, по недостатку мѣста,—на стѣны, для
чего уширили послѣднія присыпкою земли, со
въѣздами (валганги, апарели). Наконецъ въ
XV’ в. начали усиливать башни наружи, по-
стройками: ронделями, бастеями, демилю-
нами, окружая разбиваемыя арт-іей камен.
стѣны башенъ неразбиваемыми (ядрами) зем-
лян. брустверами или копцентрич. рядами
стѣнъ (начало фоссебреіі, контргардовъ). Одно-
временно съ такимъ усиленіемъ башенъ,
какъ опорн. пунктовъ, этою мѣрой достига-
лась и флангов. оборона рвовъ, въ кот-ой тот-
часъ же проявгглась надобность, какъ-только
оружіе ат-гцаго стало настолько дѣйстви-
тельнымъ, что фронтально и навѣсно (изъ-за
зубцовъ и машикули) обстрѣливавшій ровъ
об-щійся издали еще легко прогонялся со стѣнъ
ат-шимъ. Рондели и демилюны устраивали и
впереди воротъ, положивъ тѣмъ начало ра-
велинамъ—1>ъ Германіи проводникомъ нов.
идей явился Альбертъ Дюреръ (1471—1528),
прскрасн. соч-іе кот-го: „Руководство къ укр-ію
городовъ, замковъ и тѣснинъ" вышло въ
Нюрнбергѣ 1527 г. Предложенія Дюр-а б.
слишкомъ грандіозны, требовали огромн. рас-
ходовъ, а потому никогда не б. осущест-
віены въ полн. объемѣ; но идеи, положенныя
въ основаніе этихъ предложеніи, б. настолько
здравы, что даже и 100 л. спустя ими пользо-
вались мног. инженеры. Дюр. замѣнилъ башни
обширн. постройками, бастіонами, иіи ба-
стеями, команд-шими стѣною и имѣвшими
сверху открытую пушечн. оборону, а внизу,
на днѣ рва,—закрытую фронтальн. гь флан-
говую изъ прочно-построенныхъ гг обширн. ка-
зематъ, уязвимыхъ по тому времени д ія арт-іи
лишь со дна рва пли разрушаемыхъ только
минами. Придавъ бастеямъ больш. выпускъ,
Дюр. обезпечивалъ ими сильную флангов. обо-
рону рвовъ и создалъ изъ бастёй важные опорн.
пункты ограды, снабдивъ ихъ къ тому же въ
изобиліи еще и казематами для жгглья
гарн-а и приспособленіями для внутреп. обо-
роны. Вести атаку на бастеи б. почти невоз-
можно, тѣмъ болѣе, что въ то время еще не
рѣшались на атаку башенъ и всегда атаковали
стѣны между ними, или куртины, какъ пункты
болѣе слабые. Кромѣ того Дюр., предлагая для
обороны дефиле прекрасный по времени типъ
круга, форта-засгпаеы, башни съ анвелопою,
перешелъ отъ камен. брустверовъ къ землянымъ
и далъ 1-ые типы капонировъ. Изъ друг. предло-
женій Дюр-а замѣчательно квадратн. укр-іе,
снабженное редюитомъ. съ фронтами полиго-
налън. начертанія и капонирами на углахъ
и по срединѣ фасовъ. Цастровъ полагаетъ, что
Монталамберъ многое заимствовалъ у Дюр-а. Ко
времени Дюр-а относится изобрѣтеніе бастіо-
новъ того типа, кот-й позднѣе далъ названіе ба-
стіонному фронту. Изобрѣтеніе ихъ приписыва-
ютъ самому Дюр-у, С.-Микели (Верона), Людов.
Савойскому (Туринъ), гуситамъ (Таборъ), Ах-
мсту-пашѣ (Отранто). Къ началу XVI в. баст-ы
уже существовали сперва какъ верки, окру-
жающіе и усиливающіе башни, а потомъ-
какъ самостоятельн. верки, связанные курти-
ною, съ кот-ю п составили бастіон. фронтъ,
впервыс разработанный въ Италіи, передан-
ный оттуда въ друг. страны и нашедшій себѣ
особей, почитателей во Франціи. Первоначалъ-

Нст
— 502 —
Ист
ный бастіон. фронтъ занималъ по линіи по-
лигона не болѣе 100 саж. Фронтъ этотъ помѣ-
щали внутри линіи полигона, совмѣщая шпицы
баст-въ съ вершинами полигона. Баст-ы б.
малы и тѣсны; фланки ихъ—перпендикулярны
къ куртинѣ, и. ч. послѣдняя, какъ пунктъ
атаки, требовала особен. обороны. Оборона
рвовъ—пушечная (картечью); для ея усиле-
нія, фланки—тройные, отступные, ярусные:
иногда нижн. ярусъ—въ казематахъ. Внутри
баст-въ—кавальеры; горжа баст-въ узка. Ат-щій,
овладѣвая баст-мъ, пріобрѣталъ ничтожн. вы-
годы, стѣсненный въ немъ какъ въ мѣшкѣ;
пробить брешь въ его стѣнахъ б. труднѣе,
чѣмъ въ куртинѣ (ровъ уже, воор-іе его силь-
нѣе), т. ч. въ XVI в. предпочитали бреиги-
ровать эскарпъ куртины гь атаковать по-
слѣднюю. Оборона имѣла всѣ средства про-
тиводѣйствовать этому: флангов. оборону стѣнъ
куртины и затыльн. оборону бреши и широк.
фронтъ по длин. куртинѣ для контр-штурма,
а по мѣстности — фронтальн. огонь (съ кур-
тины) и перекрестный (съ баст-въ). Для вос-
препятствованія постройкѣ брешь-б-реи про-
тивъ куртины, начали устраивать равелинъ.
Попутно съ его фасовъ обороняли капитали
баст-въ перекрести, огнемъ и прикрывали
выходъ (ворота) въ срединѣ куртины; но 1-ые
равелины б. малы и тѣсны, хотя достигали
цѣли н заставляли атаковать баст-ы. Оде-
жды рвовъ—до гребня бруствера и видимыя
съ поля—не боялись ядеръ; за к.-эскарпомъ
понадобились приспособленія для сбора вы-
лазокъ: поюг. к.-эскарпы римлянъ могіи бы
способствовать штурму (стѣнки стали значи-
тельно ниже); поэтому к.-эскарпъ также одѣвали,
но за нпмь на поверхн-и гласиса сперва устраи-
вали палисадъ, а затѣмъ отодвигали гласисъ,
образуя прикрытый путь (Тарталья, 1551 г.),
или новую поішжен. позицію для настильнаго
ружейн. и пушечн. огня, ибо наклонный, съ вала,
хотя и б. необходимъ, но не отличался мѣт-
костью по неглубок. цѣлямъ, представляемымъ
атакою. Для сбора вылазокъ за рвомъ, устраивали
исходящіе, а йотомъ и входящ. плацдармы.
Прнкрыт. путь обороняли изъ-за расположен-
наго въ немъ палисада, а также съ фасовъ
равелина и бст-въ.—Замѣчательные пнж-ы ХАИ
в. въ Италіи: 1) Сан-Микели (1484 — 1559),
построившій Кандію, Верону (1527) и фортъ Св.
Андрея въ Лндо, близъ Венеціи; ему же принад-
лежатъ 1-ыя нрекраснѣйш. постройки ^подвод-
номъ искуствен. основаніи; 2) Тарталья, сло-
мавшій куртину внутрь и тѣмъ образовавшій
фронты тенальнаго начертанія (соч-ія: „Разн.
вопросы и изобрѣтенія44, 1546; „Способы укрѣп-
лять города44, 1556); постѣ Дюрера и итальянца
Буска, онъ 1-й писалъ о форт-ціи; 3) Альджизи-
да-Еарпи—„О форт-ціи44,1570, 1584; тенальная
система; 4) Пачіотто д'Урбино, построившій
1567 г. цитадель Антверпена, а раньше — Ту-
рина; эти 2 постройки—образцы итальянск.
форт-ціи XVI в.; 5) Джгьроламо Магіи и 6)
Жакомо Кастріотто; о соч-іи ихъ: „Офорт-ціи44
см. у Шумара: „Ьез тётоігез зпг Іа ГогШі-
саіібп44, 1847, р. 289. По мнѣнію французскаго
воен. инж. Дюпарка (1866 г.), Кастріотто—ни-
кто иной, какъ Ргегге-Апіоіпе Ризіі сГПгЪіп,
прозванный Савігіоі; онъ снабдилъ еще 1560 г.
с. границу Франціи укр-нимъ лагеремъ, стро-
илъ форты въ Наваррѣ и ум. франц. генера-
ломъ (1563 г.); онъ часто прибѣгалъ къ от-
дѣльн. баст-мъ и рядамъ оградъ и далъ Вобану
своими образцами много матеріала для разра-
ботки (напр. тур-бастіоны Вобапа). Недост^дки
старой итальянск. системы б. въ значит. эйрѣ
исправлены знаменитымъ германск. инж. Да-
ніиломъ Спекле (1536 — 89), послѣдователями
предложеній кот-го въ Италіи б.: 1) Марки
(болонецъ; соч-іе его: „Пеііа агсЫіесІнга тііі-
Іаге44, 1599, вышло 11 л. позже труда Спекле),
предложившій 161 способъ укр-ій; онъ укрѣп-
лялъ Римъ (1546 г.) и работалъ въ Бельгіи; 2)
Буска („АгсЬіІесІнге тііііаге44, Мііап, 1619; о
немъ см. у Боиіз ХароІёоп—,,ѴХи^ зпг 1е разве
еі Гаѵепіг й’агііііегіе44); его система — почти
сколокъ съ системы Спекле; Буска, между про-
чимъ, проповѣдывалъ бруствераисключительно
земляные; 3) Лорингь („Веііе ГогііГісагіопі44,
1597 и 1609); 4) Флоріани („Атака и оборона
крѣп-ей44, Венеція, 1630—54 г.); у него фланки
казематированы и хорошо спроектированы;
многіе считаютъ Флоріани изобрѣтателемъ те-
нали Вобапа, кот-ю онъ передѣлалъ изъ фос-
себрен голландцевъ; онъ же, кажется, 1-й пред-
ложилъ двойной прикрыт. путь; вообще соч-ія
Флоріани настолько богаты цѣлесообразными
и прекрасн. предложеніями, что значеніе его
въ иск-вѣ едва-лн можетъ б. меньшимъ, чѣмъ
Спекле; 5) Донато-Розетти, написавшій трак-
татъ: „Обратная форт-ція44 (Туринъ, 1678), ибо
входящ. уголъ его к.-эскарпа, приходился про-
тивъ исходящ. угла баст-въ, почему авторъ
полагалъ, что и атаку надо вести въ обрати,
смыслѣ съ общепринятою; его форт-цію назы-
ваютъ также „форт-ціей разрушенія44, понимая
подъ этимъ системы, въ коихъ часть верковъ
или уничтожается совсѣмъ, или преобразуется
въ періодъ осады,—идея живая и счастливая,
позднѣе развитая Бусмаромъ; весьма удачно
расположеніе фланкйрующ. построекъ; много
общаго съ голландскими пли нидерландск. си-
стемами.—Замѣчательн. образцы итальянскаго
фортификаціон. иск-ва: укр-ія Вероны, Ту-
рина, Милана, Вѣны, Лавалстты (о-въ Мальта),
Антверпена и друг. городовъ Европы, по-
строенныя въ XVI в., кот. къ тому же ха-
рактеризуютъ переходъ отъ средневѣковой
т.-наз-мой „круговой* форт-ціи (башни, деми-
люяы, рондели, бастеи и проч.) къ „квадрат-
ной* или „угловой* (прямые линіи и углы,
фасы, фланки, баст-ы, равелины, плацдармы и
проч.). Этотъ же періодъ времени отличается
повсемѣстн. постройкой въ крѣп-яхъ цитаде-
лей (въ голландск. крѣп-яхъ, также француз-
скихъ; Мецъ, Страсбургъ), назначенныхъ для
удержанія въ повиновеніи населеній городовъ,
часто переходившихъ изъ однихъ рукъ въ дру-
гія.—Начало XVII в. застало бастіон. систему
итальянск. пнж-въ уже значительно усовершен-
ствованною, а позднѣе разрабатывалась и те-
нальная система. Новый толчокъ форт-ціи данъ
на этотъ разъ пнж-ми Германіи, а затѣмъ-Фран-
ціи и отчасти Нидерландъ; Италія же поте-
ряла первенство. Въ Германіи рядъ талантлнв.
инж-въ стремились устранить сознанные уже
недостатки бастіон. фронтовъ того времени.
Устройство этихъ фронтовъ стало отчасти не
вполнѣ соотв-нымъ успѣхамъ огнестр. оружія
и нов. средствамъ атаки. Однако послѣднія не

Ист
— 503 —
ЕІет
V! іско уш іи отъ прежнихъ; разница б. .іишь
іи. томъ, что метательн. силой явился порохъ.
Но арт-ію употребляли въ огранпчеи. числѣ
(1—2 б-реи по 2—3 ор. па фронтъ) и исклю-
чительно для пробиванія брешей съ близкихъ
дистанцій. Б-реи ставили турами и досчат.
щитами, а иногда — па высок. кавальерахъ,
чтобы выиграть въ команд-іи при борьбѣ съ
<>р-іями валовъ или башенъ и бастей. Въ XVI в.
мед лен. образъ дѣйствій предпочитался атакѣ
открыт. силой; цпркум- и ковтр-валаціон. ли-
ніи подобны прежнимъ, т. е. рядъ редутовъ,
снизанныхъ нспрерывн. линіей траншей; пре-
обладала блокада. Характерны обложенія ан-
г інч-мп Кале (1347 г.), Орлеана (1428) и друг.
Подобныя непрерывн.- блокадн. оірады вокругъ
крѣп-ей, результатъ малой дальности огнестр.
оружія и малочисленности войскъ (почему—со-
отв-ное усиленіе мертв. преградъ), устраива-
лись ос-щнмъ и позднѣе, даже въ концѣ XVI в.,
когда арт-ія усилилась довольно (недовѣріе къ
оружію, привычка). При осадѣ Бреды испан-
цами (1624 г.) построено 96 редут., 37 штерн-
шанцевъ, 45 редановъ, связанныхъ прям. бруст-
верами. Только въ XVII в. франц. инж. де-Билль
значительно усовершенствовалъ постепен. атаку,
страдавшую отсутствіемъ точекъ опоры при
движеніи впередъ, къ крѣп-и; онъ предложилъ:
паралели, усиленныя на фл-хъ редутами, под-
ступы или апроши по капиталямъ верковъ и
противъ куртины, усиленные также редутами,
какъ опорн. пунктами для парализованія ус-
пѣха вылазокъ. Однако, 1-ые землян. траншеи-
подступы явились еще при осадѣ Ме.тюна
(1420 г.), и важн. улучшеніе въ нихъ, завороты,
для помѣщенія траншейн. караула; предло-
жены Монлюкомъ при осадѣ Тіонвплля (1558 г.).
Въ то время дальность мушкетн. выстрѣла не
превосходила 400 шаг., мѣткаго же арт-скаго—
и того меньше; не б. также еще и разрывныхъ
бомбъ. Огонь съ низк. валовъ, т. е. съ прикрыт.
пути, низкихъ наружн. построекъ и фоссебрей,
способствовалъ значит. удаленію отъ верковъ
начала осади, работъ. Крытою сапой вели
атаку еще исп-цы при осадѣ Гааріема (1572 г.);
шведы употребляли ее въ 30-лѣтн. войну. Ле-
тучая сапа изобрѣтена при осадѣ Остенде
(1601 г.), тихая перекидная —при осадѣ Гер-
цогенбуша (1624). Осади, б-реи употреблялись,
какъ и нынѣ: горизонтныя, углубленныя и
возвышенныя, но послѣднія—предпочтительнѣе,
н при осадѣ Маастрихта (1579 г.) высота одной
изъ нихъ б. 135 ф. При отсутствіи наружн.
построекъ, строили 1 б-рею на подошвѣ гла-
сиса, противъ куртины, съ фланками, на-
правленными противъ фланковъ баст-въ. Съ
этой б-реи уничтожали воор-іе и пробивали
брешь; если же нельзя б. пробить бреши, то
переносили б-рею на гребень гласиса, или даже
спускались минами подъ землю, пробивали въ
к.-эскарпн. стѣнѣ амбразуры и производили
брешь ор-іями, поставленными за стѣною въ
подземн. галереяхъ. Порохов. мины для про-
изводства обваловъ стали употреблять съ на-
чала XVI в.: Остенде (1500 г.), Сарацинелла
(1503), замки Сазіеі пноѵо и Сазіеі «іеі оѵо
(близъ Неаполя, около того же времени), за-
мокъ Дрё (1593 г.). — По малой мѣткости на-
клон. стрѣльбы съ высок. валовъ, арт-ія сна-
чала мало приносила пользы оборонѣ и да-
вала преимущества ат-щему. Пониженіе ва-
ловъ и устройство наружн. построекъ, орг-ція
заблаговременно или въ псріодъЪсады рядовъ
внутреннихъ вспомогатсльн. построекъ (ку-
пюръ, ретраншаментовъ и т. п.) б. необходимы
съ цѣлью принудить противника пробивать нѣ-
сколько брешей, дѣлать иѣск. обваловъ, строить
нѣск. б-реп, штурмовать рядъ верковъ, и все
это—въ крайне неблагопріятн. обстановкѣ, усу-
губляемой весьма энергично веденными коптр-
апрошн. работами и вылазками, успѣхъ ко-
т-хъ обезпечивался отсутствіемъ у ат-шаго
опорн. пунктовъ въ растянут. линіи атаки.
Въ XVII в. особенно усилилась дѣйствитель-
ность мушкетнаго огня; атакѣ приходилось
сплошь подвигаться тихою сапой. Переходы
черезъ рвы затруднялись вновь вылазками и
облегченію послѣднихъ удѣляли много внима-
нія почти всѣ послѣдующіе инженеры,—такъ
высоко цѣнился ими этотъ активн. элементъ
обороны. Бреши оборонялись настолько энер-
гично, портились, подрывались, покрывались
всяк. рода препятствіями, что надолго еще
оттягивали оборону и давали даже время ус-
траивать ретраншаменты. Минной атакѣ
противупоставлялись контр-мины, готовыя (Па-
дуа, 1509 г.), или устраиваемыя въ періодъ осады:
Ла-Рошель (1543 и 1628 г.г.), Остенде (1601—
1604; см. Ѵідіпеге — „Ь’аіѣ іпіііі. й’ОзІепйег44,
1615), Родосъ (1521) и особенно Кандія (1666—
69).—За разсмотрѣть періодъ времени форти-
фикаціей . верки хотя и усложнились по уст-
ройству, а оборона стала труднѣе, зато пріемы
атаки, по существу, остались тѣ же чтд и у
древн. народовъ, переставъ соотвѣтствовать
цѣли; поэтому сопротивленіе крѣп-ей достигло
своего максимума (Остенде, Кандія).
Германскіе ннж-ы XVI и XVII в. спо-
собствовали значительному улучшенію бастіон.
системы и, кромѣ нея, совершенствовали на-
чертаніе тенальное. Спекле (1536 ѣ 89) несом-
нѣнно б. однимъ изъ замѣчательнѣйшихъ и
прозорливѣйш.инж-въ.Построивъ весьма много
крѣп-ей, онъ издалъ соч-іе, въ космъ форму-
лировалъ тѣ основы, идеи, какими руководился
при проектированіи фортпфикаціон. верковъ,
именно: 1) чѣмъ болѣе сторонъ въ крѣпости,
многоугольникѣ, тѣмъ сильнѣе укр-ія, п. ч.
верки его будутъ имѣть прекрасную взаймы,
поддержку; отсюда — чѣмъ точнѣе форт-иля
подходитъ къ прямой линіи, тѣмъ она со-
вершеннѣе; 2) лучшій изъ бастіоновъ—съ пря-
мымъ (тупымъ) нсходящ. угломъ; 3) баст-ы
итал-цевъ—малы; для энергичной обороны надо
имѣть нхъ большими; 4) въ баст-хъ и на кур-
тинѣ необходимы кавальеры; 5) больш. часть
фланка должна б. перпендикулярна къ оборо-
нительн. линіи; 6) полезно за эскарпомъ имѣть
казематирован. галерею для фронтальн. обо-
роны рва и удаленія непріятельск. минера; 7)
сплошные общіе ретраншаменты значительно
увеличиваютъ силу фронта; 8) прикрытый
путь — необходимѣйш. часть верка; 9) что
касается камен. одеждъ, то ни одинъ камень
не долженъ б. видимъ съ поля, чтобы против-
никъ не иначе производилъ брешь, какъ съ
гребня гласиса. Идеи Спекле могли бы слу-
жить катехизисомъ инж-въ его времени, но,
несмотря на это, онѣ выдержали продолжи-
тельн. борьбу. Въ соч-іи: объ „архитектурѣ

Ист
— —
Ист
крѣп-ей” Спекле даетъ масу прекрасн. дета-
лей. Его подпори. стѣны съ арками замѣча-
тельны и примѣняются только въ послѣднее
время. Впрочемъ, по Цастрову, точно такіе же
эскарпы существовали еще до’ изобрѣтенія по-
роха во мног. крѣп-яхъ Савойи, теперь исчез-
нувшихъ. Замѣчательно, что Спекле кладку
самихъ стѣнъ образуетъ арками, одна на дру-
гой. Эта система кладки оказала необычайн.
сопротивленіе франц. арт-іи при осадѣ Турина.
Идея упорной обороны и ретраншаменты
(сплошные) разработаны прекрасно, хотя си-
стемы Спекле и поражаютъ отсутствіемъ ра-
велиновъ; зато хорошъ ярусный широк. при-
крыт. путь; фланки—тройные, ярусные; одежды
закрыты отъ пораженія издали (противъ крайне
полог. траекторіи мѣткаго прицѣльн. выстрѣла
того времени достаточно б. дефилировать „отъ
взоровъ*) и низки, но землян. бруствера—съ
весьма крутыми наружи, отлогостями (за-
ложеніе ’/з — 2/з) противъ эскалады. Работы
Спекле указываютъ на переходъ въ его время
центра тяжестгг атаки, съ куртины на ба-
стіоны. Спекле измѣнилъ направленіе фланковъ,
дѣлая его перпендик-нымъ къ фасамъ баст-въ;
онъ заботился объ увеличеніи баст-въ, и нему-
дрено: усовершенствованія арт-скаго огня д. б.
сдѣлать невозможнымъ расположеніе брешь-и
контр-б-реи у входящ. плацдарма подъ фрон-
тальнымъ и перекрести, огнемъ съ куртины
и фланковъ. Капитали баст-въ оборонялись
слабѣе—атака перешла на нихъ, и послѣдую-
щіе инж-ы перенесли всѣ заботы на оборону
капиталей баст-въ и отвлеченіе атаки отъ
нпхъ или затрудненіе ея. Даже противники
Спекле признавали его заслуги и особенно до-
рожили его предложеніями по части одеждъ
и ихъ укрытія отъ пораженія издали. Онъ упо-
треблялъ т.-наз-мыя полу-одежды. До Спекле
и въ его время въ Германіи работали еще:
майстеръ Іоганнъ (Юлихск. цитадель, Дюссель-
дорфъ 1567 г., казсматнрован. помѣщенія
Кюстрина) и Францъ (при Карлѣ V), возста-
вавшій противъ длинныхъ куртинъ, строитель
ограды Антверпена. Послѣ Спекле въ XVII в.
Германія б. также богата инж-ми, кот. под-
часъ умѣли прекрасно согласить идеи Снекле
съ полезн. формами нидерландцевъ и предло-
женіями франц-въ; но предлагали слишкомъ
много системъ, желая обнять всевозможные
случаи практики, чѣмъ лишь вредили дѣлу,
затемняя чистоту и оригинальность своихъ
идей. Къ таковымъ принадлежали: Грооте
(1618, „Новый дешев. способъ укр-ій”), давшій
прототипъ тенальн. расположенія, коимъ поль-
зовался знаменит. Римплеръ; Диллихъ (1640,
„Отчетъ о постройкѣ крѣп-ей”, Франкфуртъ)—
для Нидерлавдъ то же, что Спекле для италь-
янск. системы; стремился приложить къ си-
стемѣ Фрейтага идеи Спекле; Римплеръ (1683,
см. ниже); затѣмъ—Лансбергъ Старшій (1648)
и Лансбергъ Младшій (соч-ія коего относятся
къ 1712—37 г.г.); послѣдній—боев. инженеръ,
разрабатывалъ тенальн. систему; устроилъ ея
въ видѣ 4 тенальн. оградъ, паралельныхъ и слѣ-
д-щихъ одна за другою, притомъ безъ при-
крыт. пути, но съ ретраншаментами въ видѣ
4-угольныхъ камея, редутовъ. Далѣе: Фогтъ
(1713), Д'Аршъ (1719), Буггенгагенъ (1720),
Штурмъ (1720. коментировалъ Римплера),
Берлинъ (1724), Глазеръ (1728), Герварпѵъ
(1734), польск. кр-ь Августъ (1737, подражалъ
Римплеру, Лансбергу и Герварту). Всѣ почти
стремились къ улучшенію и усиленію тенальн.
системы; но работы ихъ не подвинули впередъ
иск-ва, п. ч. не шли далѣе разработки деталей.
1767 г. нѣкто Дитеръ писалъ „о новой и лег-
кой методѣ укрѣплять города” (Вегіігі). Его
идеи, повидимому, б. близки съ идеями Мон-
таламбера, выраженными въ кругл. укр-іи по-
слѣдняго. Изъ германск. инж-въ этого вре-
мени наиболѣе замѣчателенъ Римплеръ (уб.
1683 г. при осадѣ Вѣны), боев. оф., участво-
вавшій въ оборонѣ Кандіи (1666 г.; ограда
итальянской бастіон. системы). Римпл. на
себѣ испыталъ всѣ недостатки итадъянск. си-
стемы и въ соч-іи: „Форт-ція сь бастіонами
посрединѣ” (1673 г.) высказалъ много дра-
гоцѣнныхъ, но мало усвоенныхъ его современ-
никами идей, кот. лишь только теперь, лѣтъ
200 спустя, вполнѣ оцѣнены. Онъ доказывалъ,
опираясь на опытъ Кандіи, пользу и необхо-
димость каземат/ированныхъ, безопасныхъ отъ
бомбъ помѣщеній, охранительныхъ и оборони-
тельныхъ’, одежды рвовъ ею б. укрыты даже
отъ перекидн. огня (полу-одежды); фоссебрея,
коей онъ придалъ форму гласиса, но съ эскар-
помъ въ 15 ф., замѣчательна и достойна по-
дражанія и нынѣ, п. ч. допускаетъ фронтальн.
огонь по штурмующему и разбѣгъ для дружи,
удара въ штыки. Достойны вниманія его без-
опасныя отъ бомбъ времен. перекрытія (блин-
дажи) надъ рвами, могущія скрывать лодки
для вылазокъ и превратиться позднѣе въ ре-
траншаменты. Не менѣе замѣчательны казе-
матггрован. галереи подъ гребнемъ гласиса,
опущенныя ниже прикрыт. пути. Система
Римплера напоминаетъ и бастіонную и те-
нальную-, баст-ы у него—пустые; взаимная под-
держка — сильная. Къ сожалѣнію, Римпл. въ
соч-іи своемъ не далъ чертежей, и только
Штурмъ 1718 г. воспроизвелъ ихъ.
Въ разсматриваемый же періодъ времени вы-
работалась особая фортификаціон. система и въ
Нидерландахъ, хотя Марки и другіе италь-
янск. инж-ы внесли и въ эту страну преобладаніе
итальяпск. способа укр-ій. Въ половинѣ XVI в.
началась война за независимость, и старыя
ограды голландск. городовъ не въ состояніи
б. сопротивляться испанск. войскамъ. На воз-
веденіе нов. крѣп-ей по итальянск. способу,
съ камен. одеждами п кавальерами, не хва-
тало ни денегъ, ни времени, но находчивость
голландск. военач-ковъ и мѣстн. условія по-
могли дѣлу. Гол-цамъ пришлось отказаться отъ
камен. одеждъ; зато высок. уровень грунтов.
водъ допускалъ широкіе водян. рвы, чѣмъ до-
стигалась безопасность отъ атаки открыт.
силой. Профиль б. не высока (11 — 18 ф.), но
гол-цы усиливали бастіон. расположеніе при-
даточн. постройками, изъ кот-хъ 1-е мѣсто
занимали фоссебрея или пониженный валъ
впереди главнаго, доставлявшій, вмѣстѣ съ
главнымъ, 2-ярусную ружейн. оборону и пу-
шечную, съ вала, по поверхности гласиса
и прикрытому путгг, — расположеніе, лишь
только нынѣ вошедшее почти во всеобщее
употребленіе. Тѣмъ не менѣе, мертв. пре-
грады б. не велики; сильнаго огня, по малой
мѣткости и дальности, нельзя б. развить; къ

Оет
-- &О& —
Ист
тому же оборона велась вооруженными „мпрн.
жителями", мало обученными и дисциплини-
рованными. Не потому-ли въ нидоріандск.
крѣп-яхъ столь мало приспособленій дія вы-
лазокъ? Зато, напротивъ, ~ маса наружныхъ
придаточн. построекъ (горивсрки, кронверки,
куврфасы, контргарды, двойные горнверки и
проч.), впервые появляющихся въ Голландіи
и изобрѣтенныхъ итальянцемъ Марки. Эти
верки вызывали противника на послѣдова-
тельп. овладѣніе ими, т. с. па атаку бреніи
за брешью, а тутъ-то, при столкновеніи грудь
съ грудью, защитники-горожане и проявляли
все свое мужество и энергію. Указан. система
какъ нельзя лучше подходила подъ мѣстн.
условія. Одинъ изъ типовъ такой системы да-
етъ голландскій инж. Фрейгпагъ въ соч-іи,
изданномъ имъ по-латыни въ Лейденѣ: „Но-
вая п добавленная воен. архитектура". О ко-
мандованіи верковъ гол-цы имѣли слаб. поня-
тіе, п. ч. впередилежаіціе верки нерѣдко имѣли
то же команд-іе или на немного футъ меньшее,
чѣмъ позадилежащіе. Часто впереди гласиса
находился еще передовой водян. рювъ. Позднѣе
система гол-цевъ б. усовершенствована (въ XVII
в.) прибавленіемъ камеи, одеждъ, устройствомъ
рвовъ съ вододѣйствіемъ и примѣненіемъ на-
водненій. Изъ нидерландск. авторовъ XVII в.
замѣчательны: Самуилъ Маролоа (1627): Фоль-
керъ (1666); Мелъдеръ и Рузенъ (1670, Франк-
фуртъ); ПІейтеръ (1672, Брунсвикъ)— отдѣльн.
баст-ы съ тройн. фланками и общая фоссебрея;
предложилъ контріардъ-равелинъ въ видѣ ряда
3-этажныхъ блиндированныхъ пушечн. казе-
матъ (какъ у Монталамбера, но съ пою ікомъ,
засыпаннымъ землею); Пейбауеръ (1679), пред-
ложившій редюиты прикрыт. пути въ формѣ
люнетовъ (обезпеченіе вылазокъ; у него за-
имствовалъ Кормонтень); Гейдеманъ (1673);
Гиръ (1689) — траверсы на прикрыт. пути;
вѣроятно у него эту идею заимствовалъ Во-
банъ; Кеюрнъ, современникъ Вобана, замѣча-
тельн. инж. и арт-стъ, создавшій эру въ II. ин-
женерн. иск-ва въ Нидерландахъ (см. ниже).
Французск. инж-ы имѣли своими учите-
лями итал-цевъ. 1557г. издано уже соч-іе по фор-
т-ціи: Ба Тгеіііе перевелъ итал-ца Цанки; но
затѣмъ, при Генрихѣ IV и Сюлли, возникъ особ.
корпусъ королевск. инж-въ, труды кот-го дол-
гое время потомъ служили образцами для
инж-въ друг. странъ. Однимъ изъ первыхъ чле-
новъ этого корпуса б. Эраръ де-Бар-ле-Дюкъ
(1554—1610; „Ьа ГогііГісаі. (іётопігёе сі гёбнііе
еп агі", Рагіз, 1594, 1600, 1620; существуютъ и
нѣмецк. переводы). Этотъ инж., стремясь обо-
ронять куртину (все еще пунктъ атаки въ его
время) и закрыть фланки, проводилъ ихъ пер-
пендик-но къ своимъ фасамъ, а исходящ. углы
баст-въ дѣлалъ отъ 60 до 90°; построилъ замокъ
въ Седанѣ, Пальманову и Кале. Не внеся ничего
новаго въ фортификаціон. иск-во, Эраръ за-
ставилъ однако уважать это иск-во и считается
отцомъ форт-ціи во Франціи. Затѣмъ труды
по атакѣ пнж-а де-Виллъ (1596 — 1657) имѣли
для его времени особен. цѣнность; соч-іе его:
„Ьез ГогііГісаІіоіі8“ выдержало 7 изданій въ Па-
рижѣ и друг. мѣстахъ; лучшее — посмертное
(1666 г.): Карно особенно хвалитъ соч-іе де-
Вилля: „Бе Іа сЬагде йез ^оиѵегпеигз сіез ріасез"
(1639), — 1-я попытка оформить извѣсти, прин-
ципы обороны. Графъ Паганъ—1604165 („Бея
ГогііГісаБ бе М. 1е сотіе бе Ра^ан", Рагіз,
1615 <4 51; Впіхеііся, 1668, 69; переводъ: „Хеиег
1чъІиіщьЬаи“, 1681); какъ говоритъ Тгіпсапо
(„ЕІёшепІч бе ЬгІіГісаѣ", 1768), гр. Паганъ пер-
вый осмѢ.іи іея переступить границы прежней
форт-ціи. ,.()нъ для ипж-въ тоже, что Декартъ
для геометровъ", (’уществсн. усовершенство-
ванія, сдѣланныя п предложенныя гр. Паганъ:
начертаніе бастіон. фрон та — по наружн. линіи
полигона, черезъ что фронтъ болѣе примѣнимъ
къ мѣстности; фланки —перпепдик-но къ обо-
ронительп. линіямъ, почему баст-ы получаютъ
лучш. оборону; доказываетъ необходимость
болып. баст-въ и обиіирн. ретраншаментовъ въ
нихъ; съ цѣлью закрыть высок. одежды, уси-
ливаетъ расположеніе свое контргардамн и
сильн. апвелопой съ весьма широк. заложеніемъ,
допускающимъ кампированіе гарнизона за
брустверомъ анвелопы. Однако Паганъ сохра-
нилъ слѣдъ въ II. форт-ціи не предложенными
имъ формами, но указанными раціональп. пра-
вилами расположенія до.іговремеп. верковъ въ
зависимости отъ данныхъ, обусловливаемыхъ
состояніемъ осади, иск-ва. Этою идеей какъ
нельзя лучше воспользовался и наиболѣе раз-
вилъ Вобанъ. Паганъ участвовалъ въ 20 оса-
дахъ. Несомнѣнно, что"для развитія фортифи-
каціон. иск-ва труды франц. ппж-въ, особенно
Вобана. б. драгоцѣнны и, по значенію своему,
положили въ этомъ иск-вѣ границу новой эры.
б) Отъ Вобана до Монталамбера (XVI
и XVII стол.).—Вобанъ (1633 — 1707) выступилъ
на воен. поприще лишь 20 л. послѣ гр. Пагана,
и всю жизнь свою провелъ въ осадахъ непрія-
тельск. крѣп-ей и въ постройкѣ французскихъ.
Имъ построены: Дюнкирхенъ, цитадели Лилля,
Адта и Шарльруа, фортъ Ніели и его шлюзы
въ Кале, Мобежъ, Саарлуи, Пфальцбургъ, Лон-
гвн, Бефоръ, форты у Фрибурга, Гюннингена,
Байонны, Сен-Жан-пье-де-Портъ, фортъ Ан-
дей, Сен-Мартенъ, Бруажъ, Рошефоръ, Брестъ,
цитадель Страсбурга съ предмостн. укр-іемъ
у Келя, Мон-Рояль, Ландау, фортъ Луи, Монъ,
Бріансопъ, Фенестрель,Мон-Дофинъ, Ней-Бри-
закъ. Перестроена маса крѣп-ей и фортовъ и
между ними: Седанъ, Бичъ, Гагенау, Шлет-
штадтъ, Безансонъ, Люксембургъ. Считаютъ,
что Воб. построилъ за-ново 33 крѣп. и испра-
вилъ до 300. Онъ участвовалъ въ 53 осадахъ
и 104 ср-іяхъ и стычкахъ. Новаторомъ Воб.
явился гл. образомъ въ осади, иск-вѣ. Правилыі.
оцѣнка обстановки, рѣшительность и въ то же
время методич. послѣдовательность дѣйствій
отдавали ему въ 10 — 15 дн. крѣп-и, раньше
осаждавшіяся годами. При осадѣ Маастрихта
(1673 г.) Воб. примѣнилъ паралели (кот. до
него употребляли лишь турки при осадѣ Кан-
діи 1666 г.),—три, одна за другою, какъ опорн.
лгініирабочихъ и позиціи траншейн. караула.
Об-щійся не рѣшился предпринять ни одной
вылазки, и черезъ 13 дн. по открытіи работъ
Маастрихтъ палъ. При осадѣ Валансъена(ВдТ1 г.)
Воб. убѣдилъ въ преимуществахъ для того вре-
мени деннаго гитурма передъ ночнымъ. Осада
Люксембурга (1684 г.) дала случай показать вы-
годы пользованія траншейн. кавальерами. При
осадахъ Филггпсбурга и Мангейма (1688 г.) Воб.
взялъ на себя руководство арт-іей и впервые
примѣнилъ рикошетную стрѣльбу вдоль вер-

Ист
- 506 —
Ист
ковъ крѣпости, ограды; ноздпѣс же, при осадѣ
крѣп. Лдяп(1697 г.) велъ эту стрѣльбу съ такимъ
необычайп. успѣхомъ, что арт-ія обороны быстро
умолкла, а гарнизонъ, объятый страхомъ, почти
пе оказалъ сопротивленія (крѣп. взята въ 14
дн.). При осадѣ Адта Воб. характерно отли-
чилъ различи, роды стрѣльбы (рикошетной,
дсмонтирной, навѣсной), упорядочилъ се и
указалъ наиболѣе соотв-щія рй цѣли. При Во-
банѣ же получила первенствующ. значеніе и
навѣсн. стрѣльба изъ мортиръ, цѣлью кот-й
онъ назначилъ не столько городъ и его мири,
жителей, сколько верки и войска на нихъ.
Осадою крѣп. Адтъ Воб. руководилъ лично и
вполнѣ самостоятельно, подъ копецъ своей
жизни, когда опытъ минувіп. войнъ уже офор-
милъ въ умѣ его сущность осади, дѣйствій, а
знакомство со всѣми крѣп-ями, изъ коихъ мно-
гія онъ самъ строилъ или исправлялъ, указы-
вали ему па слаб. стороны фортификаціон. со-
оруженій того времени; поэтому осада Адта
можетъ служить образцомъ раціонально-веден-
ныхъ осадъ, подобно тому какъ цитадель Лилля
долг. время послѣ Вобагіа служила въ школахъ
образцомъ фортификаціон. иск-ва. Чтобъ оцѣ-
пить предложенія Вобана по атакѣ и оборонѣ
крѣп-ей, довольно сказать, что его указаніями
и тѣми началами, какія онъ положилъ въ ос-
нову осади, дѣйствій, пользовались до послѣди,
времени и если не пользуются теперь, то только
потому, что съ 1870 г. не осаждали еще ни од-
ной крѣп-и. Систематизирующій умъ Вобана
нашелъ благодари, поле дѣятельности въ уно-
рядоточеніи пріемовъ пользованія подземн. ми-
нами, и Воб. создалъ минное иск-во, давъ его
иозлпѣйш. теоріи пачальн. основы въ опытахъ
въ Турне (1686 г.), а возможность дальнѣйшей
ирактич. разработки этой теоріи — учрежде-
ніемъ минныхъ и саперныхъ ротъ. Т. об., если
Эрара франц-ы наз. отцомъ форт-ціи во Франціи,
то они въ правѣ считать Вобана отцомъ* совре-
меннаго осади, иск-ва, кот-му учились затѣмъ у
франц-въ всѣ проч. гсд-ва Европы. При своихъ
фортификаціон. работахъ, культивируя исклю-
чительно бастіон. систему и несомнѣнно от-
давая себѣ отчетъ въ ея недостаткахъ, Воб.
не оставилъ какой-либо опредѣлен. системы,
хотя преемники ого и искали таковой среди
верковъ имъ построенныхъ или исправленныхъ
крѣп-ей. Отличаютъ двѣ его т.-наз-мыя прост.
системы (1-ю и 2-ю) и двѣ другія, болѣе силь-
ныя, наз-мыя сложными; изъ нихъ одна—лан-
дауская, крутая—-ней-бргізакская, по именамъ
построенныхъ имъ крѣи-еп. Во всѣхъ своихъ
постройкахъ Воб. гл. образомъ руководился
пршщипомъ примѣненія верковъ къ обстановкѣ
и мѣстности. Въ пск-вѣ слѣдовать этому прин-
ципу въ предѣлахъ боев. требованій отъ верка
едва-ли найдутся у Воб. соперники, и въ этомъ
отношеніи время этогозпаменит. инж-а справед-
ливо считается эрой въ фортификаціон. иск-вѣ.
Воб. развивалъ лишь старыя хорош. мысли,
пользуясь ими у мѣста (заслуга—не малая), и
руководился основн. требованіями отъ всякаго
фортификаціон. верка, какъ боевой долговре-
мен. позиціи: 1) начертаніе — по наружн. ли-
ніи полигона; 2) длина оборонительн. линіи
опредѣляется дальностью ружейн. огня; 3)
фланки—перпепдпк-ны къоборонительн. линіи;
4) большіе и невозможности отдѣльные баст-ы
съ нестѣсненнымъ внутрен. простр-вомъ; 5)
равелины болып. выпуска въ поле и въ нихъ—
редюиты; 6) ретраншаменты, и если можно—то
сплошные и заблаговременные. Въ то же время
Воб. проявилъ систематич. нежеланіе у^овіе-
творить многимъ друг. справедлив. требова-
ніямъ, кот. при немъ уже назрѣли и должны
б. сознаваться. Такъ: 1) производство вылазокъ
у него затруднительно (отсутствіе редюитовь
прикрыт. пути и удобн. сообщеній); но, вѣро-
ятно, Воб. считалъ вылазки проблематичными
послѣ успѣховъ, достигнутыхъ его системою
атаки. 2) Не принималъ мѣръ противъ рико-
шетя. пораженій верковъ. Правда, онъ предла-
гать траверсы: но это—мѣра иаліативпая, а на
прикрыт. пути — даже вредная. Воб. или не
умѣлъ, гьли не хотѣлъ указать средства из-
бавиться отъ пораженія, честь изобрѣтенія
кот-го принадлежала ему. 3) Отсутствіе казе-
матъ для жилья, несмотря на сознанное и
указанное Воб-мъ значеніе навѣсн. огня; ско-
рѣе — по недостатку депежн. средствъ, а пе
изъ принципа. 4) Эскарпп. одежды—до гребня
бруствера, т. е. видимыя (но неразбиваемыя)
съ поля, по причинѣ постоян. заботливости
обезпечивать верки отъ захвата открыт. си-
лой и эскалады, для чего въ то время считали
необходимымъ имѣть эскарпн. стѣну пе менѣе
30 ф. При необходимости экономить, Воб. до-
водилъ одежду эскарпа всего до горизонта (Ней-
Бризакъ), но тогда на бермѣ 12-ф. ширины
устраивалъ искуствен. препятствія. Бреши,
правда, пробивались, но все-же лишь съ греб-
ней гласисовъ, да къ тому и рядъ преградъ,
одна за другою, уравновѣшивалъ указан. не-
достатокъ. — Въ вобановск. веркахъ впервыс
встрѣчается постройка во рву передъ курти-
ною, названная имъттгем^д&ю (идея коей заим-
ствована у Флоріани); назначеніе ея — при-
крывать одежду эскарпа куртипы и выходъ въ
ровъ. Постройка эта сохранила свое значеніе до
сего времени. Въ веркахъ Ней-Бризака, Бефора
и Ландау Воб. устроилъ сплошн. ретранша-
менты со рвами, обороняемыми изъ каземати-
рован. фланковъ особыхъ тур-бастіоновъ, идея
коихъ раньше встрѣчалась у Кастріотто (1584 г ),
Марки, Веронезе (1589). При исправленіи стар.
крѣп-ей Воб. прибѣгалъ къ расположенію все-
возможныхъ придаточн. внѣшн. и внутрен. по-
строекъ; изъ нихъ т.-наз-мые тенальоны— из-
обрѣтеніе, приписываемое Вобапу, по въ сущ-
ности принадлежащее голландск. ипж-уДгм.ш^/.
ЛичноВоб. написалъ только2соч-ія по форт-ціи:
1) „Тгаііё (іез зіё§ез еѣ бе ГаіЩие без р!асез“,
изданное наиболѣе полно въ Парижѣ 1829 г.
М. Апдоуаі; 2) „Тгаііё бе Іа бёіепзе без р!асези,
1829, Рагіз, издан. М. Ьагоп бе Ѵаіагё. Кромѣ
того, въ соч-іи Вобаяа: „Мез Оізіѵе1ёзи, издан.
затѣмъ въ 30-хъ—50-хъ г. Аи&оуаі (12 т.), также
очень много статей и разсужденій о форт-ціи.
Основные принципы фортификаціон. формъ
Вобана—примѣненіе къ обстановкѣ и мѣстно-
сти и возможн. упорство обороны—не сразу на-
шли себѣ послѣдователей во Франціи и раньше,
можно сказать даже непосредственно, вдохно-
вили нидерландск. инж-а Кегорна, современ-
ника Воб. и иногда руководителя обороны тѣхъ
крѣп-ей, кот. осаждалъ Воб. Надо полагать,
что этн 2 инж-а учились другъ у друга. Нужно
только удивляться, съ какимъ иск-вомъ Кег.

Ист -
— 507 —
Пст
по повѣдывалъ тѣ же принципы, что и Воб., но
нъ совершенно друг. условіяхъ обстановки и
мѣста. Кег. работалъ для Нидерлапдъ на мѣст-
ности низменной и болотистой. Имъ построены
крѣп-п: Мангеймъ, Нимвсгенъ. Берген-ои-
Ііоомъ, Бреда, Намюръ и Грёпннгепъ. 1685 г.
издано имъ въВезелѣ соч-іс на голландск. яз..
озаглавленное въ переводѣ на франц. яз. 0706,
ХѴезеІ; 1741, Ьа Науе): „Хоиѵеііе Гогіійсаі.,
Іапі роиг іеггаіп Ъа§ сі Ііитійе дие зес еі
ёіеѵё"; въ немъ приведены 3 способа укр-ій
и имѣются фронты бастіоннаго, тенальнаго
и полигональн. начертаній. Кегорнъ — анта-
юнистъ Вобана. Послѣдній изобрѣтъ пара-
лели и тѣмъ парализовалъ вылазки; Кег., за-
ботясь дать имъ наиболып. развитіе, рекомен-
довалъ вылазки внѣшнія, за гласисъ, и въ
обезпеченіе ихъ ставилъ (виервые) редюиты
во входящихъ илацд. прикрыт. пути, и вну-
треннія—ъъ сухіе рвы и на фоссебрея. Воб. съ
пеобычайн. пск-вомъ велъ подступы и хотя тихо,
но вѣрно и почти безъ потерь приближался
къ гребню гласиса, пробивалъ оттуда брешь,
переходилъ ровъ и штурмовалъ обвалъ. Кег.
парализовалъ эти дѣйствія, во-1-хъ, вылазками,
во-2-хъ, тѣмъ, что отнималъ землю у ат-щаго,
необходимую для веденія осади, работъ. Идея
Кег-а чередовать непосредственно водяные
(впереди) и полусухіе (за пими) рвы —плодо-
творна, замѣчательна и достойна подражанія.
Воб- изобрѣлъ губительный открытому воор-ію
рикошетный выстрѣлъ. Кег. придумалъ знаме-
нитую малую мортирку (наз-ную „кегорно-
вою", изъ кот-й такъ удобно съ прикрыт. пути
поражалъ войска и рабочихъ атаки) и устроилъ
закрыт. оборону, ставя пѣхоту гг арт-ію въ
казематы.Итакъ, вотъ основн. принципы Кег-а:
1) возможно сильный перекрести, огонь по
мѣстн-и ивзаимн. поддержка ворковъ;2)сильно
развитыя, съ самостоятельн. обороной, наруж-
ныя и внутреп. постройки (рядъ преградъ —
упорство обороны и необходимость атаки на
2 равелина и 1 баст.); 3) полное удобство и
развитіе вылазокъ до послѣди, момента обо-
роны (водяные и сух. рвы, редюиты); 4) за-
ставлять противника строить б-рси изъ при-
носи. матеріала (дно сух. рва на 1 ф. выше
уровня грунтов. водъ); 5) рвы должны полу-
чать возможно спльн. оборону, пушечную и
ружейную, до послѣди, момента (казематиро-
ван. фланки-орильоны, эскарпныя и к.-эскарпн.
галереи, кофры); 6) камен. одежды должны б.
скрыты отъ пораженія даже съ б-рей на гребнѣ
гласиса (анвелоиа, контргарды и фоссебрея съ
земляп. отлогостями и гребень прикрывающ.
построекъ значительно высшій гребня прикры-
ваемыхъ стѣнъ); 7) необходимо возможно уде-
шевлять фортификаціон. сооруженія, въ коихъ
камень представляетъ наиболѣе дорог. часть
(по вычисленіямъ германск. инж-а Штурма,
укр-ный по 1-му способу Кег-а 6-угольникъ,
несмотря на больш. колич-во камня, обхо-
дится на 7з дешевле общей стоимости 6-уголь-
ника Вобана). На дѣлѣ идеи Кег-а и рекомен-
дуемыя имъ средства усиленія обороны при-
мѣнены б. частями почти во всѣхъ построен-
ныхъ имъ нидерландск. крѣп-яхъ; въ другихъ
же гсд-вахъ Кег. нашелъ одобреніе своей си-
стемы лишь въ Россіи, гдѣ Петръ Вел., лично
исправивъ 1-ю сиспі. Кег-а уничтоженіемъ
орилъоновъ и передачею обороны рвовъ на іл.
валъ, примѣнилъ ее къ укр-ію Кронштадта
съ сути.
Живымъ идеямъ Вобана и Кегорна по
атакѣ и оборонѣ, крѣп-ей, идеямъ, полнымъ
своеобразіи творчества и боеваго духа, не ук-
ладываемымъ въ шаблоны и рамки рецеп-
товъ на всѣ случаи, чѣмъ грѣшили въ то
время предложенія мног. ипж-въ, наслѣдовалъ
систематизмъ Кормоитсия, позднѣе — Фур-
круа и друг. инж-въ „франц. школы", за-
державшихъ развитіе фортификаціон. иск-ва
вплоть до Монталамбсра и принесшихъ ис-
чадьи. плоды даже въ наше время (въ войну
1870—71 г.г.). Кормолтень—одинъ изъ наибо-
лѣе чтимыхъ франц. ипж-въ (1696—1752), много
строилъ (двойн. кронверкъ Бслькроа въ Мецѣ,
фортъ Мозель и проч.), участвовалъ въ нѣ-
скольк. осадахъ и написалъ свои „Мётоігсз
8нг Іа Гогіійсаііоп", послужившіе учебникомъ
основанной 1730 г. мезьерскои школы. Корм.
сіремился улучшить „системы" Вобана, когда
таковыхъ въ сущности и не существовало, и
тѣмъ, конечно, значительно омертвилъ и сдѣ-
лалъ неподвижною форт-цію: вмѣсто „примѣ-
ненія къ обстановкѣ" явились „шаблоны-си-
стемы". Дѣлая масы исключительно чертежи,
поправокъ, Корм. внесъ однако нѣчто п свое,
но не далѣе поправокъ предложеннаго раньше
Спекле иКегорномъ.Тэкъ, камен. редюиты при-
крыт. пути онъ обратилъ въ земляные, хотя все
также легко подверженные пораженію. Тоже
онъ продѣлалъ и съ редюитомъ равелина. Оде-
жды Корм-ня скрыты отъ пораженія издали;
это—больш. шагъ впередъ для фрапц. крѣп-ей;
другое существен. улучшеніе—увеличеніе раве-
линовъ. Корм. заботился также о соотв-номъ
командованіи верковъ и, задаваясь высотою гла-
сиса и глубиною рва, опредѣлялъ затѣмъ вы-
соту бруствера въ зависимости отъ требуемаго
обстрѣла поверхн-и гласиса. Соч-ія Корм-ня,
изданныя 1822 и 35 г.г. (3 т.), подъ заглавіемъ:
„Оенѵгез розИіишез йе Согтопіаі^не, он Мё-
тогіаі роиг Іа Гоіѣійсаі., ГаНадие еі Іа йёГепзе
йез ріасез", до того времени хранились во
французскомъ инж. кори, въ строжайш. тайпѣ.
За Корм-немъ во Франціи многіе инж.-ы про-
должали совершенствовать бастіон. систему.
Професора мсзьерск. школы Шатильонъ и Дю-
винъо, а позднѣе Добенгеймъ и Лесажъ раз-
работали т.-наз-мую систему мезьерск. школы.
Въ этой системѣ виервые появились верки, вы-
несенные къ подошвгь гласиса; это—люнеты, рас-
положенные на капиталяхъ баст-въ. Хотя лю-
неты значительно удаіяли атаку и, обороняя
затыльно бреши въ баст-хъ, заставляли раньше
вести атаку на себя, но опи заслоняли собою
огонь по виереднлежаіц. мѣстн-и съ верковъ гл.
вала (арт-ія того времени уже выигрывала въ
дальности), а сами не б. достаточно вооружены.
Въ послѣднемъ обстоятельствѣ заключалась
ошибка инж-въ мезьерск. школы; идея же ихъ—
отдѣльные, вынесенные впередъ отъ ограды
верки—6.плодотворна и скоро нашла себѣ необы-
чайн. развитіе. Въ той же системѣ слѣдуетъ еще
отмѣтить (одни изъ первыхъ) казематггрован.
помѣщенія для гарнизона и складовъ подъ вер-
ками баст-въ (вліяніе навѣсн. огня вобановск.
атаки).—Изъ другихъ франц. инж-въ того же
времени замѣчательны: 1) АІІаіп-Мапеззоп

Ист
— 508 —
Нет
Маііеі—авторъ „Тгаѵаих сіе Магз" (1671 г.),
защитникъ малыхъ баст-въ, больш. куртинъ и
фланковъ и казематъ (броженіе идей о пре-
имуществахъ полигональн. начертанія фрон-
товъ). 2) Віопсіеі — авторъ „Хоиѵеііе шапіёге йе
ГогШісг Іез ріасез" (Рагіз, 1683). 3) Вегпііагй—
„Ьа поиѵеііе шапіеге <1е Гогыйег Іез ріасез"
(1689), недурн. подражаніе де-Впллю,гр. Пагану
и Вобйну. 4) Огапагп — „Тгаііё бе Іогіійсаі."
(Рагіз, 1694), подражаніеВобану.5)Заіпі-Вёту
(1730); предложилъ ограду изъ ряда сильныхъ
самостоятельн. фортовъ, снабженныхъ редюи-
тами и обпіирн. казематами, прикрытыхъ коптр-
гардами и люнетами; къ сожалѣнію, по поза-
ботился о взаимп. поддержкѣ верковъ. 6) Во-
5«Ы(1731)—авторъ „Поиѵеііе Гогіійсаі. Ггап?.и;
даетъ во всѣхъ отношеніяхъ прекрасную (по
Цастрову) бастіон. систему съ замѣчательно
удачно спроектнрован. казематами для флан-
говой обороны рвовъ и отлично оборонен-
нымъ и способствующимъ вылазкамъ прикрыт.
путемъ. 7) Вёіідог (1697—1761)—авторъ нѣ-
скольк. соч-ій и между прочимъ: „Ьа зсіепсе
<іез іп^ёпіенгз бапз Іа сопбиііе (Іез ігаѵаих бе
і'огіійсаі." (пзд. Паѵіег), „Вісііонпаіге рогіаШ
бе Гіпцёпіеиг" (Рагіз, 1755); усилилъ бастіон.
расположеніе люнетами, вынесенными къ по-
дошвѣ гласиса; работалъ по мин. гьск-ву и
впервые опредѣлилъ размѣры сферы сотрясе-
нія (&1оЪе бе сошргеззіоп; опыты въ Віхі 1753 г.
и при осадѣ Швейдница 1762 г.). 8) ВоііЪегд
(1744)—авторъ „Ь’іпдёпіенг шобегпе, ои Еззаі
бе Гоіѣійсаі."; придерживался идей Спекле,
Римплера, Кегорпа и Ландсберга. Рядъ от-
дѣльныхг, самостоятельныхъ фортовъ, связан-
ныхъ рвами, получающими оборону изъ казема-
тирован. кавальеровъ. Осуждалъ бастіон. на-
чертаніе Вобана; предпочиталъ полигональ-
ное; далъ много прекрасныхъ деталей и требо-
валъ обширн. казематъ; является однимъ изъ
первыхъ, рѣшившихся свергнуть ярмо бастіон.
системы. Во Франціи успѣха не имѣлъ. 9)
ВоЬіІІагсІ (1757) — поборникъ т.-наз-мой во
Франціи „зузіёше бе бёто1іііоп“. 10) Магё-
скаі йе 8ахе (1757); предложилъ нѣчто въ
родѣ времеп. верковъ съ бревенчатою эскарпн.
одеждой, на подобіе употреблявшейся галлами
при Цезарѣ; онъ же располагалъ вокругъ
укр-паго ядра, на 3 т. шаг. отъ центра его,
линію 36 башенъ, удаленныхъ на 500 шаг.
одна отъ другой, усиленныхъ реданами н свя-
занныхъ непрерывн. оградой. 11) Вііеу (1762);
устраивалъ на срединѣ рва, передъ куртиною,
неболып. бастіонъ, флапки коего, назван. имъ
тёзаіесігез, назначались для обороны рва пе-
редъ фасами баст-въ. Филей называлъ свою
систему также „і’огіійсаі. бе шёгаіесігез" или
„бёГензе би тіііеи". Т. об. этотъ франц.
гінж. первый заложилъ переходи, ступень къ
капонирн. расположенію, позднѣе разработан-
ному Монталамберомъ. Другой предшествен-
никъ Монт-бера—нѣкто 12) Ьа Скіске (1767);
доказывая, что слабое сопротивленіе воба-
новск. крѣп-ей зависѣло отъ открыт. размѣ-
щенія арт-іи на валахъ, почему опа легко
уничтожалась рикошетн. выстрѣлами и на-
вѣсн. огнемъ, предложилъ ставить арт-ію въ
казематы, открытые съ лица; ими онъ за-
мѣнилъ весь брустверъ фронта, въ расчетѣ
задавить ат-щаго на дальнихъ и блнжн. ди-
станціяхъ арт-скимъ огнемъ. Къ сожалѣнію,
дѣйствіе на дальнія дистанціи б. ограничено
датьностью тогдашняго огня и свойствами
бастіон. начертанія, а на ближнія дистанціи
стѣны казематъ могли, въ свою очередь, под-
вергаться разрушенію. 13) Раіоіз (1768) —
авторъ „Ь’ёсоіе бе ГоіѣіГісаііоп“...еІс. (Эгезбе);
далъ широк. примѣненіе въ своемъ бастіон.
фронтѣ закрытой оборонѣ изъ казематъ, кои
дѣлалъ открытыми сзади, для отведенія дыма.
14) Сидпоі (1778); написалъ „Ьа іЬёогіе бе Іа
ГоіѣіГісаЬ"; предложилъ замѣнить ирямолинейн.
начертаніе верковъ расположеніемъ ихъ по
кругу (тахітнні простр-ва при шіпішит’ѣ пе-
риметра), причемъ полагалъ, что если ат-щій
на 200 саж. расположитъ 22 ор., то оборона
выставитъ 21{ короче—идеи Сіщноі приближа-
ются къ идеямъ Спекле „о прям. линіи" и Мон-
таламбера о полигональн. форт-ціи. 15) Тгіп-
сапо (1768)—авторъ „Еіётепіз бе ГогіШсаі., бе
Гаііасріе еі бе Іа бёіепзе без ріасез" (Рагіз);
улучшилъ бастіон. систему: удачно-расположен.
кавальеры и контргарды, пушечная фронтальн.
оборона капггталей, подвижн. траверсы изъ
туровъ и подвижн. палисады на прикрыт. пути.
ХоігеІ-8аіпі-Раиі сказалъ про него: „умный че-
ловѣкъ, но съ испорчен. воображеніемъ". 16)
Вёѵёгопі (1794); сдѣлалъ хотя н мало-практич-
ное, но оригинальное и многозначушее по идеѣ
предложеніе скрывающагося лафета и, вмѣстѣ
съ Моит-бсромъ, б. пастопчив. проповѣдникомъ
закрытой пушечн. обороны изъ казематъ.
в) Отъ ЙоНТАЛАМБЕРА ДО ИЗОБРѢТЕНІЯ
НАРѢЗН. ОРУЖІЯ (XVIII и XIX стол.). —Изъ
приведен. перечня трудовъ франц. инж-въ видна
та постепенность, съ кот-ю мало-по-малу во
Франціи пріобрѣтали себѣ право гражданства
принципы и формы фортификаціон. иск-ва, окон-
чательно развитые Монт-беромъ. Несомнѣнно,
Монт-беръ не б. новаторомъ, обладающимъ
исключительно самостоятельн. творчествомъ:
до него многіе предлагали тоже, или только
намекали на то, что онъ придумалъ и поста-
вилъ на тверд. почву соотвѣтствія обстановкѣ
и времени; въ этомъ же послѣднемъ—неоцѣним.
заслуга Монт-бера. Но надо быть справедли-
выми и къ современникамъ его, среди кот-хъ
онъ не сразу завоевалъ сочувствіе проповѣ-
дуемымъ имъ принципамъ оборонптельн. дѣй-
ствій, кои опредѣляли бы собою форму фор-
тификаціон. верковъ. Счастливыя и далеко за-
глядывающія въ будущее развитія огнестрѣльн.
оружія идеи Монт-бера облекались имъ въ
слишкомъ сложныя гг дорого-стоюшгя формы.
Вотъ одна изъ весьма существен. причинъ, что
эти формы не б. одобрены современниками Мон-
т-бера и, какъ при немъ, такъ и послѣ, никогда но
б. осуществлены вполнѣ. Т. об. Монт-беръ рабо-
талъ болѣе для будущаго, и въ Германіи, Рос-
сіи и Бельгіи основн. идеи Монт-бера приви-
лись и облеклись въ формы, но формы болѣе
практическія, простыя и совершенныя. Однако
это не умаляетъ ото значенія въ фортифика-
ціон. пск-вѣ, т. к. выступить съ идеями, по-
чти въ разрѣзъ противуположными вобановск.
школѣ, и выступить съ такою энергіей и талан-
томъ, какъ это сдѣлалъ Монт-беръ, возможно
только для человѣка высшаго ума, способнаго
обозначить своими трудами эпоху. Цастровъ
находитъ, что фортификаціон. проекты Мон-

ІІст
— $09 —
Мстг
г-бера отмѣчены тѣми же характера чертами,
что (позднѣе) п тактика Наполеона I. У обо-
ихъ принципъ сосредоточенія силъ на рѣши-
телън. пунктѣ и вліяніе масы играютъ пер-
венствующ. роль: рѣшаютъ исходъ боя. Нап.
умѣло масировалъ свою арт-ію на поляхъ
ср-ій, Монт-беръ—на фортификаціон. веркахъ,
гдѣ арт-скій бой, обнимающій 1-й періодъ борьбы
за крѣп-и, пока пе усовершенствовалась ар-
т-ія, не имѣлъ рѣшающ. значенія; Монт-беръ
предвидѣлъ, что успѣхи арт-іи сдѣлаютъ этотъ
бой первенствующимъ и при практикуемыхъ
въ ею время системахъ форт-ціи отдадутъ
побѣду ат-щему, притомъ безъ труда и болын.
жертвъ для послѣдняго. Значеніе Монт-бера въ
И. развитія форт-ціи характеризуется основн.
идеями, вытекающими изъ его предложеній:
1) баст-ы—форма, совершенно непригодная для
фортификаціон. верковъ, и они должны б. замѣ-
нены системою тенальнаго и полигональн. распо-
ложенія; 2) сила верка—въ его арт-іи, помѣ-
щенной въ солидныхъ и многочисленъ оборони-
тельн. казематахъ', 3) упорство обороны обусло-
вливается существованіемъ заблаговременно-
устроенныхъ сильн. ретраншаментовъ за вер-
ками гі. ограды. Рекомендуемыя Мопт-беромъ
исправленія въ бастіон. системѣ, съ цѣлью по-
ставить ее въ соотвѣтствіе съ указанными выше
требованіями, почти не отличаются отъ пред-
ложеній Рііеу, Ъа СЬісІіе, Еаіоіз, Си§поі, Иё-
ѵёгопі, СоёЬогп и друг. (см. выше); только въ
составъ ретраншаментовъ вошли многоэтажныя,
приспособленныя къ самооборонѣ, камен. ба-
шни (по шведск. типу инж-а Карльсберга и
друг.), вооруженныя арт-іей и имѣюпия пѣх.
гарнизонъ. Монт-беръ находилъ слѣд-щіе не-
достатки въ бастіон. расположеніи: 1) теналь—
постройка мертвая, заслоняющая огонь кур-
тины и стѣсняющая верки; 2) равелинъ, по изо-
лированности, не можетъ б. упорно обороняемъ;
3) воор-іе—открыто и легко уничтожается; 4) кур-
тины— безполезны и напрасно удлиняютъ обо-
ронно линію; 5) ретраигиаменты въ горжахъ
баст-въ—малы и тѣсъщв) примкнутыя эскарпн.
стѣны—Аорѵѵн, непрактичны и д. б. замѣнены
отдѣльными. Позднѣе (1850 г.), когда франц.
инж. Маигісе сіе 8е11оп выступилъ въ защиту
бастіон. системы, онъ указывалъ, что всѣ эти
недостатки устранены пнж-ми Дюфуромъ, Бус-
м аромъ, Шасслу, Гаксо, Ноазетъ и ІПумара (см.
ниже). Но и самъМонт-беръ неб. вполнѣ удовле-
творенъ предложенными имъ исправленіями ба-
стіон. системы; онъ считалъ за лучшее—окон-
чательно отрѣшиться отъ послѣдней и настаи-
валъ на высок. достоинствахъ тенальнаго и по-
лигональн. начертаній. Въ обѣихъ этихъ систе-
махъ онъ располагалъ по 4 оборонительн. ли-
ніи верковъ, флангов. оборона рвовъ обезпечива-
лась казематами {1-й типъ современ. капонира),
каждый впередилежащій веркъ обстрѣливался
масою ор-ій въ казематахъ за отдѣльн. стѣной
иозадилежащаго верка. Проекты Монт-бера
имѣли много недостатковъ: верки его дороги,
сложны, грандіозны; камен. соор-ія поражаются
издали; казематы неудобны; верки могутъ б.
взяты вдоль; одни верки заслоняютъ огонь по
мѣстн-и другимъ, и проч. Но недостатки эти (за
исключеніемъ первыхъ) искупаются удовлетво-
реніемъ 3 основнымъ идеямъ: 1) упорн. оборона,
2) закрыти. оборона, 3) подавляющій арт. огонь.
Въ развитіи своихъ фортификаціон. идей Моп-
т-беръ глядѣлъ въ будущее не только арт-іи,
по и тактикъ боя и театра войны: онъ пред-
видѣлъ грандіозность армій въ будущ. войнахъ;
созналъ необходимость для нихъ пунктовъ
опоры болѣе обширныхъ, чѣмъ прежн. крѣи-и;
предвидѣлъ расширеніе театровъ войны и не-
обходимость для обороны сосредоточенія силъ
и въ то же время обезпеченія за собою, ни-
чтожн. силами, важныхъ стратегич. путей. Ко-
роче—Монт-беръ предіагалъ устройство и ор-
г-цію обороны крѣп-ей-лагерей и даже самъ
устроилъ временный укр-ный лаг. на о-вѣ Оле-
ронъ (1761 г.) противъ англичанъ. Онъ же со-
ставилъ прекрасн. проектъ укр-ія Шербурга (по-
лигональн. фронты для ядра и 2 линіи отдѣльн.
фортовъ). Отдѣльн. форты онъ проектировалъ
круглыми, треугольн., квадратн.;это—его башни,
окруженныя анвелопой полигональн. начерта-
нія. Въ Швеціи Монт-беръ ознакомился съ
трудами шведск. инж-въ Дальберга и Карльс-
берга, видѣлъ построенныя ими камен. богини
(„Міііі. ХасЬгісМеи14 1828, Т.І: „Еезіип^зіЬйгше
іп 8сЪѵѵе(іеп“ ѵ. Оепегаі ѵ. Хуіапсіег) и, пови-
димому. заимствовалъ отъ нихъ. Замѣчателенъ,
по силѣ и простотѣ расположенія, проектъ
Монт-бера времеп. форта (1777 г.). Отдѣльн.
форты онъ назначалъ или какъ внѣшн. верки
непрерывп. ограды крѣп-и (крѣп-и-лагеря),
или какъ отдѣльные и самостоятельн. форты-
заставы, пли наконецъ —для береговой обо-
роны.—1776 г. Монт-беръ издалъ въ Парижѣ
соч-іе: „Ьа Гогіійсаі. регрепбісиіаіге, ои Еззаі
зиг ріизіеигз піаиіёгез сіе ГогШіег Іа Іі.цие
с!гоііе...и сСс., і. I; 1777 г.-4. II; 1778—Г III
и IV; 1783 — 1. V („Ь’агі сІёГепзИ зирёгіеиг а
ГоНепзіГ... еіс., ои Іа ГогііГісаі. регреіісііси-
1аіге“); 1786—I. VI (рядъ приложеніи къ предъ-
идущему, съ доказательствами выгодъ теналь-
наго и полигональн. расположеній); 1787—1. VII
(„Вёроизе ои шётоіге зиг Іа ГоіѣіГісаі. регреп-
дісиіаіге, раг ріизіеигз оНісіегз сіи согрз гоуаі
сіи §ёпіе...и еіс., изданный по приказанію вач-ка
инж-въ Фуркруа-, 1793—і. VIII, кот-й носитъ
то же заглавіе, что и I. V, такъ же, какъ и
изданные 1793 и 95 г.г. I. IX и X; 1796—і. XI
(„Б’аті сіе Гагі (іёГепзіГ). Полемика о сравнп-
тельн. достоинствахъ бастіоннаго и полиго-
нальн. начертаній, возбужденная Монт-беромъ,
породила цѣлую литературу по этому вопросу.
Наиболѣе цѣн. данныя: Хазіг-огс—„Нізі. сіе Іа
ГогШісаѣ реппапепіе44 (переводъ съ нѣмецк.,
Рагіз, 1866); Маигісе сіе Иёііоп — „Мёпюігсз
зиг Іа ГоіѣійсаЬА.. еіс. (Рагіз, 1850); ІПильдеръ—
„Біографія гр. Тотлебена44 (1886); Вгіаітопі—
„Тгаііё сіе Іа ІогііГісаі. роіу^опаіе44 (1863). —
Идеями Монт-бера раньше воспользовались въ
Германіи; во Франціи же современники его, Бус-
маръ и Шасслу, а позднѣе Карно, Гаксо и ПІу-
мара, продолжали совершенствовать бастіон.
систему, хотя въ сущности исповѣдывааи прин-
ципы Монт-бера. Конечно, нельзя б. отрицать
извѣсти, достоинствъбастіон. расположенія, со-
хранившагося и по настоящ. время, по знамени-
тые франц. инж-ы начала текущ. столѣтія пе
рѣшались отказаться отъ 300-лѣтн. привычки
къ бастіон. расположенію, взрощенному во
Франціи, гдѣ столько талантлив. головъ труди-
лось надъ сохраненіемъ его въ соотвѣтствіи
съ успѣхами наступательн. оружія. Между тѣмъ


— —

арт-ія выиграна въ дальности и мѣткости; ру-
жейн. огонь значительно улучшился противъ
мушкетнаго; къ рикошетному и навѣсн. вы-
стрѣламъ присоединился и перекидной (опыты
Веллингтона 1823 г. въ Вульвичѣ), а пробива-
ніе брешей въ стѣнахъ того времени стало возмо-
жнымъ и облическ. стрѣ іьбой до 27 и даже 17°
угла встрѣчи. Т. об. атака продолжала (со вре-
мени Вобана) выигрывать въ силѣ; необходимо б.
удержать перевѣсъ за обороною: 1) создавъ» на
веркахъ ея болѣе удобствъ для дѣйствій и
болѣе закрытій отъ» пораженія, 2) затруд-
нивъ пробиваніе брешей и скрывъ одежды гь
лицев. стѣны казематъ отъ выстрѣловъ даже
и склоняющихся, 3) придавъ оборонѣ больше
активности, способствуя поддержкѣ выла-
зокъ. Наиболѣе цѣнныя но идеѣ детали, удо-
влетворяющія этимъ условіямъ, далъ Бусмаръ
(1749— 1806; убитъ при оборонѣ Данцига): 1)
открыт. воор-іе валганговъ надо избавить отъ
рикошетн. пораженія, дѣтая фасы баст-въ (и
фланки) по дугѣ (мысль не нова—Спекле, Ка-
стріотто и друг.), съ цѣлью притупить шпицъ
баст-а и невозможности направить продолже-
ніе фаса на равелинъ, вынесенный за гласисъ-.
2) прикрыт. путь д. б. обезпеченъ отъ атакъ
открыт. силой и постепенной (казематирован.
редюиты и траверсы на мемъ); 3) закрыт. обо-
рона рвовъ изъ казематъ (подъ фланками те-
иали); 4) вылазки больш. масами (равелины,
вынесенные за гласисъ); 5) безопасныя отъ
бомбъ помѣщенія (блиндирован. казармы въ
іоржѣ баст-въ, ретраншамепты), и 6) забла-
іовременная контр-мин. система. Т. об. по-
явились равелины, вынесенные за гласисъ, и
казематирован. фланки тенали, лицев. стѣнки
коихъ б. закрыты особыми примкнут. сводами.
Соч-іе Бусмара-. „Еззаі §ёпёга1 бе Гогіійсаі.
еі (Гаііадне еі йёГепзе без ріасез" (4 і., Вегііп,
1797—99; Рагіз, 1814—15), одно изъ замѣча-
тельныхъ по ясности изложенія, проникнуто од-
нако протестомъ противъ предложеній Мон-
т-бера. Оно переведено на нѣмецкій и рус. яз. и
оно же, надо думать, не мало вдохновило гр.
Шасслу-де-Лоба (инж-а Нап-а I), носившаго
званіе бігесіеиг сіез /огіі/ісаі. Лііаііе и по-
строившаго много крѣп-ей въ Италіи (Александ-
рія, Манту а, Пескьера, Озоппо, Рокка-д’Анфо
и проч.). Современникъ и товарищъ Бусмара,
Шасслу, придерживался тѣхъ же основн. взгля-
довъ, что и послѣдній; поэтому его система
расположенія бастіон. фронта отличается отъ
бусмаровской только деталями, разработан-
ными съ необычайн. иск-вомъ, обнаружившимъ
въ Шасслу замѣчат. инж-а. Его арки, прим-
кнутыя къ лгіцев. стѣнамъ казематъ, употреб-
ляются и нынѣ, для защиты капонировъ отъ
иерекидн. огня, и служатъ одною изъ дѣйстви-
тельнѣйш. мѣръ усиленія оборонительн. казе-
матъ (въ Керченск. крѣп-и эти арки—незна-
чит. длины; гр. Тотлебенъ наз. ихъ также ко-
зырьками, капорами). Какъ инж. Нап-а I,
Шасслу, свидѣтель возрастанія численности
армій, заботился объ увеличеніи размѣровъ
крѣп-еп и довелъ длину линіи полигона фрон-
товъ даже и бастіон. начертанія до 600 мт.,
что въ его расположеніи б. вполнѣ возможно^
вслѣдствіе вынесенныхъ впередъ равелиновъ и
отсутствія мертв. пространствъ во рвахъ пе-
редъ куртиною и фасами. Солидп. ретранше-
менты, оборонительн. казематы для арт-іп, уда-
леніе осади, работъ (вынесенные равелины),
ноли, удобство вылазокъ больш. масами (больш.
крѣп-и, больш. гарн-ы), широко-развитая мим.
оборона, прекрасно-организованная ф.тангов.
оборона рвовъ и, по времени, весьма удачи.
системы скрывающихся лафетовъ и плат-
формъ,-—жухъ отличительн. особенности вер-
ковъ, поборникомъ кот-хъ б. Шассіу, развив-
шій свои идеи въ замѣчат. трудѣ: „Еззаіз зиг
диеідиез рагііез (1е Гагііі. еі без ІогШ'ісаІ."
(Мііап, 1811; 1-е изд. вышю 1805 г.).—Въ тотъ
же періодъ времени фортификаціон. иск-во
обогатилось еще однимъ его адептомъ—извѣст-
нымъ математикомъ и инж-мъ Карно (1753—
1823). Одни наз. Карно „Вобаномъ свободной
Франціи*, высоко цѣня его предложенія и
взгляды; другіе же, въ томъ числѣ и Нап. I,
скорѣе смѣялись надъ его смѣл. идеями, чѣмъ
одобряли ихъ. Нап. I, въ своихъ мемуарахъ,
отзывается о фортификаціон. идеяхъ Карно,
какъ о „ложныхъ", и о соч-іяхъ его по этой
части, какъ о такихъ, „кот. можетъ одобрить
лишь человѣкъ, неимѣющій никакого боев.
опыта'4 („ВіЫіоіЬ. Ііізіогідие еі ші1іі.“, 1. VI).
Особенно должны б. поражать Нап-а (требо-
вавшаго вертпкальн. одеждъ рва) обрати,
гласисы или пологіе к.-эскарпы, хотя и облег-
чающіе вылазки, но дѣлающіе возможнымъ
захватъ, верковъ открыт. силой, обезпеченіе
отъ кот-го составляетъ основн. требованіе отъ
каждаго долговремен. укр-ія. Трудно оправдать
одпако столь рѣзк. сужденія Нап-а, читая тѣ
живыя мысли, кот. заключаются въ каждой
строкѣ (особенно общей части) соч-ія Карно:
„Не Іа йёіепзе без ріасез Гогіез" (Рагіз, 1810),
изданномъ, по порученію Нап-а, въ поученіе ко-
мендантамъ крѣп-ей. Состояніе крѣп-ей вре-
мени Нап-а и оборона ихъ въ періодъ напо-
леоновск. войнъ не выдерживали критики:
крѣп-и сдавались одна за другою, проявляя
ничтожн. сопротивленіе. Приписывая легкую
сдачу крѣп-ей тому, что: 1) вобйновск. верки
ихъ не отвѣчали ‘условію современности и
2) коменд-ы упускали изъ вида, что лучшая
оборона—активная въ высш. степени, Карно
горячо ратовалъ за оживленіе обороны и стре-
мился стряхнуть ту неподвижность взгля-
довъ на характеръ обороны и степень сопро-
тивленія крѣп-ей, кот. глубоко пустила корни
со времени „анализа", коему подвергали крѣп-и
Кормонтеиь, Фуркруа и друг. инж-ы, разсчи-
тывавшіе продолжительность обороны по ча-
самъ, отнимая отъ коменд-а и войскъ всякую
долю иниціативы и активности. Этотъ систе-
матизмъ кабинетн. мыслителей требовалъ авто-
ритета Карнд, его краснорѣчія и таланта, чтобы
порвать съ прошлымъ и обратиться на путь
живой обороны, уже указанный Бусмаромъ и
Шасслу. Карнд требовалъ производства энергич.
вылазокъ, ближнихъ (экономія силъ), не далѣе
3-й паралели, и поддержки пхъ навѣсн. огнемъ
картечьго по траншеямъ. Навѣсн. огонь и вы-
лазки должны чередоваться: 1-й поражаетъ и
прогоняетъ траншейн. караулы, 2-ыя—разру-
шаютъ работы. Карпо предлагалъ кегорнову
мортиру и другія мал. мортиры ставить наполев.
лафетъ, для приданія подвижности этому дра-
гоцѣн. ор-ію, и т. об. одинъ изъ первыхъ со-
зналъ значеніе навѣсн. огня и въ полев. войнѣ.

ІЙст
-- ЗД1

Основныя же требованія отъ коменд-а кріиі-н
сводятся Карно къ 2 пунктамъ, весьма харак-
тернымъ: 1) „комендантъ д. б. всегда готовъ
скорѣе погибнуть, чѣмъ сдаться1,1, (цѣлая нро-
грама въ этихъ нсмног. словахъ, но зато не
слѣдуетъ ошибаться въ выборѣ коменд-въ); 2)
„комендантъ д. б. знакомъ со всѣми средствами,
кот. можетъ доставить техника для усиленія
и продленія обороны44. Итакъ—энергія, муже-
ство и знаніе! Во 2-й части своего соч-ія Карно
изложилъ тѣ методы укр-ій, кои могли бы удо-
влетворить его основн. положеніямъ; нпыя изъ
послѣднихъ, кромѣ вышеуказанныхъ, въ общемъ
не отличаются отъ идей Монт-бера, Бусмара
и Шасслу. Карно не придерживался исключи-
тельно бастіон. расположенія (ею 1-я система),
но далъ образцы и 2 тенальн. системъ; изъ
нихъ въ одной отдѣльн. стѣнка рва гл. вага
обороняется изъ капонировъ во входящ. углѣ.
Особенности дстальп. расположенія Карно: гла-
сисъ—съ обрати, покатостью (примѣненъ въ
фортѣ „ими-ръ Александръ44 въ Кобленцѣ, но
неудачно), для облегченія вылазокъ; отдѣль-
ная эскарпн. стѣна (начиная съ того же форта
въ Кобленцѣ, примѣняется нынѣ повсюду); хо-
рошо-расположенныс укрыт. имаскирован. мор-
тирн. казематы для навѣсн. обороны по капи-
талямъ (существуютъ почти во всѣхъ крѣп-яхъ).
Но всего важнѣе и цѣннѣе для послѣдующ.
поколѣній инж-въ, конечно, вышенамѣченпыс
общ. взгляды на оборону крѣп-ей, обнаружившіе
въ Карно инж-а и военнаго съ больш. талантомъ и
эрудиціей, безъ кот-хъ едва-ли кто другой, какъ
онъ, могъ бы руководить изъ Парижа (и успѣшно)
дѣйствіями 14 армій (Карно б. воен. м-ромъ во
времена директоріи).Многія предложенія Карнд
б. неудачны; расчетъ на навѣсн. огонь 6 морт.,
выводящій въ 10дн.20т. изъ строя,—гадателенъ;
но на его предложенія нынѣ слѣдуетъ смотрѣть
лишь, какъ на исторически прошедшія, съ ихъ
идейной стороны, высокопоучительной. За свой
трудъ: „Еіо^е (іе ѴапЬап44 („Мётоіге зиг Іа Гог-
Шісаі. ргітіііѵе44) Карно получилъ званіе акаде-
мика. Особенно цѣненъ также трактатъ о Карно
(„Карно и современ. форт-ція44... н т. д.), издан-
ный 1841 г. на нѣмецк. яз. въ Лейпцигѣ Кбіі-
Ісг’омъ; по мнѣнію Бе-Іа-Ваіте-Бирагдие,
трактатъ этотъ написанъ Цастровымъ.—1822 г.
ген. Дюфуръ издалъ соч-іе: „Бе Іа і'огШісаі.
репвапепіе44 ((хёпёѵе еі Рагіз), въ кот-мъ, не
претендуя на изобрѣтательность, онъ исправ-
ляетъ бастіон. расположеніе Кормонтеня и
развиваетъ идею объ орг-цін обороны и ус-
тройствѣ крѣп-и-лагеря, т. е. крѣп-и, имѣю-
щей рядъ внѣшнихъ отдѣльн. фортовъ а Іа
Монт-беръ. Форты Дюфура—о 4 бастіон. фрон-
тахъ, составляющихъ прямоугольникъ; горжев.
фронтъ образуется 2-этажною оборонительн.
казармой бастіон. начертанія, приспособлен-
ною къ руж. оборонѣ. Форты эти, несомнѣнно,
послужили образцомъ позднѣйшимъ отдѣльн.
фортамъ франц. крѣп-ей. О предложеніяхъ
Дюфура Цастровъ справедливо отзывается какъ
„объ отличающихся практичностью и простотой,
обнаруживающими въ ихъ авторѣ опытн. сол-
дата14. Въ предложеніяхъ (1822 г.) мецк. школы,
редактированныхъ див-нымъ ген. Моізеі, улуч-
шенія въ расположеніи бастіон. фронта Кор-
монтеня также не пошли дальше пѣкот-хъ
детальн, усовершенствованій, еще разъ дока-
завшихъ привязанность франц-въ къ бастіон.
расположенію. Тѣмъ же отличался и слѣд-щій
по времени франц. инж. Шумара, опублико-
вавшій гвои предюженія 1827 г. („Мётоігез
зпг іа і’огШісаііоп...“ еіс., аѵес аііаз,Рагіз; 1847г.
вши ю 2-е пзд., значительно дополненное; суще-
ствуетъ нѣмецк. переводъ, Магдебургъ, у Вйіі-
Іег’а, 1837). Французскій инж. корп., въ лицѣ
своихъ представителей, осуждалъ новаторство
Шумара; но предложенія* его, не отличаясь
грандіозностью и стремленіемъ ломать старое,
б. настолько велики ио внутреп. значенію ихъ
и цѣнны для каждаго инж., что, въ области ус-
тройства верковъ, ихъ можно сравнить лишь
съ тѣмъ, что Карно сдѣлалъ для орг-ціи обо-
роны. Шум. дополнилъ Карнд, придалъ бастіон.
начертанію смыслъ современностей и возмож-
ности удержаться въ числѣ практичныхъ
фортификаціей, формъ гі въ будущемъ. Однако,
суть идей Шум. такъ же хорошо приложима
къ любому иному расположенію, какъ и къ ба-
стіонному, а потому достоинство идей этого
пнж-а возрастаетъ еще болѣе и дѣлаетъ его
заслуживающимъ безсмертія въ памяти потом-
ства: Шум. проповѣдывалъ жизнь въ оборонѣ,
осуждалъ непогрѣшимость и неприкосновен-
ность фортифпкаціон. формъ и возвратилъ имъ
тотъ смыслъ (свобода, пргимѣненіе къ обстановкѣ
и мѣсту), кот-й далъ имъ Вобанъ, по послѣ-
д-іціе пнж-ы, а Іа Согтоніаі^не, осудили на
слѣпое подражаніе и неподвижность. Основн.
идея Шум.—необычайно проста и, какъ всегда
бываетъ, тѣмъ болѣе знаменательна; идея эта,
въ сущности, русская, но едва-.ік она заим-
ствована Шумара, по незнанію языка. Въ
„Воен. журн.44 Рахманова, 1811 г., въ статьѣ
неизвѣстн. автора, сказано: „я пе зпаю, за-
чѣмъ принято за правило дѣлать край бруст-
вера па передн. краю вала, а зады, край—ка-
рательно эскарпу онаго нсотмѣнно; напротивъ,
я не только желалъ бы, чтобъ этого правила
не держались, но чтобы во время осады нѣ-
сколько разъ мѣняли направленіе брустверовъ
и черезъ то разстраивали планъ осады“ (см.
Квистъ—„Ж. долговремеп. форт-ціи44, 1871 г.;
тамъ же указано, что ко времени Шумара въ
Каднксѣ и Бендерахъ идея независимости бруст-
веровъ б. уже осуществлена). Заслуга Шум.—
въ развитіи этой идеи въ деталяхъ, въ пока-
заніи возможности практич. пользованія ею.
Итакъ, основн. идеяШум-а—направленіе бруст-
вера независимо отъ эскарпа. Результатомъ
приложенія ея явились: 1) дозора, путъ и фос-
себреи (мѣстами), почти забытыя инж-ми, ме-
жду тѣмъ какъ возрастающ. мѣткость и на-
стильность ружепн. огня и необходимость въ
настильн. оборонѣ поверхн-и гласиса требо-
вали понижен. валовъ; 2) траверсы казема-
гпированные (безъ лицеи, стѣнъ), прикрытые съ
фронта землею и дающіе закрытый пушечн.
огонь вправо и влѣво (позднѣе цѣликомъ при-
мѣнено Бріальмономъ въ укр-іи Антверпена).
Наконецъ, къ числу цѣнныхъ предложеній Шум.
относятся его т.-наз-мые внутрен. гласисы,
способствующіе прикрытію каменныхъ эскарпн.
одеждъ отъ перекидн. выстрѣловъ и затрудне-
нію атаки. Шум. настаивалъ также на необхо-
димости оборонять рвы не только ружейнымъ
но и пушечн. огнемъ, что способствуетъ уве-
личенію оборонгѵтельн. линіи, а вмѣстѣ и .шнш

Нст
— -

полигона; уничтожилъ траверсы на прикрыт.
пути, мѣшавшіе продольной его оборонѣ, и
создалъ рядъ ретраншаментовъ и опорн. пунк-
товъ (самостоятельн. баст-ы) внутри оірады.
Обезопашеніе верковъ отъ нечаян. атакъ и
атаки открыт. силой заключается, по мнѣнію
Шум., въ высокихъ камен. эскарпахъ. Онъ пред-
почиталъ открывать эскарпн. стѣну пораже-
нію на лишнихъ 2—3 мт., чѣмъ понижать ее,
говоря, что атакованы постепенно могутъ б.
только 1 — 2 верка, „прочіе же останутся не-
тронутыми и обезпечатъ крѣп. отъ захвата
внезанн. атакой". Отодвигая бруствера назадъ,
Шум. не боялся производства въ эскарпахъ
удобовосходпм. обваловъ.—Современникъ Шу-
марй, баронъ Гаксо (1774—1838), геп.-ад. Нап-а
въ 1812 г., 6. также однимъ изъ замѣчатель-
вѣйш. ннж-въ пастоящ. столѣтія. Онъ ничего не
писалъ, но передалъ лишь кружку инж. оф-въ
планъ предложеннаго имъ расположенія ба-
стіон. фронта; этотъ чертежъ, впервые опублико-
ванный Маигісе йе Беііоп („Мётогіаі де Гіп-
цёп. тіііі.", Рагіз, 1849), обнаружилъ въ со-
ставителѣ его плодотворн. идеи. Гаксо со-
здалъ своею системой переходъ отъ бастіон.
расположеніи къ капомирному, обороняя ровъ
передъ контргардомъ и входящ. плацдармы изъ
огромн. капонира передъ куртиною, доставляю-
щаго въ то же время внутрен. оборону ре-
дюиту равелина и тыльную бреши въ фасахъ
баст-а. Онъ проектировалъ масу казематиро-
ван. б-рей съ землян. масками для амбразуръ
(т.-наз-мыя б-реи а Іа Нахо); направленіе
брустверовъ опредѣлялъ потребностями обо-
роны, а не направленіемъ кордона эскарпа.
Короче, Гаксо остроумно скомбинировалъ, на
бастіон. расположеніи (съ очень больш. линіей
полигона), идеи Монт-бера, Карнд и Шумара
и въ концѣ-концовъ послужилъ оригиналомъ
для высоко-талантлив. проектовъ іюлигональн.
форт-ціи знаменитаго бельгійск. инж-а Бріаль-
мона; послѣднее обстоятельство само по себѣ
составляетъ достаточн. оцѣнку замѣчательн.
идей Гаксо, инж-а боеваго, опытнаго въ осадѣ
и оборонѣ (Сарагосса, Лерида и друг.), а
также и въ строптельн. дѣлѣ (Бельфоръ, Се-
данъ, Гренобль, Эклюзъ).—При Луи-Филиппѣ
во Франціи, въ 30-хъ г., приступили къ усиле-
нію фортами крѣп-ей Гренобль, Безансонъ и
Бельфоръ и къ постройкѣ новой—Ліона. Укр-ія
послѣдняго, въ проектахъ и въ исполненіи,
принадлежатъ инж.-ген.-лейт. Ві^аиіі <1е Еіеигу
(1831 г.) и представляютъ также сочетаніе идей
Монт-бера съ бастіон. системой франц. школы.
Къ тому же времени, по иниціативѣ марш.
Сульта, относятся и грандіозн. укр-ія Парижа.
типа общаго съ Ліономъ, создавшія изъ этой
ст-цы гнгантск. крѣпость-лагерь, выдержав-
шую 1871 г. 4-мѣсячн. осаду (200 т. германск.
войскъ противъ 80-т. регулярн. гарн-а). Верки
Парижа возводились подъ руководствомъ ген-а
(позднѣе—маршала) Роде де-1а-Вгипегіе; стои-
мость ихъ—около 200 мил. франк. Лучшее опи-
саніе франц. крѣп-ей временъ Луи-Фи.щипа-
въ „ВгіеГе еіпез деиізсііеп ОГйсіегз", 1845 (ав-
торъ неизвѣстенъ), а также, но менѣе подробно,
въ соч-іяхъ Маигісе де 8е11оп (см. ниже).
Прямымъ антагонистомъ фраицузск. школы
(культъ бастіон. системы), съ упорствомъ не-
измѣнявшей своимъ принципамъ въ теченіе 4
вѣковъ (до 1830 г. и далѣе), явиіась въ началѣ
XIX стоя. своеобразная обще-германск.
школа, стряхнувшая съ форт-ціи монополію
франц. систематиковъ и гостепріимно приняв-
шая къ себѣ идеи всѣхъ отщепенцевъ франц.
школы, начиная съ Монт-бера и Бусмара и
кончая Шумара. О происхожденіи нѣмецк.
школы Піастровъ говоритъ: „Дюреръ, Спекіе
и гл. обр-мъ Гиммлеръ должны считаться осно-
вателями ея; ихъ принципы составили руково-
дящ. базу всѣхь новѣйшихъ фортификаціон.
соор-ій въ Германіи, получившихъ въ испол-
неніи формы Монт-бера, правда, глубоко измѣ-
ненныя. Нѣмецк. инж-ы желаютъ ирост. на-
чертанія верковъ, сильныхъ и снабженныхъ
ретраншаментами и редюитами, безопасныхъ
отъ бомбъ помѣщеній и необходимыхъ приспо-
собленій для активн. обороны". Наиболѣе под-
ходящею формой, способною осуществить эти
желанія, б. фронты капонирнаю и полиіо-
нальн. начертанія а Іа Монт-беръ, а для
крѣп-ей — крѣп-и, имѣющія отдѣльно-располо-
женные внѣшн. форты, удаленные отъ сом-
кнутаго внутрен. ядра и одинъ отъ другаго до
возможности взаимн. поддержки мѣткимъ пу-
шечн. огнемъ дальностей того времени (300—
500 саж.). Форты — это баст-ы, куртиною
кот-мъ можетъ служить ограда (см. Крѣпо-
сти- лагери). Развитіе идеи крѣп-ей-лагерей
принадлежитъ нѣмецк. школѣ, откуда, вмѣстѣ
съ іюлигональн. расположеніемъ и капонирами,
идеи эти перешли во Францію н проч. гсд-ва
Европы, въ томъ числѣ — и въ Россію (см.
Форт-ція въ Россіи, Инж-ы въ Россіи). Съ
1815 г., тотчасъ по окончаніи наполеоновск.
войнъ, Пруссія приступила къ постройкѣ по
новой системѣ крѣп-ей и крѣп-ей-лагерей:
Кобленцъ, Кёльнъ, Познань, Кёнигсбергъ (рас-
ширены и усилены лишь послѣ войны 1870—
71 г.г.). Инж-ы Брезе и Прнтвицъ б. руково-
дителями этихъ построекъ; Австрія укрѣпила
Линцъ, Верону, Бриксенъ; Германскій союзъ
усилилъ крѣп-н: Майнцъ, Раштатъ, Ульмъ
(Притвицъ); Баварія—Гермррсгеймъ и Инголь-
штадтъ. Наиболѣе типичн. расположеніями б.
верки форта „Александръ" въ Кобленцѣ (поли-
гональные), фронты Познани п ея цитадели
Виньяри (капонирные), а также—верки Гер-
мерсгейма (полигональные), Раштата и Мин-
дена. Описаніе верковъ уномянут. крѣп-ей
можно найти: Квистъ—„И. долговремен. фор-
т-цін", 1870 г.; «7. И. Нитркгеу — „Ап еззау
оГ ѣііе шодегп зузіет о! Гогіійсаііоп адоріесі
Гог (Не деіепсе о! іѣе Кіііпе Ггопііег", Ьопдоп,
1838 (нѣмецк. переводъ—„Ѵегзпсіі еіпез пей..."
и. з. дѵ., ѵ. Беіпііагй, ХйгпЪег^, 1842; фран-
цузскій—„Еззаі зиг 1е зузіёше..." еіс.,раг Ата-
роіёоп, Рагіз, 1845); Маигісе сіе Беііоп-— „Еззаі
зиг Іа ГогНйсаі. тодегпе..." еіс., Рагіз, 1845;
его же: „Мётогіаі сіе Гіп^ёп. ті1П.“... еіс.,
Рагіз, 1849; „Ріап еі дёзсгірИоп де Іа сііадеііе
Гёдёгаіе сіе КазІаН", Рагіз, 1850; „Еіисіез зиг
Іез ріасез бе Мауепсе еі д’ІЛт", Рагіз, 1852;
Майеіаіпе—„ЕогОйсаі. бе СоЫепк"; Мапдіп—
„Мётоіге зиг Іа Гогіійсаі. роіу&опаіе, сопзігиііе
еп Аііета^пе дериіз 1815", Рагіз, 1851.
Періодъ III (отъ осады Севастополя до
нашихъ дней). — Германск. инж-ы, принявъ
типы крѣи-еп-лаг. и въ нихъ полигональное (ка-
ионпрн.) начертаніе фронтовъ и безопасные

Ист
— Ш —
Ита
отъ бомбъ казематы, первое — какъ простѣй-
шіе и труднѣе атакуемые, вторые —какъ не-
обходимые для противодѣйствія огню гладк.
арт-іи, въ то же время какъ бы предугадали
дальнѣйш. развитіе арт-іи, приведшее*, къ арт-іи
нарѣзной, кот., вмѣстѣ съ желѣзн. дорогими,
послужила толчкомъ для нов. преобразованія
фортификаціон. формъ, а этимъ положено осно-
ваніе современнымъ гиіантск. крѣп-ямъ-лаг. и
маленък. фортамъ-заставамъ. Инж-ы, бель-
гійскій—ген. Бріальмонъ и русскій—ген. Тот-
лебенъ, руководятъ въ этомъ періодѣ трудами
инж-въ всѣхъ странъ и разрабатываютъ воз-
можныя формы форт-ціи будущаго. Нынѣ фор-
тификаціон. иск-во переживаетъ труднѣйш. пе-
ріодъ своего развитія и отличается, со смертью
гр. Тотлебена, недостаточной устойчивостью
взглядовъ его представителей. Причина тому—
усовершенствованіе наступательн. оружія, въ
послѣднее время слишкомъ быстро подвигаю-
щееся впередъ. (О важнѣйш. моментахъ ІП
періода И. форт-ціи и гл-шихъ основн. по-
ложеніяхъ, выработанныхъ съ начала 60-хъ г.,
см. Фортификація).
Русское фортификаціон. иск-во шло
долг. время на помочахъ то французской, то нѣ-
мецк. школы; но, не говоря о послѣднемъ вре-
мени, даже и съ древнѣйш. временъ всегда но-
сило печать особаго рус. оригинальн. творчества
и считало многихъ доблести, рус. инж-въ, изу-
чавшихъ и совершенствовавшихъ его. (О разви-
тіи фортификаціон. иск-ва въ Россіи см. Форти-
фикація въ Россіи, Инж-ы въ Россіи).
Источники (кромѣ указанныхъ выше): АІ-
Іепі—„Нізі. би согрз ітрёгіаі би &ёпіе“, Рагіз,
1805; Агьдоуаі—„Арег$и Ііізіогіцие зиг Іез і’ог-
Іійсаі. еп Ггансе“, Рагіз, 1860; Вііаіпѵіеи—
„Ь’агі ипіѵегзеібез Гогіійсаі.“, Рагіз, 1674; Сііат-
Ьгсу—^ез сЬап^етепіз зигѵепиз бапз Гагі бе
Іа &иегге бериіз 1700 іизди’аи 1815“, Рагіз, 1830;
Сііоитага—-ЬеПгез аи тіпізіге бе Іа §иегге“,
Рагіз, 1831; І)аг%оп — „Сопзібёгаііоп зиг Гіп-
Пиепсе би §ёпіс бе ѴаиЪан бапз Іа Ъаіапсе без
Гогсея бе Гёіаі*, 1786; Маигісе сіе Зеііоп—„Мё-
тоіге зиг Іа іогѣійсаѣ. Іепаі11ёе“, 1850; „Нізіоіге
<іе ѴаиЪан, раг Гаиіеиг бе ГЬізіоіге бе Ьоиіз XIVй,
ЫПе, 1844; Бёіаіг—„Еззаі зиг Іез Гогіійсаі. ап-
сіеппез“, 1875; Ргеѵозі — „Еіибез Ызіогідиез
зиг Іа Гоіѣійсаі.*, Рагіз, 1869; Віеззеп — „Се-
зсЪісЫе б. ^гоззен ВеГезіі^ип^зкипзѴ4, 1773;
Ргііігѵіія и. Са/гоп — „ІІеЪег б. Ьейип^ дгоз-
зег Ваиіен“, 1860; Ѵаиѵііііегз — „КесЪегскез
ііізіогідиез зиг 1е гбіе еі ГіпЙиепсе бе Іа Гогѣі-
йсаі.“, Рагіз, 1845; Аазігоіс— „НапбЬ. б. Ѵог-
хи^ііейзіеп 8узіете б.ВеГезііпип^зкипзі*, Вегііп,
1828—39—54; Кургановъ—„О нападеніи и обо-
ронѣ крѣп-ей и гаваней* Спб.,1777; сверхъ
того, см. Воен. литература №№ 1312 и 1315,
а также — Форт-ція. —к. и. в.
Истрія, см. Австро-Венгрія.—Въ древно-
сти б.населепаразбойннч. племенемъ петровъ,за-
нимавшихся пиратствомъ; покорена римлянами
221 г. до Р. X.; затѣмъ послѣдовательно ею вла-
дѣли: готы, византійск. іімп-ры, каролинги;1170г.
переш ла къ гр. Андегскому, а позднѣе (1190)—къ
Венеціи; впослѣдствіи с.-в. часть И. присоеди-
нена къ Австріи;1797 г.,по кампо-формійск. миру,
отошла къ Австріи и венеціянск. II., но 1809 г.
вся страна включена въ составъ Французск. пм-
іі-іи и возвращена Австріи лишь 1814 г.
т. ш, вып. 4.
Исходящій уголъ въ укр-іяхъ и окопахъ
образуется при измѣненіи направленія фа-
совъ; давая огонь по двумъ направленіямъ и
хорошо закрывая заключенное въ немъ впу-
трен. пространство, И. у. имѣетъ однако кру пн.
недостатки и тѣмъ большіе, чѣмъ самъ онъ
меньше, именно: I) необороненный секторъ (см.
это);-2) легк. іюражаемость фасовъ продольн.
огнемъ; 3) слабость частей бруствера въ И. у.,
и 4) (что особенно важно) стѣспен. внутрен-
ность, а потому затруднительность отби-
тія гатурма. Эти обстоятельства заставляютъ
обыкновенно атакующаго избирать И. у. пунк-
томъ атаки и дѣлаютъ его тѣмъ болѣе с.шбымі»
пунктомъ укр-ій, чѣмъ острѣе уголъ; поэтому
И. углы въ укр-іяхъ принято дѣлать возможно
тупыми и не менѣе 60°.—к. и. в.
Италія
А. Статистическій обзоръ
Политическій составъ и гсд-вен. ус-
тройство.—И,—европ. королевство на Апен-
нинск. полуо-вѣ п прилегающихъ о-вахъ. Тери-
торіальн. части-. Піемонтъ, Ломбардія, Вене-
ція, Эмилія, Лигурія, Тоскана, Мархія, Умбрія,
Римъ, Неаполитанск. обл., о-ва Сицилія и Сар-
динія. И. дѣлится на 69 провинцій н 284 ок-
руга (сігсопбагі). Образъ правленія—консти-
туціей. монархія; король (изъ династіи савой-
ской) облеченъ только исполннтельн. властью;
онъ командуетъ сухопутными и морск. силами.
Закоподатсльп. власть принадлежитъ націо-
налы!,. парламенту изъ сената и палаты депу-
татовъ. Сенатъ — изъ нсопредѣлен. числа се-
наторовъ не моложе 40 л.; палата депут-въ—
изъ 508 депут. не моложе 30 л., избираемыхъ
на 5 л. Тѣ и другіе не получаютъ никакого
содержанія. Избиратели должны имѣть не ме-
нѣе 25 л., умѣть читать и писать и платить но
менѣе 40 лиръ налога. Въ кажд. пров-іи адм-ная
власть принадлежитъ префекту и префектура,
совѣту, въ округахъ—подпрефекту.
Т е р и т о р і я. — Кр-ство И. лежитъ между
37° 54' и 46° 38' с. шир. и 24° 23' и 31° 20' в. дол-
готы. Границы: на с.—Швейцарія (639 вер.) и
Австро-Венгрія (737), на в. —• Адріатич. м.
(1.322), на ю. и з. — Средпземн. м. (2.226) и
Франція (431).—Пространство—5.241 кв. м. въ
Европѣ и 11 кв. м. во виѣ-европеГіск. владѣ-
ніяхъ. — Поверхность. М. прорѣзана 2 гори,
системами: Альпами и Апеннинами. 1) Альпы
проходятъ ио границамъ съ Франціей) и Швей-
царіею и дѣлятся на: а) Альпы Приморскія—
отъ Гснуезск. зал. до горы Внзо; б) Коттичс-
скія и Грайскія — отъ г. Визо до горы Мон-
Бланъ, самая высок. часть хребта съ важнѣйш.
вершинами: Мон-Бланъ (15.777 ф.) и Мон-Се-
нисъ (11.058); черезъ послѣдній идетъ гл. про-
ходъ во Францію и устроены тоннель и ж. д.;
в) Пеннинскія—отъ Мон-Блана по границѣ съ
Швейцаріей» до Сен-Готарда, съ вершинами:
Большимъ (7.680 ф.) и Мал. Сен-Бернардомъ
(6.604) и Розою (14.278); важнѣйш. проходы:
въ Швейцарію—черезъ горы Симплонъ и Больш.
С.-Бернардъ, въ Швейцарію и потомъ въ Гер-
манію—черезъ С.-Готардъ (10 т. ф.). Начиная
отъ послѣдняго, г.і. цѣпь Альпъ оставляетъ 11.,
и только отрасти этой цѣпи прорѣзываютъ с.
33


— $11 —
Ита,
часть Ломбардія. 2) Апеннины отъ Гснуезск.
зал. идутъ на в., потомъ — на ю.-в. и ю., про-
рѣзываютъ вдоль весь полуо-въ, наполняя его
своими развѣтвленіями, и оканчиваются мы-
сомъ Спартивенто. Гл. части Апеннинъ: а) Сѣ-
верн. Ап-іш — вдоль прибрежья, дугою, а за-
тѣмъ—отъ долины р. Арно до истоковъ Тибра;
1-я половина наз. Лигурійскими Ап-нами, 2-я—
Тосканскими или Этрусскими; б) Среди. Ап-ны
имѣютъ ю. направленіе п тянутся паралельно
Адріатич. м., отъ истоковъ Тибра до истоковъ
Волтурно; в) Южн. Ап-ны —у истоковъ Вол-
турпо и ближе къ з. берегу до мыса Спарти-
венто. Ап-ны вообще ниже снѣжн. линіи, без-
лѣсны, состоятъ изъ сѣр. известняка, безъ ме-
тиловъ и окаменѣлостей. Отъ гл. цѣпи идутъ
къ Средиземному и Адріатич. м. многія отра-
сли. Отдѣльно отъ Ап-нъ, среди равнины, воз-
вышается вулканъ Везувіи (3.510 ф.); другой,
Этна (1072 т.),—на о-вѣ Сицилія. О-ва (910 кв.
м.), принадлежащіе 18., также гористы. Низ-
менности: Ломбардская—по р. По, между Аль-
пами и Ап-намн; з. склона Ап-нъ—іотъ р. Арно
до Гаэты, частью болотистыя и нездоровыя;
по берму Адріатич. м.—узкія, но постепенно
увеличивающіяся, т. к. материкъ здѣсь посте-
пенно возвышается и море отступаетъ отъ бе-
реговъ. — Рѣки. Гл-шія р. И.: басейна Адріа-
тич. м.-По (притоки ея слѣва: Дора-Рнпуарія,
Стура, Орко, Дора-Балтеа, Сезія, Тичино, Лам-
бро, Адда, Оліо, Минчіо в справа: Танаро съ
Бормидой, Треббія, Таро, Эзента, Секкіа, Па-
наро и Рено), Эчъ или Адидже, Тальяменто,
Ливенца, Піаве, Брента, Баккильоне, Ламоне,
Монтоне, Ронко, Савіо, Пичіателло, Фіуми-
кино, Офанто, Черваіо, Канделаро, Форторе,
Биферно, Трнньо, Сангро, Атерно-Пескара, Во-
мано, Тордино, Тронто, Азо, Тенна, Кіентн,
Потенца, Эзино, Чезано, Метауро, Фогліо и
Мареккіо; басейна Средиземн. м,—Магра, Сер-
кіо, Арно, Чечипо, Омброне, Тибръ (съ при-
токами: Кіаскіо, Паглія, Нера, Велико и Аніо),
Гарильяно, Волтурно, Нето, Крати, Синни,
Агри, БазентеиБрадано—Озера: Гарда, Идро,
Изео, Комо, Лугано, Коліаббіо, Монате, Орто,
Варезе п Лаго-Маджіоре находятся при подо-
швѣ Альпъ; Біентина или Сесто—въ Тосканѣ;
Перуджія или Тразимене, Кіу.зи, Монтепульчі-
ано, Больсена, Браччіано, Вико—въ Среди. И.;
Челано—въ Нижней.—Каналовъ много въ Лом-
бардіи; изъ нихъ замѣчательны: Навигліо-
Грандс (между Миланомъ и Торнавенте), Бере-
Гуардо, Павійскій, Навиг.ііо-делла-Мартезана,
Біанко и друг.—По берегамъ Тосканск. м., отъ
устья Арно до Салернск. зал., тянутся болота,
иаз-мыя мареммами; къ ю. отъ устьевъ Тибра
они извѣстны подъ именемъ Понтійскихъ.
Климатъ—теплый, а на ю.—знойный. Хотя
воздухъ вообще здоровъ, но въ низк. мѣстахъ
(мареммахъ и Понтійск. болотахъ) весьма вре-
денъ. Въ С. И. зимою выпадаетъ снѣгъ и бы-
ваютъ морозы до 10° по Реом.; при этомъ ча-
сто дуетъ с. вѣтеръ (ігатоніапа). На ю. И.
не бываетъ ни снѣга, ни льда; лѣто знойно, и
вѣетъ сирокко иногда по 2 нд.
Населеніе, по переписи 31 дек. 1881 г.,—
28.459 т. чел., что составляетъ около 57* т.
чел. на кв. м. Наиболѣе плотно населены: при-
брежье Генуезск. зал., Кампанія и Ломбардія.
Въ общемъ количествѣ нас-ія, на кажд. 100
мужч.—99,бженщ. Жители почти всѣ итальянцы
(99%); говорятъ итальянск. яз. происшедшимъ
отъ латинскаго; лучш. нарѣчіе — тосканское.
Друг. народности: 140 т. франц-въ; 55 т. арнау-
товъ, разбросанныхъ по неаполитанскимъ и
снцилійск. пров-іямъ; 30 т. словеновъ; 25 т.
германцевъ; 20 т. грековъ; 7 т. испанцевъ;
остальное (23 т.) — евреи, англичане, армяне,
цыгане и проч. Составъ по исповѣданіямъ: 99,5%
католиковъ, 0,2% протестантовъ, 0,і% іудеевъ
и 0,2% проч. Движеніе населенія (1865—80
г.г.): рождаемость — 3,7%, смертность — 3%,
естествен. приростъ—0,7%; эмиграція (1884 г.)—
58 т. чел.— Наиболѣе значительн. города: Римъ
(300.467 жит.), при р. Тнбръ, ст-ца кр-ства и
резиденція кр-я и папы; Неаполь (494.314), при
заливѣ того же имени, самый многолюдный въ
88. л важный комерч. портъ; Миланъ (321.839),
при каналѣ, соединяющемъ Тичино и Адду, со
мног. фабриками, средоточіе торговли въ С.
88.; Туринъ (252.832), на лв. бер. По, въ пров-іи
Піемонтъ, важный военно-адм-ный центръ; Па-
лермо (244.991), гл. городъ о-ва Сицилія, важ-
ный комерч. портъ; Генуа (179.515), при Ге-
нуезск. зал., значительный комерч. портъ; Фло-
ренція (169.001), на р. Арно, съ больш. фабриками
шелков. матерій; Венеція (132.826), построенная
на 70 о-вахъ, соединенныхъ мостами (до 450),
имѣетъ нѣсколько верфей п морск. арсеналъ,
фабрики шелковыхъ и стеклян. издѣлій; Мес-
сина (126.497); Болонья (123.274); Катанія
(100.417). Всего въ 11. 223 города съ нас-іемъ
не менѣе 10 т.; изъ нихъ 160 имѣютъ 10 до
20 т. жит., 49 — 20 до 50 т., 5 — 50 до 100 т. и
9—свыше 100 т. — Народное образованіе. По-
сѣщеніе школъ обязательно для дѣтей въ воз-
растѣ отъ 6 до 12 л.; всѣхъ школъ (по свѣ-
дѣніямъ 1879 г.) 48.530: въ нихъ 48.530 обучаю-
щихъ и 2.057.977 учащихся, или 73 учащихся
на 1 т. жнт. Для подготовки учителей и учи-
тельницъ—39 учебн. заведеній для мужч. и
69 для женщ. Средне-учебн. зав-ій (гимназій
и лицеевъ) 1879—80 г. б. 1.285; въ нихъ обу-
чалось 68.982 учеи. Университетовъ 21, изъ
кот-хъ 17 —прв-венныхъ и 4—частныхъ. Кромѣ
того — королевскій высш. институтъ во Фло-
ренціи.
Производительность страны. — Сель-
ское хозяйство составляетъ занятіе около %
всего числа жит. Въ общемъ пространствѣ про-
изводительн. поверхн-и (86,9% всей тер-іи)
имѣется 36,9% пашенъ, 25%—луговъ и выго-
новъ, 15,7%—лѣсовъ, каштановыхъ и олпвков.
рощъ; затѣмъ 13,і% тер-іи покрыты безплод-
ными горн. мѣстностями и скалами, а также—
внутрен. водами и болотами. Зернов. хлѣбовъ,
гл. предмета земледѣлія, недостаточно для вну-
трен. потребленія, а потому II. покупаетъ хлѣбъ
за-границей.Изъхлѣбн. растеніи воздѣлывается
преимущ-но пшеница, затѣмъ—кукуруза, рисъ
и картофель. Рисъ вывозится въ значит. коли-
чествѣ за-границу; въ 18. его собираютъ болѣе,
чѣмъ въ какомъ-либо друг. европ. гсд-вѣ. На
Апеннинахъ каштаны замѣняютъ хлѣбъ. Мин-
даль и разн. рода плоды растутъ въ изобиліи,
а къ ю. отъ паралели Неаполя произрастаютъ
дико померанцовыя, апельсин., лимон. и гра-
натов. деревья и фиги. По производству ко-
нопли и винодѣлію И. занимаетъ 2-е мѣсто въ
Европѣ. Подъ виноградниками — 6,з% всей

8® та
— 515-
Ита
тер-іи; добывается ежегодно до 27.136 т. гекто-
литр. вина. По производству мас гь, И. — 1-я
въ мірѣ страна; ея мас.тичн. рощи и лѣса за-
нимаютъ болѣе 500 т. гектар. С-ной И. при-
надлежитъ первенство между европ. странами
въ разведеніи шелковицы и производствѣ ко-
конъ; она доставляетъ почти 3Д всего добы-
ваемаго въ Европѣ количества послѣднихъ.
Изъ предметовъ скотоводства наиболѣе зна-
чит. доходъ даетъ рогат. скотъ, именно: на іо.—
бопн. волы, а на с.—молочн. скотъ; для возки
тяжестей употребляются преимущ-но ослы, по
числу кот-хъ II. занимаетъ 2-е мѣсто въ Ев-
ропѣ; въ болотист. странахъ — цѣлыя стада
буйволовъ. По части коневодства II. очень
бѣдна; славятся только неаполнтанск. лош-и.
Къ 14 февр. 1881 г. въ И. б.: 657.544 лот.,
674.246 осл. и 293.868 мул., 4.783.232 шт. рогат.
скота, 8.596.108 овецъ, 2.016.307 козъ и 1.163.916
свиней, или на 1 т. жпт.—24 лош., 170 шт. ро-
гат. скота, 302 овцы, 71 коза, 41 свинья.—Ры-
боловство весьма развито; прилегающія моря
содержатъ особенно много сарделей и тунцовъ;
кораллы добываются въ проливахъ Мессин-
скомъ и Бонифачіо. Изъ предметовъ говп. про-
мысла въ И. имѣется иетроль и сѣра; постѣд-
няя —особенно въ Сициліи; добывается также
много соли. — Фабричная и заводск. промыш-
ленность сосредоточивается гл. обр-мъ на про-
изводствѣ шелка-сырца, и въ этомъ отношеніи
И. занимаетъ 1-е мѣсто въ Европѣ; особенно
отличается Ломбардія. Кромѣ того И. славится
изготовленіемъ музыкальныхъ инструментовъ
(Кремона, Туринъ, Неаполь, Миганъ), издѣлій
изъ глины — терракоты (Феррара), мозаичн. про-
изведеніями (Флоренція), камнями (Неаполь),
алебастров. издѣліями (Каррара) и соломен-
ными (Флоренція).
Торговля.—Важнѣйш предметы ввоза: ма-
теріалы для пряжи, колоніальн. товары, хлѣбъ,
желѣзо, сталь и издѣлія изъ нихъ, табакъ и
рыба. Гл. предметы вывоза: сырой шелкъ, про-
ванск. масло, фрукты, вина, пенька и издѣлія
пзъ нея, камни и произведенія пскуствъ. Страны,
съ кот-ми И. ведетъ торговлю (въ мил. лиръ):
	Ввозъ		Вывозъ	
	1833 г.	!884 г.	1883 г.	1884 г
Франція СТ; Алжиромъ. . .	366.с>	289,3	505,9	425,2
Англія . 			297,6	300 2	92,6	89,7
Австро-Венгрія		207,2	206.1	137,з	Ш,з 1О9.з
Германія		113,о	110,7	88,6	
Швейцарія		64,9	75,2	124,4	129,і
Соѳдинен. штаты . . . .	58,5	60,2	59,<	55,і
Россія 		36,8	50,8	22,6	22,8
Гсд-ва Ю. Америки и Бра- зилія 		27.7	25 г>	29,з	31,2
Турція, Сербія и Румынія .	28,і	34,5	16.8	16
Прочія гсд-ва		179	191.з	123.з	106,7
Всего . .	1.380,з	1.343,8	1 199,9	1.096,4.
Внѣшняя торговля сосредоточивается пре-
нмущ-но въ Генуѣ, Ливорно, Неаполѣ, Мес-
синѣ, Палермо, Венеціи/ Каг.ііари и Брин-
дизи.—Торговый «мотъ къ 1 янв. 1884 г.: 7.072
паруси, судна и 215 паровыхъ, при общей вмѣ-
стимости въ 971.001 топну.
Пути сообщенія. — Протяженіе желѣз-
ныхъ дорогъ 1883 г. составляло 9.264 клмт.,
причемъ 5.830 клмт. принадлежали части, вла-
дѣльцамъ, а 3.434 — прв-ву; т. об. приходится
31 клмт. на 1 т. кв. клмт. всей поверхн-и или
32,5 клмт. па 1 т. жпт. Къ 1 япв. 1884 г. б. от-
крыто для эксплуатаціи 9.455 клмт. а;, д.—Те-
леграфъ къ концу 1883 г. имѣлъ 1.848 станцій
(не считая частныхъ и ж.-д.), 28.506 клмт. те-
ле графи. линій, при 97.136 клмт. длины про-
волоки, кромѣ 178 клмт. подводн. кабеля.
Гсд-вЕнный бюджетъ. — На финансов.
годъ съ 30 іюня 1885 г. по 30 іюня 1886 пред-
видѣлось: доходовъ —1.696.407.922 лиры, расхо-
довъ—1.707.312.769; дефицитъ—10.904.847 лиръ.
Колонія—часть берега Африки, въ ю. ча-
сти Аравійск. зал., съ бухтами Ассадъ п Мас-
сова; простр. 11 кв. м.; жит. — 1.300 чел. (31
дек. 1881 г.).
Б. Вооруженныя силы
I. Составъ и пополненіе сухопутныхъ силъ.—
Сухопутныя вооружен. силы И. состоятъ изъ:
постоянной арміи (езегсііо реппапепіе), под-
вижной милиціи (тіііяіа тоЬіІе) и гперито-
ріалъной милиціи (тіііяіа ІегпЧогіаІе). Воинской
повинности подлежатъ всѣ итал-цы, годные къ
службѣ, въ возрастѣ 20—39 л. включительно.
Т. к. кадры иостоян. арміи не вмѣщаютъ всѣхъ
людей, признанныхъ годными къ службѣ, то
призываемые дѣлятся на 3 категоріи: люди пер-
выхъ 2 катег. служатъ сперва въ постояп. ар-
міи, а затѣмъ—въ м-ціяхъ; лица же 3-й катег.
зачисляются прямо въ тер-ную м-цію, въ кот-й
и состоятъ весь 19-.іѣтн. срокъ службы. Ново-
бранцы распредѣляются въ первыя 2 катег.
по жребію, а въ 3-ю зачисляются всѣ освобож-
даемыя, на основаніи закона, отъ дѣйств. службы
въ мнрн. время. Чпслительность 1-й катег. еже-
годно опредѣляется особ. декретомъ. Контин-
гентъ 2-й катег. составляетъ разность между
общею цифрой всѣхъ годныхъ къ службѣ лю-
дей призыва и суммою контингентовъ 1-й и 3-й
катег. Т. к. въ*И. ежегодно достигаетъ при-
зывн. возраста, приблизительно, 265 т. чел.,
то, исключивъ изъ общ. числа около 10 т. ук-
лоняющихся отъ исполненія повинности и до
65 т. оказывающихся негодными къ службѣ по
фпзич. недостаткамъ и мал. росту(мснѣе 1,45 мт.),
получимъ величину ежегодн. контингента, при-
близительно, въ 190 т. чел. Изъ этого числа въ
1-ю катег. въ 1885 и 86 г. г. б. зачислено 82 т.,
въ 3-ю катег., среди, числомъ,—до 78 т., т. ч.во
2-ю катег. попаю около 30 т. чел. Полный
19-лѣтн. срокъ службы отбывается такъ: Люди
1-й катег.—3 г. въ постоян. арміи, подъ зна-
менами, и 5 л.—въ безсрочи. отпуску; затѣмъ
4 г.—въ подвижн. м-ціи и 7 л.—въ тер-ной; ис-
ключенія: а) кавалеристы—на дѣйств. службѣ
4 г., въ безсрочи. оти. — 5 л.; б) карабинеры
(жандармы)—5 л. па дѣйств. службѣ и 4 г. въ
безсрочи. отп.; в) старш. оружейники, музы-
канты и н. ч. при воеппо-исправительн. заве-
деніяхъ—8 л. на дѣйств. службѣ въ постоян.
арміи; всѣ эти н. ч., по окончаніи службы въ
постоян. арміи, зачисляются прямо въ тер-ную
м-цію до выслуги полныхъ 19 л. Ун.-оф-ы ос-
таются на дѣйств. службѣ 5 л. и въ безсрочн.
отп.—7; при увольненіи въ отпускъ, числятся
4 г. въ спискахъ постоян. арміи, затѣмъ пе-
реводятся на 3 г. въ подвижн. м-цію и нако-
нецъ зачисляются на 7 л. въ тер-ную м-цію.
Люди 2-й катег. образуютъ запасъ (ігпрра (іі
сотріетепіо) и назначаются для укомплект-ія
въ воен. время частей постоян. арміи и под-
вижн. м-ціи. 8 л. онп состоятъ въ спискахъ за-
паса постгоян. арміи, 4 г.—въ запасѣ подвижн.
СО*

Ита
— 516 —
Ита
I тер-ныхъ окр. О-въ Сардинія образуетъ особ.
округъ, имѣющій свое воен. упр-іе, подчинен-
ное у пр-ію IX корпусы, округа.
м-цін и находятся въ отпуску, за исключеніемъ
времени для ихъ первоначальи, образованія.
По закону, время обученія не должно превы-
шать 6 мц., но обыкновенно оно значительно
менѣе, по финансов. соображеніямъ. Осталь-
ныя 7 л. обязательн. службы люди 2-й ка-
тег. состоятъ въ тер-ной м-ціи. Люди 3-й ка-
теі. зачисляются прямо въ тер-ную ы-цію на
всѣ 19 л. и могутъ 6. призываемы для строев.
занятій па срокъ не свыше 30 дн. Т. об. по-
стоян. армія состоитъ изъ 8 класовъ 1-й ка-
тег. (въ карабинерахъ и кав-іи—9 кл.), оста-
ющихся подъ знаменами въ мирн. время 3 г.
(въ карабинерахъ—5, кав-іи — 4). Запасъ по-
стоян. арміи образуется изъ 8 младш. возра-
стовъ 2-й катег. Въ составъ подвижн. м-гуіи
входятъ 4 возрасти, кл. 1-й катег. (отъ 9-го до
12-го), служившіе въ постоян. арміи. Запасъ этой
м-цін образуютъ 4 возраста 2-й катег. (тоже
отъ 9-го до 12-го). Тер-гіая м-ція состоитъ изъ:
а) 7 старшихъ кл. 1-й катег. (въ карабинерахъ и
кав-іи--изъ 10), нижніе чины кот-хъ пробыли
въ строю 3 г. (въ карабинерахъ—5, кав-іи—4);
б) 7 старш. кл. 2-й катег., прошедшихъ только
черезъ запасъ арміи и обучавшихся не болѣе
6 мц.; в) изъ 19 кл. 3-й катег., обучавшихся
не болѣе 30 дн. — Освобожденія отъ дѣйств.
службы въ мирн. время допускаются, по сс-
мейн. положенію, чрезъ непосредственное за-
численіе въ тер-ную м-ціго, а также дозво-
ляются отсрочки отъ призыва, для оконча-
нія образованія, до 26-лѣтн. возраста. — Для
равномѣрн. распредѣленія между всѣми воіі-
сков. частями рекрутск. контингентовъ разн.
нров-ій, вся тер-ія Й. раздѣлена на 3 полосы:
Верхней, Средней и Нижн. И.;1-я полоса заклю-
чаетъ районы первыхъ 6 корп., 2-я—VII, VIII
и IX, 3-я— X, XI и ХП. Ежегодный контин-
гентъ новобранцевъ распредѣляется между ча-
стями войскъ такъ, чтобы въ каждую попадало,
приблизительно, одпнаков. число людей каждой
волосы. Всѣ дѣла по призыву новобранцевъ и
вообще пополненію арміи сосредоточиваются
въ 87 воен. участкахъ', каждый изъ нихъ рас-
предѣляетъ своихъ рекрутъ между частями
различи, кори., а каждая часть получаетъ но-
вобранцевъ изъ нѣсколькихъ воен. участковъ,
принадлежащихъ къ различи, полосамъ попол-
ненія, чѣмъ достигается полн. смѣшеніе кон-
тингентовъ рази, пров-ій, необходимое въ по-
литич. отношеніи. Исключеніе: альпійск. части,
комплектуемыя контингентами пограничныхъ
альпійск. мѣстностей. Въ участкахъ сосредо-
точены въ мирн. время всѣ дѣла по комплскт-ію
соотв-іцпхъ частей арміи и призыву н. ч., по
обученію людей 2-й катег. и завѣдыванію
складами предметовъ обмунд-ія и снар-ія со-
отв-ныхъ войскъ. Въ воен. времяпаупр-ія участ-
ковъ возлагается сборъ и отправка отпуск-
ныхъ, ихъ обмупд-іе, воор-іе и снар-іе, фор-
мированіе подвижной п тер-пой м-цій, рек-
визиція лошадей, сборъ и обученіе чиновъ за-
паса, и проч. Подвижная и тер-пая м-цін ор-
ганизованы на тер-ныхъ началахъ, и части ихъ
комплектуются въсоотв-ныхъвоен. участкахъ.—
По закону 8 іюля 1883 г., Ві. раздѣлена, по
числу корпусовъ, на 12 корпусн. округовъ. Т. к.
каждый корпусъ состоитъ изъ 2 пѣх. див-ій,
то корпусы. округа раздѣлены на 2 див-ныхъ
округа, а во всей странѣ—24 див-ныхъ военно-
Военно*тер*ное дѣленіе кр-ства
Гл. пункты
корпусн.
Округовъ
I. Туринъ
див-пыхъ
округовъ
$ Туринъ
I Новара
II. Алрксян- і Александрія
ДРІл	І Кунео
Ш .г	< Миланъ
. Миланъ >
< Бресчіа
ІѴ.Ша,енцаРПа',е“,'а
I Генуа
V.	Верова > Ве'”“и1
< Па дуа
VI.	ВолокмР0’0'"”
<Равенна
Гл. пункты
корпусн.	оѵв-нихъ
округовъ	округовъ
Л7ТГ . і Анко.іа
VII.	Анкона?
< піетп
VIII.	Фло- > Флоренція
ренція	1 Ливорно
IX.	Рилъ	I Гивгъ
( Перуджія
X.	Неаполь > Неаамь
( Салерно
XI.	Бари / Бари
< Катаяцаро
XII. Палермо ! Пмѳ‘,м°
< Мессина.
II.Устройствосухопутн.силъ.—а) Постоян-
ная армія. Пѣхота: 2 гренадерскихъ, 94 ли-
нейн., 12 стрѣлков. (берсальеры) и 7 альпійск.
п-ковъ. Гренадерскіе, лпнейн. и стрѣлков. п-кн—
по 3 б-на 4-ротн. состава и по 1 депо; альпійск.
п-ки—по 3 б-на, кромѣ 5-го, въ кот-мъ 4 б-на;
при кажд. п-ку 1 депо; б-ны имѣютъ 3—4 роты.
Альпійск. роты (75) назначены для самосто-
ятельн. дѣйствій въ горахъ; соединеніе икъ въ
б-ны и п-кн обусловливается только удобствами
адм-пыми и командными.—Кавалерія: 24 п-ка
или 9 бр-дъ, ио 2—4 п-ка въ каждой; въ п-ку
б эск. и депо. Первые 10 п-ковъ—тяжел. кав-ія
(Іапсіегі), прочіе—легкая (саѵаііе&егі). Въвоен.
время п-ки выступаютъ въ 4-эскадрон. составѣ;
остальные же 2 эск. придаются пѣх. дпв-іямъ,
въ видѣ дпв-ной кав-іи.—Полевая арт-ія: 24
п-ка, поровну въ дпв-ной и корпусн. арт-іп;
п-ки 1-й изъ нихъ состоятъ изъ 8 б-рей, 1
обозп. роты и депо, а 2-й — 8 б-рей, 2 обозы,
ротъ и депо. Всѣ б-реи див-ной арт-іи имѣютъ
9-смт. пушки; въ п-кахъ же корпусн. арт-іи—
4 б-реп съ 9-смт. пушками п 4 б-реп съ 7-смт.
Въ каждой б-реѣ по воеп. времени—б ор., а
въ мирн. время запрягаются только 4. За-
пряжка 9-смт. пушекъ изъ 6 лопіад., а 7-смт.—
изъ 4. Конная арт-ія: 1 п-къ изъ б б-рей, 4
обозы, ротъ и депо; б-реп сведены въ 3 бр-ды;
число ор-ій ьъ каждой б-реѣ—го же, что и
въ пол. арт-іи. Горная арт-ія: 1 п-къ изъ 9
б-рей и депо; б-рен сведены въ 3 бр-ды, и въ
1-й изъ нихъ—4 б-реп, во 2-й—3, а въ 3-й—2.
Крѣпости, арт-ія: 5 п-ковъ, изъ кот-хъ 2—въ
16 ротъ (4- б-на) и 3—въ 12 (3 б-иа), и 1 депо.
Въ воен. время, изъ обіц. числа 68 крѣпости,
ротъ, 6 придаются 3 армейск. корпусамъ (по
2 каждому), а изъ осталыі. 62 ротъ, остаю-
щихся въ укр-пыхъ пунктахъ, въ случаѣ надоб-
ности, выдѣляется необходимый личн. составъ
для 2 осади, парковъ. — Инженерн. войска: 4
п-ка; пзъ нихъ 1-й и 2-й имѣютъ каждый 16
саперныхъ и 2 обозн. роты и 1 депо; всѣ части
п-ка сведены въ б б-повъ; 3-й п-къ состоитъ
изъ 7 саперы, ротъ (3 б-на), 6 телеграфныхъ
(3 б-на), 1 роіы спеціалистовъ, 2 обозн. ротъ,
1 депо; 4-й п-къ—3 поитои. <5-иы (8 р.), 1 ж.-д.
б-нъ (4 р.), 1 лагунный (2 р.), 3 обозн. роты
и 1 депо’ Мостов. парки снабжены мате-
ріальн. частью (кбз іы и понтоны) для наводки

Ига
— 51? —

моста въ 150 мт.; такихъ парковъ—16. Обозн.
роты запрягаютъ полковой и инженерный пар-
ков. обозы.— Корпусъ карабинеръ	і.л я
нолицсйск. службы и охраненія обществен.
безопасности: состоитъ изъ 12 легіоновъ (въ
томъ числѣ — 1 учебный). Въ воен. время,
для военно-иолпцейск. службы при войскахъ,
формируются: 48 полевыхъ карабинерн. ко-
мандъ—для дѣйствуюіц. арміи, и 12—для под-
вижп. м-ціи.—12 санитарн. ротъ учреждены
для несенія санитарн. службы въ госинта-
іяхъ.—12 продовольственъ ротъ состоятъ при
хлѣбопекарняхъ и продово.іьствен. складахъ.—
Въ воен. время для дѣйствуюіц. арміи форми-
руются с.іѣд-щія вспомогательныя части: ар-
т-скія: 24 див-ныхъ парка, 12 корп-ныхъ, 3
армейскихъ, а въ случаѣ надобности—и 2 осад-
ныхъ; инженерныя: 12 корпусн. парковъ: са-
нитарныя: 36 полев. госпиталей (на 200 мѣстъ
каждый) и 12 конск. лазаретовъ (на 250 лошад.
каждый); интендантскія: 36 продовольствен-
ныхъ и 12 хлѣбопекари, отдѣленій и 12 про-
віантск. парковъ, 12 корп-ныхъ резервы, иро-
дов. парковъ, 3 резервы, иродов, парка для
армій н 3 всщев. парка.—б) Подвижная ми-
лиція. Въ мирн. время содержатся лишь не-
значительн. кадры частей подвижн. м-ціи и то
изъ однихъ только оф-въ; н. ч. м-ціи нахо-
дятся въ отпуску, за исключеніемъ времени
сборовъ для ихъ обученія. Пѣхота должна
состоять нзъ 48 линейн. п-ковъ въ 3 б-на 4-ротн.
состава; но за невозможностью сформированія
(въ виду неполнаго еще оборота рекрутск. кон-
тингентовъ) всѣхъ этихъ частей, положено обра-
зовать 90 линейн. б-новъ 4-ротн. состава, кот.
могутъ б. сведены по 3 и составить 30 линейн.
п-ковъ. Берсальерск. б-новъ формируется въ на-
стоящ. время 13, по 4 роты въ каждомъ. Аль-
пійск. ротъ полагается 36, и онѣ формируются
при альпійск. п-кахъ постоян. арміи; въ на-
стоящ. время ихъ всего 22. Арт-ія должна со-
стоять изъ 13 полев. бр-дъ (4 б-рси и 1 обозн.
рота въ каждой), 36 ротъ крѣпостной и берс-
гов. арт-іи и 9 горн. б-рей; но за невозмож-
ностью образованія всѣхъ этихъ частей, поло-
жено формировать: 12 полев. бр-дъ, ио 3 б-реи
7-смт. калибра въ каждой, 1 спец. бр-ду для
о-ва Сицилія (2 б-реи), 12 обозн. ротъ, 25 крѣ-
пости. ротъ, 2 крѣпости, роты о-ва Сицилія и
2 бр-ды горн. арт-іи (4 б-рен). Инженерн. войска
должны образовать 7 саперн. бр-дъ (21 рота),
1 понтоп. бр-ду (4 р.), 1 ж.-д. бр-ду (2 р.), 1
бр-ду телеграфистовъ (3 р.), 1 лагуп. бр-ду и 4
роты инжен. обоза. Въ настоящ. время формиру-
ются: 14 саперн. ротъ, 2 жел.-дорожныя, 1 р. те-
леграфистовъ, 3 понтон. р.,2 минныя, 1 лагунная
и4 обозныя. Инжен. обозъ подвижн. м-ціи состав-
ляютъ 4 обозн. инжен. роты, изъ коихь 3 форми-
руются нриЗ инжен. п-кахъ (по 1 на п-къ) и 1
р.—при 4-мъ и-ку постоян. арміи. Санитарн. ча-
сти—12 ротъ нзъ людей, служившихъ въ санит.
частяхъ постоян. арміи. Продовольственъ ча-
сти— также 12 ротъ и тоже изъ людей, служив-
шихъ въ продов. частяхъ постоян. арміи. М-ція
о-ва Сардинія: 3 п-ка линейн. пѣх-ы, 3-б-наго
состава (б-нъ въ 4 р.), 1 б-нъ берсальеръ (4 р.),
1 эск. кав-іи, 1 бр-да полев. арт-іи (2 б-рси и
1 обозн. рота), 1 бр-да крѣпости, арт-іи (4 р.), 1
инжен. рота, 1 санитарная и 1 продовольствен-
ная. Кромѣ того, въ воен. время для подвижн.
м-ціи формируются с.лѣд-щія учр-нія: 12 ди-
в-ныхъ арг. парковъ, 12 полев. госп-лсй, 12
иродово іьстіичіныхъ и 6 хлѣбопекари. отдѣл.
и 12 див-ныхъ резервы. продов. парковъ.—в)
Територіа л ьиая м-ція, предназначаемая гл.
образомъ ,і, ія с:ужбы въ мѣстахъ ея форм-ія,
въ мири, время (‘овивается тоіько для обуче-
нія или охраненія обществен. порядка, о чемъ
объявляется короіевек. декретомъ. Въ воен.
время изъ тер-ной м-ціи предполагается фор-
мировать: 320 б-новъ пѣх. (по 4 р.), 22 альпійск.
б-на (всего 75 р.), 100 кріиі-ныхъ арт. ротъ
(20 бр-дъ), 30 инжен. р. (6 бр-дъ), 13 санитар-
ныхъ и 13 продов. р.; изъ этого числа въ Сар-
диніи: 8 б-новъ пѣх. и 1 р. крѣпости, арт-іи.
Б-ны и роты тер-ной м-ціи формируются при
своихъ участкахъ, исключая альпійск. ротъ
(при аіьпійск. п-кахъ постоян. арміи). Сани-
тарныя и продов. роты—при участкахъ въ мѣ-
стахъ расположенія корпусн. штабовъ.—-Соеди-
неніе различи, рода войскъ въ крупн. единицы.
Закономъ 29 іюня 1882 г. постановлено имѣть
12 корпусовъ, каждый изъ 2 див-ій пѣх., 1 п-ка
берсальеръ, 1 бр-ды кав-іи (8 эск.), 1 бр-ды
полев. арт-іи (3 игн 4 б-рси) и 1 инжен. бр-ды
(2 роты). Див-ія состоитъ изъ 2 бр-дъ пѣх., 2
эск. кав-іи (отдѣленныхъ отъ корпусн. кав-іп)
и 1 бр-ды (3 б-реи) арт-іп. Всѣхъ пѣх. див-ій
24, пѣх. бр-дъ—48. Отдѣ іьныхъ кав. див-ій въ
мирн. время пе имѣется; въ воен. время пред-
положено формировать 2—3 такихъ див-іи; пока
въ кав-іи высшую тактич. единицу составляетъ
бр-да, изъ 2 п-ковъ.
ІП. Чпслительность арміи.—Вт> мирн. время
общ. чпслительность войскъ—241 т. чел. По
бюджету на 1887—88 г. опредѣ лено: 13.997 оф.,
3.549 чиновн. и 223.806 н. ч.; всего—241.352 чел.
и 43.966 лош. (въ томъ числѣ—11.209 собственно
оф-екпхъ). Въ воен. время сухопутп. силы про-
стираются ныпѣ до 597 т. чел. дѣйствуюіц.
арміи и 142 т. чел. подвижн. м-цін; послѣднюю
предполагается довести до 200 т. чел. Т. об..
при мобилизаціи должно поступить въ ряды
дѣйствуюіц. арміи и подвижн. м-цін всего около
739 т. че.і. Потребность эта покрывается без-
срочно-отпускными постоян. арміи и подвпжп.
м-цін и ихъ запасовъ. Въ составъ тер-ной м-піи
входитъ около 367 т. чел.
Составъ арміи по воен. времени
I. Постоянная армія
а) Полевыя войска	| |	и 5	5
Штабы и управленія		1.408	15.198	9.139
Пѣхота 		8.696	323.200	7.233
Кавалерія 		1.032	20.280	19.056
Артиллерія		1.178	33.200	23.893
Инженерн. войска		136	18.446	3.946
Войсков. учрежденія.		1.372	32.428	25.338
Итого.	14.122	442.752	88.605
б) Крѣпостныя и мѣстныя войска			
Пѣхота		1.247	8.496	87
Артиллерія		498	19.381	151
Полицепск. части		700	21.004	3.758
Итого.	2.415	51.881	3.996

Нта
— 518 —
Пта
"Я	и	*	&
в) Запасныя часта	.«о	«е	*
о &	I	я	о
И	04	4
Пѣхота........................ 2.175	81.270	115
Кавалерія....................... 250	4 858	4.266
Артиллерія...................... 462	14.814	87
Инженерн. войска................. 82	1.719	4
Итого. 2.969	102.661	4.472
Всего въ поетоян, арміи . 19.536	597.294	97.073.
II.	Подвижная милиція
Пѣхота.............................. 2.724	101.590	1.586
Артиллерія....................
Инженерн. войска..............
Санитарныя и продов. части . .
Спец. милиція о-ва Сардинія . .
471
159
132
280
17.558
8.452
3.840
10.621
10.366
881
554
Итого. 3.766	142.061	13.387
III.	Територіальная милиція
Линѳйн. пѣхота........... 6.080	322.880	960
Альпійск. части............ 494	18.900	225
Крѣпости, артиллерія....... 400	22.500	100
Инженерн. части............. 90	3.000	30
Итого . 7.064	367.280	1.315
Всего по вогн времени . . . 30.366 1.106.635 111.775.
IV.	Военный фіотъ.—Итаі. броненосцы пре-
восходятъ, по силѣ арт-іи и брони, всѣ суда
друг. флотовъ. На брон-цахъ „Иа1іа“ и „Ьерапіо’4
100-тон. ор-ія поставлены попарно въ оваль-
ной казематирован. цитадели барбетн. башни,
на 2 вращающихся столахъ, на 32 ф. надъ
ватерлиніей; обстрѣлъ—круговой; напбольш.
уголъ сниженія 10°, возвышенія 15°; могутъ
попадать въ ватерлинію судна, находящагося
въ 150 ф. отъ борта, и обстрѣливать фортъ,
лежащій на РД т. ф. надъ уровп. моря, съ
разстоянія 3 верстъ. 6 ор. 6-дм. стоятъ на верхи,
палубѣ, на высотѣ 25 ф., причемъ одно пзъ
нихъ погонное, и 1—ретирадное. 12 ор. 6-дм.
находятся въ б-рейн. палубѣ, на высотѣ 14 ф.
Приводы для возвышенія ор-ій и вращенія
станковъ прикрыты 2-дм. броней. Подъ б-рей-
ною палубой—мин. апараты. Для увеличенія
хода, бронею защитили только самыя жизнен.
части: котлы, машину. Кромѣ того, для пост-
ройки употреблялась невозможности сталь;
выигрышъ въ вѣсѣ опредѣлился въ 12%. Имѣ-
ютъ двойн. дно, раздѣленное на 84 отдѣленія;
черезъ всю длину идутъ 2 продольн. пере-
борки, дѣлящія судно на 6 большихъ непро-
ницаем. отдѣл., вмѣстѣ съ поперечными. Под-
води. часть обшита деревомъ и цинкомъ.
Верхи, палуба покрыта стальн. листами въ
12 милиметр. Мачтъ—1, оканчивающаяся пло-
щадкой для скорострѣльн. пушекъ. Машинъ—
4, вертикальныя, 3-циіиндровыя. Винтовъ-2.
Котловъ—26, съ 78 топками; 12 установлены
позади машины, остальные—впереди. На раз-
водку паровъ необходимо болѣе 2 ч. Угля—
на 100 ч. полн. хода. Въ машинѣ—электрич.
освѣщеніе Яблочкова. Помпы: 2 центробѣж-
ныя выкачиваютъ 1 т. тон. въ часъ, 2 боль-
шія поршневыя—300 тон., а если не пользуются
холодильниками, то каждою циркуляціон. пом-
пой можно выкачивать но 450 топ. въ часъ,
всего 6.200 тон. въ часъ. Кромѣ того, въ каж-
дой кочегарнѣ устанавливается эжекторъ Зо-
това. На „Ьиі1іом и „Пан(1о1о“ 100-топ. ор-ія
расположены попарно въ 2 вращающихся бро-
і нирован. башняхъ; почти кругов. обстрѣлъ;
! залпъ изъ ор-ій вѣситъ 220 пд.; при ударѣ
! развиваетъ 48 т. тон.-мт. жив. силы. Наибольш.
। уголъ сниженія 7—8°, возвышенія 10°. Можетъ
I попадать въ ватерлинію судна, отстоящаго
і отъ него въ 100 ф., и успѣшно стрѣлять па
772 вер. Ор-іе дѣлаетъ 1 выстрѣлъ въ 77г мин
электрич. токомъ, и для избѣжанія несчастій
отъ горячности башен. к-ра устроены мѣдн.
полосы съ перерывами, разсчитанными такъ,
чтобы токъ прерывался, когда выстрѣлъ опа-
сенъ для самого судна. Вслѣдствіе хорошихъ
морск. качествъ, эти брон-цы могутъ дѣйство-
вать своими ор-іями, когда обыкновенное
б-рейн. судно принуждено будетъ задраить
порта, что и подтвердилось на совмѣсти, пе-
реходѣ, въ свѣжую погоду, „Вш1іо“ съ „Ате-
йео“ и „Магіа-Ріа“. На „І)аш1о1о“ устроенъ
въ кормѣ тоннель для миноносокъ 2-го кл.
Впускаютъ и выпускаютъ миноноску слѣд-щимъ
обр-мъ: талями открываютъ кормбв. полупор-
тики (скорѣе—ворота), затѣмъ гидравлич. пом-
пами поднимаютъ шлюзн. дверь и понемногу
впускаютъ воду въ тоннель. Когда миноноска
окажется на плаву, то поднимаютъ дверь до
мѣста и затѣмъ выводятъ миноноску. Въ свѣж.
погоду маневръ этотъ очень труденъ. Угля
брон-цы берутъ 900 — 1 т. тон. „Киц§іего-6і-
Ьангіа14, „Ке ИтЪегіо44, „8ісі1іа“, „Ргапдезсо
Могозіпі“ и „Апбгеа Погіа“ принадлежатъ къ
типу „Рш1іо“. 6-дм. ор-ія будутъ поставлены
на вращающихся кругов. платформахъ, съ
бронсв. щитомъ. Остальные брон-цы, кромѣ
„8аг(1о§па“, кот-й начатъ постройкою только
въ апр. 1886 г.,—стараго типа. На нихъ, исклю-
чая „АГГопбаіогеи, ор-ія поставлены въ казе-
матахъ и на верхи, палубѣ. На „АНош1аІоге“
2 ор. 25-тон. стоятъ въ башняхъ. Всѣ суда стар.
типа могутъ б. употреблены для обороны бере-
говъ, а въ вооружен. портахъ (Геяуа, Гаэта,
Анкона и друг.) послужатъ плавуч. фортами.
„Сагассіо1аи, „Сгізі. СоіотЪо14, „Иаѵіо Оіоіа“ и
„Атегісо Ѵезрпссі“ (кромѣ деревян. „Сгізі. Со-
1отЪо“) построены изъ стали. Первыя 2—
стар. типа, остальныя—новѣйш. конструкціи,
и всѣ почти одного чертежа. Двойнаго дна
не имѣютъ; раздѣлены 12 поперечн. перебор-
ками. Отъ носов. переборки до форштевня—
наклонныя сквозя, платформы (7) для укр-ія
носов. части судна. Бронев. палуба — изъ 2
стальн. листовъ въ 16 ммт. каждый. Надъ этою
палубой—клѣтчатая, затѣмъ—жилая и верхняя;
на послѣдней—8 ор. 6-дм. Мачты—желѣзныя,
съ полн. воор-іемъ. Машина—тронковая; винтъ
3-лопастной. Котловъ—8, локомотивн. системы.
Для выпусканія пара, прп остановкахъ ма-
шины, трубы проведены въ холодильникъ. За-
пасъ угля -553 тонны. „Ѵоііа“, мин. транспортъ,
назначенъ сопровождать миноноски и снаб-
жать ихъ всѣмъ необходимымъ. Въ трюмахъ
его—помѣщенія для 30 самодвижущихся минъ;
будетъ снабженъ мин. сѣткой Бу.[Ливана. Кор-
пусъ—изъ стали. Двойн. дно только въ среди,
части; переборокъ 12. Машинъ—2, сотроипб.
Котловъ—8, по 3 тонки въ каждомъ. Запасъ
угля—555 тон. „ЕЬіа“, „Ѵс8нѵіо“, „8іготЪо1іи,

Ига
— 51» —
Ита
„(тіоѵаппі Ваизап“ и „Гіегашо§саа — всѣ од-
ного типа. Двойнаго дна нѣтъ; раздѣлены на
10 переборокъ. По всей длинѣ судна—броней,
палуба, въ 36 ммт., на 41/2 ф. подъ водою. Надъ
броневою—клѣтчатая; бортов. отдѣленія за-
полнены пробкою. Машинъ—2, горизонталь-
ныя, сотроипй. Будутъ снабжены 1 подвод-
нымъ и 4 надводн. мни. апаратамн. Уничто-
жители миноносокъ, числомъ 10, по наружи,
виду совершенно подобны миноноскамъ 1-го кл.
„Тгіро1і“—изъ стали. Таранъ выдастся наЗф.
за носов. перпендикуляръ. 9 водойепроницаем.
переборокъ. Броней, палуба, 13/< дм., тянется
по всей длинѣ па 2 ф. подъ водою. Машинъ—
3, сошронші, 3-цплиндровыя. Котловъ—6, ло-
комотивн. системы. Винтовъ—3; 2 по бокамъ,
1 по пн ію. Мни. воор-іе будетъ состоять изъ
1 носоваго по,(,води, апарата и нѣсколькихъ
надводныхъ. Запася» угля—80 тон. „Т?оі§оге“—
2-виитовып, полудейдвудный. Машинъ —2.
Котловъ — 4. Запасъ угля — 57 тон. Мин. во-
ор-іс: 1 носовой подводи, анаратъ, 2 но-
совыхъ и 1 кормов. надводные. Остальные
уничтожители подходятъ къ 2 описаннымъ.
Составъ Флота
къ 1 января 1887 г.
СУДА	Годъ спуска	Водоизмѣщеніе	Длина	Ширина	Среднее углубленіе	Артиллерія	Броня	Индикаторная сила машины	Скорость хода	Стоимость	
Броненосцы нов. типа (1-го кл.):		тон.	Ф	У т	ы		ДМ.				фрапк.
Іѣаііа		1880	13.898 ч		73-Ю	28						Воор-іе не
			| 400			І4 ор. 100-топ.	17	18.000	17		окончено.
Берапіо		1883	13 550		73	!	у 18 ор. 6-дм.					
		11.138 11.202		64,5 64,4	У 27	1 |.4 ор. 100-топ. У		7.71’ 7.710			18.039.000
Рапіоіо		|1876		339,5				18		} 12,5		18.546.000
Вн^діето-сіі-Ъаигіа. . . . Пе ѴтЪегіо		1884	11.000	328	65,9	25,5			10.000	16		Воор-іе не
НісШа		стр.	13.251	400	72,2	)	27	—	19	15.000	—	1	
Ггап^езсо Моіовіпі . . . АпЛгеа Вогіа		* 1835	11.100	328	65,«	25,5	4 ор. 109-топ.	18	10.000	16		окончено.
багсіе^па 		стр.	13.251	—	—	—	—	—	19 000	—		Заложенъ 1886 г.
Броненосцы ста-											
раго типа:											
ТеггіЪіІѳ		}1861	2.854									3.158.052 3.096.948
ГогшісІаЫІе			2.660	| 210	44,4	18	8 ор. 8-дм. Армс	0,9	1.100 1.080	I 7		
Апсопа		1861	4.460	249	48	14		4,з	2.1-71	13		4.921.132
Магіа-Ріа		>1863	4.262 4.259	247	49	20,6	<2 ор. 8,я-дм. Армс. і9 ор. 8-дм.	4,7	3.057	А 1		5.025.628
СазѣеІМагйо				249	48	21		4.з	2.125	> 12 |		4.921.070
8ап-МагІіпо			4.262	247	49	20,6	У	4,7	3.057	У		4.995.626
АіГопЛаіоге			4.062	294	40	20	2 ор. 25-тон.	7	3.240			4.669.000
Кота	 Атейео		1865 1872	} 5.458	258	57	24,8	11 ор. 8,6 дм. Армс.	4,7	2.819	Гз		5.637.968 7.865.000
Раіеві.го		1871	6.274	261,9	58,7	26,2	і 1 ор.11-дм.	„ > 6 ор. 9-дм.	„	7,7	3.361	У		6.475.670
Корветы:											
Сагассіоіа		1869	1.661	211	35,з	16,4	6 ор. 6-дм. Армс.	—	936	13		2 041.855
СгізѣорЬого СоІотЪо . .	1875	2.647	246	37,і	18,5		—	3.782	10		3.930.820
Гіаѵіо (хіоіа		1881	2.524	| 257	41,9	17,7	^5 ор. 5-дм. г	—	4.066	іб		4.807 000
Атегісо Ѵейрпссі ....	1882	2.533			18	У	--	и.ООО	15,7		3.477.372
Яхта-крейсеро Заѵоіа .	1883	2.850	257,0	41-11	17.8						—
Шинные крейсеры:											
Еѣпа		1885										
Ѵезнѵіо	 8іготЪо1і		р886	3.530	283	42,6	18,8	1.2 ор. 9,8-дм. । 4 ор. 6-дм.	-	7.700	17	)	Воор-іе не окончено.
СИоѵапі Ваивап .....	1883	3.020	279	42,8	18,2		—	5.500	15		4.783.450
Еіѳгатозса		стр.	3.530	зало	женъ	8Ъ КОН	цѣ 1886 г.	—	7.700	—		Воор-іе не
Мин. транспорта Ѵоііа	1885	2.842	279	23	19,6	5 ор. 57-ммт. Норд.	—	2.500	15		окончено.

Нта
- 5Ю -
Ита
СУДА
Стоимость
Уничтожители
миноносокъ-.
Тгіроіі..................
Косого..............
СхОІѢО.................
Ъаеііа.................
ѴоНипю.................
Сигѣаіопе..............
Агсііііпесіе...........
Оаіііео................
МопіеЪеІІо.............
МопхатЪапо.............
1886
Кромѣ того: 19 авизо, 5 транспортовъ,
ходъ для гпдрографпч. работъ.
8,8 » Скорострѣльн.
6,в I арт-ія
а	Т	г
а	Е	о
7 учебн. судовъ, 23 миноносца, миноносокъ 1-го и 2-го
кл. по 30, 1 паро-
и
п
е
Личныіь составъ: 1 адм., 4 в.-адм., 10 к.-адм.,
36 корабельн. кап-въ, 72 кап. фрегатовъ, 50
корветск. кап-въ, 212 лейт, и 71 гардемаринъ;
матросовъ—10.250. Съ 1885 г. для оф-въ флота
учрежденъ резервъ. Если оф., достигнувъ пре-
дѣльн. возраста, не занимаетъ спец. мѣста, для
кот-го въ дѣйствите.тьн. составѣ флота нѣтъ
особ. лицъ, то онъ зачисляется въ резервъ.
Предѣльн. возрастъ: для в.-адм-а 65 л., к.-адм-а
60, корабельн. каи-а (1-го ранга) 55, фрегатск.
кап-а (2-го р.) 52, корветск. кап-а (кан.-лейт.)
50, и для остальн. оф-въ 45 л.; для корабельн.
инж-въ: гл. инспектора—65 л., инспектора 62,
директора адм-ства 58, корабельн. инж-а-строи-
теля 1-го кл. 55, 2-го кл. 53, корабсльн. ин-
ж-въ 1-го и 2-го кл. 48; для медиц. чиновъ:
медиц. инспектора —62, директора госпиталей
58, медика-нач-ка 1-го кл. 55, 2-го кл. 53, ме-
диковъ 1-го и 2-го кл. 48. Оф-ы резерва нахо-
дятся постоянно въ распоряженіи прв-ва и мо-
гутъ выйти въ отставку только въ случаѣ не-
мощи п неспособности къ дѣйств. службѣ. Оф-ы
зачисляются въ резервъ и по своему желанію.
Въ отставку увольняются по достиженіи слѣ-
д-щаго предѣльн. возраста: в.-адм-ы н соотв-щіе
чины—72 л., к.-адм-ы и соотв-щіе чины 65,
шт.-оф-ы 60, об.-оф-ы 54. Для пенсіона число
лѣтъ въ резервѣ считается за половицу. Въ
настоящ. время въ ита.і. флотѣ больш. недо-
статокъ въ оф-хъ, т. ч. зачисленіе въ резервъ
почти не случается. Бюджетъ: 78.048.153франк.;
обыкновен. расходы — 64.032.153, экстраорди-
нарные—14.016 т. франк. На плаваніе, вклю-
чая довольствіе оф-въ и команды, — 6.882.212
франк.; на суда резерва—486-681; изготовленіе
нов. судовъ къ плаванію—12.752; арт-ское и мин.
воор-ія—4.900т.;исправленіе судовъ—ЮѴг мил.;
кораблестроеніе (съ экстраординарными) — 29
мил.;защиту береговъ—2Ѵг мил.; топливо —2.210
т. франк— Библіографія: Есі.Маз&еа—„І/Иаііа
В. паѵе сіі ргіша с1аззе“, Вота, 1880; &. Маі-
сІіпг—„Ъе Кноѵе Созігизіопі паѵа1і“, Вота, 1881;
Кгопеп/еіз—„Б. ГІоНентаіегіаІе 6.8еетасЫе“,
ЛѴіен, 1883; ежегодное офиц. нзд.: „Аппнагіо
нНісіаІе йеііа Магіпа", Вота, 1886; „Мопск.
Сб.“ 1876 г. № 6, 1879 №№ 4 и 7, 1880	3,
I 4 и 5, 1881 № 6, 1882 №№ 5, 8, 9 и 11, 1886
! № 5, 1887 № 3.
і V. Военныя учрежденія и заведенія.— Ар-
тиллерійскія: арсеналы—въ Туринѣ и Неа-
і полѣ; оружейн. заводы — въ Туринѣ, Бресчіи,
' Торре-Анунціата и Терни; литейн. заводы—
і въ Туринѣ, Генуѣ и Неаполѣ; порохов. заводы—
1 въ Фоссано и Скафати; пиротехнич. лабора-
і торіи—въ Болоньѣ и Капуѣ, и лабораторія—
| въ Туринѣ. Инженерныя:! мастерская—въ
і Павіи. Интендантскія: 40 продов. складовъ,
' 3 центральныхъ вешев. склада, обмундировалъ-
। пая мастерская и магазины воен. участковъ.
Военно-врачебныя: 24 воен. госпиталя, 8
вспомогательн. госп-лей, 27 гарнизон. лазаре-
товъ, 19 спеціальныхъ воен. лазар., 5 депо
для выздоравливающихъ и 1 центральная воен.
аптека. Военно-учебныя: воен. академія—въ
! Туринѣ, воен. уч-гие — въ Моденѣ, ун.-оф-ская
' школа—въ Казертѣ, воен. гимназіи (соііе^і ті-
I Іііагі)—въ Миланѣ, Флоренціи, Неаполѣ, Римѣ
'и Мессинѣ, высшая воен. школа — въ Туринѣ,
і апликаціонная арт-ская и инжен. школа—въ
I Туринѣ, центральная стрѣлков. школа для пѣ-
хоты—въ Пармѣ, центральн. школа стрѣльбы
для арт-іи — близъ Рима, кав-ская школа—въ
Ппньеролѣ, аплгікаціонная военно-санитарн.
школа, фехтовальная и нормальн. гимнастич.
школы—въ Римѣ. Военно-судебныя: высшій
воен. и морск. судъ, упр-іе генеральнаго воен.
адвоката, 19 военно-тер-ныхъ судовъ и 12 спе-
ціальныхъ воен.-тер-ныхъ судовъ. Мѣста за-
ключенія воен. вѣдом-а: 7 дисциплинарн.
ротъ, 3 роты тюремн. арестантовъ, 5 воен.-
рабоч. ротъ и 2 воен.-рабоч. дома.
VI. Укрѣпленные пункты.— Франц. граница.
Ю. оконечность границы замыкается стар.
крѣп-цею Вентимилія; сѣвернѣе—фортъ Вина-
діо. Коль-ди-Тенде защищается фортомъ у Коллс-
Альте. Пути черезъ Мон-Женевръ обороняются
укр-іями Фепестрелла, фортомъ Экзиль и укр-і-
ями Сузы. Перевалъ черезъ Моп-Сенисъ замы-
кается 3 вновь возведен. фортами. Долина
Дора-Балтеи обороняется фортомъ Бардъ. Обо-
рона з. части Лнгурійск. Апеннинъ образуется
изъ фортовъ: Сакарет.то, Нава и С.-Бернардо.

Ита
_ —
Ита
Далѣе слѣдуютъ форты: Ссттснани, Мелоньо и
Капра-Цоіша, обороняющіе перевалы Мелоньо
и Альтаре. Австр. граница. Долина Джіуди-
каріи защищается крѣп. Рокка-д’Анфо. Риво-
лійск. плато обороняется укр-іямп у Риво.іи-
Черайно. Для обороны перевала Дсллс-Фугаццс
сооружаются 2 отдѣльн. укр-ія. Старин. крѣп.
Па.іьманова. Оборона морскаго прибрежья и
о-вовъ: Генуа—приморск. крѣп.; укр-ія же ея
съ сух. пути слабы и недостаточно выдвинуты
впередъ; въ связи съ нею находится бухта
Вадо, укрѣпляемая нынѣ для защиты ея рейда;
Спеція — лучш. гавань въ Средиземп. м. и
обширная приморск. крѣп., защищающая самый
больш. морск. арсеналъ гсд-ва и гл-шія морск.
технич. сооруженія. Прибрежье Тирренск. м.
обороняется укр-іями на полуо-вѣ Мойте-Ар-
жентаро, въ Чивитавекіи и Гаэтѣ. Морск. стан-
ціями для воен. флота на ю. И. должны слу-
жить Мессина и Таренто. Въ Адріатич. морѣ
укр-ія Анконы обезпечиваютъ гавань и загра-
ждаютъ сообщенія вдоль берега; Венеція—ири-
ыорск. крѣп. для защиты лагунъ и находящихся
здѣсь учр-ій морск. вѣдом-а. Затѣмъ фортифи-
каціон. соор-ія имѣются на о-вѣ Эльба, гдѣ
укрѣплены Порто-Ферраіо и Порто-Лонгонс, и
на о-вѣ Св. Магдалины. Внутренняя оборона
континентальн. части. Позади западной су-
хопутн. границы расположена крѣп. Алексан-
дрія и предмостн. укр-ія у Казале, на р. По.
Центръ обороны з. границы—Піачепца, старин.
крѣп., кот-ю предполагается обратить въ укр-ный
лагерь; въ 24 вер. къ з. отъ нея—дефиле Стра-
делла (будетъ укрѣплено). У Ппччигетоне—не-
большія предмостн. укр-ія, обезпечивающія пе-
реправу черезъ Адду. Старинные верки Кре-
моны охраняютъ переправу черезъ По восточ-
нѣе Піаченцы. Позади в. границы—крѣп. Ман-
туа. Оборону Адижа должна поддерживать Ве-
рона, превращаемая нынѣ въ большое пред-
мостн. укр-іе. Небольпг. крѣп. Пескьера имѣ-
етъ значеніе передов. укр-ія Мантуи. Центръ
обороны всей с. континентальн. части 1®.—
Болонья, состоящая изъ центральн. укр-ія и
отдѣльн. фортовъ. Центральн. крѣп-и: Римъ,
обращаемый съ 1877 г. въ обширный укр-ный
лаг.; укр-ія Рима: старин. стѣна съ фланкирующ.
башнями и 15 отдѣльн. фортовъ; изъ нихъ на
пр. берегу Тибра—Монте-Маріо, Враски, Бот-
чеа, Ауреліа-Антика, Браветта и Портуэнзе;
на лв. берегу—Ардентика, Аппіа-Антика, Ка-
зилино, Пренсстияа, Тибуртина и Пістра-Лата:
Капуа—опорн. пунктъ между Римомъ и Неа-
полемъ.
VII. Содержаніе арміи.—Всѣ расходы воен.
м-ва исчисляются въ представляемой на раз-
смотрѣніе палатъ воен. росписи. Бюджетн. годъ
считается съ 1 іюля по 30 іюня. Въ росписи
расходы дѣлятся на обыкновенные, чрезвычай-
ные и добавочные. Распредѣленіе этнхъ расхо-
довъ за послѣдніе 2 г. (въ лирахъ):
на	на
1886—87 г.	1887-88 1'.
Обыкновен. расходовъ........215.910.120	228.250.130
Чрѳзвычайн.	„	  37.885.000	45.750.000
Добавочныхъ	„	  4.351.098	4 516.338
Всего. 258.146.518	278.516.468.
Кромѣ того, въ теченіе 1886 г. разрѣшенъ
сверх смѣти, кредитъ въ 12 7* мил. лиръ, а 1887 г.—
такой же кредитъ въ 35 мил. лиръ.
Бивши гафія: Воен. литература АсМ 2059
(І) и 2062; Ѵіѵіеп Не 8аіпі-1Иагііп—„ЪГоиѵ. <1і-
сііоп. <Іе "соір’аріііе шііѵег8е11еи, Рагіз, 1884;
изданіи восп.-ѵчсн. ком-та гл.штаба.
В. Историческій очеркъ
Періодъ 1 (съ 47(5 г. до 774, подъ влады-
чествомъ остготовъ и лонгобардовъ). (О древн.
географіи и исторіи И. до 476 г. см. Римъ).
Одойкръ, вождь наемн. дружинъ, о тославъ 476г.
корону з. имп-ра въ Византію, провозглашенъ
б. королемъі®.; но 493 г. низвергнутъ Оеодори-
комъ Вел., кр-мъ остготовъ. 556 г/иобѣды пол-
ководцевъ Юстиніана I (см. это), имп-ра ви-
зант-го, положили конецъ владычеству остго-
товъ; И. перешла подъ власть в. пмп-ра и
управлялась экзархомъ (намѣстникомъ), жив-
шимъ въ Равеннѣ. 568 г. въ !®-ю вторгнулись
лонгобарды, покорили болып. часть полуо-ва и
ввели въ немъ феодальн. порядки. Т. об. И.
раздѣлилась на М. Ломбардскую (или И. вар-
варовъ)!! И. Греческую или Римскую. Экзархатъ
(греч. владѣнія) ограничивался Равенною, Ро-
маніей (Болонья), Пентапо.іпсомъ (Римини,
Пезаро, Фапо, Синигалія и Анкона). Власть в.
имп-ровъ надъ Римомъ и его окрестностями,
надъ больш. частью Пижн. К®. и Сициліи б.
весьма шатка. Въ эпоху лонгобардск. влады-
чества, совпадающую отчасти со временемъ ико-
ноборства на востокѣ, усилилось значеніе римск.
епископовъ, кот. съ Григорія I (590 г.) стали
наз. папами. Недовольные нмп-рами-иконобор-
цами и видя ихъ полн. безсиліе помочь В®., папы
искали помощи у франковъ. 755 г. Пепинъ Ко-
роткій (см. Папство и Франція) подарилъ па-
памъ отнятый имъ у лонгобардовъ экзархатъ,
что положило начало церковн. гсд-ву или Пап-
ской обл-и. Карлъ Вел. 774 г. включилъ Лонго-
бардск. кр-ство въ составъ Франкск. державы.
Періодъ II (подъ владыч-вомъ Каролин-
говъ, съ 774 по 961). Въ этотъ періодъ, за ис-
ключеніемъ герцогства Бснсвентскаго, Неа-
поля, Гаэты, Амальфи и друг. республикъ ІО.
И., зависѣвшихъ отъ Внзант. пмп-іи, 1®. вхо-
дила въ составъ кр-ства франковъ до вер-
дёнск. договора (843 г. по Р. X.), по кот-му
I®. и титулъ имп-ра достались Лотарю I. Въ
850 г. ему наслѣдовалъ его сынъ, Людовикъ II
(Ѣ 875). По смерти послѣдняго — смуты до
Карла Толстаго, снова соединившаго 880 г. всю
Франкскую державу. 887 г., послѣ его низвер-
женія,—анархія и гражданская война. 888 г.
Гвидо, карловингск. гр-гъ Сполетто, провозгла-
шенъ б. кр-мъ, а 891—имп-ромъ I®. (ѣ 894 г.).
Послѣ него—его сынъ Ламбертъ (ф 898) и нѣм.
кр-ь Арнульфъ (ф 899). Затѣмъ слѣдовали споры
за И. между гр-гомъ Берснгаромъ Фріульскимъ,
кр-мъ Людовикомъ Нижнебургундскимъ и кр-мъ
Рудольфомъ Верхнебургундскимъ. 915 г. Берсн-
гаръ короновался (| 924). Послѣ него —Гуго,
гр. Прованскій (низвергнутъ 924) и его сынъ Ло-
тарь (т 950). Въ 951 г. Оттонъ I, кр-ь герман-
цевъ, возложилъ па себя ломбардск. корону
и 962 г., въ Римѣ, вѣнчался имп-скою короной.
Въ нижн. 1®. держались греки.
Періодъ III (подъ владыч-вомъ романо-
нѣмецк. имп-ровъ (961—1056). Оттонъ I роздалъ
гсд-вен. лены И. нѣмцамъ, даровалъ итальянск.
городамъ права, основу ихъ поздпѣйш. свободы.

Ита
— —
И та
Папы поставлены б. въ полн. зависимость отъ
имп-ра. По смерти Оттона ІІІ (1002 г.), маргр.
Гардуинъ д’ Иврё провозгласилъ себя кр-мъ,
по б. пизверженъ имп-ромъ Генрихомъ II. Въ
это время начались смуты: въ Римѣ провоз-
глашена рспб.; у городовъ началась борьба съ
феодалами. Генр. ІІІ подчинилъ однако папъ въ
топ же мѣрѣ, какъ это б. при Карлѣ Вел. и
Оттонѣ I. При Генр. ІІІ (| 1056 г.) франц. Бор-
маны начали свои завоеванія на ю. И. Робертъ
Гюискаръ 1042 г. отнялъ у грековъ Апулію,
ядро будущаго Неаполитанск. кр-ства (см.
Неаполь).
Періодъ IV (во время борьбы папъ съ им-
п-ромъ, 1056—1255). Возвышеніе папства при
Григоріи VII отчасти обязано и норманамъ,
кот. соединили Ю. И. подъ своимъ владыч-вомъ
въ то время, когда С. №1. распалась на мелк.
віадѣнія. Венеція, Генуа, Пиза сдѣлались мо-
гуществеи. рспб. Во время борьбы за наслѣд-
ство Матильды, маркгр. тосканской, и усобицы
ломбардск. городовъ, изъ кот-хъ одни примк-
нули къ Милану, другіе къ Павіи, ИЗО г. нор-
манск. гр-гъ Рожеръ провозгласилъ себя кр-мъ
Обѣихъ Сициліи. Фридрихъ Барбаросса, всту-
пивъ на престолъ, отклонился отъ благоразумн.
политики его предшественника, Конрада ІІІ,
и возобновилъ относительно ІЯ. завоевательн.
политику Оттоновъ. 1-й походъ Фридриха Барб.
въ И. (см. Итальянскіе походы Фр. Барб.)
б. вызванъ папою Адріаномъ IV, кот-й не
могъ сладить съ римск. феодалами, поддержи-
вавшими Арнольда Бресчіанскаго, проповѣд-
ника противъ свѣтск. владыч-ва папъ и рос-
коши духовенства. П54 г. Фр. Барб. вступилъ
въ И., 1155 г. овладѣлъ Римомъ, вырвалъ Арн-да
изъ рукъ феодаловъ и предалъ его въ руки дх-ва;
Арн-дъ б. сожженъ. 1158 г. Фр. Барб. высту-
пилъ во 2-й походъ противъ ломбардск. горо-
довъ; Миланъ отворилъ ему ворота; съ помощью
болопск. юристовъ, имп-ръ формулировалъ пре-
дѣлы своей власти въ ломбардск. городахъ. 3-й
походъ предпринятъ 1160 г.; кровав. сцены при
осадѣ Кремоны возбудили въ II. ненависть
противъ Барб-сы. 4-й пох.,1162 г., кончился раз-
рушеніемъ стѣнъ, башенъ и обществен. зданій
въ Миланѣ; каррочіо (колесница), на кот-мъ во-
зили знамя Милана, б. разбито; эти жестокости
усилили партію папъ. 5-й пох. — съ 1166 по 68 г.;
Фридр. овладѣлъ Римомъ, несмотря на гроз-
ную ломбардск. лигу: папа Александръ ІІІ бѣ-
жалъ; но зараза, открывшаяся въ лагерѣ нѣм-
цевъ, заставила Фридр-а отступить, причемъ
сго войско разстроилось, п онъ самъ едва спасся.
6-й пох.—1174 г.; Фрпдр. отступилъ послѣ не-
удачной 6-мѣсячной осады выстроенной про-
тивъ него крѣп-и Александрія йе Іа Раіііа, со-
ломеннаго города, дома кот-го б. крыты соло-
мою. 7-й пох., 1176 г., кончился страши, пора-
женіемъ имп-ра войсками ломбардск. лиги,
во главѣ кот-й стоялъ гор. Миланъ. Послѣ битвы
при Леньяно Фридр. д. б. смириться передъ
папою Алекс-ромъ ІІІ и, при личн. свиданіи въ
Венеціи, преклонилъ передъ нимъ колѣно. 1183 г.
въ Констанцѣ между имп-ромъ п ломбардск.
городами заключенъ миръ. Города получили
подтвержденіе своей автономіи. 8-й пох. пред-
принятъ 1184 г.; имп-ръ вездѣ б. мирно привѣт-
ствуемъ и надѣлялъ города нов. правами. Тогда
онъ женилъ сына своего Генриха на наслѣд-
ницѣ неаполитанск. престола.Генр.ѴІ пріобрѣлъ
рѣшит. преобладаніе въ И. По смерти его, уси-
лились гвельфы (папск. партія) и оказали сильн.
противодѣйствіе гибеллинамъ (пмп-ская пар-
тія). Имп-ръ Фридр. II истощилъ всѣ силы въ этой
борьбѣ, кот. повела къ паденію его дома. Вслѣд-
ствіе столкновенія съ папствомъ, при Фрпдр. II
возобновилась борьба съ ломбардск.лигой. 1237 г.
Фридр., при помощи Эццелнно ди-Романо, паду-
анск. тирана, разбилъ войска гвельфовъ (лиги)
при Бортеново (см. это); но упорн. сопротивле-
ніе Бресчіи разрушило всѣ планы гибеллиновъ.
1240 г. Фридр. овладѣлъ Равенной, 1241—Фали-
ной (въ Романьѣ), отнялъ у папъ Беневентъ, а
флоты Сициліи и Пизы, его союзницы, разбили
близъ Ливорно, у Мелоріи, генуезск. флотъ; но
и эти побѣды не принесли ему пользы (см. Пап~
тво).Въто время, когда въ Германіи выставили
ему одного за другимъ 2 противниковъ. Генриха
Распе и Вильгельма Голландскаго, въ Среди. И.
Фридр. д. б. вести войну съ городами. 1247 г. онъ
началъ осаду Пармы, но послѣдняя не сдавалась;
Фридр., чтобы показать тверд. намѣреніе взять
городъ, велѣлъ воздвигнуть укр-іе, кот-му далъ
названіе Викторія; но 1248 г. пармцы сдѣлали
вылазку, разбили войска Фридр-а и его союз-
никовъ, кремонцевъ, отняли у нихъ каррочіо,
разрушили Викторію и захватили въ плѣнъ Ѳад-
дея Суэцца, друга и канцлера Фридр-а; Суэцца
б. изрубленъ, въ отмщеніе за жестокости им-
п-ра. 1249 г. войска Фридр-а неудачно осаждали
Болонью; при одной вылазкѣ болонцы взяли
въ плѣнъ Эпціо (побочн. сына Фридр-а) и, не-
смотря на мольбы имп-ра, удержали Энціо
въ плѣну до его смерти. Конрадъ IV, сынъ
Фридр-а, б. изгналъ изъ Германіи, что повело
къ паденію дома гогенштауфеновъ и въ II.
Періодъ V (отъ паденія гогснштауфс-
новъ до возстановленія нов. гсд-въ, съ 1255 по
1553 г.). Гл. черты этого періода —- побѣда
римско-итальянск. элемента, самостоятельность
городск. рспб. Въ Неаполѣ, благодаря папамъ,
утвердилась анжуйская династія, смѣнившая
гогенштауфеновъ; въ республикахъ — борьба
между дворянствомъ и народомъ; послѣдній
вездѣ одерживалъ верхъ, но его побѣда при-
водила къ тираніи. Въ Миланѣ утвердился домъ
Висконти, а потомъ—Сфорца; во Флоренціи—
Медичи; въ Венеціи—олигархія. Съ 1494 г. на-
чался рядъ войнъ за И. между могуществен-
нѣйшими гсд-рями 3. Европы того времени (см.
Итальянскія воины). 1-й толчокъ данъ б. по-
ходомъ франц. кр-я Карла VIII, кот-го Людо-
викъ Сфорца, гр-гъ миланскій, призвалъ про-
тивъ угрожавшаго ему неаполитанск. кр-я. Въ
мечтательн. воображеніи Карла мигомъ воз-
никли несбыточн. надежды: покоривъ Неа-
поль, сокрушить турокъ, возобновить Латинск.
имп-ію и кр-ство Іерусалимское. Враги угро-
жали Франціи со всѣхъ сторонъ: съ с.—англ,
кр-ь Генрихъ VII, съ в.—ими-ръ Максимилі-
анъ I, съ ю.—Фердннандъ-Католикъ, кр-ь Испа-
ніи. Карлъ сдѣлалъ неслыхан. уступки врагамъ
Франціи: Генриху VII онъ заплатилъ 40 мил.
франк., за прекращеніе неначинавпіихся воен.
дѣйствій; сыну имп-ра Максимиліана I усту-
пилъ Артуа, Франш-Коптё и Шаролё (заво-
еванія Людов. XI); Ферд-у Католику—Руссиль-
онъ. Однако положеніе Й., повидимому, благо- ’
пріятствовало Карлу: Людов. Моръ (Сфорца) •

ХІта
— МЗ —
Ита
доставилъ средства добраться до Тосканы; I кот-й отступились только венец-ы. Рѣшено б.
Петръ Медичи открылъ ему ворота Флоренціи, I напасть на Францію. Франц-ы предупредили к,
въ надеждѣ найти въ немъ опору противъ | по гь нач-вомъ Тремуйля и Тривульци, оса-
народн. партіи; но когда Ка.р гь захотѣть взять ] дп : и цъ Поварѣ Макспмил. Сфорца; но швей-
контрибуцію съ Флоренціи, то гонфаюиьеръ
разомъ положилъ предѣлъ его притязаніямъ,
сказавъ: „прикажите бить въ барабаны, а мы
ударимъ въ набатъ, въ колокола44. Перспектива
уличп. ср-ія заставила Карла оставить Флорен-
цію. Въ Римѣ враги папы Александра VI встрѣ-
тили франц. кр-я какъ освободителя. Завое-
ваніе Неаполя также не стоило ни одного
удара копья; кр-ь Фердинандъ II, видя во-
кругъ себя измѣну, бѣжалъ на о-въ Искіа. Но въ
это время составилась ли га противъ Франціи изъ
Генриха VIII, кр-я Англіи, пмп-ра Максимилі-
ана и Фердинанда-Католика; къ нимъ присо-
единились и итальянск. союзники Карла. Едва
Карлу удалось вернуться во Францію (1496 г.),
кр-ь Ферд. II, съ испанск. войскомъ, безъ труда
занялъ Неаполь. Карлъ ум. 1498 г. Его пре-
емникъ, Людов. XII, заявилъ свои права на
герц-во Миланское, т. к. его бабушка б. Ва-
лентина Висконти; Люд-ка Сфорца онъ объ-
явилъ узурпаторомъ, что вызвало 4 войны за
И. Первая—съ 1499 по 1500 г.; Сфорца б. вы-
данъ швейцарцами и отосланъ во Францію.
Легк. завоеваніе Милана поощрило Люд-ка за-
явить притязанія и на Неаполь; но для вѣрн.
успѣха онъ вступилъ въ сдѣлку съ Фепд.-
Католикомъ, съ кот-мъ и раздѣлилъ Неапо-
литанск. кр-ство; но вскорѣ они поссори-
лись, и владѣніе Неаполемъ перешло въ мартѣ
1504 г. къ Ферд-у. Война въ О. возобновилась,
когда папа Юлій II образовалъ Камбрепск.
лигу противъ Венеціи (1508 г.). Гл. членами
этой лиги б. имп-ръ Максимиліанъ и Людов. XII;
вся тягость этой войны (3-й) пала на франц-въ.
Благодаря Баярду, они разбили венеціанцевъ
при Анъядело (1508 г.), во побѣдой восполь-
зовался Юлій II, кот-й возвратилъ занятые
венец-мп города въ Романьѣ. Достигнувъ этой
цѣли, папа рѣшился выгнать изъ II. франц-въ.
Людов. XII обратилъ оружіе противъ войскъ
Юлія, кот-я разбилъ при Болоньѣ. Увлекшись
успѣхами, онъ созвалъ соборъ въ Пизѣ, чтобы
низложить папу. Послѣдній наложилъ интер-
диктъ на Пизу, отлучилъ отъ церкви прибыв-
шихъ туда кардиналовъ и, созвавъ соборъ въ
церкви Іоанна Латранскаго, обратился съ воз-
званіемъ къкатолич. гсд-р ямъ. Генр. VIII, Ферд.-
Католикъ, Максимиліанъ, Венеція, швейцарцы,
польщенные именемъ защитниковъ св. пре-
стола, образовали священ. лигу. 22-лѣтній герой
Франціи, Гастонъ-де-Фуа, гр-гъ Немурскій, за-
ставилъ, 1511 г., отступить швейц-въ; 1512 г.
онъ отразилъ испанскія и папск. войска отъ
Болоньи; черезъ пѣск. дней отнялъ Бресчію
у венец-въ; черезъ мѣсяцъ съ небольшимъ раз-
билъ исп. армію при Равеннѣ; но „молнія
И.“, какъ его прозвали, погибъ при преслѣ-
дованіи непріятеля. Съ его смертью все из-
мѣнилось. Его преемникъ, Ле-Палисъ, дозво-
лилъРаймунду Кордуапскому запять Болонью и
пе могъ воспрепятствовать швейц-мъ посадить ; Германіи. Миръ съ Кардомъ заключенъ въ
въ Миланѣ на престолъ Максимиліапа Сфорца,, Крепи, 1544 г., а съ Генрихомъ VIII—черезъ
сына Люд-ка. Юлій, умирая (1513 г.), видѣлъ ус- 2 _ Хх.__ X, _____1	____ I, _„2_„ _
пѣхъ своего дѣла—удаленіе франц-въ изъ И. Карломъ возобновилась (1548—56). Генр. взялъ
Папа Левъ X продолжалъ дѣло, начатое пред- Мецъ, Туль, Верденъ. Карлъ пытался отнять
шественникомъ; скрѣпилъ священ. лигу, отъ Мецъ, но б. отраженъ гр-гомъ Гизомъ. Однако
ц-ы припі іи на-помощь къ осажденнымъ, сдѣ-
лали вылазку и разби іи франц-въ. На сѣверѣ
дѣло кончилось еіи.е печальнѣе: англ-не и Мак-
еями ііаиъ встрѣти іи фра иц-въ при Гюппегатѣ.
Франц-мп, въ началѣ битвы, овладѣлъ панич.
страхъ; войско бѣжало; Байрдъ, желавшій
остановить его, б. взятъ въ ил Глгь. Этотъ день
(16 авг. 1513 г.) прозванъ: .іоигпос сіез ёрегонз,
п. ч. работали не мечами, а шпорами, пого-
няя копей. Людов. XII д. б. просить мира,
кот-й и б. заключенъ: съ имп-ромъ и Фсрд.-Ка-
толикомъ — въ Орлеанѣ (1514 г.), а съ Генр.
VIII—въ Лондонѣ, но съ больш. уступками въ
пользу союзниковъ. 1515 г. войну за Миланъ
возобновилъ Францискъ I, преемникъ Людов.
XII, въ союзѣ съ веиец-ми. Швейц-ы б. раз-
биты при Мариньяно: громимые съ фронта
арт-іей, тѣснимые съ фл-а кав-іей, увидя въ
тылу венец-въ, они д. б. отступить. Макспмиг.
Сфорца отдалъ свое герц-во за пенсіонъ. Изъ
этой войны возникла борьба Франц. I съ Кар-
ломъ V, за политич. равновѣсіе. Во время 1-й
такой войны (1521—26 г.) Франц. I б. разбитъ
и взятъ въ плѣнъ при Павіи; война окончи-
лась мадритск. миромъ. 2-я война—съ 1526 по
29 г.; грози, лига изъ папы, Венеціи, Флоренціи,
Милана составилась противъ Карла V, но
Франц. I медлилъ; конетабль Франціи, гр-гъ
Бурбонъ, перешедшій на службу Карла, овла-
дѣлъ Римомъ, и 9 мц. наемники гр-га грабили
ст-цу папъ. Наконецъ Фрапц. I послалъ Лот-
река, кот-й завоевалъ Миланъ, а потомъ оса-
дилъ Неаполь съ сух. пути, тогда какъ гену-
езск. адм. Доріа блокировалъ городъ съ моря;
но Франц. I оскорбить Доріа, и онъ ушелъ
съ флотомъ. Армія Лотрска разстроилась отъ
голода, и только жалкіе ея остатки спаслись
(1528 г.). Другая фрапц. армія, Сен-Поля, б.
почти уничтожена при Лапдріапо. Война кон-
чилась миромъ въ Камбре. Карлъ V остался
полн. хозяиномъ въ II. Въ 3-ю войну (1536—
38 гЭ Карлъ V вторгнулся самъ въ Провансъ;
но Монморанси, кот-му ввѣрена б. зашита юга,
опустошилъ Провансъ и заперся въ Марсели.
2 мц. Карлъ блуждалъ по пустынѣ: взять
Марсель не могъ; армія его голодала, жители
истребляли ее по-частямъ. Карчъ поспѣшилъ
отступить. Такая же участь постигла друг. ар-
мію имп-ра въ Пикардіи. Фрапц. 1 завоевалъ
Піемонтъ, а его союзникъ, Солиманъ, уничто-
жилъ австр. армію въ Славоніи. Папа и вся
Европа возстали противъ Франц. I за этотъ
союзъ. Франц. I имѣлъ слабость поддаться общ.
голосу и заключилъ съ Карломъ миръ въ Ниццѣ.
4-я война — съ 1542 по 44 г.; въ послѣдній
годъ этой войны франц-ы одержали блиста-
тельн. побѣду при Черпзоллѣ; но Франціи гро-
зила бѣда съ с.. куда вторглись Карлъ и аигл-не.
Къ счастію, произошелъ разладъ между союз-
никами, и начались религіозн. волненія въ
2 г. При Генр. II, сынѣ Франц. I, война съ

Ита
— —
Ита
въ И. Габсбурги торжествовали надъ союзни-
ками Франціи. Война кончилась миромъ въ
Воселлѣ. Гснр. возобновилъ се противъ Фи-
липпа II (1556—59). Гр-гъ Гизъ успѣшно дѣй-
ствовалъ въ И.: но вызванъ во Францію, когда
при Сен-Кантенѣ б. разбиты франц. войска.
Гизъ взялъ Кале. Война кончена миромъ въ
Шато-Камбрезн. Франція спасла свою неза-
висимость, но И. надолго осталась подъ вла-
дычествомъ австрійскихъ и исп. Габсбурговъ.
Періодъ VI (чужеземнаго владычества до
франц. революціи, съ 1553 г. ио 1789). Карлъ V
передалъ 1553 г. Миланъ и Неаполь своему
сыну, Филиппу II, вслѣдствіе чего на 1сто-
лѣтія въ И. утвердилось австро-псп. вліяніе.
Бъ это печальн. время заглохла тамъ умствен-
ная и политич. жизнь. Въ XVI в. шла упорн.
война за обладаніе Мантуей между фамиліей
гр-говъ Мантуи, гр-гомъ Нсверъ, кот-го под-
держивала Франція, и гр-гомъ Гвасталла, под-
держиваемаго Австріей. Эта война съ 1628 по
31 г. впутала С. И. въ 30-лѣтн. войну. Вліяніе
Австріи въ ЙІ. усилилось. 1706 г. Австрія за-
воевала Миланъ, Мантую и Монферратъ; по
утрехтск. миру 1714 г., она получила еще Неа-
поль и о-въ Сардинія, кот-й она отдала савойск.
дому за Сицилію. 1731 г. герц-ва Парма и
Піаченца, по прекращеніи домаФарнезс, пере-
шли къ инфанту Карлу Испанскому, кот-й 1735
г. сдѣлался кр-мъ обѣихъ Сициліи, а 1738, по
вѣнск. миру, Парму и Піаченцу уступилъ Ав-
стріи. По прекращеніи дома Медичи (1737 г.),
гр-гъ Францъ-Стефанъ Лотарингскій получилъ
Тоскану. 1748 г., по аахенск. миру, Парма и
Піаченца достались инфанту Филиппу, брату
Карла, кр-я Обѣихъ Сициліи, какъ наслѣдствон.
герц-ва. Т. об. австро-псп. владыч-во коль-
цомъ охватило И.
Періодъ VII (отъ франц. революціи до
учрежденія кр-ства И., съ 1789 г. по 1860).
1792 г.—вторженіе франц-въ въ Савойю: 1794—
въ Піемонтъ и Геную; 1797 учреждена Цизалъ-
пинская репб. (см. это): 1798 Папск. обл. пре-
вращена въ Римск. репб., а Гепуа —въ Лигу-
рійскую (см. это). По миру въ Кампо-Форміо,
Австрія получила Венеціянск. обл. по р. Эчъ.
1799 г. Неаполь превращенъ въ Парѳенопей-
скую репб. (см. это). По люневильск. миру
1801 г., гр-гъ мармскій получилъ Тоскану, подъ
именемъ кр-ства Этрурія. Парма вошла въ со-
ставъ Франціи. 1802 г.Цизальпинск. репб. превра-
щена въ Итальянскую, президентомъ кот-й про-
возгласилъ себя Бонапарте. Піемонтъ вошелъ
въ составъ Франціи. 1805 г. Итальянск. репб.
превращена въ кр-ство. Евгеній Богарне назна-
ченъ вице-кр-мъ. По пресбургск. миру (1805 г.),
Венеція съ Истріей и Далмаціей вошли въ со-
ставъ этого кр-ства. 1806 г. Гвасталла, Лигурійск.
репб., Парма присоединены къ Франціи. 1806 г.
Іосифъ Бонапарте провозглашенъ кр-мъ Неа-
поля; 1808 г. его мѣсто занялъ Іоахимъ Мюратъ.
1808 г. Этрурія соединена съ Франціей. 1809 г.
Папск. обл. вошла въ составъ Франціи; Елиза
Бонапарте назначена намѣстницей въ Этрурію.
1814 г.—вторженіе австрійцевъ въ И. 1815 г.,
ио рѣшенію вѣнск. копгреса, Сардинск. кр-ство
возстановлено въ предѣлахъ 1792 г., съ при-
соединеніемъ владѣній Генуезск. репб.; учре-
ждено Ломбардо-Бенеціянск. кр-ство, присо-
единенное къ Австріи: австр. домъ Эстс полу-
чилъ Модену, Реджіо, Мирандолу, Массу и
Каррару; имп-ца Марія-Луиза—Парму, Іііа-
ченну и Гвасталлу; инфантина Марія-Луиза —
Лукку; э.-гр-гъ Фердинандъ Австрійск. — Тос-
кану; кр-ство обѣихъ Сициліи возвращено Фер-
динанду IV. Возстановлена Церковн. обл. Ав-
стрія съ этой минуты владычествовала въ II.;
австр. гнетъ вызвалъ образованіе тайн. об-
ществъ, изъ кот-хъ первое наз. карбонаріями.
Фердинандъ въ Неаполѣ (1820 г.) обѣщалъ ли-
беральн. конституцію; въ Сардиніи Викторъ-
Эмануилъ (1821 г.) отрекся отъ престола въ
пользу брата своего, Карла-Феликса. Въ томъ
же г/въ Неаполѣ и Сардиніи австр. войсками
возстановленъ стар. порядокъ. Несмотря на рс-
гресивн. мѣры, принятыя на конгресахъ въ Лай-
бахѣ и Боронѣ, 1831 г. открылись волненія въ
Моденѣ, Анконѣ, Болоньѣ и Пармѣ. Въ Бо-
лоньѣ объяв гено прекращеніе свѣтск. владыч-ва
папъ, учреждено времен. прв-во соединенныхъ
итальянск. пров-ій, созывался парламентъ и об-
разовано министерство. Австрія быстро заняла
возставшія пров-іи, и послѣ битвы при Римини
времен. прв-во распущено? 1832 г., вслѣдствіе
нов. безпокойствъ, Анкона занята франц-ми.
По стремленіе И. къ освобожденію отъ чуже-
зсмн. ига не прекращалось. 1834 г. Мадзини обра-
зовалъ новое тайн. общество, подъ именемъ
юной II. Волненія б. такъ сильны, что папа Пій
IX обѣщалъ либеральн. реформы вь Церковн.
обл-и; такія же реформы обѣщаны въ Тосканѣ
и Сардиніи. Въ япв. 1848 г. вспыхнуло возстаніе
въ Сициліи; вслѣдъ затѣмъ провозглашена кон-
ст-ція въ Неаполѣ, Сардиніи и Тосканѣ. Въ мартѣ
произошли возстанія въ Миланѣ, Венсціи,Пармѣ
и Моденѣ. Карлъ-Альбертъ, кр-ь Сардиніи, про-
званный мечомъ И., перешелъ ломбардск. гра-
ницу. Австр-ы сосредоточили свои силы въ
знаменит. 4-угольникѣ, между крѣп-ями: Вс-
ропа, Мантуа, Пескьера и Леньяго. Но въ Не-
аполѣ революціей. прв-во б. уничтожено; кр-ь
бомбардировалъ свою ст-цу; австр-ы одержали
побѣду при Кустоццѣ и заняли Миланъ, что вы-
звало перемиріе. Въ Среди. И. одержала верхъ
ультра-демократич. партія; папа бѣжалъ въ Га-
эту. 1849 г. въ Римѣ провозглашена репб.
Карлъ-Альбертъ 23 марта разбитъ при Новарѣ
и отрекся отъ престола въ пользу сына своего,
Виктора-Эмануила II. 3 іюля Римъ покоренъ
франц-ми. 6 авг. заключенъ миръ между Авст-
ріей и Сардиніей; возстановлено австр. вла-
дыч-во въ Ломбардіи, Моденѣ, Пармѣ и То-
сканѣ; 28 авг. пала Венеція. Въ апр. 1850 г. папа
возвратился въ Римъ. Съ этого времени опять
началась реакція во всей И., кромѣ Сардиніи,
гдѣ м-ва Массимо д’Азеліо (1849—52) и Кавура
(1852 — 59) строго держались конституціей,
формъ. Такое направленіе вызвало разрывъ
съ Австріей. Въ качавшуюся войну вмѣшался
Наполеонъ III, кот-й объявилъ въ манифестѣ
свободу И. до Адріатич. м. Послѣ пораженія
при Маджентѣ (4 іюня 1859 г.), а встр-ы удалились
въ укр-ный 4-угольникъ. 8 іюня Викт.-Эмануилъ
вступилъ въ Миланъ. Въ Тосканѣ, Пармѣ, Мо-
денѣ п Романьѣ рѣшено б. присоединеніе къ
Сардиніи. Нап. III призвалъ итальянцевъ за-
воевать свободу подъ знаменемъ Франціи. Ка-
вуръ циркуляра. нотой извѣстилъ европ. каби-
неты, что цѣль войны — совершен. изгнаніе
австр-въ изъ И. Послѣ битвы при Сольферино

Нтя
— —
Ита
(11 іюля) заключенъ миръ въ Вішафрапкѣ: Авст-
рія уступила Ломбардію Нап-у, кот-й передалъ
се кр-ю Сардиніи. Попытка возвратить ди на-
стовъ Среди. И. не удалась. Миръ въ Цюрихѣ
подтвердилъ всѣ перемѣны. Съ 1860 г. Кавуръ
снова сталъ во главѣ м-ва и своимъ объедини-
тельнымъ стремленіямъ нашелъ поддержку въ
Англіи. Нап., взамѣнъ присоединенной къ Сар-
диніи Среди. И., выговорилъ для Франціи Са-
войю н Ниццу. Несмотря на эти событія, въ
Церковн. обл-и и въ Неаполѣ прв-ва продол-
жали реакціон. политику. Вслѣдствіе этого, вы-
садка Гарибальди (см. это), съ его волонте-
рами, въ Сициліи произвела тамъ всеобіц. воз-
станіе противъ прв-ва. Вслѣдъ затѣмъ Гарнб.,
7 сент., вступилъ въ Неаполь. 11-го сардинск.
войска вошли въ Папск. обл. При Кастель-
фидардо 18 сент.папск. войска б. разбиты.9окт.
сардинцы вступили въ Неаполитанск. кр-ство.
Присоединеніе Неаполя и Сициліи утверждено
всеобщ. подачей голосовъ. 1861 г. капитулиро-
вала Гаэта, гдѣ заперся кр-ь. Т. об. вся И.,
кромѣ Венеціи, оставшейся въ рукахъ австр-въ,
рспб. С.-Марино и Рима, соединилась подъ ски-
петромъ Виктора - Эмануила, кот-й 17 марта
1861 г. принялъ титулъ кр-я II.
Періодъ VIII. Происки низвержен. дина-
стій, попытки мадзинистовъ вызвать республпк.
движеніе, противодѣйствіе духовенства нов. по-
рядку, разбои въ Ю. И., вызванные низвержен.
Бурбонами и папск. агентами, и въ то же время
неуклон. стремленіе аннексіонистовъ (партіи
объединенія) присоединить къ Итал. кр-ству
Римъ и Венецію ставили не разъ въ болып. за-
трудненіе Викт.-Эман-а. При такихъ обстоя-
тельствахъ, 6 іюня 1861 г. ум. Кавуръ. Его пре-
емникъ, Рнказолн, хотѣлъ освободиться отъ влі-
янія Франціи; по въ мартѣ 1862 г. д. б. взять
отставку. Его мѣсто занялъ Ратацци. Между
тѣмъ Гарнб., образовавъ отряды волонтеровъ,
выступилъ противъ Рима, кот-й защищали
франц-ы. При Аспромонте, въ Калабріи, онъ б.
разбитъ и взятъ въ плѣнъ. 1 дек. 1862 г. Ратацци
вышелъ въ отставку. Въ м-во Фарнни иМингети
прв-во старалось противодѣйствовать страсти,
порывамъ аннексіонистовъ. Заключены б. тор-
гов. трактаты съ Франціею, Англіей, Россіей,
Бельгіей, германскимъ таможен. союзомъ и
проч. Въ м-во Ламарморы, 1865 г., Флоренція
объявлена ст-цей. 1866 г. заключенъ союзъ съ
Пруссіей, и произошла нов. война съ Австріей.
Несмотря на пораженіе сухопутн. арміи при
Кустоццѣ и флота при Лиссѣ, И. получила Вене-
цію (передана сначала Пап-у III, а послѣдній—
И»іі), но обязалась не касаться итал. части
Тироля, по кот-й наступалъ Гарнб. со своими
волонтерами. Гарнб. потомъ 2 раза пытался ов-
ладѣть Римомъ; послѣдняя сго попытка кон-
чилась пораженіемъ его франц-ми приМентанѣ,
въ виду итальянской регулярн. арміи. 1870 г., во
время франко-прусск. войны, И. объявила ней-
тралитетъ; но тѣмъ не менѣе итал. прв-во вос-
пользовалось благопріятн. обстоятельствами.
Франц. войска отозваны б. изъ Рима. Кр-ь, въ
письмѣ къ папѣ, предоставлялъ ему всѣ пре-
рогативы верхоьн. владѣтеля, дипломатич. не-
зависимость папск. нунціевъ и легатовъ, под-
держку всѣхъ духовн. учр-ій; по папа отвѣтилъ
рѣшит. отказомъ вступить въ какое бы то ни б.
соглашеніе. Тогда Викт.-Эмап. приказалъ вой-
скамъ занять Римъ, что и б. исполнено 20 сент.
Римск. плебисцитъ, т. е. общ. голосованіе, далъ
2 окт. такой результатъ: 133 т. голосовъ за при-
соединеніе, 1.507—противъ. 22 дек. Римъ объяв-
ленъ ст-цею кр-ства. II. 2 іюля 1871 г. Викт.-
Эман. торжественно вступилъ въ Римъ. Викт.-
Эман.—одна изъ самыхъ свѣтлыхъ и благородн.
личностей въ исторіи XIX в. Ему наслѣдовалъ
его сынъ, Гумбертъ. (Для дополненія, см. Пап-
ство, Неаполь, Венеція, Флоренція, Генуи,
Миланъ).—Какъ предисловіе къ нов. исторіи И.,
см. Місаіі—„НІ8І. (іез апсіепз ренріез сГЙа1іе‘‘;
для I періода: Кудрявцевъ — „Судьбы И.и; далѣе:
Гвичардини и его продолжатель Ботта\Еанту\
8І8топбі—„Кт^. республики въ среди. вѣка“
(на франц. яз.); Рейхлинъ (на нѣм. яз.).—е. а. б.
Итальянская кампанія Бонапарте,
1796—97 гл. 21 дек. 1795 г. Австрія заключила
съ Франціей перемиріе, но оно не распростра-
нялось на войска въ Италіи; тамъ французы, йодъ
нач-вомъ Шерера, одержали побѣду при Лоано,
чѣмъ и упрочили за собою обладаніе Ривьерою.
Начались переговоры о мирѣ, пе увѣнчавшіеся
однако успѣхомъ, и весною 1796 г. война возоб-
новилась. Гл. часть франц. силъ (арміи Журдана.
и Морд, около 155 т.) должна б. вторгнуться въ
Ю.-З. Германію, для дѣйствій противъ Вурмзера
и принца Виртембергскаго; другая же часть (ар-
мія Шерера, до 32 т.)—овладѣть Ломбардіей и
дѣйствовать противъ австро-сардииск. арміи.
Для обезпеченія гори, проходовъ со стороны
Піемонта, назначена б. армія Ке.і.германа (около
20 т.), противъ кот-й находится гр-гъ Аост-
скій. Передъ началомъ кампаніи г-к-іцнмъ,
вмѣсто ген. Шерера, назначенъ 27-лѣти. геи.
Бонапарте. Состоя при итальянск. арміи съ
1793 г., онъ хорошо изучилъ Италію и особенно
Ривьеру; кромѣ того, зналъ состояніе италь-
янск. арміи и способности нач-ковъ частей, а
занимаясь въ канцеляріи у Карно (въ Парижѣ),
имѣлъ возможность ознакомиться съ общимъ
положеніемъ цѣль и стратегич. піанами.—Те-
атръ войны дѣлится р. По на сѣверную и ю.
части. Первая—больше, богаче и населеннѣе:
это—равнина, пересѣченная притоками По съ
с. на ю. и представляющая рядъ оборонит.
линіи противъ непріятеля, наступающаго на-
ралельно По, весьма сильной преграды какъ по
своимъ размѣрамъ, такъ и потому, что по обо-
имъ берегамъ рѣки находится рядъ крѣпостей.
10. часть покрыта отрогами Апеннинъ. На ю.
проходятъ Лнгурійск. Альпы, круто спускаю-
щіяся въ Генуезск. зал. Между горами и мо-
ремъ—узк. полоса земли, Ривьера. Оть морск.
берега въ долину По нѣсколько хорош. дорогъ:
изъ Ниццы въ Кони, изъ Савоны въ Хераско
и Александрію, и наконецъ шосе пзъ Генуи въ
Алекс-рію. Береговая же дорога (Корнншь) изъ
Ниццы въ Геную часто страдала отъ размы-
вовъ. — Въ началѣ 1796 г. австро-сардпнск.
войска стояли по квартирамъ въ 3 трупахъ: 1)
пр. фл.—отрядъ гр-га Аостскаго (20 т. сардин-
цевъ)—занималъ Кунео, Бардъ, Фенестреллу и
другіе укр-ные пункты на пространствѣ 85 вер.;
2) средину расположенія составляли сардипск.
войска Колли (15 т.) и австр. отрядъ Про-
веры (5 т.); центръ этихъ войскъ занималъ
Чеву, пр. фл. — Мондови, лѣвый — Монтс-Це-
молу; протяженіе всего расположенія около40
вер.; для наблюденія за долинами Танаро и

Іітй.
— —
Ііта
Бормпды выдвинуты передов. отр. въ Бань-
яско и Муріальто; 3) австр. войска Болье (до
31 т.) образовали лв. фл.: изъ нихъ отрядъ Ар-
жанто занялъ протяженіе окою 50 вер.—отъ
Кортсмиліи, черезъ Акви. Алекс-рію, до Тор-
тоны: отрядъ же Сзботепдорфа находился на
лв. берегу По, въ треугольникѣ Лоди-Павія-
Піачсица, имѣя по фронту до 45 вер.—Франц.
армія: див-ія Лагарпа—въ Савонѣ, выдвинувъ
бр-ду къ Вольтри, для охраны пр. фл. и от-
части для демонстраціи противъ Генуи; див-ія
Массены—въ Финале; див-ія Ожро—въ Лоано;
див-ія Серюрьё—отъ Альбенго до Ормео. Передъ
фронтомъ квартирн. расположенія этихъ див-ій
устроены б. укр-ія; кромѣ того, проходы Коль-ди-
Тенде и Коль-де-Серизъ б. заняты бр-дами Ма-
кара и Гарпьё; лв. фл. обезпечивался кав-іей
Китьмена и ІПтейгеля, находившеюся на пр. бе-
регу Сара, кот-ю Бон-те придвинулъ ближе къ
арміи. Противъ гр-га Аост-го стояла альпійск.
армія Келлермана (20 т.); столько же выставлено
между устьями Роны и Вара, для отраженія ан-
гличанъ, еслибъ они сдѣлали высадку. 2 послѣд-
нія арміи, имѣя спец. назначеніе, не входили
въ составъ войскъ Бон-те.—Т. об., австро-сар-
дннск. войска, около 50 т. чел., б. растянуты
болѣе чѣмъ на 100 вер.; войска же Бон-те не
превосходили 30 т., но б. сгруиированы на про-
тяженіи 45 вер. Въ остальномъ союзники
имѣли преимущество, т. к. Ривьера б. исто-
щена реквизиціями:обмундированіе и снаряже-
ніе у франц-въ пришло въ негодность; арт-ія,
вслѣдствіе недостатка перевозочн. средствъ,
оказалась въ такомъ разстройствѣ, что изъ 54
ор. можно б. запречь только 30. Къ доверше-
нію всего, единствен. дорога (Корнишъ), слу-
жившая сообщеніемъ съ Ю. Франціей, совер-
шенно не б. обезпечена отъ англ, флота.—По-
нимая, что Бон-те не могъ долго оставаться
въ Ривьерѣ, ген. Болье опасался движенія
франц-въ къ Генуѣ, для овладѣнія этимъ бо-
тат. городомъ и разобщенія союзниковъ съ
англ, эскадрой. Поэтому онъ рѣшился выр-
вать у Бон-те иниціативу, атаковавъ его въ
Ривьерѣ. Наст-іе предположено 3 частями: лв.
фл.—на Геную, ц.—долиною Обры, пр. фл.—до-
линою Танаро. По занятіи Генуи, лв. фл. дол-
женъ б. наступать съ в. на з. и привлечь тѣмъ
на себя вниманіе франц-въ, а въ это время
остальн. войска перешли бы Ап-ны и проникли
въ Ривьеру. Недостатки этого плана: онъ сло-
женъ; армія дробилась на 3 части, дѣйство-
вавшія безъ связи; ни въ одной изъ точекъ
удара нельзя б. сосредоточить превосходи,
силъ.—Видя растянут. положеніе непріятеля,
Бон-те рѣшился устремиться на его ц. и, раз-
общивъ союзниковъ, броситься на Колли пли
Болье. При этомъ, т. к. сардинцы имѣли ос-
новн. пунктомъ Туринъ, австр-ы же—Миланъ,
то Бон-те надѣялся, что союзники отступятъ
въ разн. стороны. Для исполненія этой' опе-
раціи, франц-ы могли воспользоваться един-
ствен. дорогой изъ Савоны въ Каркаре; здѣсь
она развѣтвляется, и 1 вѣтвь идетъ на Мил-
лезимо и далѣе — на Чеву (ц. расположенія
сард-въ), другая же — на Дего и затѣмъ — въ
Акви (нр. фл. австр-въ). Слѣд., Бон-те прежде
всего необходимо б. занять узлы дорогъ—Кар-
каре, Ми.псзимо и Дего; дальнѣшп. предме-
тами дѣйствій становились: Чева — 2-я база
Колли, и Акви—2-я база Болье; кромѣ того—
переправа черезъ Танаро. Болье полагалъ на-
чать наст-іе 10 апр.; но движеніе франц-въ къ
Вольтри и вслѣдъ затѣмъ (30 марта) отправка
резерва (800 чел.) въ Вареццо такъ обезпоко-
или Болье, что онъ, не дожидаясь войскъ Се-
ботендорфа, на-скоро собралъ 10 б-новъ и 2
эск. и направилъ ихъ къ Генуѣ, по дорогѣ че-
резъ Гави. 2 апр. ав-дъ достигъ перевала у
Боккеты, гдѣ вскорѣ сосредоточился и весь
этотъ отрядъ. (Геную не допустилъ занять ге-
ну езск. сенатъ). Однако франц-ы ничего не
предпринимали въ Вольтри, вслѣдствіе чего
Болье отложилъ наст-іе до 10 апр. Между тѣмъ
франц. армія стягивалась къ Савонѣ; къ 10 апр.
здѣсь сосредоточились почти 3 див. (24—26 т.);
4-я, Серюрьё, собралась у Лоано; Червони за-
нималъ Вольтри, а кав-ія Кильмена передви-
нулась въ Финале. Союзники растянулись еще
болѣе: Колли остался въ Чевѣ, съ передов.
отр-мъ у Миллезимо; Аржанто (7 т.) зани-
малъ простр-во отъ Кортемиліи до Овадо (40
вер.); Болье—у Боккеты; Себ-дорфъ (8 т.) —
па маршѣ изъ Тортоны въ Геную. 10 апр. Болье
атаковалъ Червони съ фронта и лв. фл-а. Тѣ-
снимые превосходи, силами, франц-ы отступили
къ Савонѣ. Болье не пресіѣдовалъ; кромѣ того
все 11 апр. опъ провелъ въ переговорахъ съ
адм. Нельсономъ, чѣмъ и погубилъ отрядъ Ар-
жанто. Послѣдній получилъ приказаніе насту-
пать черезъ Монте - Леджино на Савону, съ
цѣлью облегчить наст-іе Болье. 10-го Арж-о
прибылъ въ Монтенотте и, для связи съ Болье,
выставилъ отрядъ въ Саселло; кромѣ того въ
Дего и Каркаре направилъ небольшіе оборонит.
посты. 11-го Арж-о продолжалъ наст-іе. Не
получая извѣстій отъ Болье и опасаясь за его
участь, Арж-о торопился наст-іемъ. Не подго-
товивъ атаку огнемъ, онъ нѣсколько разъ ата-
ковалъ пентральн. редутъ на М.-Леджино; за-
нимавшая его бр-да Форнези отбила нападенія,
несмотря па то, что на-помощь Арж-о при-
была бр-да Руккавини и вслѣдъ затѣмъ — 41/*
роты изъ отр. Проверы. Видя невозможность
овладѣть редутомъ, Арж-о расположился би-
вакомъ у Монтенотте, старательно оберегая
свой лв. фл. Отъ Болье, попрежнему, пе б. из-
вѣстій. Видя нерѣшительность Болье и узнавъ
о неудачѣ Арж-о, Бон-те, для прорыва ц. со-
юзниковъ, направилъ противъ Арж-о дпв-іп
Ожро, Лагарпа и Массены; противъ же Болье
двинулъ лишь одну кав-ію Кильмена, а про-
тивъ Колли долженъ б. демонстрировать Се-
рюрьё. Еслибъ у Монтенотте Бон-те не уда-
лось разбить Арж-о, а Болье сильно напиралъ
бы со стороны Вольтри, то франц-ы легко могли
сосредоточить всѣ силы у Савоны, т. к. раз-
стояніе отъ М.-Леджино до Савоны значительно
менѣе, чѣмъ отъ Вольтри, пе говоря уже
о неподвижности австр-въ. Прорывомъ ц. со-
юзниковъ и угрозою сообщеніямъ австр-въ
Бон-те разсчитывалъ принудить Болье, привер-
женца магазпп. системы, къ отст-ію изъ Ривь-
еры. 12 апр. отрядъ Арж-о, атакованный 3
див-іями, вынужденъ б. къ безпорядочп. от-
ст-ію въ Паретто и Дего, съ потерею 700 чел.
уб. и 2 т. плѣн. Кромѣ того, результатомъ по-
бѣды у Монтенотте б. за хватъ Каркаре, узла
дорогъ, а главное—подъемъ духа франц-въ и
вѣра въ своего вождя.- Болье вполнѣ олрав-

№га
- Ы& —

далъ расчеты Бон-те: вмѣсто того, чтобы рѣ-
шительн. наст-іемъ на Савону заставить не-
пріятеля отойти въ Ривьеру и тѣмъ снасти ос-
татки отр. Арж-о, Болье, опасаясь за сообще-
нія, отступилъ, съ цѣлью, сосредоточивъ силы
у Акви, преградить здѣсь дорогу франц-мъ.
Приказанія его для псиолпепія этого сосре-
доточенія б. крайне неудачны: на-помощь Арж-о
посланъ Вукасовичъ (3 б-на), черезъ Саселло,
гдѣ онъ д. б. соединиться съ находившимся
тамъ отр-мъ и передать Арж-о приказаніе со-
средоточить всѣ войска въ Дего; остальныя
силы Болье направилъ на Акви; пунктъ сосре-
доточенія войскъ Арж-о б. назначенъ слишкомъ
близко къ непріятелю (18 вер. отъ Дего до Кар-
карс, а до Вольтрн около 50); войска же Колли ос-
тавлены Болье безъ всякихъ указаній, вслѣдствіе
чего они бездѣйствовали. 11 апр. произошли
стычки между передов. отрядами Колли и Се-
рюрьё. 12-го Колли получилъ донесеніе отъ Про-
веры о групнровкѣ франц-въ у Каркаре. Отчасти
по неимѣнію указаній отъ Болье, главнымъ же
образомъ по недостатку личн. иниціативы, Колли
медлилъ подать помощь Проверѣ въ Миллезимо
и отправился лично на рекогносцировку. Въ это
время Бон-те, пославъ 1 див-ію на Саселло, съ 2
остальными двинулся наМиллезимо, разобщилъ
Пров-у отъ Колли и, окруживъ со всъхъ сторонъ
перваго, заставилъ его положить оружіе. По-
кончивъ съ отр-мъ Пров-ы, Бон-те направился
на Дего (см. это) и 14 апр. разбилъ здѣсь Арж-о,
а 15-го—Вукас-ча. Т. об. отряды Арж-о и Про-
веры, составлявшіе связь между войскамиКолли
и Болье, б. уничтожены; Бон-те утвердился въ
ц. расположенія союзниковъ (Каркаре, Дего,
Миллезимо); австр-ы потеряли около г/з своихъ
войскъ (7 т. въ бояхъ, около 5 т. разбрелось)
и сильно упали духомъ. Не ожидая отъ нихъ
энергич. дѣйствій, Бон-те направился противъ
Колли, что представляло слѣд-щія выгоды: 1)
если бы Бон-те продолжалъ добивать австр-въ,
то Колли, наконецъ, вышелъ бы изъ своего без-
дѣйствія и могъ сильно тревожить лв. фл. и
даже сообщенія Бон-те; въ Туринѣ это усилило
бы партію войны; 2) въ случаѣ пораженія
Колли, Бон-те могъ заключить отдѣльн. миръ
съ сард-ми, усилить свою армію отр-ми Ма-
кара и Гарньё, уширялъ свой базисъ (черезъ
Теиде-пасъ могъ сообщаться сь Ниццей) и вхо-
дилъ въ связь съ Кел-маномъ, чтб давало воз-
можность стѣснить гр-га Аост-го и заставить
его отступить отъ проходовъ. Можно б. насту-
пать или на армію Колли (на Неву), или на
Туринъ (черезъ Хераско). 1-е направленіе б.
выгоднѣе, т. к. вело къ арміи противника, да
и войска Бон-те б. сосредоточены ближе къ
Чевѣ. Для наблюденія за Болье оставленъ Ла-
гарпъ, передвинувшійся въ С.-Бенедетто; див-ія
Серюрьё направилась долиною Танаро къ Чевѣ,
Ожрб и конница — ио дорогѣ изъ Миллезимо
тоже въ Чеву; Массена д. б. атаковать лв. фл.
Колли и въ то же время поддерживать связь
между гл. силами и Л агарномъ. Колли (9 т.)
ожидалъ непріятеля на неприступной съ фронта
позиціи Чева-Пегадіера. Она б. растянута (около
8 вер.) и легко обходилась. Отбивъ атаки Ожрд,
но обойденный съ фл-въ Сер-ё и Мас-ной, Колли
17 апр. отступилъ за р. Курсалія, на поз. у
С.-Михель, куда сосредоточилось около 12 т.
сард-въ. Поз-ія эта б. чрезвычайно выгодна для
об-щагося, а потому Колли долго отбивалъ
атаки Сер-ё; но когда на-помощь подошли ос-
тальныя 2 див., то Колли отступилъ къ Фос-
сано, надѣясь тамъ соединиться съ принц. Ка-
риньянскнмъ, дѣйствовавшимъ противъ Гарпьё.
Перейдя въ наст-іе, Гарньё воспрепятствовалъ
соединенію Колли съ принцемъ. Тогда сард-ы
отступили въ Хераско. Видя же, что не въ со-
стояніи удерживать Бон-те, а Болье совершенно
бездѣйствовалъ, сард-ы заключили 27 апр. пе-
ремиріе; при этомъ франц-ы ио.іучалц въ свое
распоряженіе: цитадели Чсвы и Кони, крѣп.
Алекс-рію или Тортону, сообщеніе курьеровъ
черезъ Пиньероль и право переправы черезъ
По у Валенцы; кромѣ того, во время пребы-
ванія арміи Бон-те въ Піемонтѣ, продовольст-
віе ея возложено на сардпнск. прв-во. Теперь
Болье, съ 25 т., д. б. бороться противъ 30-т.
арміи, предводимой искуси, полководцемъ. Ясно,
что Болье не въ состояніи б. удержать Піс-
монтъ, а потому онъ отступилъ за р. По и рѣ-
шился воспрепятствовать переходу черезъ нее
франц-въ. (Крѣп. Валенца досталась австр-мъ).
Для этого Болье расположился кордономъ отъ
Лумелло до Соммы (30 вер.); резервъ поставилъ
за пр. фл-мъ; линія же передов. постовъ тяну-
лась отъ Верчеліи по теченію Сезіи и рѣкою
По до Павіи (80 вер.). Мосты на всемъ этомъ
протяженіи б. уничтожены. Т. об. Болье рѣ-
шился ограничиться одною иасивн. обороной,
а потому ничего не зналъ, чтд дѣлается на
противуположн. берегу, гдѣ у него пе б. ни
одного солдата. Объясняется это тѣмъ, что
Болье б. обманутъ 4-мъ условіемъ договора въ
Хераско, т. е. предполагалъ переправу у Ва-
ленцы и обращалъ вниманіе лишь на свой пр.
фл. и ц. Наиболѣе крупн. ошибкой б. оставле-
ніе безъ защиты дефиле у Страделлы, гдѣ про-
ходила единствен. дорога къ переправамъ у
Піаченцы и Кремоны. Занятіемъ этого дефиле
Болье значительно сокращалъ районъ обороны.
Теперь же Бон-те могъ, демонстрируя противъ
пр. фл-а австр-въ, обойти ихъ лв. фл. и сво-
бодно переправиться на лв. берегъ По. Выгоды
б. очевидны: 1) переправляясь въ обходъ лв.
фл-а непріятеля, Бон-те угрожалъ сообщеніямъ
его, что заставило Болье поспѣшно отступить
за Адду или еще восточнѣе; т. об. больш. часть
Ломбардіи, съ Миланомъ и австр. магазинами,
доставалась въ руки Бон-те; 2) направленіе
это могло напугать Парму и Модену, а с.тѣд.
заставляло ихъ стать на сторону директоріи.
Правда, тутъ приходилось совершить флангов.
маршъ, но онъ не представлялъ больш. опасности,
п.ч. мосты на По б. разрушены австр-ми и для пе-
рехода послѣднихъ вънаст-іс требовалось много
времени, въ теченіе кот-го Боп-те могъ сосре-
доточить войска для отпора. Переправа же у
Валенцы, на кот-ю разсчитывалъ Болье, пред-
ставляла только невыгоды: тутъ б. сосредото-
чены резервы Бо.тье; дальнѣйш. дѣйствія пред-
стояли по равнинѣ, гдѣ прекрасн. кав-ія австр-въ
сильно замедлила бы наст-іе; Бон-те пришлось
бы, при движеніи на Миланъ и далѣе къ в.,
форсировать переправы черезъ многочпелен.
притоки По. Для переправы черезъ послѣднюю
Бон-те выбралъ Піаченцу; пунктъ этотъ —на
пр. берегу; Болье нельзя 6. предупредить
здѣсь Бон-те, тогда какъ тотъ могъ довольно
скоро сосредоточить сюда всѣ свои войска.—

ІІта
— —
Ита
Къ 3-му мая Лагарііъ находился въ Вогерѣ,
Ожро—въ Тортонѣ, Мас-на—близъ Алекс-ріи,
Сер-ё—противъ Ватснцы. Въ этотъ день 6.
еформ-нъ изъ грснадсрск. ротъ и кав-іи особ.
ав-дъ подъ нач-вомъ Далемапа. 5-го Д-яапъ,
затѣмъ Лагарпъ и Ожро д. б. слѣдовать черезъ
Кастеджіо къ Піаченцѣ, а Сср-ё и Мас-на—про-
извести демонстратпви. переправу у Валенцы.
Утромъ 7-го ав-дъ занялъ Піаченцу, построилъ
мостъ и, вмѣстѣ съ Лаг-иомъ, къ вечеру пере-
правился на лв. берегъ По. Болье, видя 3 мая
передъ Валенной франц-въ, ожидалъ 4-го на-
водки мостовъ, но т. к. этого не послѣдовало,
то онъ началъ опасаться за свой лв. фл. и со-
общенія, вслѣдствіе чего послалъ 7 б-новъ и
6 эск. къ Фомбіо. 6-го Волье наконецъ убѣдился,
что передъ Валенцеп происходила дем-ція, но
всё-таки ие проявилъ рѣшительности и не под-
держалъ всѣми силами Липтая, а послалъ
только 3 6-ига и 2 эск.; затѣмъ онъ отрядилъ
Колли (4 б-на и 2 эск.) въ Буфалору, д ія при-
крытія Милана, а Себ-дорфа (6 б-новъ и 6 зеко-
въ Павію, съ цѣлью перевести магазины въ
Лодн; съ остальными же 7 б-иамп и 12 эск.
передвинулся въ Белгіозо. Т. об. произошла
полн. разброска силъ; особенно ничѣмъ нельзя
оправдать командированіе Колли къ Милану.
7-го Липтай прибылъ въ Фомбіо и, узнавъ о
переправѣ франц-въ у Піаченцы, сталъ приво-
дить Фомбіо въ оборонит. положеніе. 8-го онъ
6. атакованъ Далеманомъ п, потерявъ путь от-
ст-ія на Лоди, отошелъ въ Пнччигетоне, пре-
слѣдуемый Лапномъ до самой крѣп-и. Оставивъ
здѣсь 2 б-на и 1 эск., Липтай отступилъ въ
Кремону, т. к. опасался, что франц-ы перепра-
вились еще гдѣ-нибудь восточнѣе. Между тѣмъ
Болье высіалъ Лпитаю на подкрѣпленіе 2 б-на
и 4 эск., но они пришли въ Фомбіо 8-го ночью;
наткнувшись тамъ на див-ію Лагарпа, распо-
ложенную бивакомъ, они открыли пальбу и
произвели панику въ лагерѣ франц-въ. Однако,
вслѣдствіе нерѣшительности нач-ка отряда,
ІІІубирца, австр-ы не воспользовались своимъ
положеніемъ и отступили въ ІІустер.іепго. (Во
время перестрѣлки убитъ Лагарпъ). Узнавъ о
потерѣ Фомбіо, Болье отступилъ на Кремону;
въ Лоди онъ оставилъ Себ-дорфа, приказавъ
удерживать переправу въ теченіе 24 ч., дабы
дать возможность уйти всѣмъ мелк. отр-мъ и
обозамъ. Между тѣмъ Бон-те, утвердившись
на лв. берегу ІГо (9 мая переправились всѣ
войска), принужденъ б. нѣсколько пріостано-
вить движеніе, т. к. для дѣйствій на равни-
нахъ Ломбардіи требовалась свѣж. кав-ія, кромѣ
того конск. составъ въ арт-іи б. крайне недо-
статоченъ, наконецъ чувствовалась потребность
въ деньгахъ, боевыхъ и съѣсти, припасахъ.
Благодаря искуси, переговорамъ, все необхо-
димое б. доставлено гр-гомъ пармскимъ; осо-
бенно важна б. для Бон-те присылка 1.600 ко-
ней. 10-го Бон-те, оставивъ заслоны противъ
Павіи и Пнччигетоне, направился къ Лоди, гдѣ
Себ-дорфъ (12 б-новъ, 16 эск. и 14 ор.) рѣшился
оборон ять переправу. Подготовивъ атаку огнемъ
30 ор., Бон-те штурмовалъ мостъ (непріятель,
по оплошности, не успѣлъ его разрушить) и
заставилъ австр-въ отступить на Крему, а по-
томъ—за р. Минчіо. Т. об. франц-ы овладѣли
Ломбардіей до р. Адда (Колли отступилъ кружи,
путемъ чередъ Касса но и Брешію, а Ипччнге-
тоне сдалась 11 мая), кот. составила оборонит.
линію для франц-въ, что давало возможность
спокойно заняться устройствомъ базиса, а за-
тѣмъ продолжать наст-іе къ Минчіо. Около
2 нд. Бон-те занимался реорг-ціей арміи (сфор-
мировалъ 4 див-іи и 5-ю, ав-дную, Кильмена),
устройствомъ депо и магз.; привлекъ къ себѣ
изъ аіьпійск. арміи див-ію Вобуй, кот-ю раз-
мѣстилъ въ Піемонтѣ въ видѣ гарн-въ, и на-
ложилъ контрибуціи. Въ концѣ мая Бон-те пе-
реправился черезъ Адду и къ 30-му сосредо-
точился около Брешіи, имѣя передов. части у
Лонато и Кастильоне. Въ это время, для обо-
роны Минчіо, Болье расположилъ: на пр. фл-ѣ—
И1/» б-новъ и 9 эск. (около 9 т.); изъ нихъ ’/з
заняла Пескьеру и пространство отъ Лацизы
до Монцабнбіера, а проч. войска стали въ видѣ
резерва у Оліозе; въ центрѣ, у Валеджіо иКом-
паніоло,—7 б-новъ и 19 эск. (около б'/з т.); на
лв. фл-ѣ, упиравшемся въ Гопто,—7 б-новъ и
5 эск. Вся эта армія—до 181А т. чел., кромѣ
того: гарнизонъ Мантуи — 57а т. и отр. Колли
(изъ бывшей сард. арміи)—до 12х/з т. Для при-
крытія путей въ Тироль, Болье оставилъ 3 б-на
у Сало (на з. берегу Гардск. оз.); сверхъ того
выставлены б. отр-ы на р. Адижъ, у Дольче и
Вероны, куда предполагалось отойти въ случаѣ
оставленія линіи Минчіо. Съ точки зрѣнія
стратегической, самая выгодн. переправа б. на
пр. фл-ѣ австр-въ, т. к. движеніемъ сюда про-
тивника армія Болье отрѣзывалась отъ Тироля;
однако, для переправы необходимо б. владѣть
Пескьерой. На лв. фл-ѣ можно б. переправиться
у Гоито; ио, не представляя такихъ стратегич.
выгодъ, переправа эта, кромѣ находившихся
тамъ войскъ, могла б. обороняема подоснѣвш.
гарн-мъ Мантуи. Оставалась переправа у Бор-
гетто, овладѣніе кот-ю б. легче прочихъ. Дѣй-
ствительно, Болье ожидалъ удара на свойпр.фл.,
куда сосредоточилъ 1/« своихъ войскъ и имѣлъ
сильн. резервъ (у Оліозе); этотъ послѣдній, въ
случаѣ надобности, могъ поддержать войска у
Боргетто, но незадолго до переправы Болье раз-
бросалъ его, вслѣдствіе чего расположеніе ав-
стр-въ представляло кордонъ съ весьма слабыми
части, резервами. 30 мая началось наст-іе фран-
ц-въ. Сер-ё направился къ Мантуѣ и служилъ за-
слономъ противъ ея гари-а;къПсскьерѣ выслана
неболып. часть пѣхоты и конницы, для дем-ціи;
остальн. силы двинулись къ иереправй у Бор-
гетто, для защиты кот-й у Болье б. всего 3 б-на
и 10 эск.; ясно, что онн не могли устоять даже
противъ непріятельск. ав-да, переправившагося
вбродъ. Австр-ы отступили за Адижъ, частью
къ Дольче, отчасти—къ Веронѣ, а затѣмъ—въ
Тироль. Послѣ того Бон-те блокировалъ Ман-
тую; вслѣдствіе болотъ, окружающихъ эту крѣп.,
для блокады б. вполнѣ достаточно див-іи Сер-ё.
Остальн. войска направлены въ Ливорно, Бо-
лонью и Феррару, съ кот-ми удалось заключить
выгодн. условія, причемъ Феррара и Миланъ
доставили осади, орудія и проч. припасы для
осады. Въ концѣ іюля осада такт» подвинулась,
что комендантъ уже думалъ о сдачѣ, но появ-
леніе арміи Вурмзера спаЬло крѣп.: въ ночь
на 31 іюля осада б. снята.—Дія подкрѣпленія
Болье, изъ состава рейвск. арміи б. выдѣлено
19 б-новъ и 18 эск., съ арт-іей, подъ командою
ф.ідм. Вурмзсра; т. об. силы австр-въ къ 20
іюля простирались до 50 т., кромѣ гарн-а Мая-

Ита
— 5»® —
Ита
туи (около 13 т.). Бон-те имѣлъ всего 56 т.; но
часть ихъ (10 т.) составляла гарн-ы въ тылу,
изъ остальныхъ же для осады 6. назначено 11
т.; слѣд. на первыхъ порахъ Вурмзеру могло
б. противупоставлено только 35 т. Начиная
наст-іе, Вурмз. задался 2 цѣлями: освободить
Мантую, изгнать Бон-те изъ Ломбардіи. Луч-
шій и кратчайтп. путь къ Мантуѣ—пюсе по
долинѣ Адижа. Однако, освободить Мантую
можно б. и дѣйствіями на сообщенія Бон-те
(база на Аддѣ, Крема-Пиччигетоне). Для этого
слѣдовало наступать западнѣе Гардск. оз., гдѣ
имѣлась единствен. дорога черезъ Рнву къ Сало,
плохо разработанная; оттуда же—на сообще-
нія Бон-те, черезъ Брешію къ Кремѣ. Наконецъ
имѣлся еще путь черезъ Бассано къ Виченцѣ
и далѣе къ Мантуѣ; но онъ, при наст-іп изъ
Тироля, б. самый кружный (изъ Вѣны же къ
Мантуѣ—это самая кратчайш. дорога); кромѣ
того, пришлось бы форсировать переправу че-
резъ Адижъ въ виду всей арміи Бон-те. По
разсмотрѣніи этихъ 3 направленій, Вурмз., къ
упомянутымъ выше цѣлямъ, присоединилъ еще
одну—прикрыть собствеи. сообщенія, что до-
стигалось движеніемъ по всѣмъ 3 дорогамъ.
Вслѣдствіе этого: 1) колона Кваждановича (16
б-новъ, 13гА эск. и 52 ор.,—171/з т.) должна б.
направиться з. берегомъ Гардск. оз., на Бре-
шію, и если Бон-те, опасаясь за свои сообще-
нія, отступитъ на пр. берегъ По, то двигаться
на Піаченцу; если же франц-ы не отступятъ,
то пли остаться на поз. у Брешіи, стараясь
перехватить пути отъ Гардск. оз. и р. Мпнчіо,
или идти къ этой рѣкѣ, на соединеніе съ сосѣдп.
кол.; 2) Мелась (17 б-новъ, 4 эск. и 54 ор.,—
15х/2 т.) и Давыдовичъ (10 б-новъ, 10 эск. и
60 ор.,—ІО1/* т.) должны б. двигаться: 1-й—ио
пр. берегу Адижа, 2-й—по лѣвому, соединиться
у Риволи (Давыд-чъ у Дольче перешелъ бы на
пр. берегъ) п ожидать приказаній; для отвле-
ченія вниманія Бон-те, Давыд-чъ, выдѣливъ
отр. Шпигеля (2 т.), долженъ б. направить его
долиною Баль-Пантена къ Веронѣ; 3) Меса-
рошу (4 б-на, 7 эск. и 18 ор.,—5 т.) предстояло
движеніе черезъ Бассано къ Виченцѣ; кол-а
эта назначалась отчасти для прикрытія пути
на Вѣну, а гл. образомъ—для дем-ціп, но по-
слѣдней Месарошъ не могъ исполнить, п. ч.,
двигаясь кружн. путемъ, опоздалъ на 2 дня;
кромѣ того, имѣя такую сильн. оборонит. ли-
нію, какъ Адижъ, Бон-те совершенно не боялся
наст-ія съ этой стороны. Т. об., планъ б. сло-
женъ и рискованъ: кол-ы отдѣлялись одна отъ
другой горами, Гардск. оз. и Адижемъ; пункты
соединенія колонъ находились въ рукахъ про-
тивника, кот-й, сосредоточивъ только свобод-
ныя отъ осады войска (35 т.) оказывался вдвое
сильнѣе каждой изъ упомянут. колонъ. Однако
и положеніе Бон-те б. но особенно блестяще,
т. к. армія его занимала простр-во около 120
вер. по фронту (отъ оз. Идро до Леньяго).
На лв. фл-ѣ, между озерами Идро и Гард-
скимъ, находилась див-ія Сорё, для обезпече-
нія путей изъ Пескьеры въ Миланъ; войска
Мас-ны составляли частью гарн-ы Пескьеры
и Вероны, частью же б. расположены между
Гардск. оз. н Адижемъ, съ передов. отр-мъ
(Жубсра) у Короны; Ожро занималъ нижп.
Адижъ, между Вероной н Леньяго; Сер-ё бло-
кировалъ Мантую; единствен. резервомъ слу-
т. ш, вып. 4.
жили слаб. див-ія Деспинуа и кав-ія Кильмена
(всего 5 т.), стоявшія за срединою этого рас-
тяну т. расположенія.—29 іюля началось наст-іе
австр-въ. Кважд-чъ, оттѣснивъ франц-въ, за-
нялъ Сало (но цитадель осталась въ рукахъ
противника), а на л,ругой день, захвативъ Бре-
шію и переправы на р. Кіеза, въ Понте-С.-
Марко и Монтекіари, сталъ на сообщеніяхъ
Бон-те (для блокады цитадели Сало оставлена
б. бр-да Очная). Вслѣдъ затѣмъ Кважд-чъ сдѣ-
лалъ крупн. ошибку: дробясь на мелк. отряды,
его войска растянулись ио фронту на 25 вер.
Мелась, послѣ упорн. сопротивленія, 29 іюля
овладѣлъ Риволи. Узнавъ объ отст-ін Сорё и
Мас-ны, Бон-те направилъ резервъ и див-ію
Ожро частью на подкрѣпленіе Сорё (черезъ
Пескьеру), отчасти же сосредоточилъ ихъ у
Ровербсллы, гдѣ имѣлась хорош. поз. для пре-
гражденія пути Меласу къ Мантуѣ; кромѣ
того, пунктъ этотъ находился въ узлѣ дорогъ
и близъ переправы черезъ Минчіо (у Гоито).
На собранномъ совѣтѣ большинство предла-
гало отступить за р. Оліо; этимъ вполнѣ обез-
печивались сообщенія; но Ожро возсталъ про-
тивъ такого рѣшенія и, по его настоянію, по-
ложено перейти въ наст-іе. Прежде всего слѣ-
довало обезпечить сообщенія; для этого Бон-те
рѣшился сосредоточить большую часть силъ
на пр. берегу Минчіо и, ограничась лишь на-
блюденіемъ за Вурмз-мъ, оттѣснить Кважд-ча.
Въ случаѣ неудачи (а это могло случиться
при быстромъ А рѣшительн. наст-іи Вурмз-а),
предполагалось отступить къ По, въ направ-
леніи на Кремону. Для увеличенія силъ, снята
осада Мантуи, причемъ часть див-іи Сер-ё от-
правлена на Маркарію, для обезпеченія пере-
правъ на нижн. Оліо, другая же часть—на уси-
леніе Мас-ны и Ожро. При переходѣ въ наст-іе
предписывалось: Сорё—овладѣть Сало; Деспи-
нуа и Ожро, захвативъ переправы на Кіезѣ
(С.-Марко и Монтекіари), наступать на Брешію;
Мас-нѣ—служить для всѣхъ резервомъ, сосре-
доточивъ свою див-ію, кромѣ гарн-а Пескьеры
(500 чел.), у Лонато, откуда можно б. броситься
или къ Сало, или къ Брешіи, а также парализо-
вать дѣйствія гарн-а Мантуи. 31-го франц-ы пе-
решли въ наст-іе: Сорё атаковалъ Очкая и овла-
дѣлъ Сало, но, по недоразумѣнію, отступилъ
въ Дезенцано; Деспинуа взялъ Брешію; Ожрё
утвердился на Кіезѣ. Это движеніе заставило
Кважд-ча пріостановить наст-іе; опасаясь за
свои сообщенія, онъ сгрупировалъ силы къ
Говардо. Т. об. сообщенія Бон-те б. обезпе-
чены.—Наст-іе Вурм-за отъ Риволи шло крайне
медленно; не видя передъ собою ничего, кромѣ
мелкихъ непріятельск. отр-въ, онъ всё-таки
опасался, что Бон-те обрушится на чего всѣми
силами у подножія горъ, Вслѣдствіе разн. рода
колебаній и остановокъ, Вурмз. отъ Риволи до
Гоито, всего около 40 вер., прошелъ въ 5 дн.
(до 3 авг.). Впрочемъ, мелк. отр-ы онъ пере-
правилъ черезъ Минчіо 1 авг. (Липтап— 43/<
б-на и 41/з эск.—переправился у Гоито и 2 авг.
занялъ Кастильоне, а Всйденфе.іьдъ—3 б-на—
обложилъ Пескьеру). Т. об. драгоцѣн. время
уходило. Этимъ искусно воспользовался Бон-те
для сосредоточенія своихъ сплъ. Однако, не
ожидая со стороны Вурмз-а такой медленности,
Бон-те находилъ свое положеніе затрудни-
тельнымъ: Вурмз. (отрядъ Липтая) перешелъ
34

Нта
— МО —
Ота
Минчіо, Кважд-чъ подходилъ къ Кіезѣ. Для
обсужденія мѣръ, 1 авг. собранъ воен. совѣтъ.
Большинство настаивало на отст-ін за р. По;
Бон-те тоже хотѣлъ отступить, но только за
Адду; устроившись тамъ, онъ полагалъ перейти
въ наст-іе. Однако опять восторжествовало
мнѣніе Ожро, предложившаго, попрежнему, вы-
ставить заслонъ противъ Вурмз-а и попы-
таться разбить Кважд-ча. Этотъ заслонъ со-
ставили войска Ожро и кав-ія Кильмена, у
Монтекіари; остальныя же (Сорё, Деспинуа и
Мас-ны) направлены на Кважд-ча, причемъ
Гюо — на Сало, Деспинуа — на Говардо, а
Мас-на, составляя резервъ, расположился между
С.-Марко, Лонато и Кастпльоне. 3 авг. нача-
лось наст-іе со всѣхъ сторонъ. Вурмз. пере-
правился къ Гоито, имѣя впереди Липтая,
удержавшаго за собою замокъ Кастильоне по-
слѣ упорн. боя съ Ожро (3 авг.). Очкай напра-
вился на Дезенцано; Оттъ, поддерживая съ
нимъ связь (для чего въ ночь на 3 авг. вы-
сланъ отр. Рейса, 2 б-па и 1 эск.), пошелъ на
С.-Марко; остальн. силы Кважд-ча двинулись
отъ Говардо на Монтекіари. Слѣдуя по разн. до-
рогамъ, Гюо и Очкай разошлись; послѣдній
безъ боя занялъ Дезенцано, направился къ
Лонато, разсѣялъ полубр-ду Пижона п про-
должалъ маршъ къ С.-Марко, на соединеніе
съ Оттомъ; но т. к. Очкай забрался въ самую
средину расположенія Мас-ны, то вскорѣ б.
окруженъ со всѣхъ сторонъ и частью раз-
сѣянъ, частью же взятъ въ плѣнъ. Между тѣмъ
Гюо занялъ Сало, овладѣлъ паркомъ австр-въ
и, видя непріятеля у Говардо, открылъ по немъ
огонь. Положеніе Кважд-ча сдѣлалось затруд-
нительнымъ: 1) отъ Вурмз-а свѣдѣній не по-
лучалось; 2) отрядъ Очкая уничтоженъ; 3) не-
пріятель появился въ тылу (у Сало), угрожая
сообщеніямъ, и 4) у Лонато (впереди) обнару-
жены большія непріятельск. силы. Вслѣдствіе
этого Кважд-чъ рѣшился утромъ 4-го отсту-
пить на с. и, обогнувъ Гардск. оз., идти на
соединеніе съ Вурмз-мъ. Этотъ послѣдній, пе-
реправившись у Гоито 3 авг., далъ отдыхъ
войскамъ все 4-е число; на слѣд-щій день онъ
предполагалъ продолжать наст-іе, подавая свой
пр. фл. къ Лонато, съ цѣлью соединиться здѣсь
съ Кважд-чемъ; но уже б. поздно. Въ ночь на
5-е получено извѣстіе о ноли, отст-ін Кважд-ча.
Казалось, что самое благоразумное—отступить
за Минчіо, выждать присоединенія Кважд-ча
и тогда перейти въ наст-іе; но Вурмз. рѣ-
шился дать ср-іе. Оттѣснивъ Кважд-ча, Бон-те
оставилъ противъ него Гюо, а съ остальн.
войсками поспѣшилъ на-помощь къ Ожро и
б авг. разбилъ Вурмз-а при Ііастилъоне. По-
терявъ 3 т. и 20 ор., Вурмз. отступилъ за
Минчіо (черезъ Боргетто) и сталъ здѣсь ждать
Кважд-ча; но Бон-те 6 авг. овладѣлъ Пескьерой
и, угрожая сообщеніямъ, заставилъ Вурмз-а
отступить въ Тироль.—За все время операціи
австр-ы потеряли около 13 т. и 71 ор. Дѣй-
ствія Вурмз-а и Кважд-ча отличались крайн.
медленностью, нерѣшительностью и отсутст-
віемъ связи. Проще было бы, задавшись одной
цѣлью, освобожденіемъ Мантуи, двинуться для
этого всѣми силами по шосе восточнѣе Гардск.
оз., по западную же сторону и къ Бассано вы-
слать неболып. отр-ы, для дем-ціи. Хотя и
трудно б. идти по одной дорогѣ со всею ма-
сой войскъ, но дорога эта хороша, н опера-
ція б. вполнѣ безопасна. Соединившись съ
гарн-мъ Мантуи, Вурмз. имѣлъ бы въ своемъ
распоряженіи 60-т. армію, съ кот-ю смѣло
могъ предпринять дальнѣйш. наст-іе. Несмо-
тря на недостатки плана, австр-ы всё-таки
могли счастливо окончить операцію, благодаря
первоначальи, разброскѣ силъ Бон-те; но для
этого надлежало преслѣдовать одну цѣль-
соединеніе Вурмз-а съ Кважд-чемъ, примѣрно,
у Лонато; поэтому Вурмз. д. б. переправиться
не у Гоито, а у Пескьеры или Боргетто, и
затѣмъ быстро двинуться къ Лонато, вслѣдъ
за войсками Мас-ны. Кважд-чу тоже не слѣ-
довало идти къ Брешіи и долго стоять у Го-
вардо; необходимо б. быстро двинуться къ Ло-
нато, на соединеніе съ Вурмз-мъ, а если
Кважд-чъ считалъ это опаснымъ, то по край-
ней мѣрѣ прочно утвердиться на Кіезѣ; глав-
ная же ошибка Кважд-ча—разброска силъ на
25 вер. по фронту, вслѣдствіе чего онъ и не
могъ поддержать Очкая, когда тотъ наткнулся
на войска Мас-ны. Бон-те б. растянутъ на
120 вер. Оиъ быстро сосредоточилъ войска и,
разъ принявъ рѣшеніе, неуклонно шелъ къ
достиженію предположен. цѣли. Для успѣха
въ полѣ, снялъ осаду Мантуи, пожертвовалъ
осади, паркомъ, вполнѣ сознавая, что попол-
нить его уже будетъ не въ состояніи. Прежде
всего онъ обезпечилъ себѣ отст-іе, направ-
ляя часть див-іи Сер-ё къ нижи. Оліо; за-
тѣмъ оттѣснилъ Кважд-ча, чѣмъ окончательно
обезпечилъ свои сообщенія; послѣ того сосре-
доточилъ больш. часть силъ къ угрожаемому
пункту (противъ Вурмз-а) и, искусно групируя
ихъ на полѣ ср-ія, разбилъ противника.—Не-
удача Вурмз-а подала надежду директоріи
осуществить слѣд-щій планъ: Бон-те долженъ
наступать въ долину Адижа, соединиться съ
Журданомъ (рейнск. армія) и, прочно утвер-
дившись въ верховьяхъ Дуная, заключить вы-
годн. миръ. Для воспрепятствованія этому,
гофкригератъ приказалъ Вурмз-у произвести
2-е наст-іе въ Ломбардію, для освобожденія
Мантуи; этимъ путемъ надѣялись приковать
Боп-те къ итальянск. театру.—Планъ австр-въ:
къ Мантуѣ можно б. наступать нзъ Тріента,
долиною Адижа, или черезъ Бассапо п Ви-
ченцу; 1-й путь требовалъ базированія на Ти-
роль, 2-й дозволялъ базироваться на Тріентъ
и Фріуль, причемъ въ послѣди, случаѣ велъ
къ Вѣнѣ. Оба пути б. важны для австр-въ, т.
к. приводили на ихъ сообщенія. При наст-іи
долиною Адижа Вурмз. д. б. удерживать и
Бассано; иначе Бон-те, оставивъ гдѣ-нибудь
между Адижемъ и Гардск. оз. заслонъ, овла-
дѣвалъ Бассано и оттуда выходилъ на сооб-
щенія противника. То же самое могло случиться
и при наст-іи Вурмз-а отъ Бассано къ Ви-
ченцѣ; впрочемъ, Тироль можно б. прикрыть
ополченіями, базироваться же — на Фріуль.
Однако, у франц-въ въ этомъ случаѣ имѣлась
хорошая оборонит. линія—р. Адижъ, усилен-
ная крѣп-ями Верона и Леньяго; пока произ-
водилось бы форсированіе переправы черезъ
Адижъ, Бон-те могъ овладѣть Тріентомъ и
оттуда спуститься долиною Бренты къ Бас-
сано, т. е. опять выйти па сообщенія. Желая
вполнѣ обезпечить сообщенія, Вурмз. раздѣ-
лилъ свои войска на 2 равн. части (по 20 т,

І8та
— 531 —
Еіта
въ каждой): тирольск. армія, Давыдовича, д.
б. наступать долиною Адижа, фріульская,
Вурмз-а, — дѣйствовать отъ Бассано. Нельзя
пе признать основательными опасенія Вурмз-а
за свой тылъ (при тогдашней магазин. си-
стемѣ арміи б. очень чувствительны къ своимъ
сообщеніямъ); но нельзя согласиться сь выше-
приведея. раздѣленіемъ силъ, наступавшихъ
концентрически, безъ всякой связи, и при-
томъ удаленныхъ другъ отъ друга на значит.
разстояніе: успѣха можно б. ожидать, если бы
кажд. колона б. равна или превосходила ар-
мію Бон-те. —Къ 1-му сент. австр-ы б. распо-
ложены: Месарошъ (11 т.) — у Бассано; Се-
б-дорфъ (5 т.)—на походѣ изъ Тріента въ Бас-
сано; Кважд-чъ (47г т.) — у Тріента, готовый
слѣдовать въ Бассано; Давыд-чъ (13 т.) — у
Ровередо; остальн. 6 т. — близъ Тріента. На-
чало дѣйствій предполагалось 4 сент.; по вой-
ска еще не успѣли занять свои мѣста, какъ
получено извѣстіе о наст-іи франц-въ (1 сент.).
Къ этому времени армія Бон-те получила под-
крѣпленія; въ ея рядахъ насчитывалось до
70 т., изъ коихъ 20 т. назначались для охра-
ненія тыла, 10 т. (Сагюгё) составляли блокадн.
кори., а съ остальн. 40 т. Бон-те полагалъ вторг-
нуться въ Тироль. Эти войска б. болѣе сосре-
доточены, чѣмъ при 1-мъ наст-іи Вурмзера,
именно: отъ Сало до Вероны, и только 3 т.
Кильмена находились нанижи. Адижѣ. Узнавъ
о намѣреніяхъ австр-въ дѣйствовать по 2 на-
правленіямъ, Бон-те рѣшилъ броситься на
Давыд-ча, разбить его или значительно оттѣ-
снить на с., овладѣть Тріентомъ и, оставивъ
заслонъ, повернуть къ Бассано. При удачн.
исполненіи этого плана, положеніе Вурмз-а
оказалось бы критическимъ, т. к. онъ ли-
шался пути отст-ія. Согласно диспозиціи отъ
1 сент., Мас-на д. б. наступать долиною Адижа;
Ожро (изъ Вероны)—двинуться черезъ горы
Маляре, по плохимъ горн. дорогамъ, съ цѣлью
прикрыть пр. фл. Мас-ны; Вобуа—направиться
по з. сторонѣ Гардск. оз. и соединиться въ
Мори съ проч. кол-ми. 4 сент. Мас-на, при
поддержкѣ Гюо (6 б-новъ), кот-й переплылъ
на судахъ изъ Сало въ Торбоне, овладѣлъ Ро-
вередо, послѣ чего совершенно неожиданно
атаковалъ Давыд-ча въ укр-номъ лаг. уКальяно.
Результатомъ этой побѣды б. 6 т. плѣн. п отст-іе
Давыд-ча къ Тріснту. Послѣ такой неудачи
Вурмз-у лучше всего б. отказаться отъ наст-ія
къ Мантуѣ, т. к. сообщенія его б. не безопасны.
Сосредоточивъ всѣ силы, находившіяся въ до-
линѣ Бренты и у Піаве, Вурмз. имѣлъ бы до 22 т.,
съ коими могъ двинутьсяна-выручку Давыд-ча;
при этомъ онь ничѣмъ не рисковалъ, и. ч., въ
случаѣ неудачи, у него оставался путь отст-ія
къ Піаве или Падуѣ. Но Вурмз-а прельщалъ
другой планъ: онъ надѣялся отвлечь Бон-те
движеніемъ къ Мантуѣ, причемъ полагалъ,
совмѣстно съ гарн-мъ крѣп-и, разбить блокадн.
корп., а затѣмъ повернуть на Бон-те. Планъ —
очень рискованный, но при энергичномъ, бы-
стр. исполненіи онъ могъ обѣщать хотя вре-
мен. успѣхъ. Вслѣдствіе такихъ соображеній,
Вурмз. приказалъ удерживать Бон-те во что
бы то ни стало, а самъ отправился въ Бас-
сано. Между тѣмъ къ Мас-пѣ присоединились
Вобуй и Ожро, оттѣснившіе Давыд-ча за р.
Лависъ, 5-го Давыд-чъ отступилъ къ Неймаркту
съ большими потерями. Т. об. Тріентъ, этотъ
узелъ дорогъ, достался въ руки Бон-те. Между
тѣмъ Вурмз. не проявитъ энергіи и быстроты
при исполненіи своего плана; причиною этого,
вѣроятно, б. оііііееіііе за сообщенія, но тогда
не слѣдовало предпринимать движенія къ Ман-
туѣ. 8-го больш. часть силъ Месароша (11 т.)
находилась на пути изъ Монтебелло къ Ве-
ронѣ, т. е. въ 5 дн. марша пройдено 50 вер.;
эта медленность и дальнѣйш. нерѣшительность
Вурмз-а погубили операцію. Узнавъ о движе-
ніи Бон-те (7 сент.) въ долину Бренты, Вурмз.
рѣшился задержать его у Бассано, но для
этого сосредоточилъ не болѣе 10 т. Между
тѣмъ Бон-те, оставивъ Вобуа противъ Давыд-ча,
съ див-іями Ожро и Мас-ны, необыкновенно
быстр. переходами, направился къ Бассано и
8 сент. атаковалъ Вурмз-а; результатомъ по-
бѣды б. 3 т. плѣн., 35 ор. и весь паркъ, не-
успѣвшій перейти на пр. берегъ Бренты.
Вурмз. отступилъ частью къ Піаве (Кважд-чъ),
частью—къ Читадел.іѣ. Теперь австр-мъ оста-
валось одно — пробиться къ Мантуѣ. Форсп-
рован. маршами направились онп къ Леньяго
и овладѣли 10-го этой крѣп-цей. Тѣмъ време-
немъ Бон-те послалъ Ожро вслѣдъ за непрія-
телемъ, а Мас-ну—наперерѣзъ, черезъ Ронко,
къ Череѣ. Послѣдній сдѣлалъ 50 вер. въ сутки,
но не могъ догнать Вурмз-а; 11-го у Черен
настигъ только ар-дъ, кот-й своимъ упорн.
сопротивленіемъ далъ возможность Вурмз-у
отступить. Но путь въ Мантую б. прегражденъ
войсками Сагюгё и Кильмена. Обманувъ искуси,
дсм-ціей блокадн. войска, Вурмз. переправился
черезъ Молинеллу, у Вил.іа-Импента, и соеди-
нился съ гарн-мъ подъ стѣнами Мантуи. Од-
нако, на уничтоженіе блокаднаго корп. не б.
никакой надежды, п. ч. вслѣдъ за Вурмз-мъ
подошла армія Бон-те. Послѣдній, желая во-
гнать войска Вурмз-а въ крѣп., атаковалъ ихъ
и, разбивъ въ ср-іи при Фаворитѣ и С.-Джорд-
жіо, 15 сент. заставилъ отойти за крѣпости,
ограду. Т. об., вмЬсто освобожденія Мантуи,
австр-ы только ускорили ея паденіе: гарни-
зонъ удвоился, запасы истощились, и недѣли
черезъ 2 послѣ прибытія Вурмз-а войскй начали
питаться кониной. При такихъ условіяхъ крѣп.
не могла долго держаться, а надежды на помощь
не б., т. к. свободы, войскъ въ полѣ оставалось
всего около 13 т. у Давыд-ча и 2 т. Кважд-ча.
Но положеніе Австріи пе б. плохо: въ это
время э.-гр-гъ Карлъ нанесъ франц-мъ пора-
женіе при Вюрцбургѣ; къ тому же и политика
итальянск. гсд-вь измѣнилась не въ пользу
Франціи. Австрія рѣшила продолжать войну и
въ 1 мц. сформироваіа новую (50-т.) армію,
флдц.-а Альвинцн, да въ гарн-ѣ Мантуи б. бо-
лѣе 20 т.; ощущался лишь недостатокъ въ ун-
тер- и об.-оф-хъ, а также снар-іе и обученіе
б. плохи. Противъ этихъ силъ Бон-те могъ
выставить въ полѣ около 20 т. (8-9 т. остав-
лено для блокады). Австр. войска для 3-го
наст-ія б. раздѣлены на 2 арміи: тирольскую
(20 т.), Давыд-ча (разбитый раньше Бон-те, Да-
выд-чъ обнаруживаетъ всюду излишн. осторож-
ность и какъ бы не желалъ повиноваться Аль-
вннци), и фріульскую (30 т.), Кважд-ча, при
кот-й находился г-к-щій. Направляясь но до-
линѣ Адижа и линіи Бассано-Верона, обѣ ар-
міи д. б. соединиться у послѣди, пункта и идти
34*

Итл
— ззе —
Ита
на освобожденіе Мантуи. Въ случаѣ неудоб-
ства движенія долиною Адижа, арміи могли
соединиться долиною Бренты. Хотя опять про-
изошло раздѣленіе силъ, но оно не б. опасно
въ виду громаднаго числен. превосходства
надъ противникомъ; кромѣ того, въ осей, время
года, при дурн. состояніи дорогъ, движеніе
всей арміи въ одной кол-ѣ б. бы крайне за-
труднительно. Бон-те рѣшился прибѣгнуть къ
активной оборонѣ-, центромъ ея выбрана Ве-
рона, доставлявшая всѣ выгоды дѣйствій по
внутрен. линіямъ. Гл. задачей Бон-те поста-
вилъ удержаніе австр-въ на возможно больш.
разстояніи другъ отъ друга, чтобы не допу-
стить соединенія непріятельск. армій и тѣмъ
отдалить начало рѣшительн. дѣйствій. Для
этого онъ расположилъ Вобуа (10 т.) у Тріента,
Массену (5 т.)—въ Бассано; въ центрѣ (Ве-
ронѣ)—Ожро (6 т.); въ Леньяго находился 1
б-нъ; блокада Мантуи б. возложена на Киль-
мена (8 т.; число это, уменьшаясь постепенно,
дошло къ 17 ноября до 3 т.). Чтобы напугать
Давыд-ча, Бон-те 2 ноября приказалъ Вобуа
перейти въ наст-іе. Хотя оно и не увѣнча-
лось полн. успѣхомъ, по всё-таки Давыд-чъ не
рѣшился тотчасъ же двинуться за Вобуа, от-
ступившимъ къ Кальяно. 2 дня Давыд-чъ по-
терялъ на сборъ отрядовъ, послѣ чего медленно
и осторожно наступалъ и только 6-го подо-
шелъ къ Кальяно. Несмотря на удачн. обходъ
лв. фл-а франц-въ, быстро отступившихъ на
поз. у Мадонна-де-ла-Корона, Давыд-чъ продви-
нулся только до Ровередо (8-го числа). 9 ноября
онъ подошелъ къ Ала и здѣсь узналъ, что Во-
буа получилъ въ помощь див-ію Мас-ны (при-
былъ только самъ Мас-на, но безъ войскъ);
это заставило его пріостановить наст-іе до
14 ноября. Вслѣдствіе настоятельн. требова-
нія Аль-цн, Давыд-чъ 14-го пошелъ къ М.-де-
ла-Корона; Вобуа безъ боя отступилъ къ Рн-
волійск. плато; Давыд-чъ снова остановился.
Наконецъ, получивъ категорич. приказаніе
г-к-щаго немедленно атаковать и, опрокинувъ
непріятеля, быстро слѣдовать черезъ Бусо-
ленго на соединеніе съ сго арміей, Давыд-чъ
рѣшился атаковать Риво.іп, но произвелъ на-
паденіе днемъ позже. Хотя атака б. удачна,
однако Бон-те того же числа одержалъ по-
бѣду надъ фріульск. арміей, что и рѣшило
участь кампаніи. Армія эта 4 ноября заняла
безъ боя Бассано; Мас-на отступилъ къ Ви-
ченцѣ, гдѣ къ нему присоединился Ожро;
всего сосредоточилось до 13 т., съ кот-ми
6 ноября Бон-те атаковалъ Аль-ци, направ-
ляя ударъ на его пр. фл., чтобы разобщить
съ Давыд-чемъ. Несмотря на то, что армія
Бон-те состояла изъ закаленныхъ въ бояхъ
солдатъ, вслѣдствіе числен. превосходства
австр-въ, ср-іе осталось нерѣшительнымъ. 7
ноября Бон-те получилъ извѣстіе о поспѣши,
отст-іи Вобуа отъ Кальяно. Опасаясь за судьбу
его и свои сообщенія, онъ отошелъ къ Ве-
ронѣ, гдѣ оставилъ Ожро. Мас-на располо-
жился у Кастельново и составилъ общій ре-
зервъ для войскъ у Вероны и Рпволи. Видя
бездѣйствіе Давыд-ча, Бон-те притянулъ къ
Веронѣ до 20 т., оставивъ у Мантуи и Рн-
воли всего ио 4 т., и рѣшился обрушиться со
всею веронск. арміей на Аль-ци, какъ на бо-
лѣе одасп. врага. 11-го ав-дъ фріульск, арміи
1 подошелъ къ Веронѣ, но, опрокинутый вой-
сками Ожро, д. б. отступить па сильп. поз.
у Калъдіеро (см. это). 12 ноября франц-ы
атаковали и сначала имѣли успѣхъ; но Аль-ци
успѣлъ притянуть гл. силы изъ Бопифачіо в,
въ свою очередь, обрушился на оба фл-а не-
пріятеля, кот-й д. б. отступпть. Темнота спа-
сла франц-въ отъ преслѣдованія; однако по-
тери ихъ б. значительно больше, чѣмъ ав-
стр-въ. Положеніе Бон-те сдѣлалось затрудни-
тельнымъ: съ фронта—Аль-ци, съ 25 т.: съ
сѣвера (въ 2 переходахъ)—Давыд-чъ, съ 16 т.;
въ тылу—Мантуа, съ гарн-мъ въ 23 т., бло-
кируемая отр-мъ въ 4 т. Каждую минуту Бон-те
могъ ожидать, что либо Давыд-чъ, опроки-
нувъ Вобуа, либо Вурмз., разбивъ блокадп.
корп., выйдутъ ему въ тылъ. При такихъ об-
стоятельствахъ самое безопасное б. отступить
за Минчіо; ио тогда приходилось снять бло-
каду Мантуи и имѣть дѣло съ 60-т. арміей,
передъ кот-ю необходимо б. отступить чуть ни
до самой Ривьеры. Вполнѣ сознавая это,
Бон-те рѣшился на весьма рискован. опера-
цію: удерживая Верону и переправы черезъ
Адижъ между этой крѣп. и Ронко, перепра-
виться у послѣди, пункта и, дѣйствуя па со-
общенія Аль-ци, заставить его отступить; съ
этимъ вмѣстѣ можно б. надѣяться, что нерѣ-
пштельн. Давыд-чъ тоже отойдетъ. Въ случаѣ
неудачи, Бон-те рисковалъ потерять свои со-
общенія и, окруженный съ 3 сторонъ, долженъ
б.запереться въ Веронѣ. Въ ночь на 15-е франц-ы
(въ Веронѣ оставлено 2 т.) появились у Ронко,
навели къ разсвѣту мостъ черезъ Адижъ и,
послѣ 3-дневн. боя (15, 16 и 17 ноября) у Ар-
ко ле (см. это), заставили Аль-цн отступить въ
Монтебелло. Положеніе Бон-те хотя п улуч-
шилось, но всё-таки б. небезопасно. Давыд-чъ
17 ноября опрокинулъ Вобуа и овладѣлъ Ріг-
воли; онъ могъ идти или па соединеніе съ
Аль-ци, ав-дъ кот-го б. въ 25 вер., или форси-
роваи. маршемъ направиться къ Мантуѣ, за-
хватить тамъ запасы непріятеля и соединиться
съВурмз-мъ. Нонерѣшительн. Давыд-чъ остался
все 18-е у Риволи, выставивъ лишь ав-дъ къ
Бусоленго. Между тѣмъ Бон-те, оставивъ ди-
в-ію Мас-ны для преслѣдованія Аль-цн, на-
правилъ Ожро на Дольче, остальныя же вой-
ска двигались къ Виллафранкѣ, куда подхо-
дилъ и Вобуа. Когда Аль-ци отошелъ къ Ви-
ченцѣ, то Мас-на вернулся въ Вкллафранку,
оставивъ противъ Аль-ци одну кав-ію. 21-го
началось общее наст-іе противъ Давыд-ча,
кот-й поспѣшно отошелъ къ Ала, а потомъ—
къ Тріенту. Вурмз. все время бездѣйствовалъ
и ничѣмъ не помогъ своему освобожденію, хотя
это б. очень легко, начиная съ 15 по 21 ноября;
онъ произвелъ неудачи, вылазку 23-го, именно
тогда, когда изъ Вероны подошли подкрѣпленія
подъ нач-вомъ Кильмена.—Во время операціи
Аль-ци выказалъ гораздо больше пскуства и
настойчивости, чѣмъ всѣ его предшественники;
непонятна съ сго стороны боязнь за сообще-
нія, когда Бон-те все равно пе могъ извлечь
изъ этого больш. пользы: онъ д б. опасаться за
Верону, не допустить соединенія съ Давыд-чемъ
п прикрыть блокаду Мантуи; наконецъ, силы
его далеко не б. достаточны, чтобы надѣяться
разбить Аль-ци, соединившагося съДавыд-чемъ,
а это неминуемо произошло бы, еслибъ Аль-ци

Пта
— 533 —
Пта
пренебрегъ сообщеніями и штурмовалъ Верону.
Ііон-те, какъ и въ прежн. операціяхъ, проявилъ
необыкновен. умѣнье въ опредѣленіи гл. пред-
мета дѣйствій (армія Аль-ци, какъ сильнѣйшая
и опаснѣйшая) и въ сосредоточеніи си гь ня
гл. пунктѣ (передъ арколсйск. операціей онъ со-
бралъ къ Веронѣ все, что только б. возможно).
Положеніе его б. весьма затруднительно, по
недостатку сплъ, вслѣдствіе чего онъ прину-
жденъ б. сильно рискнуть, предпринимая арко-
.іейск. операцію, т. к. энергичн. дѣйствія Да-
выд-ча и Вурмз-а обрекали франц. армію на ги-
бель. Нельзя не упрекнуть Бон-те за выборъ пе-
реправы у Ронко; это принудило произвести рядъ
неудачи, штурмовъ Арколейск. моста и повле-
кло за собою потерю 2 ди., въ теченіе кот-хъ поло-
женіе Бон-те б. очень опасно. Все это можно б.
устранить выборомъ переправы у Альбаредо.
Оправдывая Бон-те, нѣкот. писатели говорятъ,
что онъ, опасаясь за Верону, не могъ далеко
отойти отъ нея; но это не имѣетъ подъ собою
почвы, п. ч. Альбаредо находится отъ Ронко всего
въ 3 вер.; гораздо правильнѣе приписать это
дурн.рекогн-кѣ, на основаніи кот-й предполагали
Альбаредо окруженнымъ топкими болотами.—
Франція, утомленная борьбою, воспользовалась
неудачей австр-въ, а также смертью имп-цы
Екатерины Вел., и предложила заключить миръ:
по Австрія, подстрекаемая Англіей и заручив-
шаяся союзомъ неаполитанск. кр-я, кот-й обя-
зался выставить 15 т. къ Фаэнцо, отвергла мирн.
переговоры и предписала Аль-ци произвести
4-е наст-іе для освобожденія Мантуи. Поло-
женіе этой крѣп-и б. безотрадное: изъ 1872 т.
чел. ея гарн-а болѣе находилось въ госпи-
таляхъ, причемъ смертность достигла (среди,
числомъ) 100 чел. въ сутки. Австр. армія (40 т.)
б. расположена въ Падуѣ, Бассано и Тиролѣ:
союзн. контингенты, выставленные папою и Неа-
полемъ, находились въ Фаэнцо (15 т.). Бон-те
имѣлъ свободн. войскъ до 35 т., б ГИЗЪ Риволи,
Вероны и Леньяго. Для освобожденія Мантуи,
австр-ы могли двинуться или отъ Тріента, или
Бассано, или Падуи. 1-е направленіе б. выгодно
потому, что здѣсь сосредоточилось уже около
30 т. чел. и кромѣ того свезено много запасовъ:
слѣд. можно б. начать наст-іе немедленно, —
обстоятельство, весьма важное для Мантуи.
Однако, необходимо б. двигаться по горамъ,
гдѣ дороги въ зимн. время трудно доступны и
климатъ суровѣе; пришлось бы идти по узк.
долинѣ, а въ пей трудно развернуть больш. силы
и франц-ы имѣли здѣсь много крѣпк. позицій,
дававшихъ возможность задерживать наст-іцаго
сравнительно мёнып. силами. На пути отъ Бас-
саио мѣстность ровная, климатъ мягче, дороги
лучше, но приходилось форсировать переправу
черезъ Адижъ. Наступая отъ Падуи, австр-ы
имѣли тѣ же выгоды и затрудненія, что и при
движеніи отъ Бассано, но могли дѣйствовать
совмѣстно съ папскимъ и неаполитанск. отр-ми.
Соедпнен. силы составили бы болѣе 50 т. Од-
нако австр-ы рѣшились наступать по направ-
ленію отъ Тріента, откуда должна б. слѣдовать,
долиною Адпжа, маса войскъ въ 30 т. Для де-
м-ціи предназначались: 8 т. Проверы—насту-
пать отъ Падуи къ Леньяго, привлечь внима-
ніе Бон-те и, переправясь черезъ Адижъ, идти
къ Мантуѣ; 2 т. Баялича — направиться отъ
Бассано къ Веронѣ и, демонстрируя, въ то же
время с іужить связью между г.і. арміей и Про-
вгріні. Франц-ы, усиленные подкрѣпленіями до
15т.. б. распо іожены:Ожро—въЛеньяго,Мас-иа
въ Верон I., Жубёръ (вмѣсто Вобуа)—у Риволи,
<н'ря,і, і. Реи (I т.) -въ Сало и Брешіи: въ центрѣ,
у Ііастслыкн.о и Вн.ілафранки, стояли бр-да
Виктора (около 2 т.) и кав-ія Дуга (700 чел.);
Ки.іьмспъ (10 т.) блокировалъ Мантую, и Ланнъ
(2 т.) находился въ Болоньѣ, гдѣ Бон-те велъ
переговоры съ папою. Бон-те предполагалъ, что
австр-ы начнутъ наст-іе въ срединѣ января и
именно по направленію отъ Падуи. Однако уже
10 янв. 1797 г. онъ получилъ извѣстіе отъ Ожро,
что непріятель наступалъ къ Леньяго. Дѣйст-
вительно, Провера, выступивъ 7-го изъ Падуи,
8-го опрокинулъ ав-дъ Ожро у Бевилаквы и
подошелъ къ Леньяго, кот-мъ, согласно дис-
п-ціи, д. б. овладѣть 11-го, а 13-го прибыть къ
Маптуѣ. Расчетъ этотъ не оправдался, т. к.
понтоны отстали и подошли лишь 12 янв. Это
бездѣйствіе убѣдило Бон-те, что здѣсь проис-
ходила дсм-ція; вслѣдствіе этого онъ уѣхалъ
въ Верону, гдѣ узналъ, что Провера, перепра-
вясь черезъ Адижъ у Ангіари (въ ночь на 13-е),
двинулся черезъ Черею къ Ногарѣ. Бон-те по-
слалъ Мас-нукъ Леньяго, приказавъ ему дѣй-
ствовать на пр. ф.т. Проверы. Вслѣдъ затѣмъ
Жубёръ донесъ,что непріятель въ значительн.си-
лахъ оттѣснилъ его, и онъ отступилъ къ Риволи.
Въ то же время Баядичъ появился передъ Ве-
роною. Чтобы разгадать, откуда наступала гл.
армія, Бон-те выслалъ изъ Вероны больш. часть
гарн-а противъ Баялича, кот-й и б. разбитъ
на-голову. Между тѣмъ Жуб. прислалъ вторнчп.
донесеніе, въ кот-мъ силы непріятеля опредѣ-
лялъ значительно превосходившими 10 т. Тогда
Бон-те направилъ Мас-ну, Дуга, Роя и проч.
войска на-иомощь къ Жубёру. — Тѣмъ време-
немъ тирольск. армія д. б., выступивъ 11-го
съ пунктовъ, указанныхъ дисп-іей, подойти къ
Риволн н овладѣть имъ 13-го. Аль-цн б. из-
вѣстно, что франц-ы (около 24 б-повъ) зани-
мали крѣпк. поз. отъ Коропы (близъ Адпжа)
до Гардск. оз. Желая облегчить атаку съ фронта,
Аль-ци направилъ часть войскъ для охвата
фл-въ и даже въ тылъ, для чего наступалъ 6-ю
колонами. 12-го предполагалось сбить франц-въ
съ поз. у Короны; но, вслѣдствіе дурн. дорогъ,
обходи.' кол-ы опоздали, и непріятель удер-
жался на своихъ мѣстахъ. Остановка эта дала
возможность Бон-те подвести подкрѣпленія
именно въ ту минуту, когда войска Жуб. от-
ступали йодъ напоромъ австр-въ. 13-го утромъ
Жуб., узнавъ, что его лв. фл. обойденъ, быстро
отступилъ къ Риволи. Въ тотъ же день Аль-ци
продолжалъ наст-іе и къ вечеру занялъ слѣд-щее
расположеніе: на пр. ф.і-ѣ—.Іузиньянъ (41/г т.),
у Лезины (Печени); лѣвѣе его— Липтап (5 т.),
у Каприно; Кеблесъ (4.200 чел.)-^ С.-Мартино;
Очкай (2.700 чел.) — сзади двухъ послѣднихъ,
составляя резервъ; головн. отряды Рейса (всего
7 т. п 1.750 конницы)—въ Инканале; наконецъ
на лв. берегу Адижа, у Церанно, находился
отр. Вукас-ча (2.700 чел. и вся тяжел. арт-ія).
Войска Жубёра занимали поз. на Тромбалорск.
высотахъ; продержавшись до вечера и замѣ-
тивъ, что оба фл-а обойдены, Жуб. началъ
отст-іе къ Кастельново. Въ полночь онъ полу-
чилъ приказаніе вернуться н занять снова
Тромбалорск. высоты, Бон-те (прибылъ въ Ри-

Пта
— 534 —
Пта
воли въ 2 и. почи 11 яив.), осмотрѣвъ распо-
ложеніе австр-въ, рѣшился воспользоваться нхъ
разбросаппостыо и разбить по-частямъ. Дѣй-
ствительно, 11 янв., при помощи прибывшихъ
войскъ Мас-ны, Рея и Мюрата, онъ разбилъ
Аль-ци при Риволи (см. это). Въ тотъ же день
Бон-те направилъ Мас-ну и Дуга къ Мантуѣ,
противъ Проверы. Послѣдній 15-го достигъ
форта Св. Георгій, атаковалъ его, но неудачно.
Вурмз., узнавъ о прибытіи Пров~ы, вмѣсто того,
чтобы тотчасъ сдѣлать вылазку, отложилъ ее
до утра 16-го, когда прибывшія изъ-подъ Ри-
воли и Леньяго войска, окруживъ отр. Пров-ы,
заставили его положить оружіе. Между тѣмъ
Аль-ци 15 янв. рѣшился повторить атаку, не-
смотря на потери, понесенныя наканунѣ (8 т.).
Веденная опять отдѣльн. кол-мп, атака эта
окончилась бѣгствомъ австр-въ, причемъ че-
резъ 2 дня Аль-ци собралъ всего 13 т., совер-
шенно истощенныхъ и негодныхъ къ бою.—
Дѣйствія Бон-те во время 4-го наст-ія австр-въ
замѣчательно искусны: разгадавъ пстин. на-
правленіе, онъ быстро двинулся туда со всѣми
свободн. войсками, оставивъ Мантую на про-
изволъ судьбы; отбивъ Аль-ци, онъ тотчасъ же
направился на-выручку Мантуи. Въ ср-іи при
Риволи выказалъ необыкновен. умѣнье дѣлать
правильн. оцѣнку позиціи и соотв-но ей распре-
дѣлять войска. Результатомъ 4-го наст-ія ав-
стр-въб. паденіе Мантуи. Однако миръ еще не б.
заключенъ. Бон-те ожидалъ подкрѣпленій (20т.)
изъ рейнск. арміи, совмѣстно съ кот-ю полагалъ
наст-іе къ Вѣнѣ. Австрія тоже дѣятельно го-
товилась къ войнѣ: нач-во надъ итальянск.
арміей (38 т.) поручено лучшему нзъ ген-въ,
талантаив. э.-гр-гу Карлу; болѣе 20 т. шло съ
Рейна къ нему на подкрѣпленіе (черезъ Ти-
роль); но, по нераспорядительности гофкригс-
рата, подкрѣпленія прибыли слишкомъ поздно.
Пользуясь этимъ, Бон-те рѣшилъ начать на-
ст-іе, несмотря на то, что горы, гдѣ прихо-
дилось дѣйствовать, б. покрыты снѣгомъ. Внутрь
австр. владѣній изъ Италіи вели 3 пути: а) че-
резъ Тріентъ, Бриксенъ и по тирольск. шосе; б)
карпнтійск. дорога—долиною Піаве и черезъ
Тарвисъ; в) карніолійская—черезъ Вальвазоне
на Лайбахъ. Гофкригсратъ возложилъ на э.-гр-га
непоенльн. задачу: охранять дороги на Вѣну
и Тріестъ, охранять Тироль. Вслѣдствіе этого
э.-гр-гъ, для защиты Тироля, отрядилъ 16 т.
Кважд-ча, расположившагося у Салурно (къ
ю. отъ Неймаркта); гл. силы (20 т.) стали за
р. Тальяменто (близъ Вальвазоне), съ ав-домъ
у Піаве; неболып. отр-ы Очкая и Кеблеса за-
няли ущелья Понтеба и Кіуза-ди-Плецъ, а впе-
реди пхъ, на фріульск. дорогѣ, близъ Фельтре,
находился отр. Лузппьяна (500 чел.). Дробленіе и
безъ того неболып. силъ Карла объясняется
желаніемъ выполнить требованія гофкригерата.
Что касается Бон-те, то хотя кратчайга. путь
шелъ на Тарвисъ, но свои гл. силы онъ на-
правилъ по карніолійск. дорогѣ, п. ч. тамъ б.
армія Карла. Бон-те полагалъ (съ 30 т.) от-
бросить э.-гр-га за Изопцо и, оставивъ противъ
него заслопъ, повернуть на Тарвисъ, куда
должна б. прибыть изъ Фельтре и див-ія Ма-
с-ны (12 т.); въ Тироль же назначено напра-
виться Жубсру (18 т.), кот-й, по оттѣсненіи
Кважд-ча отъ Боцена, д. б. двинуться до-
линою Дравы къ Виллаху, на соединеніе съ
гл. силами. Послѣ этого предполагаюсь дви-
женіе па Вѣну. 10 марта франц-ы начали на-
ст-іе. 16-го Бон-те атаковалъ Карла у Валь-
вазоне и, послѣ жарк. дѣла, заставилъ его от-
ступить. Не рѣшаясь бросить Тріестъ и въ то
же время сознавая важность Тарвиса, э.-гр-гъ
послалъ туда Баялпча (8 т.), для поддержки
Очкая; но уже б. поздно: Мас-на, двигаясь
форсирован/маршами, успѣлъ овладѣть Тар-
висомъ. Бон-те направился вслѣдъ за Бая.іп-
чемъ, а для преслѣдованія Карла послалъ Бер-
надетта, кот-й въ ср-іи у Градпшки разбилъ
ар-дъ э.-гр-га. Армія Карла отступила къ Лай-
баху; самъ, же онъ отправился’ въ Виллахъ,
собралъ тамъ 6-т. отр. и бросгілся на Мас-ну.
Послѣднему удалось отбить всѣ атаки Карла
и заставить его отступить. Тогда участь Ба-
ялича б. рѣшена: атакованный Мас-ною съ
фронта, а Бон-те съ тылу, Баяличъ д. б. по-
ложить оружіе. Т. об. Ёоп-те удалось сосре-
доточить у Тарвисакъ28марта до 40 т—Жуб.,
опрокинувъ Кважд-ча и оставивъ сообщенія
открытыми, поспѣшилъ къ Виллаху. Противъ
него Карлъ имѣлъ всего 15 т., по 2 див-іи под-
ходили съ Рейна и 30-го присоединились у
Фрейзаха. Франц-ы стояли у С.-Вейта. Здѣсь
Бон-те узналъ, что рейнск. армія пе перешла
черезъ Рейнъ. Предоставленный собственнымъ
силамъ, Бон-те понялъ, что ему невозможно
наступать далѣе Зиммеринга; тамъ пришлось
бы дѣйствовать на равнинѣ, гдѣ многочислен-
ная австр. кав-ія не давала бы ему ходу; на-
конецъ являлись опасенія за сообщенія. На'осно-
ваніи этихъ соображеній, Бон-те предложилъ
заключить перемиріе, послѣдовавшее 7 апр. въ
Леобенѣ.—Въ этой операціи б. снова разброска
силъ и погоня за 3 цѣлями со стороны Австріи;
конечно, э.-гр-гъ здѣсь не при чемъ. Гораздо
правильнѣе б. бы сосредоточить гл. силы въ
Тиролѣ; тогда соединеніе съ подходившими съ
Рейна дпв-іями могло произойти 2 недѣлями
ранѣе; кромѣ того, Бон-те пришлось бы вести
войну въ Тиролѣ, гдѣ населеніе крайне враж-
дебно франц-мъ, и недалеко б. до народи,
войны. Въ упрекъ Бон-те можно поставить,
что сообщенія его б. недостаточно обезпечены:
Венеція и Тріестъ могли выслать отр-ы съ
пр. фл., а Тироль—съ лѣваго. Правда, чпслитель-
ность каждаго изъ отрядовъ не превышала 5 т.,
во и они могли сильно помѣшать дѣлу. —
Источники: см. Воен. литература №№ 219—
223. — в. А. о.
Итальянскіе походы Фридриха Барба-
россы ~ Фридр. Барб-са предпринялъ рядъ по-
ходовъ въ Италію (см. это), съ цѣлью: коро-
нованія папою въ римск. имп-ры; борьбы съ па-
пами, старавшимися поставить имп-ію въ лен-
ную стъ себя зависимость; утвержденія въ
Ит-іп, особенно въ Ломбардіи, имп-ской власти.
Успѣху этихъ походовъ значительно препят-
ствовала тогдашняя феодальн. воен. система
(см. Армія, Исторія воен. иск-ва, Ф’содалън.
система, Вассалы). Феодальн. арміи б. мало
пригодны для столь дальн. экспедицій, какъ
походы въ Ит-ію. Вмѣстѣ съ тѣмъ, необходи-
мость создавать себѣ въ Ит-іи нромежуточн.
базу, дабы хотя сколько-нибудь обезпечить свое
положеніе на удалей, полуо-вѣ, заставляла им-
п-ровъ разновременно давать итальянск. горо-
дамъ значит. права и привилегіи, что, въ связи

Ита
— 535 —
Ита
съ обогащеніемъ городовъ торговлею, б. при-
чиною ихъ усиленія. Города :ітн, обралонавъ
между собою союзы и сформировавъ гобгівеи-
ныя городск. войска (см. это), стали игр.ти. не
малую роль въ борьбѣ нмп-ровъ съ папами и
гвельфовъ съ гибеллинами (см. это). Въ междо-
усобн. войнахъ (вѣрнѣе — дракахъ) леи. вла-
дѣльцевъ, конечно, не могло б. и тѣни стра-
тегич. иск-ва; что же касается тактическаго,
то оно также не могло развиться, т. к., вслѣд-
ствіе исключительн. преобладанія въ арміи
кав-іи, бои состояли или изъ ряда поединковъ,
или изъ нападеній рыцарей на толпы чернп,
совершенно неспособныя къ оборонѣ. Есте-
ственно, обладая такою подготовкой, армія въ
И. походахъ Фридриха Барб-сы не могла дать
поучительн. образцовъ веденія войны и боевъ.
Но эти походы всё-таки послужили толчкомъ
ко введенію наемн. войскъ, какъ болѣе деше-
выхъ и болѣе пригодныхъ для совершенія дальн.
эксп-цій.— а) П о х о д ъ 1154—55 г.г. (см. Ита-
лія). Чтобъ обезпечить участіе въ походѣ сво-
ихъ сильнѣйш. васаловъ, Фридр. помирился съ
гр-гомъ саксонскимъ, отдалъ Баварію Генриху
Льву и содѣйствовалъ раздачѣ епископствъ ли-
цамъ, въ преданности кот-хъ б. увѣренъ. Въ
окт. 1154 г. онъ двинулся, со значит. войскомъ,
въ Ломбардію. Однако здѣсь Фридр. не обра-
тился противъ Милана, своего гл. врага какъ
по могуществу, такъ и по вліянію на другіе
итал. города, а напалъ па его союзниковъ, го-
рода Кіари, Асти, Тортону. Подъ послѣднею
имп-ръ б. задержанъ около 2 мц., что весьма
естественно въ виду состава его арміи (пре-
обладаніе конницы, отсутствіе арт-іи). Овладѣвъ
попменован. городами, Фридр. предоставилъ ихъ
Павіи и другимъ предай, имп-іи городамъ (же-
лая упрочить себѣ базу въ Ит-іи) и, короно-
вавшись въ Павіи желѣзн. короной, двинулся
къ Риму, чтобы получить здѣсь пзъ рукъ папы
Адріана IV пмп-скую корону. При встрѣчѣ
рпмек. первосвященника съ имп-ромъ, неже-
ланіе послѣдняго держать стремя папы, по уста-
новившемуся обычаю, едва не перессорило ихъ
между собою. Не успѣли они примириться, какъ
римляне потребовали отъ имп-ра признанія ихъ
правъ и 5 т. фн. серебра. Фридр. отказалъ въ
этомъ и 17 іюня 1155 г. заставилъ папу коро-
новать себя. Въ ту же ночь озлоблен. римляне
напали на станъ ймп-ра, но нѣмцы отбили ихъ
съ больш. урономъ. Развившіяся въ это время
болѣзни, а также окончаніе сроковъ службы
нѣкот. кн-ей принудили имп-ра начать отст-іе
въ Германію (непригодность феодальн. войскъ
для дальн. походовъ). Враги Фридр-а сдѣлали
попытку окружить его въ одномъ горн. дефиле
въ Тиролѣ, но удачн. обходъ фл-а противника
200 рыцарей очистилъ путь нѣмецк. арміи, послѣ
чего она благополучно возвратилась въ оте-
чество. — б) Походъ 1158—62 г.г. Возстанов-
леніе миланцами разрушенныхъ союзн. горо-
довъ, месть городамъ, бывшимъ въ союзѣ съ
имп-ромъ, а также и то, что папа объявилъ
имп-ское достоинство леномъ папск. престола,
вызвали нов. походъ Фрпдр-а въ Ит-ію. Убѣ-
дившись изъ 1-го похода въ необходимости
больш. порядка въ войскахъ, имп-ръ издалъ,
вступивъ уже въ Ит-ію, воен. уставъ, кот-мъ
обусловливались обязанности воиновъ. Въ Лом-
бардіи армія усилилась итал. войсками (по
I нѣкот. свѣдѣніямъ—до 150 т.). На этотъ разъ
Фри і.р. прямо обратился къ Милану, осадилъ
сго и, несмотря на малую пригодность нѣмецк.
арміи для осад'і», принудилъ городъ сдаться, по
недос татку въ немъ продовольствія, на самыхъ
тяжел. условіяхъ (заюжники, огромн. контри-
буція, признаніе; правъ имп-ра и проч.). Послѣ
этогоФридр. разрушилъ Верону,Феррару и друг.
города. Адріанъ ІѴ объявилъ имп-ра мятежни-
комъ,сталъ возбуждать противъ пеголомб-цевъ,
въ чемъ и успѣлъ, особенно потому, что нѣ-
мецк. комисары сами страшно озлобили про-
тивъ себя народъ. Узнавъ о возстаніи въ Ми-
ланѣ, Фридр. не могъ тотчасъ же принять рѣ-
шнт. мѣръ: значит. часть его васаловъ удали-
лась въ Германію, за окончаніемъ срока службы,
и пмперск. армія, несмотря на содѣйствіе Па-
віи, Кремоны п друг. городовъ, б. недоста-
точно сильна для окруженія Милана. Вслѣдст-
віе этого Фридр. занялся опустошеніемъ окре-
стностей города и лишь въ концѣ 1161 г., полу-
чивъ значит. подкрѣпленія изъ Германіи, при-
ступилъ къ правильн. осадѣ Милана. Въ это
время ум. папа Адріанъ IV, и Фрпдр., желая
доставить папск. престолъ своему стороннику,
Виктору, принужденъ б. временно отвратить
свое вниманіе отъ Милана, чтобы заставить
удалиться пзъ Ит-іи другого претендента на
папск. престолъ, избраннаго частью кардина-
ловъ подъ именемъ Александра ІІІ. Успѣвъ въ
этомъ, имп-ръ снова обратился противъ Милана
и скоро (воспою 1162 г.) принудилъ его поко-
риться на еще болѣе тяжел. условіяхъ, чѣмъ
прежде: стѣны города б. срыты, часть жителей,
по уплатѣ значит. контрибуціи, разселена въ
друг. мѣста. Такая же участь постигла и го-
рода, союзные Милану, причемъ они б. отданы
въ жертву городамъ, вѣрнымъ имп-ру. — в)
Походъ 1167—68 г.г. Уже 1164 г. Верона, Тре-
визо, Падуа и Виченца образовали союзъ (ве-
ронскій), для сверженія нга нѣмцевъ. Къ этому
союзу примкнули даже жители городовъ, быв-
шихъ прежде приверженцами имп-ра, и въ апр.
1167 г. образовался ломбардск. союзъ, при дѣ-
ятельн. поддержкѣ Рима, признавшаго папою
Алекс-ра ІІІ. Союзъ не только отстроилъ Ми-
ланъ п другіе разрушен. города, но даже воз-
двигъ новую крѣп. Александрію (въ честь папы)
противъ Павіи, оставшейся вѣрною нмп-ру.
1167 г. Фридр-у удалось побудить своихъ ва-
саловъ къ новому походу въ Ит-ію, и онъ, ве-
сною этого года, двинулся въ Ломбардію. При
арміи находился Пасхалисъ, избранный при-
верженцами имп-ра папою по смерти Виктора
(1164 г.). Вмѣсто того, чтобъ обратиться про-
тивъ городовъ ломбардск. союза и уничтожить
ихъ, Фридр. направился въ Среди. Ит-ію, къ
Риму, дабы посадить на папск. престолъ Па-
схалпса. Достигнувъ этой совершенно второсте-
пен. цѣли, имп-ръ оказался не въ состояніи
приступить къ выполненію гл. задачи похода—
овладѣнію Миланомъ: римск. лихорадка уни-
чтожила въ коротк. время цвѣтъ нѣмецк. ры-
царства. Узнавъ объ этомъ, ломбардск. союзъ
еще болѣе усилился, и вѣрною имп-ру оста-
лась одна Павія, куда п отступила нѣмецк. армія.
Ломбардскія войска заняли проходы черезъ
Альпы, п имп-ръ, рѣшившій, въ виду числен.
превосходства противника, прекратить войну,
пробрался тайно, въ прост. одеждѣ, черезъ Са-

Ита
— 536 —
Ита
войю и Сузу, въ Германію. Германск. войска и
намѣстники б. изгнаны изъ Ит-іи, и города про-
возгласили свою независимость.— г) Походъ
1174—77 г.г. Фридр., употребивъ всѣ усилія къ
упроченію своего могущества среди германск.
князей, уже 1171 г. имѣлъ возможность от-
править въ Ит-ію отрядъ наемныхъ войскъ, подъ
нач-вомъ архіеп. Христіана Майнцскаго, кот-й,
овладѣвъ Болоньей, явился въ Тосканѣ. 1174 г.
вступилъ въ Ит-ію имп-ръ и, овладѣвъ Сузой,
осадилъ Алекс-рію. Онъ слишкомъ увлекся же-
ланіемъ отомстить возмутившимся городамъ и
не обращалъ вниманія на ломбардск. армію,
пока она не стала опасною сообщеніямъ его
съ Павіей. Тогда Фридр. снялъ осаду и, желая
выиграть время до подхода нов. подкрѣпленій
изъ Германіи, заключилъ въ Монтебелло пере-
миріе. Но сильнѣйшій изъ васаловъ имп-ра,
Генрихъ Левъ, владѣлецъ Баваріи и Саксоніи,
отказался отъ дальнѣйіп. участія въ походѣ,
несмотря на унизительн. мольбы Фридр-а. Это
заставило послѣдняго всю зиму 1175 г. про-
вести въ бездѣйствіи въ Павіи, пока весною
къ нему не присоединились васалы, оставшіеся
ему вѣрными. Желая окоичнть однимъ ударомъ
войну, Фридр. рѣшилъ прежде всего сосредо-
точить свои силы. Узнавъ объ этомъ, ломб-цы,
для воспрепятствованія этому сосредоточенію,
двинулись противъ нѣмцевъ, чтобъ атаковать
ихъ. Несмотря па старанія имп-ра уклониться
отъ боя, ср-іе произошло 29 мая 1176 г. при
Леньяно. Фридр. потерпѣлъ полн. пораженіе и
скрылся съ остатками арміи въ Павіи. Видя
невозможность дальнѣйіп. веденія войны, им-
н-ръ вступилъ въ переговоры. Онъ призналъ Але-
кс-ра III папою и предложилъ ему роль посред-
ника. Польщенный этимъ, папа много содѣйст-
вовалъ заключенію 1177 г. между Фрндр-мъ и
ломбардск.. городами 6-лѣтпяго перемирія на
относительно выгодн. условіяхъ, главнымъ изъ
кот-хъ б. признаніе имп-ромъ свободы Ломбар-
діи. Перемиріе это 1183 г. замѣнено миромъ въ
Констанцѣ.—д) Походъ 1184—86 г.г. На этотъ
разъ Фридр. прибылъ въ Ит-ію не для усми-
ренія ломбардск. городовъ, а для борьбы съ
папою Луціемъ III, а затѣмъ съ преемникомъ
его, Урбаномъ III. Оба они не желали испол-
нить требованія имп-ра короновать его сына
королемъ Ит-іи и женить на Констанціи, нас-
лѣдницѣ Неаполитанск. кр-ства. Фридр. явился
въ Ит-ію и, даровавъ своимъ недавн. врагамъ,
миланцамъ, значит. привилегіи, привлекъ ихъ
па свою сторону. Онъ велѣлъ миланск. епископу
короновать своего сына и сталъ готовиться къ
походу на Римъ; но въ это время б. объявленъ
3-й крестов. походъ, кот-й примирилъ папу съ
нмп-ромъ (Воен. литература №№ 50, 1191 и
1369).—к. в.
ИтальяискІй повода Суворова.—Со всту-
пленіемъ на престолъ, имп-ръ Павелъ отка-
зался отъ коалиціи противъ Франціи, но на-
сильствен. поступки республики въ сосѣднихъ
съ нею слаб. владѣніяхъ, ся явные власто-
любив. замыслы, личн. столкновенія съ Рос-
сіей (по поводу арестованія одного изъ рус.
консуловъ, покровительства замысламъ польск.
выходцевъ, поселившихся во Франціи, захвата
франц-ми о-ва Мальта), наконецъ—неотступн.
просьбы Австріи о помощи заставили имп-ра
Круто перемѣнить политику и стать душою
новой коалиціи противъ Франціи. Первою при-
ступила къ союзу Турція, на помощь кот-й
еще въ іюлѣ 1798 г. пришла рус. эскадра; за-
тѣмъ—Неаполь и Англія, а въ началѣ 1799 г.—
Австрія, послѣ обѣщанія Россіи оказать со-
дѣйствіе сухопутп. войсками; помимо того,
вѣнскій дворъ просилъ рус. имп-ра прислать
флдм. гр. Суворова для командованія союзн.
войсками.—При открытіи кампаніи 1799 г. Ав-
стрія имѣла арміи: въ Ю. Германіи—э.-гр-га
Карла (рейнскую), 80 т.; въ Тиролѣ—гр. Бель-
гарда, 48 т., и въ своихъ итальянск. вла-
дѣніяхъ — бар. Меласа, 86 т.; кромѣ того,
въ подкрѣпленіе этимъ силамъ, Россіею на-
значено б. до 65 т., сверхъ 861А т. чел., при-
веденныхъ на воен. положеніе и стоявшихъ
на русской з. границѣ. Франція для борьбы
съ противниками располагала: въ Эльзасѣ и
Майнцѣ — арміями Журдана и Бернадотта,
45 т.; въ Швейцаріи—30 до 48 т., считая швейц.
контингентъ, подъ нач-вомъ Массены; итал. ар-
міей Шерёра — 58 т. (8 т. вспомогательн.
войскъ), и неаполитанскою Макдональда—до
34 т.—Въ Италіи воен. дѣйствія открылись
наст-іемъ арміи Шерера къ А нижу, на ко-
т-мъ стояли австр. войска ген. Края (Меласъ
еще не прибылъ къ арміи). Неудачное для
франц-въ ср-іе при Маньяно (25 марта 1799 г.)
заставило ихъ отказаться отъ наст-ія и поки-
нуть лучшую оборонит. линію по р. Минчіо,
оставивъ гарн-ы въ Пескьерѣ и Мантуѣ. Край
не воспользовался своимъ успѣхомъ, да и при-
бывшій къ арміи Меласъ только 3 апр. пе-
решелъ Минчіо и расположилъ гл. кварт. въ
Валеджіо. Въ такомъ положеніи 4 апр. за-
сталъ здѣсь враждующ. стороны Суворовъ, на-
значенный г-к-щимъ итал. арміей.—Сѣверный
итал. театръ воен. дѣйствій между долиною
По н Альпами, вслѣдствіе пересѣчен. мѣстности,
изрѣзанной каналами, плотинами, алеями, из-
городями и т. п., и ряда хорошихъ оборонит.
линій по теченію лв. притоковъ По, усилен-
ный вмѣстѣ съ тѣмъ множествомъ крѣп-ей,
укр-ныхъ замковъ и цитаделей, представлялъ
всѣ выгоды для оборонит. дѣйствій, затрудняя
для наступающаго сосредоточеніе значит. силъ
и пользованіе числен. превосходствомъ. Сув.,
разсчитывая на упорн. сопротивленіе франц-въ
по оборонит. линіямъ названныхъ рѣкъ, рѣ-
шился подождать подхода хотя части рус.
войскъ (ав-дъ 20-т. рус. корп. ген. Розенберга
выступилъ изъ Вероны 4 апр.) и затѣмъ пе-
рейти въ рѣшпт. наст-іе всѣми силами, направ-
ляя гл. часть ихъ по дорогамъ, ближайшимъ
къ Альпамъ, въ виду: мёньш. затрудненій на
переправахъ черезъ рѣки въ ихъ верховьяхъ,
сближенія съ войсками, дѣйств-шнми въ Ти-
ролѣ, и возможнаго, благодаря с. направленію
теченія рѣкъ, обхода всѣхъ оборонит. поз. не-
пріятеля въ низовьяхъ рѣкъ; кромѣ того, это
направленіе предписывалось и гофкригера-
томъ. Время въ ожиданіи подхода рус. войскъ
Сув. употребилъ для ознакомленія австр-въ
со своими тактич. правилами и пріемами. 7
апр. прибылъ къ Валеджіо 1-й эшелонъ рус.
войскъ: див-ія г.-л. Повало-Швсйковскаго (11
т.), а 8-го армія Сув-а двинулась къ р.
Кіеза: гл. силы (въ 3 колонахъ)—на Лонте-С.-
Марко, Кальчинато и Моптекіари, ав-дъ—на
Кастенедоло, отдѣльная ю. кол-а гр. Гогенцол-

Ига
- -
Пта
лерна—на Боцолло, черезъ низовье р. Оліо; >
кромѣ того, ген. Вукасовичъ (7 т. нзч» тире н.ск.;
арміи)—отъ оз. Идро. Всего для полев. дѣіігг-
вій со стороны союзниковъ б. направлено око ю
52 т., и 147* т. оставлены противъ крѣи-еіі
Пескьера и Мантуа. Послѣ пораженія и ос-
тавленія гарнизоновъ въ этихъ крѣп-яхъ, ар-
мія Шерёра (до 25 т.) отошла: лв. кол-а ген.
Моро—на Брешію, откуда, вслѣдствіе свѣдѣній
о движеніи Вукас-ча, свернула на Понтевико
и потомъ опять къ верховьямъ р. Оліо, на
Палацолло; правая же, лично Шер-а, — отъ
Боцолло на Кремону. Не встрѣтивъ сопротив-
ленія на р. Кіеза, Сув. двинулся далѣе къ р.
Мелла, направивъ 2 австр. див. и ав-дъ кн.
Багратіона, подъ общимъ нач-вомъ Края, на
Брешію, комендантъ кот-й, ген. Бузэ, послѣ
незначнт. канонады, сдалъ городъ, а затѣмъ
и цитадель, не дождавшись штурма. Взятіе
Брешіи произвело енльн. впечатлѣніе на насе-
леніе Италіи. Дальнѣйшее отст-іе Шерера за
Кремону заставило и Моро отойти къ Аддѣ,
на Лекко, Кассано и Лоди. Союзники же напра-
вились: Розенбергъ—па Палацолло и Бергамо,
Меласъ—черезъ Кіари на Тревиліо; кромѣ
того, для связи съ Гогенцоллерномъ, отдѣлена
6. неболып. кол-а Секендорфа, черезъ Кальчіо,
на Крему. Краю поручена осада крѣп-ей въ
тылу, по сборѣ на Минчіо до 20 т. войскъ.
Ко времени прибытія союзниковъ, франц-ы за-
нимали теченіе Адды: див-ія Серюрьё—на лв.
фл-ѣ, отъ Лекко до Трецо, въ центрѣ—див-ія
Гренье, и на пр. фл-ѣ, отъ Лоди до Піа-
ченцы, — див-іи Виктора и Лабуасьёра, т.
ч. 28-т. франц. армія б. растянута болѣе
чѣмъ на 100 вер. и раздроблена на мели, от-
ряды. Мосты на Аддѣ оставались лишь въ Лекко,
Кассано, Лоди и Пиччигетоне. 14 апр. Сув.
подошелъ къ Аддѣ съ 40 т. чел., сосредоточен-
ными между Тревиліо и Капрпно. Дальнѣй-
шимъ планомъ союзниковъ б. прорвать растя-
нут. расположеніе противника. 15-го переправа
не состоялась, вслѣдствіе ожиданія исхода боя
Багр-на у Лекко. Въ тотъ же день Моро за-
мѣстилъ отозваннаго Шсрёра и немедленно
разослалъ приказанія о стягиваніи всѣхъ силъ
ближе къ ц., къ Вапріо и Кассано; но въ ночь
на 16-е союзники переправили по понтон.
мосту у С.-Джервазіо див-іи Отта и Цопфа, пред-
шествуемыя прибывшими отъ Лекко казаками
Денисова, а на слѣд-щсе утро Меласъ (2 див.)
атаковалъ тет-де-понъ у Кассано', Вукас-чъ же
д. б. переправиться у Бривіо. Т. об., въ бояхъ
у Вапріо п Кассано, противъ 247г т. союзн.
войскъ, франц-ы успѣли выставить лишь 101/з
т., слѣдствіемъ чего и б. полн. пораженіе ихъ
и поспѣши, отст-іе, частью окольн. путями, къ
Милану. 17-го союзн. войска б. направлены
къ этому гор., причемъ у Вердеріо взяли въ
плѣнъ 3-т. отр. Серюрьё. Уронъ франц-въ въ
бояхъ 15, 16 н 17 апр.: плѣн.—до 5 т. (съ 27
ор.), уб. и ран.—2Ѵг т.; союзники потеряли
около 2 т. Ближайшимъ результатомъ этихъ
побѣдъ б. занятіе союзниками 17-го и 18-го
Милана и уничтоженіе Цизальпинской репб.
Остатки франц. арміи (около 20 т.) отошли:
див-ія Греньё—на Новару, Виктора и Лабуась-
ёра—на Павію и Валенцу, и Лемуанъ—на Піа-
ченцу.—Затѣмъ предположенія Сув-а своди-
лись къ предупрежденію соединенія Моро,
укрывавшагося въ Піемонтѣ. съ арміей Мак-
іон:і и, іи: въ то же время Край д. б. довершить
покореніе занятой страны взятіемъ крѣп-ей.
Планъ:» го гъб. несогласенъ съ предначертаніями
гофі;рін <-|іа га. кот-й прежде всего заботился о
покореніи Мани, и и друг. крѣп-ей, что н дало
пово.іъ къ пееог і.ісіямъ между Сув-мъ и вѣнск.
дворомъ. 20-го, послѣ 3-дпевнаго отдыха въ
Миланѣ, ]Н т. русскихъ и столько же австр-въ
двинулись (2 кол-ми) къ переправамъ на По
у Піаченцы;туда же спѣшилъ Оттъ (47« т.) че-
резъ Павію. Вмѣсто него, по пути отст-ія фран-
ц-въ пошелъ на Повару и Всрчс.тли отр. Ву-
кас-ча (6 т.). Затѣмъ, для блокады миланск. ци-
тадели, оставленъ б. ген. Латтермаиъ (47 г т.); гр.
Гогенцоллернъ (около 5 т.) блокировалъ крѣп.
Пиччигетоне; доступъ изъ Швейцаріи охраняли:
принцъ Викторъ Роганъ (3 т.)—у Конскаго оз.,
ген. Штраухъ (5 т.)—въ верховьяхъ Адды. Вой-
ска Края продолжали осаду Пескьеры и Ман-
туи. Переправу союзниковъ нѣсколько задер-
жало устройство мостовъ. Носились слухи объ
оставленіи Тортоны; въ то же время населе-
ніе Піемонта, повидимому, только и ждало при-
ближенія союзн. войскъ, чтобъ явно перейти
на ихъ сторону; скорость же прибытія Макдо-
нальда оказывалась сомнительною; поэтому Сув.
измѣнилъ первоначальи, предположенія и къ
21-му занялъ своими войсками центральн. рас-
положеніе по обѣ стороны По, для дѣйствія,
смотря по обстоятельствамъ, или въ Піемонтѣ,
или противъ Макд-а. Въ видѣ ав-да и съ цѣлью
наблюденія за Макд-мъ, направленъ къ Пармѣ
ген. Оттъ; ему же подчиненъ 2-т. отр. ген. Мор-
цина, выдвинутый въ долину Треббіи, къ Боб-
біо. Меласъ, съ австр-ми, находился на пр.
сторонѣ По, у С.-Джіовано; Гозенб., повернувъ
на Павію, сталъ у Дорно, съ ав-домъ Чубарова
у Лумелло; ав-дъ же Багр-на—между Вогерой
и Тортовой. Для связи между войсками слу-
жили: мостъ у Мецано-Корти, паромъ у Чер-
везина и мостъ у Піаченцы.—Моро, послѣ отст-ія
за Тичино, уже не могъ разсчитывать на одно-
времен. связь съ арміями швейцарскою и
неаполитанскою, а потому, въ видахъ прикры-
тія Турина и сохраненія связи съ арміей Макд-а,
направилъ: див-ію Греньё — черезъ Верчелли
къ Турину, Виктора и Лабуасьёра — черезъ
Павію и Валенцу къ Александріи, и отр. Ле-
муана — отъ Піаченцы къ Тортонѣ. Въ то же
время ген. Периньону, принявшему нач-вонадъ
войсками въ гепуезск. Ривьерѣ, приказано за-
пять проходы чрезъ Апеннины, примкнувъ пр.
фл-мъ къ войскамъ Монрншара, занимавшимъ
обл-и Пармскую,Моденскую и Феррарскую. Этн
войска, вмѣстѣ съ тосканск. отр. Готье, соста-
вили бы ав-дъ Макд-а при его наст-іи, кот.,
однако, могло б. исполнено лишь черезъ Фло-
ренцію и Болонью, т. к. берегов. путь на Геную
недоступенъ для движенія арт-ін и тяжестей,
море же б. въ рукахъ англ, флота. Враждебн.
настроеніе итальянцевъ принудило Моро от-
дѣлить значит. силы для запятія укр-ій, обез-
печивавшихъ сообщенія съ Ривьерою и Фран-
ціей. Затѣмъ онъ окончательно рѣшился со-
средоточить оставшіяся войска (около 20 т.)
навыгодн. поз. у Александріи (див-іяВиктора)
и Валенцы (див-ія Греньё), оставивъ въ Ту-
ринѣ ЗУз т. подъ командою ген. Фіорелла. Эта
поз., обезпеченная съ фронта р.р. По и Танаро,

Ита
— 538 —
Ита
а съ фл-въ—укр-пою Валснцой н сильн. крѣп.
Александрія, давала возможность франц-мъ по-
спѣть на-помощь и къ Турину и къ Макд-у.—
За это время Вукас-чу удалось мал. отр-ми, съ
помощью жителей, очистить отъ Франц-въ лв.
бер. По и С.-В. Піемонтъ до р. Дора-Балтеа.
Видя б.іагопріятн. настроеніе населенія, Сув.
принялся б. энергично формировать піемонт-
скія паціон. войска, по встрѣтилъ въ этомъ про-
тиводѣйствіе со стороны вѣнск. двора, пред-
писывавшаго заставлять піемонтцевъ поступать
подъ австр. знамена. Не мало затрудненій ис-
пыталъ Сув. и при исполненіи своихъ плановъ,
несогласныхъ съ боязливыми и своекорыстн.
указаніями горфкригерата, а равно и по иродо-
во іьствен. части, кот. б. въ рукахъ австр-въ.—
24 апр. сдалась Пескьера, вслѣдствіе чего Край
могъ обратить всѣ средства исключительно на
Мантую. — 26-го прибылъ въ гл. кварт. Сув-а
вел. кн. Константинъ Павт-чъ, и въ тотъ же
день получены свѣдѣнія, будто франц-ы очи-
стили Валенцу и отступаютъ за Апеннины, а
къ Тортонѣ ожидаются подкрѣпленія и запасы
пзъ Генуи. Сув. приказалъ Розенб-у выслать
на 27-е ав-дъ Чубарова для переправы черезъ
По и занятія Ваіеицы; кн. Багр-ну и отряду
Карачая, переправившись черезъ Скривію сѣ-
вернѣе Тортоны, — стать на путяхъ соедине-
нія послѣдней съ Алекс-ріей и Генуей черезъ
Маренго и Нови. Остальныя австр. войска Ме-
ласа тоже двинулись на Тортону, и 29-го ав-дъ
ихъ занялъ городъ, заставивъ гарнизонъ ук-
рыться въ цитадель. Въ тотъ же день Сув. по-
лучилъ вѣрн. свѣдѣнія о нахожденіи Моро, а
потому рѣшился сосредоточить свою армію впе-
реди Тортоны. Меласу приказано б., обойдя
Тортолу, переправиться черезъ Скривію и рас-
положиться у Торре-ди-Гарофолло; ав-ды за-
няли Маренго, а Багр-пъ—Нови (2мая).Розенб.
получилъ приказаніе перейти черезъ По у Кам-
біо; но, не зная мотивовъ этого распоряженія,
онъ счелъ возможнымъ продолжать переправу
у БасскнъянъДсм. это), успѣшно начатую ав-домъ
Чубарова, лла захвата Валенцы, и понесъ при
этомъ значит. уропъ, пе достигнувъ цѣли. Въ
тотъ же день б. еще болѣе неудачи, попытка
Вукас-ча переправиться черезъ По у Казале.
Узнавъ объ этомъ боѣ и безпокоясь за участь
Розепб-а, Сув. двинулся къ Сале, для поданія
помощи; но, убѣдившись, что рус. войска на-
чали движеніе къ переправѣ, а непріятель нхъ
не преслѣдуетъ, приказалъ своей арміи занять
прежнія мѣста. Передов. войска Розенб-а, подъ
комаплою ген. Фёрстера, прибыли къ Сале 3
мая. 5-го подошла къ арміи часть войскъ (ген.
Кепмъ), осаждавшихъ Пнччигетоне (сдалась 28
апр.), а другая ихъ часть направилась къ Ми-
лану, осаду цитадели кот-го принялъ на себя Го-
гепцоллерпъ. За это время получены настойчнв.
слухи, подтвержденные даже имп-ромъ Фран-
цемъ, что Макд. надолго задержанъ въ ІО. Ита-
ліи, что къ арміи Моро двигаются значит. под-
крѣпленія изъ Франціи и что фрапц-ы пред-
принимаютъ паст-іе изъ Швейцаріи въ С. Ита-
лію; послѣдній слухъ какъ бы подтвердился не-
удачей, понесенною 2 мая отрядомъ принца Ро-
гапапротивъ войскъ Лекурба.Поэтому Сув.сей-
часъ же приказалъ Гогенцол-у, съ частью силъ,
поддержать принца, а самъ измѣнилъ планъ
дѣйствій. Заботясь о занятіи путей изъ Фран-
ціи и Швейцаріи, Сув. рѣшился перейти па лв.
сторону По; кромѣ того, движеніемъ въ глубь
Піемонта и угрозою Турину онъ могъ разсчи-
тывать выманить Моро изъ сильной поз. подъ
Алекс-ріей. Поэтому б. приказано: 5 мая, въ
6 ч. веч., Розенб-у выступить на Лумелло и
Кандію; ген. Чубарову (переправившемуся уже
у Камбіи)—сдѣлать демонстрацію переправы у
Танаро: Меласу и Фёрстеру — черезъ Вогеру
на Мсцапо-Корти и далѣе черезъ Мортару на
Лангоско; Багр-пу—черезъ Сале и Камбію на
Бреме. Небольшой отр. Секендорфа оставленъ
для блокады тортояск. цитадели и наблюденія
за Алекс-ріей; Оттъ—въ Пармск. обл., противъ
войскъ Монришара; въ случаѣ нужды, онъ
могъ б. подкрѣпленъ изъ арміи Края.—На са-
момъ же дѣлѣ положеніе Моро б. далеко не-
завиднымъ: подкрѣпленій онъ пи откуда но
ожидалъ, да и дальнѣйш. оборона Піемонта,
охваченнаго народи, возстаніемъ, оказывалась
не подъ силу его ослаблсп. арміи, тѣмъ болѣе,
что волненія въ странѣ вызывали значит. дро-
бленіе силъ для прикрытія путей сообщенія и
транспортовъ съ продовольствіемъ. Вслѣдствіе
этого Моро рѣшился, оставивъ Піемонтъ, при-
крыть доступы въ Ривьеру; но, имѣя при ар-
міи значит. тяжести, онъ могъ воспользоваться
лишь путями: въ Геную—чрезъ проходъ Бок-
кета, и въ Ниццу — чрезъ Тендскій проходъ.
Не зная расположенія противника и желая
воспользоваться прям. путемъ на Геную, Моро
въ ночь на 5-е переправилъ дпв-ію Виктора
черезъ Бормнду, и войска Гренье также при-
готовились къ переправѣ. Передов. отр. Ка-
рачая, занимавшій Маренго, началъ отходить
на С.-Джуліапо. давъ знать въ гл-й лаг. о на-
ст-іи франц-въ. Ген. Лузпньянъ, съ див-іейФрё-
лиха, прибылъ къ этому пункту изъ лагеря при
Гарофолло. Въ то же время подходилъ къ С.-
Джуліапо, двигаясь изъ Нови къ Сале, кн.
Багр-пъ и немедленно направился на выстрѣлы.
Его прибытіе заставило франц-въ поспѣшно
отступить за Бормнду. Моро рѣшился отпра-
вить кол-у Виктора, безъ арт-іи и обозовъ, по
трудной горн. дорогѣ черезъ Акви и Капріо
на Савону; самъ же, съ див-іей Гренье, всею
кав-іей, арт-іей и тяжестями, выступилъ 6-го
на Асти, оставивъ въ Алекс-ріи 3 т. (ген. Гар-
данна). 7-го союзн. армія, не зная объ отст-іп
Моро, начата предписанное ей движеніе и 9-го
достигла Сессіи, близъ кот-й, въ ожиданіи
устройства переправъ, расположилась въ Кан-
діи и Лангоско.—6 мая Вукас-чу, послѣ нов.
попытки, удалось овладѣть гор. Казале, и т. к.
вмѣстѣ съ тѣмъ получены свѣдѣнія объ остав-
леніи Валенцы, то оба эти города приказано
занять ген-мъ Милорадовичу и Швсйковскому.
8-го пришло извѣстіе о занятіи піемонтск. ин-
сургентами крѣп-цы Чева, запирающей про-
ходъ долиною Танаро. Съ цѣлью удержанія
столь важн. пункта, тотчасъ б. высланъ отъ
войскъ Секендорфа партиз. отр. кап. Шмель-
церна (250 чел.). кот-му и удалось 10 мая за-
нять крѣп-цу. Между тѣмъ войска Виктора
(7.200) пробились у Дею сквозь толпы воору-
жеп. жителей и соединились 8-го въ Ривьерѣ
съ отрядомъ Перпньона; Моро же, съ остальн.
8 т. и тяжестями, двинулся па Асти. Не имѣя
возможности воспользоваться Тендск. прохо-
домъ,прегражденнымъ горн. обваломъ, Моро от-

Итя
— 53» —
Итя
правилъ тяжести въ крѣп. Бріапсонъ, а самъ
рѣшился пройти черезъ Чеву къ Савонѣ. По-
этому, отрядивъ ген-а Гарро для взятія Чеіп.:,
Моро двинулся къ Вил.іапово. отпуга отпра-
вилъ тяжести и поверну іъ на, Карманной) и
Савпльяно. Гарро прибылъ къ Пенѣ, уже по
запятіи ея австр-мп и не рѣшился на атаку.
Узнавъ объ этомъ, Моро поручилъ геп. Груши
во что бы то ни стало овладѣть Чевой, запи-
равшею послѣдній возможный путь черезъ
Апеннины, и въ ожиданіи развязки дѣла распо-
ложился у Кони. — Сув. двинулся къ Турину
лв. берегомъ По. Въ этомъ городѣ имѣлись
больш. склады, парки и арсеналъ, и движеніемъ
на столицу Піемонта союзн. армія завладѣвала
всѣми путями сообщенія франц-въ съ Савойею
п Швейцаріей; къ тому же прибыли извѣстія
объ успѣхахъ австр-въ въ Швейцаріи, а по-
тому Сув. 12 мая направилъ свою гл. армію (2
кол-ми) на Туринъ. Отряды изъ Казале и Ва-
ленцы, подъ командою ген. Швейк-го, и часть
отряда Секендорфа, (отъ Тортоны) посланы б.
на Алекс-рію. Гр. Бельгарду предписано, уси-
ливъ до 10 т. отряды, охранявшіе С. Италію
со стороны Швейцаріи, и ввѣривъ общее нач-во
надъ ними ген. Гаддпку, самому идти къ Але-
кс-ріи, черезъ Миланъ и Павію.—11 и 12 мая
сдались отряду Кленау городъ и цитадель Фер-
рара, что дало австр-'мъ возможность свободн.
судоходства въ устьяхъ По; сдалась и миланск.
цитадель, т. ч. осади, арт-ія отправлена б. къ
Тортонѣ, а гр. Гогенцоллернъ, съ войсками,
усилилъ армію Края.—14-го гл. армія подошла
съ разн. сторонъ къ Турину и приступила къ
устройству б-рей; но въ ночь на 15-е Вукас-чу
удалось, съ помощью жителей, войти въ го-
родъ и оттѣснить гарнизонъ ген. Фіорелла въ
цитадель. 15-го занята Алекс-рія; гарнизонъ ея
заперся въ цитадели, и войска ген. Швейк-го
обложили послѣднюю. Оставаясь съ гд. силами
близъ Турина и распорядясь осадою цитадели,
Сув. выслалъ Вукас-ча па Хераско, для откры-
тія слѣдовъ арміи Моро; въ то же время Ба-
гр-нъ и нѣсколько мелк. отрядовъ овладѣли
Пвньеролемъ, Фенестреллой и Сузою, имѣв-
шими важн. значеніе, какъ пункты на пу-
тяхъ сообщенія съ Савойею и Дофипё. Узнавъ
только теперь объ истип. направленіи отст-ія
Моро, Сув. тотчасъ же послалъ Фрёлиха
къ Кони, вслѣдъ за Вукас-чемъ.—Между тѣмъ
Груши съ 15-го обложилъ Чеву и ничего не
могъ сдѣлать до 20-го, когда приближеніе Ву-
кас-ча заставило его снять блокаду и бросить
часть арт-іи. Положеніе Моро стало критиче-
скимъ и онъ рѣшился, для своего отст-ія, про-
ложить нов. дорогу черезъ горы, по долинѣ
Корсаліа, на Гаресіо; вслѣдствіе этого онъ ос-
тавилъ въ Копи 3 т. (ген. Мюньё) и перешелъ
къ Мондови. Только яри безпрерывн. работѣ
половины его колоны въ теченіе 3 сутокъ, подъ
дѣятельн. руководствомъ ген. Шасслу, удалось
достигнуть цѣли, и 26 мая всѣ силы Моро спу-
стились въ Ривьеру.—!', об., едва прошло 17г
мц. со времени прибытія Сув-а къ арміи, какъ
С. Италія б. очищена отъ фрапц-въ и во власти
ихъ остались лишь крѣп-и Мантуа и Кони и
цитадели Тортоны, Алекс-ріи и Турина; армія
же ихъ (до 15 т.) поспѣшно укрылась въ Ри-
вьерѣ. — Къ концу мая Моро собралъ у Генуи
около 25 т., занимая этотъ городъ войсками
Лабуасьёра и Лапоила и имѣя Виктора на пр.
фі-Ѣ (у (’сстри) и Греньё — на лѣвомъ (уСа-
воны):'всI; эти войска занимали передов. пб-
<• іа мн прохош чрезъ Апеннины. Армія Макд-а
(свыше ::от.) прибыла 18 мая въ Лукку п распо-
ложи іась: див-ія Домбровскаго (лв. крыло) —
у Сарзаны и Лу.іла; див-ін Олпвьё и Ватреня,
съ бр-дою Сальма, (центръ),— у Лукки и Пн-
стои; див-ія Рѵска (пр. крыло)—на дорогѣ изъ
Флоренціи въ Болонью; войска Монришара и
Готье, поступившія подъ пач-во же Макд-а,—
за Апеннинами, въ Тосканѣ, имѣя ав-дъ въ
Болоньѣ. Въ общемъ франц-ы располагали 55 т.,
не считая гарп-въ. Союзники, около 100 т.,
безъ гарн-въ и народн. ополченій, въ виду не-
обходимости прикрыть С. Италію съ 3 сторонъ
и настоянія вѣнск. двора, ставившаго па 1-й
планъ осаду и занятіе крѣп-ей, б. сильно раз-
бросаны, т. ч. главная полев. армія считала
всего около 7з означен. силъ. Дѣйствительно,
до 16 т. Гаддика б. на С.-Готардѣ, Симплонѣ и
въ Аостской дол., прикрывая театръ дѣйствій
со стороны Швейцаріи. Отр-ы Швейковскаго,
Секендорфа и Алькаипп (до 1072 т.) блокиро-
вали цитадели А.тскс-ріи и Тортоны и прикры-
вали проходы чрезъ Апеннины со стороны
Генуи. Оттъ (712 т.) занималъ Модену и наблю-
далъ въ Апеннинахъ долины Треббіи, Чено и
Таро. Кленау (47г т.) находился у Феррары.20-т.
армія Края блокировала Мантую. Гр. Бельгардъ
(8.200) двигался черезъ Павію къ Алекс-ріи.—
Получивъ 20 мая извѣстіе объ окончительн.
отст-іп Моро за Апеннины, Сув. немедленно рас-
порядился дальнѣйіп. преслѣдованіемъ фран-
ц-въ въ самой Ривьерѣ; для этого Вукас-чъ и
Фрёлихъ д. б. дѣйствовать отъ Чевы, а Чуба-
ровъ и Секендорфъ—отъ Акви. Отряды Отта
и К.іепау, подкрѣпленные войсками Гоген-
цол-а, тоже назначались для наст-ія къ горамъ.
Но эти движенія не состоялись, т. к. получены
б. свѣдѣнія, объ успѣхѣ франц-въ въ Валнсѣ,
о прибытіи къ Генуѣ флота съ значительн. под-
крѣпленіями изъ Франціи, движеніи черезъ
Бріапсонъ еще около 12 т. войскъ и намѣре-
ніи Макд-а, съ помощью флота, соединиться съ
Моро у Генуи. Все это, подтвержденное съ
разн. сторонъ, привело Сус-а кт> необходимо-
сти приготовиться встрѣтить непріятельск. на-
ст-іе въ Піемонтѣ. Но въ ожиданіи разъясне-
нія направленія противника, на Туринъ или
Алекс-рію, Сув. занялъ выжидательн. положе-
ніе, отвѣчавшее возможности въ коротк. время
сосредоточить на любомъ пунктѣ значит. силы:
Вукас-чъ—у Савпльяно и Хераско, Фрёлихъ—
у Асти, Чубаровъ и Секендорфъ — при Акви.
28 мая прибылъ къ Алекс-ріи Бельгардъ; самъ
Сув. оставался у Турина, Оттъ—у Піачснцы.
Кромѣ того, флдм. еще раньше принялъ дѣя-
тельн. мѣры къ укр-ію и снабженію запасами,
на всякій случай, всѣхъ важн. укр-пыхт» пунк-
товъ п переправъ на театрѣ войны. 29-го, уз-
навъ о сосредоточеніи силъ Моро къ пр. фл-у
(къ Генуѣ), Сув. немедленно рѣшилъ собрать
свои войска къ Алекс-ріи. Къ Бельг-у должны
б. подойти Оттъ и Фрёлихъ; Гогенцол. направ-
ленъ къ Алекс-ріи, Вукас-чъ—къ Акви; Край
тоже получилъ приглашеніе прибыть къ пункту
сосредоточенія; наконецъ самъ Сув., усплен.
маршемъ въ 2 дня, пришелъ въ Алекс-рію (1
іюня). Для прикрытія Піемонта со стороны

Итя
— &Ы -
Ита
стѣ съ отрядомъ Отта, б. едва 30 т., но имѣла
(въ томъ числѣ) около 6 т. кав-іи. 5-го союзн.
армія б. уже въ Кастеджіо, съ ав-дами у Сера-
деллы, сдѣлавъ переходъ въ 45 вер. Отсюда
всѣ обозы б. отправлены на лв. сторону По
черезъ мостъ у Мецано-Кортн, тет-де-нонъ
кот-го б. занятъ войсками; кромѣ того, въ Боб-
біо б. посланъ неболып. отр. ген-а Велецкаго.
Въ ночь па 6-е получено извѣстіе, что Оттъ,
атакованный у Піаченцы Макд-мъ, принужденъ
б. отойти за р. Тидоне, вслѣдствіе чего вой-
ска немедленно двинулись далѣе и къ 10 ч. у.
достигли гл. силами Страделлы. Однако и здѣсь
имъ не удалось отдохнуть: пришло извѣстіе
объ атакѣ Отта Макд-мъ па Тидоне (см. Треб-
бія). Дѣйствительно, 6-го утромъ Макд.. раз-
считывая разбить Отта до прибытія Сув-а,
атаковалъ перваго всѣми силами и послалъ
приказаніе Мовришару и Олнвьё спѣшить на
присоединеніе. Но никто пе могъ предвидѣть
той форсированностн марша, которой достигъ
Сув. своею непреклоп. волей и неогранпчен.
вліяніемъ на войска. Уже въ срединѣ боя Оттъ
б. подкрѣпленъ ав-домъ Меласа, а къ концу
явился самъ Сув., съ казаками н пѣхотою рус.
ав-да, и рѣшит. наст-ісмъ отбросилъ непрія-
теля за Тидоне. У Макд-а участвовало около
19 т., Сув. же къ концу боя имѣлъ только
14—15 т., причемъ около 9 т. вступили въ дѣло
прямо съ похода, послѣ того какъ въ 36 ч.
сдѣлано б. 80 вер. (отъ Алекс-ріи до Тидоне).
Франц. армія отошла на 7 вер., къ р. Треб-
бія, располагая дождаться здѣсь присоедине-
нія оставшихся назади див-ій, а 8-го атако-
вать союзниковъ. Но 7-го. въ 10 ч. у., флдм.
двинулъ всю свою армію (22 т.) для атаки про-
тивника (см. Треббія). Въ этотъ день участь
ср-ія пе б. окончательно рѣшена: къ концу
его подошли див-іп Олнвьё и Монришара,
остановившія нѣсколько успѣхъ союзниковъ;
къ тому же распоряженія Меласа лишили Сув-а
свѣжаго резерва, кот-й предназначался для
рѣшит. удара на лв. фл. противника. Къ ночи
обѣ арміи остались па берегахъ Треббіи, и
только русло ея раздѣляло силы обѣихъ сто-
ронъ. Т. об. 7-го къ концу боя франц-ы обла-
дали полутора, силами въ сравненіи съ союз-
никами. 8 іюня весь день тянулся ожесточен.
бой, не принеся, повидимому, рѣшит. результа-
товъ, т. к. обѣ арміи снова остались на обоихъ
берегахъ рѣки. Но эта нерѣшительность б. лишь
кажущеюся: собравъ ген-въ, Сув. отдалъ при-
казанія къ новой атакѣ противника па дру-
гой день, для довершенія его пораженія; на
совѣтѣ же франц. военач-ковъ выяснилось та-
кое разстройство арміи, что рѣшено немедленно,
въ ночь, начать отст-іе, тѣмъ болѣе, что не б.
никакихъ свѣдѣній о Моро, ни даже о колонѣ
Лапоипа, а войска Гогенцол-а и Кленау, уси-
ленныя Краемъ, снова заняли Модену, Ред-
жіо и Парму. Прежде всего двинута див-ія
Монришара, чтобъ очистить путь отъ только-
что упомянутыхъ союзш отрядовъ; за нею
тронулись: Викторъ, Руска и остатки див-іи
Домбр-го—на С.-Джоржіо; Ватрень и Олнвьё—
па Понте-Нурё; Лакруа, съ бр-дою Сальма,—по
больш. дорогѣ на Ронко. Т. об., вмѣсто атаки,
союзной арміи пришлось 9-го утромъ преслѣдо-
вать поспѣіпно-отступавш. непріятеля. Сув.
направилъ войска 2 кол-ми: лѣвую (австр-ыэ
Савойи и Дофпнё и продолженія осады ту-
ринск. цитадели, б. оставленъ ген. Кеймъ (8 т.).
1 іюня у Алскс-ріи находилось уже около 34
т., не считая не прибывшихъ еще Вукас-ча.
Отта, Гогенцол-а и Кленау, съ кот-ми сила ар-
міи дошла бы до 50 т. Но въ это время франц.
г-к-щіе приняли друг. рѣшеніе. Соединеніе ар-
міи въ Ривьерѣ встрѣчало затрудненія въ
томъ, что всѣ тяжести и арт-ія могли б.
перевезены только моремъ, а главное—скуд-
ныя и уже истощен. средства страны не
давали возможности прокормить тамъ столь
значит. силы. Вслѣдствіе этого положено б. со-
единиться у Тортоны, т. е. на пунктѣ, бывшемъ
во власти противника. Макд. д. б. перейти че-
резъ Апеннины прямо къ Болоньѣ и Реджіо
и слѣдовать вдоль подошвы горъ, черезъ Піа-
ченцу и Вогеру; Моро же—отъ Генуи, черезъ
Гавн. Для облегченія операціи Макд-а и обез-
печенія ого лв. фл-а, изъ войскъ Моро назна-
чено б. направить: див-ію Виктора—долиною
Таро, отр. Лапоипа (3 т.) — долиною Треббіи,
на Боббіо. Т. об. у Макд-а составилось до
36 т. войскъ, и у Моро еще оставалось около
14 т. По расчету времени, Моро д. б. начать
наст-іе 6 іюня. Войска же Макд-а двинулись
въ горы 29 мая: див-іи Монришара и Руска
(11.700) — къ Болоньѣ; Оливье и Ватреня
(10.700)—отъ Пистои къ Моденѣ; бр-да Сальма
(3 т.)—долиною Драгонё, къ Рубіерѣ; див-ія
Домбр-го (3*/2 т.)—отъ Фивицано къ Реджіо;
наконецъ див-ія Виктора (6.750) — долиною
Таро, къ Пармѣ. 31-го армія Макд-а уже
перевалила черезъ горы и 1 іюня атаковала
всѣми силами отр. гр. Гогенцол-а у Модены.
Благодаря содѣйствію ген. Кленау, блоки-
ровавшаго фортъ Урбано, Гогенцол-у уда-
лось, хотя и съ значит. потерями, отступить
черезъ Мирандолу за По, къ Мантуѣ, и уни-
чтожить за собою мостъ; ген. Кленау отошелъ
къ Феррарѣ. Франц-ы продолжали движеніе
вдоль подошвы горъ, преслѣдуя отр. Княже-
вича, оставленный Оттомъ у Пармы, т. ч. 4
іюня вся армія дошла до Адды, ав-дъ же
(Домбр-ій и Викторъ)—до Фіоренцолы, причемъ
Монришаръ оставленъ у Капри, а Олнвьё—у
Модены. Получивъ эти свѣдѣнія, ясно откры-
вавшія намѣренія франц-въ, Сув., имѣя въ
виду дѣйствовать во внутреннимъ операціон.
линіямъ и разбить сначала наиболѣе опасн.
врага, тотчасъ же рѣшилъ двинуться со всѣми
свободн. силами на-встрѣчу Макд-у, выходив-
шему на сообщенія союзниковъ. Ген. Оттъ
2-го повернулъ отъ Вогеры обратно и, соеди-
нясь 4-го съ Княж-чемъ, расположился у Піа-
ченцы, усиливъ гарнизонъ ея цитадели. Онъ
получилъ приказаніе задерживать сколь воз-
можно противника, не вдаваясь въ рѣшит. бой.
Ген-у Краю предписано, оставивъ лишь необ-
ходимое для блокады Мантуи, усилить Гоген-
цол-а и Кленау, для дѣйствія въ тылъ Макд-у,
и подкрѣпить гл. армію. Бельгарду, съ 1472 т.
чел., оставленными у Алекс-ріи, — прикрыть
блокаду цитадели и тылъ гл. арміи отъ поку-
шеній Моро. Кромѣ того, Гадднку приказано
направить бр-ду Нобили къ Турину, для уси-
ленія Кейма. Самъ флдм., съ остальн. войсками,
по изготовленіи моста черезъ Бормнду, дви-
нулся 4-го, въ 10 ч. веч., форсирован. маршемъ
на-встрѣчу Макд-у. Сила этихъ войскъ, вмѣ-

Ііта
— о41 —
Нта
Меласа)—по піаченцской дорогѣ, на Понте-
Нурё, правую (Розенб-а, рус. войска, съ ав-домъ
Чубарова, присоединившагося наканунѣ вече-
ромъ), — на С.-Джоржіо. Мсласъ преслѣдо-
валъ франц-въ весьма слабо; зато русскимъ
удалось у С.-Джоржіо нагнать войска Виктора
и, послѣ пораженія, обратить противника въ
поспѣши, бѣгство. 10-го, утромъ, остатки арміи
Макд-а собрались у Борго-С.-Донино. За 3
дня боя союзники лишились 5.250 чел.; число
плѣнныхъ и ранен. франц-въ, брошенныхъ въ
госпиталяхъ Шаченцы, доходило до 12 т., т.
ч., вмѣстѣ съ убитыми, непріятель потерялъ
16—18 т., или добрую половину всей арміи, и
кромѣ того—6 пуш., 7 знам. и много обозовъ.—
10-го, къ вечеру, Макд. уже достигъ Реджіо,
сдѣлавъ въ 2 дня около 85 вер.; 11-го далъ
войскамъ днёвку и 12-го продолжалъ отст-іе
въ горы тѣми же путями, кот-ми наступалъ.
Ав-дъ Отта только ІЗ-го настигъ ар-дъ фран-
ц-въ и 14-го остановился у Рубіеры, соединив-
шись съ Кленау. Гл. силы Сув-а 10-го дошли
до Фіоренцолы и остановились тамъ на днёвку.
Тутъ флдм. получилъ свѣдѣніе о появленіи
кол-ы Лапоипа въ верховьяхъ Треббіи и о
наст-іи Моро отъ Генуи. Лапоипъ еще 5-го за-
нялъ Боббіо, но только 8-го двинулся далѣе,
обходи, путями, въ долину Нуры, и 9-го при-
близился къ С.-Джоржіо; узнавъ здѣсь объ
участи Макд-а, онъ повернулъ обратно, по за-
сталъ уже Боббіо занятымъ ген. Велецкимъ,
кот-й нанесъ ему сильн. пораженіе и разсѣ-
ялъ его отрядъ.—Уже 6 іюня близъ Алекс-ріи,
на равнинѣ у Нови, показались передов. войска
Моро, а 7-го его армія (14 т.) достигла Нови
и Серравалле. По полученіи о томъ 1-хъ из-
вѣстій, Бельгардъ началъ стягивать къ Але-
кс-ріи отр-ы Секендорфа и Вукас-ча. Альканни
снялъ блокаду Тортоны и вмѣстѣ съ бр-дою
Ла-Марселя занялъ 8-го позицію при Спи-
неттѣ. Въ тотъ же день Моро направилъ свои
силы на пр. сторону Скривіи, въ тылъ Сув-у\
но, узнавъ о расположеніи Бельг-а, приказалъ
Груши атаковать австр-въ; остальныя же войска
пріостановилъ. Первоначальи, успѣхи Вельг-а
надъ Груши при С-Джуліана (9-го) заставили
Моро ввести въ бой и большую часть див-іи
Гренье. Ударъ свѣж. войскъ сломилъ сопро-
тивленіе слаб. отряда Бсльг-а, и онъ отступилъ
съ больш. потерями за Бормнду, гдѣ началъ
укрѣплять свою поз. и ждалъ обѣщанныхъ ему
подкрѣпленій отъ ген. Кейма (отр. Митров-
скаго и бр-да Нобили). Между тѣмъ Моро,
узнавъ объ участи Макд-а, ни па что не рѣ-
шался и занимался усилен. демонстраціями
для отвлеченія вниманія Сув-а отъ Макд-а.
Сув. же, считая достаточнымъ ударъ, нанесен-
ный неаполит. арміи, спѣшилъ назадъ, чтобы
нанести пораженіе и арміи Моро. Для наблю-
денія за отст-іемъ франц-въ за Апеннины,
флдм. приказалъ Краю усилить Отта до 10 т.,
а самъ 12-го выступилъ" къ Алекс-ріи. 14-го,
вечеромъ, Сув. прибылъ на Скривію и намѣ-
ревался на друг. день атаковать Моро, вмѣстѣ
съ Бельг-мъ, у С.-Джуліано; но Моро 14-го ото-
шелъ къ Нови, а 15-го окончательно втянулся
обратно въ горы. Поэтому 16-го армія союз-
никовъ стала лагеремъ на берегу Орбы;Багр-нъ,
съ ав-домъ, занялъ Нови, а геи. Альканни, по-
прежнему, приступилъ къ блокадѣ тортонск.
цптадеіи.—9 іюня, послѣ 12-дневп. осады, сда-
лась па капитуляцію туринск. цитадель, п союз-
ники, помимо матеріальн. пріобрѣтенія запа-
совъ, складовъ и оружія, получили одинъ изъ
важнѣйшихъ опорп. пунктовъ для дальнѣйшихъ
наступат. операцій.—Расположившись на Орбѣ
для обезпеченія осады алексапдрійск. цптадеіи,
Сув. поручилъ прикрытіе Піемонта ген-у Кейму
(14 т.), подчинивъ ему отр-ы: Вукас-ча, распо-
ложеннаго съ ю., Ла-Марселя, наблюдавшаго
пути черезъ Альпы изъ Савойи и Дофинё, и
припца Карла Рогана, стоявшаго въ Аостск.
долинѣ. Прикрытіе театра войны со стороны
Швейцаріи, попрежнему, поручено б. нѣсколь-
кимъ отрядамъ подъ общимъ нач-вомъ Гад-
дика (всего до 11 т.). Краю предписано без-
отлагательно приступить къ осадѣ Мантуи, для
чего къ концу іюня силы его доведены до 30
т. (прибывшими изъ Австріи подкрѣпленіями
и частью войскъ Отта). 19-го Оттъ занялъ
Болонью, но не преслѣдовалъ далѣе франц-въ,
т. к. часть его силъ ушла подъ Мантуіо. Ос-
татки арміи Макд-а изъ Тосканы, отправивъ
тяжести съ помощью флота, двинулись бере-
гов. дорогой (Іа согнісііе) въ генуезск. Ривь-
еру, гдѣ и примкнули къ войскамъ Моро, со-
ставивъ его пр-й фл. подъ нач-вомъ ген. Сен-
Сира; Макд. же уѣхалъ въ Парижъ. Оставлен-
ный въ Тосканѣ ген. Міоллисъ отошелъ къ
Спеціи, для прикрытія доступа въ Ривьеру.
Въ Тосканѣ инсургенты овладѣли Флоренціей
и возстановили прежн. правленіе. 27-го сдался
австр-мъ фортъ Урбано. Кленау самъ отпра-
вился во Флоренцію. Оттъ занималъ Парму.—
Къ началу іюля вновь прибывшій вспомогат.
рус. корп. г.-л. Ребиндера (до 10 т.), ввѣрен-
ный Розенб-у, расположился у Піаченцы, въ
центральн. пунктѣ относительно всѣхъ войскъ
на театрѣ войны. Войска Розенб-а поручены
Дерфелъдеиу. Съ этого времени началось то-
мит. бездѣйствіе въ ожиданіи сдачи алексан-
дрійск. цитадели и Мантуи.—Осада цитадели,
порученная Бельгарду (11 т. австр. войскъ),
открыта въ ночь на 16 іюня; осади, арт-ія
прибыла отъ Турина. Кап-ція о сдачѣ цитадели
(дѣло обошлось безъ штурма) подписана въ
ночь на 11 іюля. Послѣ того приступлепо къ
осадѣ тортонск. цитадели, куда и о. переве-
зена осади, арт-ія изъ-подъ Алекс-ріи; вмѣстѣ
съ тѣмъ, 15 іюля, и армія перешла въ лагерь
при Ривальтѣ, для лучш. прикрытія осады.
Ав-дъ Багр-на сталъ у Поцоло-Формпгаро, Бель-
гардъ—у Гамалеро, Розенб. остался у Брони.—
Съ самого возвращенія Сув-а подъ Алекс-рію,
онъ не переставалъ порываться къ довершенію
своихъ успѣховъ движеніемъ въ Ривьеру че-
резъ Апеннины; по гофкрнгератъ, вдохнови-
телемъ кот-го б. эгоистическій и упрям. ми-
нистръ Тугутъ, запретилъ, въ самыхъ положи-
тельн предписаніяхъ имп-ра, какое бы то ни б.’
наступат. предпріятіе до окончанія осады Ман-
туи. Понятно послѣ того, какъ Сув. торопилъ
Края съ осадою Мантуи и какъ возмущался
противъ опеки и распоряженій изъ Вѣны, по-
нимая отлично, что все это время б. потеряно
въ пользу франц-въ, устраивавшихъ свои раз-
строенныя силы. Возмущеніе и огорченіе сго
дошли до того, что онъ вынужденъ б. просить
имп-ра Павла, объ увольненіи его отъ должно-
сти г-ц-щаго.—Осада Мантуи открыта въ ночь

Ота
54® --
Ота
на 25 іюня, а 17 іюля подписана кап-ція о
сдачѣ. 19-го гарнизонъ (7.690 чел.) положилъ
оружіе, и крѣп. занята австр-ми. Сдача Ман-
туи произвела певыразим. радость въ Вѣнѣ
и вмѣстѣ съ тѣмъ—удручающ. впечатлѣніе въ
Парижѣ. Рус. имп-ръ пожаловалъ Сув-у ти-
тулъ князя Италійскаго.—23 іюля Край высту-
пилъ изъ-подъ Мантуи на присоединеніе къ
гл. арміи (въ Алекс-рію), оставивъ, по прика-
занію Сув-а, 5-т. гарнизонъ въ крѣп-и и от-
правивъ еще 5 т. на усиленіе ген. Кленау. На
походъ этотъ въ 175 вер. ему дано б. 8 дн.—
Когда Мантуа пала, вѣнск. дворъ уже не могъ
противиться наступат. операціямъ союзп. ар-
міи. Горы и сама до крайности истощенная
Ривьера по могли обезпечить пропитаніе зна-
чит. силъ, а потому всѣ запасы нужно 6. имѣть
при себѣ, по крайней мѣрѣ до того времени,
когда представится возможность разсчитывать
на подвозъ ихъ моремъ изъ Ю. Италіи, къ
чему и б. приняты мѣры. Подъ эти запасы
требовалось значит. количество муловъ. Сборъ
всего необходимаго для похода, возложенный
на австр-въ, шелъ весьма медленно; часто флдм.
торопилъ австр-въ и наконецъ 20-го назначилъ
Меласу 10-дневн. срокъ для окончанія всѣхъ
приготовленій, разсчитывая, что въ это время
и войска Края успѣютъ присоединиться. Для
обезпеченія наст-ія, Сув. предпринялъ взятіе
форта Серравалле, запиравшаго дорогу въ Ге-
ную по теченію Скривіи. Осада б. поручена
кн. Багр-пу (2 т.); для прикрытія же ея вы-
двинуты: 4-т. отр. Дальгейма, расположившійся
близъ Аркваты, и 6 т. Митровскаго, у Нови.
Уже съ 22-го получались извѣстія объ усиле-
ніи фрапц-въ въ горахъ и о постоян. попыт-
кахъ ихъ тревожить паши передов. пбсты.
Вслѣдствіе этого 24 іюля усилены упомянут.
отряды, а Розенб-у приказано передвинуться
къ Тортонѣ и, расположившись у Вигицолло,
прикрыть лв. фл. арміи. Серравалле сдался
па кап-цію наканунѣ дня, назначеннаго для
штурма. Непріятель пе переставалъ тревожить
союзн. отряды въ горахъ и становился все
предпріимчивѣе. 30-го прибылъ къ Алекс-ріи
Край, а 31-го отдана диспозиція для наст-ія
на 4 авг. — Не въ завидномъ положеніи на-
ходились соединившіяся въ Ривьерѣ силы
Моро: постоян. неудачи и больш. потери при-
вели армію въ полн. разстройство; подкрѣп-
ленія изъ Франціи не прибывали; число боль-
ныхъ значительно возрасло; побѣги увеличи-
лись; арт-ія п кав-ія, за недостаткомъ фу-
ража, потеряли бдльш. часть лошадей; вой-
ска нуждались въ одеждѣ, обуви, даже не
получали жалованья. Такое состояніе франц.
арміи какъ нельзя болѣе соотвѣтствовало
удачному выполненію наступат. плана Сув-а\
но вѣнск. дворъ, со своею неумѣстп. опекой,
далъ франц-мъ около Р/2 мц. свободн. вре-
мени для приведенія въ порядокъ и устрой-
ства ихъ арміи. Директорія, обновленная въ
своемъ составѣ послѣ переворота 7 іюня
1799 г., дѣятельно принялась за поправленіе
дѣлъ: употреблены всѣ усилія для попол-
ненія армій; составлено ихъ росписаніе; на-
значены новые г-к-щіе, и всѣмъ имъ пред-
писаны наступат. планы дѣйствій. Итальянск.
армія, силою въ 45 т., ввѣренная ген. Жубёру,
д. б. немедленно открыть наступат. дѣйствія
для освобожденія Мантуи. Жуб. 24 іюля при-
нялъ нач-во надъ арміей; Моро еще оставался
при ней, чтобы на первыхъ порахъ помочь но-
вому г-к-щему знаніемъ обстоятельствъ. Армія
эта въ то время б. расположена: лв. крыло(див-іп
Груши и Лемуана и резервы Клозеля и Риш-
панса), подъ нач-вомъ Периньона, до 22.600,—
между верховьями р.р. Танаро и Эрро; пра-
вое же (бр-да Колли, див-іи Лабуасьёра, Ват-
реня, Домбр-го и резервъ Гереня), такой же
силы, подъ нач-вомъ С.-Сира,—па Боккетѣ,
между верховьями Орбы и Скривіи; ген. Міол-
лпсъ прикрывалъ берегов. дорогу изъ ІО. Ита-
ліи. Т. об. вся армія противника б. растянута
на 150 вер. Жуб., не зная о паденіи Мантуи и
предполагая, что противъ него находятся лишь
незначит. силы союзниковъ, хотѣлъ тотчасъ
же перейти всѣми войсками въ наст-іе; но,
по настоянію С.-Сира, оно б. отложено на
нѣсколько дней, а между тѣмъ Периньопу
приказано сосредоточиться къ верховьямъ
Бормиды и Эрро. На воен. совѣтѣ 29 іюля,
вслѣдствіе неизвѣстности гдѣ находятся гл.
силы непріятеля (у Терцо-ли и Акви, какъ
полагали многіе, или между Скривіей и Бор-
мидой, какъ настаивалъ С.-Сиръ), рѣшено на-
править войска по двумъ направленіямъ, чтобы,
ио выясненіи обстоятельствъ, стянуть силы къ
одному изъ фл-въ. Кромѣ того, каждая изъ
частей арміи раздѣлялась на нѣсколько ко-
лонъ: гл. силы пр. крыла (С.-Сиръ)—отъ Валь-
таджіо черезъ Гави, див-іи Ватреня и Дом-
бр-го—по долинѣ Скривіи, и бр-да Колли—по
Орбѣ; гл. силы лв. крыла (Периньона)—доли-
ною Бормиды, черезъ Дего и Сииньо, и див-ія
Лемуана—правѣе, черезъ Саселло и Кремо-
лино. Числптельность этихъ войскъ—до 34 т.
Затѣмъ, для охраненія Ривьеры остались от-
ряды: справа-Міоллиса, слѣва—Рогё и Мон-
ришара. Когда 1 авг. войска лв. крыла не
встрѣтили у Терцо противника, то Жуб. при-
казалъ Периньону передвинуться въ дол.Орбы,
а С.-Спру занять Нови, для поддержки лв.
крыла. Войска С.-Сира въ это время находи-
лись еще въ Вальтаджіо, и только див-ія Ва-
треня заставила отступить отъ Аркваты отр.
Даіьгейма н, продвинувшись далѣе, заняла
Серравалле (австр. гарниз. заперся въ фортѣ).—
Постоян. попытки франц-въ по долинѣ Скри-
віи навели флдм.-а на предположеніе, что
цѣль непріятеля—выручить Тортону; но онъ
всё-таки приказалъ Бельг-у сдѣлать по долинѣ
Бормиды рекогносцировку, кот. и открыла
приближеніе франц. колонъ къ Акви. Видя
всѣ признаки наст-ія противника, Сув. еще
разъ подтвердилъ передов. войскамъ, чтобъ
они не ввязывались въ серьезн. бой въ го-
рахъ, а старались выманить франц-въ на
равнину, гдѣ онъ разсчитывалъ подавить ихъ
превосходствомъ силъ, особенно же кав-іи и
арт-іи. Съ этой цѣлью союзн. войска б. распо-
ложены: у Риторто, на Орбѣ,—Бельг. (6.200);
на лв. фл-ѣ, у Вигицоло,—Розенб. (8.300) и
у Тортоны—осади, корп. Алькаинн (5.300);
въ центрѣ—Багр-нъ, у Нови (5.700). Гл. силы
б. сосредоточены позади: у Ривальты, на Скри-
віи, — корп. Дерфсльдена и войска Меласа
(всего 20.400); на Орбѣ, у Алекс-ріи,—кори.
Края (19 т.).—2 авг. Жуб., съ войсками лв.
крыла, дошелъ до Капріаты (на Орбѣ), а

И та
— 543 —
И та
С.-Сиръ занялъ Монте-Ротондо. Сув. въ этотъ
день перевелъ свою гл. кварт. въ Иоцоло-Фор-
мигаро, пододвинулъ туда же отъ Ривальты
6 русск. б-новъ Милор-ча, а Краю приказалъ
перейти къ Фрессонарѣ, чтобы на другой день
атаковать лв. крыло фрапц-въ, когда оно вый-
детъ изъ долины Орбы на равнину.3-го, утромъ,
С.-Сиръ двинулся впередъ; Багр-нъ отошелъ
съ ав-домъ къ Поцоло-Формигаро; див-ія Ла-
буасьёра заняла высоты у Нови; Ватрень шелъ
берегомъ Скривін, а Домбр-ій обложилъ Сер-
равалле; войска же Перпньона направились
къ Пастурано. Къ сожалѣнію, они не б. въ
это время атакованы корп-мъ Края, т. к. онъ
успѣлъ выпросить у г-к-щаго дозволеніе^ от-
срочить атаку, въ виду утомленія его войскъ.
Все 3 авг. Сув. ждалъ продолженія наст-ія
со стороны противника, а между тѣмъ въ
франц. лагерѣ царствовала полная нерѣши-
тельность. Жуб., дойдя съ войсками Перпнь-
она до Пастурано, остановилъ ихъ въ походн.
кол-хъ и поѣхалъ па поз. С.-Сира. Тутъ только
онъ убѣдился въ справедливости мнѣнія этого
послѣдняго, когда съ горъ у Нови увидѣлъ,
какъ на ладони, громадн. силы союзниковъ
на равнинѣ между Орбою и Скрнвіей. Собранъ
б. воен. совѣтъ, на кот-мъ большинство выска-
залось за отст-іе къ Генуѣ, но Жуб. и на это не
рѣшился и продолжалъ колебаться до поздн. ве-
чера, т. ч. къ ночи французы не заняли боев.
позиціи, а остались въ прежп. расположеніи.
На 4-е авг. Сув. рѣшился самъ атаковать про-
тивника. Съ разсвѣтомъ началось ср-іе при
Нови (см. это). Послѣ упорн. боя, около 6 ч.
веч., французы, сбитые съ поз. и затрудненные
въ отст-іи, обращены въ полп. бѣгство. Лишь
часть войскъ С.-Сира успѣла сохранить нѣ-
кот. порядокъ и занять на ночь поз. у Гави.
Уронъ союзн. арміи-—до 8 т.; французы же по-
теряли болѣе ’/з своихъ силъ, 4 знам. и почти
всю арт-ію. Въ самомъ началѣ ср-ія б. убитъ
Жуб., т. ч. боемъ руководилъ опять Морд. На
ночь союзн. войска расположились на полѣ
ср-ія; вмѣстѣ съ тѣмъ Розенб-у приказано б.
присоединиться къ арміи (отъ Ривальты) и
составить ея ав-дъ. Предполагая на слѣд-щій
день начать энергичн. преслѣдованіе франц-въ
въ Ривьеру, Сув. назначилъ корп-а Розенб-а
и Дерф-на для наст-ія черезъ Гавн и Боккету
къ Генуѣ, войска же Меласа и Бельг-а—черезъ
Акви къ Савонѣ, а корп. Края—черезъ Асти
и Хераско къ Тендскому проходу. 5-го пре-
слѣдованіе б. слабое, по причинѣ утомленія
войскъ, поздняго прибытія Розенб-а и трудно-
сти самого движенія по горамъ. 6-го, не до-
ходя Гави, ав-дъ Розенб-а опрокинулъ ар-дъ
франц-въ, но вслѣдъ затѣмъ преслѣдованіе прі-
остановлено. Снова австр. распоряженія не
дозволили Сув-у воспользоваться плодами на-
несеннаго пораженія: ни продовольствія, ни
муловъ, кот-хъ предписано б. собрать Меласу
еще къ 30 іюля, не оказалось; пришлось отка-
заться отъ преслѣдованія, чтобы не погубить
въ горахъ голодн. армію. Надѣясь всё-таки че-
резъ нѣсколько дней возобновить наст-іе, Сув.
расположилъ свои силы почти на прежн. мѣ-
стахъ: Багр-нъ—у Нови, Дсрф-нъ и Меласъ—
у Ривальты, Розенб. — у Касано-Спинола,
Бельг. — у Акви, и Край д. б. дойти до Хера-
ско. — Моро, еле собравъ остатки разбитой и
разбросанной арміи, сначала думалъ лишь объ
отст-іи къ Пиццѣ, но слаб. преслѣдованіе дало
ему возможность снова запять Ривьеру и оста-
ваться въ аисннинск. проходахъ.—Еще 5 авг.
гофкригератъ прямо отъ себя сдѣлалъ распо-
ряженіе о пріостановкѣ наст-ія Кленау по
морск. берегу къ Генуѣ, поручивъ ему обезо-
руженіе жителей въ Тосканѣ; вмѣстѣ съ тѣмъ
Кеймъ доносилъ объ усиленіи арміи Шампіонё
(альпійской, сформ-ной въ Савойѣ и Дофипё) и
о приготовленіяхъ его къ наст-ію въ Пісмоптъ;
наконецъ 6-го получены извѣстія объ успѣхахъ
франц-въ въ Швейцаріи, а также о неудачахъ
и отст-іи принца Виктора Рогана и Штрауха,
окончательно рѣшившія участь генуезск. опе-
раціи. 7 авг. Сув. приказалъ Краю, съ 10 т.,
идти на подкрѣпленіе швейц. отрядовъ; Розенб.
оставленъ у Ривальты, для прикрытія осады
тортонск. цитадели; всѣ же остальн. силы пе-
решли въ лагерь при Асти, занимая центральн.
положеніе между Кеймомъ и Тортоною. Но
вскорѣ опасность со стороны Швейцаріи мино-
вала: Край усилилъ отряды Рогана и Штрауха
и 11-го получилъ предписаніе присоединиться
къ арміи, въ виду участившихся слуховъ о
приготовленіяхъ Шампіонё къ наст-ію. Въ это
время дѣятельно принялись за осаду тортонск.
цитадели; 11-го заключена конвенція, по кот-й
установлено съ гарнизономъ перемиріе на 20
дн., а послѣ того цитадель сдавалась на ка-
п-цію, если не послѣдуетъ выручки со сто-
роны франц. арміи.—Кленау, продолжая наст-іе
вопреки приказанію изъ Вѣны, дошелъ до
Рекко, но отсюда принужденъ б. отправить
больш. часть своихъ силъ въ Тоскану. 15-го
Міоллисъ, съ помощью войскъ Ватреня, за-
ставилъ малочислен. отр. Кленау съ значит.
урономъ отойти къ Леванте. Въ тотъ же
день сдался фортъ С.-Маріа, а 17-го снова
занятъ Сестри. — Франц. армія (25 т.) б. рас-
положена: див-іи Лемуана, Гранжана и Лабу-
асьёра, подъ общ. нач-вомъ С.-Сира,—въ про-
ходахъ отъ Бормиды до Эрро; Домбр-ій —
въ дол. Орбы; Ватрень — въ Боккетѣ и дол.
Скривін; Міоллисъ—у Рекко, на берегу моря.—
Въ то же время Шампіонё (едва 16 т.), же-
лая отвлечь Сув-а отъ Генуи и облегчить по-
ложеніе Моро, началъ наступат. дѣйствія. 4
его колоны, сильно задержанныя въ горахъ
передовыми австр. отр., а также частью и во-
оружен. жителями, достигли въ 20-хъ числахъ
Сузы, Пиньероля, Кони н Аосты, но далѣе
Шампіонё не рѣшился выйти на равнину. —
16 авг. въ лагерѣ при Асти Сув. получилъ 1-е
извѣстіе о нов. планахъ союзн. державъ, по
кот-мъ рус. войска изъ Италіи назначались
для движенія въ Швейцарію, съ цѣлью соеди-
ненія тамъ, йодъ общимъ нач-вомъ Сув-а,
всѣхъ рус. вспомогательн. корп.: Дерфсльдена,
Розенберга, Римскаго-Корсакова и принца
Конде. Эта рус. армія предназначалась для
наст-ія во Францію черезъ Франш-Контё, имѣя
на фл-хъ австр. арміи э.-гр-га Карла и италь-
янскую. Вѣнск. кабинетъ не только принялъ
этотъ планъ, съ нѣкот. измѣненіями, но и то-
ропилъ приведеніемъ его въ исполненіе, не-
смотря на серьезн. возраженія Сув-а, полагав-
шаго, что необходимо прежде покончить съ
покореніемъ Италіи, а затѣмъ уже, весною, при-
ступить къ выполненію нов. предначертаній,

Нта
— 544 —
Нта
Но австр-ы, руководимые своекорыстными но-
литич. видами па Италію, настояли на пеме-
длен. удаленіи пзъ нея рус. войскъ; даже ар-
мія э.-гр-га Карла б. выведена изъ Швейцаріи
до начала движенія Сув-а, чѣмъ рус. корп.
Римск.-Корс-ва поставленъ б. въ опасн. поло-
женіе, что и заставило Сув-а особенно торо-
питься съ движеніемъ изъ Италіи. Вотъ по-
чему 28-го, т. е. за 3 дня до условленнаго
срока сдачи тортонск. цитадели, флдм. рѣ-
шился начать движеніе и предписалъ Дерф-ну
идти изъ Асти черезъ Казале, Новару и Ва-
резе, а Розепб-у—отъ Ривальты, черезъ Але-
кс-рію, Валенцу, Мортару, тоже къ Варезе;
по соединеніи, обѣ кол-ы направлялись че-
резъ Бслинцону къ С.-Готарду; арт-ія и обозы
б. двинуты на Миланъ, по Комскому оз., че-
резъ Тироль и Форарльбергъ, кругомъ Боденск.
оз., въ Шафгаузенъ. Только 3 гренад. б-па
изъ корп-а Розенб-а, подъ командою кн. Вол-
конскаго, остались временно у Ривальты и д.
б. слѣдовать до Ливорно, для дальнѣйш. на-
значенія въ гарнизонъ о-ва Мальта. 28-го, ве-
черомъ, обѣ рус. кол-ы достигли Черпзоллы и ।
Валенцы; но тутъ получено извѣстіе о наст-іи
франц-въ отъ Генуи, съ цѣлью освобожденія
тортонск. замка. Дѣйствительно Моро, узпавъ
ИтальяпекІя войны. Подъ этимъ назва-
ніемъ извѣстны войны, кот. б. ведены въ концѣ
ХУ и въ началѣ XVI в. франц. кр-ямп згі об-
ладаніе Неаполемъ и Миланомъ (см. Италія,
псторич. очеркъ). Войны эти весьма важны въ
исторіи воен. иск-ва вообще и особенно въ
исторіи возрожденія пѣхоты. Въ нихъ на од-
номъ и томъ же театрѣ войны собиралась пѣ-
хота разя, національностей, заимствуя здѣсь,
одна у другой, все что казалось выгоднымъ и
хорошимъ. Въ 52. в. т. об. вырабатывался типъ
европ. пѣх-ы, первообразомъ кот-й б. швей-
царцы; создалась пѣхота, кот., извѣсти, обра-
зомъ организованная и вооруженная огне-
стрѣльн. оружіемъ, оказалась пригодною для
выполненія разн. рода боев. требованій. Вмѣ-
стѣ съ тѣмъ, во время ЕІ. в. стали зарождаться
(вѣрнѣе — возрождаться) начала теоріи воеп.
дѣла. Историки стали заниматься воен. дѣй-
ствіями своего времени (въ кот-хъ часто сами
принимали участіе), не ограничиваясь однимъ
лишь повѣствованіемъ, но и стараясь изслѣ-
довать внутреп. связь и причины тѣхъ или
друг. событій. Въ отношеніи собственно стра-
тегич. иск-ва, 1*. в. дали мало новаго. За
нѣкот. исключеніемъ (напр. походъ Карла ѴПІ),
способъ веденія войны оставался прежнимъ:
о заключеніи конвенціи и объ удаленіи рус- отсутствіе ясно-сознаннаго общ. плана опера-
скихъ, двинулъ Ватреня къ Нови, а за нимъ | ціщ преслѣдованіе второстепен. цѣлей, неумѣ-
 т'- - -- ™ х )-ій же направился къ Аііс обезпечить операціи, отсутствіе единства
резервъ Кальвена; Домбр-
Овадѣ. С.-Сиръ и Шампіонё д. б., со своей сто-
роны, помочь движеніемъ по дол. Бормиды и
къ крѣп. Копи. Сначала Ватрень успѣлъ сбить
передов. войска австр-въ у Нови, но на рав-
нинѣ б. встрѣченъ и отброшенъ назадъ кав-іей.
Въ то же время подошелъ на-поыощь кн. Вол-
конскій, съ гренад-ми, что и заставило Ватреня
отказаться отъ продолженія наст-ія. Сув.
тотчасъ же повернулъ рус. войска обратно, и
въ ту же ночь форсирован. маршемъ Розенб.
явился опять у Ривальты, а Дерф-нъ — подъ ।
Алекс-ріей. 29-го Нови снова б. занятъ. 30-го,
Моро подошелъ къ Нови; но, убѣдившись въ
присутствіи здѣсь всѣхъ рус. силъ, оконча-
тельно отказался отъ своего намѣренія. 31-го,
въ условлен. срокъ, цитадель Тортоны занята
австр-ми. Въ тотъ же день рус. корпуса вы-
ступили и къ вечеру соединились въ Валенцѣ,
откуда продолжали движеніе одною колопой
прямо къ С.-Готарду, черезъ Мортару, Новару,
Турбиго и Варезе (см. Гоууардъ, Швейцарск.
походъ Сув-а, Аніло-русск. эксп-ція).—Источ-
ники: Воен. литература №№ 194, 207, 235 и 238;
8і.-Суг — „Мётоігез, е!с.“, 1. 5 еі, 6; „Ист.
россійско-австр. камп. въ Италіи и Швейца-
ріи"; Богдановичъ—„Походъ Сув-а въ Италіи
и Швейцаріи", Спб., 1846 г.; „Воен. журн."
1810 г.—с. к. г.
Итальянскій способъ укр-ій—первона-
чальная бастіон. система расположенія долго-
временныхъ фортифнкаціон. верковъ, впервые
выработанная (изъ древн. ронделей и демилю-
новъ) преимущ-но итальянск. нпж-мп концаXV
и начала X Ѵ’Г в.: въ исторіи развитія военно-инж.
ііскуства и мѣстъ то значеніе, что въ среди, вѣка
итальянск. ііііж-ы состояли на службѣ почти
во всѣхъ европ. гсд-вахъ, а вмѣстѣ съ ними и
культивируемая ими система (бастіонная) по-
чти до по ібвіліы XIX в. б.наиболѣе распростра-
ненною (см. Исторія форт-ціи). — к. и. в.
въ дѣйствіяхъ п проч.,—вотъ общ. черты почти
всѣхъ ЕІ. в. Гораздо интереснѣе онѣ въ так-
тич. отношеніи, т. к. въ нихъ можно прослѣ-
дить вліяніе нов. элементовъ воен. дѣла и осо-
бенно огнестр. оружія; стало замѣтнымъ стрем-
леніе враждующ. сторонъ занимать оборонит.
позиціи, чтобъ имѣть возможность воспользо-
ваться сплою своего огня; на поляхъ ср-ій
появились окопы, также слѣдствіе введенія
огнестр. оружія; города и крѣп-и въ значит.
степени потеряли свою способность къ обо-
ронѣ, и. ч. стѣны и закрытія легко разрушались
арт-іей осаждающаго.—а) Походъ въ Италію
Карла VIII (1494—96).—1494 г. Карлъ VIII,
кр-ь французскій, предпринялъ походъ въ Ита-
лію, гл. причиной кот-го б. желаніе К. утвер-
диться на Апеннинск. полуо-вѣ, чтобъ обра-
зовать здѣсь промежуточн. базу для дальнѣйш.
операцій на востокъ, съ цѣлью изгнать ту-
рокъ изъ Европы, возстановить кр-ство Іеру-
салимское и Латинск. имп-ію. Поводомъ къ
войнѣ послужили права К. (изъ дома Анжу)
на неаполитанск. кр-ство.—Ит-ія б. раздѣлена
въ то время между мелк. князьями и рес-
публиками, угнетавшими пародъ, кот-й ис-
кренно желалъ иного порядка вещей. Наемн.
войска итальянск. гсд-рей, находившіяся въ
рукахъ кондотьеровъ, низведшихъ воен. ис-
куство на степень комедіи и разыгрывавшихъ
безкровн. битвы, часто по заранѣе условлен-
ному плану, значительно уступали въ качест-
вен. отношеніи франц. войскамъ, среди кот-хъ
б. много швейцарск. наемниковъ. Но походъ К.
всё-таки нельзя признать цѣлесообразнымъ:
значитсльн. расходы на войну, особенно при
наемн. войскахъ, не могли окупиться результа-
тами ея; походъ же на востокъ б. совершенно
неисполнимъ, а въ такомъ случаѣ и завоеваніе
Неаполя, отрѣзаннаго отъ Франціи Альпами,
не представляло выгодъ. 1492 г. К. началъ при-

Ита
— 545 —
Иѵа
готовленія къ походу, кот-я, при отсутствіи
достаточной постоян. арміи, требовали много
времени. Имъ-то и воспользовался Е. для под-
готовки себѣ невозможности успѣха въ пред-
стоявш. войнѣ (проявленіе основн. началъ стра-
тегіи): онъ заключилъ миръ съ Англіей, Испа-
ніей и Германіей (впрочемъ, очень дорогими ус-
тупками, см. Италія} отправилъ въ Ит-ію по-
сольства, кот., вмѣстѣ съ изученіемъ предсто-
явт. театра войны, обезпечили содѣйствіе Са-
войи, Генуи, Милана, Феррары и нейтралитетъ
Венеціи, Флоренціи и Рима. Гл. армія Е., у Ліона,
состояла изъ 6 т. ордопансов. кав-іи и 12 т. пѣ-
хоты (6т. гасконцевъ, 6 т. півейц-въ),при 140 ор.;
впослѣдствіи къ ней присоединились еще ланц-
кнехты. Т. об., кав-ія составляла почти’/з ар-
міи, что слиткомъ много, въ виду характера
предстоявпі. театра дѣйствій (гористый) и въ
предвидѣніи значительн. числа осадъ (почти
всѣ города Ит-іи—крѣп-и). Но неудобство из-
лишка въ кав-іи нѣсколько устранялось тѣмъ,
что часть ея спѣшивалась. Въ пѣхотѣ холоди,
оружіе относилось къ огнестрѣльному, какъ9:1.
Ор-ій б. около 8 на 1 т. чел.,—очень много, осо-
бенно при малой подвижности арт-іи и несо-
вершенствѣ ор-ій. Кромѣ гл. арміи самого кр-я,
въ Генуѣ б. собранъ отдѣльный 10-т. корп.
гр-га Орлеанскаго. Въ Ит-іи должны б. при-
соединиться союзн. контингенты, съ кот-ми
числительность всѣхъ силъ Е. достигала 60 т.
чел. Операціямъ сухоиутн. арміи' долженъ б.
содѣйствовать флотъ (77 судовъ), сосредото-
ченный въ Генуѣ, что вполнѣ отвѣчало об-
становкѣ: театръ предстоявш. дѣйствій на зпа-
чптельн. протяженіи омывался моремъ. Всѣ
эти приготовленія не могли оставаться тайною
для Альфонса, кр-я неаполитанскаго, то.іько-
что вступившаго на престолъ послѣ смерти
отца своего Фердинанда. Желая отдалить войну
отъ предѣловъ своего гсд-ва, Альф. направилъ
противъ франц-въ 2 корп.: 1, подъ нач-вомъ
сына своего Фердинанда,—въ Романью, дру-
гой, предводимый братомъ кр-я, дои-Фреде-
рико, - къ гснуезск. Ривьерѣ, на судахъ; корп.
этотъ долженъ б. овладѣть Генуей и затѣмъ
угрожать пр. фл-у арміи Е. при движеніи ея
къ Ап-намъ. Въ то же время Альф. привлекъ
на свою сторону папу Александра VI, бывшаго
въ союзѣ съ А., и вмѣстѣ съ нимъ началъ пе-
реговоры съ тур. султаномъ. Общ. чпс.іитсль-
ность неаполитанск. войскъ — неизвѣстна, но
перевѣсъ въ силахъ б. на сторонѣ Е., въ арміи
кот-го находилась лучшая въ то время пѣхота—
швейц-ы, ордонансовая кав-ія — цвѣтъ франц.
дворянства, и значительн. арт-ія, справедливо
считавшаяся 1-ю въ Европѣ. Въ авг. 1496 г. Е.
выступилъ съ арміей изъ Ліона черезъ Альпы,
Женеврскимъ проходомъ,—путь болѣе длинный,
чѣмъ черезъ Мон-Сснисъ, но болѣе удобопро-
ходимый, что имѣло особое значеніе въ виду
значительн. количества арт-іи. Часть тяжел.
ор-ій б. отправлена моремъ. По прибытіи къ
Асти, Е. остановился, присоединилъ къ себѣ
отряды союзныхъ итальянск. гсд-въ и сдѣ-
лалъ нѣсколько займовъ для уплаты денегъ
наемникамъ. Затѣмъ, когда франц. флотъ раз-
билъ неаполитанскій и заставилъ послѣдній
укрыться въ Ливорно, а корп. гр-га Орлеан-
скаго занялъ Геную, А*, двинулся внутрь страны,
къ Неаполю, черезъ Понтремоли (перевалъ че-
т. ш, выі. 4.
резъ Ап-пы), Флорентійск. репб. и папск. вла-
дѣнія,—путь менѣе удобный, чѣмъ другіе, по
не удалявшій Е. отъ флота, на кот-мъ находи-
лось продовольствіе. У Асти оставленъ отрядъ
подъ нач-вомъ гр-га Орлеан-го, для наблюденія
за Миланомъ и обезпеченія тыла. Т. об., дви-
женіе франц-въ въ глубь страны не б. риско-
ваннымъ: фл-и арміи обезпечивались моремъ и
гори, хребтомъ; войска же Фердинанда очи-
стили Романью и отоппи къ Риму. Двинув-
шись къ послѣднему, Е. легко овладѣвалъ всѣми
укр-ными пунктами, т. к. защитники ихъ, ус-
трашенные участью гарнизона взятой франц-ми
крѣп-и Фивпсано (б. уничтоженъ до послѣди,
человѣка), сдавались почти безъ сопротивле-
нія. Кромѣ того, Е. озаботился занятіемъ и
нѣкот. городовъ на берегу моря, чтобы черезъ
нихъ поддерживать связь съ флотомъ. Захва-
чен.пункты обезпечивались достаточп. гарн-ми,
хотя операціон. линія франц-въ б. относительно
безопасна, въ виду сочувствія населенія. 31 дек.
1496 г. франц-ы подошти къ Риму, куда еще
ранѣе прибылъ со своими войсками Фердинандъ,
на защиту союзника Неаполя, папы. Но Ферд.
не рѣшился принять боя подъ стѣнами Рима и
отступилъ къ границамъ Неаполитанск. кр-ства.
Здѣсь на сильн. поз. у С.-Жермано и Коннелла
(дефиле) сосредоточились неаполитанск. вой-
ска. Тогда папа, оставленный союзниками и
угрожаемый враждебною ему въ Римѣ партіей,
руководимою фамиліей Колонна, вступилъ съ
Е. въ переговоры и заключилъ съ нимъ (11 янв.
1495 г.) миръ, давъ инвеституру на Неаполи-
танск. кр-ство и уступивъ фрапц-мъ свои гл.
крѣп-и. Обезпечивъ *т. об. еще болѣе свою
операціон. линію, Е. направился къ с.-жер-
манск. поз. (Къ этому времени Ферд. сдѣлался,
по отреченіи Альфонса, кр-мъ Неаполя). Е.
послалъ въ тылъ позиціи, на Аквиллу, обходи,
колону. Но это оказалось излишнимъ: войска
Ферд-а б. настолько поражены новымъ для
нихъ способомъ веденія войны франц-ми, обо-
значавшими свое наст-іе истребленіемъ нас-ія
цѣлыхъ пров-ій, что обратились въ бѣгство (въ
Капую), а Ферд., лишившійся войска и угро-
жаемый возстаніемъ въ Неаполѣ, удалился на
о-въ Искіа и затѣмъ—въ Сицилію. Безпрепят-
ственно продолжая движеніе, Е. 22 февр. всту-
пилъ въ Неаполь, восторженно привѣтствуе-
мый нас-іемъ. Т. об. франц. армія, уменьшив-
шаяся (оставленіемъ гарн-въ) до 38 т., менѣе
чѣмъ въ Ѵ‘2 г. достигла цѣли похода(’/г г.—срокъ
весьма малый, особенно въ виду значительно-
сти пройден. простр-ва и перевала зимою че-
резъ горн. хреб.). Но, достигнувъ столь быстро
цѣли похода, Е. ничего не сдѣлалъ для упро-
ченія за собою завоеван. страны. Предавшись
въ Неаполѣ пирамъ, онъ не занялъ даже гл.
пунктовъ въ краѣ; найденные весьма значи-
тельн. запасы продовольствія раздарилъ сво-
имъ приближеннымъ; наконецъ, вмѣсто того,
чтобъ озаботиться удовлетвореніемъ закон.
нуждъ нас-ія, кот-му Е. много б. обязанъ без-
опасностью своего вторженія въ Ит-ію, онъ
возстановилъ противъ себя всѣхъ: дворянство-
гордымъ и пренебрежительн. обращеніемъ, проч.
класы—грабежомъ и насиліями. Е. ничего не
сдѣлалъ и для своихъ союзниковъ и даже сталъ
поддерживать противъ одного изъ гл-пшхъ, Лю-
довика Сфорца, притязанія гр-га Орлсаи-го на

Итн
- ЗДв -
Ё4та
Миланъ. Союзники, одинъ за другимъ, стали
отдѣляться отъ 7Г., и уже 31 марта 1495 г.
въ Венеціи заключенъ союзъ для изгнанія
франц-въ изъ Ит-іи и возвращенія Неаполя
Ферд-у. Въ союзѣ приняли участіе: папа, гр-гъ
миланскій, Венеція, германск. имп-ръ Макси-
миліанъ I (всегда завидовавшій К. и готовый
противодѣйствовать величію Франціи) и кр-ь
испанскій Фердинандъ-Католикъ (постоян. за-
щитникъ папы и католицизма). Согласно со-
ставлен. плану, Ферд. Неаполитанскій, съ вой-
сками изъ Испаніи, долженъ б. идти на Неа-
поль; гр-гъ миланскій—овладѣть гор.Асти (оста-
вленнымъ гр-гомъ Орлеан-мъ, направившимся
для захвата Милапа), чтобъ отрѣзать франц-мъ
путь въ отечество; венеціянск. флотъ—угро-
жать побережью Апуліи; Максимиліанъ иФерд.-
Католикъ—втор гнутье я во Францію. Теперь Е.
отказался отъ дальнѣйшихъ завоеваній. Чтобъ
отст-іе его во Францію не имѣло вида полп.
оставленія Неаполя, А., передъ своимъ уходомъ,
торжественно короновался пеаполитанск. ко-
роной и оставилъ въ Неаполѣ 5-т. отрядъ гр-га
Монпансье и гарн-ы въ нѣкот-хъ друг. пунктахъ.
Ослабивъ т. об. свою армію до 10—12 т. чел., что
б. весьма неосторожно, т. к. имѣлись свѣдѣнія
о собранныхъ союзниками значительн. силахъ,
Е. 20 мая 1495 г. выступилъ изъ Неаполя, за-
хвативъ съ собою арт-ію и масу награблеп.до-
бычи. Благодаря оставленнымъ еще при наст-іи
гарн-мъ, путь до Ап-нъ оказался свободнымъ.
Но вмѣсто того, чтобы быстрымъ движеніемъ
выиграть время, не давъ противнику стя-
нуть свои силы и отрѣзать Е. отъ Франціи,
онъ двигался крайне медленно; достигнувъ же
Сіены, даже остановился здѣсь безъ всякой
нужды на 6 сутокъ. При этомъ армія Е. все
болѣе ослаблялась, вслѣдствіе отсутствія дис-
циплины, отдѣленія безполезн. гарн-въ и части,
предпріятій нѣкот. вельможъ. Изъ Сіены Е.
двинулся къ Ап-иамъ и перевалилъ черезъ
нихъ съ неимовѣрн. усиліями, по причинѣ на-
ходившихся при арміи тяжестей. Къ счастію,
союзники, собравшіе за р. Таро 30—35-т. армію,
подъ нач-вомъ маркиза Франциска Гонзаго,
не атаковали франц-въ во время ихъ трудн.
перехода черезъ горы, а рѣшили встрѣтить Е.
на равнинѣ. Даже въ такомъ исключительно
выгодномъ для атаки случаѣ, они руководство-
вались господствовавшими въ то время взгля-
дами,—предпочитать оборону атакѣ,—основан-
ными на желаніи развить силу огнестрѣльн.
дѣйствія и на примѣненіи мало-подвижнаго
боев. порядка. Союзники расположились близъ
мѣст. Форново. По выходѣ пзъ горъ, Е. сдѣ-
лалъ попытку вступить съ противникомъ въ
переговоры о свободн. пропускѣ въ отечество;
но т. к. они окончились неудачею, то 7 іюля
1495 г. атаковалъ союзниковъ и, послѣ цѣлаго
дня боя (см. Форново), въ кот-мъ впервые послѣ
столѣтій въ Ит-іи на полѣ ср-ія дѣйствительно
лилась кровь, франц-ы пробились къ Асти,.гдѣ Е.
остановился и сталъ ждать подкрѣпленій изъ
Швейцаріи. Въ это время франц. кр-ь узналъ о
крайне опасн. положеніи гр-га Орлеан-го: оста-
вивъ самовольно Дети, онъ овладѣлъ Новарой,
гдѣ б. окруженъ миланцами и остатками союзн.
арміи, отступившей отъ Форново. Для спасенія
гр-га, Е. принужденъ б. (10 окт. 1495 г.) заклю-
чить въ гор. Верчелли съ гр-гомъ миланскимъ
миръ, по кот-му гр-гъ Ор.іеан-ій получилъ
пропускъ. Оставивъ армію въ Асти, Е. уѣхалъ
во Францію, грозясь вернуться въ Ит-ію съ еще
больш. силами. По удаленіи Е., война въ Ит-іи не
прекратилась: оставленнымъ франц. отрядамъ
пришлось отбиваться отъ враговъ, окружив-
шихъ ихъ со всѣхъ сторонъ. Нѣсколько разъ
франц-ы одерживали въ открыт. полѣ даже
верхъ надъ ктал-цами, но послѣдніе, получивъ
значительн. подкрѣпленія отъ иси-цевъ,—луч-
шаго ихъ ген-а Гонзалъво Еордуанскаго, при-
бывшаго въ Ит-ію съ 6-т. отр.,—скоро заста-
вили франц-въ сдать обратно почти всѣ за-
хваченные ими города и крѣп-и. Въ окт. 1495 г.
Монпансье, тщетно ожидавшій подкрѣпленій отъ
Е.у выступилъ изъ Неаполя. Угрожаемый со
всѣхъ сторонъ, онъ укрылся въ іюлѣ 1496 г.,
съ 7-т. отр-мъ, въ крѣп. Ателла, гдѣ и б. окру-
женъ противникомъ. Наемники, не получая жа-
лованья и прельщаемые обѣщаніемъ денегъ со
стороны Ферд-а, принудили Монп-ё, 20 іюля,
сдаться на капитуляцію, согласнокот-й франц-ы
получили свободн. пропускъ въ отечество, съ
условіемъ сдать захваченные ими города. Т.
об. Франція лишилась всего пріобрѣтеннаго
бывшею войной,—обстоятельство, подтвердив-
шее негодность наемп. войскъ для дальп. пред-
пріятій, т. к. чпслительность такихъ войскъ
вполнѣ зависѣла отъ денежн. средствъ (свое-
времен. полученіе жалованья). Франц-ы б. за-
держаны въ Ит-іи, подъ разн. предлогами, еще
нѣск. мц., въ теченіе кот-хъ очень многіе, въ
томъ числѣ и Монп-ё, погибли отъ болѣзней,
т. ч. въ отечество вернулось не болѣе 500 чел.
Быстрота завоеванія Неаполя лишь просла-
вила франц. оружіе, а для воен. иск-ва ука-
зала на значеніе хорош. пѣхоты, вслѣдствіе
чего всѣ европ. гсд-ва стали заботиться объ
учрежденіи таковой.—1496 г. Е. началъ гото-
виться къ нов. походу въ Ит-ію, но онъ не
состоялся по мног. причинамъ. А. ум. 1498 г.
б) 1-я война за Миланъ (1499 — 1500).—
Гр-гъ Орлеанскій вступилъ на престолъ Фран-
ціи подъ именемъ Людовика XII. Прежде всего
онъ рѣшилъ овладѣть Миланомъ. Для этого
Людов. XII убѣдилъ имп-ра и кр-я Испаніи къ
нейтралитету, а въ Ит-іи привлекъ на свою
сторону папу Алекс-ра VI (обѣщаніемъ сдѣ-
лать его сына свѣтск. гсд-ремъ Ит-іи) и Ве-
нецію. На деньги отъ продажи мѣстъ сборщи-
ковъ податей и другихъ фпнансов. должностей
Людов. XII сформировалъ: 13 т. пѣх. (8 т. га-
сконцевъ и пикардійцевъ, 5 т. швейц-въ), 6гЛ
т. кав-іи и 58 ор. Т. об. кав-ія составляла х/«
пѣх-ы (слишкомъ много, въ виду предстояБПІ.
осадъ), и на 1 т. чел. приходилось около 3—4
ор. Отношеніе между холоднымъ и огнестрѣльн.
оружіемъ = 9:1. Армія Люд-ка XII раздѣ-
лена б. на 3 див-іи: гр. де-Линьй, д’Обнньй и
Тривульци. Противникъ Люд-ка XII, гр-гъ ми-
ланскій Людовикъ Моръ, не найдя себѣ со-
юзниковъ въ Ит-іи, привлекъ на свою сторону
султана Баязета, согласившагося объявить
войну Венеціи. Предоставленный самому себѣ,
Моръ, имѣя много денегъ, успѣлъ собрать
35-т. армію, состоявшую, впрочемъ, изъ од-
нихъ итальянск. контингентовъ, кот., какъ
показалъ походъ Карла VIII, значительно
уступали швейц-мъ; сильно укрѣпилъ Анону,
Новару н Александрію и сосредоточилъ у по-


- --
Нта
слѣдней гл. масу своихъ войскъ, ввѣривъ нач-во
надъ ними Галеаццо Сен-Ссвсрмпо. Противъ
Венеціи б. оставлена незначительп. часть (пред-
полагалось даже ничего не оставлять), что 6.
вполнѣ правильно, т. к. только побѣда надъ гл.
противникомъ, Франціей, могла рѣшить участь
войны; къ тому же противъ Венеціи б. Бая-
зетъ.—1499 г. армія Люд-ка XII двинулась въ
Ит-ію и въ то же время венеціанцы, несмотря
на войну съ Баязетомъ, стали наступать на
Миланъ съ в. Крѣп. Анона б. захвачена фран-
ц-ми почти безъ сопротивленія (ранѣе, чѣмъ С.-
Северино успѣлъ поддержать ее) и подверглась
полн. разрушенію. При дальнѣйшемъ наст-іи
франц-ы, слѣдуя примѣру арміи Карла VIII,
отличались страши, жестокостью, п устрашен-
ные ею города, одинъ за другимъ, открывали
ворота. С.-Сев-но, заботясь о собствен. выго-
дахъ, измѣннически бѣжалъ съ частью арміи;
жители Милана возмутились противъ Люд-ка
Мора, всегда имъ ненавистнаго. Моръ бѣжалъ
къ имп-ру Максимиліану, съ цѣлью, занявъ
денегъ для найма швейц-въ, вернуться съ ними
въ Миланъ. Чтобъ облегчить себѣ овладѣніе
городомъ, Моръ оставилъ въ почти неприступ-
ной миланск. цитадели 3-т. гарнизонъ, подъ
командою Бернардо де-Карте. Но и^этотъ по-
слѣдній продался Люд-ку XII. Франц-ы без-
препятственн о вступили въ Миланъ, куда вскорѣ
прибылъ и самъ Людов. XII, подчинившій себѣ
все Миланск. герц-во въ теченіе 20 дн. Этотъ
успѣхъ объясняется хорошимъ, сравнительно,
составомъ франц. войскъ и незабытыми еще
побѣдами арміи Карла VIII, но не иск-вомъ
франц. военач-ковъ и самого Люд-ка XII, про-
явившаго въ этой войнѣ только политич. лов-
кость. Притѣсненіями и насиліями франц-ы
скоро возстановили противъ себя миланцевъ,
т. ч., когда Людов. Моръ, набравъ швейц-въ,
вернулся въМиланск. герц-во, то нашелъ весьма
благопріятн. пріемъ; къ нему даже присоеди-
нились войска пѣкот-хъ итальянск. гсд-въ, бо-
явшихся утвержденія франц-въ въ Миланѣ, и
Моръ, съ арміею въ 15 т. чел., двинулся къ
своей ст-цѣ. Узнавъ объ этомъ, занимавшій Ми-
ланъ Тривульци, ослабленный отдѣленіемъ
больш. части войскъ, принужденъ б. оставить
городъ. Моръ двинулся за нимъ и занялъ крѣп.
Новара. Людов. XII, по полученіи объ этомъ
извѣстія, весьма быстро набралъ изъ швейц-въ
и франц-въ 17-т. армію и ввѣрилъ ее Ла-Тре-
муйлю. Франц-ы скоро окружили Мора въ Но-
варѣ. Гр-гъ миланскій рѣшилъ вступить въ бой;
но швейц-ы его отказались сражаться со сво-
ими соотечественниками въ рядахъ франц. ар-
міи и, посовѣтовавшись съ ними (совѣтъ между
враждующ. сторонами—оригинальн. слѣдствіе
системы наемн. войскъ, дававшей возможность
изъ одного и того же народа комплектовать
арміи разн. гсд-въ), оставили Новару, захва-
тивъ съ собою переодѣтымъ и Люд-ка Мора.
Послѣдній однако б. узнанъ франц-ми и за-
хваченъ ими въ плѣнъ.
в) 2-я война за Неаполь (1501—1504).—
Теперь Людовикъ XII рѣшилъ овладѣть Неа-
полемъ; для этого вступилъ въ переговоры съ
кр-мъ Исп-іи о раздѣлѣ Неаполитанск. кр-ства,
о чемъ и состоялся гранадскій трактатъ (22
сент. 1500 г.), одобренный папою Алекс-ромъ
VI. Подъ предлогомъ защиты ю. берега Ит-іи
отъ турокъ, призванныхъ Люд-комъ Моромъ,
фрапц-ы и исп-цы въ началѣ іюля 1501 г.
вступи.іи въ Неаполитанск. кр-ство. Армія пер-
выхъ, д’Обиньй, изъ 10 т. пѣхоты (4 т. швейц-въ,
6 т. франц-въ, гасконцевъ) и 5 т. кав-іи, при
достаточн. числѣ ор-ій (вѣроятно, 4—5 на 1 т.
солдатъ), двинулась прямо па Неаполь; исп-цы
же, подъ нач-вомъ вел. кап-а Гонзальво Кор-
дуанскаго, вторгнулись въ го. часть кр-ства,
въ числѣ около 8 т. исп. пѣх. и 1.200 кав-іи
(послѣдней — относительно мало, т. к. корп.
Гонзальво б. десантный,—прибылъ изъ Испаніи
на-помощь Венеціи противъ турокъ, — а еще
потому, что Гонз., какъ устроитель исп. пѣх.,
естественно предпочиталъ ее друг. родамъ ору-
жія). Фридрихъ, кр-ь неаполитанскій, узнавъ
о наст-іи фрапц-въ и разсчитывая на помощь
Гонзальво (Фридр. не зналъ о гранадск. дого-
ворѣ), полагалъ задержать противника на с.
границѣ кр-ства, близъ С.-Жермано. Но когда
онъ получилъ извѣстіе, что Гонз. дѣйствуетъ
за-одно съ франц-ми и что гор. Капуа, послѣ
непродолжительн. обороны, сдался д’Обиньй,
то совершенно упалъ духомъ и бѣжалъ на о-въ
Искіа, гдѣ б. взятъ въ плѣнъ франц. флотомъ,
прибывшимъ изъ Генуи, и отправленъ во Фран-
цію. Д’Обиньй вступилъ въ Неаполь. Т. об.
цѣль гранадск. договора достигнута б. въ теченіе
3 мц. Между франц-ми и исп-цами въ началѣ
1502 г. возникъ споръ о владѣніи богатѣйпі.
пров-іей Капитаната, вопросъ о доходахъ съ
кот-й не б. ясно опредѣленъ гранадск. дого-
воромъ. Пока французскій и исп. намѣстники
(гр-гъ Немурскій и Гонзальво) вели объ этомъ
переговоры, Людов. XII, быстро нанявъ швей-
ц-въ, прислалъ ихъ на-помощь гр-гу Немур-
скому и д’Обиньй, кот. немедленно заняли
спорн. пров-ію. Ферд.-Католикъ, по недостатку
денегъ и отдаленности Исп-іи, не могъ при-
слать подкрѣпленія Гонз-у, и опъ вынужденъ
б. отступить къ ю. границѣ кр-ства, куда за
нимъ послѣдовали и франц-ы. Вскорѣ за ис-
п-цами осталось только нѣсколько пунктовъ на
берегу Калабріи и въ томъ числѣ—гор. Бар-
летта, въ кот-мъ заперся Гонз., рѣшившій ожи-
дать здѣсь подкрѣпленій. Вмѣсто того, чтобы,
пользуясь рѣшительн. превосходствомъ въ си-
лахъ, употребить всѣ старанія для окончательн.
изгнанія йсп-цевъ, франц-ы занялись осадою
городовъ, нсимѣвшихъ никакого значенія, и раз-
бросали свои силы. Явленіе это, доказывающее,
что зародыши стратегич. иск-ва, проявившіеся
во время похода Карла VIII, не только не
развились, но совершенно исчезли, въ данномъ
случаѣ б. слѣдствіемъ двоевластія во франц.
арміи и вражды гр-а Йемурскаго и д’Обиньй.
Война пріобрѣла средневѣков. характеръ: вза-
мѣнъ ср-ій, начались поединки между нѣскольк.
рыцарями съ обѣихъ сторонъ, на что стека-
лись тысячи зрителей, и т. п. Этому не мало
способствовало присутствіе въ арміи замѣча-
тельн. рыцаря Баярда (см. это), кот-мъ увле-
кались тогда всѣ франц-ы. Пока т. об. франц-ы
теряли время, къ Гонз-у, получавшему про-
довольствіе черезъ венеціянцевъ, сталп под-
ходить подкрѣпленія изъ Исп-іи, благодаря
чему исп-цы начали одерживать части, успѣхи
надъ франц-ми, популярность кот-хъ въ Ит-іи
значительно уменьшилась, особенно послѣ по-
единка въ окрестностяхъ Бардетты между 13.
35*

Нта
— 51® —
Нта
французскими и 13 итальянск. рыцарями, при-
чемъ послѣдніе оказались побѣдителями. Между
тѣмъ Ферд.-Катол., при посредствѣ зятя своего,
э.-гр-га Филиппа, заключилъ съ Люд-комъ XII
мирн. договоръ, по коему Людов. прекратилъ
отправку въ Ит-ію подкрѣпленій и задержалъ
свой флотъ въ Генуѣ. Однако, переговоры эти
оказались лишь уловкою со стороны Ферд-а:
Гонз., получивъ весьма значнтельн. помощь,
перешелъ въ наст-іе. Тогда гр-гъ Немурскій
распорядился о сборѣ къ Барлеттѣ всѣхъ франц.
отрядовъ, кромѣ д'Обиньп, кот-й д. б. остаться
въ Калабріи. Причина такого отдѣленія заклю-
чалась въ желаніи гр-га удалить отъ себя ста-
раго и опытн. полководца, до нѣкот. степени
стѣснявшаго его свободу. Это повлекло за со-
бою пораженіе франц. арміи но-частямъ. Д’О-
биньй, осаждавшій гор. Терра-Нуово, при
приближеніи исп-цевъ (болѣе 15 т., подъ на-
ч-вомъ Фернанда Андрады), сосредоточился у
Джіоя, вблизи Семинары, гдѣ, атакованный 20
апр. исп-цами, б. разбитъ и взятъ въ плѣнъ.
28 апр. Гонз., принужденный голодомъ и ли-
шеніями оставить Барлетту, двинулся къ Че-
риньолѣ. Гр-гъ Немурскій, желая разбить Гонз.
до соединенія его съ отрядомъ Андрады, на-
правился туда же, но въ происшедшемъ ср-іи
при Черинъолѣ франц-ы потерпѣли полн. по-
раженіе и, потерявъ гр-га ІІемурскаго уби-
тымъ, отступили къ Гаэтѣ. Пользуясь этою по-
бѣдой, Гонз. немедленно двинулся къ Неаполю,
куда вступилъ 14 мая. Франц-ы, очистивъ го-
родъ; заперлись близъ него, въ Сііаіеаи Хеи(
и СЬаіеан бе ГОенГ, гдѣ и б. осаждены исп-цами.
Во время этой осады впервые удачно примѣнены
порохов. мины: Педро Наварро взорвалъ ми-
нами стѣны замковъ, считавшихся до тѣхъ
поръ неприступными, и они б. взяты открыт.
силой. Обстоятельство это имѣло важн. зна-
ченіе во всѣхъ послѣдовавш. войнахъ въ Ит-іи:
вѣра въ неуязвимость крѣп-ей и степень ихъ
сопротивленія значительно ослабли. Овладѣвъ
Неаполемъ, исп-цы выслали отряды для заня-
тія остальн. пунктовъ кр-ства, оставшихся еще
во власти франц-въ. Узнавъ объ этихъ пора-
женіяхъ, Людов. XII, прежде всего, примирился
со швейц-ми, сдѣлавъ имъ значительныя терн-
торіальи. уступки, и при помощи ихъ и гаскон-
цевъ сформировалъ 3 арміи. Главная изъ нихъ,
Ла-Тремуйля, около 23 т. (18 т. пѣх. и 5.400
кав-іи), б., при содѣйствіи флота, направлена
на Неаполь; остальныя же 2, сира д’Альбрэ и
марш. Ріэ (около 10 т. каждая), должны б.
вторгнуться въ предѣлы Исп-іи, чтобъ этимъ
лишить Ферд-а возможности отправить зна-
чительн. подкрѣпленія на итальянск. театръ
войны. Воен. дѣйствія въ Исп-іи закончились
весьма скоро и безъ выгоды для франц-въ:
д’Альбрэ дѣйствовалъ очень вяло, а противъ
Ріэ направился самъ Ферд. съ народи, опол-
ченіемъ. Франц-ы отступили къ своей границѣ
и скоро здѣсь заключено б. перемиріе, нерас-
пространявшееся на Ит-ію. Въ этой послѣдней
франц-ы могли разсчитывать на успѣхъ, если
бы быстро двинулись къ Неаполю, т. к. могли
застигнуть силы Гонз. разбросанными и до
полученія подкрѣпленій изъ Исп-іи. Но въ
это время у.меръ папа Алекс-ръ VI, и всемо-
гущ. м-ръ франц. кр-я, кардиналъ д’Амбуазъ,
разсчитывая занять вакантный папск, престолъ,
1 весьма долго задержалъ Ла-Тремуйля подъ стѣ-
нами Рима, для поддержки своихъ притязаніи.
Этимъ временемъ съ успѣхомъ воспользовался
Гонз.: сосредоточивъ силы, онъ отступилъ оть
Гаэты и занялъ сильную оборонит. поз. за р.
Гарильяно, — рѣшеніе, вполнѣ правильное въ
виду относительн. слабости въ си іахъ и зна-
чнтельн. количества пѣхоты. Потерпѣвъ не-
удачу въ своихъ притязаніяхъ, д’Амбуазъ
возвратился во Францію, а франц. армія маркгр.
Франциска Гонзаго (замѣнилъ Ла-Тремуйля,
сильно заболѣвшаго во время стоянки у
Рима) въ окт. 1503 г. подошла къ позиціи Гон-
зальво. Желая форсировать рѣку, фрапц-ы на-
вели мостъ, но, вслѣдствіе вялаго наст-ія (ре-
зультатъ сознанія нравствен. превосходства
исп-цевъ, особенно ихъ предводителя), не могли
переправиться, несмотря па неоднократи. по-
пытки. Наступившая зима, вредн. климатъ
занятой франц-ми мѣстн-и, недостатокъ про-
довольствія и, какъ слѣдствіе всего этого,
страши, болѣзненность въ арміи заставили
маркгр. Салуццо (преемникъ Гонзаго, кот-го
обвиняли во всѣхъ неудачахъ) расположить
войска на широк. квартирахъ, причемъ онъ
разсчитывалъ, что исп-цы, находившіеся также
въ весьма тяжел. положеніи, оставятъ свою
позицію. Но Гонз., узнавъ о разбросанности
франц-въ и получивъ подкрѣпленіе, рѣшился
немедленно перейти въ наст-іе, что б. совер-
шенно правильно и отвѣчало обстановкѣ. На-
ведя скрытію въ ночь на 28 дек. мостъ черезъ
Гарилъяно, Гонз.внезапно ударилъ пафранц-въ.
Послѣдніе, бросивъ обозы, арт-ію, больныхъ и
раней., поспѣшно и въ крайн. безпорядкѣ стали
отступать къ Гаэтѣ, энергично преслѣдуемые
исп-цами. Поэтому только небольшой части
франц-въ удалось укрыться въ Гаэтѣ. Гонз.
немедленно осадилъ эту крѣп., и хотя она б.
открыта съ моря и имѣла достаточн. количе-
ство продовольствія, но фрапц-ы, сильно за-
пуганные предшествованіи, неудачами, сдались
на кап-цію 1 янв. 1504 г. Людов. XII оконча-
тельно потерялъ Неаполитанск. кр-ство, вла-
дѣніе кот-мъ, по миру въ мартѣ того же года,
предоставлено Ферд-у-Католику.
г) Война Венеціи съ ’камбрейскою
лигой (1508 — 1509). — Постоянно возрастав-
шее могущество Венеціянск. рспб. и занос-
чивость ея возбудили зависть сосѣднихъ съ
ною гсд-рей и вслѣдствіе этого, еще 1505 г.,
нѣкот-ми изъ нихъ начаты переговоры о по-
кореніи и раздѣлѣ Венеціи. 10 дек. 1508 г. въ
Камбре заключенъ договоръ (камбрейск. лига)
между папою Юліемъ II, Людовикомъ XII, Ма-
кс-номъ I, Ферд.-Католикомъ и нѣкот-мн мелк.
гсд-рями Ит-іи, по кот-му рѣшено б. раздѣлить
Венеціянск. рспб. Для этого Людов. XII д. б.
начать войну съ Венеціей, а проч. союзники
явиться въ Ит-ію лишь 40 дн. спустя. Такое
добровольн. раздѣленіе силъ лиги б. слѣдстві-
емъ, съ одной стороны, неготовности къ войнѣ
друг. союзниковъ и недостатка у нихъ денегъ,
а съ другой-желанія Люд-ка приписать себѣ
одному честь покоренія Венеціи. Франц. кр-ь
сосредоточилъ въ Миланск. герц-вѣ 24-т. ар-
мію (12 т. фрапц. пѣх., 6 т. швейц-въ, 6 т. ка-
в-іи), при 106 ор. Т. об., численность пѣх-ы
значительно возрасла сравнительно съ пред-
ілествовавш. войнами; пѣхота эта б. уже до-

Ига
— 549 —
Ита
вольно хорошо организована (по шшшцэргк.
образцу) и могла считаться весьма опасною въ
бою; кав-ія—7» пѣхоты; на каждую 1 т. чел.—
около 4 ор. Правители Венеціянск. репб. не
испугались собиравшейся противъ нихъ грозы.
Они даже не согласились на предложеніе папы
Юлія II отдѣлиться отъ лиги, при условіи ус-
тупки ему 2 незначптс.іьн. городовъ. Обладая
большими финансов. средствами, Венеція весьма
быстро собрала армію въ 38 т. чел. (30 т. пѣх.
и 8 т. кав-іи, въ числѣ кот-хъ 4 т. албанцевъ,
лучшихъ тогда кав-стовъ). Т. об., Венеціянцы
превосходили франц-въ чнслпте.іьностью, но
уступали имъ въ качествѣ своей пѣх-ы. Фран-
ц-міі нач-вовалъ самъ кр-ь; венец-ми—2 полко-
водца, совершенно противуположн. характера:
осторожный гр. Питиліано и пылкій Альвіано.
Въ дополненіе къ этому двоевластію, оба пол-
ководца получили отъ венец. сената приказа-
ніе дѣйствовать какъ можно осторожнѣе, огра-
ничиваться обороною и отваживаться на рѣ-
иштсльн. бой только при совершен. увѣренно-
сти въ побѣдѣ, —Воен. дѣйствія начались ра-
нѣе, чѣмъ - Людов. успѣлъ сосредоточить въ
Ит-іи свою армію: Шомонъ, франц. намѣстникъ
въ Миланѣ, съ 8 т., двинулся въ началѣ мая
1509 г. къ р. Адда. Альвіано настаивалъ на не-
медлен. переходѣ въ наст-іе, чтобы разбить от-
дѣлившагося Шомона: но Питиліано не согла-
сился на это, и венец. армія заняла оборони-
тельн. позицію на лв. берегу Адды, у Фонта-
неллы, чтобы, принявъ здѣсь бой, воспользо-
ваться огнестрѣльн. дѣйствіемъ своей много-
числен. пѣх-ы, менѣе франц-въ способной дѣй-
ствовать на мѣстн-и открытой и ровной. 10 мая
1509 г. франц-ы переправились черезъ Адду у
Кассано. Людов., желая сразиться съ венец-ми
іп. Качбрс. Только тогда начали дѣйствовать
остальн. ('оюз’ііп.н: войска папы вступили въ Ро-
манью: армія Макс-на почти безъ сопротивленія
заняла Верону, Виченцу и Надую. Войскарепб.-п
окончательно разсѣялись. Венец-ы обратились
съ предложеніями отказа ться отъ лиги къ папѣ
и Ферд.-Католику. Ни папа, ни исп. кр-ь не
желали иоін. уничтоженія Венеціи и усиленія
на ея счетъ Франціи. Они закіючіыи съ Вене-
ціей) миръ, уступивъ ей даже обратно всѣ захва-
чен. города. Ободренные этимъ, вепец-ы на-
прягли всѣ усилі/і, чтобы разбить оставшихся
членовъ лиги. Это б. тѣмъ легче, что Людов.,
считая свое дѣло оконченнымъ, уѣхалъ во Фран-
цію и совершенно пересталъ поддерживать
Макс-на. Владѣя денежн. средствами, увели-
чившимися значительными части, пожертвова-
ніями, венец-ы весьма быстро собрали, между
прочимъ изъ албанцевъ и далматовъ, 24-т. армію
(20 т. пѣх. и 4 т. кав-іи). Относнтельн. малочи-
сленность конницы(Ѵз пѣх-ы)объясняется труд-
ностью быстр. набора этого рода войскъ и воз-
раставшею вѣрой въ значеніе и силу пѣх-ы.
Армія эта, предводимая гр. Питиліано, уже въ
срединѣ іюля 1509 г. вновь овладѣла Падуей
и яѣкот-мн друг. городами, жители коихъ воз-
стали противъ франц-въ и нѣмцевъ, успѣвшихъ,
грабежами и насиліями, возбудить всѣхъ про-
тивъ себя. Между тѣмъ Макс-нъ, кот-му уда-
лось наконецъ занять денегъ, собратъ 24-т. ар-
мію (18 т. пѣх. и 6 т. кав-іи), усиленную еще
войсками мелк. гсд-рей Ит-іи; при арміи нахо-
дилась сильная и многочислен. арт-ія, что б.
особенно важно въ виду предстоявшихъ осадъ.
Подступивъ въ сент. 1509 г. къ Падуѣ, запя-
той войсками Пит-но, Макс-нъ выставилъ свою
, арт-ію и началъ бомбардировать городъ, выпу-
обороня.іея умѣло: онъ не только энергично от-
вѣчалъ изъ имѣвшихся въ городѣ ор-ій, но и
очень искусно и быстро приводилъ въ поря-
докъ всѣ поврежденія и разрушенія, произво-
димыя арт-іею Макс-на. Однако послѣднему
удалось наконецъ, на 9-п день осады, пробить
брешь, и онъ рѣшилъ штурмовать городъ. Въ
день штурма Макс-нъ замѣтилъ, что вепец-ы
: наводнили рвы па атакован. фронтѣ и устроили
। за брешью нов. укр-ія. Желая воспользоваться
' для штурма своею кав-іей, имп-ръ приказалъ
на выгодной для себя мѣстн-и, гдѣ бы можно * стивъ въ теченіе недѣли до 20 т. сн-довъ. Пит-но
б. употребить въ дѣло кав-ію, а также швей- I
ц-въ, привыкшихъ драться и маневрировать на
открыт. мѣстн-и, рѣшилъ маневрами вызвать
венец-въ въ открыт. поле. Для этого онъ дви-
нулся вверхъ по Аддѣ, къ Вайлоте, чтобъ угро-
жать сообщеніямъ непріятеля съ Крембю и
Кремоною, гдѣ находились венец. магазины.
Венец-ы немедленно двинулись туда же по бо-
лѣе коротк. дорогѣ, подъ прикрытіемъ боков. ;
ав-да подъ нач-вомъ Альвіано, направленнаго '
долиною Адды. Во время этого марша охрани-' _	____ ______,
тельн. служба съ обѣихъ сторонъ исполнялась! ей спѣшиться; но значительн. часть отвѣчала
настолько слабо, что противники весьма долго I отказомъ, говоря, что призваны сражаться вср-
двигались парале.іьно другъ другу, раздѣлен-! хомъ и считаютъ унизительнымъ для себя идти
ные лишь кустами и высокою плотиной. На-,’-
конецъ, 14 мая, близъ Аньядело, венсц-ы за-
мѣтили ав-дъ франц-въ. Альвіано, вмѣсто того, *
чтобъ уклониться отъ боя до соединенія съ
Питиліано, а можетъ б. уже и не имѣя воз- 1
можности избѣгнуть столкновенія, построилъ
боев. порядокъ и въ происшедшемъ аньяделъ-
скомъ ср-іи (см. это), не поддержанный Пит-но,
въ бой пѣшкомъ. Вслѣдствіе такихъ ничтожн.
причинъ (у Макс-на б. маса пѣх-ы для штурма
и арт-ія для пробитія нов. бреши), имп-ръ от-
казался отъ штурма и, сдѣлавъ лишь нѣсколько
части, попытокъ противъ города, снялъ осаду.
Войска Макс-на, дурно продовольствуемыя и
пе получавшія жалованья, разошлись, а имп-ръ
ч_____„... . х	, уѣхалъ въ Германію.—Этимъ окончилась борьба
желавшимъ спасти свою колону, потерпѣлъ полн.; Венеціи съ камбрейск. лигой, кот. совершенно
пораженіе, потерялъ арт-ію, обозъ и самъ по- [ распалась.
палея въ плѣнъ. Послѣ этого франц-ы быстро: д) Война Франціи со священ. лигой
продолжали наст-іе и, благодаря превосходству (1510—14 г.).—Венец-ы, по отст-іи войскъ им-
въ арт-іи и впечатлѣнію, произведенному одер-1 п-ра, предводимые гр. Питиліано, захватили
жан. побѣдой, овладѣвали однимъ городомъ за I отнятые у нихъ города и двинулись противъ
другимъ. Остатки венец. арміи отступили къ 1 Феррары, чтобъ отомстить ей за участіе въ кам-
Веронѣ и расположились въ ея окрестностяхъ. I брейск. союзѣ. Для этого Пит-но посадилъ часть
Т. об. Людов. въ 2 нд. овладѣлъ всей той частью ; своихъ войскъ на 18 галеръ и нѣсколько мелк.
Венец. репб., кот. б. отдана ему по договору | судовъ и направился вдоль р. По. 1-ыя дѣй-

Нта
— 550 -
Ита
ствія венец-въ б. удачны. Но въ это время Лю-
дов. XII, узнавъ о неудачѣ имп-ра у Падуи
и не желая, чтобы Венеція вышла окончательно
побѣдительницею изъ борьбы, приказалъ на-
мѣстнику Милана, Шомону, двинуться къ Ве-
ронѣ. Извѣстіе объ этомъ заставило Пит-но,
съ сухопутн. арміей, вернуться назадъ; десантъ
же продолжалъ движеніе къ Феррарѣ, достиг-
нувъ кот-й потерпѣлъ серьезн. пораженіе: гр-гъ
феррарскій, искусно расположивъ свою арт-ію,
разстроилъ перекрести, огнемъ венец. флотилію
и заставилъ противника отступить съ большимъ
урономъ. Между тѣмъ правители Венеціи съ-
умѣли возбудить опасенія папы въ возможно-
сти быстр. распространенія франц. владычества
въ Ит-іи. Юлій II окончательно помирился съ
Венеціей, а Людов., недовольный этимъ, пре-
кратилъ сношенія съ Римомъ. Тогда папа при-
влекъ на свою сторону Ферд.-Католика, съ за-
вистью смотрѣвшаго на возраставш. могущество
Франціи, сталъ сближаться съ Англіей (содѣй-
ствіе послѣдней б. весьма важно, т. к. при этомъ
условіи Франція могла б. угрожаема съ 2 сто-
ронъ) и началъ переговоры со швейцарск. кан-
тонами. Людов., до сихъ поръ широко пользо-
вавшійся услугами швейц-въ, разошелся съ ними:
раздраженный ихъ чрезмѣрн. требованіями,
насиліями въ завоеван. странахъ и республи-
канск. высокомѣріемъ, франц. кр-ь рѣшилъ
сформировать собствен. пѣх-у. Оскорбленные
этимъ півейц-ы обязались не воевать противъ
папы и выставить ему, при 1-мъ требованіи,
6 т. отборн. пѣх-ы. Въ виду этихъ обстоятельствъ,
Людов. и Макс-нъ сошлись еще ближе. Прежде
всего они рѣшили наказать Венецію за союзъ
съ папою и съ успѣхомъ начали дѣйствія во
Фріулѣ и Истріи. Въ то же время и папа со-
единилъ свои войска съ венеціанскими и дви-
нулся противъ гр-га феррарскаго, чтобъ отом-
стить за приверженность его къ Франціи. Папа
лично предводительствовалъ войсками и при
взятіи Мирандолы находился даже во главѣ
штурмующ. кол-ы. Однако въ началѣ 1511 г.
дѣла Юлія приняли столь дурной оборотъ, что
онъ принужденъ б. призвать обѣщанныхъ ему
швейц-въ. Но миланск. намѣстникъ Шомонъ
не пропустилъ ихъ черезъ герц-во; они верну-
лись въ отечество, а папа д. б. отступить къ
Болоньѣ. Воен. дѣйствія временно прекра-
тились: въ Мантуѣ б. собранъ конгресъ для
переговоровъ о мпрѣ, но онъ не привелъ ни
къ какимъ результатамъ. Тогда марш. Три-
вульци, замѣнившій умерш. Шомона, двинулся
съ 11 т. (7 т. пѣх., 4 т. кав-іи) къ Болоньѣ.
При приближеніи франц-въ папа бѣжалъ въ
Равенну, а войска его, испуганныя перегово-
рами жителей Болоньи съ франц-ми, разсѣя-
лись. Трпв-ци занялъ городъ. Несмотря на то,
что Людов. не только не воспользовался этою
побѣдой, открывавшею ему дорогу въ Римъ, но
даже приказалъ Трив-ци отступить къ Милану,
враги его усмотрѣли въ дѣйствіяхъ франц-въ
значительн. опасность для папск. престола. Юлій
воспользовался этимъ, чтобъ образовать со-
юзъ, кот-й, подъ предлогомъ поддержанія папы,
имѣлъ бы цѣлью изгнаніе франц-въ изъ Ит-іи.
Такой союзъ б. заключенъ 5 окт. 1511 г. (свя-
щен. лига) между папою, Ферд.-Католикомъ
и Венеціей. Всѣ вмѣстѣ они обязались выста-
вить 29-т. армію (24 т. пѣх. и 5 т. кав-іи),
именно: папа—6 т. пѣх. и 1 т. кав-іи, Венеція—
8 т. пѣх. и 2 т. конницы, Фердинандъ —10 т.
пѣх. и 2 т. кав-іи. Значительн. маса пѣх-ы б.
хорошо организована и обучена. Кромѣ того,
Фердинандъ и Венеція д. 6.снарядить флотъ.
Всѣ союзн. войска ввѣрены б. неаполитанск.
в.-кр-ю Раймунду де-Кордонъ. Между тѣмъ
Людов., искренно желавшій мира, не дѣлалъ
особей, приготовленій для борьбы со свя-
щеп. лигой. Опъ ограничился лишь назначе-
ніемъ нов. намѣстника въ Миланъ, молодаго
Гастона де-Фуа (см. это). Франц. кр-ь раз-
считывалъ, что, въ случаѣ открыт. разрыва, Га-
стону, съ 10 т., удастся удержаться до весны
1512 г., когда Людов. полагалъ прибыть въ Ит-ію
съ арміей. Но воен. дѣйствія открылись ранѣе:
уже въ концѣ 1511 г. швейц-ы, оскорбленные
тѣмъ, что Людов., помимо ихъ, нашелъ болѣе
дешев. помощь у нѣмецк. лапцкнехтовъ, при-
няли сторону лиги и двинулись, въ числѣ 16 т.,
къ Милану. Однако Гаст-у удалось подкупомъ
вернуть ихъ обратно. Въ это время начали
враждебн. дѣйствія и войска лиги: Кордонъ, съ
20 т. (16 т. пѣх. и 4 т. кав-іи), 26 янв. 1512 г.
осадилъ Болонью, защищаемую 2 т. ланцкнехт.,
посланныхъ туда Гаст-мъ. Подкрѣпленія изъ
Франціи довели силы Гаст-а до 18 т. (14 т. пѣх.
и 4 т. кав-іи), и онъ двинулся па-выручку
Болоньи. Рѣшеніе это— нѣсколько смѣлое, въ
виду нѣкот.превосходства противника въ силахъ
и по причинѣ зимн. времени, крайне затруд-
нявшаго движеніе (холодъ, снѣгъ, дурныя до-
роги)—вполнѣ отвѣчало характеру молод. пол-
ководца. Этотъ трудн. маршъ исполненъ весьма
быстро и настолько скрытно, что 6 февр. Гаст.
появился у Болоньи совершенно неожиданно
для Кордона. Но здѣсь, вмѣсто того, чтобы
воспользоваться внезапностью появленія и ата-
ковать немедленно противника, Гаст., по совѣту
своихъ ген-въ, отложилъ бой на 7 число, дабы
дать войскамъ отдыхъ. Кордонъ, узнавъ о при-
бытіи франц-въ, немедленно снялъ осаду и от-
ступилъ къ Имолѣ. Въ тотъ же день Гаст. по-
лучилъ извѣстіе, лишившее его возможности
преслѣдовать непріятеля: города Бресчіа и
Бергамо передались венец-мъ. Опасаясь за со-
общенія съ Миланомъ, Гаст., оставивъ въ Бо-
лоньѣ 5-т. гарнизонъ, двинулся 8 февр., съ
поразите.!ьн. быстротой, къ Бресчіи, куда и
прибылъ 16-го, успѣвъ на пути разбить на-голову,
у Мальяно, значительный венец.отрядъ. Защит-
ники Бресчіи пе согласились на предложеніе о
сдачѣ; поэтому городъ б. взятъ съ боя и преданъ
разграбленію. Жители Бергамо, устрашенные
участью Бресчіи, безпрепятственно впустили
франц-въ въ городъ и заплатили имъ значительн.
контрибуцію. Несмотря на эти побѣды, положе-
ніе Люд-ка б. весьма тяжелымъ; онъ принужденъ
б. отправить въ Ит-ію, для поддержанія Гаст-а,
всѣ имѣвшіяся во Франціи войска, а между тѣмъ
въ это время Генрихъ VIII, кр-ь англійскій,
окончательно присоединившійся къ священ.
лигѣ, высадилъ б1/» т. въ предѣлы Франціи,
въ провинцію Гіепь, гдѣ они д. б. соеди-
ниться съ 9-т. отр-мъ, направленнымъ туда
же Ферд.-Католикомъ. Но еще непріятнѣе для
Люд-ка б. то, что Макс-нъ I, неполучившій
назначеннаго ему по камбрейск. договору, ра-
зошелся со своимъ бывш. союзникомъ п потре-
бовалъ, чтобы находившіеся въ арміи Гаст-а

Ита
— &5І —
Нта
іанцкнехты немедленно вернулись домой. По-
слѣдніе, впрочемъ, не исполнили этого требо-
ванія. Въ виду такихъ обстоятельствъ, Людов.
рѣшилъ ПОКОНЧИТЬ СО СВЯПІОП. .ІІІГОІІ р;і!іѣ('
ухода ланцкнехтовъ и вѣрпяіп. ііригогі.іпіе-
нія къ арміи лиги войскъ М;ікс-ні Опъ прика-
залъ Гаст-у, соединившись сь гр-гомъ фгррпр-
екпмъ, дать рѣшите іі.'л ср-іе. Раймундъ, со
своей стороны, по іо.і.іі 11, избѣгать боя, чтобы
выждать результаюг. ь вюржепія войскъ Генр.
ѴШ и Ферд-а во Фракцію и швейц-въ въ Ми-
ланск. герц-во. Поэтому онъ отступилъ и за-
нялъ сильи\ю оборонит. поз. у Имолы, разсчи-
тывая, въ случаѣ атаки Гаст-мъ, съ успѣхомъ
выдержать здѣсь оборонит. бой, благодаря пре-
восходству своей пѣх-ы. Тогда Гаст. осадилъ
Равенну, желая этимъ заставить противника
покинуть свою поз. и принять бой при болѣе
выгодныхъ дія франц-въ условіяхъ. Дѣйстви-
тельно, Кордонъ двинулся на - выручку Ра-
венны; но и тутъ остался вѣренъ господство-
вавшимъ тогда взглядамъ (предпочитать обо-
рону атакѣ): въ 2 миляхъ отъ Равенны онъ оста-
нови іея и сильно укрѣпилъ занятую здѣсь
позицію. Гаст., войска кот-го уже нѣсколько дней
терпѣли нужду въ продовольствіи и кот-й со
дня на день могъ ожидать ухода ланцкнех-
товъ, рѣшилъ немедленно атаковать против-
ника. Въ происшедшемъ 11 апр. 1512 г. ср-іи
при Равеннѣ (см. это) франц-ы одержали рѣ-
шительн. побѣду. Но, къ несчастію, въ числѣ
убитыхъ б. и самъ Гастонъ, талантамъ кот-го
Людов. б. обязанъ всѣми успѣхами этой войны.
Несмотря на эту побѣду, франц-ы, нач-во надъ
коими принялъ Ле-Палісъ, скоро принуждены
б. отступить въ Миланъ, чтобъ обезопасить по-
слѣдній отъ покушеній швейц-въ, направлен-
ныхъ въ Ит-ію Макс-номъ I и соединившихся
здѣсь съ венец-ми. Немедленно по отст-іи
франц-въ, войска лиги, собравшіяся послѣ ср-ія
при Равеннѣ у Чезены и получившія подкрѣп-
ленія, снова заняли Романью. Лс-ІІалисъ не
имѣлъ возможности противодѣйствовать имъ,
т. к. по только не получилъ подкрѣпленій, но
б. значительно ослабленъ уходомъ франц. во-
лонтеровъ, кот-мъ кончился срокъ службы, а
гл. образомъ уходомъ лучш. части арміи—5 т.
ланцкнехт., всё-таки принужденныхъ испол-
нить требованіе имп-ра. Въ виду этого, Ле-Па-
лисъ вынужденъ б. очистить и Миланск. гер-
ц-во и, оставивъ гарн-ы въ цитаделяхъ Милана,
Кремоны и Генуи, отступилъ во Францію. Ма-
ксимиліанъ Сфорца б. провозглашенъ гр-гомъ
Милана.—Съ наступленіемъ 1513г.б.іагопріятн.
обстановка подала Люд-ку надежду снова ут-
вердиться въ Ит-іи. Армія Генр. ѴШ возвра-
тилась въ Англію (по высадкѣ во Францію,
вмѣсто дѣйствій противъ Люд-ка, ловкими про-
исками Ферд.-Ка голика, эта армія б. употреблена
для овладѣнія, въ пользу послѣдняго, частью
Наваррскаго кр-ства). Между участниками лиги
начались несогласія, въ виду кот-хъ венец-ы,
подозрѣвавшіе папу и Ферд-а въ замыслахъ
противъ рспб.-и, отпали отъ лиги и начали
даже переговоры съ Франціей. Послѣдніе за-
кончились въ началѣ 1513 г. союзомъ въ Блуа,
но кот-му Франція д. б. выставить 18-т. армію
(8 т. ланцкнехт., 7 т. гасконцевъ и 21/з т.
кав-іи), а Венеція — 13-т. (10 т. пѣх. и З1/» т.
кав-іи). Вмѣстѣ съ тѣмъ Людов., зная пзъ опыта
! достоинства швейц-въ, а также опасность оста-
I влепія ихъ въ тылу, началъ иереговорысъ канто-
нами. окончившіеся однако неудачею: швейц-ы
<>6ил;і нігь еіужить папѣ и Ферд.-Католику.
С’. нычоломь' Венеціи пзъ лиги, остальные
ч іены ея (Млкс пь, Фердинандъ, Генр. VIII и
и.ны Левъ X, о.ісг\пившій мѣсто умерш. Юлія
II) рѣши іи продолжать борьбу съ Франціей въ
Ит-іи. Не желая дать противникамъ сосредо-
; точиться, а главное, спѣша разбить Раймунда
ранѣе присоединенія къ нему швейц-въ и до
высадки Генр. VIII во Францію, Людов. весною
1513 г. двинулъ свою армію, марш. Ла-Тре-
муйля, въ Ит-ію, гдѣ къ нему должны б. при-
соединиться вепец-ы, подъ нач-вомъ Альвіано.
Узнавъ объ этомъ, Кордонъ отступилъ къ Піа-
ченцѣ. Мног. города снова подчинились фран-
ц-мъ. Но Тремуйль двинулся къ Новарѣ, гдѣ
находился Макс-нъ Сфорца со швейц-ми, и
осадилъ этотъ городъ, вмѣсто того, чтобы, со-
единившись предварительно съ Альвіано, овла-
дѣть Миланомъ, гл. цѣлью войны. Узнавъ же
о движеніи на-выручку Новары другаго 10-т.
отряда швейц-въ, Тремуйль, вмѣсто того, чтобы
попытаться разбить швейц-въ по-частямъ или
же отступить на соединеніе съ Альвіано, снялъ
осаду и отошелъ къ Ла-Ріоттѣ, гдѣ располо-
жился, въ горахъ, на мѣстн-и крайне пересѣ-
ченной, совершенно парализовавшей дѣятель-
ность кав-іи, кот. составляла гл. силу франц-въ.
Находясь въ близкомъ (2 мили) сосѣдствѣ съ
противникомъ, Тремуйль не принялъ мѣръ
предосторожности, даже не окружилъ лагерь
рогатками, кот. франц-ы въ огромн. количествѣ
везли за собою. Воспользовавшись этимъ, швей-
ц-ы, ио соединеніи со вновь пришедшими, ночью
6 іюня 1513 г. сдѣлали вылазку изъ Новары и
внезапно атаковали Тремуйля. Въ происшед-
шемъ ср-іи (см. Новара) фрапц-ы б. раз-
биты на-голову, и Тремуйль, вмѣсто того, чтобъ
отойти на соединеніе съ венец-ми, отступилъ
за Альпы. Узнавъ о побѣдѣ швейц-въ и объ
уходѣ франц-въ, Кордонъ немедленно перешелъ
въ наст-іе противъ Альвіано. Послѣдній соиро-
тнвіялся весьма упорно, но наконецъ также
потерпѣлъ полн. пораженіе при Виченцѣ (7 окт.
1513 г.). Этимъ не закончилась борьба Люд-ка
съ членами священ. лиги: война продэ іжалась въ
предѣлахъ Франціи до начала 1514 г. и при-
томъ—весьма неудачно для франц. кр-я. Однако
Людов. не оставлялъ надежды на обрати, ут-
вержденіе въ Миланѣ. Какъ-только, 1514 г., онъ
заключитъ перемиріе съ Максиномъ и Ферд-мъ
и миръ съ Англіей, то началъ немедленно го-
товиться къ нов. походу въ Ит-ію; но смерть
его (1 янв. 1515 г.) прекратила эти приготовленія.
е) 2-я война за Миланъ (1515 г.).—Фран-
цискъ I, преемникъ Люд-ка XII, энергично про-
должалъ приготовленія къ войнѣ. Онъ призвалъ
изъ Германіи 16 т. ланцкнехт., а Педро Наварро,
взятому въ плѣнъ при Равеннѣ и поступившему
на франц. службу, поручилъ организовать и об-
учить по исп. образцу 6—10 т. басковъ и га-
сконцевъ. Венеція, Савойя и Генуя примкнули
къ Ф. Тогда имп-ръ Макс-нъ I и Ферд.-Като-
ликъ заявили, что они не допустятъ кр-я
овладѣть Миланомъ, и т. к. воор-ія Франціи
не прекратились, то заключили между собою
союзъ, къ кот-му тайно примкнулъ и папа Левъ
X, не стѣснявшійся однако въ то же время

Ита
- ѳіі —
Ита
вести переговоры и съ Ф. Союзники немедленно
призвали 16 т. швейц-въ, кот. заняли гл-шіе
проходы черезъ Альпы, чтобы не пропустить
армію Ф. въ Ломбардію. Неаполитанск. в.-кр-ь
Раймундъ де-Кордонъ, съ 13 т. испанскихъ и им-
перск. войскъ (9 т. пѣх. и 4 т. кав-іи), рас-
положился у Вороны, а Лаврентій Медичи, съ
572 т. чел. папск. арміи (4 т. пѣх. и РД т. кон-
ницы),—у Піаченцы, для противодѣйствія ве-
нец-мъ, кот., въ числѣ 11т. (9 т. пѣх., 2 т.
кав-іи), находились, подъ нач-вомъ Альвіано,
близъ Кремоны. Относительно значительн. число
кав-іи въ арміи союзниковъ можно объяснить
тѣмъ, что часть ея предположено б. присоеди-
нить къ швейц-мъ, вовсе пе имѣвшимъ кон-
ницы. Въ авг. 1515 г. Ф. сосредоточилъ въ Ліонѣ
48-т. армію (по нѣкот. источникамъ—гораздо
болѣе, до 70 т.), состоявшую изъ 40 т. пѣх., не
считая піонеръ, кот-хъ б. до 3 т., и 7Ѵз т.
кав-іи, при значительн. числѣ ор-ій. Узпавъ о
занятіи швепц-ми важнѣйш. проходовъ черезъ
Альпы, Ф. рѣшилъ, для перехода гл. силъ арміи,
воспользоваться неизвѣстнымъ до тѣхъ поръ
Аржантъерскимъ переваломъ, а на перевалы,
черезъ кот. франц-ы обыкновенно проникали
въ Ит-ію (Суза, М.-Сеиисъ, М.-Женевръ), на-
править лишь демонстративн. отряды. Благо-
даря этому, армія Ф., послѣ 8-дневп. марша
черезъ совершенно неразработанный горя, про-
ходъ, совсѣмъ неожиданно діа враговъ по-
явилась въ Ит-іи, въ маркизатѣ Салуццо; при
этомъ франц-мъ пришлось бороться съ чрезвы-
чайн. трудностями, надъ устраненіемъ кот-хъ
работали 3 т. піонеръ и Педро Наварро, съ его
минами. Франц-ы немедленно захватили гор.
Виллафрапка и въ немъ ген. Просперо Колонну,
на кот-го очень много разсчитывали союзники.
Швейц-ы поспѣшно оставили проходы и, боясь
быть отрѣзанными, быстро отступили къ Новарѣ
и далѣе къ Милану. Ф., желая не допустить
присоединенія швейц-въ къ арміи Кордона,
направился къ Мариньяпо и здѣсь вступилъ
со швеГіц-мп въ переговоры, пытаясь деньгами
привлечь ихъ на свою сторону или по край-
ней мѣрѣ удалить обратно въ отечество. Пере-
говоры эти увѣнчались успѣхомъ, и Ф. уже
отправилъ швейц-мъ обѣщай, деньги, какъ въ это
время изъ кантоновъ прибылъ новый значи-
> тельный отрядъ (до 20 т.), также потре-
бовавшій денегъ. Переговоры возобновились
а между тѣмъ кардиналъ Виттенскій съумѣлъ
такъ настроить швейц-въ, что они отказались
отъ денегъ Ф. и немедленно двинулись, но со-
единясь даже съ Кордономъ, къ Мариньяно,
чтобъ атаковать франц-въ. Въ происшедшемъ
здѣсь 2-дневн. ср-ін (см. Мариньяно) швейц-ы
потерпѣли полн. пораженіе, чему гл. образомъ
способствовало прибытіе на 2-й день боя къ
полю ср-ія части венец. арміи Альвіано, кот-го
Кордонъ по успѣлъ отрѣзать отъ Ф. Швейц-ы
отошли къ Милану, а затѣмъ—въ свое отече-
ство. Слѣдуя за шіми, франц-ы вступили въ
Миланъ и осадили его цитадель, въ кот-й за-
перся Макс-нъ Сфорца. Оставленный швейц-мп,
Кордонъ не могъ разсчитывать съ успѣхомъ
продолжать борьбу съ франц-ми и отступилъ
къ Неаполю, а папа началъ переговоры съ Ф.,
закончившіеся миромъ въ сент. 1515 г. Тогда
Макс-нъ Сфорца, видя себя покинутымъ союз-
никами, сдался франц-мъ. Однако ’пмп-ръ Ма-
кс-нъ и Ферд.-Католикъ рѣшили попытаться вер
путь Сфорцѣ герц-во. Но Ферд. вскорѣ умеръ
а войска имп-ра въ концѣ 1515 г. б. отбить
конетаб.темъ Бурбонъ, намѣстникомъ Милана
Ф. заключилъ миръ съ Исп-іей (найонскій), кі
кот-му вскорѣ присоединился имп-ръ Макс-нъ.—
Война эта интересна тѣмъ, что въ ср-іи прі
Мариньяно б. разбиты швейц-ы, еще недавне
служившіе образцомъ пѣх-ы. Въ общемъ же
война велась ионрежнему (измѣнчивость сою-
зовъ, преслѣдованіе наемн. войсками исклю-
чительно своихъ личн. выгодъ, и проч.); только
переходъ франц-въ черезъ Альпы можетъ б.
отмѣченъ какъ удачно-задуманная и исполнен-
ная операція (скрытность и быстрота).
ж) 1-я война Карла V съ Францискомъ I
(1521—26 г.).—По смерти Максимиліана! (1519
г.) явились 2 соискателя имп-ской короны:
Францискъ I, кр-ь французскій, и Карлъ, кр-ь
испанскій, кот-й и б. избранъ подъ именемъ
Карла V. Обстоятельство это, крайне оскорбив-
шее Ф., послужило причиною многолѣтн. рас-
при между пинъ и К. 1520 г. Ф. заключилъ союзъ
съ англ, кр-мъ Генрихомъ VIII, а также на-
чалъ переговоры съ папою Львомъ X, кот-й
однако вскорѣ склонился на сторону имп-ра.
Ф., пе имѣя достаточн. повода объявить войну
собственно А., началъ враждебн. дѣйствія въ
Исп-іи и Нидерландахъ, йодъ предлогомъ под-
держанія кр-я наваррскаго п гр-га Бульонъ,
владѣнія коихъ подверглись нападенію имперск.
войскъ. Между тѣмъ К. привлекъ на свою сто-
рону папу и даже Генриха VIII: перваго—про-
тиводѣйствіемъ пропагандѣ Лютера и обѣща-
ніемъ поддержки притязаній папы въ Ит-іи,
а 2-го — подкупомъ всемогущ. м-ра, Вольсея.
Цѣль союза — изгнать Франц-въ изъ Цт-іи;
предлогъ войны—права К. на Миланъ, бывшій
прежде леномъ пмп-іи. Для исполненія этого,
союзники сосредоточили въ Болоньѣ 18 т. пѣх.
(4 т. исп-цевъ, 8 т. ланцкиехт. и швейц-въ,
6 т. итальянцевъ) и 5 т. кав-іи, подъ нач-вомъ
Просперо Колонны. Франц. намѣстникъ въ
Неаполѣ, Лотрекъ, не имѣя денегъ, съ больш.
трудомъ нанялъ до 12 т. швейц-въ, согласив-
шихся нѣкот. время ожидать уплаты. Къ счастію
для франц-въ, Колонна дѣйствовалъ крайне
вяло. Вмѣсто того, чтобы занять Миланъ и из-
гнать франц-въ ранѣе ихъ сосредоточенія и
усиленія, союзники приступили къ осадѣ Пармы.
Это дало Лот-ку возможность собрать часть сво-
ихъ силъ (11т. пѣх. и около 2 т. кав-іи), а также
присоединить къ себѣ 4 т. венец-въ, оставшихся
въ союзѣ съ Франціей. Не желая вступать въ
бои до сосредоточенія всѣхъ своихъ войскъ и
особенно до прибытія швейц-въ (еще 6 т.), кот.
одни могли бороться съ прекрасною исп. пѣ-
хотой, Лотр. не пошелъ на-выручку Пармы, а
лишь продвинулся до р. По. Между тѣмъ Ф.
не доставилъ необходимыхъ для содержанія
арміи денегъ; швейц-ы и друг. наемники стали
оставлять ряды войскъ; франц. армія ослабла
настолько, что Лотр. вынужденъ б. отойти къ
Милану. Это невольн. отст-іе оказалось несвое-
временнымъ и крайне невыгоднымъ для фран-
ц-въ, т.к. около того же времени союзники сняли
осаду Пармы и Лотр. могъ съ успѣхомъ уда-
рить на нихъ прп отст-ін ихъ къ Реджіо. Те-
перь же вышло наоборотъ: союзники, предше-
ствуемые кав-іей, двинулись за Лот-комъ и, въ

БІта
™ 563 —
Ита
ствуя сю, явиться въ Ит-ію, поручивъ упр-іе
кр-ствомъ матери своей, Луизѣ Савойской. Из-
мѣна копетабля Карла Бурбона заставила Ф.
остаться во Франціи. Не желая отказаться отъ
войны, кр-ь назначилъ вмѣсто себя г-к-щимъ
адм-а Бонивё, кот-й и двинулся въ Ит-ію въ
сент. 1523 г. во главѣ 38-т. арміи (31 т. пѣх-ы,
швейц-въ, ланцкііехт., франц-въ и итал-цевъ,
и 7 т. кав-іи). Союзники не разсчитывали
на столь быстрое появленіе непріятеля въ
Ит-іи, а потому далеко еще не сосредоточи-
лись. Но Бониве, перейдя Альпы, не пошелъ
на Миланъ, для овладѣнія нмъ ранѣе со-
средоточенія силъ противника, а, занялся оса-
дою городовъ совершенно второстеиеп. значе-
нія, желая обождать прибытія нѣкот. частей
арміи, отставшихъ при переходѣ ея черезъ
горы. Наконецъ, въ исходѣ сент., Б-вё подсту-
пилъ къ Милану, по не атаковалъ его, надѣясь
голодомъ принудить городъ сдаться. Однако,
онъ но окружилъ для этого Миланъ, а за-
нялся лишь опустошеніемъ его окрестностей,
отведеніемъ воды и т. и. Но этимъ Б-вё не
только не достигъ желаем. цѣли, а напротивъ,
вслѣдствіе продолжительн. стоянки на мѣстѣ,
самъ сталъ терпѣть недостатокъ въ продоволь-
ствіи и вскорѣ затѣмъ—въ деньгахъ (что всегда
гибельно отражалось на операціяхъ). Въ виду
этого Б-вё вынужденъ б. отойти къ Біаграссо.
Престарѣлый и осторожн. Колонна не преслѣдо-
валъ франц-въ. чѣмъ навлекъ на себя неудо-
вольствіе союзниковъ, рѣшившихъ замѣнить
его неаполитанск. в.-кр-мъ Ланнуа. Въ это
время ум. пава Адріапъ VI, и папскій пре-
столъ занялъ Климентъ VII, сочувственно от-
і носившійся къ Франціи и готовый содѣйство-
вать изгнанію нѣмцевъ и исіі-цсвъ изъ Ит-іи.
Но Б-вё не воспользовался и этимъ благопріят-
нымъ для него обстоятельствомъ и оставался
у Біаграссо, распустивъ, по случаю зимн. вре-
мени, для уменьшенія расходовъ, часть арміи.
Узнавъ объ этомъ, союзники раннею весной
1524 г. начали враждебн. дѣйствія. Но, не-
смотря на силья, армію (25 т.), предводимую
пов. г-к-щпмъ, и прибытіе къ пей Карла Бур-
бона, перешедшаго на службу имп-ра и при-
ведшаго съ собою значительн. число авантю-
ристовъ изъ Германіи, дѣйствія союзниковъ не
стали энергичнѣе: попрежнему они не всту-
пали въ бой съ франц-ми, разсчитывая прину-
дить ихъ оставить Мнланск. герц-во по недо-
статку продовольствія. Б-вё (12—15 т.) чакже
не искалъ боя, и. ч. ждалъ подкрѣпленій (10 т.
швейц-въ и 1.200 кав-іи изъ Франціи). Но когда
союзники переправились черезъ Тичино и
двинулись въ тылъ Франц-мъ, то Б-вё, выну-
жденъ б. отступить. Подкрѣпленія однако не
подходили, и Б-вё, для удержанія запятой те-
риторіп, рѣшился искать боя, т. е. сдѣлать
именно то, съ чего бы ому слѣдовало начать
кампанію еще 1523 г., немедленно по вступле-
ніи въ Ит-ію. Союзники продолжали укло-
няться отъ столкновенія и на это тъ разъ, вѣ-
роятно, потому, что имъ хорошо б. извѣстно
отчаян. положеніе франц. арміи. Въ это время
Б-вё получилъ извѣстіе о прибытіи на р. Сс-
зія 10 т. швейц-въ. Это пе скрылось и отъ
союзниковъ, н 4-т. отрядъ б. направленъ для
воспрепятствованія соединенію швепц-въ съ
франц-ми. Но швейц-ы, узнавъ о бѣдственномъ
виду слабости франц-въ, отчасти же и безпеч-
ности ихъ въ охранительн. службѣ, 19 ноября
1521 г. появились у Милана, куда п б. впу-
щены возмутившимися жителями. Франц-ы. оста-
вивъ гарнизонъвъ цитадели города, отступили въ
венец. владѣнія, гдѣ Лотр. расположилъ свою
армію на зимн. квартирахъ. Франц. гарн-ы
остались только въ цитаделяхъ Милана, Но-
вары, Аноны и нѣкот. другихъ. Въ дек. 1521 г.
ум. папа Левъ X, па деньги кот-го содержа-
лись гл. образомъ войска Колонны. Въ виду
этого, послѣдній д. б. отпустить до 16 т. наем-
никовъ; изъ нихъ много швейц-въ немедленно пе-
решли къ Лот-ку. Кромѣ того, къфраиц-мъ при-
былъ отличпо-органнзованпый и обученный от-
рядъ Іоанна Медичи (3 т.). Эти подкрѣпленія
дали Лот-ку возможность въ началѣ 1522 г.
перейти въ наст-іе. Но вей его попытки про-
тивъ Милана остались тщетными. Тогда Лотр.
рѣшилъ всѣми силами противодѣйствовать при-
бытію въ Миланъ Франческо Сфорца, провоз-
глашеннаго мнланск. гр-гомъ. Но и это не уда-
лось: недостатокъ денегъ и продовольствія при-
нудилъ Лот-ка поставить цѣлью дѣйствій пе
борьбу съ противникомъ, но отысканіе средствъ
для содержанія арміи (гл. образомъ — денегъ
для раздачи жалованья), и кромѣ того заста-
вилъ его подчиняться (подъ угрозою оставленія
рядовъ) желаніямъ и требованіямъ войскъ. Уз-
павъ о прибытіи въ Ароне транспорта съ день-
гами изъ Франціи, Лотр. рѣшилъ идти туда.
Просп. Колонна, усилившійся къ тому времени
подкрѣпленіями пзъ Германіи, занялъ позицію у
Бикокки.желая не допустить франц-въ до Ароне.
Лотр. хотѣлъ уклониться отъ боя и продолжать
начатое движеніе; но півейц-ы, бывшіе въ арміи,1
рѣшительно потребовали боя, угрожая въ нро-
тивн. случаѣ уйти въ отечество. Въ виду этого,
22 апр. 1522 г. Лотр. б. вынужденъ атаковать со-
юзниковъ у Бикокки (см. это), причемъ, несмотря
па прекрасно составленный планъ атаки, по-
терпѣлъ, вслѣдствіе горячности швейц-въ, рѣ-
шптельн. пораженіе. Остатки швейц-въ, скон-
фуженныхъ пораженіемъ, удалились въ отече-
ство; венец-ы также отступили. Т. об. Лотр. б.
совершенно лишенъ возможности продолжать
борьбу и возвратился во Францію. Союзники
скоро заняли все Мнланск. герц-во, Геную,
а во власти франц-въ въ Ит-іи осталась лишь
цитадель Кремоны. Пораженіе фрапц-въ въ
Ит-іи дало ІС. возможность обратиться къ сво-
имъ внутрен. дѣламъ. Чтобъ отвлечь на это
время вниманіе Ф. отъ Ит-іи, имп-ръ угово-
рилъ Генр. VIII объявить Ф. войну и втор-
гнуться во Францію, что тотъ и исполнилъ.
Несмотря на это, Ф. твердо рѣшилъ снова вер-
нуться въ Миланъ. Чтобы достать необходимыя
для этого деньги, онъ ввелъ нов. налоги, за-
ключилъ нов. займы. 7Г., Генр. VIII, папа Ад-
ріанъ VI (преемникъ Льва X) и вся Ит-ія, пе
исключая Венеціи, о і казавшейся отъ союза съ
Франціей, въ авг. 1523 г. заключили противъ Ф.
союзъ (т.-наз-мып „римскій") и рѣшили выста-
вить армію, нач-во надъ кот-ю ввѣрили Просп.
Колоннѣ, значительно устарѣвшему и уже въ
войну 1521—22 г.г. показавшему себя недоста-
точно предпріимчивымъ и способнымъ къ на-
ступательн. дѣйствіямъ. Ф. но испугался обра-
зовавшейся противъ него лиги. Онъ рѣшилъ
собрать нов. армію и, лично предводитель-

Ита
- -
Нта
положеніи Б-вё, сами отказались идти далѣе
р. Сезія, куда вскорѣ присоединились къ нимъ
и ихъ соотечественники, бывшіе ранѣе во
франц. арміи. Тогда Б-вё, въ войскахъ кот-го,
сверхъ всего, появилась чума, вынужденъ б.
отступить за р. Сезія, причемъ понесъ до-
вольно значительн. потери, т. к. К. Бурбонъ,
энергично слѣдовавшій за франц-ми, настигъ
ихъ на самой переправѣ. Б-вё б. раненъ, а зна-
мепит. рыцарь Баярдъ, нач-вовавшій ар-домъ,
палъ на полѣ ср-ія. Послѣ переправы К. Бур-
бонъ тѣснилъ франц-въ до самыхъ Альпъ и
только здѣсь прекратилъ преслѣдованіе. Ми-
ланъ снова б. потерянъ франц-ми. — По пред-
ложенію К. Бурбона, союзники рѣшили пере-
нести войну во Францію. Итальянцы л. б.
вторгнуться въ Ю. Францію, псп-цы—въ Гіень,
англ-не—въ Пикардію, нѣмцы—въ Бургундію.
Въ іюнѣ 1524 г. 17-т. армія (15 т. пѣх. и 2 т.
кав-іи), предводимая К. Бурбономъ и Пескар-
рою (двоевластіе; вѣроятно—по недовѣрію къ
Бурбону) и поддерживаемая значительн. фло-
томъ, осадила Марсель (см. это). Ф. энер-
гично приступилъ къ форм-ію нов. арміи,
а защиту страны поручилъ пока Монморанси.
Уклоняясь отъ боя, опустошая край, лишая
осаждавшихъ средствъ къ жизни, въ то время
какъ франц. флотъ затруднялъ подвозъ продо-
вольствія моремъ, Монм-сй много способство-
валъ упорн. оборонѣ Марсели. Между тѣмъ Ф.
собралъ въ Авиньонѣ 30 т. пѣх. и 8 т. кав-іи;
съ этою арміей онъ и перешелъ Рону. К. Бур-
бонъ и Пескарра, между кот-ми начались уже
крупн. несогласія (явленіе обычное при двое-
властіи), принуждены б. начать отст-іе въ
Ит-ію. Обольщенный этимъ успѣхомъ, Ф., по
совѣту Б-вё, рѣшилъ немедленно сдѣлать нов.
попытку противъ Милана, совершенно упустивъ
изъ виду, что появленіе франц-въ въ Ит-іи
опять вызоветъ образованіе противъ нихъ мо-
гуществен. лиги. Поручивъ регентство своей
матери, Ф. двинулся вслѣдъ за Бурбономъ и
Пескаррою. Послѣдніе, не считая возможнымъ
держаться въ Миланѣ, очистили городъ и от-
ступили. Ф., вмѣсто того, чтобы послѣдовать
за ними и разбить ихъ, утомленныхъ продол-
жительнымъ и поспѣши, отст-іемъ, направился
і къ Павіи и въ окт. 1524 г. осадилъ этотъ го-
родъ, желая взятіемъ его обезпечить свой
тылъ. Папа, узнавъ о занятіи Милана фран-
ц-ми, началъ переговоры съ Ф., обѣщая ему
поддержку противъ нѣмцевъ и нсп-цевъ. Обо-
дренный этимъ, Ф. направилъ въ Неаполь
10 т. подъ нач-вомъ гр-га Ольбени. Этимъ пу-
темъ Ф. хотѣлъ достигнуть 2 цѣлей: овладѣть
Неаполемъ и въ то же время отвлечь в.-кр-я
неаполитанскаго отъ Павіи, чтобъ облегчить
взятіе послѣдней. Однако Ланнуа не обратилъ
вниманія на эту демонстрацію и остался у
Павіи. Т. об. Ф., отдѣленіемъ 10 т., только ос-
лабилъ себя на рѣшительн. пунктѣ, гдѣ у него
осталось не болѣе 25 т. Между тѣмъ враги Ф.
употребляли всѣ усилія, чтобы собрать доста-
точн. силы для борьбы съ Франціею. Ген-ы К.
патріотически пожертвовали собою для имп-ра:
они заложили свои имѣнія и на собран. деньги
сформировали 30-т. армію (25Ѵ> т. пѣх. и 4.300
кав-іи), кот. въ янв. 1525 г. двинулась на-
выручку Павіи. Опытн. ген-ы Ф-а совѣтовали
ему немедленно снять осаду, чтобы не прини-
мать ср-ія при столь невыгодн. условіяхъ (въ
тылу—непріятельск. крѣп.); но гордый п тще-
славн. Ф., поддерживаемый Бонивё (злымъ ге-
ніемъ кр-я въ эту камп-ію), не принялъ со-
вѣта и рѣшилъ продолжать осаду. 3 февр. им-
перск. армія К. Бурбона и Ланнуа приблизи-
лась къ Павіи, но до 24-го не приступала къ
рѣшительн. дѣйствіямъ, а лишь постепенно по-
двигалась впередъ, занимаясь рекогносциров-
ками и перестрѣлками. Имперцы надѣялись,
что франц-ы, поставленные между ними и
крѣп-ю, принуждены будутъ сами атаковать
ихъ позиціи (общее правило того времени:
предпочитать оборону атакѣ); однако фран-
ц-ы упорно выжидали, разсчитывая, что со-
бранная на-скоро и безъ достаточныхъ де-
нежн. средствъ армія имп-цевъ должна бу-
детъ отступить безъ боя. Наконецъ имп-цы,
приблизившіеся къ франц-мъ на 40 шаг., дѣй-
ствительно начали ощущать недостатокъ въ
деньгахъ и рѣшили атаковать противника, что
и исполнили въ ночь на 24 февр. (см. Павія).
Франц-ы потерпѣли полн. пораженіе: армія ихъ
б. почти совершенно уничтожена, и самъ Ф.
попался въ плѣнъ, изъ кот-го освободился лишь
14 янв. 1526 г., по заключеніи мадритскаіо
мира. Ф. обязался: уступить имп-ру Бургундію
и Франш-Контё п навсегда отказаться отъ при-
тязаній на Неаполь и Миланъ. — Характери-
стика этой войны: полная зависимость хода
ея отъ денежн. средствъ, недостатокъ кот-хъ
даже ставилъ полководца въ подчиненіе вой-
скамъ (ихъ требованіямъ и желаніямъ); отсут-
ствіе единства въ дѣйствіяхъ; преслѣдованіе вто-
ростепен. цѣлещмедленность и нерѣшительность
операцій изъ желанія избѣгнуть боя, особенно
наступательнаго.
з) 2-я война Карла V съ Францискомъ I
(1527 — 29 г.). — Вернувшись изъ плѣна, Ф. не-
медленно отказался отъ всѣхъ своихъ обяза-
тельствъ, подъ предлогомъ неутвержденія ихъ
нотаблями, и для борьбы съ имп-ромъ вос-
пользовался т.-наз-мою климентійскою лигой,
образовавшеюся въ Ит-іи для сверженія исп.
ига. Венеція, Миланъ, Флоренція рѣшили из-
гнать исп-цевъ и дія этого собрались вокругъ
папы Климента VII. Для упроченія успѣха,
лига эта вступила въ переговоры съ Франціей
и Англіей, кот., помирившись между собою,
скоро примкнули къ лигѣ. Этому много способ-
ствовало то, что Вольсей, м-ръ Генр. VIII,
счелъ себя оскорбленнымъ 7Г, не доставившимъ
ему, несмотря на обѣщаніе, папской тіары, а
также и то, что Ф. обѣщалъ Генр-у VIII помочь
въ его разводѣ съ женою, чего англ, кр-ь
страстно желалъ, чтобы жениться на Аннѣ
Болейнъ. Союзники рѣшили выставить 24-т.
армію: папа—8 т. пѣх. и РД т. кав-іи, Вене-
ція—8 т. пѣх. и 1.800 конницы, Миланъ—4 т.
пѣх. и 700 кав-стовъ (кав-ія—Ѵв всѣхъ силъ);
кромѣ того Ф. д. б. послать въ Ит-ію 25 т.
пѣх. и 5 т. кав-іи, подъ нач-вомъ Лотрека,
причемъ Генр. ѴШ обязался еж (‘мѣсячно до-
ставлять 45 т. ливр. на содержаніе франц.
войскъ. Однако Ф. медлилъ отправкою своей ар-
міи въ Ит-ію, разсчитывая, что К. откажется
отъ мадритск. договора въ виду однихъ угрозъ
климентіпск. лиги. Тогда итаіьянск. члены лиги
рѣшили начать дѣйствія, не ожидая франц-въ,
и въ іюлѣ 1526 г. подступили къ Милану, за-

Ита
565 —
Ита
щнщаемому Карломъ Бурбономъ. Но въ это
время папа, отправившій свои войска къ Ми-
лану, подвергся нападенію со стороны своихъ
враговъ (фамилія Колонна), кот., по наущенію
Ланнуа, в.-кр-я неаполитанскаго, подступили
къ беззащити. Риму, осадили папу въ зймкѣ
Св. Ангела и согласились на перемиріе при ус-
ловіи, что Клим. VII немедленно отзоветъ свои
войска изъ союзн. арміи. Это отняло у послѣд-
ней возможность продолжать осаду Милана.
Однако папа скоро отказался отъ перемирія
и снова присоединилъ свои войска къ союзн.
арміи, кот. тогда, предводимая гр-гомъ Ур-
бино, перешла въ наст-іе и направилась про-
тивъ Георга Фрундсберга, шедшаго съ 14 т.
ланцкнехт. на соединеніе съ К. Бурбономъ.
Положеніе имперск. арміи б. весьма тяжелымъ:
имп-ръ, опасаясь могущества Бурбона, отка-
зывалъ ему въ деньгахъ и тѣмъ довелъ до рѣ-
шительн. невозможности, несмотря на самые
страшн. поборы, содержать армію въ Ломбар-
діи. Въ янв. 1527 г. К. Бурб., съ 20-т. арміей
(соединился съ Фрундсбергомъ, не взирая на
противодѣйствіе Урбино), вступилъ въ Папск.
обл., подъ предлогомъ наказанія папы за уча-
стіе въ лигѣ. Устрашенный этимъ, Клим. VII
немедленно заключилъ съ Ланнуа перемиріе;
Бурб. не призналъ послѣдняго и, переваливъ съ
неимовѣрн. трудностями черезъ Апеннины,
подступилъ 5 мая къ Риму. Итал. армія хотя
и слѣдовала за имп-цамн, но не рѣшалась ата-
ковать ихъ. Тѣмъ не менѣе Бурб., въ виду
приближенія Урбино, рѣшилъ какъ можно ско-
рѣе покончить съ Римомъ. 6 мая онъ самъ
повелъ войска на штурмъ, причемъ палъ од-
нимъ изъ первыхъ. Войскй его, мстя за смерть
вождя, ворвались въ городъ и, по обыкнове-
нію, предались страшн. неистовству, жесто-
кость кот-го увеличилась еще вслѣдствіе того,
что воины Фрундсберга б. протестанты. Папа
заперся въ замкѣ Св. Ангела, а итал. армія,
узнавъ о паденіи Рима, отступила къ Витербо.
Тогда папа, продержавшись въ замкѣ почти
мц. и не видя ни откуда помощи, сдался им-
п-цамъ на крайне тяжел. условіяхъ, до выпол-
ненія кот-хъ принужденъ б. остаться залож-
никомъ. Узнавъ о плѣнѣ папы, Ф. и Генр. VIII
начали воен. дѣйствія. Франц. армія Лотрека
вступила въ Ит-ію въ іюлѣ 1527 г. и вскорѣ
заняла больш. часть Ломбардіи. Но Лотр. мед-
лилъ движеніемъ къ Риму, съ одной стороны,
боясь свирѣпствовавшей тамъ чумы, а съ дру-
гой—выжидая результата переговоровъ между
К. и Ф. Переговоры эти въ янв. 1528 г. пре-
кратились, и Лотр. рѣшилъ продолжать дви-
женіе. Къ этому времени имп-цы, получившіе
отъ Филиберта Оранскаго (преемникъ К. Бур-
бона) жалованье изъ денегъ, награбленныхъ
въ Римѣ, стали отступать къ Неаполю. Туда
же направился и Лотр. Тщетно франц. г-к-щій
старался атаковать имперск. армію на походѣ:
она удачно уклонялась отъ боя п въ маѣ до-
стигла Неаполя, уступивъ однако союзникамъ
всѣ важнѣйш. города кр-ства. Лотр. осадилъ
Неаполь съ сух. пути, а генуезск. адм. Доріа,
съ флотомъ, блокировалъ городъ съ моря.
Вскорѣ дѣла франц-въ приняли дурн. оборотъ:
страшн. чума вырывала масу людей изъ ря-
довъ арміи; жертвою этой болѣзни сдѣлался и
г-к-щій. Адм. Доріа разошелся съ Ф. и, по
окончаніи срока своей службы, перешелъ къ
имп-ру. Взятіе Неаполя стаю дѣломъ почти
невозможнымъ (Доріа препятствовалъ блокадѣ
съ моря), и марк. Салуццо, принявшій нач-во
надъ арміей послѣ Лот-ка, снялъ осаду и от-
ступилъ къ Аверсо, гдѣ, окруженный имп-цами,
сдался имъ, съ арт-іей и обозомъ (въ авг.
1528 г.), не сдѣлавъ даже попытки пробиться.
Имп-цы овладѣли всею Нижн.Ит-іей; въ Верхней
же франц-ы, предводимые гр. Сен-Поль (Ван-
домъ), держались еще до конца 1528 г.; но въ
началѣ слѣд-щаго г. б. разбиты при Ландріано
(см. это). Всѣ враждовавшія партіи, утомлен-
ныя и изнуренныя продолжительн. войной, же-
лали мира, кот-й и б. заключенъ 3 авг. 1529 г.
въ Камбре. Ф. д. б. снова отказаться отъ
притязаній на Ит-ію и признать мадритскій
договоръ, причемъ Бургундія б. однако остав-
лена Франціи.
и)	3-я война Карла V съ Францискомъ I
(1536 — 38). — Убѣдившись изъ бывшихъ нс-
счастн. войнъ въ полн. непригодности наемн.
войскъ для дальн. экспедицій и желая найти
опору исключительно во французской націо-
нальн. пѣхотѣ, Ф. 1534 г. предписалъ устроить
постоян. милицію, легіоны (см. это). -1535 г. К.
началъ войну съ Тунисомъ, и самъ отправился
въ Африку. Ф. рѣшилъ воспользоваться этимъ
отсутствіемъ имп-ра, для нов. попытки противъ
Милана. Предлогъ къ войнѣ скоро нашелся:
въ Миланѣ б. убитъ, по приказанію гр-га, нѣ-
кто Мервейль, посланецъ Ф. На требованіе по-
слѣдняго объ удовлетвореніи, имп-ръ и гр-гъ
отвѣтили отказомъ. Ф. двинулъ въ Ит-ію ар-
мію адм-а Бріоя-Шабо, въ ‘составъ кот-й во-
пли 12 т. вновь учрежден. легіонеровъ. Гр-гъ
савойскій, женатый на сестрѣ имп-ра, отка-
зался пропустить армію Шабо, черезъ свои
владѣнія, въ Ломбардію. Тогда Ф., опираясь на
свои наслѣдствен. права на часть Савойи, при-
казалъ Шабо занять герц-во, что тотъ и ис-
полнилъ, не встрѣтивъ почти никакого сопро-
тивленія. Въ это время ум. бездѣтн. Франче-
ско Сфорца, завѣщавъ Миланъ имп-ру. По-
слѣдній, желая выиграть время для сбора
войскъ, завелъ съ Ф. переговоры о передачѣ
Милана 2-му сыну франц. кр-я, гр-гу Орлеан-
скому, а между тѣмъ приказалъ Антонію Лейва
сосредоточить на р. Сезія имперск. армію,
вскорѣ усиленную еще войсками гр-говъ ба-
варскаго и брауншвейгскаго, озлобленныхъ на
шмалькалъденскій союзъ.Ъъ виду превосходства
иміі-цевъ въ силахъ, Шабб отступилъ во Фран-
цію. Не удовольствовавшись этимъ успѣхомъ,
К. рѣшилъ самъ вторгнуться въ Ю. Францію,
какъ бы забывъ неудачу и печальн. послѣд-
ствія подобн. вторженія Карла Бурбона 1524
г.—Переваливъ съ больш. трудностями черезъ
Альпы, армія имп-ра направилась къ Марсели.
Намѣстникъ Прованса, марш. Монморансй,
принявшій гл. нач-во надъ франц. войсками,
рѣшилъ избѣгать ср-ій и расположился между
Роной и Дюрансой. Чтобъ отнять у против-
ника всѣ средства къ продовольствію, Мон-
м-сй не только далъ самое широк. развитіе
малой войнѣ, но и прибѣгъ къ крайн. мѣрѣ:
опустошилъ собствен. провинцію, уничтоживъ
все, чтб могло потребоваться имп-цамъ. Мон-
м-сй этимъ совершенно достигъ цѣли: лишен-
ный возможности существовать въ разорен.

ІІта
- 55® -
Пта
странѣ и терпя много отъ болѣзней въ арміи,
К. принужденъ б. начать отст-іе, во время
кот-го понесъ страши. потери въ людяхъ и ма-
теріальн.частп отъ посгі ояннаго и настойчив.пре-
слѣдованія фраиц-въ и безпрсстан. нападеній
жителей. Отст-ію этому нѣсколько помогло втор-
женіе войскъ К. во Францію со стороны Ни-
дерланды Но здѣсь скоро закіючено б. пере-
миріе, и тогда франц-ы вступи іи въ Піемонтъ,
гдѣ однако въ теченіе всего 1538 г. не прои-
зошло сколько-нибудь рѣшительн. дѣйствій,
т. к. папа Павелъ ІП употреблять всѣ усилія
для примиренія К. съ Ф., чтобы затѣмъ общ.
силами обратиться противъ турокъ, кот. гро-
зили берегамъ Неаполптанск/кр-ства. Стара-
ніями папы кр-ь и имп-ръ заключили между
собою, при свиданіи въ Ниццѣ, перемиріе на
10 л., обращенное потомъ въ миръ, по кот-му
обѣ стороны сохранили свои прежн. владѣнія,
причемъ однако Савойя и часть Піемонта ос-
тались за Франціей.
к)	4-я вой на Карла V съ Францискомъ I
(1542-—44).—Возстаніе 1539 г. въ Гентѣ (Фланд-
рія) застало Карла V въ Пси-іи. Желая ско-
рѣе попасть въ Нидерланды, имп-ръ, по согла-
шенію съ Францискомъ I, отправился туда че-
резъ Францію. Проѣзжая по ней, К., отчасти
можетъ б. желая обезопасить себя въ еще
столь недавно враждебн. гсд-вѣ, далъ Ф-у обѣ-
щаніе передать Миланъ его сыну, гр-гѵ Орле-
анскому; выѣхавъ же пзъ Франціи, К. отка-
зался отъ своихъ словъ и отдалъ Миланъ сыну
своему, Филиппу. Оскорбленный этимъ, Ф. рѣ-
шилъ снова начать войну съ имп-ромъ. Пово-
домъ къ войнѣ послужило умерщвленіе въ Ми-
ланѣ, по приказанію имиерск. намѣстника, 2
франц. посланниковъ, отправленныхъ Ф. къ
султану Солиману для переговоровъ о союзѣ.
Воспользовавшись пребываніемъ К. въ Алжирѣ
(см. Алжирскія эксп.'). Ф. въ маѣ 1542 г. объ-
явилъ имп-ру войну. Въ теченіе 4-л. мира бо-
гат. Франція даіа своему кр-ю средства для
сбора весьмгі значит. войска (почти до 100 т.).
Поэтому одна армія (око ю 40 т.), подънач-вомъ
дофина, направилась къ Пнринеямъ; другая
(приблизительно такой же силы), гр-га Орлеан-
скаго,—въ Люксембургъ; для дѣйствій въ Піе-
монтѣ назначенъ б. 5-т. отрядъ Ланже-Дю-
беллё. При обоихъ принцахъ состояли, въ ка-
чествѣ руководителей, опытн. ген-ы; кромѣ
того, дѣйствія франц. армій въ значительной
степени зависѣли отъ кр-я, — обстоятельство,
крайне неблагопріятное для веденія войны.
Армія дофина, прибывъ къ Пнринеямъ, оса-
дила крѣп. Перпиньянъ. Гр-гъ Альба защи-
щалъ ее такъ упорно, что затянулъ дѣло до
глубок. осени, когда, вслѣдствіе крайне испор-
тившейся погоды, Ф. счелъ необходимымъ спять
осаду. Между тѣмъ дѣла гр-га Орлеан-го въ Ни-
дерландахъ, обороняемыхъ 16-т. арміей Рай-
нера Ыассаускаго, шли, благодаря превосход-
ству въ силахъ, очень хорошо: франц-ы заняли
Люксембургъ, Брабантъ и часть Фландріи. Новъ
это время до гр-га Орлеан-го дошелъ слухъ, что
гл. силы имп-ра сосредоточились на пприпейск.
театрѣ войны и что здѣсь произойдетъ рѣши-
тельн. ср-іе. Гр-гъ, боясь, что ему не придется
принять въ немъ участіе и что поэтому до-
финъ, съ кот-мъ онъ б. въ дурн. отношеніяхъ,
припишетъ себѣ одному честьпобѣды,—поспѣ-
шилъ, съ частью своихъ войскъ, къ Монпелье,
гдѣ нашелъ Ф., готовящагося спять осаду Пер-
пиньяна. Это самовольи, отст-іе гр-га Орлеан-го
отъ поставленной ему задачи оказалось очень
невыгоднымъ для франц-въ: Райнеръ, узнавъ
объ ослабленіи противника, немедленно пере-
шелъ въ паст-іе и снова занялъ Люксембургъ
и Брабантъ. Что касается Піемонта. то тамъ
Ланже-Дюбеллё удалось съ успѣхомъ удер-
жаться противъ превосходнаго въ силахъ про-
тивника, йодъ нач-вомъ де-Гуасто. Прибывшій
между тѣмъ изъ Африки К. сосредоточилъ вес-
ною 1543 г., у Бонна, 32 т. пѣх. и 6.300 кав-іи;
въ составѣ этой арміи б. 14 т. ланцкпехт. и
4 т. закаленныхъ въ бояхъ иси. солдатъ. К.
двинулъ эти войска противъ гр-га Клеве, союз-
ника Ф., начавъ въ то же время переговоры о
союзѣ съ Генр. VIII англійскимъ. Вынужден-
ный т. об. бороться противъ весьма сильн.
врага и не имѣіі вовсе союзниковъ (флотъ сул-
тана хотя прибылъ къ берегамъ Ит-іи и соеди-
нился съ французскимъ, но, по слабости су-
хопутн. войскъ на полуо-вѣ, по только пе могъ
ничего сдѣлать, но даже оказался въ тягость
фрапц-мъ, во владѣніяхъ кот-хъ турки распо-
ряжались какъ въ завоеван. странѣ),—Ф. рѣ-
шился держаться строго оборонительн. образа
дѣйствій. Для обезпеченія границъ б. сформ-ны
народи, ополченія; итальянск. армія значи-
тельно усилена. Кр-ь, взявъ на себя нач-во
надъ своею нидерландск. арміей, не пред-
принялъ однако съ нею рѣшительн. дѣйствій:
занявъ Люксембургъ, онъ не двинулся, какъ бы
слѣдовало, противъ арміи К., чтобы разбить
ее до подхо.та подкрѣпленій, но приступилъ къ
осадѣ крѣп. Ландресси. Видя такой способъ дѣй-
ствій кр-я и узнавъ объ отправленіи значит.
отр-въ изъ Франціи въ Ит-ію, А. рѣшилъ втор-
гнуться во Францію вмѣстѣ съ Генр. VIII, съ
кот-мъ заключилъ союзъ, обѣщавъ поддержи-
вать его притязанія на Шотландію. 1544 г.
А., съ 30-т. арміей, вторгнулся во Францію со
стороны Шампаньи, а Генр. VIII, съ 15 т., къ
кот-мъ присоединилось еще столько же им-
п-цевъ,—со стороны Пикардіи. Принято б. со-
вершенно цѣлесообразн. рѣшеніе: направить
обѣ арміи прямо къ Парижу. Но вмѣсто того,
по причинѣ раздоровъ и несогласій между К.
и Генр. VIII, союзники стали дѣйствовать безъ
всякой связи и, взамѣнъ движенія къ ст-цѣ
Франціи, занялись осадою крѣп-ей и городовъ,
неимѣвшихъ, въ виду ігоставлен. цѣли, ника-
кого значенія. Это дало Ф., расположившемуся
у Шалона, возможность усилиться, притягивая
войска изъ Ит-іи.— Гр-гъ Энгіепскій, вновь
назначенный г-к-щимъ нтал. арміей, возрос-
шею до 17 т. (15 т. пѣх. и 2 т. кав-іи), при-
ступилъ къ осадѣ крѣп.Кариньяно, желая этимъ
вызвать де-Гуасто нарѣшительн. дѣйствія. Вмѣ-
стѣ съ тѣмъ, въ виду рѣшенія Ф. держаться
исключительно обороны, гр-гъ отправилъ къ
кр-ю кап. Монлюка испросить разрѣшеніе всту-
пить въ бой съ относительно слаб. арміей пм-
п-цевъ. Но когда Монл. черезъ 3 пд. вернулся
въ Ит-ію съ этимъ разрѣшеніемъ, то обстоя-
тельства значительно измѣнились: де-Гуасто
усилилъ свою армію до 22 т. (20 т. пѣх. и 2 т.
конницы), и успѣхъ ср-ія казался п самому
гр-гу уже не столь вѣрнымъ, какъ прежде. Въ
это время франц. войска, давно неполучавшія

Ига
— —
Нта
жалованья, узнали о прибытіи транспорта съ
деньгами. Послѣднихъ, однако, оказалось не-
достаточно для удовлетворенія всѣхъ наемни-
ковъ. Чтобы солдаты не узнали объ этомъ и не
отказались отъ службы, гр-і ь поспѣшилъ всту-
пить въ бой, и 11 апр. 1541 г. ( но нѣкот. свѣ-
дѣніямъ—14-го) атаковалъ имп-цевъ при Чери-
золліь(са.. это)и разбилъ икъ на-голову. Фрапц-ы
не имѣли возможности воспользоваться этою
побѣдой: въ виду опасности, грозившей Фран-
ціи отъ вторженія А. и Генр. ѴШ, гр-гъ Эн-
гіенскій, заключивъ перемиріе па 3 мц., дол-
женъ б., съ 12-т. отборн. отрядомъ, немедленно
выступить па соединеніе съ шалонск. арміей.—
Между тѣмъ союзники достигли: А’.—Эперне и
С.-Тьерри, Генр. VIII — Монтрейля. Положеніе
союзниковъ б. пе завидное: продовольствія не
хватало, числительность войскъ значительно
уменьшилась, тогда какъ силы Франціи почти
удвоились и притомъ б. совершенно обезпечены.
А., обезпокоиваемый этимъ и кромѣ того сму-
тами въ Германіи, вошелъ съ Ф. въ переговоры
о мирѣ, кот-й и б. заключенъ 18 сент. 1544 г.
въ Крепи; Бургундія осталась за Франціей, а
Миланъ — при Карлѣ V. Миръ этотъ далъ Ф.
возможность обратить всѣ свои силы противъ
Генр. VIII, кот-й вынужденъ б. отступить въ
Англію, куда Ф. рѣшилъ послѣдовать'за нимъ.
Снарядивъ 250 судовъ, онъ высадилъ десантъ
на о-въ Уайтъ. По въ это время оба кр-я, утом-
ленные борьбою, заключили миръ въ Гипье (7
іюля 1546 г.).—Такъ закончилась 4-я и послѣди,
война К. съ Ф. Войны эти имѣли весьма важ-
ное политнч. значеніе: Франція хотя и не вышла
изъ нихъ побѣдительницей, но лишила могу-
ществон. пмп-ра возможности сдѣлаться полн.
хозяиномъ въ 3. Европѣ, покоривъ ее вполнѣ
своей власти. Гораздо мёнын. значеніе имѣли
эти войны въ восп. отношеніи, т. к. носили ха-
рактеръ, общій тогдашн. войнамъ; но онѣ по-
служили толчкомъ къ образованію во Франціи
поетоян. пѣхоты и вообще къ возвышенію этого
рода оружія.
л)	Война Генриха II съ Карломъ V и
Филиппомъ II (1552 — 59 г.). — Генрихъ II,
наслѣдникъ Франциска I, жестоко преслѣдовав-
шій протестантизмъ во Франціи, сталъ поддер-
живать германск. протестантовъ и въ окт.
1551 г. заключилъ съ Морицомъ, курфирстомъ
саксонскимъ, договоръ, по кот-му, за помощь,
получалъ всю область отъ Меца до Камбре. Же-
лая" занять уступлея. города, Генр. собралъ
сильн. армію и вступилъ, безъ всякаго сопроти-
вленія, въ Туль, Вердёпъ и Мецъ, т. к. города
эти не знали истин. намѣреній кр-я. Но скоро
послѣднія выяснились: Генр. повсюду вводилъ
франц. упр-іе и оставлялъ значит. гарн-ы, ар-
мія же сго вела себя какъ въ завосвап. странѣ—
грабила и все страшно опустошала. Вслѣдствіе
этого Страсбургъ и друг. города уже отказа-
лись принять франц-въ. Между тѣмъ Карлъ,
заключивъ миръ съ курфирст. сакс-мъ, обра-
тился противъ Франціи, 20 сент. 1552 г. пере-
шелъ Рейнъ у Шварцбурга, съ 56-т. арміей (46 т.
пѣх. и 10 т. кав., при 118 ор.), и 21-го осадилъ
Менъ. Но, простоявъ подъ стѣнами этой крѣп-и
болѣе 2 мц., онъ, въ виду упорной и геройск.
защиты ея Гизомъ (см. Мецъ) и крайне неблаго-
пріятн. времени года, 1 янв. снялъ осаду (поте-
рявъ за время ея до 30 т. чел.) и отступилъ въ
Нидерланды. Въ теченіе 1552 г. здѣсь не произо-
шло сколько-нибудь рѣшит. столкновеній. Бо-
лѣе удачны 6. дѣйствія франц-въ въ томъ же
году въ Ит-іи, чему, впрочемъ, они обязаны
скорѣе счастлив. обстоятельствамъ, чѣмъ силѣ
своего оружія. Жители гор. Сіенна, возмущен-
ные тягостью псп. владычества и принужден-
ные содержать на свой счетъ значит. отр. им-
перск. войскъ, по обыкновенію не получавшихъ
жалованья, возстали противъ имп-ра и переда-
лись фрапц-мъ. Вскорѣ затѣмъ Генр. задумалъ
сдѣлать попытку противъ Неаполя, при помощи
султана, кот-й прислалъ до 50 судовъ. Но по-
слѣднія не соединились съ франц. флотомъ, а
потому нападеніе на Неаполь, несомнѣнно
окончившееся бы успѣхомъ, пе состоялось.Тѣмъ
не менѣе вѣроятность такого нападенія от-
влекла имп-цевъ отъ Сіенны, и франц-ы еще
прочнѣе заняли всю Тоскану. 1554 г. франц.
кр-ь собралъ значит. армію и, ввѣривъ ее ко-
нетаблю Монморанси, отправилъ во владѣнія
имп-ра (об.і-и Литтихъ и Гспегау). Франц-ы
скоро овладѣли мног. городами, но сильнѣпш.
армія имп-цевъ, принца Филиберта Савойскаго,
удачно уклонялась отъ столкновеній, стараясь,
по обыкновенію того времени, затянуть войну.
Это достигло цѣли: вскорѣ Монм-сй, терпя не-
достатки въ продовольствіи, принужденъ б.
отойти къ границѣ Франціи, гдѣ и осадилъ
Гаити, весьма важный для Карла V пунктъ,
прикрывавшій провинцію Артуа. Армія принца
Савой-го, получивъ значит. подкрѣпленія, скоро
заставила франц-въ спять осаду и отступить;
столь же неуспѣшны б. и дѣйствія послѣднихъ
въ Ит-іи. Здѣсь имп-ръ, озабоченный воен.
успѣхами въ Нидерландахъ, поручила» веденіе
войны гр-гу тосканскому. Собранныя имъ вой-
ска б. поручены Іоанну Медичи, пользовав-
шемуся больш. довѣріемъ итальянск. наемни-
ковъ. Ком-щимъ франц. арміей Генр. назна-
чилъ Петра Строцци. но не могъ дать ему зпа-
чит. силъ, т. к. гл. вниманіе франц. кр-я также
б. обращено па Нидерланды. Уступая против-
нику въ силахъ и лишившись скоро итальянск.
конницы, измѣнившей франц-мъ, Строцци 6.
разбитъ при Марціано (см. это).—Въ это время
папск. престолъ занялъ Павелъ ІІІ, ненави-
дѣвшій исп-цевъ и желавшій изгнанія ихъ изъ
Йт-іи. Онъ завелъ переговоры о союзѣ съ
Генр-мъ, но онн б. прерваны 5-лѣтн. переми-
ріемъ (восельскій договоръ), заключеннымъ
5 февр. 1556 г. между Гепр. и Филиппомъ, за-
нявшимъ исп. престолъ послѣ Карла V. По
этому перемирію обѣ стороны сохранили свои
владѣнія и обязались помогать одна другой
въ подавленіи сильно развившагося стремле-
нія къ умственной н гражданск. свободѣ, что
выразилось въ проповѣдяхъ Лютера, Кальвина,
Цвингли. Казалось, естествен. союзникомъ кр-ей
въ этой задачѣ долженъ бы 6. и папа; но Па-
велъ ІІІ слишкомъ ненавидѣлъ исп-цевъ, чтобы
дѣйствовать съ ними заодно. Онъ продолжалъ
мечтать объ изгнаніи ихъ изъ Ит-іи и, для до-
стиженія этого, возобновилъ переговоры съ
Генр-мъ. Послѣдній, ссылаясь на восельск. до-
говоръ, отказывался отъ союза; но когда папа
обѣщалъ ему отпустить грѣхънарушеніяклятвы,
то кр-ь фра'нц-ііі, въ іюлѣ 1556 г., заключилъ
съ папою союзъ. Обѣ стороны обязались вы-
ставить по 12 т. пѣх. и 21/» т. кав’іи. Кромѣ

Ятя
- &Я& - •

того, начаты б. переговоры о союзѣ и съ тур-
ками. Узнавъ о собиравшейся противъ него
грозѣ, Фил. передалъ упр-іе Неаполемъ гр-гу
Альбѣ. Онъ сформировалъ 17-т. армію (12 т.
пѣх. и 5 т. кав-іи), 73 кот-й составляли исп. ве-
тераны, закаленные въ предшествовавпі. вой-
нахъ. Въ сент. 1556 г. Альба сосредоточилъ
свою армію въ С.-Жермано и, желая разбить
папск. войска ранѣе присоединенія къ нимъ
франц-въ, немедленно вступилъ въ Папск. обл.,
объявивъ, что цѣль его похода—не завоеваніе,
а защита владѣній его гсд-ря. Это не мѣшало
однако Альбѣ жестоко опустошать и разру-
шать города, оказывавшіе ему сопротивленіе.
Занявъ многіе изъ нихъ (Анону, Тиволи и проч.),
Альба направился къ Остіи и, вступивъ въ нее,
отрѣзалъ Римъ отъ моря, по кот-му папа ско-
рѣе всего могъ получить подкрѣпленія. Тогда
Павелъ III, желая выиграть время до прибы-
тія франц-въ, заключилъ съ Альбою переми-
ріе, на чтд согласился и Альба, считавшій
захватъ Рима операціей слишкомъ смѣлою.
Альба отступилъ въ Неаполь. Въ это время 14-т.
армія франц-въ, гр-га Гиза, вступила въ Піе-
монтъ; здѣсь къ нему присоединился 6-т. кор-
пусъ гр-га феррарскаго. Вскорѣ ііежду союз-
никами произошли разногласія, и гр-гъ фер-
рарскій отдѣлился. Онъ совершенно основа-
тельно требовалъ, для обезпеченія тыла, не-
медленнаго занятія Милана; гр-гъ же Гизъ рѣ-
шилъ двинуться прямо на Римъ, куда и при-
былъ, не встрѣтивъ па пути сопротивленія.
Папа тотчасъ нарушилъ перемиріе и присо-
единилъ къ франц-мъ часть своихъ войскъ, по-
слѣ чего Гизъ перешелъ неаполитанск. границу,
овладѣлъ гор. Камплп и осадилъ гор. Чиви-
телла, занятый 2-т. гарн-мъ исп-цевъ, которые,
поддерживаемые жителями, защищались чрезвы-
чайно упорно и отбили, несмотря на 14-дневн.
бомбардированіе, всѣ атаки франц-въ. Эта за-
держка дала Альбѣ возможность сосредоточить
свои силы (19 т. пѣх. и 3 т. кав-іи), большую
часть коихъ составляли впрочемъ новобранцы.
Альба, вопреки совѣтамъ приближенныхъ, при-
нялъ энергичн. рѣшеніе немедленно атаковать
противника. Для этого въ апр. 1557 г. онъ дви-
нулся черезъ Пескарру къ с„ отдѣливъ сильн.
* отр. для занятія гор. Джуліа-Йуово, лежавшаго
на сообщеніяхъ гр-га Гиза съ моремъ. Прибли-
женіе Альбы заставило Гиза поспѣшить взя-
тіемъ Чивителлы. Но сдѣлавъ еще неудачи, по-
пытку противъ этого города, онъ снялъ осаду
и отступилъ къ Тиволи, прикрывая путь къ
Риму. Альба двинулся за нимъ, но преслѣдо-
ванія не б.: франц-ы отступили въ порядкѣ,
совершенно не тревожимые. Достигнувъ гор.
Колонна, Альба остановился и предпринялъ
отсюда ночи, нападеніе на Римъ, — рѣшеніе
смѣлое, особенно, если принять во вниманіе
осторожн. характеръ Альбы. Нападеніе не уда-
лось: вслѣдствіе проливн. дождя, испортившаго
дороги, исп-цы приблизились къ Риму только
утромъ и, не атаковавъ города, отошли назадъ.
Однако испуган. жители стали требовать мира,
что принудило Павла III начать переговоры,
тѣмъ болѣе, что армія Гиза въ это же время
б. отозвана во Францію, въ виду неудачъ въ
Нидерландахъ. Въ послѣднихъ произошло слѣ-
д-щее: нарушеніе Генр-мъ восельск. переми-
рія заставило Фил. готовиться къ войнѣ съ
Франціей. Онъ заключилъ союзъ съ Англіей и
собралъ 47-т. армію (35 т. пѣх. и 12 т. кав-іи),
подъ нач-вомъ принца Эмануила Филиберта Са-
войскаго, къ кот-й вскорѣ присоединился 8-т.
корп. англ-нъ. Въ іюлѣ 1557 г. исп. армія от-
крыла кампанію, двинувшись къ крѣпости С.-
Кантенъ, дабы осадить ее. Узнавъ объ этомъ,
 конетабль Монморансй, ком-шій франц. арміей
(18 т. пѣх., 6 т. кав-іи), расположенною въ Пи-
кардіи, отправилъ на усиленіе С.-Кантена ад-
м-а Колнньй, съ небольш. отр-мъ, успѣвшимъ
вступить въ крѣпость ранѣе приближенія къ
ней исп-цевъ. Желая затѣмъ еще усилить гар-
низонъ, Монм-сй направилъ въ городъ отрядъ
на баркахъ по рѣкѣ, а самъ, съ арміей, рѣ-
шилъ прикрывать это движеніе. Это привело
9 авг. къ ср-ію при С.-Кантенѣ (см. это),' въ
кот-мъ франц-ы потерпѣли полн. пораженіе. Не-
смотря на эту побѣду, Фил. не рѣшился идти
прямо на Парижъ, а продолжалъ осаду С.-Кан-
тена, гдѣ Колиньй, въ совершенно отчаян. по-
ложеніи, продержался до 27 авг. Это дало
Гснр-у возможность собрать войска для защиты
ст-цы," потребовавъ между прочимъ изъ Ит-іи
армію гр-га Гиза. Меж іу тѣмъ числительность
исп. армія значительно уменьшилась: часть гер-
мапск. наемниковъ перешла на сторону Генр-а,
англ-не же возвратились въ свое отечество.
Это обстоятельство, въ связи съ наступившимъ
зимн. временемъ, принудило Фил-а отойти къ
Брюсселю и расположиться тамъ по кварти-
рамъ. Но вскорѣ армія Фил-а должна б. снова
сосредоточиться, т. к. прибывшій во Францію
гр-гъ Гизъ, несмотря на зиму, овладѣлъ въ на-
чалѣ 1558 г. гор. Кале, бывшимъ во власти ап-
гл-нъ. Отсюда Гизъ направилъ въ 3. Фландрію
7-т. отр. марш. Терма, кот-й подвергся отдѣльн.
пораженію: онъ б. отрѣзанъ отъ Кале гр-гомъ
Савойскимъ, прижавшимъ франц-въ къ морю и
разбившимъ ихъ на-голову щмГравелинѣ. Гизъ
немедленно принялъ мѣры для прикрытія Пи-
кардіи отъ вторженія противника; но въ это
время оба гсд-ря, охотно склонявшіеся къ миру
въ виду разстройства финансовъ,внутрен.смутъ
и т. д., начали въ окт. 1558 г. мирн. перего-
воры въ Шато-Камбрези, заключившіеся 3 апр.
1559 г. — Источники: см. Воен. литература
№№ 79-81, 1108, 1109, 1124, 1188, 1191, 1221,
1369, 1416, 1440; Робертсонъ — „Ист. государ-
ствованія имп-ра Карла Ѵ“. — к. в.
КІФикратъ, аѳинскій полководецъ, из-
вѣстенъ своими удачи, реформами въ дѣлѣ
устройства греческ. пѣхоты. Въ вооруженіи
оплитовъ онъ удлинилъ втрое пли вчетверо
ихъ копья (сарисы), чѣмъ придалъ фалангѣ
больш. силу въ рукопашн. бою и особенно уве-
личилъ ея Ъборонительн. силу, т. к. достига-
лась возможность большему числу шеренгъ
принять пепосредствен. участіе въ дѣйствіи.
Кромѣ того, И. основалъ нов. родъ пѣхоты
(средней между оплитами и пенлами) — пель-
тастовъ, вооруженныхъ легкими кругл. щи-
тами (дельтами). Въ этой реформѣ выразилось
желаніе образовать одинъ родъ пѣхоты, со-
единяющей одновременно качества тяжелаго
воор-ія съ подвижностью легкой пѣхоты. ВІ. б.
настолько же замѣчательн. полководецъ, какъ и
организаторъ; онъ съ отличіемъ участвовалъ въ
войнѣ коринѳской (395 —- 387 г. до Р. X.) и
ѳиванской (378 — 362 г. до Р. X.). Наиболѣе

И хт
- -
выдающіеся его подвиги: побѣда при Кориной
(390 г. до Р. X.), защита Спарты противъ Эпа-
минонда и морск. походъ въ Корциру. Вслѣд-
ствіе громкой извѣстности **-а, царь персид-
скій Артаксерксъ II (379 г. до Р. X.), предпри-
нимая покореніе Египта, поручилъ ему сфор-
мированіе и гл. нач-во надъ вновь набран-
нымъ 12-т. войскомъ. Интриги однако выну-
дили ВІ. оставить этотъ постъ и вернуться въ
Аѳины. Онъ ум. 352 г. до Р. X. (Согпеііиз Ве-
роз — „Краткій очеркъ біографіи И.“, и Кек-
сіапіг).
Іез
Ихтимаяі»—гор. въ Румеліи,при желѣза,
дор., соединяющей Софію съ Татаръ-Базард-
жикомъ. Въ русско-піур. войну 1877—78 'іл.,
при движеніи отряда г.-ад. Гурко отъ Софіи
къ Филиппополю, ав-дъ колоны гр. Шувалова
(12 эск., 6 кон. ор.) 26 дек. 1877 г. выбилъ изъ
И. турокъ (1 б-нъ, 1 кав. п-къ), занялъ городъ
н преслѣдовалъ непріятеля до его укр-ной
капуджикской позиціи. („Воен. Сб.“ 1878 г.
№ 5).
Ичкерпнцы, см. Кавказъ.
Ишимъ, см. Объ.
і
новиціаты, въ число кот-хъ принимались сио-
собн. юноши, причемъ на происхожденіе не
обращалось вниманія; они д. б. провести 2 г.
въ особ. домахъ, упражняясь въ самоотрица-
ніи и практикуясь въ безусловн. повиновеніи,
однимъ словомъ — въ подчиненіи своей воли
старшимъ. Далѣе слѣдовали коадьюторы, или
свѣтск. сотрудники общ-ва, помощники чле-
новъ высш. ранга. Степенью выше ихъ стояли
схоластики, или духовн. коадьюторы; это—члены
съ научи, знаніями, связанные монашеск. обѣ-
тами. Изъ нихъ выходили наставники юноше-
ства, професора, проповѣдники, гувернеры,
духовн. отцы въ части, семействахъ. Высшую
степень составляли ргоіеззі, посвященные, из-
бранные изъ опытвѣйш. членовъ орд-а; изъ
нихъ отправлялись мисіонеры для обращенія
язычниковъ и еретиковъ (т. е. всѣхъ не като-
ликовъ). Съ особен. стараніемъ избирались изъ
нихъ духовники для королевскихъ и княжеск.
домовъ; изъ нихъ же назначались резиденты
орд-а, кот. путешествовали для цѣлей его.
РгоГеззі избирали изъ среды своей ген-а орд-а,
а тотъ изъ нихъ же назначалъ сулеріоровъ,
для упр-ія орденск. провинціями, включавшими
въ себѣ цѣлыя царства, и ректоровъ, для упр-ія
округами этихъ пров-ій. Совѣтъ ген-а состав-
ляли 5 асистентовъ и 1 адмопиторъ (увѣща-
тель), наблюдавшій за самимъ ген-мъ. Но это
не мѣшало ген-у б. полповластп. владыкой чле-
новъ орд-а, пока ген. дѣйствовалъ въ духѣ
и интересахъ братства Іисуса. Въ орденъ при-
нимали людей всяк. рода, кромѣ убійцъ, двое-
женцевъ, изувѣчев. людей. При такомъ устрой-
ствѣ орд-а, при невѣжествѣ масъ, силы его
развивались быстро: уже по смерти Лайнеза
орд. насчитывалъ 1 т. членовъ въ 12 пров-іяхъ.
Быстротѣ распространенія орд-а способство-
вало особенно то обстоятельство, что члены
его проповѣдывалп мораль невысок. качества,
давно практиковавшуюся между свѣтск.людьми,
именно, что поступки людей должны сообразо-
ваться съ требованіями общ-ва. Кромѣ того,
они допускали употребленіе дурн. средствъ для
достиженія хорош. цѣлей, хорошихъ съ іезуитск.
точки зрѣнія. Такъ, съ этой точки зрѣнія, Фи-
липпъ II подослалъ убійцу Жерара, поразившаго
Вильгельма Оранскаго, героическ. защитника
протестантизма. Когда іезуитск. ученикъ Жакъ
Клеманъ поразилъ франц. кр-я Генриха III,
сблизившагося съ гугенотами, другой ихъ уче-
никъ, 16-лѣтн. Максимиліанъ Баварскій, буду-’
Іаковы (I и II) —короли Англіи, см.
Великобританія.
Іедо, или Токіо, столица Японіи, см- это.
Ісзидьѵ, см. Езиды.
Іезуиты, или общество Іисуса,—духовн.
орденъ, основанный 1539 г. въ Римѣ, для за-
щиты рпмеко-католич. вѣрованія и всемірн.
владычества папы. Формальнымъ основателемъ
орд-а б. Иінатій Лойола, исп. дворянинъ (род.
1491 г.). Сначала онъ б. пажомъ, а потомъ —
оф-мъ въ исп. арміи; вслѣдствіе раны, полу-
ченной при осадѣ Пампелуны, сдѣлался рели-
гіозн. мечтателемъ и аскетомъ; ни слова не
зная по-турецки и по-гречески, онъ отпра-
вился въ Іерусалимъ проповѣдывать Евангеліе
туркамъ. Послѣ того принялся за изученіе тео-
логіи въ Парижѣ, гдѣ сошелся со своими то-
варищами испанцами, такими же пламен. ка-
толиками, какъ и онъ самъ. Среди этого об-
щества родилась мысль основать орд. для под-
держки католицизма. За эту мысль съ особен.
жаромъ ухватился Лойола. 1540 г. орд. утвер-
жденъ буллою папы Павла III. Хотя Лойола
б. 1-мъ его геи-мъ, но уже при жизни его ду-
шею орд-а б. Лайнезъ, кот-й по смерти Лойолы
избранъ б. ему въ преемники (1556 г.). Этотъ
2-йген.іезуитск. орд-а нб. собственно творцомъ
ордепск. статута. Лайнезъ — гораздо умнѣе
Лойолы и неизмѣримо выше его по богословск.
образованію; его неутомимости орд. обязанъ
быстр. распространеніемъ въ 1-ые годы суще-
ствованія; онъ ум. 1565 г. въ Римѣ. Лайнезъ
далъ орд-у орг-цію, а 4-й ген., Аквавива (т 1615
г.), считается основателемъ іезуитск. педагогіи,
изложенной нмъ въ соч-іяхъ: 1) „Основаніе
учебн. занятій въ обществѣ Іисуса44, и 2) „Ука-
затель умствен. упражненій44. Лайнезъ и Ак-
вавива и б. творцами такъ-наз-маго іезуи-
тизма.—Орд. образованъ для борьбы съ релп-
гіозн. реформаціей XVI в., а потому, въ основу
своихъ уставовъ, поставилъ начала, противу-
положныя тѣмъ, кот. выдвинула реформація.
Послѣдняя приняла за основаніе свободу тол-
кованія священ. писанія каждымъ вѣрую-
щимъ; іезуитизмъ же, въ противуположность
этой свободѣ, поставилъ принципъ безусловн.
повиновенія папѣ и повиновеніе членовъ орд-а
ихъ ген-у, кот-й могъ распорядиться каж-
дымъ изъ нихъ, какъ бы пеодушевлен. пред-
метомъ, какъ старикъ распоряжается пал-
кою, по буквальн. выраженію ордепск. ста-
тута. Орг-ція орд-а: низшую степень занимали

Іез
— МО —
Іем
щій дѣятель въ 30-іѣ і и. войнѣ, писалъ къ своей
матери: „я съ невыразимымъ удовольствіемъ уз-
налъ объ убійствѣ кр-я Франціи, съ нетер-
пѣніемъ .жѣу подтвержденія новости*. Ихъ же
ученикъ ІПатсль, 1594 г., покушался на жизнь
Генриха IV и не безъ участія ихъ дѣйство-
валъ Равальякъ. Они допускали нарушеніе
клятвы, если клянущійся внутренно давалъ
себѣ противуположн. обѣтъ (гезегѵаііо шеп-
Іаііз). Вь XVIII в. противъ I. сильно воору-
жено б. обществен. мнѣніе, кот-му д. б. поко-
риться и папа Климентъ XIV. Папа сначала
обратился къ орд-у съ увѣщаніемъ измѣнить
нѣкот. части устава; но геп. орд-а Риччи от-
вѣчалъ: „8іпі пі йиііі, аиі пои зіпі“, т. е. пусть
будутъ такъ, какъ есть, или не будутъ. 1773 г.
Климентъ XIV издалъ буллу, кот-ю орд. б.
закрытъ; но папа Пій VII тайно возстановилъ
его для 3. Руси и Литвы, а 1804 г. — въ Си-
циліи. 1814 г. орд. возстановленъ во всемъ
христіанствѣ. При всемъ томъ, мпѣніе о силѣ
орд-а преувеличено въ томъ смыслѣ, что сила
его не въ немъ самомъ, а въ поддержкѣ, кот-ю
онъ находилъ въ реакціонныхъ элементахъ
всѣхъ странъ, въ эгоизмѣ и невѣжествѣ влія-
тельн. лицъ. (См., въ дополненіе, Лига, Франція,
Шуазелъ, ІІомбалъ, Аранда). — е. а. б.
Іелашичъ дс-Бузимъ, Іосифъ, графъ,
австр. флдц. (1801 ѣ 59); 1819 г. произведенъ
въ лейт-ы, въ 3-й драг. п-къ, а 1841—въ плк.-п;
1848 г., уже въ чинѣ флдм.-лейт-а, по избра-
нію населенія, назначенъ баномъ Кроаціи,
Славоніи и Далмаціи. Событія этой эпохи дали
ему возможность запять видн. мѣсто среди
политическихъ и воен. дѣятелей Австріи. Ставъ
во главѣ національной хорвато-сербск. партіи,
I. успѣлъ разъяснить имп-ру (въ Инсбрукѣ)
истіін. значеніе венгерск. притязаній и далъ
рѣшит. отпоръ венгерск. прв-ву, стремивше-
муся къ мадьяризаціи ю. славянъ. Въ отвѣтъ
на объявленіе хорватовъ мятежниками про-
тивъ венгерск. сейма, I. въ септ. 1848 г., съ
40 т. кроатовъ и граничаръ, перешелъ Драву
и, разбивъ венгровъ, принудилъ ихъ отсту-
пить къ Мартопъ-Вазару. Потомъ двинулся къ
Вѣнѣ и, вмѣстѣ съ Внндишгрецемъ, участво-
валъ въ подавленіи вспыхнувшей тамъ рево-
люціи и въ отраженіи при ссл. Швехатъ шед-
шихъ къ Вѣнѣ венгерск. инсургентовъ. Въ по-
слѣдовавшемъ затѣмъ наст-іи арміи Виндпш-
греца въ Венгрію, I. кохмандовалъ ея пр. кры-
ломъ, участвовалъ въ движеніи къ Раабу, одер-
жалъ побѣду при Морѣ и, послѣ взятія Офена, !
произведенъ въ флдц., съ назначеніемъ г-к-щпмъ '
южною австр. арміей. Здѣсь онъ дѣйствовалъ
противъ венгровъ съ перемѣннымъ успѣхомъ:
сперва нанесъ имъ нѣсколько пораженій на
Тительскомъ плато и за т.-наз-мымъ Римск.
валомъ, взялъ штурмомъ Новый Садъ (Ней-
зацъ) и овладѣлъ всѣмъ Бачскимъ окр.; но по-
томъ, потерпѣвъ нѣск. неудачъ отъ венгерской
іо. арміи Фсттера, вынужденъ б. оставить по-
зиціи на каналѣ Франца и отступить за Дунай.
Прибытіе русск. войскъ, давшее рѣшит. пово-
ротъ войнѣ въ пользу австр-въ, позволило І-у
опять перейти въ наст-іе и овладѣть Петер-
вардейномъ.—I. умеръ баномъ въ Аграмѣ.—с. х»
Іена, городъ въ герцогствѣ Саксен-Вей-
маръ, на ли. берегу Заалы,—ср-іе 14 окт. 1306 г.
между французами п пруссаками. Послѣ боя
при Заальфельдѣ (10 окт., см. это и Война
1306—7 гл.) Гогенлое отошелъ къ I., гдѣ и
расположился надв. берегу Заалы, на Лапдгра-
фенбергѣ и у Каппеллендорфа, фронтомъ къ
Тюрингервальду, ожидая атаки съ ю. и при-
томъ не болѣе какъ 2 корпусами (Панна и Ожро).
На Ландграфенбсргъ выдвинуты б. только
войска Тауэнцпна, для обезпеченія лв. фл-а.—
13 окт. слабыя силы Т-цина вынуждены б.
уступить Дандгр-бергъ превосходнымъ силамъ
франц-въ. Занятіе послѣдними 12 окт. Наум-
бурга, гл. магазина, угрожавшее отст-ію прус-въ
къ Эльбѣ, заставило гр-га Брауншвейгскаго,
г-к-щаго всѣми войсками прус-въ, возможно
поспѣшнѣе начать отст-іе къ Магдебургу, подъ
прикрытіемъ войскъ Гогенлое, и 13" окт. уже
приступлено б. къ исполненію этого марша,
приведшему 14 окт. къ ср-ію при Ауэрштедтѣ
(см. это). Т. об. стратегіею ставилась Гогеп-
лое задача: принять на себя роль сперва бо-
ков. ав-да, а затѣмъ—ар-да, и усиленно занять
и упорно удерживать сначала переправы че-
резъ Заалу у I., Лббштедта, Дорибурга и
Камбурга, и далѣе —р. Ильмъ, избѣгая, во
всякомъ случаѣ, вступленія въ серьезный бой.
Какъ видно изъ приведеннаго, Г-юе, кромѣ
переправы у I., пе обратилъ вовсе вниманія
на занятіе остальныхъ, да и на Дандгр-бергѣ
поставилъ слишкомъ слаб. силы, расположивъ
гл. масу въ лагерѣ при Каппеллендорфѣ, фрон-
томъ па ю. Между тѣмъ Наполеонъ, стянувъ
войска въ 2 грунахъ: у Наумбурга—корпуса
Даву и Бернадотта, и у I.—остальные, гото-
вился повторить противъ ирус. арміи свой
обычн. маневръ захвата сообщеніи и окруже-
нія непріятеля. Стратегич. обходъ при этомъ
имѣлось въ виду возложить на корп-а Даву
и Берн-та. Опредѣлен. плана для атаки на-
ходившихся передъ нимъ войскъ Нап. въ
эту минуту не имѣлъ, т. к. пе б. еще окон-
чательно оріентированъ насчетъ положенія
прус. арміи.—13 окт., послѣ полудня, Нап., во
главѣ корп. Данна, рекогносцировалъ располо-
женіе непріятеля. Во время этой рекогн-ки
стрѣлки див-іи Сюшё заняли Лаидгр-бергъ и
обнаружили войска Т-цина. За стрѣлками пе-
решли: див-ія Сюшё, див-ія Газана и гв. пѣ-
хота. Т. к. двигавшіяся въ эту минуту къ
Ауэрштедту войска гр-га Брауншв-го не б.
видны, то Нап. составилъ себѣ неправнльн.
представленіе о положеніи непріятеля, именно:
будто бы передъ нимъ подъ I. вся прус. ар-
мія. Распоряженія его для атаки послѣдней,
кромѣ обхода слѣва, черезъ Наумбургъ, корп-ми
Даву и Берн-та, заключались еще и въ атакѣ
съ фронта, подъ I., остальн. корп-ми, причемъ
собственно фронтальн. дѣйствія возіагались
на Данна, при поддержкѣ его гв-іей и кори.
Нея, въ связи съ двойн. обходомъ: справа—
черезъ Рауталь, корп-мъ Сульта, и слѣва—
черезъ Мюльталь, кори-мъ Ожро. Хотя ночью
бивачн. огни и могли бы обнаружить Нап-у
войска гр-га Брауншв-го, тѣмъ не менѣе онъ
остался при своемъ прежн. предположеніи, т. е.,
что вся непріятельск. армія готовится дать
здѣсь ср-іе. Г-лое, узнавъ о переходѣ франц-въ
черезъ Заалу у I., послалъ Т-цину подкрѣпле-
ніе (саксонск. бр-ду Чсрипи и прусскую Са-
ница), приказалъ опрокинуть за Заалу 1-ыя пе-
решедшія войска и овладѣлъ Лапдгр-бергомъ,—

Іен
— Зві —
Іен
распоряженіе вполнѣ раціональное, тѣмъ болѣе,
что Ландгр-бергъ въ то время б. крайне слабо
занятъ франц-ми. Однако распоряженіе это
не б. приведено въ исполненіе, т. к. въ ту
минуту прибылъ къ Г-.юе геяералья. штаба кап.
Мюффлингъ, посланный гр-гомъ Браушпв-мъ
съ положительп. приказаніемъ: отнюдь не за-
вязывать серьезн. боя, а оставаться въ строго-
оборонительн. положеніи. Ограничившись по-
сылкою нѣкот. подкрѣпленій къ Т-ципу (о
чемъ уже сказано) и расположеніемъ отряда
Го.іьцендорфа (2’Л т. чел.) у Нерквица, про-
тивъ Дорпбурга, Г-.юе считалъ себя вполнѣ
обезпеченнымъ слѣва, полагая, что съ 50 т.
(а съ войсками Рюхеля—70 т.) онъ окажется
достаточно сильнымъ противъ 30—40 т. Данна
и Ожро. Т. об. и предположеніе Г-лос б. не-
вѣрно, даже крайне невѣрно.—14 окт., въ
7 ч. у., началось ср-іе при I. атакою Лаппа
на Т-цина, занимавшаго позицію между Кло-
зевицемъ и Коспедой. На 1-ю деревню напра-
вилась див-ія Сюшё, на, 2-ю—див-ія Газана.
Онѣ встрѣчены б. сильнымъ руж. и арт-скимъ
огнемъ. Послѣ 2-часов. боя, обѣ деревни и ле-
жащая между ними дер. Люцероде находи-
лись уже во власти франц-въ. Т-цпнъ, разстрѣ-
лявъ всѣ заряды и потерявъ */* людей, отсту-
пилъ частью на Фирцснхейлигенъ, частью—на
Рбмштедтъ. При 1-хъ выстрѣлахъ у К.іозевица,
Гольцепдорфъ собралъ по тревогѣ свои войска
и двинулся къ Клозевпцу; но, встрѣченный го-
ловн. частями войскъ Сульта, шедшаго черезъ
Рауталь, вынужденъ б., передъ превосходи, си-
лами, сперва остановиться, а затѣмъ отойти къ
Нерквицу и даже далѣе — къ Стобрѣ. Наст-іе
Гольц-фа, при всей неудачѣ, принесло ту пользу,
что, угрожая пр.фл-у Данна, заставило его, послѣ
пораженія Т-цина, наступать болѣе осторожно,
чѣмъ не только облегчило отст-іе послѣдняго,
но дало возможность и другимъ прус. войскамъ
собраться и приготовиться къ бою.Во время этого
наст-ія Ланна, корп-а Ожро и Сульта продол-
жали начатыя ими обходи, движенія Т-цина:
1-й—съ ю., 2-й—съ с. Ожро, наступая по Мюль-
талю, направилъ 1 див-ію (Гейделё)повеймарск.
дорогѣ, адругую (Дежардена)—въ тылъ прус-мъ,
на Ландгр-бергъ. Сультъ, пока съ 1 див-іей
С.-Илера, двигался отъ Лббштедта въ тылъ
Клозевпцу и, развернувшись въ виду Нерквица
и Альт-Гбне, тѣснилъ передъ собою войска
Гольц-фа. Нетерпѣливый Ней, отобравъ изъ
своего корп-а б-нъ волтижеровъ, б-нъ грена-
деръ, 25-й легк. пѣх. п-къ, 2 п-ка кав-іи, дви-
нулся впередъ съ этимъ отбора, отрядомъ, опе-
режая проч. войска. Къ 9 ч. у. онъ вступилъ
въ I. Мюратъ приближался къ полю ср-ія.
Т. об. около 9 ч. у. Ландгр-бергъ б. занять
франц-ми, Т-цинъ й Гольц-фъ отброшены, вы-
играно достаточно мѣста для развертыванія
арміи. Необходимо б. только дать время
окончательно собраться всѣмъ войскамъ. Въ
этихъ видахъ Наи. предполагалъ сдѣлать пере-
рывъ въ ср-іи на 1 ч. (отъ 9 до 10), въ теченіе
кот-го подготовка къ ср-ію была бы оконча-
тельно исполнена. Въ этомъ 1-мъ актѣ іенск.
ср-ія, собственно подготовительномъ къ нему,
участвовало 39 т. франц. войскъ (не считая
Сульта) противъ 16 т. ирус-въ.—Имѣя въ виду
положитсльн. приказаніе гр-га Врауншв-го не
вступать въ серьсзп. бой, Г-лос б. сначала педо-
т, ш, вып. 4,
воленъ поведеніемъ Т-цина, но когда опъ уви-
дѣлъ, что передъ нимъ развертывается цѣлая
армія, то рѣшился принять ср-іе, разсчиты-
вая своевременно сосредоточить всѣ свои
войска. Насколько можно судить по его перво-
началья. распоряженіямъ, Г-лое имѣлъ цѣнно
перемѣну фронта на в., для обрати, занятія
Ландгр-берга и атаки лв. фл-мъ пр. фл-а
франц-въ, чтобъ отбросить ихъ къ Заалѣ. Въ
этихъ видахъ онъ послал о приказанія: 1) Гра-
верту—взять обратно Ландгр-бергъ; еще до
полученія этого приказанія и даже до при-
нятія Г-лое рѣшенія продолжать бои, Грав.,
слыша канонаду со стороны Лапдгр-берга, под-
нялъ свою див-ію но тревогѣ и двинулъ ее
къ Фирценхейлигеву; на основаніи полученнаго
имъ первоначально приказанія Г-лое пріоста-
новить начат. движеніе, а затѣмъ, вслѣдствіе
продолжительности времени, кот. требовалось
на перемѣну фронта но правиламъ липеіін.
тактики. Грав. опоздалъ и б. предупрежденъ
Неемъ (см. ниже) въ занятіи ФирцснхеГыпгена
и Криппендорфа; 2) саке. ,\пт-іпНиземейшеля—
упорно удерживать подъемъ у Шнеке, на іена-
веймарск. дорогѣ, образовавъ пр. фл. предпо-
лагаемаго боев. порядка; 3) Дирреиу—составить
съ 5 б-нами резервъ и стать за Гравортомъ
(центръ); 4) I-цину—собраться и устроиться;
5) Голъц-фу — перейти въ наст-іе противъ
пр. фл-а франц-въ, и 6) Рюхелю (изъ Веймара)—
спѣшить къ полю ср-ія. Нельзя не признать
основательности этихъ распоряженій, т. к. они
приводили къ сосрсдото чеиію всѣхъ войскъ Г-лое
къ рѣшительн. пункту поля ср-ія; по, какъ ока-
зывается, распоряженія эти б. запоздалыя. Для
исполненія ихъ необходимо б. время', спраши-
валось: дастъ-ли сю Напб — Предположеніе
Нап-а о перерывѣ ср-ія на 1 ч. по осуществи-
лось, вслѣдствіе не умѣсти, пыла Нея, проти-
снувшагося, съ отобранными имъ 3 т., между
кори-ми Ожро и Лапна и очутившагося съ
ними передъ дер. Фирцснхейлигенъ, за кот-ю
собиралась пѣхота Граверта п кав-ія Г-лое.
Послѣдній надѣялся подавить кав-іей с.іаб.
силы Нея. Для подготовки этой атаки, Г-лое
выдвинулъ сначала арт-ію. Ней атаковалъ ее
своими 2 легкими кав. и-ками: сперва—10-мъ
конпо-егерск., а затѣмъ—3-чъ гусарск. Атаки
эти б. хотя и удачны, во безрезультатны въ
виду 30 прус. эск-новъ. Г-.юе направилъ про-
тивъ Нея всю- свою конницу. Ней располо-
жилъ свои войска въ 2 каре (б-пъ волтижеровъ
и б-нъ гренадеръ) и отвелъ кав-ію назадъ, и
въ этомъ положеніи, отдавая огонь съ разстоя-
нія 20 шаг., отразилъ атаки конницы Г-лое.
Наи., сначала крайне недовольный порывомъ
Нея, уничтожившимъ его расчетъ, затѣмъ съ
удивленіемъ слѣдилъ за геройск. сопротивле-
ніемъ Нея во главѣ сго сіаб. дружины. О пе-
рерывѣ ср-ія нечего б. и думать, и Нап. при-
казалъ 2 п-камъ легк. кав-іи направиться для
поддержки Нея, а Данну тотчасъ же двинуться
впередъ. Между тѣмъ Ней возобновить атаки
своею кав-іей, пѣхотою же старался достигнутъ
Изерштедтскаго лѣса. Даннъ занялъ Фирцеи-
хейлигенъ и развернулся противъ пр. фл. Гра-
верта. Попытка Г-лое овладѣть Фпрценхейлпге-
номъ осталась безъ послѣдствій, и онъ рѣшился,
въ ожиданіи прибытія Рюхеля, открыть по
этой деревнѣ усп юп. каіюпаду. Въ это крема
36

Іен
— —
Ожро, съ див-іей Дежардена, занялъ дер.
Изерштедтъ и тѣхъ обезпечилъ лв. фл. Нея,
подобно тому какъ Даннъ, занятіемъ Фирцеп-
хейлигена, уже обезпечилъ его пр. фл. Кризисъ
для Нея миновалъ, тѣмъ болѣе, что къ этому
же времени Сультъ оттѣснилъ остатки войскъ
Гольц-фа отъ Стобры въ направленіи къ
Апольдѣ. Напротивъ, положеніе прус-въ, кот-мъ
съ одной стороны угрожалъ обходъ Сульта, а
съ другой — Ожро, становилось критическимъ,
тѣмъ болѣе, что на рѣшительн. пунктѣ у прус-
саковъ въ эту минуту б. 28 т., а у франц-въ —
74 т. Въ виду этого, Г-лое приказалъ начать
отст-іе, разсчитывая па скорую поддержку Рю-
хеля. Нап., въ свою очередь, располагая уже
рѣшительн. превосходствомъ въ силахъ и видя,
что успѣхъ обшей атаки (сонр йе соШег) уже
достаточно подготовленъ во всѣхъ смыслахъ,
двинулъ въ атаку всѣ войска, включая и гв-ію.
Г-лое сначала отступать въ порядкѣ; но вскорѣ
все смѣшалось: только-что устроенные остатки
войскъ Т-цина, резервъ Диррена увлеклись
общ. потокомъ, и отст-іе обратилось въ бѣгство.
Сборн. пунктомъ Г-лое назначилъ плато па лв.
берегу Ил ьма. Этимъ окончился 2-й актъ ср-ія —
Около 2 ч. прибылъ наконецъ къ Каппеллен-
дорфу, съ 15 т., ген. Рюхель, употребивъ
4’/2 ч. на прохожденіе 8—10 вер. "Одни объ-
ясняютъ эту крайн. медленность желаніемъ
отличиться отдѣльно (подобно Фламинію пе-
редъ тразименск. ср-іемъ), а другіе—необхо-
димостью частаго дефилированія, вообще мед-
ленностью движеній линейн. тактики. Ко вре-
мени прибытія Рюхел я, войска Г-лое представ-
ляли уже безпорядочн. толпу, исключая сакс.
див-іи, удерживавшей веймарск. дорогу, пока
она не б. окружена войсками Ожро, сквозь
кот. однако успѣла пробиться и затѣмъ не
въ меньш. безпорядкѣ присоединилась къ ос-
таткамъ войскъ Г-лое. Тотчасъ по прибытіи
на поле ср-ія, Рюх., вмѣсто того, чтобы, за-
нявъ оборонительн. позицію за Верлнцкимъ
ручьемъ, принять на себя роль ар-да, напро-
тивъ, перешелъ этотъ ручей и, наступая усту-
пами (обычн. форма наст-ія прус-въ въ періодъ
линейн. тактики), атаковалъ франц-въ. Несмо-
тря на нѣкот. успѣхъ вначалѣ, т. к. наст-іе
ведено б. съ необыкновен. энергіей, такого
рода дерзкое и нецѣлесообразн. наст-іе 15 т.
противъ 70 т., составляющее 3-й актъ ср-ія,
должно б. привести н привело къ окончательн.
катастрофѣ. Положеніе разбитой арміи Г-лое
тѣмъ болѣе затруднилось, что къ ночи на 15
окт. резервн. кав-ія Мюрата, слишкомъ да-
леко зашедшая въ сД направленіи, до дороги
.Іейпцигъ-Вейссенфельсъ, а потому и не участво-
вавшая въ ср-іи, наконецъ начала подходить
къ полю ср-ія, чтобы принять на себя преслѣ-
дованіе разбит. арміи. Положеніе Г-лое затру-
днялось еще болѣе пораженіемъ въ тотъ же
день у Ауэргитедта (см. это) главной прус.
арміи (50 т.) корпусомъ Даву (26 т.). Остатки
обѣихъ армій соединились у Буттельштедта.
По нѣмецк. источникамъ, потеря прус-въ въ
ср-іи при I. заключалась: уб. 49 оф. и ран. 263;
убыль же н. ч. не могла б. съ точностью ус-
тановлена; сверхъ того, франц-ы захватили
48 ор. Уронъ франц-въ нѣмцы хотя и счита-
ютъ весьма значительнымъ, т. к. войска про-
тивника продолжительн. время подвергались
Іср
сильн. огню, но съ точностью не устанавлива-
ютъ. По франц. свѣдѣніямъ, прус-и потеряли
12 т. уб., 15 т. плѣн. и 200 ор., въ то время
какъ убыль франц-въ не превосходила 4 т. уб.
и ран. — Источники см. Война 1806 — 7 гл:,
ѵ. (I. (хоііг— „КозгЪасЬ. п. Іепа“, 1883.
Іерусалнжі».— Со времени занятія Ха-
наана израильтянами, они покушались поко-
рить 5. и даже плѣнили и убили царя его,
Адонисака; но городъ взятъ лишь Давидомъ,
кот-й перевелъ столпцу изъ Геброна въ за-
мокъ на горѣ Сіонъ. Построеніе же Соломо-
номъ велпколѣпн. храма въ І-’Ь окончательно
связало его съ евреями (см. это).—Въ началѣIV
в. по Р. X. I. достался христіанамъ при посред-
ствѣ Константина Вел. и матери его Елены,
которая, на мѣстѣ, гдѣ нашла остатки креста
Господня, воздвпгнула храмъ Св. Гроба.—Во
время владычества магометанъ, они, изъ коры-
столюбія, допускали хр-нъ посѣщать св. мѣста,
но всё-таки сильно притѣсняли паломниковъ,
особенно же—турки, что и б. однимъ изъ пово-
довъ крестовыхъ походовъ (см. это). 1099 г. кре-
стоносцы, предводимые Готфридомъ Бульоп-
скимъ, взяли штурмомъ й. и основали тамъ
кр-ство (см. Бульонъ). 1382 г. I. занятъ чер-
кеск. мамелюками, а 1517 г.-турками (Се-
лимъ I), кот. владѣютъ имъ и по настоящее
время.
Осада 8. римлянами 70 г. по Р. X.—
Весною 70 г. Титъ приступилъ къ осадѣ I.
(см. Іудейскія войны). Тогда городъ, глубок.
долиной, дѣлился на верхній—Сіонъ и нижній—
Акру; каждая часть б. обнесена камеп. стѣ-
ной съ башнями. Гора Моріа, примыкая къ
в. сторонѣ Акры, составляла подножіе храма
Соломона, возведеннаго на терасѣ изъ 4 ка-
меи. стѣнъ 600 ф. длиною и 300 ф. вышиною.
4 входа въ храмъ б. расположены по стра-
намъ свѣта; кромѣ того, храмъ соединялся съ
Сіономъ помощью моста черезъ оврагъ. Ци-
тадель Антонія б. воздвигнута тоже на камеп.
терасѣ скалпст. горы Везеѳа, къ с. отъ Мо-
ріи. Крыт. ходы сообщенія соединяли цитадель
і съ храмомъ. Весь городъ б. окруженъ въ 2,
। 3 ряда камеи, стѣной съ башнями. Еще одно
возвышеніе—Масличная (Элеонская) гора—О',
дѣлилось отъ города р. Кедровъ. Ко времени
осады, благодаря пасхѣ, населеніе I. прости-
ралось до 1 мил. людей (по Іосифу Флавію—
і до 27г мил.) и до 60 т. войска; но вражда пар- *
тій доходила до междоусобій. Храмъ и ци-
тадель заняли зилоты, подъ главенствомъ Эле-
азара бен-Снмопа; Іоаннъ Гискала распо-
ложился въ нпжн. городѣ, а Симонъ бар-
Гіора, съ саддукеями, — въ верхнемъ. Не
доставало жизнен. припасовъ, военныхъ ж
б. много. Титъ имѣлъ 6 легіоновъ (околг
30 т.) римск. войскъ и столько же союзныхъ:
сирійскихъ, аравійск. и проч. Въ началѣ мая
Т. открылъ осади, работы противъ нижн. го-
рода возведеніемъ 3 насыпей, соединенныхъ
паралелямп. Затѣмъ эти работы вооружены б.
подвижн. башнями, подъ защитою кот-хъ начали
дѣйствовать тараномъ. Вскорѣ осажденные
произвели сильн. вылазку, зажгли одну изт
башенъ и ранили самого Т. Ожесточен. рим-
ляне предприняли контр-атаку и овладѣли 1-к
стѣной; но за вторую завязалась упорн. борьба
и лишь послѣ 5 сутокъ рукопашн. боя легіонъ

Іср
— 563 --
іер
ворвались въ нижн. часть города; однако іудеи,
іииьзуясь знаніемъ мѣстности, возобновили
б<иі въ домахъ и крив. улицахъ и выбили рим-
л я и ь. Свѣж. силы Т., на 3-й день кровопролитн.
боя. снова ворвались въ городъ и разорили
но и стѣны, башни же заняли гарнизономъ.
Послѣ того войскамъ данъ б. 4-дневн. отдыхъ.
Римляне подъ стѣнами города производили
смотры въ полномъ своемъ составѣ, съ цѣлью
ѵ ірапіить осажденныхъ; но Іосифъ Флавій,
іюсланный ими съ предложеніемъ сдачи, б.
прогнанъ евреями. Тогда въ теченіе 3 дн. го-
рогь обнесли непрерывною циркумвалаціон.
линіей на протяженіи 9 вер., усиленною
Ф іанкирующ. полубастіонами. Вслѣдствіе та-
і.<ш тѣсн. блокады, въ I. начался голодъ.
Болѣзни свирѣпствовали; чернь грабила зажи-
і очныхъ, ища запасовъ, и питалась падалью,
। равой и кожею; говорятъ, что матери, въ
и.вступленіи, убивали своихъ дѣтей и пожи-
рали пхъ. Печальн. участь ожидала плѣн.
< вреевъ. Сирійцы и аравитяне, вѣря слуху,
ч го евреи, изъ скупости, глотали деньги и
ірагоцѣнностн, распороли животы 2 т. чел.
Около 5 т. распято па крестахъ передъ го-
родомъ, т. ч. наконецъ не хватило мѣста и
і.ерева для казней. Осади, работы продолжа-
іись и уже подошли къ цптад. Антонія; вой-
ска Т. готовились къ приступу. Комендантъ
Іуда задумалъ сдаться, но Симонъ бар-Гіора
Сбилъ его и, сдѣлавъ вылазку, опрокинулъ
римлянъ и даже уничтожилъ часть ихъ дере-
вян. построекъ. Напрасно Т. 3 раза возобнов-
лялъ атаку: ему удалось овладѣть цитаделью
лишь помощью ночн. нападенія, всѣ же попытки
прорваться въ храмъ б. остановлены отчаян.
сопротивленіемъ. Т. еще разъ потребовалъ
добровольн. сдачи; мпогіе изъ защитниковъ
откликнулись на это, большинство же рѣши-
лось продолжать защиту святилищъ. Тогда
римск. полководецъ» вручилъ отбора, воиновъ
трибуну Цереалу и приказалъ ему, по скрыт.
ходу, пробраться ночью въ храмъ; проч. вой-
ска вели осади, работы и подвозили тараны.
Отчаян. сопротивленіемъ б. встрѣчены попытки
овладѣть храмомъ, и Цереалъ, со своею му-
жествен. дружиной, ничего пе могъ сдѣлать.
Столь упорн. сопротивленіе и слабое дѣйствіе
тарановъ противъ терасъ принудили Т. сжечь
ворота. Начался пожаръ. Т. обѣщалъ поща-
дить храмъ. Римляне ворвались въ придворье
послѣдняго, и часть ихъ начала сейчасъ же
тушить огонь; по отчаян. нападенія іудеевъ
до того ожесточили римлянъ, что одинъ изъ
нихъ, вопреки приказанію, бросп.гь внутрь
храма факелъ. Пламя охватило этотъ памят-
никъ старины и искуства, вмѣстѣ съ его за-
щитниками (1 — 5 авг.). Только въ Сіонѣ ос-
татки іудеевъ, гъ Іоанномъ и Си мономъ, еще
продолжали сопротивленіе, отвѣтивъ отказомъ
па предложеніе о сдачѣ, исключая идумей-
цевъ, кот. его приняли. Тогда весь нижн. го-
родъ б. разоренъ, верхній же окруженъ на-
сыпью. 2 сент. Т. двинулъ войска на штурмъ,
но не встрѣтилъ уже столь си.іьн. сопротив-
ленія; осажденные упали духомъ, изнемогая отъ
голода и болѣзней. Римляне вполнѣ наслади-
лись необузданнымъ мщеніемъ и, не доволь-
ствуясь окончательн. разореніемъ I., истре-
били больш. часть жителей; нз'ь немногихъ
оставшихся лучшіе б. отобраны для тріумфа
Т.; остальные же проданы въ рабство или от-
правлены въ рудники въ Египетъ.
Оса д а н в з ятіе I. крестоносца м и
1099 г. по Р. X. — Городъ б. въ плачевп. со-
стояніи. Сіоп'ь лежалъ въ развалинахъ; Акра
походила скорѣе на больш. селеніе; нов. храмъ,
на мѣстѣ прежняго, уступалъ ему и велико-
лѣпіемъ и крѣпостью. Даже горы и овраги,
вѣчно засыпаемые развалинами и сглаживае-
мые временемъ, утратили въ нѣкот. степени
свою неприступность. Городъ б. обнесенъ съ
восточной, с. и ѣ. сторонъ двойною камен.
стѣной съ башнями; одна ю. сторона оставалась
открытою, т. к. защищалась скалист. обрывами
Іосафатской и Беп-Гинонскоп долинъ. Важ-
нѣйшія ворота: Магрубинскія, Золотыя и Св.
Стефана — съ в. стороны, выходившія къ р.
Кедровъ и Маслнчн. горѣ; Дамасскія — съ с.
стороны, и Давидовы, имѣвшія крѣпк. башню
того же имени, — съ западной. Вь городѣ б.
до 70 т. жителей (хр-нъ, евреевъ и аравитянъ),
и онъ б. занятъ 40-т. гарнизономъ, подъ
командою эмира Ифтикор-Эддау.та, назначен-
наго египетск. султаномъ Моста-Абду.і-Каси-
момъ. Крестоносцы (см. Ерестов. походы), по-
слѣ взятія Антіохіи, въ числѣ 20 т. пѣх. и
РД т. рыцарей, въ крайне жалкомъ состояніи
относительно обезпеченія всѣмъ необходимымъ,
подошли къ I. съ полн. одушевленіемъ и наде-
ждами на освобожденіе гроба Господня. 7 іюня
крест-цы расположились у стѣнъ города: Рай-
мундъ, гр. тулузскій, — противъ Давидов, во-
ротъ, имѣя лѣвѣе себя, до Рафаимской до-
лины, войска Евстафія и Готфрида Бульон-
екаго; Танкредъ, съ итальянцами, и Робертъ
Норманскій, съ норманами и фламандцами,
стали у Дамасск. воротъ и до р. Кедровъ. Т.
об., Маслнчн. гора и Бен-Гинонская долина,
по пхъ недоступности и слабости ос-щихъ,
остались незанятыми. Послѣ неудачи, штурма
13 іюня, крест-цы приступили кь устройству
подвпжн. башенъ н тарановъ; но это дѣло не
имѣло успѣха, по недостатку въ лѣсѣ и знающ.
инженерахъ. Войско терпѣло голодъ и всякія
лишенія оть наступивш. зноя; такъ, воды Кед-
рова изсохли, и лошади крест-цевъ, погибая
масами, заражали воздухъ и вызвали по-
вальн. болѣзни. Все это повело къ безурядицѣ.
Къ тому же надежда на подкрѣпленіе не
сбылась, т. к. изъ шедшаго генусзск. флота
лишь 1 корабль прибылъ въ Лаодикейск.
портъ, остальные же захвачены египтянами.
Къ счастію, на этомъ кораблѣ прибыли ис-
куси. инж-ры, оказавшіе больш. помощь въ
осади, работахъ. При занятіи Маслнчн. горы
для воспрепятствованія вылазкамъ, схвачены
б. 2 сарацина, показавшіе о движеніи силь-
наго египетск. войска на-выручку I. Горяч.
рѣчи Петра Пустынника и св. Арнульфа, а
также близость опасности воодушевили оса-
ждающихъ и прекратили раздоры между
князьями. Рѣшенъ б. приступъ. Наканунѣ вбины
пріобщились св. тайнъ и получили благословеніе
( патріарха. Ночью б. заняты сборн. пункты.
! Готфр. Буль-ій и Робертъ Норм-ій собрали
! свои силы съ с.-в. стороны горы Везеѳа, сла-
бѣйшаго участка города съ запада; Раймундъ,
забросавъ часть оврага, пододвинулся къ Да-
видов* башнѣ. Съ разсвѣтомъ ос-щіе, осы-
165^

Іер
- 5<М —
Іоа
павъ защитниковъ стѣнъ стрѣлами и камнями,
приступили къ эскаладѣ, но встрѣтили весьма
сильное сопротивленіе. Зажигате.тьн. стрѣлы
поражали машины; ос-ные, прикрывшись блин-
дами н мѣшками съ соломой, засыпали штур-
мующихъ бревнами и камнями. Въ этотъ день
штурмъ б. отбитъ. Возобновленное съ разсвѣ-
томъ нападеніе длилось 7 час. безъ успѣха.
Войско и вожди потеряли надежду на удачу.
Тогда Готфр., указавъ на неожиданно явив-
шагося на Масліічн. горѣ рыцаря съ блестя-
щимъ, какъ солнце, щитомъ, побудилъ войско
на послѣднее отчаян. усиліе. Больные и жен-
щины приняли участіе въ этомъ рѣшит. штурмѣ.
Наконецъ къ полудню внѣшн. стѣна б. пролом-
лена, и немедленно банши пододвинуты ко 2-й
стѣнѣ. Стрѣлки зажгли блинды и мѣшки оса-
жденныхъ и очистили отъ защитниковъ вал-
гангъ. Черезъ опущенный подъемный мостъ
башни и разломай, ворота Св. Стефана кре-
ст-цы ворвались въ городъ съ криками: „Біеп
аійе, Ріен іе ѵепіи. Увидя это, и защитники
Давидов, башни открыли ворота Раймунду.
Поголовное избіеніе евреевъ и сарацинъ на-
чалось вслѣдъ за удачи, штурмомъ; дома пе-
реполнились трупами; храмы и школы, гдѣ
скрывались женщины и старцы, преданы
огню; даже плѣн. гарнизонъ Давидов, башни,
по приговору кп-еіі, не избѣгъ общей участи;
изъ 70 т. жит. осталось едва столько, чтобы
можно б. зарыть трупы.
Іессо — одинъ изъ о-вовъ Япопск. архи-
пелага, см. Японія.
Імеу<гі» Нагомвгъ занялъ мѣсто Моисея,
за 1600 л. до Р. X., ум. НО л. отъ роду. Онъ пе-
ревелъ израильтянъ черезъ р. Іорданъ, присту-
помъ взялъ Іерихонъ и разрушилъ его стѣны.
Южныя ханаанск. племена соединились для
противодѣйствія израильск. нашествію; но
всѣ ихъ силы б. уничтожены одною побѣдой
I. БІ. при Гаваонѣ. Ю. Палестина осталась
въ рукахъ побѣдителей, безпощадно истребив-
шихъ первобытн. жителей. Точно такъ же со-
крушенъ союзъ и остальныхъ ханаанск. пле-
менъ. Черезъ 6 пли 7 лѣтъ упорн. борьбы из-
раильтяне стали уже обладателями всей Пале-
стины. I. II. раздѣлилъ эту страну между 12
израильск. колѣнами.—е. а. б.
Іоанъ, одинъ изъ воен. сподвижниковъ
іудейск. царя Давида; прославился побѣдами
надъ сирянамп и іеіп сеянамн; запятналъ свое
имя убійствомъ Авнера, своего соперника;
разбилъ возмутившагося Авессалома и, во-
преки запрещенію Давида, умертвилъ его соб-
ствея. рукой. По смерти Давида взялъ сто-
рону Адбніаса противъ Соломона; но носіѣд-
ній восторжествовалъ, и I. (1101 г. до Р. X.)
б. умерщвленъ.—Е. а. б.
Іаааіна Грей, см. Великобританія.
Іоаннъ Баптистъ, Іосифъ (род. 1782 г. ѣ
1859), эрц-гр-гъ австрійскій,гон.-флдм.(австрій-
скій и русскій).—1800 і. І-у ввѣрено б. яач-во
надъ дуііайск. арміей; въ послѣднихъ числахъ
іюня она оттѣснена Моро за р. Иннъ; пред-
принятое же э.-гр-гомъ наступательн. движеніе
на сообщенія французовъ кончилось іюли, по-
раженіемъ австр-въ 3 дек. подъ Гоіеплинде-
номъ (см. это).—1805 г. I. командовалъ арміею
въ Тиролѣ (см. Аветро-русско-франи. война
1805 і.ф —1800 і., въ австро-франц. войну
(см. это), во главѣ птальянск. арміи, онъ от-
крылъ воен. дѣйствія побѣдой при Сачиле (16
апр.) и быстро пошелъ къ Адижу; но небла-
гопріятп. оборотъ дѣлъ на гл. театрѣ войны
вынудилъ I. отступить па соединеніе съ э.-гр-
гомъ Карломъ (гл. армія); при Байбѣ (см. это)
I. б. разбить, а затѣмъ опоздалъ къ ваграм-
скому ср-ію. —1815 і., командуя австрійскою
резервн. арміей, I. получилъ порученіе взять
крѣп. Тюинингенъ, что и исполнилъ успѣшно.—
Со времени заключенія парижск. мира э.-гр-гъ
преимущественно жилъ вь ІПтнрін. Онъ пока-
залъ себя ревности, поклонникомъ наукъ и
искуствъ и покровителемъ всего полезнаго. Его
занимала мыс іь улучшить систему укр-ій въ
гсд-вѣ и соединить се съ хорошо-устроенно й
сѣтью сухопутныхъ и водян. сообщеній. Для
этого онъ нѣсколько разъ пѣшкомъ осмотрѣлъ
важнѣйш. пункты облпірн. монархіи, и соеди-
неніе ихъ желѣзн. дорогами, а также приве-
деніе въ судоходн. состояніе гл. рѣкъ гсд-ва
большей частью произведены по проектамъ э,-
гр-га. Такую же заботливость I. проявилъ и
по усовершенствованію ввѣренныхъ его над-
зору учебн. заведеній.—Съ 12 іюля 1843 г. ко
20 дек. 1849 э.-гр-гь состоялъ въ должности
викарія (Ееісѣзѵепѵсізег) германск. сейма во
Франкфуртѣ.
Ьаішъ Безземельный, король Англіи (род.
1166 г.), младш. сынъ кр-я Генриха II и братъ
кр-я Ричарда по прозванію Львиное Сердце.
Во время плѣна послѣдняго I. употреблялъ
всевозможн. происки, чтобъ овладѣть короною.
По смерти Ричарда (1199 г.) занялъ ого тропъ,
вопреки правамъ своего племянника Артура,
гр-га Бретани, кот-го онъ приказалъ умертвить
(1202 г.). Вслѣдствіе этого убійства, онъ поте-
рялъ почти всѣ свои владѣнія во Франціи, остав-
ленный васалами. I., человѣкъ крутой, по без-
характерный, часто переходилъ отъ одной край-
ности къ другой. Такъ опъ оскорбилъ папу
Иннокентія III, но когда послѣдній отлучилъ
ого отъ церкви п объявилъ лишеннымъ пре-
стола, I. униженно просилъ прощенія и, чтобъ
удержать за собою кр-ство, призналъ себя
ленникомъ папы. Бароны, оскорбленные уни-
женіемъ Англіи, выведенные изъ терпѣнія
беззакон. дѣйствіями кр-я, возстали и 1215 г.
заставили его подписать вел. хартію вольно-
стей (см. Великобританія). Когда опасность
прошла, I. выхлопоталъ у папы отмѣну хартіи
и, получивъ помощь, съ такимъ страша, оже-
сточеніемъ повелъ борьбу съ баронами, что
они призвали на-помощь Людовика, сына франц.
кр-я Филиппа II Августа. Людов. занялъ больш.
часть Южной и Г>. Англіи, но I. ум. среди
борьбы (1216 г.). Названіе Безземелъ на іо полу-
чилъ отъ современниковъ потому, что отецъ
не оставилъ ему удѣла (арапа^е). — е. а. б.
Кваши» Безстрашный, гр-гъ Бургундіи,
сначала носилъ титулъ гр. ІІеверскаго. 1396 г.
отправился, во главѣ блистательна го кресто-
носн. рыцарства Франціи, на-помощь къ Сигиз-
мунду, кр-ю Угріп (бывшему йотомъ имп-ромъ),
противъ турокъ. Въ битвѣ при Никополѣ крест.
ополченіе б. сокрушено и почти уничтожено
султаномъ Баязетомъ. 1101 г. I. наслѣдовалъ,
па престолѣ Бургундіи, отцу своему, Филиппу
Смѣлому. Съ этимъ кэс і Гцстьомъ перешла на
I. и ненависть гр-говъ орлеанскихъ, п. ч., во

Іоа	— 5<»5 —	Іоа
время сумашсс'івія Карла VI, г}»-і и б\ргун і,-
скій и орлеанскій вели ожегіеі.-н. споръ- -к іо
изъ нихъ будетъ управлять Франціей (еч. »то
и Карлъ VI). 140*7 г., по сю ириі<аз.іиік>, въ
Парижѣ умеріцвіенъ б. і р-і і. ор іг.інекііі, и
вся власть перешла въ руки В.; по ото убій-
ство б. сигналомъ къ ожггю'ігініоіі мгждоусобн.
борьбѣ бургундцевъ ь арминюлкаіа, (см* это),
какъ наз-ліісь партіи б\рж\;і в феодаловъ.
За I. всталъ и пародъ, подъ предводительст-
вомъ мясника Кабоша. Кабошъсны, какъ иа-
з-лись сподвижники послѣ спяго, заставили до-
фина издать ордонансъ(ог(іоппапсе саЬосІііешіе)
касательно преобразованія гсд-ва для облег-
ченія положенія народа. Вслѣдствіе связи I.
съ кабошьенами, его оставила буржуазія, и
онъ изгнанъ б. изъ Парижа, въ кот-й вернулся
1418 г. Его возвращеніе повело за собою страши,
возстаніе противъ арманьяковъ и почти по-
головн. истребленіе ихъ. Эти смуты облегчили
Генриху V, кр-ю Англіи, его воен. успѣхи въ
борьбѣ съ Франціей. I. сблизился съ дофиномъ
Карломъ (впослѣдствіи Карлъ VII), но до-
финъ поступилъ вѣроломно и, пригласивъ его
на свиданіе, приказалъ умертвить (1419 г.). I.
всегда отличался смѣлостью и отвагой, но имя
Безстрашнаго пріобрѣлъ за твердость, съ кот-ю,
взятый въ плѣнъ при Никополѣ, держалъ сэби
передъ Баязетомъ.—в. А. б,
Іоаннъ Люксембургскій, Слгьпой. король
Чехіи (Богеміи), сынъ нѣм. имп-ра Генриха VII;
род. 1295 г., женился на Елисаветѣ, дочери чешск.
кр-я Вацлава, и 1311 г. получилъ корону Чехіи.
За имп-ра Людовика IV Баварскаго сражался
1315 г. въ Италіи; 1324 г.—въ Лотарингіи, за
Францію: 1329—за нѣм. рыцарей, въ Пруссіи:
пріобрѣлъ Моравію и Силезію; потомъ разсо-
рился съ Люд-комъ Баварск.; ослѣпъ 1340 г.:
но и слѣпой вмѣшался въ борьбу Франціи съ
Англіей и палъ въ битвѣ при Креси (1346 г.),
сражаясь противъ англичанъ. —в. а. б.
Іоаннъ Цгьмисхій, см. Византійская
гімп-ія, Доростолъ.
Іоаннъ Даниловичъ Калита, кн. москов-
скій (1325—41); 1326 г. уговорилъ Петра, ми-
трополита кіевскаго и всея Руси, избрать
Москву своимъ мѣстопребываніемъ. Т. об., Мос-
ква сдѣлалась церковнымъ стольн. городомъ
для всей Руси, что б. преддверіемъ превраще-
нія Москвы изъ ничтожн. пригорода въ полп-
тич. ст-цу сперва только Московской, а потомъ
и всей Руси (Соловьевъ — „Исторія Россііт съ
древнѣйш. временъ44, т. ІІІ, гл. V). По смерти
брата, Юрія, I. Данил~чу не удалось получить
ханск. ярлыка па велико-княженіе, по 1327 г.
ему помогло избіеніе татаръ въ Твери. Ханъ
Узбекъ поручилъ І-у, вмѣстѣ съ татарск. отря-
дами, наказать виновныхъ. Тверь и Тверск.
кн-ство б. опустошены, I., 1328 г., получилъ
жслаем. ярлыкъ на велико-княж-іе. Александръ,
кн. тверской, ушелъ во Псковъ. Митроп. Ѳе-
огностъ, по приказанію I., затворилъ церкви
во Псковѣ. Алекс-ръ удалился въ Литву, от-
куда снова возвратился во Псковъ; затѣмъ по-
ѣхалъ въ орду, искать милости хана; но, по про-
искамъ I., казненъ 1339 г. Усиленію Москвы и
ея кн-я открылась широк. дорога: Калита со-
биралъ дань именемъ хана, т. наз-мый ордынск.
выходъ. Власть вел. кн-я москов-го тяжело
легла на друг. кн-ства: князья д.б. повиноваться
; кн-ю. въ стольн. городѣ кот-го жилъ мнтропо-
'литъ, верховв. судья по дѣламъ не только
церковнымъ, ПО И СвМСЙНЫМЪ ДЛЯ ВСвЙ РѵСИ,
князю, у кот-го. какъ у сборщика ханск. дани,
; г.ееіда б. подъ руками силы татарскія. Ростовъ
вел., дровнѣйпііи вѣчев. городъ Суздальск.
земли, прежде всѣ\ і, испытать тяжесть рукиКс/-
литгл. Съ вел. Новгородомъ I. то мирился, то
ссорился, и Новг-дъ и Псковъ стали сближаться
съ Литвою. Дружинники охотно ѣхали служить
сильному и богат. князю. Московск. боярство
усилилось еще при братѣ Калиты пріѣздомъ
изъ Кіева Родіона Нестеровича съ дружиною
въ 1.700 чел. Для жителей Московск. кн-ства
княж-іеТГа.шпшб. временемъ тишины и спокой-
ствія. Въ одной изъ граматъ I. назвалъ себя
вел. кн-мъ всея Руси. Можетъ б., эта грамата
и покупка селъ и городовъ у разорившихся
кн-ей на деньги, кот. оставались отъ сбора
татарск. дани, и б. причиною наименованія его
1-мъ собирателемъ земли Русской. Прозваніе
Калита (мѣшокъ съ деньгами) дано б. ему
какъ скопидому, копителю денегъ. Впрочемъ,
современнаго извѣстія о прозваніи Калитою
нѣтъ, а грамата съ титуломъ вел. кн-я всея
Руси относится къ XV в. (Бестужевъ-Рю-
минъ— „Русск. исторія44, Т. I). —Е. А. Б.
Іоаннъ Іоанновичъ (1355—59). При этомъ
тихомъ, кроткомъ и слабомъ князѣ значеніе
Москвы не умалилось. Это значеніе не могла
поколебать даже боярск. смута, вызванная та-
инствен. убійствомъ тысяцк. боярина Андрея
Петровича, по прозванію Хвостъ. Значеніе
Москвы поддерживалъ и давалъ направленіе
дѣламъ митроп. Алексѣй (см. это). Боярская
же смута кончи гась возвращеніемъ въ Мос-
кву бояръ, удалившихся было въ Рязань. Бо-
ярство уже осѣлось въ это время въ Московск.
кн-ствѣ и нашло выгоднымъ связать свою
судьбу съ судьбою дома Калиты.—в. а. б.
Іоаннъ ІІІ Васильевичъ, вел. кн. москов-
скій и всея Руси (1462—1505). Взгляды нашихъ
историковъ на личность и заслуги I. различны:
Карамзинъ поставилъ его выше Петра, Косто-
маровъ видѣлъ въ дѣлахъ I. только своеко-
рыстн. побужденія, Бест.-Рюминъ и Иловай-
скій считаютъ I. гсд-ремъ великимъ, закон-
чившимъ одинъ періодъ рус. исторіи и начав-
шимъ новый; Соловьевъ смотритъ на дѣло
проще и, по нашему мнѣнію, ближе къ истинѣ.
Онъ говоритъ: „I. вступилъ на московск. пре-
столъ, когда дѣло собиранія С.-В. Руси могло
почитаться уже оконченнымъ; стар. зданіе б.
совершенно расшатано, и нуженъ б. послѣд-
ній, уже легк. ударъ, чтобы его дорушить44. При
этомъ взглядѣ онъ воздаетъ однако І«у дол-
жное: „Честь и слава человѣку, говоритъ Со-
ловьевъ, кот-й такъ благоразумно умѣлъ вос-
пользоваться доставшимися ему средствами44
(„Ист. Россіи съ древнѣйш. временъ44, т. V, гл.
I). Окончить же благоразумно больш. дѣло—
не малая псторич. заслуга. — Особ. бытъ Нов-
города едва держался; уже Василій Темный го-
товился нанести Новг-ду послѣди, ударъ, кот-й
отвратило только ходатайство архіепископа
Іоны. Новг-цы въ критич. минуту рѣшились
искать опоры въ Литвѣ, о чемъ уже давно шла
рѣчь, что и производило раздоръ между луч-
шими и меньшими людьми; лучшіе, т. е. бояре,
тянули къ Литвѣ, меньшіе, народъ,—къ Мос-


— аее —
Іоа
квѣ. Народъ видѣлъ опасность для правосла-
вія, ибо тогдашній кіевск. митроп. считался
ученикомъ Исидора, признавшаго флорентинск.
унію. Изъ Москвы такое расположеніе под-
держивали. 1470 г. ум. Іона, опора московск.
сторонниковъ, и въ то же время прибылъ въ
Новг-дъ литовск. кн. Михаилъ О.іельковичъ,
выпрошенный новг-цами у Казиміра, вел. кп.
литовскаго и кр-я польскаго. Литовск. партія
взяла перевѣсъ; во главѣ ея стояли Борецкіе,
дѣти умерш. посадника Исаака Борецкаго. Мать
ихъ, Марѳа, б. гл. врагомъ Москвы. Но когда
рѣчь пошла объ избраніи преемника Іонѣ,
московск. сторона слова одержала верхъ, и
арх-помъ избранъ Ѳеофилъ, сторонникъ Мо-
сквы. Литовск. сторона нашла однако предлогъ
къ разрыву, стала нанимать худ. мужиковъ-вѣч-
никовъ, кот. кричали на вѣчахъ: „хотимъ за
кр-я44. Партія Борецкихъ заключила договоръ съ
Казиміромъ. Послѣдній обязался держать Нов-
городъ по волѣ мужей вольныхъ, по ихъ ста-
ринѣ и по крести, граматѣ. Но въ числѣ этихъ
условій 6. одно, характеризующее стремленіе
новгородск. знати и объясняющее причину па-
денія Новг-да. Это условіе слѣд-щее: „Если хо-
лопъ, или рабъ, или смердъ будетъ жаловаться
на господина, то кр-ь не давалъ бы ему вѣры44.
Этимъ сопоставленіемъ смерда съ рабЬмъ, за-
мѣчаетъ Бест.-Рюм., новгородск. аристократія
сама себѣ произнесла смерти, приговоръ („Рус.
исторія14, т. I, вьш. I).—1471 г. 5. двинулся
въ походъ на Новг-дъ; но на этотъ разъ дѣло
ограничилось только уплатою контрибуціи; уч-
режденія Новг-да не 6. тронуты. Послѣди,
часъ Новг-да пробилъ только 1478 г.: вѣче б.
закрыто, вѣчев. колоколъ отосланъ въ Москву.
Псковъ удержалъ на нѣкот. время вѣче без-
условной покорностью вел. кн-ю. Съ удѣльн.
кн-ями I. распоряжался еще суровѣе. Вел. кн.
рязанскій Василій, воспитанный въ Москвѣ
и женатый на сестрѣ I., вполнѣ зависѣлъ отъ
его воли, равно какъ и сыновья Василія, Иванъ
п Ѳедоръ. Послѣдній ум. бездѣтнымъ и от-
казалъ (1483 г.) свою часть Рязанск. кн-ства
І-у. 1500 г. ум. Иванъ, оставивъ малолѣтн.
сына, тоже Ивана, подъ опекою К. Тверск.
кн. Михаилъ Борисовичъ, видя постоян. отъ-
ѣзды свонхъ бояръ къ вел. кн-ю московскому
и обезсиленіе Твери, послалъ просить помощи
у Казиміра, вел. кн. лнтов-го и кр-я польскаго.
1483 г. I. двинулся на Тверь. Мих. бѣжалъ
въ Литву, и вел. кн-ство Тверское присоеди-
нено къ Москвѣ. У кн. Михаила Андр-ча Ве-
рейскаго I. отнялъ кн-ство за вину его сына и
возвратилъ въ пожизнен. владѣніе. 1485 г. кн.
верейскій умеръ, оставивъ свое кн-ство І»у.
Ему же добровольно уступили свои кн-ства и
ярославскіе кн-я, а ростовскіе кн-я — остальн.
часть Ростова (одна часть б. присоединена
при Калитѣ). 14-72 г. ум. старшій послѣ I.
братъ, ІОрій Дмитровскій, и его удѣлъ ото-
шелъ къ владѣніямъ I., причемъ остальн.
братья получили ннчтожн. часть. 1480 у I.
вышла ссора съ братьями его, Андреемъ Уг-
лицкимъ и Борисомъ Волоцкимъ; они подняли
противъ всл. кн-я оружіе; но, благодаря по-
средничеству матери и митрополита, примири-
лись. 1481 г. ум. Андрей Меньшой, оставивъ
1-у въ наслѣдство свое кн-ство. 1491 г. под-
вергся опалѣ Андрей Большой Углицкій, б.
схваченъ, за ослушаніе волѣ I., п посаженъ въ
темницу. Матери ихъ въ живыхъ тогда пе б. По
случаю ходатайства митрополита, I. высказалъ
мотивы своей строгости относительно удѣльн.
кті-ей: „Онъ (т. е. Андрей Больш.) не разъ за-
мышіялъ противъ меня зю; да это бы еще ни-
чего, но онъ будетъ искать велпко-княж-ія,
настанутъ смуты, татары будутъ губить Рус.
землю, жечь н плѣнить, и дань опять положатъ,
п кровь христіанская снова будетъ литься, какъ
прежде, и всѣ мои труды останутся напрасны,
и вы будете рабами татаръ44. Андреи ум. 1494
г. Борисъ Волоцкій вскорѣ также ум., оста-
вивъ сыновей Ивана и Ѳедора. 1-й (1504 г.) от-
казалъ часть своихъ владѣній І-у.—1472г. поко-
рена Пермь, по туземные пермск. кн-я замѣ-
нены б. московск. намѣстникомъ только 1505 г.
Земля Угорско-Камская и вогулы окончательно
покорены 1500 г. Еще ранѣе (1489 г.) должна
б. покориться І-у вѣчев. общипа Вятка,—Къ
важнѣйш. событіямъ правленія ®. относится,
конечно, и спаденіе татарск. ига. Послѣдній
хапъ ослабѣвшей Золот. орды еще 1472 г., под-
стрекаемый Казиміромъ, сдѣлалъ попытку втор-
женія въ Рус. землю; но, встрѣтивъ на бе-
регахъ Оки братьевъ вел. кн-я, пе пошелъ да-
лѣе. 1480 г. Ахматъ снова вступилъ въ союзъ
съ Казиміромъ; I., въ свою очередь, нашелъ
союзника въ крымск. ханѣ Менгли-Гнреѣ, кот-й
вторженіемъ въ Литву удержалъ Казиміра отъ
поданія помощи татарамъ. Ахм. встрѣтилъ вел.
кн-я на берегу Угры. Оба войска стояли другъ
противъ друга до ноября. Среди близкихъ къ І»у
людей нашлись такіе, кот. совѣтовали ему сми-
риться передъ ханомъ, по войско желало битвы.
I. медлилъ и вдругъ приказалъ отступать; но
вскорѣ отст-іе превратилось въ бѣгство, вслѣд-
ствіе внезапнаго паннческ. страха. Татары,
получивъ извѣстіе о разореніи орды Нордо-
улатомъ, братомъ Менгли-Гирея, и кн. Ноздре-
ватымъ, посланными Ьтъ для развлеченія
силъ Ахм-а, ударились бѣжать въ друг. сто-
рону, думая, что ихъ заманиваютъ въ засаду.
Ростовск. архіеп. Вассіанъ Рыло еще во время
стоянія русскихъ на Угрѣ осыпалъ упре-
ками за малодушіе, напоминалъ ему мужество
и доблесть Дим. Донского; послѣ же бѣгства
съ береговъ Угры Вас-нъ не могъ сдержать
своего негодованія и въ глаза назвалъ І-а
бѣгуномъ. Хотя Ахм. бѣжалъ, о замыслахъ его
снова покорить Русь не могло б. и рѣчи, но
въ Москвѣ встрѣтили вел. кн-я болѣе чѣмъ
холодно: современники не могли простить ему,
что его нерѣшительность и колебаніе погубили
мужествен. настроеніе русск. ополченія и пре-
вратили отст-іе въ бѣгство. 1481 г. Ахм. б.
убитъ ногайск. кн-мъ Иваномъ. Менгли-Гнрей
добилъ Золот. орду, и сыновья Ахм-а бѣжали
въ Литву.-—Казанск. ханство, или царство, какъ
принято у насъ его называть, I. заставилъ под-
чиниться своей власти, ставилъ тамъ царей по
своей волѣ. 1469 г. русск. рать опустошила
окрестности Казани, братья I. принудили Ибра-
гима, тогдашн. царя, заключить миръ на всей
волѣ вел. кн-я. 1479 г. нов. походъ русскихъ
принудилъ хана подтвердить упомянут. дого-
воръ. По смерти Ибрагима, одинъ изъ его сы-
новей, Мухаммедъ-Аминь (Мегметъ-Аминь),
просилъ помощи противъ брата своего Али-
хана (Алегама). 1487 г. кп. Даніилъ Холмскій


Іоа
Іоа
посадить на престолъ Мух.-Лминя. Казанцы
выгнали его при помощи поганцевъ; но, недо-
вольные ханомъ пзъ ногайцевъ, просили царя у
І-а; опъ далъ имъ Абдыл-Летифа, 3-го сына
Ибрагима. 1502 г. Абд.-.Іет. б. сведенъ 1>къ,
ио жалобѣ казанцевъ; Мух.-Ам. спова сталъ ца-
ремъ; но 1505 г. навлекъ на себя неудоволь-
ствіе I.—Весьма важн. значеніе въ исторіи І-а
имѣютъ литовск. отношенія. I., считая досто-
яніемъ дома Качіты всѣ земіп, принадлежав-
шія роду Св. Владиміра и вошедшія съ XIV в.
въ составъ вс (. кн-ства Литовскаго, не пере-
ставалъ заявлять свои притязанія на Кіевъ
съ Волынью и проч. Съ 1482 г. I. сталъ под-
готовлять средства для достиженія намѣчен.
цѣли, заключивъ союзы со Стефаномъ Мол-
давскимъ и съ Матѳеемъ, кр-мъ угорскимъ.
Столкновенія І-а съ Казиміромъ Литовскимъ
начались съ переходомъ въ московск. поддан-
ство сначала кн-ей Гедиминовичей — Ольшан-
скихъ, Бѣльскихъ, а потомъ и кн-ей пзъ пле-
мени Св. Влад-ра—Одоевскихъ, Воротынскихъ,
Бѣлевскпхъ, Перемышльскихъ и друг. Война
началась, но Казим. умеръ, а его преемникъ
по Литвѣ, Александръ, опасаясь сильн. сопер-
ника, просилъ руки Елены, дочери І-а. Але-
кс-ръ этимъ бракомъ только хотѣлъ связать
1-у руки и не исполнилъ брачн. договора: не
допустилъ устроить для жены домов. церковь
греческ.^ исповѣданія и тѣснилъ послѣдовате-
лей этой вѣры, что повело къ отпаденію отъ
Литвы рус. городовъ (Чернигова, Рыльска, Ста-
родуба, Новгорода-Сѣверскаго) и къ возобно-
вленію войны Москвы съ Литвою (1499 г.). Въ
1500 г. кн. Дан. Щеня разбилъ и взялъ въ плѣнъ
на бер. Ведроши литовск. гетмана кн. Ост-
рожскаго. Въ войну вмѣшался магистръ ли-
вонск. орд. Плетенбсргъ, кот-й 1501 г. разбилъ
русскихъ у Изборска. 1502 г. произошло еще
нерѣшит. ср-іе у оз. Смоллина. Алекс-ръ между
тѣмъ началъ переговоры, и миръ заключенъ
1503 г.; всѣ земли, занятыя русскими, остались
за І-мъ, кот-й въ перемири, граматѣ названъ
гсд-ремъ всея Руси, чему сильно противились
литовск. послы, говоря, что значительн. часть
Руси находится подъ властью вел. кп-я ли-
тов-го; но д. б. уступить. I. твердой настойчи-
востью въ этомъ пунктѣ заявилъ, что онъ за
себя и преемниковъ пе отказывается отъ правъ
на земли, принадлежавшія роду Св. Влади-
міра.—Заслуживаютъ вниманіи исторіи и се-
мейп. дѣла І-а, т. к. его 2-й супругѣ при-
писываютъ перемѣну въ отношеніяхъ вел. кп-я
къ боярамъ. I. въ 1-й разьб. жепатъ па Маріи
Борисовнѣ, дочери ве і. кн. тверскаго, отъ кот-й
у него остался сынъ Іоаннъ. При жизни Васи-
лія Темня го, самого 1. Ш титуловали уже вел.
кн-мъ; точно тэкже I., дабы отнять у брать-
евъ всякую мысль оспаривать впослѣдствіи
велико-кн-ск ііі престолъ, титуловалъ своего
сына, Іоанна Монцого, вел. кн-мъ. 1469 г.
папа Павелъ 1Г(ио смерти Маріи Борисо-
вны) предложили 1»у невѣсту для 2-го брака,
именно Софію, дочь’оочы Палеолога, племян-
ницу послѣдняго визаптіііек. пмп-ра Констан-
тина XII. С. Ѳ. въѣха іа въ Москву 12 ноября
1472 г. и въ тотъ же день б. обвѣнчана. Папа
надѣялся, посредствомъ итого брака, склонить
I. къ возобновленію флорентипск. уніи; по эта
цѣль не б. достигнута, и намѣрені я папы, съ 1-го
же ,и:я пріѣзда Софіи, встрѣтили въ Москвѣ
рѣшит. отпоръ. С. Ѳ. прибыла въ Москву въ та-
кое время, когда всѣ стар. порядки б-поколеб-
лены пли рушиіись. Вел. кн. московскій и всея
Руси б. сп іьиѣс остальныхъ; хотя боярство и б.
крѣпко, но и оно, со смерти Донского, начало
утрачивать характеръ независимой дружины.
Прп I. нанесенъ рѣшнт. ударъ гл. праву дру-
жинниковъ, на кот-е опиралась ихъ независи-
мость, праву отъѣзда. Въ кіевскомъ и вла-
димірск. періодахъ рус. исторіи дружинникъ,
недовольный княземъ, могъ отъѣхать къ друг.
кн-ю. Къ кому могъ отъѣхать бояринъ І-а?—
1479 г. вел. кп. отнялъ великолуцк. намѣстни-
чество у кн. Ивана Оболенскаго-Лыка, кот-й
грабилъ жителей городовъ своего намѣстниче-
ства. I. нарядилъ судъ и, по рѣшенію по-
слѣдняго, заставилъ Обол.-Лыка уплатить жи-
телямъ все имъ награбленное. ‘Обол-ій оби-
дѣлся и отъѣхалъ къ брату I., къ Борису
Волоцкому. I. приказалъ боровск. намѣстнику
Образцу схватить Обол-го. Образецъ, нечаянно
напавъ на Обол-го въ собственномъ его селѣ,
схватилъ князя и отправилъ въ Москву. Этотъ
случай наглядно рисуетъ отношенія и пока-
зываетъ, какъ представители боярства при-
нимали своеволіе и произволъ за свободу и
какъ, поэтому, народъ привыкалъ смотрѣть
на вел. кн-ей московскихъ, какъ на кара-
телей беззаконія. Тотъ же случай даетъ по-
нять, что дни независимаго боярства б. уже
сочтены. Во время С. Ѳом-ны въ средѣ самого
боярства произошелъ разладъ. Сь Василія Тем-
наго при московск. дворѣ явилась толпа слу-
жил. кн-ей изъ рода Св. Віадпміра и изъ рода
Гедимина, вел. кн-я литов-го. Служилые кп-я,
особенно изъ племени Влад-ра. не забыли о
своемъ общ. происхожденіи, отъ одного родо-
нач-ка, съ вел. кн. московскимъ и продолжали
считать его старшимъ въ родѣ, стремясь вы-
дѣлиться изъ остальн. дружины п занять 1-ыя
мѣста въ гсд-вѣ. Это стремленіе, естественно,
д. б. встрѣтить сильн. отпоръ въ потомствѣ
старыхъ московск. дружинниковъ. С. О., позна-
комивъ мужа съ византійск. этикетомъ, указала
только форму, въ кот-ю облеклись нов. отно-
шенія, давно уже зародившіяся. Доступъ къ вел.
кн-ю б. затрудненъ, обставленъ пебывал. цере-
моніями; отсюда—ненависть современниковъ іг
блпжайш. потомства бояръ къ С. Ѳом-нѣ. Боя-
ринъ Берсень-Беклемишевъ, при сынѣ I., назы-
валъ Софію виновницей нестроенія земли Рус-
ской; кп. Курбскій наз. ее чародѣйкой, убійцей
внука своего мужа отъ 1-й его жены. При 1.
вражда къ нов. порядку, кот-й сталъ склады-
ваться въ опредѣлен. формы, выразилась въ во-
просѣ о престолонаслѣдіи. Іоаннъ Молодой
умеръ, оставивъ сына Димитрія, отъЕтепы Мол-
давской; отъ С. Ѳом-ны у I. б. сынъ Василій. За
Димитрія стояло боярство, за Василія—дьяки
и дѣти боярскія. 1498 г. дьякъ Стромпловъ со-
ставилъ заговоръ, съ цѣлью возвести Василія
на престолъ хотя бы и наснтьствен.средствами;
заговоръ б. открытъ: Стромпловъ и его сооб-
щники казнены, Софія и Василій удалены, и
Димитрій сталъ наслѣдникомъ. Но Софія вскорѣ
примирилась съ мула мъ. Примиреніе это со-
провожда іось казпью кп. СеменаРяполовскаго,
заточеніемъ кн-ей Патрикѣевыхъ. 1502 г.І. опа-
лился на Димитрія и мать его Елену. Дим. заилю-

Іоа
— —
Іоа
чекъ въ темницу, Василій назначенъ наслѣдни-
комъ. Софія торжествомъ своимъ много обязана
дѣлу о т.-наз-мой жидовской ереси. Происхо-
жденіе этой ереси, но свидѣтельству Іосифа
Волоцкаго, гл. обличителя ея, приписывается
жиду Схаріи, кот-й 1471 г. б. въ Новг-дѣ вмѣ-
стѣ съ ки. Михаил. Олельковичемъ. Иловай-
скій („Ист. Россіи44, т. II) справедливо однако
замѣчаетъ, что слѣдовъ собственно іудейства
въ ереси не б.; послѣдователи ея не подвер-
гались обрѣзанію, не праздновали суботы; уче-
ніе еретиковъ б. чпет. деизмомъ; онц учили,'что
Богъ единъ, отвергали св. Троицу, воплощеніе,
не признавали Христа сыномъ Божіимъ и, ра-
зумѣется уже вслѣдствіе этого основн. поло-
женія, отвергали всѣ постановленія церкви: та-
инства, почитаніе святыхъ, иконы, посты, цер-
ковн. обряды, монашество. Костомаровъ дума-
етъ, что эта ересь выросла въ Новг-дѣ на почвѣ
стригольничества, появившагося тамъ въ XIVв.
Онъ указываетъ, что стригольники, укрываясь
отъ властей, раздѣлились на мног. секты, изъ
коихъ нѣкоторыя доходили до чистаго деизма,
отвергали евангельскія и апостольскія писа-
нія („Ист. Россіи въ жизнеописаніяхъ44: Арх.
Геннадій). Но пе даромъ Іосифъ Полоцкій
указывалъ на пріѣздъ Схаріи, какъ на исходи,
точку ереси, хотя онъ и ошибался въ лицахъ
и сущности дѣла; не даромъ архіерей Генна-
дій приписывалъ все зло дьяку Курицыну,
видя въ немъ виновника быстр. распростра-
ненія ереси. Ѳедоръ Курицынъ бывалъ въ Вен-
гріи; сюда скрылись (во 2-й полой. XV в.)
нѣкоторые изъ чешск. таборитовъ; послѣдова-
тели ихъ могли проникнуть въ Кіевъ, а за-
тѣмъ—въ Новгородъ и Москву; въ Новг-дѣ же,
конечно, они нашли благопріятн. почву, подго-
товленную стригольниками. Въ Новг-дѣ въ
числѣ еретиковъ находились люди выдаю-
щіеся: свящ-нп Алексѣй и Діонисій, прото-
попъ Софійск. собора Гавріилъ, бояринъ Гри-
горіи Тучинъ, а въ Москвѣ—еще болѣе выдаю-
щіяся лица: симояовск. архимамдр. Зоснма
(впослѣдствіи митрополитъ), дьякъ Ѳед. Ку-
рицынъ, его братъ Иванъ Курицынъ-Волкъ и
невѣстка вел. ки. Елена; за Елену стояли бояре,
а потому ересь имѣла сильн. покровителей.
Іос. Волоцкій искать опоры противъ этихъ
сильныхъ покровителей въ Софьѣ Ѳом-нѣ.
Торжество Софьи б. и торжествомъ господ-
ствовавшей церкви; отсюда—преданность мп-ря
Іосифа Волоцкаго Софьѣ, ея сыну и внуку.
Гл. еретики б. казнены, за исключеніемъ Ѳед.
Курицына, умершаго до начала преслѣдованій;
братъ его б. сожженъ; сынъ же Ѳедора, Аѳа-
насій, пользовался расположеніемъ вел. кн.
Василія Іоан-ча. — При I. начались сноше-
нія съ цезаремъ, Венеціей, и проч. Изъ Вене-
ціи вызвали архитектора Альберта Фіоравенти,
прозваннаго Аристотелемъ. При I. Москва
начала обстраиваться камеи, зданіями; по-
строены соборы Успенскій, Благовѣщенскій,
Архангельскій, а также стѣны и башни крем-
левскія; стали строить камеи, палаты и части,
лица. 1495 г. I. велѣлъ схватить ганзейск. куп-
цовъ и закрыть ганзейск. конторы въ Новго-
родѣ. Сдѣлалъ-ли онъ это въ угоду союзнику
своему, датск. кр-ю, пли съ досады на ливонск.
нѣмцевъ, во всякомъ случаѣ должно замѣтить,
что ганзейцы б. ве і. эксплуататоры странъ, съ
кот-ми вели торговлю, вездѣ мѣшая разви-
тію морскихъ туземн. силъ. Поэтому напрасно
закрытіе ганзейск. конторъ приписываютъ дес-
потизму І«а: эксплуатаціи ганзейцевъ вызвали
закрытіе ихъ конторъ также въ Швеціи (при
Густавѣ Ваза, въ XVI в.) и въ Англіи (при
королевѣ Елисаветѣ, 1601 г.).—I., въ завѣщаніи
своемъ, не отступилъ еще отъ обычая раздачи
городовъ и младш. сыновьямъ; но онъ назначилъ
I старшему сыну 66 городовъ, а 4 младшимъ—30,
приказавъ, чтобы послѣ бездѣтн. братьевъ на-
слѣдовалъ старшій.—Е. А. Б.
Новгородскіе походы I. III (1471, 78 и
79 г.г.) предприняты съ цѣлью устройства „та-
кого же гсд-ва и въ Новгородѣ, какое въ
Москвѣ44. 1-й походъ (1471 г.) вызванъ новго-
родско-литовск. договоромъ, по кот-му Новго-
родск. обл. отпадала отъ С.-В. Руси и соеди-
нялась съ Литвою. Въ маѣ 1471 г. I. отпра-
вилъ Новг-ду „разметную грамату44 (объявилъ
войну). Растянутыя границы Новгородск. обл-и
(отъ Финск. зал. до Бѣлаго м.), значительные
лѣсисто-болотист. участки, удобопроходимые
лишь въ сухое время года или зимою, и особ.
। значеніе Заволочья (Двинск. земля—источникъ
богатства Новг-да пушн. товаромъ) вынуждали
I. вести операціи съ крайн. осмотритель-
ностью и не менѣе какъ на двухъ отдѣльн.
театрахъ. Литва и ливонцы могли оказать во-
оружен. помощь новг-цамъ. Въ Новг-дѣ нахо-
дилась уже литовск. дружина Михаила Олель-
ковича (правнукъ Ольгерда), призванная Бо-
рецкими. Наконецъ Москва могла ожидать
нашествія хана Золотой орды (см. ниже).
Новгородск. войско не имѣло боев. опытности
и искуси, предводителей; ратники не б. спо-
собны къ службѣ на конѣ; но всегда б. готовы
дружно стать „за единъ братъ, за св. Софью
и за своего господина, за вел. Новгородъ44.
Обстоятельствами, облегчавшими операціи мо-
сковск. войскъ, б.: общее нерасположеніе къ
„отступникамъ44 отъ православія—новг-цамъ,
нерѣшительность Казиміра IV и ливонцевъ,
боев. опытность московск. дружинъ, и главное—
личн. упр-іе политикою и стратегич. опера-
ціями вел. кн-мъ. I. раздѣлилъ свою рать на
2 самостоятельныя: одна (часть московск. дру-
жинъ, вятчане и устюжане Василія Образца),
подъ нач-вомъ Бориса Слѣпца изъ Вятки, б.
направлена въ Заволочье; другая, подъ личн.
предвод-вомъ I.,—на Новг-дъ. Первыя собран.
дружины вел. кн-я двинулись: пр. отрядъ,Стриги-
Ѳболенскаго,—къ р. Мета; лѣвый, Холмскаго,—
на Ст. Русу. Самъ I. (принявъ мѣры охраненія
Москвы и взявъ съ собою знатока лѣтописей,
Степана Бородатаго) 20 іюня выступилъ на
Волокъ, соединился въ Торжкѣ съ тверск.
дружинами и слѣдовалъ на Волочекъ-Яжел-
бицы, имѣя т. об. возможность подкрѣпить
передов. отряды и наступать гл. силами ио за-
падной или по в. сторонѣ оз. Ильмень, въ
зависимости отъ обстоятельствъ. Къ Холм-
скому должны б. примкнуть псковичи, высту-
пившіе изъ Пскова лишь 10 іюля. Новг-цы,
не имѣя ни откуда помощи (Михаилъ Олель-
ковичъ ушелъ въ Кіевъ), выслали: 12 т. Шуй-
скаго-Гребенки—для обороны Заволочья, агл.
армію (въ составѣ кот-й б. 40 т. одной кон-
ницы), подъ нач-вомъ Димитрія Борецкаго,—
на Ст. Русу, съ цѣлью разбить Холм-го и вос-

Іоа
-- 599 —
Іоа
препятствовать соединенію его со пскови-
чами. Пѣхота слѣдовала по Ильменю, иа су-
дахъ, въ Коростынь и Русу, а конница—бере-
гомъ, къ устью Шелони. Холм-ій, узнавъ о
высадкѣ въ Коростынѣ, 7 іюля на-голову раз-
билъ тамъ новгородск. пѣхоту (кот. не 6. под-
крѣплена конницею) и тотчасъ же вернулся въ
Русу, гдѣ разбилъ друг. десантъ, высадившійся
у устья Полисты. Затѣмъ Холм-ій, не раз-
считывая на скорую помощь псковичей и же-
лая обезпечить свои сообщенія съ гл. силами,
направился къ Деману (Дсмьянскъ). й., достиг-
нувъ 9-го оз. Коломна (миновавъ Волочекъ)
и узнавъ о положеніи дѣлъ, подкрѣпилъ Холм-го
конницею Дапьяра (изъ отряда Оболенскаго)
и приказалъ ему немедленно атаковать кон-
ницу Борецкаго; дтя блокады же Демана вы-
дѣлилъ отъ себя дружины Александра Верей-
скаго. Остальн. силы вел. кн-я б. направ-
лены па Русу. Холм-ій безотлагательно дви-
нулся къ Шелони и настигъ Бор-го у устья
Дряни, въ окрестностяхъ іеот-іі 14 іюля про-
изошла шелонская битва. Громадное числен.
превосходство новг-цевъ (40 т. противъ 5—8 т.),
прикрытыхъ силья, преградой (Шелоныо), нѣ-
сколько задержало атаку московск. войскъ.
Переправивъ наконецъ свои силы на лв. бе-
регъ Шелони, Холм-ій приказалъ усиленно
обстрѣливать кон. масы Борецкаго, а Даньяру—
скрытно обойти и ударить въ тылъ новг-цамъ.
Неискусные всадники Бор-го не могли спра-
виться съ невыѣзжен. лошадьми, поражае-
мыми стрѣлами, что вынудило новг-цевъ без-
дѣйствовать. Между тѣмъ маневръ Даньяра
окончился успѣшно, московск. конница съ
тыла и фронта атаковала новгородскую и на-
голову разбила ее. Точно такъ же и въ Заво-
лочьѣ б. разбитъ отрядъ Шуйскаго-Гребенки,
причемъ самъ онъ едва спасся бѣгствомъ въ
Холмогоры. I., выславъ отдѣльн. отр-ы для
захвата всѣхъ сообщеній Новг-да, гл. силами,
въ концѣ іюля, занялъ Коростынь и 9—11 авг.
заключилъ миръ „по старинѣ”, взявъ съ Новг-да
157г т. рубл. „копейнаго” ^(контрибуціи) и за-
хвативъ важнѣйшихъ изъ вожаковъ партіи Бо-
рецкой.—1475 г. вел. кн. прибылъ въ Новг-дъ, съ
цѣлью ознакомиться съ положеніемъ дѣлъ, рас-
положилъ къ себѣ обществен. мнѣніе безпри-
страстн. судомъ, снова высолилъ опасн. вожа-
ковъ, кот. "„мыслили отдать вел. Новг-дъ за ко-
роля” (Казиміра IV). Вообще своими мудр. мѣ-
рами I. достигъ того, что сами повг-цы измѣ-
нили „старинѣ”: начали ѣздить въ Москву су-
диться, чего не б., „какъ земля (ихъ) стала”; вѣче
бездѣйствовало, и въ концѣ 1477 г. въ челобит-
ной (привезенной отъ Новг-да Назаромъ Под-
войскимъ и вѣчев. дьякомъ Захаромъ) І.б. наз-
ванъ гсд-ремъ. I )то обстоятельство послужило по-
водомъ къ походу 1478 г. Вел. кн. послалъ спро-
сить: „какого (повг-цы) хотятъ гсд-ва” и „хо-
тятъ-ли дворъ «Ярославовъ очистить для вел.
князя”. Новг-цы отвѣчали на это возстаніемъ и
снова стали „за кр-я”. Несмотря на то, что со-
дѣйствіе Казиміра новг-цамъ имѣло угрожающ.
характеръ (папа назначилъ сборъ со всѣхъ
польскихъ и лнтовск. церквей павоен. издержки
для помощи Новг-ду; Ахматъ б. въ союзѣ
съ Казиміромъ IV), I. 30 сент. объявилъ войну,
а 9 окт. выступилъ на Новг-дъ, приказавъ
всѣмъ подручн. кн-ямъ слѣдовать къ Нов-
городу рази, путями. Псковичи д. б. взять съ
собою и арт-ію. Въ 120 вер. отъ Новг-да I.
„урядилъ” п-ки въ обычный боевой порядокъ:
передовой п-къ—московск. дружины брата вел.
кн-я, Андрея Меньшого, п при немъ Федоръ
Давыдовичъ, Данило Холмскій и Иванъ Стрига-
Оболенскій; п-къ правой руки—часть москви-
чей, тверичи, Андрей Большой и кн. Мику-
лпнекій; лѣвой руки—братъ вел. кн., Борисъ,
и кп. Верейскій; большой — воевода Патри-
кѣевъ, Образецъ, Ряполовскій и цар-чъ Дань-
яръ. Отъ передов. п-ка б. выдѣленъ особый
отрядъ (какъ сторожев, п-къ) и тотчасъ же
направленъ къ ІІовг-ду, съ приказаніемъ за-
хватить Городище и не допустить новг-цевъ
воспользоваться средствами окрести, мона-
стырей. Новг-цы, съ своей стороны, рѣшились
упорно защищаться въ крѣп-и. 27 ноября I.,
пройдя по льду Ильменя, расположился у Па-
озерья (около Юрьева), занялъ войсками всѣ
мн-рн кругомъ города и т. об. блокировалъ
Новг-дъ, расположивъ свои войска съ полн.
удобствомъ на зимн. время. 30-го вел. князь
отпустилъ Ѵз войскъ за сборомъ запасовъ
и приказалъ псковск. купцамъ привезти все
необходимое дтя „вольнаго торга”. 5 дек. при-
были и псковичи съ арт-іею. Для удобства
сообщенія частей московск. рати, расположен-
ныхъ на обоихъ берегахъ Волхова, Аристо-
телемъ Фіоравентп б. построенъ мостъ. .1н-
шенные подвозовъ жизиеп. припасовъ, новг-цы
не могли сопротивляться. 28 дек. пхъ „корм-
ленный” князь Шуйскій снялъ присягу Нов-
городу и поступилъ на службу I. 15 янв. самъ
Новг-дъ присягнулъ вел. кн. московскому, вѣ-
чев. колоколъ снятъ и отправленъ въ Москву,
а на Ярославск. дворшцѣ посаженъ намѣст-
никъ вел. кн-я, Стрига-Оболенскій.—Вѣроят-
ность новаго возстанія Новг-да б. очевидна.
Доброхоты скоро донесли, что новг-цы, поль-
зуясь усложненіемъ отношеній I. къ братьямъ,
снова завели сношенія съ Литвою. Ни минуты
не медля, I. 26 окт. 1479 г., всего съ 1 т. чел.
конныхъ, направился на Новг-дъ, выслалъ впе-
редъ заставы съ приказаніемъ никого но
пропускать на с., поручилъ своему сыну на-
брать войско подъ предлогомъ войны съ нѣм-
цами, а въ дѣйствительности немедленно ищи
къ Новг-ду, съ арт-іей. Несмотря па эти мѣры
скрытности и быстроты дѣйствій, новг-цы
своевременно узнали о приближеніи I., воз-
становили прежн. порядокъ и рѣшились обо-
роняться въ крѣп-и до послѣди, крайности.
Сборъ и движеніе войскъ I. б. такъ быстры,
что вел. князь, вынужденный остановиться въ
Бронницахъ, ожидалъ прибытія войскъ и на-
ряда не болѣе 2 нд., послѣ чего безотлага-
тельно подошелъ къ Новг-ду и бомбардиро-
валъ крѣпость. Новг-дъ, гдѣ б. уже маса при-
верженцевъ I., пе замедлитъ открыть ворота,
и на этотъ разъ великій князь обошелся съ
осажденными, какъ съ мятежниками. — Изъ
всѣхъ мѣръ, принятыхъ I. для сліянія Нов-
города съ Москвою, особо важно переселеніе
1479 г. до 8 т. семействъ въ низов. города и
поселеніе въ Новгородск. обл-и дѣтей бояр-
скихъ и до 47 родовъ „послужильцевъ”, кот.,
въ случаѣ войны, д. б. поставить надежн. дру-
жины отъ земли бывшаго вольн. Новг-да. —
Новгородск. походы I. представляютъ замѣчат,


- &20 —
Іоа
образцы, изб кот-хъ видно важн. вліяніе по-
литич. обстановки на исходъ кампаніи. Набѣгъ
конницы Холмскаго на высаживающійся де-
санты. отрядъ представляетъ рѣдкій примѣръ
подобн. ро.і.а операцій. Столь же Образцовы и
своеобразны мѣры Холм-гО противъ значи-
тельно превосходившей числомъ новгородск.
конницы въ піелопской битвѣ.—д. м.
Войны і. III съ Золотою ордой (1471 и
80 г. г.), окончившіяся сверженіемъ монгоіьск.
ига, имѣютъ тѣсп. связь съ новгородск. похо-
дами. КазимГръ IV, не рѣшаясь оказать воору-
жен. помощь новг-цамъ, стремился поднять на
Москву хана Золот. ордп, Ахмата, обѣщая
дѣйствовать въ союзѣ съ нимъ. Хотя при I.
оставалась только тѣнь прежн. зависимости
С.-В. Руси отъ орды, по Софія Палеологъ и
обществеп. мнѣніе рѣшительно требовали уни-
чтоженія и слаб. признаковъ этой зависимости,
т. ч. вел. кп-ю приходилось сдерживать не-
терпѣливыхъ. 1471 г. Казиміру удалось скло-
нить Ахмата къ походу на Москву, но ханъ
опоздалъ и только лѣтомъ 1472 г.'появился у
Алексина. I. воспоіьзовался готовою арміей,
бывшею подъ Новгородомъ, усилилъ ее до
180 т., приказалъ очистить Алексинъ и занялъ
сиіъч. отр-ми столь выгодп. положеніе (въ
окрестностяхъ хілексина, на лв. берегу Оки,
Серпуховъ, Ростиславль и Коломну), что Ахм.
разоривъ Алексинъ и уничтоживъ гарнизонъ,
неуспѣвшій отступить, не рѣшился идти на
Москву и согласился на миръ, кот-й не измѣ-
нилъ прежн. отношеній Москвы къ ордѣ. Для
противодѣйствія намѣреніямъ Казиміра и для
облегченія рѣшит. дѣйствій противъ орды, I.
заключилъ тѣсн. союзъ съ родовымъ врагомъ
Золот. орды, крымск. ханомъ Мснгли-Гиреемъ,
всегда готовымъ для нападенія и на Литву и
на орду. Мудрыя дипломатич. отношенія къ
послѣднимъ гсд-вамъ предоставили іюли,
свободу дѣйствій противъ Новгорода, и только
1480 г. (когда съ Ыовг-домъ б. совсѣмъ покон-
чено) Казиміру удалось склонить Ахмата къ
вторичп. нашествію па Москву.
Отг,?, Редакціи.—Нашествіе на Москги' въ 1480 г. хана Зо-
лот. орды Ахмата изложено въ статьѣ Іоаннъ ІН Васильевичъ
(см. это); авторъ ея, относительно воен. дѣятельности Іоанна
III при сверженіи татарскаго ига, строго придерживается мнѣ-
нія, установленнаго на этотъ предметъ нашими извѣстными
исторіографами. Приводимое же здѣсь описаніе того же исто-
рич. факта дае^ъ совершенно иной взглядъ на Іоанна III какъ
полководца. Въ виду новизны и оригинальности этого взгляда,
основаннаго на позднѣйшихъ изслѣдованіяхъ отечественной
воен. исторіи, Редакція признала необходимыйь включить и
его въ „Энциклопедію11, для сопоставленія съ изслѣдованіями
прежнихъ нашихъ истоѵпч. лисаіелей.
I., по 1-му слуху о движеніи Ахм. (въ іюлѣ
1480 г.), занялъ снльн. отр-ми переправы на Окѣ:
у Тарусы—подъ нач-вомъ брата своего, Андрея
(Меньшого); у Серпухова — подъ командою
сына своего, Ивана Молодого; самъ же, съ
остальн. войсками, расположился въ Коломнѣ,
приказавъ Москвѣ готовиться къ осади, по-
ложенію. Ахм., но рѣшаясь форсировать пе-
реправы, двинулся къ з., съ цѣлью сблизиться
съ литовскими войсками и вмѣстѣ съ тѣмъ
обойти оборонит. линію Оки. Быстро оцѣнивъ
цѣль этого маневра, I. перевелъ всѣ войска
за Угру и предупредилъ Ахм. на пунктахъ,
удобныхъ для переправы, вслѣдствіе чего ханъ
остался выжидать замерзанія рѣкъ. Видя не-
рѣшительность Ахм. и Казим. и выжидая ре-
зультатовъ дѣйствій Менгли-Гирея, I. твердо
рѣшился уклониться отъ боя. Бездѣйствіе вел.
кн-я вооружило противъ кого всѣхъ. Вассіанъ
(архіеп. ростовскій) въ лицо говорилъ ему,
что „кровь христіанская падетъ на тебя за
то, что, выдавши христіанство, бѣжишь прочь...;
зачѣмъ боишься смерти...?". Пылкій Иванъ Мо-
лодой, несмотря на рѣшит. приказанія отца,
не сдалъ командованіе войсками, находив-
шимися въ виду татаръ, на Угрѣ, и не прибылъ
въ Москву, что дѣлало вѣроятнымъ столкно-
веніе помимо воли вел. кн-я г-к-щаго. Моск-
вичи громко называли Е. „бѣгуномъ", сгущаю-
щимъ тучи. } трусовъ-сребролюбцевъ, бояръ
Ощеры и Мамона, совѣтовавшихъ бросить
гсд-во и бѣжать, т. ч. вел. кн. принужденъ б.
переселиться изъ Москвы въ Красное сельцо,
оставаясь непоколебимымъ въ принятомъ имъ
планѣ обороны гсд-ва. Выигрышъ времени,
помимо выжиданія результатовъ дѣйствія
Менгли-Гирея, имѣлъ громады, значеніе для
стрятегич. операцій и потому еще, что насту-
павшая иоздн. осень д. б. гибельно отозваться
на „нагихъ и босыхъ" татарахъ, а между тѣмъ
вел. князь, при содѣйствіи своей матери, успѣлъ
помириться съ братьями, вслѣдствіе чего ар-
мія I. усилилась п-ками Андрея Большого
и Бориса. Когда р. Утра стала (26 окт.),
устроилъ армію и, не найдя окрестности
сборы, пункта, Кременца, удобными для боя,
приказать отойти къ Боровску, гдѣ обѣщалъ
дать бой. Но надобности въ этомъ не встрѣ-
чи іось. Ахм., выжидая Казиміра, напрасно
простоялъ на Угрѣ до 11 ноября, а затѣмъ,
не рѣшаясь въ лютые морозы, съ голодными и
ободрац. воинами, атаковать сосредоточен.
силы ве.і. кн-я, отступилъ къ устью Донца,
пограбивъ владѣнія Казиміра, дѣйствительно
подвергнувшіяся вторженію Менгли-Гирея. 6
янв. 1481 г. Ахм. (послѣдній ханъ Золот. орды)
б. разбитъ и убитъ Иваномъ (ханомъ БГибанск.
орды) съ ногайск. мурзою, а въ концѣ княже-
нія I. Менгли-Гирей окончательно разорилъ и
Золот. орду, что само собою избавило Россію отъ
тяжк. ига, безъ всякихъ съ ея стороны потерь,—
Дѣйствія I. въ войны съ Золот. ордой замѣча-
тельны выдающеюся, пскусно-веденною, полити-
кой, умѣньемъ согласовать стратсгич. операціи
съ политич. обстановкой, правильн. оцѣнкой обо-
ронительп. линій и образцов. твердостью воли
г-к-щаго, пеподдавшагося давленію обществеп.
мнѣнія. Гсд-вен. заслуги І.дали основаніе исто-
рикамъ признать за нимъ титулъ великаго. Въ
ряду этихъ заслугъ дѣятельность его какъ
мудр. политика-полководца и организатора за-
нимаетъ 1-е мѣсто. Рус. армія жила основа-
ніями, данными ей I., до преобразованій Во-
тра I. Являясь полководцемъ, всегда дѣй-
ствовавшимъ сообразно съ обстановкою, онъ
1-й показалъ высоко-поучительный примѣръ
геройск. твердости воли въ рѣшите.!ьн. ми-
нуты отечествен. войнъ, которая имѣетъособ.
значеніе для г-к-щаго именно рус. арміей, гдѣ
народа, чувство всегда громко, не стѣсняясь
и болѣзненно, скорбитъ при нерѣіиит. опера-
ціяхъ своихъ войскъ. — д. м.
Іоаианъ Васильевичъ Грозный, вел. кн. и
царь всея Руси (род. 1530 г. ѣ 1584), ІѴ-й—какъ
вел. кн., І-й— какъ царь. Остался по смерти
отца своего 3 л. отъ роду; поэтому правленіе
перешло въ руки его матери, Елены Глин-

Іоа
- 531 _
Іоа
ской. Бояре не любили Елену, не любили ее
и братья покойнаго Василія, кот-мъ, рожде-
ніемъ наслѣдника, она помѣшала достигнуть
престола. Бояре надѣялись воспользоваться
ея неопытностью и захватить власть въ свои
руки, но надежды ихъ не исполнились. Братья
Василія, съ помощью кот-хъ бояре думали овла-
дѣть властью, б. посажены въ тюрьму. Одинъ
изъ служил. кн-сй, бѣжавшихъ въ Литву, Се-
менъ Бѣльскій (Гедиминовичъ) пробрался въ
Константинополь и поднималъ противъ Москвы
турецк. султана и крымск. хана въ союзѣ съ
Литвою; другой служил. кн., Андрей Шуйскій,
изъ племени Св. Владиміра, постоянно заводив-
шій интриги и смуты, все княженіе Елены про-
сидѣлъ въ тюрьмѣ. Во внѣшн. дѣлахъ Ел. твердо
слѣдовала традиціон. политикѣ Іоанна III и
мужа своего: въ Казани поддерживала московск.
партію, пе давая усиливаться крымской; въ
Крыму умѣла найти союзника противъ враж-
дебнаго Россіи хана, Саиб-Гпрея, въ братѣ его
Измаилѣ. Литовцы думали воспользоваться мало-
лѣтствомъ гсд-р я и вторгнулись въ рус. предѣлы;
Ел. выслала рать подъ нач-вомъ любимца своего,
кп. Овчины-Телеппева-Обо.тснскаго, кот-й про-
шелъ почти до самой Вильны. Этотъ походъ за-
ставилъ литовцевъ заключить миръ. При Еленѣ
введена, лучшая противъ прежней, монетн. си-
стема; она велѣла изъ гривенки чеканить по
300 денегъ; на деньгахъ изображался всадникъ
съ копьемъ; отсюда — названіе копѣйки. Гл.
опорой Елены б. кн. Иванъ Овч.-Телепн.-Обо-
ленскій; бояре возненавидѣли его; даже дядя
Елены, кн. Михаилъ Глинскій, завидуя вліянію
Обол-го, вмѣшался въ ея сердечныя дѣла и
сблизился съ Воронцовымъ, чтобы низвергнуть
любимца. ГІо Мих. Гл-ій поплатился за это и
б. посаженъ въ тюрьму. 3 апр. 1538 г. Ел. ум.,
отравленная, по свидѣтельству Герберштейна,
боярами. Ея любимецъ погибъ ужасн. смертью:
9 апр. кн. Ив. Обол-ій б. схваченъ, приговоромъ
Шуйскихъ и друг. бояръ посаженъ въ тюрьму,
гдѣ его и уморили голодомъ. Послѣ отравленія
Елены настало время самовластія боярщины,
кот-е оставило мрачн. память въ нашей исторіи
и ненависть къ олигархіи. Во главѣ боярства
стали Шуйскіе, потомки брата или сыпа Алексан-
дра Невскаго, и Бѣльскіе, потомки Гедимина, а
по матери своей, княжнѣ рязанской,—троюродн.
братья гсд-ря. Согласіе правящихъ фамилій б.
непродолжительно. Кн. Ив. Бѣльскій и его прія-
тель Тучковъ выхлопотали боярство кн-ю Голи-
цыну, вопреки желанію Шуйскихъ. Послѣдніе
схватили Ивана Бѣльскаго и засадили его въ
тюрьму. Владычество Шуйскихъ ознаменовалось
страшн. притѣсненіями народа; намѣстники пре-
вратились въ иастоящ. грабителей. Андрей Шуй-
скій и Оболенскій наводили ужасъ на Псковъ.
Лѣтопись прямо называетъ Андрея Шуйскаго
злодѣемъ, говоря о его злыхъ дѣлахъ въ приго-
родахъ и волостяхъ; во Псковѣ мастеров. люди
все дѣлали для него даромъ, большіе же люди —
„подаваша къ мему дарыѣ Намѣстники во
Псковѣ, по выраже нію лѣтописи, б. свирѣпы
какъ львы, а люди ихъ —какъ дик. звѣри; на-
родъ бѣжалъ отъ пихъ въ разн. города. По
смерти Вас. Шуйскаго, главою этой фамиліи
сталъ кп. Иванъ Шуйскій. Онъ свергнулъ съ ми-
трополичьяго престола Даніила, приверженца
Бѣльскихъ, и поставилъ па его мѣсто Іоасафа,
игумена троицкаго; ноіоас. также перешелъ па
сторону Бѣльскихъ и, по его просьбѣ, 1540 г. б.
освобожденъ кп. Ив.Бѣльскій. Кн. Ив. Шуйскій
пересталъ бывать въ думѣ к сталъ во главѣ войска
во Владимірѣ, какъ будто готовясь идти въ по-
ходъ. Ив. Бѣльскій освободилъ Псковъ отъ Ан-
дрея Шуйскаго, предоставивъ гражданамъ права
самосуда; уголовп. дѣла стали судить выборп.
цѣловальники. Но для Бѣльскихъ и стороны
ихъ готовился страшн. ударъ: Шуйскіе соста-
вили заговоръ. Московскіе и новгородск. за-
говорщики сносились съ Ив. Шуйскимъ. 1542 г.,
въ ночь на 3 янв., заговорщики внезапно за-
хватили Ив. Бѣльскаго и его друзей, сослали
перваго па Бѣлоозеро, гдѣ и умертвили: мтр-а
Іоасафа, послѣ разн. оскорбленій, заключили въ
Кирилло-Бѣлоозерск. мн-рь. Лѣтописецъ кратко,
но мѣтко характеризуетъ переворотъ: „и паки
намѣстники прсвозмогоша“. Во главѣ Шуй-
скихъ сталъ кн. Андрей (см. выше), при кот-мъ
олигархія шла обычн. путемъ; въ комнатахъ
гсд-ря избили и едва не убили его любимца,
Ѳедора Семеновича Воронцова. Въ дек. 1543 г.
кончилось владыч-во Шуйскихъ. I., на охотѣ
въ Волоколамскѣ, гдѣ б. и Андр. Шуйскій, вне-
запно велѣлъ его схватить и отдать псарямъ,
кот. его затравили. Послѣ того власть перешла
къ Глинскимъ, по дѣла пошли пе лучше. Кра-
молы не прекращались до 1547 г.; * слѣдовалъ
рядъ опалъ и казней и за старыя и за нов.
вины; такъ казненъ Ѳома Головинъ (участво-
вавшій въ низверженіи Бѣльскаго), князья Ку
бенскій и Палецкій (бившіе Воронцова въ комна-
тахъ гсд-ря), погибъ и Воронцовъ, замѣшанный
въ дѣло о подущеніи къ вооружен. сопротив-
ленію новгородск. пищальниковъ. Во внѣшн.
сношеніяхъ въ это печальн, время пришлось
отражать только набѣги крымцевъ и казанцевъ,
кот. то и дѣло мѣняли царей. Съ Литвою за-
ключено перемиріе; не добились даже ни раз-
мѣна плѣнныхъ, ни погранпчн. размежеванія.
Изъ тайн. совѣтниковъ I. въ это время вы-
дается дьякъ Захаровъ-Гнилевскій, больш. до-
брохотъ Захарьиныхъ-Кошкиныхъ. 1547 г. I.
принялъ титулъ царя. Слово царь, по понятіямъ
того времени, означало верховн. главу друг.
гсд-рей; въ этомъ смыслѣ царями наз-ли впзан-
тійск. пмп-ровъ, хановъ Золот. орды. Въ повго-
родск. лѣтописи это понятіе выражено ясно и
отчетливо. У служил. кн-ей этотъ титулъ отни-
малъ право считать гсд-ря вел. князя только
старшимъ въ родѣ. Вслѣдъ за вѣнчаніемъ на
царство, I, сочетался бракомъ съ Анастасіей
Романовной, дочерью Романа Юрьевича Захарь-
ина-Кошкина, изъ старин. рода московск. бояр-
ства, кот-й удержалъ высок. положеніе и при
наплывѣ служил. кн-ей племени Св. Влад-ра и
кн-ей Гедиминовичей. Въ апр. въ Москвѣ слу-
чился страшн. пожаръ: ни огороды, ни сады не
уцѣлѣли, сгорѣло до 1.700 чел.; бояре возмутили
народъ противъ Глинскихъ, приписывая имъ
пожаръ. Юрій Гл-ій сдѣлался жертвою слѣпой
народн. ненависти; народъ требовалъ выдачи
княг. Анны, бабки гсд-ря, и сына ея Михаила;
толпу разсѣяли выстрѣлами. Положеніе I. 6.
весьма тяжелое, особенно, когда онъ узналъ,
что въ числѣ подстрекателей б. и родствен-
никъ царицы, Григорій Захарьинъ. Этотъ раз-
ладъ между родственниками матери и жены
заставилъ царя взять себѣ ближайш. совѣтника

Іоа
— -
Іоа
изъ среды духовенства. Выборъ палъ на Силь-
вестра, протопопа В іаговѣщенск. собора, ро-
домъ изъ Новгорода. Спльв. давно б. извѣстенъ
при дворѣ и б. близокъ къ кн. Ив. Бѣльскому,
память кот-го уважалъ I.; по старанію Сильв-а,
освобожденъ кп. Владиміръ Андреевичъ, съ ма-
терью. Съ Сильвестромъ приближенъ къ парю
и Алексѣй Адашевъ; по оба пе оправдаіи до-
вѣрія I. 1550 г. царь собралъ 1-й земскій со-
боръ, видя гсд-во въ вел. тузѣ и печали отъ
насилія сильныхъ и отъ неправды, собралъ,
чтобъ общимъ совѣтомъ уставити^. е. остано-
вить) крамолу. Съ лобнаго мѣста опъ заявилъ
представителямъ земли, что онъ чистъ отъ
крови, пролитой притѣснителями народа, и
закончилъ свою рѣчь словами: отнынѣ я
судья вашъ и защитникъ. На этомъ соборѣ
утвержденъ Царскій Судебникъ. Въ томъ же
году, на соборѣ духовн. властей, составлено
постановленіе, извѣстное подъ именемъ Сто-
глава, ибо па разрѣшеніе собора представлено
100 вопросовъ касательно разныхъ церковн.
пеустройствъ. Тогда же дано нѣсколько уставн.
іраматъ, создавшихъ пли только воскресившихъ
самосудъ общинъ. Нѣтъ сомнѣнія, что все это
сдѣлано соборами частью съ воли и согласія
царя, частью же—по его иниціативѣ. 1551 г. I.
ходилъ подъ Казань и построилъ Свіяжскъ,
вслѣдствіе чего покорились горн. черемисы.
Смуты въ Казани 1552 г. вызвали 2-й походъ
I. Казань взята 2 окт. Въ 1555 г. въ Казань
назначенъ арх. Гурій. 1556 г. покорена Астра-
хань. Послѣ покоренія Казани подчинились
башкиры; послѣ покоренія Астрахани закав-
казск. владѣтели стали присылать просить о
помощи. Съ Крымомъ ладу не было. 1555 г.
Девлет-Гирей сдѣлалъ нападеніе на рус. Укра-
ину. 1556 г. дьякъ Ржевскій ходилъ подъ Оча-
ковъ; кн. Вишневецкій, вождь днѣпровск. каза-
ковъ, изъявившій желаніе служить I., вмѣстѣ
съ Даніиломъ Адашевымъ, братомъ Алексѣя, дѣ-
лали вторженія въ Крымъ. Съ Крымомъ заклю-
ченъ миръ, ибо I. занятъ б. болѣе важн. вопро-
сомъ—ливонск. войной.—Война съЛивопіей б.
результатомъ стремленія объединенной В. Руси
усвоить себѣ плоды европ. образованія, что
б. необходимо какъ для самого ея существо-
данія, такъ и для дачьнѣйш. развитія. Стрем-
леніе къ европ. морю б. дѣломъ сознательнымъ
у I., и въ этомъ вопросѣ онъ стоялъ гораздо
выше бояръ, кот. совѣтовали ему сначала поко-
рить Крымъ. I. понималъ, что завоеваніе Крыма
повлечетъ за собою борьбу съ Турціей, отъ
кот-й въ XVI в. съ трудомъ отбивались и бо-
лѣе культурн. страны, лучше насъ вооружен-
ныя. Для обезпеченія навсегда отъ разбойнич.
набѣговъ крымск. татаръ, Россіи слѣдовало
усвоить себѣ плоды европ. культуры. Но со-
сѣди наши всѣми средствами мѣшали этому
усвоенію. 1547 г. саксонецъ Шлитте набралъ
разы, художниковъ и мастеровъ на рус. службу;
по всѣ они задержаны въ Любекѣ* по хода-
тайству ливонск. прв-ва. 1553 г. случайно за-
несенъ къ устью С. Двины англ, корабль. Кап.
Ченслеръ б. отправленъ въ Москву, получилъ
отъ царя грамату къ Эдуарду VI, и т. об. че-
резъ Бѣлое м. завязалась торговля съ Англіей,
а потомъ—съ Голландіей; но и этой торговлѣ
ставили препятствія. Шведск. кр-ь Густавъ
Ваза просилъ англ, королеву Марію прекра-
тить торговлю съ Россіей. Королева отвѣчала,
что она не можетъ налагать па своихъ поддан-
ныхъ подобн. запрещеній, но постарается пре-
пятствовать доставкѣ въ Россію оружія. Когда
I. покончилъ съ Казанью и Астраханью,
естественно, онъ обратилъ все свое вниманіе
на одинъ изъ важпѣйш. вопросовъ, на пріобрѣ-
теніе пункта для непосредствен. сношенія съ
Европою. Давно тянувшееся дѣло о неуплатѣ
дани юрьевской, кот-ю дерптск. епископы пла-
тили испокопъ-вѣковъ, б. возобновлено; во
время переговоровъ, при устьи Наровы 1. ве-
лѣлъ заложить крѣпость п гавань. Въ концѣ
1557 г. дѣло дошло до вооружеп. столкновенія,
и въ янв. 1558 г. рус. войско, вступивъ въ Ли-
вонію, опустошило страну верстъ на 200; въ
маѣ взята Нарва, а потомъ—Нейгаузъ; ма-
гистръ Фюрстенбергъ сложилъ свой санъ; на
его мѣсто избранъ Кетлеръ. Но въ Ливоніи
всюду царствовалъ раздоръ; всѣ ждали помощи
извнѣ. Только благородн. голосъ Тиле, бурго-
мистра Дерпта, возставалъ противъ чужой по-
мощи; опъ говорилъ о необходимости жертво-
вать всѣмъ и спасать Ливонію, говорилъ, что
кто бы ни пришелъ на-помощь, онъ поработитъ
Ливонію; но голосъ раздавался въ пустынѣ.
Въ іюнѣ взятъ Дерптъ. Ливонцы всюду искали
помощи и въ сент. 1559 г. нашли защитника
въ Сигизмундѣ-Августѣ, кр-ѣ польскомъ. Но,
несмотря на союзъ съ Польшею, 1560 г. ливонцы
б. разбиты, взятъ Феллинъ, и старый Фюрстен-
бергъ, бывшій въ числѣ его защитниковъ, по-
палъ въ плѣнъ. 1561 г. дѣла Ливоніи еще бо-
лѣе запутались, когда эзельск. епископъ продалъ
о-въ Эзель датск. кр-ю Фридриху ІІІ, кот-й
передалъ его брату своему Магнусу. Послѣд-
ній ссорился съ Кетлеромъ, а между тѣмъ воз-
стали крестьяне. Въ концѣ этого года владѣ-
нія ордена окончательно распались: Эстонія
отдалась Швеціи, Ливонія—Польшѣ, а маг.
Кетлеръ, въ качествѣ васала Польши, получилъ
Курляндію и Сеыигалію, съ титуломъ гр-га. Въ
войну вмѣшалась Польша. До 1563 г. не б. важн.
дѣла; въ этомъ году выступилъ въ походъ самъ
I., осадилъ и взялъ Полоцкъ. Начались длин.
переговоры, кот. не привели ни къ чему. 1566 г.
I. созвалъ земск. соборъ, кот-му предложилъ
вопросъ: стоять-лп за Ливонію противъ польск.
кр-я. Отвѣтъ: стоять, ибо иначе Пскову, Нов-
городу и друг. городамъ торговля затворится.
Важныхъ воен. дѣйствій всё-таки не б., и
1570 г. съ Польшею заключено перемиріе на
3 г. Въ этомъ же году I. призналъ ливонск.
кр-мъ Магнуса, на васальн. отношеніяхъ. Маги,
сталъ добывать Эстонію, но неудачно. I. не
могъ ему помочь, ибо на ю. Россіи дѣла б.
тревожны.—1569 г. Россіи объявилъ войну сул-
танъ Селимъ, требуя возстановленія мусуль-
мане!:. царствъ Казани и Астрахани. Турецк.
войско д. б. прорыть каналъ между Дономъ и
Волгою, для удобства воен. дѣйствій; по по-
ходъ туркамъ не удался. 1571 г. крымск. ханъ,
предувѣдомленный рус. измѣнниками о распо-
ложеніи нашихъ войскъ, прорвался до Москвы
и пожегъ городъ; но кремля осаждать не рѣ-
шился. 1572 г. ханъ снова вторгнулся въ рус.
предѣлы, но б. разбитъ кн. Мих. Воротынскимъ
на берегу Лопасни. Мих. Ворот-ій, по Карам-
зину, черезъ нѣсколько лѣтъ б. казненъ; но
однако и Курбскій говоритъ только о пыткахъ,

Іоа
— &73 —
Іоа
же давно уже б. въ дружеск. отношеніяхъ съ
кн-мъ В.іад-ромъ Андр-чемъ и его семействомъ.
Романовымъ I. твердилъ одно на одрѣ болѣзни:
стойте крѣпко за цар-ча, иначе, помните, вы бу-
дете первые мертвецы отъ бояръ. Тяжело это дѣло
отозвалось на душѣ I.; еще тяжелѣе оно д. 6. по-
вліять нацарицу: она, конечно, хорошо понимала,
какая судьба готовилась ой и ея сыну въ случаѣ
воцаренія Влад-ра Андр-ча. По выздоровленіи,
I. посѣтилъ, жившаго на покоѣ въ мн-рѣ, быв-
шаго коломенск. епископа, Вассіапа Топоркова.
Курбскій говоритъ, что этотъ Вас-нъ шепталъ 1.
вредн. совѣты: „пе держи возлѣ себя совѣтни-
ковъ умнѣе себя; если будешь имѣть мудрѣйш.
совѣтниковъ, то будешь имъ послушенъ44. Со-
ловьевъ справедливо замѣчаетъ, что шепчутъ
не для того, чтобы другіе слышали и знали;
со стороны Курбскаго это—яви. выдумка, тѣмъ
болѣе явная, что* I. пе страдать” безтактн.
откровенностью. Топорковъ же, кот-го Курб-
скій называетъ осифляниномъ, т. е. послѣдова-
телемъ Іосифа Волоцкаго, б. ненавистенъ сто-
ронникамъ Курбскаго, какъ бывшій близк.
совѣтникъ отца Грознаго. Сторонники Силь-
вестра старались объяснить посторон. внуше-
ніями и клевстамп паденіе „смиреннаго іерея“,
какъ его наз. Карамзинъ. На самомъ же дѣлѣ
Сильв. б. человѣкъ крайне властолюбивый и ума
обыденнаго, но хитрый, умѣвшій вкрадываться
въ довѣренность. Въ Царствон. книгѣ въ рѣзк.
чертахъ рисуется властолюбіе Сп.іьв-а, кот-му
никто и ни въ чемъ не смѣлъ противиться,
по причинѣ довѣрія къ нему царя; онъ указы-
валъ мтр-мъ и попамъ, боярамъ и приказным ь,
какъ царь и святитель, только имени и сѣда-
лита не имѣягие, но поповское имѣяше. Сильв.
держался патакой высотѣ потому, что дѣлалъ
все угодное боярамъ. На первыхъ норахъ онъ
пріобрѣла, вліяніе на I., пугая его дѣтск. стра-
шилищами, т. е. суевѣрными, выдумай, разска-
зами, въ чемъ сознается и Курбскій. I. возму-
жалъ, и страшилища потеряли свою сил}/а
Сильв. этого не замѣчалъ. На умствеп. разви-
тіе I. имѣлъ, конечно, б.іагодѣтельн. вліяніе
мтр. Макарій, а не Сильвестръ. Макарій пере-
несъ изъ Новгорода въ Москву свой трудъ:
„Вел. Минеи44, собраніе всѣхъ чтимыхъ книгъ.
„Подъ вліяніемъ Макарія, говори гъ Бест.-Рю-
минъ, развилась громадн. начитанность царя,
за кот-ю наз-ли I. въ словесп. премудрости ри-
торомъ44. 1570 г. I. передъ литовск. послами ска-
залъ рѣчь, занимающую, но свидѣтельству Со-
ловьева, 44 стран. въ'посо.іьск. книгѣ; въ этой
рѣчи онъ развивалъ исторію отношеній Мос-
квы къ Литвѣ въ его царств-іс. Послы отвѣ-
чали, что мног. рус. словъ они не поняли; тогда
I. велѣлъ дать имъ сбою рѣчь на письмѣ, при-
бавивъ, что писарь ихъ все слышалъ и можетъ
имъ объяснить. Испуганный писарь вскричалъ:
„Ми.іост. гсд-рь, такихъ вел. дѣлъ запомнить
невозможно: твой государскій, отъ Бога да-
рованный, разумъ выше человѣческ. разума14. И
надъ такимъ-тб человѣкомъ Сильв. думалъ удер-
жать навсегда свое вліяніе дѣтск. страшили-
щами! Что касается нравствен. понятій Силь-
в-а, то ихъ хорошо характеризуетъ Соловьевъ.
Вотъ его слова о сильвестровск. „Домостроѣ44:
„несмотря па то, что наставленіе Си іьв-а сыну
носитъ, повидимому, релпгіозн. характеръ,
нельзя не замѣтить, что цѣль его — научить
кот-мъ будто бы подвергся Мях. Ворот-ій, и что
онъ умеръ на пути въ ссылку. Казнь Ворот-го
нельзя безусловно принять за достовѣрн. фактъ,
точно такъ же, какъ и казнь Дай. Адашева съ
сыномъ, о чемъ, кромѣ Курбскаго, никто не
говоритъ. — 1572 г. ум. послѣдній изъ кр-ей
дома Ягеллопа, Сигизмундъ-Августъ. Въ кр-и
избранъ Генрихъ Валуа (впослѣдствіи—франц.
кр-ь Генрихъ ПІ). Когда Гепр. оставилъ Польшу,
то на польск. престолъ 1576 г. избранъ Сте-
фанъ Баторій, воевода трансильванскій. Сно-
шенія съ нов. кр-мъ 6. не особенно дружествен-
ныя; вторженіе русскихъ 1577 г. въ польск. Пи-
вонію послужило сигналомъ къ возобновленію
войпы съ Польшею. Въ Ливоніи между тѣмъ рус.
войска, подъ предвод-вомъ самого царя, взяли
Вейденъ, потомъ занятъ б. Вольмаръ. Маги., на-
влекшій гнѣвъ царя, б. прощенъ. Въ отсутствіе
I. Вейденъ занятъ поляками. Но самъ Бат. вы-
ступилъ въ походъ только 1579 г. Опъ взялъ По-
лоцкъ, потомъ — Соколъ. Бат. возвратился въ
Польшу, и до 1580 г. происходили мелк. стычки
между русскими и литовцами, между русскими и
шведами. Положеніе б. трудное: въ одно время
приходилось остерегаться крымцевъ, воевать
со шведами и ждать Баторія, искуси, полко-
водца съ хорошо-оргапизован. войскомъ. Въ
походъ 1580 г. Ват. взялъ Вел. Луки, Заво-
лочье и опять возвратился въ Польшу, ибо
приближалась зима. Шведы между тѣмъ опу-
стошили Ливонію. 25 авг. 1581 г. Бат., со 100 т.,
осадилъ Псковъ; но всѣ приступы его б. отра-
жены, что заставило Ват. искать мира. Миръ
желателенъ б. и для I., ибо шведы заняли
Гапсаль, Нарву, Вейссенштейнъ, Ямъ, Копорье,
Корелу. 1582 г. заключенъ миръ съ Бат-мъ въ
деревнѣ Киверова гора, близъ Запольскаго яма.
I. отказался отъ Ливоніи, Бат. возвратилъ Бел.
Луки, Заволочье, Невель, Ссбежъ, Холмъ, Ост-
ровъ, Красный, Изборскъ, Гдовъ и другіе псковск.
пригороды.Еще невыгоднѣе 6. миръ со Швеціей,
тѣмъ болѣе, что передъ самымъ его заключеніемъ
кн. Хворостпнинъ на-голову разбилъ шведовъ
въ Вотской пятинѣ, и шведы съ урономъ отбиты
отъ Орѣшка. 1583 г. шведамъ уступили Иванго-
родъ, Ямъ, Копорье. Всѣ уступки объясняются
страшн. возстаніемъ черемисъ, кот-е потребо-
вало большихъ воен. силъ на Волгѣ. Гл. причина
неудачи лпвонск. войны заключалась въ не-
умъньи сосредоточить свои желанія на одномъ,
на пріобрѣтеніи приморск. пунктовъ, и въ ди-
пломатич. неумѣньи раздѣлить враговъ. Польша
не возобновила бы войны, если бы 1577 г. не б.
сдѣлано вторженія въ польск. Ливонію, и Россіи
пришлось бы только добывать Эстонію отъ Шве-
ціи, что куда б. легче,чѣмъ разомъ возстановить
противъ себя Польшу и Швецію.—Во время ли-
вонск. воины произошелъ разрывъ I. съ его
близк. совѣтниками, Сильвестромъ и Адаше-
вымъ. 1-мъ толчкомъ къ разрыву б. болѣзнь
I. (1553 г.). I., пе надѣясь встать съ одра бо-
лѣзни, потребовалъ, чтобы бояре присягнули
его сыну, Димитрію; образовались партіи; не-
многіе присягнули, большинство же оказалось
на сторонѣ Владиміра Андреевича, удѣльн.
князя, двоюродн. брата 1. На этой сторонѣ
б. и Сильвестръ съ Адашевымъ. Сторонники
Владиміра говорили: не хотимъ служить Ро-
мановымъ, ибо во время малолѣтства Дими-
трія будутъ властвовать Романовы. Сильвестръ

ІОА
житейск. мудрости: кротость, терпѣніе и другія
христіанск. добродѣтели предписываются какъ
средства для пріобрѣтенія выгодъ житейскихъ”:
далѣе же Сильв. доходитъ до того, что предписы-
ваетъ человѣко}годничество, столь противное
христіанству, „ударь своего холопа, хотя бы
онъ и прав ь б.: этимъ брань утолишь, убытка и
вражды избудешь”. Тутъ весь Сильв*, съ его
мним. премудростью. Не личными однако от-
ношеніями руководствовался 5., когда удалилъ
отъ себя Сильв-а; это удаленіе вызвано гсд-вен.
необходимостью: боярство, стѣсненное Іоанномъ
ІІІ и Василіемъ ІІІ, старалось то насиліемъ,
то интригами возвратить себѣ такія дружин.
нрава, кот. несогласны б. съ нов. положеніемъ
вещей, нанр. право отъѣзда (см. Курбскій)., а
та часть боярства, кот. происходила отъ пле-
мени Св. Влад-ра, мечтала даже о возстанов-
леніи удѣловъ, какъ свидѣтельствуетъ англи-
чанинъ Флетчеръ, посѣтившій Россію вскорѣ
по смерти Грознаго. I. замѣтилъ, что Сильв.,
с дружась съ боярами, разрушилъ даже и то, что
сдѣлано б. для ограниченія ихъ властолюбія
дѣдомъ I., на что послѣдній указываетъ самъ
въ письмѣ къ Курбскому. I. говоритъ, что Сильв.
роздалъ боярамъ вотчины, кот. уложеніемъ Іо-
анна ІІІ у бояръ взяты, и по вѣтру развѣялъ эти
вотчины, и т. об. уложеніе дѣда и отца нашего
разрушилъ. Для этой цѣли Сильв. и его партія
всѣ правительствен. мѣста заняли своими сообщ-
никами.—1560 г. умерла Анастасія Романовна,
смерть кот-й I. приписывалъ впослѣдствіи от-
равленію сторонниками Сильв-а; вслѣдъ затѣмъ
назначенъ судъ надъ Сильв-мъ и Адашевымъ;
казней не б., но Сильв. удаленъ въ Соловки,
Адашевъ—въ Дерптъ, гдѣ вскорѣ ум. Попытки
сторонниковъ Сильв-а отъѣхать въ Литву, чтобъ
оттуда вести крамолу, раздражили I.; сначала
дѣло ограничилось ссылками, заточеніями въ
мн-ри, поручными записями, но потомъ начались
казни. 1564 г. отъѣхалъ въ Литву кн. Курбскій
и началъ съ I. знаменит. переписку. Въ послѣд-
ней выражается ненависть кн-ей племени Св.
Влад-ра не только къ 3., но и къ его отцу, дѣду
и ко всему дому Калиты, кот-й Курбскій называ-
етъ издавна кровопійствен. родомъ. I. увидѣлъ,
что настало время узнать, за кого станетъ на-
родъ: за него или бояръ.—Для этой цѣли царь
удалился въ Александровскую слободу. 3 янв.
1565 г. онъ прислалъ въ Москву 2 граматы: 1-я б.
грозна, сурова; въ ней I. громилъ бояръ, дѣ-
тей боярск., дьяковъ, за расхищеніе земель, угне-
теніе народа, и духовенство — за потворство;
2-я, милостивая и привѣтливая,—къ гостямъ,
купцамъ и ко всѣмъ жителямъ Москвы. Гра-
маты читались по всѣмъ площадямъ Москвы.
Народъ, очнувшись отъ изумленія, заявилъ I.,
чтобъ онъ его не давалъ волкамъ на расхище-
ніе и избавилъ отъ руки сильн. людей. Боярамъ
ничего болѣе не оставалось, какъ смириться и
отдать себя въ полн. волю царя. I. обѣщалъ воз-
вратиться, съ условіемъ, чтобъ ему не мѣшали
казнить измѣнниковъ, безъ всякихъ претительн.
докукъ со стороны дх-ва. Условіе страшное, пред-
вѣщавшее грозн. терроръ, но на которое нельзя
б. не согласиться. Принимая бояръ, I. замѣтилъ,
что человѣкъ долженъ видѣть далѣе гроба, т. е.
то, что будетъ но его смерти, а потому, по кратко-
временности жизни, долженъ спѣшить дѣлать
рсе, чтобъ обезпечить будущее. Тогда же онъ

Іоа.
изъявилъ намѣреніе учредить опричину. Опри-
чина вовсе не б. словомъ новымъ, какъ выра-
зился Карамзинъ. Опричинами наз. отдѣльн.
владѣнія, кот. давались вел. княгинямъ и ко-
т-ми онѣ могли располагать по-произволу, да-
рить ихъ или продавать. I., уничтоживъ впо-
слѣдствіи опричину, города *и волости, вхо-
дившіе въ ея составъ, назвалъ царскою от-
чиной, т. е. вотчиной. Слѣд. смыслъ экономи-
ческ. стороны опричины-ясенъ: это—отдѣле-
ніе царск. имущ-ва отъ гсд-веннаго; опричина
въ экономич. смыслѣ то же, что нынѣ удѣль-
ныя и дворцов. имѣнія. Отъ опричины эконо-
мической слѣдуетъ различать опричину, личн.
стражу гсд-ря, состоявшую изъ опричниковъ.
Репутація ихъ, созданная современниками, ко-
нечно, справедлива; ихъ хищнич. озорство не
подлежитъ сомнѣнію, ибо они выросли и вос-
питались въ обществѣ, гдѣ озорство и хищни-
чество б. неразлучны съ понятіемъ о людяхъ
сильныхъ; стоитъ вспомнить великолуцк. на-
мѣстн., кн. Оболенскаго-Лыка, при Іоаннѣ ІІІ и
намѣстника псковскаго, Андр. Шуйскаго, въ ма-
лолѣтство Грознаго. Набранные изъ разн. сло-
евъ общ-ва,—откуда опричники могли выдти
друг. людьми? І-у не малаго труда стоило ихъ
сдерживать. I. д. б. имѣть всегда на виду, въ
глазахъ, выдающихся опричниковъ. Изъ этой
потребности вытекла та странная полумона-
шеск. община, кот-ю I. устроилъ въ Алексан-
дровск. слободѣ. Въ этомъ оригиналън. мн-рѣ
время наполнялось не одними заутренями и
обѣднями; больш. часть его поглощалась на
трапезы; братія угощалась обильно; за трапе-
зами пѣлись и скоморошн. пѣсни, кот., по сви-
дѣтельству Курбскаго, отвлекали умъ отъ тео-
логіи. Но отецъ-игуменъ, какъ называли въ
этой общинѣ I., въ трапезѣ участія не при-
нималъ, а только смотрѣлъ, да наблюдалъ; обѣ-
далъ всегда одинъ. Въ этой общинѣ б. свой ке-
ларь, кн. Аѳанасій Вяземскій, больш. ума чело-
вѣкъ,гл. совѣтникъ I., а Малюта-Скуратовъ, типъ
опричника, пр. рука I., звался пономаремъ и
не давалъ задремать дружинѣ опричниковъ,
которая, по 1-му слову I., готова б. ломать все
и вся. Имѣя въ рукахъ такое орудіе, I. въ
основѣ потрясъ старый, отживш. порядокъ и
связанныя съ нимъ понятія. Царь раздѣлилъ
гсд-во на земщину и опричину и поставилъ во
главѣ 1-й касимовск. царя Симеона, кот-й б.
нуженъ І-у для уменьшенія монастырей, вот-
чинъ, отобранныхъ имъ въ значит. числѣ. Нѣ-
кот. часть ихъ б. потомъ возвращена мн-рямъ.
Такое раздѣленіе Россіи дало царю возмож-
ность разомъ потрясти всѣ стар. отношенія и
преданія, уцѣлѣвшія отъ временъ удѣльныхъ. Въ
опричину зачислено б. 1 т. чел. кн-ей и дво-
рянъ, да 1 т. дѣтей боярскихъ, дворовыхъ и
городовыхъ. Имъ всѣмъ розданы помѣстья въ
опричинѣ, а стар. вотчинниковъ и помѣщиковъ
изъ тѣхъ городовъ вывели. I. перетасовалъ т.
об. вотчинниковъ и помѣщиковъ, какъ колоду
картъ; иначе и быть пе могло: еслибъ изъ шуй-
ской или галицк. волости вотчинники и помѣ-
щики б. переведены въ одну кучу, то вліяніе
напр. кн. Шуйскихъ или другихъ б. бы пере-
несено только съ одного мѣста па другое; точно
также, перенеси I. съ одного мѣста на другое
только кпяжеск. вотчины и оставь мелк. вот-
чинниковъ на стар. мѣстахъ, стар. преданія не

Іои
- -

покачнулись бы. Мѣра Я. съ корнемъ вырші.іа'
всѣ преданія старины, что отозваіось на ыти
нашей исторіи. Изъ грозя, эпохи опричины
особенно памятны 2 дѣла: низвершепіе, мтр.
Филиппа и разгромъ Ве.«. Новгорода. Мтр.
Фил. изъ дома бояръ Колычевыхъ, замѣшаннаго
въ боярскія крамолы и до Грознаго и послѣ, во
время смути, эпохи, при вступленіи на митро-
полію, далъ запись: „въ опришину ему и въ
царей, обиходъ не вступаться, за опришину и
за царск. обиходъ митрополіи не оставлять14.
Эта запись и погубила Фил-а, тѣмъ болѣе, что
еще до опричины 5. выговорилъ, чтобы прети-
тсльн. докукъ, т. е. печалованія со стороны
дх-ва, не б. Фил., вопреки условію, сталъ об-
личать I. въ церкви за поведеніе опричниковъ
и за вѣкот. казни. Записью своей Фил. самъ
далъ противъ себя оружіе, кот-мъ I. и восполь-
зовался для его низверженія. Говорили тогда,
что Фил. б. задушенъ Малютою-Скуратовымъ;
по это—стухъ, а не фактъ. Низверженіе Фил-а
подорвало вліяніе церковн. іерархіи на поли-
тич. дѣла настолько, что вполнѣ его возстано-
вить никогда не могли.—Разгромъ Тверск. обл-и
и Новгорода не безъ связи съ низверженіемъ
Фил-а, кот-й въ этихъ мѣстахъ имѣлъ много
приверженцевъ. Въ старину въ Новг-дѣ нахо-
дили убѣжище и опору князья, оставшіеся безъ
удѣловъ; понятія и чувства потомства удѣльп.
кн-ей сохранились и въ эпоху Грознаго, о чемъ
положительно свидѣтельствуетъ и Курбскій. Кн.
Шуйскіе даже до XVII в. находили гл. опору въ
Новг-дѣ. Всѣ старинныя традиціи и связи болѣе
всего хранились въ дх-вѣ, а потому разгромъ
палъ иреимущ-но намн-ри, монаховъ, церков-
ио-служптелеп. Есть слѣды, что потомки нов-
городск. олигарховъ б. въ тѣсп. связи съ
удѣльно-княжескою и боярск. олигархіей въ
Москвѣ. Такъ бояринъ Тучковъ б. въ тѣсн.
сношеніяхъ съ Курбскими. Тучковы—сильный
боярск. родъ изъ Новг-да, выведенный въ Мос-
ковск. гсд-во при Іоаннѣ III. Вѣроятно, по-
томки этихъ родовъ черезъ 100 л. послѣ паденія
Новг-да еще не потеряли связи со стар. оте-
чествомъ. Но этому дѣлу заподозрѣны б. въ из-
мѣнѣ кн. Аѳанасій Вяземскій и Басмановы,
любимые опричники Грознаго. Есть поводъ по-
дозрѣвать, что они предупредили новг-цевъ о
готовившемся разгромѣ.—Царств-іе I. заканчи-
вается весьма важн. событіемъ — покореніемъ
Сибири (см. это), о чемъ онъ получилъ извѣстіе
1583 г.—Самое мѣткое и вѣрн. сужденіе о Гроз-
номъ высказалъ, 1816 г., профес. дерптск. ун-та
Эверсъ. „Разумѣется, говоритъ онъ, во всѣхъ до-
шедшихъ до насъ источникахъ, какъ русскіе,такъ
и иностранцы, вполнѣ согласны, что І. справед-
ливо заслужилъ имя Грознаго. Но вопросъ въ
томъ, былъ-ли онъ, вслѣдствіе чувства справед-
ливости, строгъ до жестокости, пли, отъ чрез-
мѣріі. склонности къ гнѣву, предавался до
самозабвенія грубымъ, безпутствен. жестоко-
стямъ. Послѣднее представляется сомнитель-
нымъ. Нѣтъ сомнѣнія, что между всѣми гсд-рямн,
понявшими испорченность гсд-вен. машины и
потребности народа и стремившимися править
своимъ гсд-вомъ согласно такому пониманію,
этому гсд-рю, т. е. 5., принадлежитъ весьма
высок. мѣсто44. Если жестокость I. н несомнѣнна,
то должно однако замѣтить, что она въ однихъ
случаяхъ преувеличена, въ другихъ—и совсѣмъ
выдумана, а въ безспорн. казняхъ причины по-
слѣ ыіих'і. историками мало выяснены. Тчкъ, въ
дѣ ;ѣ удв.іьп. кп. Втад-ра Андр-ча, ливонск. пе-
ребѣжчики 'Гаубе и Крузе, со словъ кот-хъ пи-
салъ Карамзинъ, приводятъ рядъ басенъ объ
отравленіи Віад-ра Апдр-ча,его жены, сыновей
и дочерей. Историкъ Арцыбашевъ обличилъ эту
ложь еще 1821 г. По изслѣдованію Арцыбашева,
оказывается, что старш. дочь В.іад-ра, Евѳи-
мія, б. помолвлена за Магнуса, но умерла 1570 г.,
а отравленіе ея и всего семейства отнесено къ
1567 г.; ея сестра Марія вышла замужъ за же-
ниха сестры 1573 г., и па ея свадьбѣ присутство-
валъ ея братъ, кот-й, но показанію Таубе
и Крузе, тоже б. отравленъ 1567 г. Казнь же
самого Влад-ра — несомнѣнна; вѣроятна и
казнь его матери, ибо Грозный ненавидѣлъ
ее, за происки во время его болѣзни (1553 г.)
и присяги Димитрію. Маса казней приписы-
вается на основаніи Синодика или по-
минаній, посланныхъ имъ въ Кирилло-Бѣло-
озерск. мн-рь, въ кот-мъ сверху именъ сдѣланы
надписи убіенныхъ, утопленныхъ по повелѣнію
I. Видно, что эти надписи дѣлала праздная
рука гораздо послѣ событій. Неужели I., отли-
чавшійся свѣтл.воззрѣніями въ религіозн. сферѣ,
опасался, что Богъ не узнаётъ, кто имъ казненъ?
Факты и собствен. слова і. въ религіозн. во-
просахъ не позволяютъ объ этомъ и задуматься.
Такъ I. и мтр. Макарій, его руководитель въ
религіозн. развитіи, съ соборомъ, приговорили
Матѳея Башкина къ заточенію за отрицаніе
божественности Іисуса Христа въ то время,
когда религіозн. нетерпимость господствовала
и въ 3. Европѣ, гдѣ реформаторъ Кальвинъ
сжегъ за такое же ученіе друга своего Сервета.
Понятіе о благочестіи I. выразилъ такъ: „Туне
(напрасно) есть чернцевъ (монаховъ) ангеламъ
подобными именовати: нѣсть бо имъ сравненія,
ни подобія никоего же, а подобитнея (слѣдуетъ)
апостоламъ; ихъ же Господь посла учити п
крестити... И се вашъ долгъ учити не только
читати, писати, но читаемое разумѣти44.И.далѣе:
„Не вопроситъ Господь на с удищи своемъ, какъ
долго модпстеся, како много иостистеся,аще и вся
сія добра (т. с. если и это все хорошо), а спроситъ,
колико бѣднымъ милости явисте пколико научи-
сте(т. е. сколькимъ людямъ помогли и сколькихъ
научили) “.И про такого человѣка вѣрили,что онъ,
стукаясь лбомъ о церковн. полъ, наколачивалъ
себѣ шишки на лбу!—Изъ всего этого не слѣдуетъ,
чтобывъІ-’Ьнеб. пятенъ. Они б. Такъ онъ часто
не въ мѣру увлекался чувствен. наслажденіями;
подъ конецъ жизни сдѣлался крайне раздра-
жителенъ, что привело къ семейн. катастрофѣ.
1581 г., въ пылу гнѣва, онъ убилъ сына своего
Іоанна. I. б. женатъ 7 разъ: 1) Анастасія Ро-
мановна (ѣ 1560 г.); 2) Марія Темрюковна (Ѣ
1569); 3) Марѳа Васильевна Собакина (ф 1571,
черезъ недѣлю послѣ брака); 4) Анна Алексѣ-
евна Колтовская (пострижена); 5) Анна Ва-
сильчикова; 6) Василиса Мелентьева (съ двумя
послѣдними I. не вѣнчался, а бралъ только
благословеніе на сожитіе); 7) Марія Ногая (ф
1608 г.), мать несчастн. царевича Димитрія.—
О царствованіи I. Грознаго см.: Кавелинъ —
„Взглядъ на юридич. бытъ древн. Россіи44, т.
I, въ собраніи его соч-ій, изд. 1859 г.; Соловь-
евъ— т. VI; Бестужевъ-Рюминъ—т. II его „Рус.
исторіи44, гдѣ высказано много дѣльн. зацѣчапіц

Іоа
— -
Іоа
Глинскаго—ио теченію Камы, кн-ей Горбатаго и
Шуйскаго (прикрывавшіе сплавъ по Волгѣ осади,
арт-іи Морозова)—изъ Н.-Новгорода. Передо-
выя (свіяжск.) войска, съ приближеніемъ гл.
силъ, заняли переправы на Волгѣ у Казани.
Соединивъ у Алатыря обѣ кол-ы, I. распредѣ-
лилъ войска въ обычный боев. порядокъ: пе-
редов. п-къ — подъ нач-вомъ кн-ей Турунтая-
ІІронскаго и Хилкова, правый — ІЦенятева и
Курбскаго, лѣвый—Микулинскаго и Плещеева,
сторожевой—Серебрянаго и Сем. Шереметева,
царск. дружина — Воротынскаго и Ив. Шере-
метева. 13 авг. гл. силы заняли Свіяжскъ, и
19-го вся армія, 150 т. при 150 ор., обложила
Казань, обороняемую 30 т. татаръ. Кромѣ того,
сильный кон. татарск. отрядъ кн. Япаячн
б. внѣ крѣпости, за Арскою засѣкой. Гл. часть
Казанск. крѣп-и (родъ цитадели, гдѣ нынѣ
кремль) б. распоіожена на ком-щей высотѣ
(300 саж. длины и 150 саж. ширины) съ недо-
ступн. скатами, подступы къ кот-мъ преграж-
дались: съ с., з. и ю.—тинист. рѣчками Пазан-
кою и (впадающимъ вч нее подъ угломъ) Ку-
лакомъ, а съ в.—обрывистымъ Тезицкимъ овра-
гомъ. Городъ находился на мсньш. высотѣ, при-
мыкавшей къ первой, и перерѣзывался съ з.
на в. крут. оврагомъ, что дозволяло вести
оборону города по-частямъ. Крѣпости, соору-
женія состояли: изъ деревян. стѣнъ (въ гл. ча-
сти—съ 8 воротами и башнями, а въ городѣ —
съ 14), усиленныхъ въ нагори, крѣп-и камеи,
зданіями (со стороны Тезицк. оврага), въ го-
родской же—рвомъ 7 саж. г.іуб. и Зсаж. шир.
Болотпст. рѣки (кромѣ упомянутыхъ, Верхняя
и Нижн. Ичка) и озера разобщали части осади,
корп. и вынуждали вести гл. штурмъ исклю-
чительно со стороны Арскаго лѣса, откуда тылу
русскихъ угрожалъ Япанча. I. распредѣлилъ
войска с.гЬд-щимъ образомъ: п-ки большой и
передовой, подъ нач-вомъ кн. Владиміра Ан-
дреевича, блокировали крѣпость со стороны
Арск. поля (между Казанкою и пр. берегомъ
Булака); п-ки сторожевой, лв. руки и резервы
(царск. дружина)—по пр. берегу Булака; п-къ
пр. руки—за Казанкою (между большимъ и лв.
п-ками), смыкая кольцо обложенія. 23 авг. вой-
ска, имѣя при себѣ на каждаго по бревну для
тына и по туру на 10 чел., подошли къ крѣи-н
и опрокинули 1~ю вылазку гарн-а. Къ 27-му
рус. б-реи (изъ туровъ, а гдѣ нельзя—изъ тына)
б. вооружены, и открытъ огонь изъ всѣхъ ор-ій.
30-го кн-я Горбатый и Серебряный на-голову раз-
били Яианчу; 6 сент. взяли Арскій острогъ
и затѣмъ городокъ, послѣ чего опустошили
окрести, мѣстность на 150 вер., чѣмъ обезпе-
чили тылъ гл. атаки и доставку запасовъ сух.
путемъ, ибо сплавъ ихъ водою (изъ Свіяжска)
б. подверженъ случайностямъ и разъ всѣ за-
пасы уже погибли отъ бури на Волгѣ. 4 сент. ми-
ной (заряженною 11 бочками пороху) въ под-
копѣ подъ Муравлевыми воротами б. взорванъ
„тайникъ44 съ едкнетвен. источникомъ проточи,
воды, что поставило гарн-нъ и жителей въ
безвыходн. положеніе. Осади, б-реи скоро б.
приближены къ самому рву, но гарн-нъ пе
хотѣлъ слышать о сдачѣ: на участкахъ разби-
тыхъ стѣнъ съ ноли, энергіей возводились но-
выя сооруженія, устраивались „норы44 для вы-
хода почти ежедневп. вылазокъ и для укрытія
отъ навѣсн. выстрѣловъ съ 6-сажен. башни на
и указаній; изложеніе причинъ ливонск. войны—
строго-научно; Евіеній Бѣловъ—„Объ историч.
значеніи рус. боярства до конца XVII в.“, 3
статьи въ „'Жури, м-ва народи, просвѣщ? за
янв., февр. н мартъ 1886 г.; 2-я ст. спеціально
посвящена Г[ озному. Карамзинъ всѣмъ извѣ-
стенъ, но IX т. его „Исторіи44 слѣдуетъ читать съ
поетоян. провѣрками. — е. а. і>.
Война съ Казанью при I. IV до 1545 г.
6. ведена боярами, правившими гсд-вомъ за
малолѣтствомъ царя. Озабоченные экоиомич.
вопросами и находившіе, что царь долженъ
править областью „не своею царскою хра-
бростью, а царскою премудрою мудростью44,
правители отіичались боязливою внѣшнею по-
литикой, что и вліяло на нерѣшительность дѣй-
ствіи русскихъ въ войнахъ 1536—44 г.г. Крым-
скому хану (Саиб-Гирею), стремившемуся объ-
единить йодъ своей властью Крымъ, Казань
и Астрахань, не удалось достигнуть единства
въ дѣйствіяхъ съ* казапск. ханомъ (Сафа-Ги-
реемъ), гл. образомъ потому, что крымцамъ б.
выгоднѣе лѣтній походъ, а казанцамъ—зимній.
1545 г. русскіе б. направлены па Казань, во-
дою, 3-мя колонами: Пункова—изъ Пижн.-Нов-
города, Серебрянаго—изъ Вятки, Львова—изъ
Перми. Побѣда Пункова и Серебрянаго йодъ
самой Казанью (несмотря на полн. пораженіе
Львова) усилила въ Казани „рус. сторону44 (пар-
тію), кот. 1546 г. успѣла, вмѣсто Сафа-Гирея,
сдѣлать ханомъ Шиг-Алея (приверженца Рос-
сіи). 1547 г. Сафа-Гирей снова сдѣлался ка-
занск. ханомъ. Зимою 1548 г. самъ I. высту-
пилъ на Казань; но, вслѣдствіе оттепели, рус-
скіе дошли только до о-ва Работка и д. б. воз-
вратиться. 1550 г., по смерти Сафа-Гирея, I.
снова лично направилъ войска на Казань,
штурмовалъ крѣпость, но неудачно и отсту-
пилъ, заложивъ при устьи Свіяги Свіяжскую
крѣп., что повліяло на приведеніе въ поддан-
ство горн. народовъ (черемисъ, чувашей, мор-
двы) и на упроченіе рус. вліянія въ Казани,
гдѣ Шиг-Алей вновь провозглашенъ б. ханомъ.
Въ янв. 1552 г. Луговая сторона и Казань
„били челомъ гсд-рю, чтобы Шиг-Алея (нелю-
бимаго народомъ) свелъ, дал ь бы имъ намѣст-
ника, боярина своего, и держалъ бы ихъ, какъ
въ Свіяжск. городкѣ44. Шиг-Алей б. отозванъ,
кн. Семень Мику.іинскій уже выступилъ изъ
Свіяжска, какъ намѣстникъ, въ покорную Ка-
зань; но князьямъ Исламу съ Кебякою и мурзѣ
Аликою удалось произвести возмущеніе, и ка-
занцы рѣшились на отчаяп. обррону, разсчи-
тывая на помощь крымцевъ, астраханцевъ и
на возстаніе „гори, людей44. I. немедленно на-
значилъ сборъ войскъ у Мурома и Коломны,
куда и самъ выступилъ 16 іюня. Отразивъ на-
паденіе на Тулу крымск. хана Девлетъ-Гирея
и возстановивъ духовно-нравствен. мѣрами по-
рядокъ въ свіяжск. войскѣ (гдѣ проявился раз-
вратъ), 1. 3 іюля продолжалъ движеніе на в.;
здѣсь вспыхнуло б. возстаніе, но ав-дъ изъ Му-
рома привелъ „горн. людей44 въ покорность и
обильно заготовилъ запасы для гл. силъ. По-
слѣднія б. направлены изъ Коломны къ Сурѣ
2 кол-ми: правая (п-ки большой и пр. руки) —
на Рязань и Мещеру, плѣвая (царская дружина,
п-ки лѣвый и сторожевой), подъ личн. нач-вомъ
царя,—на Владиміръ и Муромъ; отдѣльные же
отряды слѣдовали прямо къ Казани: Михаила

Іоа
~ - -
іоа
каткахъ (съ 10 большими и 50 м:н. ор-і;!-..и).
построенной дьякомъ Выро »іюы.;м ь і :а :ь.
СТВІЯ ІЮ городу. Только ‘И> геіі I . и.
работъ об-щагося у Арски\ъ. Н іпшію и \ < <
лаковыхъ воротъ, уда.ІОСІ>:м И 1.1,1 Ь ри. КТ И,-
кнхъ пунктахъ мѣста >і; ? июю.ічи дди Ш’рг-
хода черезъ ровъ.Воро- пю іОіі совѣтовалъ царю
воспользоваться п-іюл.ою гарп-а отъ взрыва
30 сеит. нпемедіенно вести войска на штурмъ,
по 1. рѣшился ('іи,'1 Гюіѣе подготовить успѣхъ
штурма. Для итого і окт. устроены удоби. пе-
реходы черезъ рогъ, арт-ія окончательно раз-
рушила ирежп. стѣну, заготовлены взрывы Ар-
скихъ и Ііогайск. воротъ и наконецъ распредѣ-
лены поиска для общаго штурма. Гг. силы б. на-
значены для штурма города со стороны Арск.
ноля, въ 3 лиши: 1-я—казаки и п-ки боярскихъ
дворов. .іюдеіі. 2-я — дружины Воротынскаго и
Басманова, 3-я—царск. дружина. Остальн. кол-ы,
имѣвшія второстеиен. значеніе, б. въ 2 линіи:
со стороны Казанки — кол-а Хилкова, на-
правленная па Кайбатскія ворота; Троеку-
рова— на Збонлевыя; Іпдрся Курбскаго —па
Елбугины; Сѵм. Шереметева — па Муравлевы
(въ самой крѣпости, ідѣ б. 1-й взрывъ), и Пле-
щеева—на Тюменскія (у устья Булакаѣ 2 окг.,
послѣ заутрени у царск. ставки, подняли „на-
волочное44 (надѣтое) вел. царск. знамя съ жи-
вотворити. крестомъ, бывшимъ при кулпковск.
побѣдѣ. По этому сигналу штурмов. кол-ы дви-
нулись къ назначеннымъ ио диспозиціи пунк-
тамъ, сь распущен. стягами и при звукахъ му-
зыки. Вовремя обѣдни, при чтеніи словъ Еван-
гелія: „и буде едино стадо и единъ пастырь44,
послѣдовалъ взрывъ Арск. воротъ, а затѣмъ
на ектеніи, во время возгласа за царя: „и по-
корити подъ позѣ его всякаго врага и супо-
стата14,--взрывъ Ногайскихъ воротъ, что слу-
жило сигналомъ общ. штурма. Скоро войска
Ворот-го ворвались въ в. часть города, по, ѵ вле-
ченные уличи, боемъ и грабежомъ „обозной
челяди44/не выдержали напора свѣжихъ си іъ
татаръ н начали отступать. Въ эту крптпч.
минуту I. успѣлъ подскакать къ своей дру-
жинѣ/ спѣшилъ половину ея и подкрѣпилъ Во-
рот-го. Дѣйствіе царск. резерва рѣшило участь
штурма. Русскіе вновь ворвались вь городъ,
прошли до Тезіщк. оврага, гдѣ сь одной изъ
башенъ послѣдній казанск. ханъЕднгсръ(астра-
ханск. царевичъ) б. выданъ, а іюрсть наиболѣе
упорн. защитниковъ нагори, крѣп-и бросилась
къ сторонѣ Казанки, но б. настигнута и окон-
чите іыю уничтожена. Въ память покоренія Ка-
зани, на рѣшительн. пунктѣ штурма, построенъ
I. храмъ Нерукотвореннаго Спаса.
За во еваніе Астрахани б. б.чіжайш. слѣд-
ствіемъ покоренія Казани; родовая же вражда
астраханскихъ иногайск. кн-ей облегчи іаастра-
ханск. походъ русскихъ до вида „легк. прогулки44.
Весною 1554 г.* I., считавшій Астрахань (Тму-
таракань временъ Св.Внадиміра) „своимъ дрсви.
отечествомъ44, умыслилъ послать туда свою рать
для водворенія изгнаннаго царя Дербыш-Алея,
вмѣсто Ямгурчся, бывшаго въ союзѣ, съ ио-
гайск. кн. Юсуфомъ. Противъ Юсуфа, въ свою
очередь, враждовалъ другой ногапск. князь, Из-
маилъ, пользовавшійся покровительствомъ Рос-
сіи. 30 т. русскихъ, подъ нач-вомъ кв. Прош
скаго-Шсмякпиа, спустились по Волгѣ и 29 іюня
соединились, у ІІереволочны (Царицынъ), съ
т. іп. вып. 4.
і'.ііні; сгрядомъ кн. Вяземскаго, прибывшимъ
ни г\ іп\ч» (Камою и Волгою). Вяземскій,
<• <<>р<ві.і'і: п-комъ, тотчасъ же б. высланъ
кч \' іі>л\.(!(.ч. и у Чернаго о-ва напалъ на
. сі р.ілашп г.л хватилъ поголовно весь та-
ілрсі.. оіп;і ।и х.ліа.іъ, что Ямгурчей лишь
сь незі’-ачиг. си ьіу.и укрѣпился въ 5 вер. отъ
Астрахани, а ьг 1; войска распредѣлилъ по
о-вамъ. Проискій, оставивъ тяжел. суда, „на
спѣхъ44 двинулся прямо къ Астрахани и 2 іюля,
безъ всякаго сопротивленія со стороны павшаго
духомъ гарн-а, овладѣлъ крѣн-ю, а 7-го раз-
билъ слаб. силы бѣжавш. Ямгурчся. Дербыш-
Аіей б. посаженъ царемъ, съ обязательствомъ:
ежегодно платить I. 40 т. алтынъ и 3 т. рыбъ;
дозволитъ русскимъ „безданно и безъявочно44
ловить рыбу по Во пѣ, отъ Казани до Астра-
хани и моря; выборъ царя, въ случаѣ смерти
Дербыша, зависѣлъ отъ Москвы. Въ Астрахани
оставленъ везлачит. отрядъ русскихъ (Турге-
нева). 1555 г. Измаилъ, убивъ Юсуфа и сдѣ-
лавшись вгадѣіьцемъ всѣхъ поганцевъ, боясь
Юсуфовыхъ дѣтей, нашедшихъ покровительство
у Дербыша, предложилъ I. взять Астрахань
собѣ, какъ Казань. На горделивое посланіе
Измаила (назвавшаго себя отцомъ московск.
царя), I., не найдя іше удобнымъ рѣшить
„астраханское дѣло14, отвѣчалъ Измаилу, чтобъ
онъ „впредь бездѣльи, словъ пе писалъ44, но
союза съ ногайцами не отвергъ. 1556 г. Дер-
бышъ, опасаясь происковъ Ямгурчея, соеди-
нился съ крымск. ханомъ и Юсуфовыми дѣтьми,
и открыто измѣнилъ I., т._ ч. Тургеневъ д. б.
удалиться изъ Астрахани. Измаилъ тотчасъ же
вторгнулся въ предѣлы Астрахапск. царства
и снова просилъ прислать московскія рати. По
приказанію 1.. поганцы тогда же б. подкрѣп-
лены 50 казаками, съ пищалями, и вь Астра-
хань направлены: Лакунъ Филимоновъ—съ 500
городов. казаками, Черемиснновъ—со стрѣлъ-
цамч, и судов. атаманъ Писемскій—съ войскомъ
изъ Вятки. Ляиунъ, безъ всякихъ потерь, за-
хватилъ Астрахань, гдѣ и выждалъ прибытія
остальныхъ. Черемиснновъ (какъ гл. нач-къ)
видѣ !Ъ, что окончателъ!!, паденіе Астрахапск.
царства будетъ достигнуто безъ пролитія рус.
крови, а потому ограничился занятіемъ важн.
пунктовъ па Волгѣ; н дѣйствительно, послѣ
кроваваго 3-дневн. боя между астраханцами и
поганками, Юсуфовы дѣти помирились съ Из-
май юмъ, просили Черемнсиновапринять ихъ въ
такое же покровительство Россіи, какъ п Из-
маила, и сами разсѣяли остатки войскъ своего
союзника, Дербыша. 25 сснт., въ Троицко-Сср-
гіевской лаврѣ, I. получитъ извѣстіе объ окон-
чателъ н. покореніи Астрахани.
Войны I. IV съ Крымомъ. 1541 г. Санб-
Гнрей вторгнулся въ Московск. гсд-во со 100 т.,
въ числѣ конхт, б. турки съ арт-іей. Узнавъ о
готовности русскихъ къ оборонѣ линіи Оки,
Саибъ пе осмѣлился продолжить наст-іе и по-
спѣшно отступи гь.бросивъ ор-ія. 1542г. крымцы
дѣлали частя, набѣги па Сѣверскую и Рязанск.
об і-и, но потерпѣли іюли, пораженіе и б. рѣши-
тельно преслѣдуемы. Только 1514 г. набѣгъИмнп-
Гігрея (сынъ Саиба) въ Бѣлсвскую п Одоевскую
земли имѣлъ успѣхъ, благодаря пасивности рус.
нач-ковъ, ііерессорпвіпііхсл „за мѣста44.1., сдѣ-
лавшись совершеннолѣтнимъ, принял ъ противъ
Крыма активно-оборопителыі. образъ дѣйствій.

Іоа	~ 5^ —	Іод
1552 г. рус. войска, сосредоточенныя въ Коломнѣ
для слѣдованія къ Казани (21 іюля), съ замѣчат.
быстротой, рѣшительностью и осмотрите іь-
ностью б. направлены і. на-выручку Тулы, ата-
кованной Девлет-Гиреемъ (преемникомъ Саиба).
23 іюля передо в. части русскихъ уже прибыли къ
Тулѣ, гдѣ воевода Темкинъ, выдержавъ 2 штурма,
вышелъ изъ крѣп-и н бросился преслѣдовать
Девлета, поспѣшно отступившаго по одному
слуху о приближеніи арміи Передовыя
войска I. присоединились къ Томкину и на-
несли рѣшит. пораженіе Девлету на р. Ше-
воронь. 1555 г. Девлетъ, полагая, что внима-
ніе ®. отвлечено безпорядками въ Казанск.
обл-и, съ 60 т. направился къ рязанскимъ и
тульск. границамъ, распустивъ предварительно
ложн. слухъ о своемъ движеніи на черкасовъ.
По 1-й вѣсти о томъ, I. выслалъ 13-т. отрядъ
Ив. Шереметева, къ „Перекопи", въ Мамаевы
луга. Шеремет., открывъ настоящ. направленіе
Девлета и давъ знать о томъ въ Москву, съ за-
мѣчат. смѣлостью захватилъ тылъ крымцевъ,
овладѣлъ ихъ обозомъ (слѣдовавшимъ всегда
въ 5—6 переходахъ назади) и табуномъ въ 60 т.
коней. Отрядивъ для этого 7з своихъ силъ,
Шерем., съ остальн. войсками, слѣдовалъ по
пятамъ крымцевъ, поставивъ себѣ ближайш.
цѣлью пораженіе отдѣльп. отрядовъ, выдѣляе-
мыхъ татарами въ стороны для грабежа. I.,
узнавъ о вторженіи Девлета, въ тотъ же день
выслалъ Мстиславскаго, съ нередов. дружи-
нами, па Тулу и черезъ 3 дня самъ пошелъ туда
же съ остальн. войсками. Девлетъ, убѣдившись
въ боев. готовности русскихъ, повернулъ на-
задъ и всѣми силами обрушился на Шерем-ва
у Судьбища (150 вер. отъ Тулы). Въ 1-й день
боя Шерем. не только не сдалъ, по разстроилъ
весь боев. порядокъ крымцевъ и овладѣлъ пѣ-
скольк. знаменами. На другой день раненый
герой Шерем. б. сбитъ съ коня, что повліяло
на войска, и русскіе отступили въ безпорядкѣ.
Преслѣдованіе Девлета остановлено Басмано-
вымъ и Сидоровымъ, устроившими 5—6 т. за
крут. оврагомъ, кот-й крымцы не рѣшились
штурмовать и поспѣшно отступили. Вслѣдъ за-
тѣмъ I. предпринялъ (замѣчательные по идеѣ
и выдающіеся по удальству исполненія) реког-
носцировки и частя, наб Ьги на Крымъ. 1556 г.
отр. Ржевскаго, изъ Путивіл, Днѣпромъ, и от-
рядъ Чулкова, Дономъ, б. направлены для на-
блюденія за Дев іетомъ въ крымск. улусы. Смѣ-
лому движенію Ржев-го сочувственно отозва-
лись черкасы, и 3 — 4 сотни ихъ, изъ Ко-
нева, вмѣстѣ со Ржев-мъ, заняли Исламъ-Кер-
мень (около ныпѣшн. Бериславля). Девлетъ,
намѣревавшійся вторгнуться въ Россію, обру-
шился на Ржев-го, кот-й, сдѣлавъ набѣгъ на
Очаковъ, возвратился и, послѣ 6-дневп. пе-
рестрѣлки съ крымцами, пр. берегомъ Днѣпра
благополучно отступилъ. Примѣру Ржев-го (ука-
завшаго *малорос. казакамъ образъ дѣйствій
противъ крымцевъ) послѣдовалъ каневскій
староста Димитрій Вишневецкій, поступив-
шій па службу къ Набѣги его (1557 н
58 г.г.) и Адашева (1559 г.), на лодкахъ (Днѣ-
промъ и Дономъ), сдѣлались до того страшны
Девлету, что лѣтомъ 1558 г. крымцы перешли
къ пасивп. оборонѣ, переведя всѣ свои силы
за Перекопъ. Зимою того же года Девлетъ хо-
тѣлъ, со 100 т., вторгнуться въ предѣлы Рос-
сіи, но и въ этомъ случаѣ вѣсть о готовности
русскихъ и присутствіе на границахъ страш-
ныхъ для крымцевъ Шереметева, Ржевскаго
и Вишневецкаго заставили Девлета отступить,
съ потерею масы своего конск. состава. Однако,
такою рекогн-кой дорогъ въ Крымъ „и полемъ
и моремъ" ограничился I., обратившій свои
силы на з., въ Ливонію. Этимъ воспользо-
вался Девлетъ и 1571 г., со 120 т., сдѣлалъ
удачи, набѣгъ на Москву. 1572 г. новымъ на-
шествіемъ Девлетъ хотѣлъ принудить 5. отка-
заться отъ завоеваній на Волгѣ, но Воротын-
скій, въ Молодяхъ, на Лопасни (50 вер. отъ
Москвы), нанесъ Девлету рѣшит. пораженіе.
Ливонская война (1554—63 г. г.) и пря-
мое слѣдствіе ея, война съ Польшею и Шве-
ціею до 1582 г., по способу веденія операцій,
рѣзко отличались отъ первыхъ войнъ I. Нѣ-
которые частн. успѣхи русскихъ (завоеваніе
важн. пунктовъ Ливоніи до 1558 г., взятіе По-
лоцка 1563 г., оборона Шуйскимъ Пскова 1581 г.)
не имѣли рѣшающ. значенія. До 1554 г. I. дѣй-
ствовалъ весьма систематично; рѣшительность
царя строго согласовалась съ осторожностью,
и въ важнѣйш. минуты проявлена непоколе-
бимая, благоразумно-твердая воля полководца.
Съ 1554 г., въ войнахъ съ 3. Европой, I. про-
явилъ обрати, качества. Причина этого кроется
въ отвлеченіи I. отъ боев. дѣла вопросами
внутрен. политики, а также капитальностью
стратегнч. задачи.—®. IV, положившій начало
регулярн. войску, усовершенствовавшій военно-
адм-ные порядкѣ ІоаннаIII, первый сталъ тверд.
ногой на востокѣ и 1-й указалъ цѣль дѣйствій
на з.—занять балтійск. побережье, для прочн.
связи сь 3. Европой; но однако не имѣлъ средствъ
достигнуть этой вел. цѣли. (А’я. Голицынъ —
„Русская воен. исторія", ч. II, гдѣ указаны
всѣ спеціальн. источники).—д. м.
Іоаизать Алексѣевичъ, братъ Петра Вел.,
царь только ио имени съ 1682 по 96 г. (см. Софія
Алексѣевка и Петръ Вел.)] 2-й по счету царей
имени 1.
Іетяить Антоновичъ, изъ Брауншвейгской
фамиліи (см. Айка Леопольдовна)] убитъ въ Шлис-
сельбургѣ 1764 г.; 3-й по счету царей имени I.
Іоаішівы — короли Португаліи- (см. это).
Іота—штатъ С. Америки (съ 1846 г.), въ
обіасти р. Миссисипи; простр.—2.600 кв. м.;
жит.—1.625 т. чсл. (1880 г.); поверхность—всхол-
мленная равнина, покрытая плодородною поч-
вой. Гл. юр. Демуакъ.
Іодиетый азотъ—черный, а иногда фіо-
летов. порошокъ, образующійся при обливаніи
растерт. порошка іода крѣпк. растворомъ ам-
міака. Получаемое при этомъ, послѣ высыха-
нія, взрывчат. тѣло—не всегда одного и того
же химич. состава и принадлежитъ къ взрыв-
чат. веществамъ, чрезвычайно трудно сохра-
няемымъ даже въ самыхъ ннчтожп. количе-
ствахъ; вещ-во это взрывается и отъ при-
косновенія пыли, всегда находящейся въ воз-
духѣ. I. аз. образуется также при смѣшеніи
сииртов. раствора іода съ растворомъ аммі-
ака и при дѣйствіи хлорн. извести па растворъ
іоднст. аммонія. 5. аз. относится къ трупѣ
взрывчат. вещ-въ, при образованіи кот-хъ про-
исходитъ поглощеніе тепла и кот-я въ паукѣ
называются эндотермическими. До сихъ поръ
!• аз., но соверіисн. нсвозможпостп его хра-

Іо:>
— 5М* —
Тон
ненія, не получилъ практич. примѣненія. —
Бромъ и хлоръ, при аналогіи. условіяхъ, напр.
при дѣйствіи па амміакъ, могутъ обратить
послѣдній въ бромистый иди хлорнст. аз. Эти
вещ-ва—сильно взрывчатыя.—к-Въ.
ІозеФіктадт'ь, австр. крѣп. въ Богеміи,
въ верховьяхъ Эльбы, близъ границы съ прусск.
Силезіей.
(Евковцы) — деревня въ Болга-
ріи, на шосе изъ Тыриова въ Елену, въ 17*
вер. передъ в. выходомъ изъ Николаевск. ущелья.
УЕ\. въ русско-тур. войну 1877—78 гл., на-
шимъ слаб. отрядомъ остановлено наст-іе. (Б-
леймапа-пашп къ Тырнову, послѣ боя у 'Елены
(см. это). Позиція у і» находи тась на глкрыт.
плато лв. берега р. Дрентска. нмѣючрчі тутъ
до 5 саж,. шир. п 4—6 ф. глуб. Шог? п.іъЕ іены,
перейдя рѣчку по деревян. мосту (въ 1 вер.
ниже 1.), зигзагами поднимается на крутыя и
обрывист. высоты лв. берега, господствующія
надъ открытымъ нр. берегомъ на 172—2 вер.
Бъ такомъ же разстояніи на пр. берегу про-
ходитъ, съ ю. па с., гряда высотъ, на в. скатѣ
кот-хъ лежитъ дер. Яковцы (4 вер. отъ 2,);
гряда эта—отрасль Балканъ, паралельная шосе
изъ Елены въ I., на кот-мъ, въ 37г вер. къ
ю. отъ I. (у дер. Рсбровцы), выдастся отдѣльн.
высота, господствующая надъ долиною Дрент-
ски. Съ с., ларалельпо тому же шосе, идетъ
крутой лѣсист. хребетъ (до 2.450 ф. выс.), упи-
рающійся въ пр. берегъ Дрентски и образую-
щій пр. стѣну Николаевск. ущ.; вершина этого
хребта отстоитъ, по прям. линіи, на 4 вер.
отъ I. Дрентска, обогнувъ іоковецк. л іатб съ
с. и с.-з., врывается въ ущелье. Т. об. пози-
ція у I. б. весьма сильна съ фронта, по имѣла
вь тылу (въ 17з вер.) ущеіье, ио кот-му проле-
галъ едпнетзен. путь отст-ія. Позиція у I., сама
по себѣ, имѣла лишь второстепен. значеніе:
пріемной—для еленинск. отряда, и передовой—
относительно сильн. поз. у Федобея (въ 2 вер.
отъ з. выхода изъ Николаевск. ущ.). Въ началѣ
ноября пристунтено б. къ укр-ію поз-іи на
бр-ду пѣхоты (сила еленинск. отр.) и огра-
ничились занятіемъ тоіько участка ея по обѣ-
имъ сторонамъ моста черезъ Дрентску, про-
тяженіемъ меньше 2 вер. Всѣ укр-ія имѣли
полев. профиль, а работы по ихъ устройству про-
изводились жителями многочисленныхъ окрести,
болгарск. сел-ій. Поз. эта, по недостатку войскъ,
не б. занята до 22 ноября, для ср-ія при^лпйб.
Войска 11-го и частью 8-го корп., подъ на-
ч-вомъ г.-л. барона Деллипсгаузена, имѣли на-
значеніемъ прикрытіе промежутка между пр.
фт-мъ рущукскаго отр-а и войсками ген. Ра-
децкаго на Шппкнпск. перевалѣ (обороняв-
шими также пути къ Тырнову съ в. и ю.-в.
отъШумлы, Османъ-Базара, Стара-рѣки и черезъ
перевалы Твардицкій и Хаинкіойскій). 22 но-
ября войска бер. Дел-гаузена б. расположены:
на шумлннск. дорогѣ, въ районѣКовачіща-Чаир-
кіощ— 26-я пѣх. див. и 1-я бр. 11-й кав. див.,
съ 18-ю кон. б-реей (12 б-новъ, 8 эск., 54 ор.);
на осм.-базарск. дор., у Кесарева и Джулуна,—
41-й пѣх. Селенгннск. п-къ, 6-я б-рея 11-й арт.
бр., по див-ну 13-го гусарск. Нарвскаго, 13-го
уланск. Владимірскаго и 13-го донск. казач.
п-ковъ, съ 2 взводами 20-й кон. б-реи (3 б-на, 6
эск. и сот., 12 ор.); у Зтатарицы и Мердана—42-й
пѣх. Якутск. п-къ, съ 5-ю б-реей 11-іі арт. бр.
и спіч-ю і 2 го донск. казач. п-ка (3 б-и<>. 1
со: и и • :> і- \ Еіены, съ передов. отр-мъ у
Мчо.-чм, ,л и ;Н,х. СѢвск. п-къ к 36-й п1;х.
Ор	|нн 1 і ?-!(> і-трѣік. б-па, 4-я и 5-я
і /і । > / блюя 11-й бр., 13-й Воен.
орд. !; .. »	, и і. 20-Й КОН. 6-рОН (67*
б-П0!:і> Г •	<> <•? I З’ІИІКІОЙСК. ПрОХОДЙ—
33-е и; си ц , і. <- -і б-р'чі 9-й арт. бр.,
1-я горн. ч-р. ч 1. : • і чмо донск. казач.
и-кк (3 ">	2 іо ) резервѣ, въ
ОКрССГ'Л- і Л\ъ’і	.|і бч.юрСК. ДОр.,—
2-я бр. ' пѣх. .1,113.. < !. і )-;»< II-111, ПО ДИВ-ну
ІЗ-іо г\сои 13-гл \'-и<ч.. а-ковъ, сотня
15-ю донск. казач. і:-ь.і я до-ч-кая казач. № 6
б-рел (6 б-повъ, 5 эск. ь сот.. ЗН ор.), и въ
районѣ Тырііовъ-Федобей-— 1-я «чрѣік. бр. (З3/*
б-на); всего—37 б-новъ, 26 эск. и сот., 151 ор.,
или съ небольшимъ-30 т. чел., разбросанныхъ
по фронту на 125 вер. п въ глубину 35 вер.—
22 ноября Сулейм.-паша (съ 25 т. чеі.) атако-
валъ отрядъ г.-м. Домбровскаго у Елены. аКе-
ппмъ-паша (около 10 т.) наступалъ къ Кесареву.
Г.-л. Дез-тузомъ (находившійся въ Тырновѣ),
не имѣя сиро возможности опредѣлить куда турки
направятъ і і. ударь, окою по.іу.ідія приказаіъ:
4-й стрѣ ік. бр. в Якутскому пѣх. п-ку идти къ
Гленѣ; 2-й бр. 11-й пѣх. див., съ 4 эск. (изъ
общ. резерва), двинуться къ Кесареву, куда
слѣдовать и 1-й бр. 26-й пѣх. див., съ*3 б-рс-
ямя, изъ Чапркіоя. По нэіучепіи около 3 ч.
дня донесеній о насг-іи турокъ въ больш. си-
лахъ на Етену и что противъ Кесарева они
лишь демонстрируютъ, Дсл-гаузенъ ве.тѣіъ 2-й
бр. 11-й пѣх. див. свернуть къ монастырю Св.
Николая и туда же идти Нарвскому гус. п-ку
(отъ Кесарева). Стоявшія въ Федобеѣ 3 роты
14-го стрѣ ік. б-на выступили оттуда около по-
лудня; но, задержанныя въ Николаевск. ущельи
бѣжавшими болгарами, совершенно запрудив-
шими своими повозками узк. шосе. только къ
4 ч. дня выпіти на іоковецк. плато и заняли
ближайшіе къ мосту ложементы по сторонамъ
шосе. Въ 7-мъ ч. сюда начали подходить отъ
Яковцевъ остатки еленинск. отр., которые (съ
небольшимъ 3 т. чет., при 15 ор.) въ теченіе
почи собрались на поз-іи; ночью же сюда по-
дошін остальн. 3 б-на 4-й стрѣік. бр. Дел-гау-
зенъ, только къ вечеру получивъ донесеніе
объ отст-іи етеяинск. отр. къ I., опасаясь за
Тырновъ, оставшійся безъ войскъ, поспѣшилъ
принять мѣры къ скорѣйш. сосредоточенію
остальн. частей 11-го кори, и обратился за по-
мощью къ сосѣднимъ отр-мъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ
г.-м. Домбровскимъ приняты б. самыя энергич.
мѣры къ освобожденію шосе въ Николаевск.
ущельи. 23 ноября, съ разсвѣтомъ, ген. Домбр-ій
поспѣшно занялъ своимъ отр-мъ іоковецк. по-
з-ію: 4-я стрѣлк. бр.—-ложементы правѣе шосе,
Етецк. п-къ—лѣвѣе; оставшіяся ор-ія—въ б-рс-
яхъ; 2 эск. драгунъ, спустившись въ долину, за-
няли сторож. посты и охраняли пр-йфл.;Орловск.
п-къ и 2 эск. драг.—вь резервѣ у I. Въ этомъ
расположеніи слаб. отр. (меньше 6 т. чел.) дол-
женъ б. во что бы то ни стало остановить
вчетверо сильнѣпш. непріятеля до прибытія
въ окрестности Тырнова, спѣшившихъ со всѣхъ
сторонъ, подкрѣпленій. Но турки не довели сво-
его успѣха подъ Еленой до конца. Сулейм., съ
див-іей Фуада, выдвинулся на Яковсцк. высоты
и произвелъ незначущ. рекогн-ку. Въ тотъ же

Іок
— —
Ж<»і
день Керимъ безъ труда ов іадѣлъ Златарицеи,
чѣмъ турки не только обошли нашу поз. у 1.,
но и открыли себѣ ни кѣмъ не запятый "путь
къ Тырнову, въ разрѣзъ меж;^ нашими вой-
сками на оем.-базарск. дорогѣ и у мн-ря Св.
Николая. Тѣмъ не менѣе Су.іеимДуже и пе-
редъ тѣмъ стѣснявшійся рази, инструкціями
изъ Константинополя, а въ этотъ день получив-
шій телеграму съ извѣстіемъ, что Мехметъ-Али
не въ состояніи совмѣстно съ нимъ дѣйство-
вать отъ Арабконака по направленію къ Иле-
впѣ) счелърискованнымъпродолжать дальнѣйш.
наст-іе къ Тырнову п телеграфировалъ въ Ру-
іцукъ о высылкѣ ему 15 б-новъ; въ о‘.киданіи
послѣднихъ оиь приказалъ Фуаду укрѣпиться
на Яковецк. высотахъ, къ чему турки и при-
ступили съ вечера 23 ноября. Благодаря без-
дѣйствію противника, нашъ передов. отр. на-
чалъ выходить изъ критич. положенія: къ по-
лудню путь по Николаевой. ущ. б. освобожденъ,
и къ I. прибылъ эск-нъ Нарвск. гус. п-ка; 14-й
стрѣлк. б-яъ вмѣстѣ съ 7г эск. гусаръ выдви-
нулись, для обезпеченія лв. фл-а, уступомъ
впередъ, по ту сторону Дрентски, на" лѣспст.
гору. Къ вечеру на іоковецк. поз-ію прибылъ
43-й пѣх. Охотск. п-къ, съ б-реей, а у мн-ря
Св. Никола я собрались: 44-й пѣх. Камчатск. п-къ,
съ 3 б-реями, и 3 эск. Нарвскаго гус. п-ка, съ
4 ор. 20-й кон. б-реи; сюда же свернули: отъ
Дрянова—2 б-на Волынск. п-ка, съ б-реей,
іГотъ З.іатарицы—2 б-на Якутск. и-ка, съ б
ор-іями; въ послѣдней оставленъ б. 1 б-яъ, съ
2 ор-іями и сотнею, вытѣсненные вечеромъ тур-
ками и отступившіе по пути къ Тырнову. Между
войсками у мн-ря ('в. Николая и расположен-
ными на осм.-базарск. дорогѣ у Джулуна, къ
кот-мъ подходили части 26-й днв., образовался
разрывъ въ 27 вер., занятый всего 1 б-номъ съ 2
ор-іями и сотнею; въ этотъ-то разрывъ всту-
пили турки вечеромъ 23 ноября, занявъ Зла-
тарицу, и тѣмъ заставляли наши войска очи-
стить іоковецк. поз-ію (25 вер. отъ Тырнова).
Поэтому Дсл-гаузенъ рѣшился употребить всѣ
усилія для немедлен. заполненія упомянут. раз-
рыва, и 1-я бр. 26-й пѣх. див., съ 3 б-реямн и
эск-номъ рижск.драг.,прибывшаяночью къ дер.
Шереметъ (6 вер. отъ Тырнова по дорогѣ на
Осм.-Базаръ), двинута б. утромъ 24-го на
Златарицу, а 2-я бр. той же див-іи направлена
къ Тырнову. Блистательн. овладѣніе 24 ноября
1-ю бр. 26-й див., вмѣстѣ съ Якутск. іі-комъ,
Златаріщею (см. это) и разбитіе здѣсь Ке-
рима-паши освободили насъ отъ необходимости
очистить іоковецк. поз-ію, дали возможность
не только безъ опасенія выдвинуть па нее
часть силъ изъ резерва (отъ мн-ря Св. Нико-
лая), но и удлинить занятую нами иоз-ію до
Ребровцевъ. 24-го, въ 1-мъ ч. дня, турки от-
крыли арт. огонь по іоковецк. поз. й повели
противъ нея, съ фронта, атаку иѣскольк. б-нами;
но вяло веденная, она б. остановлена огнемъ
съ поз-іи; вечеромъ же Сулейм., но полученіи
извѣстія о неблагопріяти. исходѣ для турокъ
боя у Златарицы, передавъ Фуаду нач-во надъ
войсками у Елены и приказавъ ему ограничиться
удержаніемъ занятыхъ тамъ поз-ій, самъ от-
правился въ Рущукъ. 25 и 26 ноября турки
обстрѣливали іоковецк. иоз-ію и производили
усилен. рекогн-ки. Въ теченіе этихъ же 2 дн.
къ мн-рю Св. Николая подошли 2 б-на Волынск.
н-ка, съ б-реею, и 4-я б-рея 11-й арт. бр., а съ
ханнкіойск. прохода (т. к. турки ничею не
предпринимали противъ него) прибыли 3-й б-нъ
Елецк. и-ка и 6-я б-рея 9-й арт. бр. Войска
передов. отр-а на іоковецк. поз-іи б. усилены
1 б-номъ Камчатск. п-ка и 2 б-рея ч и 11-й арт.
бр.: пострадавшія же у Елены 4-я и 5-я б-реи
9-й арт. бр. и 5-я б-рея 14-й бр., в :. коихъ ос-
тавалось всего 13 ор-ій, б. отведены въ окрест-
ности Тырнова.—Всѣ эти 3 дня наши и турецк.
войска рылись па пазахъ другъ друга и въ раз-
стояніи между собою 2—3 вер. 27 ноября высота
у Ребровцевъ б. занята особ. отр-мъ (по б-ну
отъ п-ковъ Камчатск. и Елецк., съ 7з эск. гусаръ
и 4 ор.), а 2 эск. драгунъ заняли дер. Тодовцы.
Этимъ іоковецк. поз-і’я б. совершенно обезпе-
чена отъ обхода и съ ир. фл-а. 27-го войска
Де.і-гаузепа занимали слѣд-щее расположеніе:
на передов. поз-іи у I,—14 б-новъ, 32 ор., 3
эск.; у Ребровцевъ—2 б-на, 7* эск., 4 ор.; То-
довцевъ—2 эск.; мн-ря Св. Николая—3 б-на,
4 ор., 27з эск.; Федобея—14 ор. и обозы этихъ
частей; 3-іатарицы—8 б-новъ, 1 эск., 2 сотни,
32 ор.; Кесарева—3 б-на, 4 эск., 3 сотни и 14
ор.; Лесковаца (10 вер. къ в. отъ Тырнова,
но дорогѣ па Осм.-Базаръ)—2-я бр. 26-й пѣх.
див., съ 3 б-реями и 7-* эск-номъ Чугуевскаго
ул. п-ка; кромѣ того, 13 ор.—у Добсжца (около
Тырнова), и еще ожидались 29 ноября къ
ми-рю Св. Николая 2 б-иа 9-го пѣх. Старо-
ннгерманландскаго п-ка, св б-реей, двинутые,
по приказанію г-к-щаго, изъ Ловчи на усиле-
ніе 11-го кори. Предполагалось 29-го атаковать
у Е іены турокъ: съ фронта—отъ I. (177$ б-новъ,
8 эск., 61 ор.) и во-флаигъ—отъ Златарицы, на
Беброво (18 б-новъ, 1 эск., 2 сотни, 56 ор.). Въ
ночь на 29-е получена б. изъ гл. квартиры теле-
грама о паденіи Плевны и приказаніе обождать
наст-іемъ до прибытія подкрѣпленій. Вслѣд-
ствіе этого бар. Дел-гаузенъ возвратился въ
Тыриовъ. Между тѣмъ 27-го выпалъ снѣгъ и
начались морозы; обѣ стороны бездѣйствовали;
только изрѣдка происходили арт. перестрѣлки.
30-го Сулейм. получить изъ Конст-но.тя прика-
заніе перевести 60 б-новъ за Балканы, для
обезпеченія путей на Адріанополь, вслѣдствіе
чего имъ послана б. теіеграма Фуаду объ отст-іи
отъ Елены. Д ія скрытія начала этого движенія,
Фуадъ, около полудня 1 дек., направилъ 1 б-нъ для
демонстраціи иротив ь нашего лв. фл-а; б-нъ этотъ,
встрѣченный 14-мъ стрѣлк. б-номъ, б. отраженъ
съ болып. потерями. Въ ночь на 2-е турки очи-
стили поз-ію на Яковецк. высотахъ и на слѣд-щій
день отступили къ Боброву. Для преслѣдованія
непріятеля двинуты б. отъ I. сперва 4 эск. съ
2 ор., а затѣмъ—3 стрѣлк. б-на. 3-го направи-
лись къ Еленѣ и всѣ проч. войска, кромѣ при-
бывшихъ съ Хаппбогаза и Ловчи, кот-я воз-
вратились на свои мѣста. („Воен. Сб.“ ІН78 г.
№ 4, 1879	1 и 11; Л.	у Е іепы и
Златарицы", въ „Воен. Сб." 1878 г. Аѵ 5 и 6;
И. С. Ивановъ— „4-я стрѣлк. бр. за Д\ паемъ",
вь „Воен. Сб." 1881 г. «№> 7; Л. 5а„Влі-
яніе укр-ій на воен. дѣйствія", въ „Воен.^Сб."
1881 г. 7; ТЕ. Вйзіоіо—„Б. ОгіеііІа!інсѣе Кгіе§
ін 1877 и. 78“).—л. м. б.
Іо.®а, или іолъ, малое воен. судно гребп.
флота съ 1 пушкой.
Іомеири, іомены, англійская милнціон.
конница, остатокъ старины, бывшая кон. свита

Іом
ЗД1 —
Іор
лордовъ: комплектуется ио охотѣ ни. м-
помѣстныхъ и отчасти зажнточп. зем пч;я.- і о 
цевъ и сельск. жителей. До сихъ поръ :и» и.
живш. учр-іе поддерживается нѣкот-мн Гни ।
чами-лордамк; они записываются въ кап-ы п -и
п.ік.-и I» и даююь отъ себя денежн. пособія і;
лошадей. Казна отпускаетъ: а) жалованье оф-мъ
и кадров. ун.-оф., н<> окладамъ регул. кав-іи,
( Ь прибаВКОЮ рс.’.ІОНТК. денегъ; б) но 7 ши.і-
лнпг. суточныхъ, во время сборовъ, н. чинамъ:
в) по 2*Ф стер.тинг. въѣздъ на каждаго обутой,
и. ч.; і) оружіе и амуницію. I. должны ечж -
годно собираться на 8 дн. для обученія. I’<•( іо
считается 39 и-ков» 1. (241 по іуле>;-п ь). н :и
14.675 чел. по воен. штату (Н2! оф., 13.Н5! и. ч.).
Для обученія I. сущ; ству< г:, постоян. кадры
изъ 39 оф. и 241* ф. регул. арміи. За-
вѣд-іо кадрами и к-Ю’.ѵіі а. лежитъ на уир-іяхъ
2 кав. округовъ: і-го, с ѣвернаго,—въ Іоркѣ, и
2-го. южнаго,--въ Альдершотѣ.—я. а. г.
І?мійЕпоЕее®іе острова,принадлежа щі о Гре-
ціи (съ 1864 г.), находятся въ Іош-ченюжь н
Средиземп. м„ близъ береговъ А ібакін и Гре-
ціи. Общее иростр.—оною 47 кв. и.: іщсеа.--
241 .т. чел. 11879* г.). Нанбоіѣе значительны:
Корфу (13 кв. м.), Кефалонія (12гА). Занте (а).
Левкадія (5), Черню или Ците/ра (5), Итана
(2). Поверхность весьма юриста; высш. вер-
шины—до 5.200 ф. абсолюта. высоты (ча о-вѣ
Кефалонія). Растительн. татство очень богато
и разнообразно, вслѣдстві о і і іктныхъ поч-
вой. и климатич. условіи; ос о іО распростра-
нены оіивков. плантація і -о і у превосходи,
масло, кот. составляетъ ѵ^м'ью отпускн.
торговый.—п. о. Й’, «.
І«»83Н5’2е©к®е море, часть Средиземнаго,
между о-вомъ Снпщ гія, Апі пнинск. иолуо-вомъ,
Эпиромъ и Греціей; на с. соединяется сь Ад-
ріатич. м., посродсть і Эу аптскаго пролива
(70 вер. ширины), а и > ѵхсіииряясь до 650
вер., с/швается съ ( к и тмъ моремъ.
рѣка ТпЬі с іуб., пр. притокъ
Алазаяи. — ср-іе 7 не ор і 1800 г. Въ концѣ
авг. 1800 г. Омаръ, хань аварскій, храбрѣй-
шій язь дагестанск. владѣтелей, соединясь
съ яѣкот-ми изъ нихъ, пс-дошелъ къ грани-
цамъ Вахетіи, требуя уплаты ему дани, коею
Грузія откупалась отъ грабежей лезгинъ. Въ
окт. въ лагерь Омара прибыль, бѣжавшій пе-
редъ тЬмъ вь Персію, грузннск. царевичъ
Александръ, возмутившійся противъ царя Геор-
гія XII. По просьбѣ послѣдняго, г.-м. Лазаревъ,
ком-шій въ Грузіи рус. войсками, выступитъ
29 окт. изъ Тифлиса въ Сигиахъ, гдѣ собира-
лись противъ лезгинъ грузннск. войска, и при-
былъ туда 1 ноября съ отрядомъ изъ 1 б-на
17-го Егерск. имени своего п-ка (нынѣ л.-грс-
иад-іи Эриванскій) и 1 б-на мушкетерск. г.-м.
Гулякова п-ка (80-й пѣх. Кабардинскій), при
4 ор. арт-скато Гсльвига п-ка и 62 казакахъ
Моздокскаго и Гребепск. п-ковъ (всего—1.224
чел.). Изъ Сигнаха Лаз. отнравн гь къ Омару
требованіе не начинать враждебн. дѣйствій й
отступить отъ границы Грузіи; но Ом., силы
коего возрас.іи до 15 т. чел., ітреимуш-ііо кон-
ницы, перейдя Алазань, уже вторгся въ Кахе-
тію и расположился у се.т. Кара-Агачъ. Пе же-
лая допускать лезгинъ внутрь страны, Лаз.
прнсоедипввъ къ себѣ грузннск. ополченіе (около
3 т. чел. подъ нач-вомъ цар-чей Баграта и То-
I н;іі И I ноября двинулся ИМЪ Піі-Вс 11» Ьч \. НО,
" 1 ! "і, < .и,ііі переговорами, шелъ і і. нео.
рі	!’ ;ос н творит. отвѣтъ отъ Омара,
I !		‘	• I іенно атаковать ег«» . к:.
«.		а । гь на 6 вер. к .. < го
р.к и > '	і ;лгі> Ом. и цар-чъ А.ю-
'•.I >і і Ть:ф [исъ черезъ се.і.
. і .. 6 ноября русскіе
<	1 м> непріятель обо-
к-с-рь
Онъ
пер( н
ПР !'!.	. :і; -	‘ I \ :с;і КЪ р. I.,
прііу ' ч.і  ! 1 ।	’ е 1 пошелъ па-
;і.- > ' > <	  I.	лаясь ата-
ІПЧ . м	•>	"И	< ;» КОГНОСЦП-
р;и;і.	,е	.	'. і,  -и г п , • ПОКОИМЪ
і,в!іі і і;и (. і । і'чіи ч и ні!;< і । ,іс і <• । і и»'. (і:ніапе-
проходимос 11. ( I <» ,|||	і;. ,	і.-'іе ВЫШ;Ш
на равн и и у іѵ і> й. и ; і. । іі і н і н . * я • > • і.і  *  , * * - г ѵ рч>к н
замѣтили, вь дпе.оіьі'о і ;,«••. . іъ\ ц.-!іріятеля,
часть колпицы коего размѣсти псь п > сосѣдп.
деревнямъ для фуражировки. Нагіііі ь-шеюі і,ви-
пулисо къ рѣкѣ 2 погонами, а нови и іи-и гру-
зины. Би іи, что лезгины исреправ іяюгся на
.гь. бер 'п. па-встрѣчу русскимъ, .Іаз. вы-
с'іроин» со.-',;, поінідокъ и продолжалъ наст-іе:
ня пр. ф і-7 іа'о к.аре б-яа 17-го Егерск. п-ка,
а налѣво:-.: ь п іос б-пг муінкетерск. и-ка, подъ
нач-во.-» ь і-і''-г» шефа, г.-м. Гулякова; между
каре с’ѣ.дои.! я, і.члічн,:, имѣя* впереди пѣх-у,
а позади—ке-нинцу. Оючічиръ переправу, лез-
гііііек. кав-ія стремити -ош » атаковала егерск.
каре: но, отбитая ружейнымъ п ііушечн. огнемъ,
обскакала нашъ пр. фі. и бросиі.ісь на гру-
зинск. конницу, кот. о.ыкжо 2 о,'-іями отби іа
эту атаку. Оба каре предо ыка.:'і наст-іе и
опрокинули перешедшую черезъ рѣку лезгин-
скую пѣх-у, причемъ* особенно от.шчн.іось
каре Гулякова. Въ это время пепріяте іьек. кон-
ница собралась въ ты.«у нашихъ войскъ и ата-
ковала задн. ряды грузипск. пѣх-ы, вооружен-
ные одними кизилов. палками. Увидавъ это,
Гуляковъ повернулъ назадъ и выручилъ без-
защнтяыхь. Окончательно отброшенная, при-
нужденная отступать подъ перекрести, огнемъ
обоихъ каре, лезгннск. конница понесла огромн.
потери. Наступившая темнота прекратила бой,
а недостатокъ кав-іи и нересѣчен. мѣстность
помѣшали дальнѣйіп. преслѣдованію; впрочемъ,
и безъ того побѣда б. по іиаз: войско Омара, по-
терявшее до 2 т. чел. уб. и рай., совершенно
разсѣялось, и опъ самъ, раненый, бѣжалъ въ
сел.Джары только съ 10 чел. Русскіе потеряти:
уб.—1 мушкетера, ран,—1 оф. п2н. ч.; трофеи:
11 знаменъ.—-Побѣда при I. освободила Грузію
отъ грабежей лезгинъ и показала закавказск.
пародамъ могущество Россіи л значеніе ея по-
кровительства; вмѣстѣ съ тѣмъ эта 1-я побѣда
русскихъ въ Закавказья положила начало дол-
гой и ставя, боев. дѣятельности кавказск. ар-
міи. Ими. Павелъ наградитъ мушкетерскій Гу-
лякова п-къ мальтійск. знаменами, съ надп.:
„Съ нами Богъ! За взятіе у аварск. войскъ зна-
мени на р. I. 7 ноября Г890 г.“; Лаз. и Гуля-
ковъ, цар-чи Багратъ и Іоаннъ потучн ш *ко~
мапдорск. кресты орд. св. Іоанна Іерусалим-
скаго; мног. оф-ы—кавалерск. кресты того же
орд., а п. ч.—по серебрян. рублю на че іовѣка.
(Иоси, литература № 1040; „Акты кавказ-
ской археографнч. компсіи“, т. I).—с. х.
Іорктоунъ, гл. городъ графства Іоркъ, въ
штатѣ Виргинія, въ Чизэ,инкской бухтѣ, на по.іу-

— —
Іор
о-вѣ Монро?, между р.р. Джемсъ и Іоркъ. — Во
время войны за независимость Америки I. б. за-
нятъ англ, войсками, йодънач-вомъ лордаКорн-
вадлиса.Его атак’оі'.а.шамериканско-франд.вой-
ска и ирину.! и.:и къ сдачѣ 19 окт. 1781 г.-Въ
войну за, пера /дѣльность союза южане, подъ на-
ч-вомъ Джонстона, возвели у I. рядъ сильн. укр-ій
поперекъ полуо-ва Мокрое, между р.р. Джемсъ
и Іоркъ, и вынудили сѣверянъ, подъ пач-вомъ
Мак-Кі слана, при крайне труди, условіяхъ (бо-
лотист. кишатъ, разливъ рѣкъ)' вести осаду
этихъ .типій. Дія воспрепятствованія послѣд-
ней, Джоііст. атаковалъ южанъ 31 мая и 1 іюня
1862 г. (бой у Севен-Пейиса, въ кот-мъ Джоііст.
тяжело раменъ), но безуспѣшно. Преемникъ
сго Ли, чтобы выпудить сѣверянъ снять осаду,
обратился къ друг. средству, къ диверсіи въ
долину Шенандоа, куда онъ отряди іъ Джек-
сона. Въ то же время кав-ія южанъ, подъ па-
ч-вомъ Стюарта, производила смѣлые поиски
вплоть до Вашингтона. Диверсіи Ли оказались
болѣе дѣйствительн. средствомъ, чѣмъ атаки
Джонстона, и вынудили Мак-Кл слана къ отст-ію,
кот. ему пришлось исполнить йодъ ударами энер-
гически преслѣдовавшаго его Ли (съ 26 іюня по
1 іюля), въ ря дѣ боевъ, извѣстныхъ подъ назва-
ніемъ 7-дмевн. ср-ія, вплоть до Гарію сои-Лен-
дияга. Крайн. утомленіе арміи не позволило
Ли продолжить преслѣдованіе до полн. уничто-
женія непріятеля. Обѣ арміи оставались’въ без-
дѣйствіи одна въ виду другой до начала августа.
йоркт», Іоаннъ-Давидъ-Людвигъ, гр. Вар-
тенбургскій, коро.левско-прусск. гсн.-флдм., род.
въ Потсдамѣ 26 сент. 1759’ г. (фамилія І.-ан-
глійск. происхожденія, поселилась въ XVIII в.
въ Помераніи); отецъ ого б. кап-мь въ ирусск.
арміи. 1772 г. молодой I. поступилъ па с іужбу
юнкеромъ въ пѣх. п-къ и участвовалъ въ войнѣ
за баварск. наслѣдство. 1779 г., за нарушеніе
правилъ дисцип іины, разжалованъ н заключенъ
въ крѣпость. По освобожденіи изъ крѣп-п, по-
ступилъ въ голлапдск. службу и участвовалъ
въ ост-ипдск. походахъ 1783 и 84 г.г. Въ 1785 г.
вернулся въ Пруссію, гдѣ ему удалось снова
поступить на службу, однако ііе ранѣе смерти
Фридриха Вел. I. поступилъ въ одинъ изъ
вновь учрежденныхъ фузилерн. б-новъ, съкот-мъ
особенно отличился 1794 г., въ чипѣ маіора,
въ по.льск. кампаніи. 1799 г. назначенъ к-ромъ
егерскаго пѣх. п-ка и пріобрѣлъ громк. извѣст-
ность въ орг-цін стрѣ.ік. дѣла согласно требова-
ніямъ повѣйш. тактики, за что и б. быстро повы-
шаемъ по службѣ. Воина 1806 г. засталаI. уже въ
чинѣ бригадира. Онъ участвовалъ въ ней съ от-
личіемъ, командуя, послѣ несчастныхъ для прус-
саковъ ср-ій при Іепѣ и Ауэрштедтѣ, ар-домъ
гр-га Саксеи-Вспмарскаго, переправу кот-го че-
резъ Эльбу, у Сандау, прикрылъ мастерски ве-
деннымъ боемъ у Альтенцау (26 окт.). Во время
дальнѣйш. отст-ія командовалъ ар-домъ Блю-
хера, гдѣ, раненый подъ Любекомъ, взятъ въ
плѣнъ и возвратился въ армію лишь послѣ
фрпдіапдск. ср-ія. 1810 г. ему б. поручена ге-
нералы!. инспекція всѣхъ легк. войскъ, въ обра-
зованіи кот-хъ онъ принималъ столь дѣятельн.
участіе. 1811 г. б. ген.-губ-ромъ 3. и В. Прус-
сіи, а 1812, послѣ отбытія по болѣзни ген. Гра-
верта, назначенъ к-ромъ прусскаго вспомога-
тельн. корп., кот-й, подъ гл. пач-вомъ Макдо-
нальда, д. б. дѣйствовать по направленію къ
Іор
Ригѣ. Во время отст-ія командовалъ ар-домъ
войскъ Макд-а, б. отрѣзанъ отъ послѣдняго и
окруженъ рус. войсками. Въ эгомъ положеніи,
зная насколько прус-и неохотно принимали
участіе въ войнѣ и полагая, что настала ми-
нута, когда Пруссія д. б. отдѣлиться отъ На-
полеона, самовластно заключилъ 18 (30) дек.
извѣстную таурогенскую конвенцію (у Поше-
рунской мельницы). Осужденный за этоть само-
вольи. поступокъ коротемъ къ лишенію копан-
д-ія корп-мъ (повелѣніе объ этомъ хотя и б.
отдано, но не приведено въ исполненіе), У.
вскорѣ назначенъ б. губ-ромъ провинціи Прус-
сія и дѣятельно занялся срг-ціей ея средствъ
къ войнѣ. 5 (17) марта онъ вступитъ, вслѣдъ
за Витгенштейномъ, въ Берлинъ, съ отличіемъ
участвовалъ въ мёкернскомъ бою(26 марта) про-
тивъ войскъ в-кр-я, вышедшихъ изъ Магде-
бурга: затѣмъ—въ люценск. ср-іи (20 апр.), въ
бою при Вейссигѣ, въ кот-мъ съ 5 т. удерживалъ
наст-іе цѣлаго кори. Порпстоиа, и въ 2-днев-
помъ бауценск. ср-іи (8 и 9 мая). Во время
перемирія назначенъ к-ромъ 1-го кори., посту-
пившаго въ составъ силсзск. арміи, во главѣ
кот-го съ особен. отличіемъ участвовалъ во
всѣхъ послѣдовавш. бояхъ 1813 и 14 г.г.. вплоть
до занятія Парижа (при Кацбахѣ 14 авг.,
Вартеибургѣ 23 сент., Мёксрнѣ 4 окт.. Фрей-
бургѣ 9 окт., Мопмиралѣ 30 янв.. Лаонѣ 25
февр., Парижѣ 18 марта). За оказан. услуги,
особенно за вартенбургск. бой, 3 іюня 1814 г.
возведенъ въ графск. достоинство, съ наимено-
ваніемъ Вартенбургскииъ, и получилъ богат.
дотацію. 1815 г., назначенный к-ромъ 5-го корп.,
кот-й д. б. собираться на Эльбѣ въ видѣ ре-
зерва, 5. обидѣлся такимъ назначеніемъ, про-
силъ у кр-я отставки и получилъ ее послѣ
неоднократн. повторенія своей’просьбы.Въ маѣ
1821 г. кр-ь пожаловалъ I. чинъ флдм.-а. I. ум.
въ Силезіи, 4 окт. 1830 г. — Іоркъ б. строгъ,
малодоступенъ, непокорн. подчиненный, но не-
обыкновенно заботлив. нач-къ о нуждахъ сол-
датъ, чѣмъ и объясняется неограпичеп. любовь
къ нему подчиненныхъ. Какъ генералъ, онъ
отличался умомъ и сильно развитою волей въ
неуклон. стремленіи къ разъ поставленной цѣли,
при самыхъ трудн. условіяхъ. (Воен. литера-
тура	858 и 935).—Извѣсти, авторъ недавно
вышедшаго соч-ія „Иароіеон аіз Ееі(іѣегг“, кап.
прусскаго генералки. шт., гр. Максимиліанъ
I. фон-Вартенбургг, ио прямой линіи, внукъ
фельдмаршала.
Іоркъ, Фридрихъ (род. 1763 г.ф!827), гр-гъ
Албанійскій, 2-й сынъ кр-я Георга ІІІ, г-к-щій
британскими сухопутн. силами. На 16-мъ г. отъ
роду отправился въ Берлинъ учиться воеп.
дѣлу подъ надзоромъ Фридриха Вел. Съ 1782
по 1802 г. управлялъ кп-ствомъОснабрюкскимъ.
Въ войну съ Фракціею (1793 г.) Георгъ ІІІ
поручилъ I. корпусъ британск. войскъ, на ко-
т-й/вмѣстѣ съ союзн. войсками, воз іожена б.
защита Нидерланды По занятіи крѣп. Валап-
сіенпъ, г-к-щій союзн. войсками, гр-гъ Саксеп-
Кобургскій, поручилъ I. овладѣть Дюнкирхе-
номъ. Операція эта б. неудачна. Разбитый Гу-
шаромъ при Гоидсшотѣ (8 сент. 1793 г.), I.
вынужденъ б. отступить, а затѣм ь, 1794 г., отойти
за р. Маасъ и посадить свои войска на суда
въ Куксгавенѣ, для обрати, сгѣдованія въ Ан-
г.тію/Несмотря на эти неудачи, I. 1795 г. б.

— 583 —
Іое
назначенъ флдм.-мъ я г-к-щимъ бриташж. су-
хопутн. силами. Въ этомъ званіи онъ сказа ;ъ
неоспорим. заслуги: устранилъ много важш
злоупотребленій, уве.нічигь жалованье, улуч-
шилъ одежду и пишу, и с\; я гнилъ наказанія
солдатъ, кот. его всегда очень любили и почи-
іали; въ оф-хъ старался возбудить охоту къ
образованію и забота ;сл, чтобы, по продажно-
сти воен. мѣстъ, не вступали въ войска, какъ
прежде, совершенно неспособные и недостойн.
люди. ІІо его распоряженію, изданъ общій
учебн. уставъ, тогда какъ ранѣе существовали
особые для всякаго п-ка. 1799 г. кр-ь назна-
чилъ I. г-к-щимъ экспедиціон. корпусомъ въ
Голландію (см. Аніло-русск. эксп-ція въ Гол-ію
1799 г.), гдѣ гр-га ожидали нов. неудачи; онъ
б. разбитъ Брюномъ при Бергенѣ (19 сент. и
6 окт.) и 18 окт. заключилъ капитуляцію въ
Алькмарѣ, по кот-й союзники снова сѣли на
корабли. Этимъ окончилась его роль, какъ пол-
ководца; но онъ принялъ снова гл. упр-іе вой-
сками и продолжалъ дѣйствовать съ пользою,
пока страсть его къ женщинамъ, скачкамъ п
болыи. игрѣ не уронили его въ обществеп. мнѣ-
ніи и не ввели въ неоплаты. долги. 1809 г. I.
принужденъ б. сложить съ себя званіе г-к-щаго,
но въ маѣ 1811 г. снова получилъ его, несмотря
па сопротивленіе оппозиціи. Въ этомъ званіи
I. оставался до самой смерти.
ІоеиФьв: 1) I. I (| 1711 г.), пми-ръ ро-
мано-германскій, сынъ имп-ра Леопольда I;
съ 1689 г.—угорскій кр-ь, съ 1690—римскій, и
съ 1705—нмп-ръ. Вслѣдствіе своей вѣротерпи-
мости, ограничилъ вліяніе іезуитовъ, даровалъ
облегченія протестантамъ въ Угріи, Чехіи и
Силезіи. Въ войнѣ за испанск. наслѣдство дѣ-
ятельно поддерживалъ брата своего, Карла.—
2) I. II (род. 1741 г.), сынъ имп-ра Франца I
и Маріи-Терезіи; съ 1764 г.—римск. кр-ь, съ
1765 — нмп-ръ, а въ наслѣдственныхъ габс-
бургск. земляхъ—соправитель М.-Терезіп. Какъ
соправитель, сдѣлалъ улучшенія въ войскѣ; воз-
становилъ финансы, приказавъ сжечь на 22 мил.
гсд-вен. бумагъ, и возвратилъ гсд-ву домены,
купленныя сго отцомъ. I. выказалъ человѣко-
любив. стремленія заботами о се.іьск. населе-
ніи, но не могъ приводить въ исполненіе
планы задуманныхъ имъ вел. реформъ, стѣ-
сняемый мнительностью М.-Тсрсзіи. 1780 г. она
умерла. I. заключилъ тѣсн. союзъ съ Россіей,
старался о развитіи торгов. сношеній съ Гол-
ландіей, стремился усилить свои наслѣдствен.
владѣнія, промѣнявъ австр. Нидерланды на
пфальц - баварскія земли; но потерпѣлъ не-
удачу, благодаря прозорливости Фридриха II.
1788 г. началъ войну съ Турціей, до конца
кот-й не дожилъ. Во внутрен. дѣлахъ этотъ пред-
ставитель т.-наз-шагося въ ХѴШ в. просвѣщен.
деспотизма совершилъ важныя и благодѣтельн.
реформы: уничтожилъ крѣпости, право; спо-
собствовалъ развитію наукъ и искуствъ, ре-
меслѣ и торговли; старался поднять народи,
образованіе; съ 1782 но 90 г. закрылъ Оолѣе
700 монастырей; 1781 г. издалъ эдиктъ вѣро-
терпимости (Тоіегапгесіісі), кот-мъ даровалъ
свободу вѣроисповѣданія протестантамъ и по-
слѣдователямъ греч. церкви. Но, вмѣстѣ съ
этими благодѣтельн. реформами, часто прини-
малъ и такія мѣры, кот. свидѣтельствовали о
деспотическихъ его наклонностяхъ; такъ онъ
іуд
задумалъ образовать единую Австріи», и раз-
,і,1; іп гь всѣ наслѣдствен. земли па 13 округовъ,
бюрокр.и ичггкн управляемыхъ, что вызвало
си/ыі. і:<> нк'нія. 1790 г. онъ принужденъ б. от-
мѣінгіь г.ь Венгріи всѣ свои постановленія, за.
исключено чі. ’іоіегаіг/.ейісі’а и освобожденія
крестьянъ. Г;іі. чі же неудача постигла его,
1789 г., и въ аг.сір. Нидерландахъ, гдѣ, вслѣд-
ствіе покушенія ня національн. учр-ія, не уда-
лось даже вырвать і;<»гпитанія юношества изъ
рукъ невѣжественнаго и фанатическ. духовен-
ства. Фридрихъ Вел. очень остроумно ска-
залъ объ I.: „мой братъ I. -ирекраснѣйпі. че-
ловѣкъ, но имѣетъ дурн. привычку дѣлать вто-
рой шагъ, не сдѣлавъ перваго14. Этою остротой
Фрндр. хотѣлъ выразить, что I. часто предпри-
нималъ мѣры безъ необходим. подготовки пхъ
и начиналъ дѣла съ конца. Такъ онъ желалъ
облегчить положеніе печати, даровалъ свобод}
газетамъ и въ то же время научи, изслѣдованія,
особенно по исторіи, б. стѣснены. Это повело
къ тому, что газеты, въ своихъ политпч. сужде-
ніяхъ, остались безъ почвы и легко попали
въ руки сго враговъ. Онъ рѣзко выражался о
дворахъ вообще и о вѣнскомъ въ особенности,
называлъ ихъ школами разврата и лакейства
и въ то же время поручалъ проведеніе своихъ
мѣръ людямъ придворн. круга, враждебнаго
его намѣреніямъ. — 3) I. Бонапарте (род.
1768 г. | 1844), братъ Наполеона I (см. Бона-
парте)’, съ 1806 г. б. кр-мъ Неаполя, съ 1808 по
13 г.—кр-мъ Испаніи (см. это); съ 1814 г. но-
силъ титулъ гр. Сюрвпльё.—4) I. Флавій, исто-
рикъ и полководецъ іудейскій, изъ фамиліи
Маккавеевъ (род. 37 г. по Р. X.), принадле-
жалъ къ сектѣ фарисеевъ. Во время возстанія
іудеевъ (67 г.) противъ римлянъ, инсургенты
ввѣрили ему въ упр-іе Галилею (см. Іудейскій
войны). Въ Римѣ получилъ право гражданства,
зачисленъ въ сословіе всадшіковъ и принялъ
имя Флавія; ум. 95 г.—I. написалъ: „Исторія
возстанія іудеевъ противъ римлянъ44 (сначала
на сирійск. нарѣчіи, а потомъ самъ перевелъ
ее на греч. яз.); „Іудейск. древности44 (20 кн.);
„Ист. іудеевъ до взятія Іерусалима44; „Возраже-
нія Аніону* (писателю, враждебному іудеямъ):
„Похвальн. слово Маккавеямъ44 и свою авто-
біографію (все это—по-гречески). Изложеніе
соч-ій заслужило похвалы у современниковъ
и блнжайш. поколѣній, но правдивость I. под-
лежитъ сомнѣнію. (Объ I. португальскихъ см.
Бортуіалія). — е. а. б.
Іудейскія войны.—Изъ войнъ, веденныхъ
іудеями, замѣчательны войны Маккавеевъ (см.
Евреи)-, собственно же I. войной наз. возста-
ніе при Неронѣ п Веспасіанѣ. — Но смерти
іудейск. царя Ирода Агриппы, 44 г. по Р. X.
(см. Евреи), римск. нмп-ръ Клавдій не далъ его
сыну Агриппѣ II титула царя, и Іудея, какъ римск.
провинція, опять получила намѣстниковъ, отъ
притѣсненій кот-хъ страна изнывала. Въ маѣ.
66 г. евреи отказались выдатьримск. намѣстнику
Россію Флору 17 талантовъ изъ сокровищницы
храма. Гессій напалъ на Іерусалимъ, что и послу-
жило сигналомъ къ народы, возстанію. Напрасно
Агриппа, стоявшій во главѣ партіи мира со
своею сестрой, красавицей Вероникой, закли-
налъ толпу не начинать войны съ могуществен.
Римомъ; партія зилотовъ (ревнителей), желав-
шихъ во что бы то ни стало свергнуть иго рим-


584 —-
ІуД
лянъ, взяла верхъ./і гривна оставилъ іерусалимъ.
Римск. гарнизонъ б. не побить; возстаніе рас-
пространилось по вгсі'і Цде'В, сопровождаемое
ужасами борьбы меж і,у евреями и язычниками.
Тогда сирійск. илміістликъ Цестій Галлъ (съ
20 т.) двинулся к:> Іерусалиму, сжигая на пути
города, и села; наконецъ онъ обложилъ Іеру-
салима и пытался взять его приступомъ, но
предно іите.іи зилотовъ, Симонъ бар-Гіора и
ІЕлеапіръ бен-Симопъ. отбили Цестія и прину-
дили \ валиться. Возстаніе ободрилось еще бо-
лѣе іі получило организацію: въ различи, части
страны, назначены предводители. Такимъ на-
м’ііетпикомъ въ Галилею, имѣвшую наиболѣе
важи. значеніе, назначенъ Іосифъ бен-Матѳіа,
пазв-вый впослѣдствіи Іосифъ Флавій. Образо-
ванный,талантливый,онъ принадлежалъ къ сектѣ
фарисеевъ;емуб. голько29 іѣть,ноонъотлича іея
дѣльностью и рѣиіИтельностыо.Ояъпрпзва гькъ
защитѣ, отечества всѣхь способныхъ косить ору-
жіе (до 100 т.), вооружилъ ихъ, сформировалъ
даже отрядъ всадниковъ, укрѣпилъ важпѣйш.
пункты І’алилеи и ввелъ въ свое войско строг. ди-
сциплину и римское воен. устройство. Самъ пода-
валъ примѣръ строгой жизни. Тѣмъ не менѣе
его заподозрили въ измѣнѣ и танн. соглашеніи
съ римлянами. Противникомъ его б. Іоаннъ
Ггѵскала, превосходившій 1о< иша у помъ и энер-
гіей. Тогда имп-ръ Неро ’ь .нкелъ іудейск.
возстаніе опаснымъ и поры ні ' его поручиіъ
эб-лѣтн. Флавію ІЗссіьасіа і і чы. полководцу
своего времени. Весп-шъ, кот-му сынъ его Титъ»
привелъ 2 легіона изъ Египта, соединился съ
войсками Агриппы и сосредоточилъ т. об. око.іо
Пто.тсмаиды (Акра) 60 т. Веспою 67 г. онь дви-
нулся въ Галилею, искусно защищаемую Іоси-
фомъ. Предавъ оиію нѣсколько малсиьк. го-
родовъ, Весп-нъ осадилъ важную гори. крѣя.
Іотанату. Евреи оказали у поря, сопротивленіе.
Въ іюлѣ 67 г., послѣ, 47-дневн. осады, городъ
палъ, вслѣдствіе измѣны перебѣжчика. 4-0 т.
убігго и 1.200 взято въ плѣнъ. Іосифъ бѣжалъ
въ пещеру, въ кот-й скрывалось еще 40 чел.
На предложеніе его сдаться римлянами фана-
тики обнажили противъ него мечи. Тогда Іос.
предложилъ всѣмъ умереть одинъ за другимъ,
каждый отъ руки товарища. Когда онъ и еще,
одинъ еврей остались послѣдними въ живыхъ,
гІос. обѣщать ему свободу и затѣмъ передаіея
Весп-ну. Римляне разрушили Іоину, завоевали
Тиверіаду, взяли Гамалу, оказавшую укори, со-
противленіе, и наконецъ, взятіемъ Гиска гы,
окончили завоеваніе Галилеи въ ноябрѣ 67 г.
Страна б. разорена, жители проданы въ раб-
ство.—Весною 68 г. война возобновилась, и че-
резъ 3 мц. покорена, Нерея. Вскорѣ Весп-нъ
убѣдился, что взять Іерусалимъ можно, только
овладѣвъ предварительно укр-пымн пунктами
вокругъ него, и занялся подготовкою къ этому.
Въ воен. дѣйствіяхъ произошла пріостановка,
т. к. вниманіе Вссіі-на сосредоточилось на дѣ-
лахъ Рима, гдѣ б. низверженъ Неронъ,—30 дек.
69 г. Весп-нъ провозглашенъ имп-ромъ и пе-
редалъ нач-во Титу. Въ апр. 70 г. Титъ дви-
нулся отъ Самаріи ігь Іерусалиму. Между тѣмъ
евреи воспользовались вреж-иючъ и успѣли
сильно укрѣпиться. Оборона Іерусалима, (см.
это) фанатиками, защищавшими слою святыню,
б. у норна. Стѣны и башни б. вооружены мета-
тельн. машинами, частью отнятыми у Цестія
Галла, частью построенными евреями во время
осады подъ руководствомъ римск. переметчи-
ковъ, отъ кот-хъ научились іі употрсо іонію
машинъ. Оборона велась активно: вылазками
и подкопами (подземн. война) евреи не разъ
уничтожали машины и работы рпмікнъ. Отмѣ-
тимъ искусное устройство Іоан. Гнскзлой 2-й
стѣны за проломомъ въ г і. стѣнѣ. Однако, в:,
сент. 70 г. Іерус. б. взятъ и разрушенъ. — Въ
71 г. покорены намѣстниками Бѣсеоѣън Сильвой
проч. крѣи-и (Мазада оказала упора, сопро-
тивленіе). Іудейск. народи лишился поіитич.
самобытности. Въ Римъ Титъ но іучи ;ъ тріумфъ:
выбита медаль: „Зийаеа саріл’4 (завоеванная Іѵ-
дея). Спмопъ бар-Гіора подвергся би іевапію,
а потомъ свергнутъ съ 17-риейской ска.іы; Іоаннъ
Гиска.іа ум. въ темницѣ. (Іосифъ Флавій—„О
войнѣ іулойской44, нсрев. сь' латииск., Спб..
1804 и Г-і г.г.). — Въ царств-іе Эи я Адріана
(132 г. по Р. X.) въ Іудеѣ поднялось страши,
возстаніе, душою кот-го 6. Спмопъ бар-Кохба
(ея. Ба.рк-іСохбаф воспользовавшійся отсут-
ствіемъ римск. войска. Къ возстанію приготов-
лятись 12 лѣтъ. Подъ нач-вомі» бар-Кохбы
собраюсь болѣе гЦ мил. чел. Римск. намѣст-
ника» Руфъ не могъ долго сопротпв’іяться, и
еврея вь 1 годъ завоевали 50 укр-ныхъ пунк-
товъ, 945 городовъ и деревень, всю Іудею, Са-
марію и Галилею. Бар-Кохба ііроіюзгласялч»
себя царемъ и даже началъ чеканить монету.
Но опьяненіе побѣдами б. недолго. По прика-
занію Адріапа, евреевъ начатъ усмирять пс-
іштан. летать Юлій Северъ. Онъ избѣгалъ боя
съ мяогочислсп. непріятелемъ, но дѣйствовалъ
на пути сообщенія, лишалъ продовольствія,
нападалъ па отдѣльные иебо.іьш. отр-ы и т. об.
занялъ снова почти всѣ укр-пые пункты. Бар-
Кохба отступилъ съ г.і. силами къ укр-ному
Ботеру, при Сепфорігсѣ. Осаждаемый болію
года, городг» наконецъ палг» (135 г.), послѣ,
уиоріі. соітрэтмв іеш.ч, вслѣдствіе измѣны, и
притомъ вь тотъ же самый день (9-го аба), въ
кот-й б. разрушень Титомъ и Навуходоносо-
ромъ. Побѣдители устроили кровли, рѣзню во
всей Іудеѣ: кромѣ погибшихъ отъ голода и
пожаровъ, пало боіѣс ‘А мил. чел. Плѣнниковъ
римляне продаваіи въ рабство за самую ші-
чтожн. цѣну. Укрывшіеся въ пещерахъ евреи
питались трупами, лежавшими повсюду па по-
ляхъ. По окончаніи войпы, Адріанъ іфиказалъ
вновь отстроить Іерусалимъ; подъ страхомъ
смерти, казни воспрещено евреямъ встуиагі,
въ городъ. Празднованіе суботы, изучена .іа-
кона, обрѣзаніе воспрещены. ~ ы, а. щ