Автор: Алексашенко А.П.
Теги: партизанское движение большевистские подполья тыл деникина возникновение деникинщины
Год: 1966
Текст
ЕННКННЩННШ
Г
А. П. АЛЕКСАШЕНКО
КРАХ
ДЕНИКИНЩИНЫ
ИЗДАТЕЛЬСТВО
МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
IQfiG
В монографии освещаются причины возникновения
деникинщины, ее социально-политический облик, сущ-
ность классов и партий, на которые она опиралась.
Раскрывается роль большевистского подполья и пар-
тизанского движения в тылу Деникина.
Особое внимание уделено роли Коммунистической
партии в разгроме одного из опаснейших врагов Со-
ветской власти.
Печатается по постановлению
Редакционно-издательского совета
Московского университета
Введение
Рождение Советского государства было встречено
лютой злобой и ненавистью врагами трудящихся. Сверг-
нутые революцией эксплуататорские классы — помещи-
ки и капиталисты, контрреволюционные партии (каде-
ты, меньшевики, эсеры, анархисты, буржуазные на-
ционалисты)—развернули ожесточенную борьбу против
Советской власти и начали гражданскую войну.
«...Гражданская война, — писал В. И. Ленин, — есть
наиболее острая форма классовой борьбы, когда ряд
столкновений и битв экономических и политических,
повторяясь, накапливаясь, расширяясь, заостряясь, до-
ходят до превращения этих столкновений в борьбу с
оружием в руках одного класса против другого
класса» Ч
Начиная гражданскую войну, эксплуататорские клас-
сы опирались на открытую и всестороннюю помощь ин-
тервентов. Вмешательство иностранных империалистов
во внутренние дела нашей страны выражалось в оказа-
нии вооруженной, финансовой, материально-технической
помощи, в организации заговоров, мятежей, саботажа,
диверсий, в проведении экономической блокады Совет-
ской России и военной интервенции.
Первым интервенцию против страны Советов начал
австро-германский империализм. Затем, после его кра-
ха, осенью и зимой 1918—1919 годов широкий размах
приняла интервенция стран Антанты. Уже в декабре
1917 года произошло объединение внешних и внутрен-
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 215.
3
них антисоветских сил. Русская контрреволюция предо-
ставила в распоряжение международного империализма
свои военные кадры. Американо-французская буржуа-
зия наряду с посылкой в Россию своих войск, обильно
снабдила белогвардейцев деньгами и вооружением.
В роли главных организаторов сил империализма на
борьбу с Советской республикой выступали американ-
ские империалисты. Президент США Вильсон вместе с
государственным секретарем Лансингом специально
рассматривал вопрос об организации сил российской и
международной контрреволюции для борьбы с Совет-
ской Россией. Пресловутые «14 пунктов» Вильсона пре-
следовали цель прикрыть намерение империалистов
задушить Советскую власть и осуществить грабитель-
ские планы в отношении России.
Воинствующий империализм США ставил своей бли-
жайшей задачей уничтожение Советской власти и рас-
членение России.
Трудящиеся Советской страны, вдохновленные Ком-
мунистической партией, смело поднялись на отечественг
ную войну против нашествия войск иностранных интер-
вентов и свергнутых революцией эксплуататорских клас-
сов. Значительное место в истории этой войны занимает
борьба с контрреволюцией на юге России, и в частности
разгром деникинщины.
Борьба с деникинщиной развертывалась и проходи-
ла, по определению В. И. Ленина, в «самый критический
момент социалистической революции»2 в неразрывной
связи с борьбой трудящихся всей страны на всех фрон-
тах гражданской войны. Вместе с тем она имела и свои
особенности, определявшиеся условиями юга страны,
характером экономики, классовым составом населения
и деникинской армии.
За годы, прошедшие после разгрома деникинщины,
как в Советском Союзе, так и за рубежом, издана
сравнительно большая литература об этой борьбе. Мы
не ставим перед собой задачу рассказать о всей вышед-
шей литературе по данной теме, а хотим остановиться
главным образом на анализе основных трудов, осве-
щающих ту или иную сторону проблемы.
В историографии возникновения и разгрома контр-
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 39, стр. 44.
4
революции юга России (деникинщины) можно выделить,
по нашему мнению, три наиболее крупных периода:
первый — с 20-х до середины 30-х годов; второй —
с середины ЗО-х до середины 50-х годов и, наконец, тре-
тий — после XX съезда КПСС.
Сразу же после окончания гражданской войны дан-
ная проблема, как и вся история гражданской войны,
заняла видное место в работах советских историков.
В 20-х годах появилось немало книг, брошюр и статей о
борьбе советского народа против интервентов и бело-
гвардейцев, в том числе и против деникинщины.
Во второй половине 20-х годов стали появляться и
специальные работы по этой теме3. В этот же период
борьба с деникинщиной была подвергнута анализу в
обобщающих трудах по истории гражданской войны4.
Большинство этих работ были написаны активными
участниками событий, видными деятелями Советского
государства и Красной Армии. Они внесли существен-
ный вклад в изучение гражданской войны, в том числе
истории возникновения и разгрома деникинщины. В кни-
гах, вышедших в 20-е годы, представлена в основном
3 В. Н. Триа ндофилов, Краткий стратегический очерк на-
ступательных операций Южного фронта по ликвидации деникин-
ской армии. Сб. трудов Военно-научного общества, кн. 1, 1921.
А. И. Егоров. Разгром Деникина в 1919 г. М., Воениздат, 1931;
Д. Кин. Деникинщина. Л„ 1927; В. М. Воронков. Октябрьский
контрудар на Южном фронте в 1919 году. Орловско-Кромское сра-
жение. М., Воениздат, 1933; Б. В. Майстрах. Маныч-Егорлык-
ская. Новороссийск, 1929; М. Мальт. Деникинщина и рабочие.
«Пролетарская революция», 1924, № 5/8; его же. Деникинщина
и крестьянство. «Пролетарская революция», 1924, № 1(24), № 4(27);
Я. Максименко. К истории борьбы с деникинщиной и петлю-
ровщиной в 1919 г. «Летопись революции», Харьков, 1930, № 1(40);
Л. Л. Клюев. Камышинская операция десятой Красной Армии.
Июнь 1919 г. М., 1928.
4 Н. Е. Каку р ин. Как сражалась революция, тт. 1—2. М.,
Госиздат, 1925; . «Гражданская война 1918—1921 гг.» под ред.
А. С. Бубнова, С. С. Каменева, М. Н. Тухачевского и Р. Эйдемана,
тт. 1—3. М., Госиздат, 1931; С. Г усе в. Гражданская война и Крас-
ная Армия. М.—Л., Госиздат, 1925; «Кто должник?». М., Авиаизда-
тельство, 1926; «Деникинщина», М., Госиздат, 1931; «Революция на
Украине по мемуарам белых», под ред. Н. И. Попова. М.—Л., Гос-
издат, 1930; В. А. Антонов-Овсеенко. Записки о граждан-
ской войне, тт. 1—3. М., ГИЗ, 1928; С. С. Каменев. Очередные
задачи, М., 1921; М. Н. Тухачевский. Война классов. М., 1921;.
А. С. Бубнов. Гражданская война, партия и военное дело. М.,
1928.
5
правильная картина борьбы с деникинской контррево-
люцией.
Особо следует отметить значение книг А. С. Бубно-
ва, С. С. Каменева, М. Н. Тухачевского, Р. П. Эйдемана,
А. И. Егорова, Н. Е. Какурина. В них собран большой
и интересный материал об истории возникновения дени-
кинщины как одного из опасных очагов контрреволюции
на юге России, показаны социально-экономические пред-
посылки деникинщины, роль империалистов Антанты в
формировании так называемых вооруженных сил юга
России, основные этапы борьбы с деникинщиной, разра-
ботка стратегического плана разгрома Деникина и
борьба за его осуществление, раскрыта сущность анти-
народного режима деникинщины. Так, например, в кни-
ге А. И. Егорова обстоятельно исследуются состав на-
селения Дона в тот период, истоки классовой борьбы
между казаками-кулаками и «иногородними» малозе-
мельными и безземельными крестьянами и показывает-
ся, как это нашло выражение в Донской армии, которая
отражала классовые противоречия Донской области5.
Определенный интерес представляют статьи М. Мальт,
опубликованные в журнале «Пролетарская революция»
в 1924 году — «Деникинщина и рабочие», «Деникинщина
и крестьянство», в которых освещается положение рабо-
чего класса и крестьянства в условиях деникинского
режима.
Таким образом, в 20-х годах был сделан определен-
ный шаг в изучении деникинщины, но это, конечно, был
первый шаг. Указанные работы еще носили определен-
ный отпечаток субъективизма и ограниченности источ-
никоведческой базы. В этих работах недостаточно были
использованы . важнейшие решения Коммунистической
партии и Советского правительства и работы В. И. Ле-
нина. Однако в целом труды, вышедшие в 20-х годах,
оказали большую помощь в изучении данной проблемы
и не потеряли своего значения и сегодня.
В 1931 году было опубликовано постановление
ЦК ВКП(б), одобрившее инициативу А. М, Горького об
издании «Истории гражданской войны в СССР». В связи
с этим постановлением внимание к этой проблематике
5 См. А. И. Егоров. Разгром Деникина в 1919 г. М„ 1931,
стр. 36.
6
еще больше усилилось. В это же время 'было сделано
многое для углубленного анализа событий, связанных с
историей возникновения деникинщины и борьбы с ней.
Значительно повысился научный и теоретический
уровень исследований, расширилась источниковедческая
база. Для подготовки издания «Истории гражданской
войны» был организован секретариат главной редакции.
Коллектив историков главной редакции, а также иссле-
дователи, привлеченные из других учреждений, провели
большую работу по сбору и изучению архивных мате-
риалов. В работе участвовали старые большевики,
активные участники гражданской войны. По решению
ЦК ВКП(б), в республиках, краях и областях были
созданы комиссии содействия изданию «Истории граж-
данской войны», сыгравшие большую роль в решении
этой задачи. Было выпущено несколько монографий по
отдельным вопросам гражданской войны, издан ряд
сборников документов и воспоминаний.
В эти годы увидело свет значительное количество
работ, посвященных истории возникновения и разгрома
деникинщины6.
Со второй половины 30-х годов на военно-историче-
ской литературе отрицательно сказывается влияние
культа личности. Наиболее отрицательные явления в ис-
ториографии разгрома деникинщины .в это время сводят-
ся к следующему: умаление роли ЦК РКП (б), В. И. Ле-
нина и Главного командования Красной Армии в орга-
низации советского народа и его армии на разгром дени-
кинщины; неправильное освещение роли фронтов и ар-
мий в борьбе с деникинщиной; замалчивание роли многих
видных партийных, советских и военных деятелей в этом
разгроме; недооценка значения партии и народных масс
в сокрушении врага; слабое освещение партийного под-
полья и партизанского движения в тылу Деникина; край-
не недостаточное раскрытие братской помощи интерна-
ционалистов в борьбе советского народа против дени-
кинщины; преувеличение роли Сталина.
Имела место упрощенная трактовка некоторых собы-
6 М. Ангорский. Второй поход Антанты и его разгром. М.,
Воениздат, 1940; В. А. Антонов-Овсеенко. В борьбе против
Деникина и оккупации союзников. «Летопись революции», Харьков,
1931, №3/48; К. Галицкий. Орловско-Кромское сражение. М.,
Воениздат, 1932.
7
тий. Так, при освещении борьбы с деникинской контррево-
люцией много внимания уделялось единоличным действи-
ям Деникина и слабо раскрывалась преступная антина-
родная, антинациональная политика и деятельность
свергнутых эксплуататорских классов и буржуазно-поме-
щичьих партий и организаций, волю которых выполнял
Деникин. В частности, почти не исследовалась враждеб-
ная деятельность таких буржуазных контрреволюцион-
ных партий, как «Совет государственного объединения
России», выступивший за полную реставрацию старых
буржуазно-помещичьих порядков, кадетская партия
«Национальный центр», отражавшая интересы крупной
промышленной и торговой буржуазии и буржуазной ин-
теллигенции и являвшаяся идейным вдохновителем де-
никинщины, «Союз возрождения», представлявший сбо-
рище энесов, эсеров, меньшевиков и кулацко-эсеровской
части казачества. Указанные недостатки нашли выра-
жение во многих работах того времени.
1 XX съезд партии явился поворотным пунктом в раз-
витии исторической науки, историографии иностранной
интервенции и гражданской войны, в том числе и дени-
кинщины. Перед советскими историками открылись
большие возможности для творческой разработки исто-
рии гражданской войны. Расширилась документальная
база исследований, в научный оборот были введены но-
вые архивные материалы, вырос круг исследователей.
Сразу после XX съезда партии появился ряд инте-
ресных работ, посвященных истории гражданской
войны.
Значительный интерес представляет статья, написан-
ная Н. Кузьминым, С. Найдой, Ю. Петровым и С. Шиш-
киным «О некоторых вопросах истории гражданской
войны»7. Авторы ее впервые обратили внимание на
необходимость по-новому подойти к вопросам, связан-
ным с историей возникновения, развития и разгрома
деникинщины. Они показали, что в предшествующий
период в исторической литературе освещались не все
события, происходившие на южном фронте в период
7 Н. Кузьмин, С. Найда, Ю. Петров, С. Шишкин.
О некоторых вопросах истории гражданской войны. «Коммунист»,
1956, № 12.
8
формирования деникинщины, а главным образом те,
которые имели место на Царицынском фронте.
Авторы по-новому характеризовали основные этапы
борьбы на Южном фронте в конце 1918 — начале
1919 годов и обосновали вывод, что события, развернув-
шиеся осенью 1918 года на Южном фронте, и успех
наших войск в борьбе с белогвардейцами имели важ-
нейшее значение для страны. Эти события ранее почти
полностью выпадали из работ по истории гражданской
войны, их заслоняли проникнутые культом личности
описания так называемой Пермской катастрофы.
Изучив ряд важных партийных документов и мате-
риалов, критически пересмотрев неверные положения,
порожденные влиянием культа личности, авторы внесли
определенный вклад в историческую науку, по-новому
осветив и такие важные вопросы, как руководящая роль
партии, ЦК во главе с В. И. Лениным и Главного коман-
дования в организации разгрома деникинщины. В статье
получил правильное освещение стратегический план
разгрома деникинщины. Авторы полностью опровергли
положение о так называемом «сталинском» плане раз-
грома Деникина. Впоследствии эта точка зрения полу-
чила дальнейшее развитие в 4-м томе «Истории граждан-
ской войны в СССР», в работе С. Ф. Найды «О некото-
рьих вопросах истории гражданской войны в СССР», из-
данной в 1958 году; в статьях Н. Ф. Кузьмина «К исто-
рии разгрома белогвардейских войск Деникина»8,
С. Шишкина «О планах борьбы с армией Деникина» 9.
Принципиально этот вопрос выяснен.
Однако еще неполно освещен период борьбы с дени-
кинщиной осенью и зимой 1919 года. По этому вопросу
имеются различные точки зрения. Некоторые историки
считают, что существовало два стратегических плана
борьбы с Деникиным. Один из них был разработан
Главным командованием летом 1919 года и принят Цен-
тральным Комитетом партии. Он предусматривал нане-
сение главного удара из района Камышина, Балашова,
Царицына на Новочеркасск. Второй был разработан в
октябре 1919 года в связи с угрозой Московско-Туль-
скому району. По этому плану главный удар наносился
8 «Вопросы истории», 1956, № 7.
9 «Военно-исторический журнал», 1963, № 2.
9
через Харьков, Донецкий бассейн на Ростов. Эта точка
зрения изложена в 4-м томе «Истории гражданской вой-
ны в СССР», в «Краткой истории гражданской войны
в СССР», подготовленной коллективом авторов под ру-
ководством Н. И. Шатагина. При этом некоторые из
авторов утверждают, что окончательное решение вопро-
са о принятии нового плана разгрома Деникина было
принято на заседании Политбюро 14 ноября 1919 года.
Часть же историков (С. Ф. Найда, С. Н. Шишкин,
А. И. Тодорский) считает, что существовал один стра-
тегический план разгрома армии Деникина, принятый
Центральным Комитетом партии летом 1919 года. При-
чем этот план подвергался изменениям в зависимости
от обстановки, но в основе своей сохранился до конца.
Такая мысль проводится в названной выше книге
С. Ф. Найды «О некоторых вопросах истории граждан-
ской войны в СССР», в статье генерал-лейтенанта запа-
са А. И. Тодорского «Сергей Каменев»10 и наиболее
полно и обстоятельно аргументирована в статье
С. Н. Шишкина «О планах борьбы с армией Деники-
на»11. Авторы, которые считают, что существовало два
стратегических плана 'борьбы с Деникиным, на наш
взгляд, остановились на полпути. Они подчеркивают
важность в разгроме Деникина только одного Южного
фронта, упуская при этом, что в интересах лучшего уп-
равления войсками Южный фронт в конце сентября
1919 года был разделен на два фронта — на новый
Южный и Юго-Восточный фронты. Такое освещение’
событий приводит к подмене старого Южного фронта
новым и, следовательно, к искажению истины. В связи
с этим возникает непонимание того, что существовал
единый стратегический план разгрома Деникина для
двух фронтов, принятый Центральным Комитетом пар-
тии летом 1919 года и уточненный осенью и зимой
1919 года в связи с изменением обстановки, и что новый
Южный и Юго-Восточный фронты выполняли опера-
тивно-стратегические задачи, опираясь на этот план.
В книге С. Ф. Найды 12 обращено внимание на важ-
ность изучения событий на Южном фронте зимой 1918—
10 «Полководцы гражданской войны». М., «Молодая гвардия»,
1960.
11 «Военно-исторический журнал», 1963, № 2.
12 См. С. Ф. Н а й д а. О некоторых вопросах истории граждан-
ской войны в СССР. М., Воениздат, 1958, стр. 189.
10
1919 годов, когда, собственно, и оформлялась деникин-
щина, показано значение Украинского фронта, взаимо-
действовавшего с Южным и сыгравшим огромную роль
в освобождении Украины от петлюровцев и в разгроме на
юге Украины и в Крыму интервентов и белогвардейцев.
В течение многих лет в нашей исторической литера-
туре все успехи в разгроме армии Деникина приписы-
вались только Южному фронту, действия войск Юго-
Восточного фронта не раскрывались. Слабо освещалась
роль 8, 9 и 13-й армий Южного фронта в первой поло-
вине 1919 года, не показывались по-настоящему завер-
шающие удары на Северном Кавказе (Кавказский
фронт, бывший Юго-Восточный).
Долгое время преувеличивалась роль одних конных
корпусов и конных армий и недостаточно раскрывалось
значение других конных частей и соединений, а также
стрелковьпх войск, которые в конечном счете решили
исход борьбьи с деникинщиной. С. Ф. Найда 13 в одной из
глав своей монографии «К вопросу о разгроме войск
Деникина» показал, что наряду с конницей Буденного,
сыгравшей немаловажную роль в разгроме деникинщи-
ны, большое место занимали кавалерийская дивизия
Примакова, конно-сводный корпус и многие стрелковые
части и соединения, принимавшие участие в освобожде-
нии Харькова, Донбасса, Ростова-на-Дону.
Среди других книг значительным интерес представ-
ляет работа К. В. Агуреева 14, вышедшая в 1961 году,
в которой освещается разгром белогвардейских войск
Деникина. Книга написана в военно-историческом плане.
Автор в значительной степени преодолел недостатки,
встречавшиеся в аналогичных работах прошлых лет, в
частности он показал, что окончательный разгром дени-
кинцев произошел не под Ростовым, а на Северном Кав-
казе.
Вместе с тем в этой работе недостаточно освещена
ожесточенная борьба советских войск с деникинцами
летом 1919 года.
В 1957 году была издана работа П. И. Власова15,
13 См. С. Ф. Найда. О некоторых вопросах истории граждан-
ской войны в СССР. М., Воениздат, 1958, стр. 189.
14 К. В. Агуреев. Разгром белогвардейских войск Деникина.
М., Воениздат, 1961.
15 П. И. В л а с о в. В. И. Ленин и строительство Советской
Армии. М„ Воениздат, 1958.
11
в которой показано, насколько тщательно В. И. Ленин
занимался вопросами строительства, обучения и воспи-
тания кадров, вооружения и оснащения войск, планиро-
вания и ведения важнейших операций, в том числе в
период борьбы с деникинщиной.
В 1958 году была опубликована монография
Н. Ф. Кузьмина 16, в которой на большом документаль-
ном и историческом материале показано, как В. И. Ленин
возглавлял оборону молодого Советского государства в
годы интервенции и гражданской войны.
В 1960 году вышла вторым изданием книга Д. Гри-
нишина 17, в которой автор обстоятельно проанализиро-
вал военное наследие В. И. Ленина, его высказывания
по вопросам войны, армии и военной науки, обобщил в
историческом плане всю военно-теоретическую и военно-
практическую деятельность В. И. Ленина. Вместе с тем
монография Д. Гринишина не лишена недостатков, и по-
рой существенных. В книге почти не затронуты такие
важные вопросы, как превращение Советской страны во
время войны в единый военный лагерь, роль тыла в
войне. Схематично написан раздел «Военное руковод-
ство В. И. Ленина разгромом объединенных сил Антан-
ты и белогвардейцев». Не раскрыт характер особенно-
стей ленинского руководства в этот период. Слабо пока-
зана борьба Коммунистической партии, Ленина за укреп-
ление военно-политического союза рабочего класса и
крестьянства.
В эти же годы появился ряд книг и статей, посвящен-
ных другим вопросам этой проблематики 18.
В 1960 году Институтом марксизма-ленинизма при
16 Н. Ф. К у з ь м и н. В. И. Ленин во главе обороны Советской
страны (1918—1920 гг.). М., Воениздат, 1958.
17 Д. Грини ши н. Военная деятельность В. И. Ленина, изд.
2-е. М., Воениздат, 1960.
18 См. А. Я- Горман. Государственная деятельность В. И. Ле-
нина на посту Председателя Совета рабочей и крестьянской обороны.
«Советское государство и право», 1957, № 4; В. С. К и р и л л о в.
О некоторых сторонах военной деятельности В. И. Ленина в годы
гражданской войны. «Вопросы истории», 1957, № 4; Ю. С. Куку ш-
к и н. К вопросу о деятельности В. И. Ленина на посту председа-
теля Совета рабочей и крестьянской обороны, в кн. «Из истории
революционной и государственной деятельности В. И. Ленина».
Изд-во МГУ, 1960; Н. Л о м о в. В. И. Ленин — руководитель обо-
роны Советского государства. «Военно-исторический журнал», I960,
№ 3; Н. А з о в ц е в. В. И. Ленин во главе обороны Советского
государства. «Военно-исторический журнал», 1960, № 4.
12
ЦК КПСС была издана биография В. И. Ленина 19, что
также способствовало творческой разработке этой проб-
лемы.
Не менее примечателен выход ряда исследований,
посвященных роли Коммунистической партии в органи-
зации разгрома Деникина. Значительный интерес пред-
ставляет работа В. С. Владимирцева20, опубликованная
в 1958 году. В этой книге сделана серьезная попытка
раскрыть организующую роль партии в разгроме дени-
кинского наступления на Москву. Однако ряд конкрет-
ных проблем, связанных с деятельностью партии как
руководящей и направляющей силы в борьбе с дени-
кинской контрреволюцией, разработан недостаточно.
В ряде случаев анализ роли партии подменяется изло-
жением общих вопросов борьбы с деникинщиной летом
и осенью 1919 года.
Новый фактический материал, характеризующий ру-
ководящую роль Коммунистической партии в разгроме
деникинщины, -приведен и в статьях Н. Ф. Кузьмина21.
Большой интерес представляют работы, раскрывающие
роль местных партийных организаций в борьбе с дени-
кинской контрреволюцией22.
Одним из важнейших вопросов истории разгрома
деникинщины является освещение роли партийного под-
полья и партизанского движения в тылу Деникина.
Изучение этой проблемы началось еще в 20—30-е годы.
Однако исследование этой тематики не получило раз-
вития, работы о партизанском движении насчитывались
буквально единицами.
За последние годы вышло несколько работ о борьбе
19 «Владимир Ильич Ленин». Биография. М., Госполитиздат,
1960.
20 В. С. Владимирцев. Коммунистическая партия — орга-
низатор разгрома второго похода Антанты. М., Воениздат, 1958.
21 Н. Ф. К у з ь м и н. К истории разгрома белогвардейских
войск Деникина. «Вопросы истории», 1956, № 10; «Организация
Коммунистической партией разгрома войск Деникина», в сб. «Ре-
шающие победы советского народа над интервентами и белогвар-
дейцами в 1919 г.». М., Госполитиздат, 1960.
22 С. И. Батраченко, Л. Е. Павленко. Воронежская
организация КПСС в годы гражданской войны и иностранной ин-
тервенции. Воронеж, 1958; П. М. Фоменко. Это было в 1919-м.
Воронеж, 1959
13
трудящихся в тылу Деникина. Заслуживает внимания
книга К. Красильниковой о партизанском движении на
Кубани и Черноморье23. Автор правильно подошел к
изложению темы, раскрыл особенности партизанского
движения на Кубани и Черноморье, показал характер
социально-экономических условий, в значительной сте-
пени определивших ход событий. В книге отражена
руководящая роль ЦК РКП (б), осуществлявшаяся че-
рез Северо-Кавказский комитет РКП (б) и подпольные
партийные организации.
В работе К. Красильниковой имеются также недо-
статки. Отмечая социально-экономические особенности
Кубани, автор не подчеркнул особое экономическое по-
ложение этого района, областной сепаратизм, тенденцию
к автономии, несогласие вести совместную борьбу с
Деникиным за «единую и неделимую Россию», что по-
служило причиной острого конфликта между Кубанской
радой и Деникиным. Примеры расправы Деникина с
неугодными членами краевой рады, приводимые авто-
ром (стр. 66), остаются в связи с этим непонятными.
В 1959 году вышла работа М. В. Вагабова24, в ко-
торой освещено развитие партизанского движения в
Дагестане.
В книге подчеркивается большая роль бюро Кавказ-
ского комитета, Дагестанского областного комитета
партии и штаба повстанцев Дагестана. В книге раскры-
вается связь боевых действий партизан Дагестана с опе-
рациями Красной Армии на фронтах гражданской
войны.
Положительной оценки заслуживает работа А. А. Не-
ботова 25, раскрывающая борьбу пролетариата Донбасса
под руководством большевистской партии против дени-
кинской контрреволюции.
Однако партизанское движение в тылу Деникина в
23 К. Красильникова. Партизанское движение на Кубани
и на Черноморье. Краснодар, 1957.
24 М. В. Вагабов. Партизанское движение в Дагестане. Ма-
хачкала, 1959.
25 А. А. Н е б о т о в. Боевые годы. Пролетарский Донбасс н
борьбе за Советскую власть (1919—1920 гг.). Донецк, 1959.
14
целом еще не нашло своего отражения в литературе, за
исключением отдельных статей26.
В последние годы появилась литература об участии
интернациональных частей в разгроме интервентов и
белогвардейцев в 1918—1920 годах, в том числе и дени-
кинщины. Большой интерес представляют публикации
мемуаров и архивные документы 27. Вышли специальные
работы, посвященные участию венгров, поляков, чехов,
словаков28 и представителей других народов в борьбе
против интервентов и белогвардейцев. На основе изуче-
ния деятельности отдельных международных пролетар-
ских отрядов появляются первые обобщающие труды 29.
Раскрывая братское боевое содружество трудящихся
разных, национальностей России, советские историки
выявляют роль национальных воинских частей в борьбе
с врагом30.
Однако следует отметить, что большинство авторов
изданных работ по данной проблеме главное внимание
уделили участию интернационалистов в борьбе за Со-
ветскую власть в Сибири, на Урале, Дальнем Востоке,
западных районах страны. Что же касается показа роли
интернационалистов в разгроме деникинщины, то здесь
сделаны только первые шаги. Между тем борьба против
26 А. П. Алексашенко. Партизанское движение в тылу Де-
никина в 1919 г., в кн.: «Решающие победы советского народа над
интервентами и белогвардейцами в 1919 году». М., Госполитиздат,
1960.
27 Сб. «Дело трудящихся всего мира». М., Госполитиздат, 1957;
«Былые походы». Сборник воспоминаний. М., Госполитиздат, 1941.
28 А. П. Кладт, В. А. Кондратьев. Братья по оружию.
Венгерские интернационалисты в борьбе за власть Советов в Рос-
сии (1917—1922 гг.). М., Госполитиздат, 1960; П. А. Голуб. Поль-
ские революционные войска в России в 1917—1920 гг. «Вопросы
истории», 1958, № 3; Е. Г. Ш ул я ко в с кий. Из истории участия
трудящихся поляков в борьбе за власть Советов в Воронежской
губернии. «Славянский сборник», вып. 1. Воронеж, 1958; П. А. Го-
луб. Братство, скрепленное кровью. М., Госполитиздат, 1958,
29 Ф. А. Комаров. Интернационалисты зарубежных стран в
борьбе за власть Советов в России. М., Госполитиздат, 1958;
Д-^И. Жаров, В. М. У с т и н о в. Интернациональные части Крас-
ной Армии в боях за власть Советов. М„ Госполитиздат, 1960.
30 И. Т и п н е р. О боевом пути эстонских частей Красной Ар-
мии (1917—1920). Таллин, 1957. П. В. Макеев. На Деникина!
Роль латышских стрелков в разгроме деникинских полчищ. Рига,
1960; П. Фрадкина. Литовские большевики в России в борьбе
за Советскую власть. «Коммунист» (Вильнюс), 1957, № 9.
15
деникинщины — это одна из ярких страниц героизма
интернационалистов в годы гражданской войны.
Наиболее крупным событием в советской историогра-
фии гражданской войны, и в частности, деникинщины,
является завершение издания многотомной фундамен-
тальной «Истории гражданской войны в СССР»
(3—5-го томов)31. История возникновения деникинщины
и ее разгром освещаются в 3-м и 4-м томах.
Значительное внимание разгрому деникинщины уде-
лено в учебнике «История Коммунистической партии
-Советского Союза» первого и второго изданий.
Такова советская историография деникинщины, сло-
жившаяся в период с 1920 по 1964 год.
Обильная литература по истории деникинщины из-
дана белогвардейцами за рубежом32. Все эти работы
преследуют одну цель — оправдать любыми средствами,
включая и фальсификацию истории, антинародную борь-
бу интервентов и белогвардейцев против молодого
Советского государства. Однако в процессе освещения
событий даже белогвардейские авторы вынуждены по-
казывать растущую мощь Красной Армии, трудности
борьбы, рост недовольства трудящихся деникинским
режимом, обострение противоречий как в лагере Ан-
танты, так и в лагере белых, ослаблявших их силы,
умелое использование этих противоречий Коммунисти-
ческой партией и Советским правительством.
Характерны в этом отношении мемуары Деникина,
Лукомского, Врангеля и других. Известно, что с января
1919 года враг начал терпеть поражения на всех фрон-
тах. Наступление Красной Армии на Южном, Украин-
ском и Западном фронтах в первые месяцы 1919 года
31 Рецензии на это издание см. «Коммунист», 1958, № 11; 1960,
№ 3; 1961, № 3; «Вопросы истории КПСС», 1958, № 12; 1960, № 1;
1961, № 1; «Вопросы истории», 1958, № 6; 1960, № 12; «История
СССР», 1958, № 4; 1960, № 1; 1961, № 3 и др.
32 А. И. Деникин. Очерки русской смуты, тт. 1—5. Берлин,
1925—1927. А. С. Лукомский. Воспоминания, т. III. Берлин,
1922. Добрынин. Борьба с большевиками на юге России. Уча-
стие в борьбе донского казачества. Февраль 1917—март 1920 гг.
Прага, 1921; «Архив русской революции», тт. I—VI. Берлин, 1922;
«Белое дело», т. V. Берлин, 1928; А. Аргунов. Между двумя
большевизмами. Париж, 1919; Б. Энгельгардт. Потонувший
мир. «Военно-исторический журнал», 1964, № 1, 5, 8—10
16
превратилось во второе триумфальное шествие Совет-
ской власти. В связи с успешным наступлением Красной
Армии на юге Деникин писал, что уже в январе 1919 го-
да надежды на поход на Москву при поддержке союзных
армий «были подорваны, если не совсем потеряны»33.
Представители деникинского правительства с го-
речью признавали, что им не удалось решить ни одного
экономического вопроса. Так, председатель Особого со-
вещания генерал Лукомский в своих воспоминаниях
открыто заявляет: «Что касается промышленности, то,
конечно, не было ни времени, ни возможности ее нала-
дить как следует. С правильным разрешением вопросов
торговли мы совсем не справились»34. Б. А. Энгель-
гардт, возглавлявший отдел пропаганды в деникинской
армии, говорил, что в ходе борьбы он убедился в неиз-
бежности краха режима, которому он служил. На боль-
шом фактическом и документальном материале он рас-
крывает подоплеку белого движения, контрреволюцион-
ного «добровольчества», но решая многие проблемы
субъективно, автор не смог все вопросы осветить пра-
вильно.
t Деникинщина не выросла бы в грозную силу без
^активной помощи империалистов Англии, Франции и.
первую очередь, США. Реакционные буржуазные исто-
рики и публицисты потратили немало усилий, чтобы
^представить участие капиталистических стран в интер-
венции и гражданской войне в России в ложном свете.
Фальсифицируя историю, они стремились скрыть от на-
родов мира дозорный крах антисоветской политики
американских империалистов.
Особенно увеличился поток такого рода литературы
после второй мировой войны. За послевоенные годы
в США выпущено значительное количество работ, кото-
рые так или иначе затрагивают эту тему.
Достаточно назвать такие из них, как сборник, вы-
шедший в 1956 году в Нью-Йорке, посвященный неко-
торым вопросам русской истории. В него вошла статья
чиновника государственного департамента США
33 А. И. Деникин, Очерки русской смуты, т. 5. Берлин, 1927.
стр. 52.
34 А. С. Лукомский Воспоминания, т II. Берлин, 1922
стр. 110—111.
2 Крах деникинщины
17
Д. Томпсона «Союзная и американская интервенция в
России в 1918—1921 годах», написанная в стиле «холод-
ной войны» и изобилующая антисоветскими выпадами.
Книга Г. Уорта «Союзники и русская революция», по-
добно статье Томпсона, извращает исторические факты.
Работы американского буржуазного автора Д. Кеннана
«Россия выходит из войны», «Советско-американские
отношения» (в 2-х томах) также преследуют одну цель—
оправдать правящие круги Соединенных Штатов. К та-
ким книгам можно отнести также мемуары Герберта
Гувера, одного из активных организаторов антисовет-
ской интервенции, книгу английского историка Карое
«Советская империя», вышедшую в 1953 году, работу
американского историка Р. Пайнса «Создание Совет-
ского Союза», изданную в Кембридже в 1954 году, воен-
ные мемуары Ллойд-Джорджа, мемуары У. Черчилля.
В США созданы многочисленные издательства и
центры по исследованию русских проблем, финансируе-
мые заправилами монополистического капитала. Так,
при Колумбийском университете в 1946 году образован
русский институт, объединяющий историков, экономи-
стов, социологов, юристов, занимающихся изучением
Советского Союза. Институт этот содержится за счет,
фонда Рокфеллера. При Гарвардском университете
создан «Русский исследовательский центр», один из са-
мых крупных, который субсидируется на средства кор-'
порации Корнеги, и др.
Реакционные историки и публицисты много усилий
прилагают к тому, чтобы доказать, что империалисты
капиталистических стран стремились оказать экономиче-
скую помощь нашей стране, вели чуть ли не благожела-
тельную политику. Известно, что, осуществляя интервен-
цию, империалисты США совместно с Англией и Фран-
цией использовали в качестве орудия борьбы против
Советской власти контрреволюционные буржуазно-
националистические правительства.
Например, Д. Кеннан пишет, что эти правительства
сами просили США о помощи, а поскольку США с ува-
жением относятся к суверенитету других стран, то они
такую помощь оказывали, но строго в соответствии с
их пожеланиями.
В 1919 году департамент США сфабриковал карту,
которая отражала замыслы империалистов по расчлене-
18
нию и закабалению России. Кеннан заявляет, что этот
документ был составлен не Госдепартаментом, а отде-
лом разведки при американской делегации на мирной
конференции и предназначался в качестве руководства
для президента и делегатов. Он пытается доказать, что
этот документ не был официально одобрен президентом.
Кеннан, работая много лет в Госдепартаменте на посту
главного «специалиста по делам России», прекрасно
понимает, как это все было организовано, но он пред-
почитает повторять сказки, сочиненные империалистами
США еще в годы гражданской войны. Копаясь в мело-
чах, Кеннан не смог опровергнуть ни одного тезиса из
работ советских историков, а, наоборот, еще больше
подтвердил активную роль США в интервенции.
Попытки извратить историю интервенции граждан-
ской войны в СССР встречают решительный отпор со
стороны советских историков 35.
Таким образом, за годы, прошедшие после оконча-
ния гражданской войны, издана большая литература по
истории борьбы с деникинской контрреволюцией, но
наиболее глубоко и интенсивно эта проблема разраба-
тывалась после XX съезда КПСС. В эти годы вышли
крупные обобщающие труды о руководящей роли Ком-
мунистической партии в разгроме армии Деникина,
появились общие работы по истории военной интервен-
ции и гражданской войны в целом. Значительно расши-
рилась источниковедческая база исследований. Опубли-
кован ряд работ, в которых исследуются отдельные
вопросы организации советского тыла и фронта. Появи-
лись первые работы историографического характера по
истории гражданской войны, где уделено значительное
внимание и истории борьбы с деникинщиной.
35 А. Е. Кунина. Провал американских планов завоевания
мирового господства в 1917—1920 гг., изд. 2-е. М., Госполитиздат,
1954; А. Березкин. США — активный организатор и участник
военной интервенции против Советской России (1918—1920 гг.),
изд. 2-е. М., Госполитиздат, 1952; Г. Г. Алахвердов. Фальси-
фикации буржуазными историками США истории американекой ин-
тервенции против Советской России в 1917—1920 гг. «Вопросы исто-
рии», 1958, № 11; И. И. Минц. Новая вылазка фальсификаторов в
истории американской интервенции в России. «История СССР», 1959,
№ 2; С. К а п л и н. Американские фальсификаторы истории антисо-
ветской интервенции. «Военно-исторический журнал», 1962, № 11;
А. Березкин. Кеннан фальсифицирует историю. «Комщтит»,
2*
19
Однако было бы неверным думать, что эта проблема
освещена полностью и до конца исчерпана. Имеются
дискуссионные проблемы. Есть вопросы, требующие
более обстоятельного изучения. К ним относятся: выяв-
ление сущности деникинщины, ее особенностей, экономи-
ческих и социально-классовых предпосылок, характери-
стика партий, на которые она опиралась. Недостаточно
изучены противоречия, разъедавшие лагерь белогвардей-
цев и интервентов, и их использование Коммунистиче-
ской партией и Советским правительством. До конца не
выяснен вопрос о плане разгрома деникинщины, о роли
фронтов и армий в ее крушении. Слабо освещена роль
подпольного и партизанского движения в деникинском
тылу. Не раскрыта борьба Коммунистической партии
против мелкобуржуазных партий, в частности меньшеви-
ков, эсеров, анархистов и др., наносивших огромный вред
Советской республике в напряженный период борьбы с
врагом. Крайне недостаточно освещена братская по-
мощь в разгроме деникинщины, оказанная советскому
народу интернационалистами. Если учесть остроту
идеологической борьбы, ведущейся по вопросам, связан-
ным с иностранной интервенцией и гражданской войной,
в том числе с разгромом деникинщины, и необходи-
мость усиления разоблачения буржуазных фальсифика-
торов истории, то станет полностью ясна необходимость
дальнейшего глубокого изучения истории возникнове-
ния, развития и полного крушения деникинской контр-
революции 36.
Исходя из всего этого, автор поставил задачу —
осветить историю возникновения, развития и разгрома
деникинской контрреволюции; раскрыть социально-
классовую сущность, политическую программу действий,
антинародный и антинациональный характер режима
деникинщины; показать роль деникинской контррево-
люции в империалистических планах Антанты и разви-
тие противоречий в лагере врага, их использование
1958, № 13; Т. С. Александрова, Г. Л. Соболев. Вопросы
истории социалистического строительства в СССР в американской
буржуазной литературе, в сб. «Критика новейшей буржуазной
историографии». М.—Л., Госполитиздат, 1961.
36 Этот вывод подтвердила и историографическая конференция,
посвященная разгрому деникинщины, в Воронеже в октябре 1963
гоца. «Военно-исторический журнал». 1964, № 2.
20
советской властью в интересах достижения победы;
раскрыть роль большевистского подполья и партизан^-
ского движения в разгроме деникинщины и ее союзни-
ков; осветить мероприятия Коммунистической партии и
Советского правительства по укреплению тыла и фронта
для отпора врагу, всенародный характер борьбы с дени-
кинщиной.
Автором были изучены произведения В. И. Ленина,
партийные документы, статьи и речи деятелей Коммуни-
стической партии и Советского правительства, докумен-
тальные публикации, мемуарная литература, периоди-
ческая печать и архивные материалы.
В годы гражданской войны и интервенции
В. И. Ленин стоял во главе обороны страны. Под его
непосредственным руководством решались все важней-
шие вопросы, связанные с организацией вооруженного
отпора врагу и разгромом сил внешней и внутренней
контрреволюции. С гениальной прозорливостью великий
вождь пролетарской революции вскрыл закономерности
сложного и многообразного периода 1918—1920 годов.
В. И. Ленин является основоположником единственно
научной концепции истории гражданской войны и воен-
ной интервенции. Он дал определение сущности и харак-
тера гражданской войны. В связи с изучаемой пробле-
мой важно отметить, что В. И. Ленин разработал глу-
боко научную оценку сущности деникинщины, причин её
гибели.
Для того чтобы правильно понять роль В. И. Ленина
в освещении истории возникновения и гибели деникин-
щины, важно тщательно изучить материалы ЦК РКП (б)
(протоколы, переписку и др.), СНК, Совета обороны,
документы соратников В. И. Ленина. Часть этих источ-
ников опубликована в таких книгах, как В. И. Ленина
«Военная переписка (1917—1920 гг.)» (М., Воениздат;
1956); В. И. Ленин. Из эпохи гражданской войны.
Письма, документы, распоряжения (М., 1964, Воениз-
дат); «КПСС о вооруженных силах Советского Союза»;
Сборник документов (1917—1958 гг.). (М., Воениздат,
1958); Ленинские сборники. В. И. Ленин был связан с
тысячами и десятками тысяч партийных, советских,
военных работников, рабочих и крестьян, красноармей-
цев и военных моряков, которые делились с ним своими
мыслями, просили совета и даже многое подсказывали
2 Г
в решении тех или иных вопросов. Переписка
В. И. Ленина с трудящимися — ценнейшие материалы
по изучению роли В. И. Ленина в организации разгрома
врага37.
Важным дополнением к деловито сухим строкам
протоколов и постановлений ЦК служат документаль-
ные материалы и воспоминания видных партийных, со-
ветских и военных работников.
Одним из ценнейших источников по изучению роли
В. И. Ленина в разгроме контрреволюции на юге Рос-
сии являются материалы Совета Обороны, бессменным
руководителем которого был В. И. Ленин.
Работы В. И. Ленина, его высказывания, письма,
телеграммы служат главным методологическим основа-
нием для исследования данной проблемы.
При написании работы были использованы решения
партии и правительства, статьи и речи видных деятелей
Коммунистической партии и Советского правительства.
К ним относятся решения VIII съезда партии, VIII пар-
тийной конференции, постановления июльского и сен-
тябрьского Пленумов ЦК РКП (б) 1919 года, постанов-
ления Политбюро ЦК РКП (б) от 15 октября, 5 ноября,
12 ноября и 17 ноября 1919 года. Неоценимым источни-
ком для написания работы являются также материалы
XX и XXII съездов КПСС, новая Программа партии.
В них даны принципиальные оценки периода граждан-
ской войны и иностранной интервенции.
Ценным источником по изучению проблемы являют-
ся документальные публикации. Первые сборники мате-
риалов и документов появились в 30-х годах38 и были
в основном посвящены двадцатилетию разгрома дени-
кинщины. Так, в сборнике «Разгром армии Деникина»,
вышедшем в Курске в 1939 году, отражено формирова-
ние деникинской армии, помощь ей со стороны империа-
листов Антанты, развертывание военных действий на
Южном фронте в первой половине 1919 года.
37 «Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине», чч. 1—3. М.,
Госполитиздат, 1956—1960; «Рабочие и крестьяне России о Ленине».
М., Госполитиздат, 1958; «Ленин и Красная Армия». М., Воениздат,
1959; «Наш Ильич». М., Госполитиздат, 1960.
38 Сб. «Борьба за Воронеж». М., 1939; «К 20-летию освобожде-
ния Ростова-на-Дону». Ростов, 1939; «Разгром армии Деникина»
(К 20-летию освобождения Курска от белых банд). Курск, 1939.
22
Аналогичные вопросы освещаются на местных мате-
риалах и в других сборниках. Приведенные в них доку-
менты, характеризующие антинародный режим Дени-
кина, представляют значительную ценность. Правда,
эти материалы отрывочны, не дают общей картины
реставраторской политики белогвардейцев, слабо отра-
жают подпольную борьбу большевиков и партизанское
движение в тылу врага. Но тем не менее они представ-
ляют значительный интерес. В работе были использо-
ваны сборники документов, изданные в связи с сорока-
летием Великой Октябрьской социалистической рево-
люции39. Они значительно обогатили источниковедче-
скую базу, восполнили многие упущения документаль-
ных сборников .прошлых лет.
Особое значение для изучения истории возникнове-
ния и разгрома деникинщины имеют сборники докумен-
тов по истории гражданской войны, изданные в трех то-
мах Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС40.
Документы по истории деникинщины помещены в пер-
вом и втором томах. Они освещают обстановку, в кото-
рой возникла и развивалась деникинщина, помощь
деникинцам со стороны империалистов Антанты.
Важным дополнением к документальным сборникам
является мемуарная литература. Из этой категории
источников следует отметить прежде всего воспомина-
ния выдающихся военных деятелей: С. С. Каменева,
М. И. Тухачевского, В. М. Примакова, И. Э. Якира,
Р. И. Берзина, Я. Н. Егорьева, В. П. Затонского,
А. С. Бубнова, В. К. Путны, И. П. Белова, С. А. Межени-
нова, Е. И. Ковтюха, И. И. Вацетиса, Н. Н. Кузьмина,
М. С. Кедрова, Р. П. Эйдемана, В. К. Блюхера,
А. И. Корка, Г. Д. Гая, П. Е. Дыбенко. Эти воспомина-
ния интересны тем, что они писались по горячим сле-
39 «Борьба за власть Советов на Дону», 1917—1920 гг. Ростов,
1957; «Борьба за Советскую власть на Кубани в 1917—1920 гг».
Краснодар, 1957; «В годы гражданской войны». Иваново, 1957;
«Борьба за Советскую власть в Северной Осетии». Орджоникидзе,
1957; «За власть Советов в Кабарде и Балкарии». Нальчик, 1957;
«Борьба за Советскую власть в Чечено-^Ингушии». Грозный, 1958;
Сб. «Борьба за установление и упрочение Советской власти в Даге-
стане в 1917—1921 гг.». М., Изд-во АН СССР, 1958; «Дни грозовые.
Воронежская организация КПСС в годы гражданской войны
(1918—1920 гг)». Воронеж, 1960.
40 Сб. «Из истории гражданской войны». М., Госполитиздат, 1960.
23
дам гражданской войны, преимущественно в двадцатые
годы и тогда же были напечатаны в-различных перио-
дических изданиях, а затем были забыты и только в
1962 году собраны и изданы отдельным сборником41
Немало воспоминаний вышло на местах42.
Трудно переоценить и такой богатый источник, как
материалы газет и журналов исследуемого периода.
Нами были использованы материалы газет «Правда»,
«Известия», «Беднота», «Известия Наркомата по делам
национальностей», «Известия ЦК РКП (б)», «Известия
НКВД», «Вечерние известия Московского Совета рабо-
чих и крестьянских депутатов», «Профдвижение». В этих
газетах опубликованы важнейшие выступления
В. И. Ленина, постановления и различные директивы
партии и правительства, обстоятельно освещены собы-
тия на фронте и в тылу. Большой интерес представляет
материал, напечатанный в местной печати, в частности
в таких газетах, как «Красный Орел», «Курская правда»,
«Воронежская беднота», «Советский Юг» (орган Ро-
стовского губкома РКП (б) и губисполкома), «Труд»
(орган Петроградского совета профсоюзов), «Коммунар»
(орган Тульского губкома РКП (б) и губисполкома)
и др.
О подвигах бойцов, командиров и политработников
рассказывают армейские газеты «Красная звезда» (из-
дание Реввоенсовета Южного фронта), «Красная кава-
лерия» (издание Реввоенсовета 1-й Конной армии),
«В ружье» (издание Реввоенсовета 14-й армии), «Крас-
ный воин» (издание Реввоенсовета 13-й армии), «Звезда
краснофлотца» (издание Реввоенсовета 8-й армии).
41 «Этапы большого пути». Воспоминания о гражданской войне.
М., Госполитиздат, 1962.
42 Н. Б а б а х а н. Крымское подполье (1918—1920 гг). Ялта,
1921; А. А. Френкель. Орлы революции. Русская Вандея. Очер-
ки гражданской войны на Дону. М., 1920; Я. Полуян. Очерки
гражданской войны на Кубани. Краснодар, 1921; М. Добраниц-
кий. Зеленые партизаны (1918—1920 гг.). «Пролетарская револю-
ция», 1924, № 8 и 9; В. Ф а в и ц к и й. Зеленая армия в Черно--
морье; его же. История революционного движения на Тереке.
Пятигорск, 1924; К. Бутаев. Борьба горцев за революцию. Вла-
дикавказ, 1922; М. Павлович (М. Вельтмаш). На высотах крас-
ного Дагестана. М., 1921; Г. И. Федоров. 1918—1919 в Чечне
и Грозном. Грозный, 1927
24-
В Центральном партийнОлМ архиве Института мар-
ксизма-ленинизма при ЦК КПСС нами использованы
главным образом материалы 17-го и 554-го фондов,
а также ряд фондов сектора ИГВ. В них содержатся
протоколы и решения губернских и уездных комитетов
РКП (б), особенно хорошо представлены материалы та-
ких губкомов партии, как Московского, Петроградского,
Иваново-Вознесенского, Тульского, Саратовского, Смо-
ленского, Курского, Орловского и других. Большой ин-
терес представляют протоколы заседания Политбюро и
Оргбюро ЦК РКП (б) и протокольные записи пленумов
Центрального Комитета, проходивших под непосред-
ственным руководством В. И. Ленина.
В этих документах отражены вопросы ведения бое-
вых действий Красной Армией, военной стратегии и так-
тики, укрепления советского тыла, организации больше-
вистского подполья и партизанского движения в дени-
кинском тылу. Значительный интерес представляют
материалы, хранящиеся в Партийном архиве Института
истории партии МК и МГК КПСС. В работе использо-
ваны документы второго фонда (горком партии) и тре-
тьего фонда (губком партии). Эти материалы показыва-
ют мобилизацию коммунистов Москвы и Московской гу-
бернии на фронт, их распределение в действующей
армии.
Автор пользовался документами Центрального
государственного архива Октябрьской революции
(ЦГАОР) (фонды ВЦИК, РСФСР, СНК, Совета рабо-
чей и крестьянской обороны, ВСНХ, ВЦСПС, агитаци-
онно-инструкторского поезда «Октябрьская революция»
и агитационно-инструкторского парохода «Красная
звезда», партизанских организаций, белогвардейских
учреждений и их военных частей). Документы и мате-
риалы, содержащиеся в этих фондах, весьма обширны.
В числе их протоколы заседаний Советского правитель-
ства, сводные материалы о боевых действиях на фрон-
тах гражданской войны, документы, связанные с пе-
репиской В. И. Ленина с местными партийными органи-
зациями, профсоюзами и военными организациями по
вопросу усиления помощи фронту, ведению боевых опе-
раций на различных фронтах. В фонде Совета рабочей
и крестьянской обороны собраны важнейшие докумен-
ты. показывающие большую и многогранную деятель-
25
ность В. И. Ленина по руководству обороной
страны.
Документы фонда ВСНХ рассказывают о большом
внимании партии и Советского правительства к разви-
тию оборонной промышленности.
Изученные дела из фонда белогвардейских учрежде-
ний и правительств характеризуются большим количе-
ством постановлений по различным вопросам деникин-
ской политики в области промышленности, сельского
хозяйства, национального вопроса, пропаганды, моби-
лизации населения в армию.
В Центральном государственном архиве Советской
Армии использованы фонды Управления делами народ-
ного комиссара по военным делам, Управления делами
Революционного военного Совета республики, Канцеля-
рии Главкома, Всероссийского бюро военных комисса-
ров, Политического управления при Революционном
военном Совете республики, Всероссийского Главного
штаба, Главного полевого штаба, Управления чрезвы-
чайного уполномоченного Совета Труда и Обороны по
снабжению Красной Армии, Центрального управления
снабжения, Управления армиями Южного фронта, а
также фонды Управления армии Южного и Юго-Вос-
точного фронтов, Наркомата по военным делам Украи-
ны и Западной армии республики, исследованы фонды
отдельных армий, дивизий и полков.
В Центральном государственном историческом архи-
ве УССР, в областных архивах Днепропетровска и
Запорожья собраны документы и материалы о роли
партийных и советских организаций Украины в осуще-
ствлении мобилизации трудящихся на борьбу .против
деникинщины. В материалах и документах этих архи-
вов отразилась сложность борьбы с деникинщиной на
Украине в связи с развитием кулацкого бандитизма и,
в частности, махновщины.
Все охарактеризованные источники дают возмож-
ность осветить историю возникновения, развития и ги-
бели контрреволюции на юге России, раскрыть подвиг
советского народа, совершенный под руководством
Коммунистической .партии.
Глава I
К ИСТОРИИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ДЕНИКИНЩИНЫ
КАК ГЛАВНОГО ОЧАГА КОНТРРЕВОЛЮЦИИ
НА ЮГЕ РОССИИ
1. ОБЪЕДИНЕНИЕ СИЛ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ
ЮГА РОССИИ ВОКРУГ ДЕНИКИНА
Как же была организована деникинская контррево-
люция на юге России, на какие классовые и партийные
силы она опиралась и какую программу пыталась осу-
ществить?
Для того чтобы ответить на этот вопрос, следует
остановиться на характеристике социально-экономиче-
ской особенности района деникинщины, прежде всего
Донской области.
Подводя итоги корниловско-калединской авантюре,
В. И. Ленин писал: «Вся сила богатства встала за Кор-
нилова, а какой жалкий и быстрый провал! Обществен-
ные силы, кроме богачей, можно усмотреть у корнилов-
цев лишь двоякие: «дикая дивизия» и казачество. В пер-
вом случае это только сила темноты и обмана. Эта сила
тем 'больше страшна, чем больше печать остается в ру-
ках буржуазии. Пролетариат подорвал бы, победив в
гражданской войне, этот источник «силы» сразу и ради-
кально.
Что касается до казачества, то здесь мы имеем
слой населения из богатых, мелких или средних земле-
владельцев (среднее землевладение около 50 десятин)
одной из окраин России, сохранивших особенно много
средневековых черт жизни, хозяйства, быта. Здесь мож-
но усмотреть социально-экономическую основу для рус-
ской Вандеи»1.
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 219.
27
Это явилось одной из причин более сложной и дли-
тельной борьбы за установление Советской власти в
казачьих областях Дона, Кубани и Терека. Казачий
Дон явился основой новой, но весьма своеобразной ван-
деи. Социально-экономическая структура Донской об-
ласти (исключая Донбасс) характеризовалась в тот
период как исключительно земледельческая. При этом
в распределении земли имела место резкая неравномер-
ность между собственно казачеством и крестьянством.
К началу 1917 года земля на Дону 'была распределена
следующим образом:
Из 15 миллионов десятин земли Донской области
во владении казаков было......................— 9 581 157
у войсковых ...............................— 2 299 909
у крестьян..................................... — 1 600 694
в частной собственности.........................— 1 451 875
городские, церковные земли, немецкие колонии — 304 1512
По численности же население Дона делилось еле-
дующим образом: казаков—1 351 812, коренных донских
крестьян — 939003, пришлых крестьян — 468 2463.
Как видно из этих данных, по численности обе груп-
пы приблизительно были равны, но первая имела 64%
всей земли, а если учесть и войсковые земли, то более
79%, а вторая имела всего около 11%.
Казачество в среднем было в несколько раз богаче
наделено землей, чем крестьянство. В этом заключались
истоки острой классовой борьбы, которая разгорелась
на Дону в период гражданской войны между казаками-
кулаками, с одной стороны, и малоземельными и беззе-
мельными крестьянами Дона, с другой.
Но в каждой из названных групп населения Дона, в
свою очередь, имелось известное расслоение. Наделе-
ние землей казачьих хозяйств весьма отличалось в за4
висимости от района. Если в среднем на душу казачьего
населения приходилось 4,3 десятины, то в Донецком
округе эта средняя уменьшается до 3,2, а в Сальском
достигает 11,7 десятины. Наем рабочей силы также был
различен по казачьим округам. Если в Ростовском ок-
2 А. И. Егоров. Разгром Деникина в 1919 году, стр. 36. г
3 «Коренными» крестьянами считались потомки крестьян, при-
писанные к постоянному населению Дона до падения крепостного
права и начала свободного переселения на Дон. Пришлыми назы-
вались приписанные к войскам после крепостного права.
2»
руге нанимали рабочую силу 3,2% казачьих хозяйств,
то в Сальском этот .процент доходил до 19,94. Известно
также, что в северных районах Донской области земли
беднее, чем в низовьях Дона. Казачество здесь было
•беднее казачества низового Дона. Неслучайно в прош-
лом именно верховья «тихого» Дона поставляли вольни-
цу народных движений.
Приведенные средние данные об имущественном по-
ложении казачьего населения Дона в основном объек-
тивно отражают социально-экономическое положение
этой группы, но вместе с тем и несколько прикрывают
процесс расслоения и на Севере, и на юге Донской
области. В целом на Дону наряду с богатыми помещи-
ками, формировавшими казачью офицерскую знать,
была масса кулацких, середняцких и бедняцких хо-
зяйств.
Особенности казачьего устройства и быта несколько
сдерживали процесс классового расслоения, и он прояв-
лялся не так отчетливо и резко, как в центральных райо-
нах России или даже в среде собственно крестьянства
Донской области, это и использовали руководители
иностранной интервенции и внутренней контрреволю-
ции.
Среди крестьянства Донской области классовое рас-
слоение происходило значительно отчетливее.
939 тыс. «коренных крестьян» имели в своих руках
1 600 694 десятины земли, из которых 992 462 десятины
составляли земли, приобретенные крестьянами в соб-
ственность, и 608.232 — надельные.
Из 144 999 крестьянских хозяйств этой группы
56 508 (34%) имели купленную землю или купленную
наряду с надельной. В среднем надельной земли прихо-
дилось на одно хозяйство 5,2 десятины. Крестьяне, имев-
шие купленную землю, приобрели на каждое хозяйство
по 17,5 десятины, т. е. в 3,5 раза больше надела. Этс
были кулацкие хозяйства. Им противостояла группа
бедноты. 48 тыс. крестьянских хозяйств имели в сред-
нем менее 4-х десятин на хозяйство. Большинство этих
крестьян уходило ежегодно на дополнительные зара-
ботки.
Пришлое крестьянство составляло 81 202 хозяйства
4 ЦПА ИМЛ, сектор ИГВ, ф. 1—2, on. 1, д. 3, л. 2.
29
(468 247 человек). Из них 29 202 хозяйства (37%) были
безпосевными, около 19 тыс. хозяйств (23%) не имели
рабочего скота. Вместе с тем была группа крестьян
(около 38%), которая пользовалась наемным трудом.
Наиболее обездоленной частью населения являлись
пришлые крестьяне — больше половины их хозяйств
были беспосевными, свыше четверти — без рабочего
скота 5.
Пытаясь закрепить навечно свои привилегии, правя-
щие круги казачества добивались самостоятельности и
независимости. Однако этими привилегиями пользова-
лись прежде всего богатые казаки. Вся же тяжесть
службы ложилась на плечи рядового казачества. Каж-
дый казак должен был иметь верховую лошадь и всю
воинскую «справу». Он находился на постоянной воен-
ной службе (при станичных правлениях существовали
еженедельные дежурства, смотры, летние лагери), зим-
ние занятия отрывали его от хозяйства. Вместе с тем
казак был лишен свободы .передвижения без разреше-
ния военных властей. Особенно сильно страдали рядо-
вые казаки во время войны. Что касается «иногород-
них», то они, неся большие обязанности, 'были лишены
совсем политических прав.
Таким образом, Донская область была в основном
земледельческим районом страны. Здесь имелся класс
эксплуататоров в лице помещиков и казацко-кулацкой
верхушки, средних слоев казачества и крестьянства,
-бедняков. Следовательно, шла классовая борьба, и до-
вольно острая, но имевшая свои особенности. Примерно
такая же картина с небольшими отклонениями наблюда-
лась и в остальных казачьих районах юга России. Рабо-
чие были сосредоточены в .крупных центрах, таких, как
Ростов, Таганрог, или на шахтах-рудниках Донбасса и
в Александро-Грушевском районе. Жизнь рабочих-шах-
теров в определенной степени была связана с крестьян-
ством. Часть шахтеров приходила из деревень, работала
большую часть года на шахтах, а летом возвращалась
на полевые работы. Основная масса рабочих шахт была
кадровой, закалялась в классовой 'борьбе и под руко-
водством большевистской партии вместе со всем рабо-
5 ЦПА ИМЛ, сектор ИГВ, ф. 1—2, on. 1, д. 3, л. 4.
30
чим классом боролась за установление Советской
власти.
Таким образом, возникновение контрреволюции на
юге России не было случайностью, оно было обусловле-
но рядом социально-экономических причин.
Сразу же после Октябрьской социалистической рево-
люции белогвардейцы и интервенты захватили южные
районы страны, богатые топливными и сырьевыми ре-
сурсами, в том числе Донскую область.
По своему географическому положению и классово-
му составу населения эти районы оказались наиболее
благоприятными для действия сил контрреволюции и
интервентов.
Контрреволюционные силы на юге России формиро-
вались постепенно. Уже в октябре 1917 года царские
генералы начали создавать на Дону и Кубани первые
отряды белогвардейской армии, привлекая для этого
наиболее контрреволюционно настроенных офицеров
царской армии и зажиточных казаков. Эти меры были
направлены против надвигавшихся революционных со-
бытий и для оказания помощи буржуазному Временно-
му правительству.
Так, в телеграмме войскового атамана Каледина
частям Донской области об образовании донского вой-
скового правительства от 25 октября 1917 года говори-
лось: «Ввиду выступлений большевиков с попытками
низвержения Временного правительства и захвата вла-
сти в Петрограде и других местах, войсковое правитель-
ство, считая такой захват власти большевиками пре-
ступным и совершенно недопустимым, окажет в тесном
союзе с правительствами других казачьих войск полную
поддержку существующему коалиционному временному
правительству» 6.
Накануне Октябрьской социалистической революции
в Киеве открылся фронтовой казачий съезд. По воспо-
минаниям его участника П. Поздеева «...первые изве-
стия о перевороте в Петрограде внесли панику в верхи
казачества. Съезд немедленно вынес следующее поста-
новление:
«Однажды заявив о признании коалиционного Вре-
6 «Борьба за власть Советов на Дону». Ростов-на-Дону, 1957,
стр. 144—145.
31
менного правительства, казачество сдержит свое слово
и не позволит темным силам играть судьбою России..
В грозные минуты для отечества съезд призывает все
казачьи части к оружию на защиту родины и свободы»7
В разгар боя за Петроград заместитель наказного
донского атамана генерал Богаевский обратился к гене-
ралу Духонину в ставку с приветствием с «изъявления-
ми готовности казачества» стать на стражу государст
венного спасения, предлагая услуги казачества для под-
держания порядка. Уже после победы Октябрьской
революции Богаевский послал новую телеграмму в
ставку с приглашением на Дон членов Временного пра-
вительства. 23 ноября 1917 года Духонин телеграфно
запрашивает войскового атамана генерала Каледина —
не найдет ли он возможным направить в Москву для
содействия правительственным войскам в подавлении
большевиков отряд казаков с Дона, который, по усмире-
нии восстания, мог бы пойти на Петроград для поддер-
жания генерала Краснова. В связи с казачьим съездом
зародились и расцвели надежды контрреволюции.
Вскоре в исполнительный комитет съезда поступило
предложение о предоставлении средств для борьбы с
большевизмом.
В исполнительный комитет съезда прибыл также
полковник Грузинов с двумя миллионерами, которые
предлагали к услугам казачьего съезда тяжелую артил-
лерию и денег сколько угодно при условии, если казаки
порвут с «радой»8.
Но от грозной резолюции до конкретных дел дистан-
ция у казачьего съезда оказалась непосильных разме-
ров. Прежде всего, следует отметить, что в самом
исполнительном комитете, выделенном казацким съез-
дом, не было единства. Штаб Киевского округа пребы-
вал в параличе, украинская Центральная рада, переоце-
нивая свои силы, помышляла о самостоятельных дейст-
виях. Она готова была содействовать вооружению Дона,
но она уже косилась глазом на ряд районов Донбасса,
захваченных донским атаманом. В сложившейся обста-
новке казачий съезд пошел вразброд, и его участники
7 ЦПА ИМЛ, сектор ИГВ, ф. 1—2, on. 1, д. 3, л. 16
8 Там же, л. 19
32
с облегчением вздохнули, когда атаман Каледин пригла-
сил их перебраться в Новочеркасск, под его атаманское
крыло.
С этого момента калединщина стала центром притя-
жения всех контрреволюционных сил.
В обращении Совета Народных Комиссаров ко всему
трудовому казачеству 26 ноября 1917 года говорилось:
«Каледин угрожает Советам на Дону. Он объявил там
военное положение и стягивает туда войска. Караулов
расстреливает туземцев на Кавказе. Кадетская буржуа-
зия снабжает их своими миллионами. Их общая цель:
задушить народные Советы, подавить рабочих и кресть-
ян, ввести снова палочную дисциплину в армии и увеко-
вечить рабство трудового казачества»9.
19 ноября 1917 года фронтовой казачий съезд возоб-
новил свою работу в Новочеркасске. На первом же за-
седании была принята резолюция о концентрации каза-
чьих частей в крупные боевые организации, то есть о
выделении казаков на фронте в особые армии. Тут же
'был разработан и одобрен, а затем утвержден войско-
вым правительством «Договор Юго-Восточного съезда
казачьих войск, горцев Кавказа и вольных народов сте-
пей». Через несколько дней был заслушан доклад Объ-
единенного правительства Юго-Восточного союза о
его целях, принята резолюция одобрения и обещана
полная поддержка. Временно столицей союза был на-
мечен Екатеринодар. Договор был подписан представи-
телями войска Донского, Кубанского, Терского, горцев
Кавказа. 23 ноября 1917 года правительство союза
опубликовало свою декларацию и обратилось к Украи-
не, Грузии, Сибири и Средней Азии с призывом о при-
соединении их к этому союзу 10. Цель этого объединения
была ясна — оторвать «большевистский» север от юга.
Опираясь на большинство фронтового казачьего
съезда, генерал Каледин смелеет и в начале декабря
организует наступление на Ростов, игравший большую
роль в революционном движении Донской области и
Донбасса. Воспользовавшись слабостью обороны этого
города и разлагающей деятельностью кадетов и мень-
шевиков в городской думе, Каледин овладел Ростовом
9 «Борьба за власть Советов на Дону», стр. 176.
10 ЦПА НМЛ, сектор ИГВ, ф. 1—2, on. 1, д. 3, л. 20.
3 Крах деникинщины
33
и двинулся к Таганрогу и. Донбассу. В период, когда
Каледин добился известного успеха, под его крылом
зрела вооруженная сила всероссийской реакции — Доб-
ровольческая армия. 15 ноября 1917 года в Новочер-
касск прибыл генерал Алексеев с целью организации
этой контрреволюционной армии. По замыслу главарей
контрреволюции, основу, ядро Добровольческой армии
должны были составить бежавшие на Дон офицеры,
юнкера, воспитанники кадетских корпусов. Для отправ-
ки пополнения Добровольческой армии на Дону генерал
Алексеев организовал в Петрограде и Москве особые
тайные общества. В ноябре на Дон были отправлены из
Киева кадры георгиевского полка и три юнкерских учи-
лища (константиновское, николаевское, Сергиевское),
затем прибыл корниловский полк, офицерский батальон
и другие и. В начале декабря в Новочеркасск собрались
остальные главари белогвардейщины — царские гене-
ралы Корнилов, Деникин, Лукомский и другие, бежав-
шие из быховской тюрьмы. В это же время появились в
Новочеркасске представители «Московского центра»,
созданного осенью 1917 года в Москве из кадетов, Со-
вета общественных организаций торгово-промышленни-
ков и др. Это М. Федоров, А. С. Белецкий, князь
Г. И. Трубецкой, П. Б. Струве, А. С. Хрипиков,
Н. И. Львов, П. И. Милюков.
Эта делегация обещала генералу Алексееву полную
поддержку. При ее участии были разработаны организа-
ционные основы Добровольческой армии, установлены
штаты и несколько налажены отношения между сопер-
ничавшими генералами. Генерал Алексеев получил
гражданское управление, внешние сношения и финан-
сы, генерал Корнилов — военную власть. Создан был
«Совет армии», который ведал организационно-хозяйст-
венными вопросами, вопросами связи с иностранцами и
казачьими правительствами, а также подготовкой аппа-
рата управления. В состав совета вошли: председатель—
генерал Алексеев, члены — генералы Корнилов, Кале-
дин, Лукомский, Романовский и от Москвы — Федоров
и Белецкий, а позднее Струве, Трубецкой и Милюков.
Но вскоре этот состав был пополнен М. Богаевским и *
11 ЦПА ИМЛ, сектор ИГВ. ф. 1—2, on. 1, д. 3, л. 45.
34
Н. Парамоновым 12 — представителями от «Донского
экономического совещания». Таким образом был создан
эмбрион «общероссийской власти».
Позже в совет Добровольческой армии вошли «пред-
ставители левой демократии» — Б. Савинков, Вендзя-
гольский (бывший комиссар 8-й армии), Агеев (донской
эсер) и Мазуренко (представитель крестьянского съез-
да). Генерал Деникин, не желая сотрудничать с Савин-,
ковым, отказался от участия в совете. Следует отметить,
что совет армии существовал недолго (всего около трех
недель).
Савинков вскоре отбыл в Москву с удостоверением
за подписью генерала Алексеева выполнить задание по
подготовке новых кадров. Корнилов послал нескольких
офицеров в города Поволжья и Сибири для подготовки
восстаний «против большевиков».
По свидетельству генерала Лукомского, Корнилов
мечтал не только свалить Советскую власть, но и вос-
создать фронт борьбы с Германией. Главарям Добро-
вольческой армии удалось наладить и финансовое снаб-
жение. Московский центр прислал в два приема около
800 тыс. рублей 13 14. Кроме того, он обратился за помо-
щью к иностранным империалистам, и такая помощь
быстро была оказана. Правда, генерал Деникин в своих
воспоминаниях заверяет, что иностранные посольства в
этот период, за исключением английского, в помощи
отказали, но это не соответствует действительности.
В журнале «Донская волна» рассказывается о выступ-
лении генерала Алексеева на совещании донского пра-
вительства в январе 1918 года, в котором утверждалось,
что средства на Добровольческую армию поступали
частью от союзников и. Французское правительство еще
в начале декабря ассигновало на поддержку Доброволь-
ческой армии 100 миллионов франков 15. Основным же
источником денежных средств Добровольческой армии:
в этот период были 25% отчислений от областных госу-
дарственных сборов, производимых местной казенной
палатой. Эти отчисления были установлены еще по ука-
занию членов Временного правительства.
12 ЦПА ИМЛ, сектор ИГВ, ф. 1—2, on. 1, д. 3, л. 105.
13 Там же.
14 «Донская волна», 1918, № 13.
15 ЦПА ИМЛ, сектор ИГВ, ф. 1—2, on. 1, д. 3, л. 106.
3*
35
Кроме этого, ростовская буржуазия дала по подпи-
ске 6,5 миллиона рублей, Новочеркасская около двух
миллионов и т. д.16.
9 января 1918 года белогвардейцы официально де-
кларацией оповестили о создании Добровольческой ар-
мии, изложили свои цели и задачи. Они сводились к
следующему: уничтожение большевизма, возрождение
«великой и неделимой России», борьба за созыв учреди-
тельного собрания. С целью обмана народных масс был
выдвинут еще один пункт—широкое самоопределение
русских народов17. Эта декларация сопровождалась
приказом Корнилова — «всем юнкерам, ударникам и
офицерам армии и флота не исполнять приказаний,
идущих от Крыленко, Ленина и кто ими поставлен, и
немедленно явиться в комендатуру города Новочеркас-
ска для защиты погибающей России». Однако результа-
ты этих мероприятий по созданию контрреволюционной
армии были жалкие. Во 2-м томе «Очерков русской
смуты» Деникин сообщает, что из большого количества
беженцев, офицеров и юнкеров Донской области лишь
ничтожная часть откликнулась на призыв Корнилова.
Белогвардейский генерал с горечью отмечает «безраз-
личие к судьбам родины», вследствие чего «всенародно-
го ополчения» не получилось 18.
После сформирования Донского ревкома и развития
гражданской войны на Дону в среде казачества руко-
водство Добровольческой армии пришло к выводу, что
дальнейшее ее пребывание здесь не может быть целе-
сообразным. Кроме того, из Донбасса через Иловай-
скую—Таганрог со стороны революционной армии на-
мечалась серьезная угроза Ростову. В связи с этим Кор-
нилов решил перевести штаб Добровольческой армии в
Ростов и все ее силы сосредоточить на обороне подсту-
пов к этому важному центру. По просьбе Каледина и в
знак единства целей с донским казачеством был остав-
лен под Новочеркасском 2-й офицерский батальон с
одной батареей 19.
В начале февраля 1918 года в Ростове обосновался
16 ЦПА ИМЛ, сектор ИГВ, ф. 1—2, on. I, д. 3, л. 106.
17 «Борьба за установление Советской власти в Дагестане
1916—1921 гг.». М., Изд-во АН СССР, 1958, стр. 291.
18 ЦПА ИМЛ, сектор ИГВ, ф. 1—2, on. 1, д. 3, л. 107.
19 Там же, л. 108.
36
штаб Добровольческой армии. Усиленная работа по ее
формированию дала определенные результаты. Числен-
ный состав армии был доведен до 4 тысяч штыков, 200
сабель и 12 орудий. К этому следует присоединить раз-
личные партизанские отряды (Грекова, Семилетова) и
местные казачьи дружины (Гниловскую, Аксайскую,
Старочеркасскую)20.
Говоря о качественной стороне Добровольческой
армии этого периода, можно отметить, что особенной
стойкостью отличались корниловский ударный полк, три
офицерских батальона, юнкерский батальон и добро-
вольцы Семилетова.
Учитывая большую опасность сосредоточения контр-
революционных сил на юге России для Советской вла-
сти, Коммунистическая партия и Советское правительст-
во направили в эти районы отряды красногвардейцев,
революционных матросов и солдат из Петрограда, Мо-
сквы и других городов. Опираясь на поддержку местных
рабочих, солдат и .казаков-фронтовиков, советские части
разгромили калединщину, украинскую Центральную ра-
ду, контрреволюцию на Северном Кавказе и в Казах-
стане. 10 февраля 1918 года Каледин издал свое послед-
нее воззвание к казакам и через несколько дней застре-
лился. Его место занял походный атаман Назаров.
К началу марта Советская власть установилась почти
на всей территории России. Основная ударная сила
контрреволюции — белогвардейская Добровольческая
армия во главе с генералом Л. Г. Корниловым от Рос-
това отступила на Кубань, где соединилась с остатками
кубанской контрреволюции, но потерпела в апреле 1918
года поражение под Екатеринодаром и отошла к ни-
зовьям Дона. Правительство и остатки войск украин-
ской рады бежали в район Житомира и обратились за
помощью к Германии и Австро-Венгрии.
В конце апреля 1918 года донской контрреволюции
при помощи немцев и содействия белогвардейского от-
ряда полковника Дроздовского удалось снова овладеть
Ростовом и Новочеркасском. 3 мая собравшийся так
называемый «круг спасения Дона» избрал Донским
атаманом генерала Краснова. Это совпало с изменением
политической обстановки на Дону. Наступление немцев
20 ЦПА ИМЛ, сектор ИГВ, ф. 1—2, on. 1, д. 3, л. 109.
37
оттянуло на себя значительные силы революционных
отрядов, действующих в западной части Донской обла-
сти и пролетарских районов шахт. Влияние их на каза-
чьи районы ослабло. Вместе с этим зажиточное казаче-
ство, боясь потерять свои сословные и экономические
преимущества, колебалось в сторону контрреволюции.
Это способствовало росту белогвардейского движения,
имевшего довольно развернутую сеть агентуры по ста-
ницам в лице кулаков и офицерства. Контрреволюцион-
ное движение на Дону начало быстро расти, охватив к
середине мая 1918 года почти всю Донскую область.
Усиленные формирования вооруженных сил по стани-
цам, основу которых составляли кулаки’и офицеры, со-
провождались жестокой расправой с большевиками,
беднотой и революционно настроенными фронтовиками,
являвшимися опорой Советской власти. Командование
казачьих войск во главе с Красновым прилагало нема-
ло усилий для организации объединения этих многочис-
ленных отрядов. К 1 июня 1918 года им удалось сфор-
мировать 6 крупных соединений. В северной части Дон-
ской области была создана группа полковника Алферо-
ва, на царицынском направлении — группа генерала
Мамонтова, на батайском — группа полковника Поко-
данова, на великокняжеском—группа полковника Ки-
реева, в Донецком районе — группа генерала Фицхела-
гурова, в Ростове — части генерала Семенова. Кроме
того, Краснов произвел мобилизацию казаков двадцати
пяти возрастов.
Общая численность войск у Краснова составляла к
началу июня 1918 года 27 тыс. пехоты, 30 тыс. конницы,
175 орудий, 610 пулеметов, 20 самолетов и несколько
бронепоездов. Из 'молодого призыва, 19—20-летних ка-
заков, формировалась в персияновских, власовских и
каменских лагерях так называемая «Постоянная армия
молодых» в составе 2-х пехотных бригад, 3-х конных
дивизий и специальных частей21.
С первых же шагов организации Донской армии у
генерала Краснова возникли серьезные противоречия с
командованием Добровольческой армии в лице нового
командующего генерала Деникина, которые, по словам
самого Краснова, вылились в тяжелые формы вследст-
21 ЦПА ИМЛ, сектор ИГВ, ф. 4, on. 1, д. 3, л. 29.
38
вие крайнего самолюбия Деникина, с одной стороны, и
нежелания признать самостоятельность Донской армии,
с другой. Краснов не до конца раскрывает причины это-
го положения, они были более глубокими.
Известно, что уже в первые месяцы своего сущест-
вования Добровольческая армия потерпела серьезное
поражение от молодых вооруженных сил Советской
республики. В апреле 1918 года под Екатеринодаром
части добровольцев были основательно потрепаны, а
командующий армией генерал Корнилов убит. В коман-
дование армией вступил А. И. Деникин — выходец из
курских помещиков, генерал-лейтенант царской армии,
один из махровых реакционеров-монархистов. Сразу по-
сле февральской революции Деникин занимал пост по-
мощника начальника штаба при Верховном главноко-
мандующем, позже был главнокомандующим Западного
и Юго-Западного фронтов. Он принимал активное уча-
стие в организации контрреволюционных групп офице-
ров и оказывал активную поддержку корниловскому
мятежу. Вместе с Корниловым и Алексеевым Деникин
был заключен в тюрьму, откуда бежал на Дон и участ-
вовал в формировании Добровольческой армии. После
гибели Корнилова главари внутренней контрреволюции
и Антанта решили, что это наиболее подходящая канди-
датура на пост командующего Добровольческой армией,
а в перспективе—всеми вооруженными силами юга
России. Следовательно, Деникин был ставленником
Антанты в то время, как Краснов ориентировался на
немцев. Отсюда понятно, что противоречия обуславли-
вались в основном различными политическими установ-
ками генерала Краснова как атамана донского казаче-
ства и генерала Деникина как командующего Добро-
вольческой армией. Генерал Краснов рассматривал об-
ласть войска Донского как совершенно самостоятельное
государство, считая восстановление «единой и недели-
мой России» целью весьма отдаленной. В силу этого
немцы охотно поддерживали Краснова как силу, кото-
рая для них не представляет опасности, но в подходя-
щем случае может быть использована для борьбы про-
тив Добровольческой армии, упорствовавшей на сохра-
нении антантовской ориентации.
Генерал Людендорф, в то время начальник штаба
германской ставки, так оценивал военно-политическую
39
обстановку на юге России: «В военно-политическом от-
ношении оккупация нами Украины значительно ослаби-
ла мощь Советского правительства. Мы также устано-
вили связь с многими великорусскими народными тече-
ниями и с донскими казаками, которых мы могли бы
использовать для низложения большевизма»22.
Деникин упорно придерживался антантовской ориен-
тации, и это было одной из причин избрания им Кубани
базой для своих формирований: он не хотел входить в
соприкосновение с немецкими войсками.
Приведем отдельные примеры, .показывающие остро-
ту противоречий между Донской и Добровольческой
армиями.
После неудачного первого похода на Кубань Добро-
вольческая армия была сосредоточена в районе станиц
Мечинской и Егорлыкской.
15 мая 1918 года состоялась встреча между генера-
лом Красновым и новым командующим Добровольче-
ской армии Деникиным. Потребность в таком свидании
настоятельно вызывалась обстановкой. Обеим армиям
нужно было выработать план дальнейших действий. На
свидании в станице Мечинской Краснов предложил Де-
никину совместные действия на Царицын, имея в виду
избавиться от конкурента на юге и возложить на него
'наиболее трудную задачу по операции на севере. Крас-
нов нарисовал перед Деникиным заманчивую перспекти-
ву легкого захвата Царицына и далее Саратовской гу-
бернии, где Добровольческая армия якобы будет иметь
хорошую, чисто русскую базу, будет независима от каза-
ков в материальном отношении и сумеет закрепить связь
с чехословаками и Дутовым. Таким образом, Краснов
пытался сразу решить две задачи: силами Доброволь-
ческой армии прикрыть себя с востока и, бросив дени-
кинцев на наиболее ответственные участки, избавиться
от них как конкурентов на юге.
Однако Деникин рассуждал по-иному и расстроил
планы Краснова. Он решил сделать своей базой Дон и
Кубань, а не Саратовскую губернию. Наступление на
Царицын Деникин считал преждевременным и катего-
рически отказался от участия в этой операции. Он за-
22 Э. Людендорф. Мои воспоминания о войне 1914—1918 гг.,
т. 2. М., Госиздат, 1923—1924, стр. 192.
40
явил, что в этой операции может потерять в угоду Крас-
нову единственную свою опору — Добровольческую
армию. В интересах дела Деникин потребовал подчи-
нить ему Донскую армию. Совещание выявило острые
противоречия в стане белогвардейцев, и соглашение не
было достигнуто. Выше уже отмечалось, что Деникин
ориентировался на империалистические страны Антан-
ты, а Краснов главным образом на австро-германский
империализм. Наиболее ярким примером этого служит
письмо Краснова Вильгельму II от 28 июля 1918 года.
В этом письме генерал Краснов просил:
«1. Признать права Всевеликого войска Донского на
самостоятельное существование, а по мере освобожде-
ния Кубанского, Астраханского и Терского войска и на-
родов Северного Кавказа — на слияние с ними войска
Донского в одно государственное объединение под име-
нем Донско-Кавказского союза.
2. Содействовать присоединению к войску по страте-*
гическим соображениям городов — Камышина и Цари-
цына Саратовской губернии, города Воронежа и стан-
ций Лиски и Поворино.
3. Своим приказом заставить советские власти очи-
стить пределы Всевеликого войска Донского и других
держав, имеющих войти в Донско-Кавказский союз,
причем... все убытки от нашествия большевиков должны
быть возмещены Советской Россией»23.
Характерен в этом отношении и второй документ,
написанный Красновым в таком же плане в июне 1918
года на имя немецкого генерала -фон Кнерцера. Узнав
о том, что из Москвы прибыли делегаты Советского
правительства для переговоров о перемирии, Краснов
просит немецкого генерала допустить на переговоры
своего представителя и оказать помощь в установлении
таких границ «Всевеликого войска Донского», которые
устраивают его, Краснова. В заключение своего заявле-
- ния Краснов писал: «Лишение нас теперь благородной
помощи германского народа задержит освобождение
Донской области от ига большевизма, а также отсрочит
устройство самостоятельного Юго-Восточного союза,
23 П. Н. Краснов. Всевеликое войско Донское. «Революция
и гражданская война в описаниях белогвардейцев». М., ГИЗ, 1926,
стр. 256.
41.
который никогда не забудет помощи, оказанной ему
Германией» 24.
Немцы оказали Дону помощь оружием. Так, за пер-
вые полтора месяца существования Донской армии они
передали 11651 трехлинейную винтовку, 46 орудий,
88 пулеметов, 109104 артиллерийских снаряда и
11 594 721 ружейных патронов. Вместе с тем они за ока-
занную помощь желали получить большое «вознаграж-
дение».
Захватив Донскую область, германское командова-
ние распорядилось реквизировать у населения хлеб,
съестные продукты, строительный материал и даже
транспорт. Дело дошло до того, что германское коман-
дование запретило Краснову закупку хлеба на терри-
тории, занятой немцами. На Дону росло недовольство.
От населения в связи с немецким грабежом поступали
протесты, жалобы Краснову. Так, в прошении уполно-
моченных Павловской волости Таганрогского округа на
имя Краснова от 26 августа 1918 года читаем: «Имеем
честь покорнейше просить Ваше Высокопревосходи-
тельство об избавлении нас от требований членов Шта-
ба Германской армии в сборе для них 500 .пудов зерна,
так как требование это для нас непосильное и сборка
зерна убьет окончательно наше существование, как сей-
час, так и в дальнейшем»25. Но не все у Краснова шло
гладко с выполнением его военных планов. Зажиточные
казаки, следуя за Красновым во имя сохранения сослов-
ных прав и экономических преимуществ, в борьбе с
большевиками на Дону не проявляли особого рвения
идти за его границы. Отвергнув предложение Краснова
о движении на Царицын, Деникин двинулся летом 1918
года на Кубань, рассчитывая создать себе самостоятель-
ную базу. 14 июля Деникин занял Тихорецкую, 5 авгу-
ста — Ставрополь, 17 августа 1918 года — Екатерино-
дар и, создав здесь базу, стал вытеснять советскую Се-
веро-Кавказскую армию. Затем Деникин занял Ново-
российск, превратив его в свою главную базу для свя-
зи с Антантой.
Чрезвычайно показательны отношения, которые уста-
новились между только что назначенным командующим
Донской армией генералом Денисовым и командованием
24 ЦГАОР, ф. 1261, on. 1, д. 10, л. 94.
25 Там же, л. 93.
42
Добровольческой армии. Генерал Денисов на одном
вечере назвал Добровольческую армию странствующи-
ми музыкантами. В ответ на это представители штаба
Деникина заявили, что «Войско Донское — это прости-
тутка, продающая себя тому, кто ей заплатит». Денисов
не остался в долгу и ответил: «Скажите Добровольче-
ской армии, что если Войско Донское — проститутка, то
Добровольческая армия есть кот, пользующийся ее за-
работками и живущий у нее на содержании»26.
В ноябре 1918 года в Австро-Венгрии и Германии
произошли революции. 11 ноября Германия капитули-
ровала, и в тот же день, вопреки планам Антанты, гер-
манское правительство отдало приказ об эвакуации
всех оккупированных территорий.
Империалисты Антанты в новой обстановке, готовясь
к вторжению на юг России, возлагали на Добровольче-
скую и Донскую армии большие надежды.
План военной интервенции стран Антанты на юге
России был детально разработан союзническим военным
.комитетом в Версале под руководством маршала Фоша.
Основные цели союзной интервенции на юге России бы-
ли им изложены в докладной записке на имя Клеман-
со. Эти цели сводились к тому, чтобы отрезать юг Рос-
сии и Украину от России, создать условия для органи-
зации местных контрреволюционных сил и обеспечить
установление контакта с армиями Краснова, Деникина
и с польскими контрреволюционными силами на северо-
западе. В планах интервенции особое внимание уделя-
лось немедленному захвату черноморских портов, глав-
ных политических и экономических центров Украины и
крупных железнодорожных узлов. Выполнить этот план
было поручено французскому генералу Вертело — глав-
нокомандующему союзными силами в Румынии, Тран-
сильвании и на юге России.
Чтобы согласовать действия белогвардейских армий
с войсками Антанты, Деникин и Краснов направили
своих представителей в штабквартиру Вертело в Буха-
рест. Генерал Щербачев был послан от Деникина, гене-
рал Сазонов и полковник Янов — от Краснова. В Буха-
ресте 'были намечены планы совместных действий войск
Антанты с белогвардейскими силами юга России.
В соответствии с этим планом перед Добровольче-
26 ЦПА ИМЛ, сектор ИГВ, ф. 4, оп. 5, д. 3, л. 2.
43
ской и Донской армиями была поставлена задача под-1
готовиться для проведения широких наступательных
операций против Советской России под прикрытием
войск интервентов. Генерал Вертело предложил бело-
гвардейскому командованию немедленно развернуть
формирование новых воинских сил на юге России.
Сообщая об этих планах интервентов, представитель
Деникина Щербачев писал, что «только при таком усло-
вии будет обеспечено скорейшее наступление всех рус-
ских южных армий под единым командованием на Мо-
скву» 27
Представители военного командования Антанты так-
же сообщили, что разрабатывается специальный план
обеспечения сил юга России оружием, боеприпасами,
обмундированием и финансами. Уже в ноябре 1918 го-
да Антанта добивалась объединения Донской и Доб-
ровольческой армий, действовавших обособленно друг
от друга. На совещании в Яссах при рассмотрении
способов реализации плана интервенции на должность
главнокомандующего всеми белогвардейскими силами
на Юге Антанта выдвигала Деникина. Против плана
объединения двух армий выступали верхушка казачест-
ва Дона и ее атаман Краснов. Они были против подчи-
нения Деникину и отстаивали автономию и полную
самостоятельность Донского войска. Так, в письме фран-
цузскому генералу Франшэ д’Эспрэ, командующему со-
юзными войсками (Антанты) на востоке, Краснов изло-
жил свой политический меморандум, в котором говори-
лось:
«1. Впредь до образования в той или иной форме
единой России, войско Донское составляет самостоя-
тельную демократическую республику.
2. Донская республика как часть целого входит в
состав Юго-Восточного Союза — из населения террито-
рии Донского, Кубанского, Терского и Астраханского
казачьих войск, горских народов Северного Кавказа и
Черноморского побережья, вольных народов степей
Юго-Востока России, Ставропольской губернии, Черно-
морской губернии, части Царицынского уезда Саратов-
ской губернии и т. д.»28. На роль главнокомандующего
27 «История гражданской войны в СССР», т. 3. М., Госполит-
издат, 1957, стр. 330.
28 ЦПА ИМЛ, сектор ИГВ, ф. 4, on. 1, д. 3, л. 17.
44
объединенными силами юга России Краснов предлагал
бывшего командующего румынским фронтом царской
армии генерала Щербачева или генерала Иванова.
Одновременно с этим Краснов обращался за помощью
к руководителям Антанты. В Яссах это заявление встре-
тили холодно, так как считали Донское войско полу-
большевистским государством, руководимым немцами.
Но помощь Краснову обещали.
После высадки десантов интервенционистских войск
и вторжения в Новороссийск 23 ноября 1918 года, в Се-
вастополь — 25 ноября, в Одессу — 27 ноября и захвата
Херсона и Николаева в начале 1919 года интервенты
немедленно направили свои военные -миссии к Деникину
и Краснову.
Оккупированные порты интервентами были немед-
ленно использованы для оснащения белогвардейских
войск необходимым вооружением, боеприпасами и дру-
гим военным имуществом.
«...А с февраля, — писал Деникин, — начался подвоз
английского снабжения. Недостаток в боевом снабже-
нии с тех пор мы испытывали редко»29. Несмотря на
нежелание верхушки казачества Дона подчинить Дон-
скую армию Деникину, такое подчинение было осуще-
ствлено по требованию стран Антанты в январе 1919 го-
да. Главнокомандующим объединенными белогвардей-
скими силами на юге России был назначен генерал Де-
никин.
Это был период, когда Добровольческая армия на-
ходилась еще на Северном Кавказе и вела упорную
борьбу с 11-й и 12-й Красными армиями. Только в поло-
вине декабря 1918 года генерал Деникин решил напра-
вить на Донбасс по просьбе Краснова 3-ю стрелковую
дивизию генерала Май-Маевского, которая заняла
фронт от Мариуполя до Юзовки. До прибытия этой
дивизии генерал Краснов вынужден был с целью обес-
печения левого фланга выдвинуть в район Луганска,
Дебальцево, Мариуполя части 2-й и 3-й донских диви-
зий (в согласии с гетманом Украины генералом Скоро-
падским), которые в дальнейшем составили группу
Коновалова, действовавшую против группы советских
войск Кожевникова.
29 А. И. Деникин. Очерки русской смуты, т. 4. Берлин, 1925,
стр. 38.
45
Во второй половине декабря 1918 года и в начале
1919 года Деникин считал себя (в силу Ясского решения
Антанты) командующим всеми вооруженными силами
юга России и на ряде совещаний, устроенных англо-
французами, требовал от донского атамана генерала
Краснова полного подчинения себе Донской армии.
8 января 1919 года на совещании на станции Торго-
вая Деникин очень резко поставил вопрос о полном
подчинении Донской армии ему как главнокомандую-
щему вооруженными силами юга России, усиленно под-
черкивая, что этого требуют союзники, иначе Донская
армия будет лишена материальной поддержки.
После ожесточенных прений генерал Краснов вы-
нужден был признать Деникина в качестве главноко-
мандующего. Краснов продолжал оставаться в роли
донского атамана до 13 февраля 1919 года, когда на за-
седании войскового круга была принята его отставка.
С этого момента все силы контрреволюции юга России
сосредотачиваются вокруг Деникина — ставленника
империалистов Антанты, кровно заинтересованных не
столько в восстановлении «единой неделимой России»,
сколько в своих капиталовложениях на юге России, в
уничтожении Советской власти и в превращении России
в свою колонию.
Уход в отставку Краснова и назначение Деникина
главнокомандующим вооруженными силами юга России
не было простой сменой лиц, это был новый этап в
укреплении внутренних сил контрреволюции, выразив-
шийся в том, что над сословно казачьей контрреволю-
цией Дона, Кубани и Терека встала помещичье-буржу-
азная диктатура генерала Деникина.
Донская армия, вошедшая теперь в состав вооружен-
ных сил юга России, по своему составу, идеологии,
сущности отражала классовые противоречия Донской
области. Кулацкая идеология «домовитых» казаков
определяла собой и состав армии. Однако наличие в
области «иногородних» нарушало эту однородность ар-
мии. Донская армия была наименее устойчивой. Боль-
шинство составляла «иногородняя» молодежь, сочувст-
вовавшая Красной Армии.
Когда на фронте дела шли успешно, то донские ка-
заки в армию шли охотно, во время же поражений они
бежали.
46
В январе—феврале 1919 года казачество целыми
полками сдавалось и переходило на сторону Красной
Армии.
Особенности Донской области и Донской армии
обусловили в дальнейшем глубокие противоречия между
Деникиным с его реставраторским лозунгом «единой и
неделимой России» и Донской армией, отстаивавшей
свои привилегии, самостоятельность и не желавшей идти
«спасать Россию».
Вот почему и после того, как Донская армия была
влита в состав «Вооруженных сил юга России» и подчи-
нена единому командованию Деникина, противоречия
обострялись.
О росте этих противоречий писал сам Деникин в
своих мемуарах:
«Донская армия представляла из себя нечто вроде
«иностранной союзной». Главнокомандующему она под-
чинялась только в оперативном отношении. На ее орга-
низацию, службу, быт не распространялось мое влия-
ние. Я не ведал также назначением лиц старшего
командного состава, которые находились всецело в ру-
ках донской власти.
Такое положение было глубоко ненормальным. Я не
могу сказать, чтобы до новороссийской катастрофы дон-
ское командование проявляло неповиновение. Но оно
оказывало иногда пассивное сопротивление, проводя
свои стратегические комбинации и уклоняясь от общей
задачи.
...Все это, наряду с понятным тяготением донских
войск к .преимущественной защите своих пепелищ, вно-
сило в стратегию чуждые ей элементы, нарушавшие
планомерный ход операции»30.
В этих противоречиях заключались источники серь-
езных затруднений Деникина и одна из причин пора-
жения его. Деникину не удалось, наступая на Москву,
повести за собой Донское войско, которое в октябре
1919 года составляло 32% всех вооруженных сил юга
России.
Если Донско£ войско служило Деникину в качестве
армии прикрытия, под защитой которой он развертывал
30 А. И. Деникин. Очерки русской смуты, т. 5. Берлин, 1925,
стр. 199.
47
свои добровольческие кадры, то Кубань была его базой,
в особенности в первый и последний период его борьбы.
«Кубань, — пишет Деникин, — волею судьбы явля-
лась нашим тылом, источником комплектования и пита-
ния Кавказской армии и связующим путем как с Север-
ным Кавказом, так и с единственной нашей базой —
Новороссийском.
Кубанские части в октябре составляли все еще 12%
Вооруженных сил юга»31.
Но на Кубани обстановка сложилась для Деникина
более трудная, чем на Дону.
Острота противоречий между Деникиным и Кубанью
объясняется рядом социально-экономических причин.
В силу сложившихся в то время условий на юге Рос-
сии Кубань оказалась в глубоком тылу «Вооруженных
сил юга России» и очень выгодном положении по части
использования своих сельскохозяйственных богатств.
Кубанское правительство в целях более рациональ-
ного использования своих сельскохозяйственных продук-
тов установило хлебную монополию и .принцип ввоза
эквивалентов, то есть полного возмещения сельскохо-
зяйственных продуктов товарами, необходимыми для
населения Кубани. Политика экономического сепаратиз-
ма, проводимая Кубанской радой, встала в резкие про-
тиворечия с централизмом деникинской власти, требо-
вавшей вывоза продовольствия для нужд армии без
эквивалента, и, конечно, Кубанская рада защищала
интересы помещичье-кулацкой верхушки кубанского ка-
зачества, стояла на позициях самостоятельности, ана-
логично петлюровщине на Украине. Эта политика нахо-
дилась в полном противоречии с военной диктатурой
Деникина и лозунгом «единой и неделимой» и приводи-
ла к конфликтам, которые не прекращались до конца
деникинщины.
Первое кубанское правительство продержалось до
марта 1919 года. Внутри рады шла 'борьба между пра-
вящей группой «черноморцев», состоявшей из кулацких
элементов, и «линейцев», представлявших интересы бур-
жуазно-служилых и офицерских элементов. «Черномор-
цы» ратовали за полную самостоятельность Кубани и
свободу внешних сношений, а «линейцы»-федералисты
31 А. И. Деникин. Очерки русской смуты, т. 5. Берлин, 1925.
стр. 199.
48
выдвигали более умеренные требования и ориентирова-
лись на Добровольческую армию.
Выдвинутое на смену «черноморцам» правительство
Сушкова, ставленника Деникина и крупной буржуазии,
вынуждено было вскоре подать в отставку, но оппози-
ция также была не в силах создать новое правительство,
а деникинская агентура оставалась у власти до мая, до
образования третьего по счету правительства Курганно-
го с лозунгами самостийности. Это правительство взяло
на себя инициативу созыва Южнорусской конференции
с участием не только Донского, Кубанского и Терского
казачьих войск, но также Закавказья и горских племен.
Деникин запротестовал. Шли ожесточенные бои. Но за-
тем в июне, когда советские войска ушли из района
Дона, в Ростове состоялся съезд представителей кругов
(рады) и правительств трех казачьих войск в целях за-
ключения юго-восточного союза.
Деникину на этот раз удалось отвести от себя опас-
ные удары и превратить конференцию о казачьем союзе
в конференцию по организации власти, причем дело
сводилось в основном к признанию Колчака верховным
правителем, а Деникина его полномочным представите-
лем на юге. Однако переговоры затянулись, а Кубан-
ская рада продолжала прежнюю политику, вызвавшую
•в конце ноябре 1919 года жестокую расправу Деникина
с «кубанской крамолой».
Г. К. Орджоникидзе в телеграмме В. И. Ленину
8 декабря 1918 года сообщал по этому поводу, что борь-
ба Деникина с Кубанской радой окончилась разгромом
последней.
Генерал Покровский от имени Деникина потребовал
ареста группы лиц, активно выступавших с критикой
действий Деникина.
Были арестованы представители рады Макаренко,
Калабухов, Омельченко, Манжур, — всего 12 человек.
Все они были преданы военно-полевому суду, приго-
ворены к смертной казни. Была введена военная дикта-
тура 32, изменена конституция в сторону более тесного
объединения с Добровольческой армией.
Однако в конце декабря 1919 года, когда советские
войска, наносили сокрушительные удары по врагу и де-
32 ЦПА ИМЛ, ф. 85, оп. 7, ед. хр. 62, л. 1.
4 Крах деникинщины
49
никинские бандиты, отстаивая Украину, ушли на Дон,
Кубанская рада отменила все изменения конституции и
вернула к власти самостийников.
Все эти противоречия отразились на армии.
Кубанская армия зародилась в начале 1918 года
одновременно с идеей возникновения «самостийности»
Кубани.
Организационно кубанские части строились так же,
как и донские. Кубанская армия (переименованная в
1919 году в Кавказскую) также была преимущественно
конной.
К первому мая 1918 года в состав Добровольческой
армии входили такие кубанские соединения, как кубан-
ский корпус, 1-й корпус, горская дивизия, отдельные
дивизии и др. Кубанские части под общим командова-
нием генерала Врангеля в основном действовали против
11-й и 12-й красных армий на Северном Кавказе. По
сравнению с Донской армией, кубанские части отлича-
лись большей боеспособностью и стойкостью, главным
образом благодаря наличию отличного офицерского со-
става, имевшего высокий уровень подготовки.
Однако уже летом 1919 года подъем в войске кубан-
ского казачества угасал.
«С лета 1919 года, — писал Деникин, — кубанские
лидеры в своих бурных речах, уже не стесняясь, стави-
ли целью создание кубанской армии и борьбу с глав-
ным командованием»33.
Росло недовольство, дезертирство, пополнялась ар-
мия «зеленых». В ряды кубанского казачества все боль-
ше и больше проникал популярный лозунг, брошенный
подпольным Северо-Кавказским краевым комитетом
партии: «Мир с большевиками, война с Деникиным».
Осенью 1919 года на Царицынском фронте стояла,
по словам Деникина, страшно поредевшая Кавказская
армия, сохранявшая еще благодаря влиянию лояльно
настроенного кубанского генералитета и офицерства
бодрость духа и дисциплину. Но с тыла, с Кубани, ар-
мия уже не пополнялась.
Терское войско не было самостоятельным и шло за
Донским войском, а терское правительство, будучи все
время под угрозой чеченцев и ингушей, тяготело к Доб-
33 А. И. Деникин. Очерки русской смуты, т. 5, стр. 198—199.
50
ровольческой армии, заботилось о поддержании добро-
соседских отношений с мирными горскими народами
(кабардинцами, осетинами).
В области политики и социально-экономических от-
ношений терское правительство избегало радикальных
изменений.
Тем не менее на Тереке возник конфликт с деникин-
ским режимом, который, по признанию самого Деники-
на, оказался самым тяжелым.
Поставленный Деникиным во главе Терско-Дагестан-
ского края генерал Ломов повел крутую политику и
самочинно взял на себя восстановление в правах вла-
дельцев земли и их движимого имущества, что вызвало
острое недовольство и обострило классовую борьбу.
Таким образом, и внутри деникинской армии суще-
ствовали серьезные противоречия, которые ее ослаб-
ляли.
Однако, несмотря на эти противоречия, военный ла-
герь деникинщины в первой половине 1919 года пред-
ставлял значительную силу, насчитывавшую до 100 ты-
сяч человек.
Как указывалось выше, Деникин категорически от-
казался принимать участие в совместном походе с вой-
сками Краснова на Царицын и занялся выполнением
своего плана укрепления тыла. После захвата Кубани
(июль—сентябрь 1918 года) Деникин развернул на-
ступление на Северном Кавказе, чтобы укрепить свой
тыл и установленный на захваченной территории анти-
народный режим.
К концу 1918 года Добровольческая армия добилась
значительных успехов на этом фронте в борьбе против
11-й и 12-й красных армий. Несмотря на то что совет-
ские войска имели здесь превосходство (50—60 тыс.
штыков и сабель против 35—40 тыс. штыков и сабель
главных сил генерала Деникина), все же они терпели
поражения. Неудачи Кавказско-Каспийского фронта
(командующий М. С. Свешников) происходили, конеч-
но, из-за полупартизанского характера войск Северного
Кавказа, в значительной мере дезорганизованных аван-
тюрой Сорокина, и стратегических ошибок советского
Главного командования. В январе Деникин разбил
ставропольскую группу Кавказско-Каспийского фронта.
В феврале дезорганизованные остатки фронта собра-
4*
51
лись в районе Астрахани. Кавказско-Каспийский фронт
в ноябре 1918 года был упразднен и сведен в 11-ю ар
мию.
Заканчивая операции против советских армий Се-
верного Кавказа, Деникин должен был решить, куда же
перебросить освободившиеся на Северном Кавказе си-
лы — на царицынское направление или в Донбасс. Бу-
дучи еще на Северном Кавказе, он по просьбе генерала
Краснова в декабре 1918 года отправил 3-ю стрелковую
дивизию генерала Май-Маевского на Донбасс, заняв-
шую фронт от Мариуполя до Юзовки. Следует отметить,
что на Северном Кавказе шли ожесточенные бои, и Де-
никин больше одной пехотной дивизии выделить не мог.
До прибытия дивизии генерала Май-Маевского Краснов
вынужден был с целью обеспечения левого фланга вы-
двинуть в район Луганска, Дебальцева, Мариуполя ча-
сти 2-й и 3-й донских дивизий (в согласии с гетманом
Украины генералом Скоропадским).
Обстановка была такова, что указание В. И. Ленина
от 24 января об овладении Ростовом «в месяц» имело
под собой вполне реальное основание. Но Главное
командование не сумело выполнить эту директиву, ибо
главные силы фронта были переправлены не в Донбасс,
а на длительную операцию по окружению Донской ар-
мии к низовьям рек Дона и Донца. Зато Деникин полу-
чил возможность беспрепятственно развертывать свои
главные силы в Донбассе.
Правда, в январе 1919 года Деникин еще решал
проблему, куда ему перебросить главные силы.
В начале февраля 1919 года Деникин принял реше-
ние сосредоточить главные силы Добровольческой армии
в Донбассе, куда и начал направлять кубанско-кавказ-
ский корпус генерала Покровского, кавказскую дивизию
генерала Шкуро и другие части.
2. АНТИНАРОДНАЯ СУЩНОСТЬ ДЕНИКИНЩИНЫ
Вокруг Деникина сплотились все контрреволюцион-
ные силы. Опорой его был блок антинародных партий —
от черносотенцев, октябристов и кадетов до эсеров и
меньшевиков. Так или иначе заодно с деникинцами бы-
ли и буржуазные националисты всех мастей и оттенков.
Прежде всего Деникин опирался на монархическую
52
организацию «Совет государственного объединения
России» (СГОР), возглавляемую Кривошеиным, бывшим
главноуправляющим ведомства земледелия при Столы-
пине. СГОР выражал интересы самой отъявленной ре-
акции — крупнейших аграриев — аристократов, богатой
земельной знати, а также финансово-промышленных
магнатов и сановников, большинства деникинских гене-
ралов, стоявших во главе белогвардейской армии. Эта
организация была теснейшим образом связана с англо-
американским капиталом. Она враждебно относилась
ко всяким социальным переменам и выступала за пол-*
ную реставрацию старых буржуазно-помещичьих поряд-
ков. «Совет государственного объединения России» при-
влек на свою сторону такие монархические организации,
как «Всероссийский национальный союз», «Единая
Русь», «Союз русских национальных общин» и др.
Идеологию этого контрреволюционного сборища от-
ражала газета «Россия», руководители которой,
Н. И. Львов и А. Б. Струве, были деятельными участни-
ками СГОРа.
Второй политической организацией, игравшей вид-,
ную роль при контрреволюционном режиме Деникина,
был кадетский «Национальный центр». Он выражал
интересы крупной промышленной и торговой буржуазии,
части помещиков и буржуазной интеллигенции. Полити*
ческой платформой «Национального центра» являлась
конституционная монархия. Ориентировалась эта орга-
низация на французский капитал. «Национальный
центр» и газета «Свободная речь» были официальными
идеологами Добровольческой армии.
Следует отметить, что кадеты играли ведущую роль
не только при станке Деникина, но и в белогвардейских
армиях Колчака, Юденича и Миллера. Это было не
случайно. Кадетская партия являлась всероссийским
штабом контрреволюции и основной агентурой империа-
лизма в России. Она была одним из основных зачинщи-
ков гражданской войны.
Кроме названных двух организаций, видное место в
лагере деникинской контрреволюции занимал «Союз
возрождения», представлявший собой сборище энесов,
эсеров, меньшевиков, а также и кулацко-эсеровской ча;
сти казачества. «Союз возрождения» для отвода глаз
играл роль «оппозиции его величества», но в то же вре-
53
мя стремился осуществить единый фронт с «Националь-
ным центром». В период наибольших успехов Деникина
осенью 1919 года «Союз» вообще отказался от вывески
«оппозиции», оставив за собой только право «благо-
желательной критики».
Меньшевики и эсеры оставались верными холопами
своих господ. Верой и правдой служа Деникину, они
своей «социалистической» ширмой пытались прикры-
вать его черносотенно-погромную политику, проповедо-
вали классовый мир в белогвардейском тылу, пытались
подчинить своему влиянию профессиональное и отчасти
кооперативное движение. В Харькове был создан мень-
шевистский центр по руководству профсоюзами —
«Югпроф», распространивший свое влияние на Кавказ,
Крым и Западную Украину. Основное направление всей
деятельности меньшевиков в этой области сводилось к
тому, чтобы отвлечь рабочий класс от политической
борьбы, ограничив ее вопросами экономического харак-
тера и подчинив интересы рабочих интересам 'буржуазии.
Грузинское меньшевистское правительство открыто
помогало Деникину, выдавало ему на расправу комму-
нистов и советских работников, искавших убежища в
Грузии от белогвардейского террора. Осенью 1919 года,
в самый опасный для Советской республики момент,
меньшевики опубликовали «Обращение» к рабочим За-
падной Европы с гнусной клеветой на Советскую
власть»34. Предавая интересы трудящихся, меньшевики
выступали как агенты американских, английских, фран-
цузских и прочих империалистов.
Империалисты постоянно стремились обеспечить
Деникину поддержку со стороны всякого рода буржуаз-
ных националистов-петлюровцев на Украине, дашнаков
и мусаватистов на Кавказе и др. На Украине в тот пе-
риод орудовали два контрреволюционных «правитель-
ства»— директория Петлюры и галицийского «диктато-
ра» Петрашевича, в соответствии с этим были и две
буржуазно-националистические армии — украинская
под командованием атамана Тютюника и галицийская
под командованием генерала Тарковского. Галицийская
армия в полном составе перешла на сторону Деникина;
34 «История гражданской войны в СССР», т. 4. М., Госполит-
издат, 1959, стр. 223.
54
активную помощь оказывали Деникину и петлюровцы,
хотя между ними и имелись некоторые противоречия по
вопросу «самостоятельности Украины». На Кавказе ин-
тервенты и белогвардейцы также опирались на буржу-
азных националистов, которые оказывали им всяческую
помощь. Так, 26 марта 1919 года чеченский «Нацио-
нальный совет» принял решение о подчинении Добро-
вольческой армии и о назначении правителем Чечни
генерала Алиева.
Таковы были основные политические силы, на кото-
рые опирался антинародный режим Деникина.
К осени 1919 года под деникинским сапогом оказа-
лась огромная территория. Большая часть Украины,
Крым, Северный Кавказ, Кубанская и Донская области,
часть Курской, Орловской и Воронежской губерний
находились в руках врага. В этих районах был уста-
новлен террористический режим военной диктатуры,
которая выражала и отстаивала интересы капиталистов
и помещиков. Все силы белогвардейцев были направ-
лены ,на искоренение завоеваний Октябрьской револю-
ции, восстановление старых, дореволюционных поряд-
ков.
При активном содействии блока контрреволюцион-
ных партий Деникин восстановил в захваченных им
районах административно-политический аппарат бур-
жуазии и помещиков, сметенный Октябрьской социали-
стической революцией.
На захваченной белогвардейцами территории вся
власть принадлежала военному диктатору и пристав-
ленным к нему миссиям и представительствам держав
Антанты. Представителем английского правительства
при Деникине был генерал Хольман, французского —
генерал Манжен, США — адмирал Маккелли.
Осенью 1918 года при Деникине был создан совеща-
тельный орган, так называемое «Особое совещание» под
председательством генерала А. Драгомирова 35, который
был призван придать видимость демократичности кро-
вавому деникинскому режиму. «Особому совещанию»
была поручена разработка разного рода законопроек-
тов. С санкции Деникина, оно исполняло также некото-
рые правительственные функции. Основной состав
86 ЦГАОР, ф. 439, on. 1, д. 11, л. 5.
5S
«Особого совещания» был черносотенным. «Левая» часть
его была представлена наиболее реакционными лидера-
ми кадетской партии. Летом 1919 года Деникин учредил
сенат, в состав которого входили бывшие царские сена-
торы.
Местные органы власти были построены с таким
расчетом, чтобы быстро восстановить собственность
иностранной и российской буржуазии и помещиков, по-
давить революционное движение трудящихся масс и
национально-освободительную борьбу народов юга Рос-
сии и Украины. Состав местных органов был подобран
из бывших чиновников Николая II. Так, из 220 крупных
чиновников, возглавлявших местную власть, было 8
бывших сенаторов, 18 генералов, 50 действительных
статских советников, 22 кадетских советника, 49 предво-
дителей дворянства и т. д.
В районах с казачьим населением (Кубанская, Дон-
ская и Терская области) Деникин не создавал своих
особых органов власти, ибо там власть осуществлялась
белоказачьими «войсковыми правительствами», на ко-,
тбрых Деникин мог вполне положиться.
Остальная часть территории, захваченная белогвар-
дейцами, была разделена на области, в состав которых
йходило по нескольку губерний. Во главе каждой обла-
сти был поставлен военный начальник («главноначаль-
ствующий»). Он назначался непосредственно Деники-
ным из числа наиболее близких к нему генералов. В ру-
ках этого генерала й была сосредоточена вся полнота
военной, административной й судебной власти в обла-
сти. В губерниях власть принадлежала губернаторам,
облеченным неограниченными полномочиями. Админист-
ратйвно-полицейская власть в уездах была в руказ?
уездного начальнйка, назначаемого губернатором. В де-
ревне была восстановлена царская ВолостнаЯ и сельская
администрация.
Таким образом, единоличная военная диктатура бы-
ла последовательно проведена сверху донизу. Она пол-
ностью отвечала интересам интервентов и внутренней
контрреволюции. Вся эта военно-полицейская машина,
посредством которой деникинцы осуществляли свою
антинародную политику, держалась исключительно на
штыках белогвардейской армии. Деникин восстановил
дореволюционные судёбнь!ё органьц но фактически
56
«правосудие» военного диктатора осуществляли военно-
полевые суды.
Для подавления сопротивления рабочих и крестьян
•были созданы военизированные ’органы «государствен-
ной стражи», действовавшие по примеру царского жан-
дармского корпуса. Органы «государственной стражи»
комплектовались из кулаков, помещичьих и буржуазных
сынков и насчитывали к сентябрю 1919 года около
80 тыс. человек. Была создана контрразведка — важ-,
нейшая опора деникинского режима. Основу контрраз-
ведки составляли преступные элементы, которые дер-
жали население под постоянным страхом расстрела, ви-
селицы, насилия и ограблений. Бесчисленными злодея-
ниями, осуществленными на временно захваченной
территории, деникинские отряды контрразведки сниска-
ли себе самую мрачную славу.
В целях обработки общественного мнения и упроче-
ния своего господства интервенты и белогвардейцы ис-
пользовали также идеологические средства и в первую
очередь погромно-черносотенную агитацию и пропаган-
ду. На средства американо-английских и французских
интервентов было образовано так называемое «Осведо-
мительное агентство» (Осваг)36. Это был рупор самой
разнузданной антисоветской пропаганды. В городах и
селах белогвардейцы насаждали «осведомительно-аги-
тационные» пункты. Наряду с проведением идеологиче-
ской работы эти пункты занимались и шпионажем. Для
того чтобы отравить сознание рабочего класса и трудо-
вого крестьянства, сломить дух сопротивления, ослабить
влияние Коммунистической партии на народ, Осваг ис-
пользовал все средства, в том числе ложь, клевету и
провокации. Однако эти усилия с треском провалились.
Председатель «Особого совещания» генерал Лукомский
впоследствии писал: «Надо откровенно признаться, что
наша пропаганда никакой пользы не принесла»37. Это
же подтверждается и материалами политотделов Ос-
вага.
Так, в политической сводке Освага от 10 мая 1919
года сообщается: «Успеху нашей агитации во многом
36 Отдел пропаганды «Особого совещания» при Главнокоман-
дующем вооруженными силами юга России.
37 А. С. Лукомский. Воспоминания, т. II. Берлин, 1922,
стр. 145.
57
вредит плохое поведение воинских чинов корпуса гене-
рала ^Покровского, которые были расквартированы в
Батайске, — грабежи, реквизиции, расправы, подчас
жестокие... Наша агитация в Батайске поставлена
в тяжелое положение. То, что проповедуют агитаторы
Добровольческой армии, как единственной наследницы
государственности идей правопорядка, не соответствует
поведению некоторых воинских частей, что может пове-
сти к дискредитированию Добрармии в глазах населе-
ния» 38.
Не принесла пользы белогвардейцам и бешеная
антисоветская агитация, развернутая реакционной ча-
стью духовенства, а их призыв к «крестовому походу»
против большевиков не получил никакой поддержки в
массах.
Не по словам, а по делам судил народ о деникин-
цах. В захваченных районах белогвардейцы прежде все-
го восстанавливали помещичью и буржуазную собст-
венность.
Капиталисты и помещики, возвратившись вместе с
белогвардейцами, не верили в прочность и долговечность
деникинского режима. Они хищнически грабили богат-
ства юга России, разрушали производительные силы с
целью обеспечить себя «на всякий случай» солидными
вкладами в лондонских и парижских банках. В районах,
занятых белогвардейцами, развернулась небывалая спе-
куляция. Крупнейшие предприятия — железные дороги,
шахты, рудники, заводы — закладывались и перезакла-
дывались иностранным капиталистам, продавались
каждому, кто мог предложить крупную сумму в иност-
ранной валюте.
Американские, английские, французские, бельгийские
и другие империалисты, используя обстановку, прини-
мали меры, чтобы подешевле скупить промышленность
юга России. В деникинской печати с восторгом сообща-
лось, что в США для торговли с Россией организовано
громаднейшее общество во главе с Рокфеллером и
Морганом 39. 29 августа 1919 года один из видных пред-
ставителей кадетов, выступая на заседании Харьковско-
го «Национального центра», заявил, что «большая роль
38 ЦГАОР, ф. 440, on. 1, д. 34, л. 12—14.
39 «Приазовский край», 14 сентября 1919 г.
58
устройства нашей жизни будет принадлежать междуна-
родному капиталу»40. Осенью 1919 года русские капита-
листы заключили заграницей валютный заем на сумму
2 млрд. руб. Из них 1,4 млрд. руб. были реализованы
с помощью французских банков. В качестве гарантии
займа русские капиталисты выдали свидетельства, по
которым 50% имущества в России поступали в распо-
ряжение банка41.
Характеризуя поведение буржуазии при Деникине,
М. И. Калинин говорил: «Как пропившиеся старые по-
мещики в 60-х годах проматывали за границей кресть-
янские деньги, так они и теперь, эта буржуазная свора,
.проматывает русское достояние, раздает фабрики и за-
воды, дома и наделяет другие государства целыми лос-
кутами русской земли»42.
В течение короткого срока хозяйничанья интервентов
и белогвардейцев почти вся промышленность юга Рос-
сии была выведена из строя. Большая часть крупных
шахт Донбасса заброшена и затоплена. Донбасс пре-
вратился в рудничное кладбище: не видно было ни ды-
мящихся труб, ни вагонеток на терриконах. Добыча
угля к 1 октября 1919 года сократилась на 80%, антра-
цита— на 70%. В три раза уменьшилось количество
рабочих, занятых в каменноугольной промышленно-
сти 43.
Металлургия юга оказалась в катастрофическом по-
ложении. Из 65 доменных печей Криворожья к осени
1919 года действовали только две. Такие крупные метал-
лургические и металлообрабатывающие предприятия
как Дружковский, Краматорский, Луганский и другие
заводы полностью прекратили работу. Число рабочих в
Железнорудной промышленности уменьшилось в 25 раз.
Нефтедобывающая промышленность Грозного и
Майкопа находилась в полуразрушенном состоянии.
Выведены были из строя судостроительные заводы Ни-
колаева. В полный упадок пришла пищевая, сахарная,
кожевенная, табачная и винокуренная промышленность.
Транспорт работал с большими перебоями, росло ко-
40 «Экономическая жизнь», 10 марта 1920 г.
41 «Исторические записки», т. 35, стр. 46.
42 Сб. «Профсоюзы СССР в создании Красной Армии. 1918—
1920». М., Профиздат, 1940, стр. 175.
43 «История гражданской войны в СССР», т. 4, стр. 229.
59
личество неисправных паровозов и вагонов. Разруха в
промышленности, развал на транспорте, расцвет черно-
го рынка и невиданный рост цен, как первое следствие
восстановленной, белогвардейцами «свободы торгов-
ли»— все это своей тяжестью ложилось на плечи тру-
дящихся.
На захваченной территории деникинцы осуществля-
ли чудовищные злодеяния, массовые казни, насилия и
грабежи. Особенно зверски расправлялись белогвардей-
цы с коммунистами и сочувствующими им.
Так было в Воронеже, Курске, Харькове и других
городах. В Воронеже в первые дни было арестовано.
30 человек, большинство из них составляли рабочие.
В Курске за первые три дня в тюрьмы было брошено
свыше пятисот коммунистов и сочувствующих им.
Контрразведка организовала жестокие расправы с ком-
мунистами и общественными деятелями.
Доктору Фрадкину перед расстрелом вырезали язык,
а редактору газеты «Курская жизнь» Ливанову распо-
роли живот. Зверски убиты были многие ремесленники
и мелкие торговцы, а более зажиточные направлялись в
тюрьмы.
Белогвардейцы организовали свободную торговлю
своими заложниками. Арестованных держали до выку-
па, потом снова арестовывали и требовали нового вы-
купа, угрожая расстрелом. Город был отдан на разграб-
ление солдатам и казакам. Казаки громили магазины и
тут же открывали торговлю награбленным.
В городе был введен оккупационный режим. Были
запрещены собрания, митинги, съезды, лекции и даже
печатание и расклейка всякого рода афиш.
Власть в губернии была в руках губернатора Рим-
ского-Корсакова, который сразу же восстановил дорево-
люционные порядки, назначил уездных начальников и
волостных старшин. Городские и земские управы также
были назначены губернатором.
В Харькове на площади Розы Люксембург генерал
Шкуро построил четыре виселицы для коммунистов.
Сообщая о злодеяниях деникинцев в Харькове, газета
«Беднота» писала, что комиссией по обследованию
зверств Добрармии в Харькове заказано 1500 гробов
для погребения до неузнаваемости изуродованных бело-
гвардейцами трупов. В Енакиево деникинцам удалось
60
схватить коммунистов Воротилова и Власова. Взбешен-
ные их стойкостью при допросах, контрразведчики пере-
ломали своим жертвам руки и ноги, выбили зубы, отре-
зали уши. Оба коммуниста погибли мученической
смертью, не выдав своих товарищей. Таких фактов было
тысячи.
На основании заявлений потерпевших и их родствен-
ников, собранных Всеукраинским обществом содействия
жертвам интервенции, в дни белогвардейской оккупации
на Украине было убито 38 436 человек, изувечено 15 386,
арестовано и подвергнуто порке 45 803 человека44.
Карательные отряды насиловали женщин и издева-
лись над населением. Нередко 'были случаи самого звер-
ского изнасилования, которым подвергались девочки-
подростки. Только в селе Красненьком было изнасило-
вано 18 девушек. Малолетних детей бросали в колодцы.
Из Красненького белогвардейцы угнали 900 голов
рогатого скота, 200 лошадей45. Эти факты нашли отра-
жение в многочисленных секретных сводках и докладах
как военного командования, так и гражданских властей
Деникина.
В политической сводке Освага от 17 мая 1919 года,
в частности, сообщается: «В слободе Николаевской кре-
стьяне возбуждены самочинными реквизициями и гра-
бежами, а также бесцеремонным отбиранием лошадей,
из села Андреева-Меленевского доносят, что «надо по-
ложить конец самочинным реквизициям и произволу»46.
Городской голова Белой Церкви в докладной записке
писал: «Несмотря на все меры, принимаемые городским
управлением и военными властями, убийства, грабежи
и насилия продолжаются в городе в массовом масшта-
бе. Вооруженные грабители, среди которых имелись ли-
ца в военной форме, партиями ходят и грабят днем и
ночью квартиры и магазины города.
Зарегистрированы многократные грабежи на ули-
цах, случаи мучений отдельных лиц с целью забрать у
них деньги, многочисленные случаи изнасилования жен-
щин, поджоги домов»47.
Интересы помещиков защищались полностью. Более
44 ЦГАОР, ф. 439, on. 1, д. 47, л. 79.
45 ЦГАСА, ф. 100, оп. 2, д. 243, л. 214.
46 ЦГАОР, ф. 440, on. 1, д. 34, л. 55—57.
47 ЦГАОР, ф. 1531, on. 1, д. 21, л. 137—138
61
того, помещику и кулаку было предоставлено монополь-
ное право разрешать возникающие недоразумения в
специально созданных мировых комиссиях, учрежден-
ных в каждом уезде при камерах мировых судей. А если
учесть, что кроме «писаных» законов были и «неписа-
ные», то есть полный произвол помещика и кулака на
местах, то станет ясно, в чьих интересах решался Дени-
киным аграрный вопрос.
Все эти законы и положения Деникина по существу
возвращали крестьянство к временам крепостного строя,
открыто восстанавливали барщину и служили для кре-
стьянства дополнительным доказательством реставра-
торской сущности деникинщины. Они сыграли немало-
важную роль в определении позиции колеблющейся ча-
сти деревни.
Кроме повинностей и налогов белогвардейцы безза-
стенчиво обирали крестьян, реквизируя лошадей, фу-
раж, хлеб и т. д. Эти реквизиции превращались в от-
крытый, разнузданный грабеж.
Трудящиеся крестьяне не признавали этих помещи-
чьих законов и не желали их выполнять. Об этом сви-
детельствуют информационные сводки отдела пропаган-
ды. 27 августа 1919 года в сводке о настроениях кресть-
янства в Воронежской губернии сообщалось: «Населе-
ние недовольно приказами Деникина о трети урожая в
пользу собственника земли, причем недовольство это
скорее политическое, чем - экономическое»48.
Наряду с массовыми зверствами, население страда-
ло от многочисленных поборов.
За время пребывания деникинских банд в Курской
губернии полевое хозяйство понесло ущерб в 23 400 тыс.
рублей, а животноводство в 237 500 тыс. рублей.
Деникинцы и империалисты Антанты, как дикие
звери, рыскали, повсеместно грабили, отправляли кара-
ваны, груженные хлебом и различными товарами, в
Америку, Англию и другие страны. В начале августа в
Америку было отгружено 240 тыс. пудов хлеба49.
15 сентября из Новороссийска в Англию вышел пер-
вый транспорт в количестве 80 060 пудов50.
Даже сам Деникин вынужден был обратить внима-
« ЦГАОР, ф. 449, д. 12, л. 55.
49 «Правда», 13 августа 1919 г.
80 «Красная звезда», 8 октября 1919 г.
62
ние на грабежи, хищения и произвол, царившие в тылу
белогвардейских войск и разлагавшие его армии.
В письме командующему Добровольческой армией Май-
Маевскому он писал: «При постепенном продвижении
армий вперед и занятия ими в соответствии с тем все
больше территорий происходят грандиозные грабежи
отбитого у большевиков государственного имущества,
частного достояния мирного населения, грабят отдель-
ные воинские чины, небольшие шайки, грабят целые во-
инские части, нередко при попустительстве и даже с
соизволения лиц командного состава. Разграблено и
увезено или продано на десятки миллионов рублей са-
мого разнообразного имущества, начиная от интендант-
ских вещевых складов и кончая дамским бельем...
Изложенное в достаточной степени рисует ту беспро-
светную картину грандиозных грабежей и хищений, ту
вакханалию стихийного произвола и самоуправства, ко-
торые неизменно царят во всей прифронтовой полосе.
С дальнейшим продвижением войск вперед, занятием
войсками все больше и больше территории зло это, не
пресеченное в корне, принимает ужасающие размеры,
неся неисчислимые убытки казне, парализуя совершен-
но все органы снабжения, деморализуя самые образцо-
вые и стойкие в этом отношении войска»51.
Таковы только некоторые факты о злодеяниях интер-
вентов и белогвардейцев юга России в оккупированных
ими районах.
В исключительно тяжелом положении при Деникине
оказался рабочий класс. На территории, занятой бело-
гвардейцами, он был фактически вне закона. Массовые
казни рабочих стали правилом. В Юзовке ротмистр Жи-
ров издал такой людоедский приказ: «Рабочих аресто-
вывать запрещаю, приказываю расстреливать и вешать».
В первые дни своего господства в Екатеринославе дени-
кинцы расстреляли около трех тысяч рабочих. Только в
одном рабочем квартале Чечеловке было казнено и за-
мучено за ночь несколько сот человек52. В Одессе было
повешено и расстреляно без суда и следствия три тыся-
чи рабочих, в Харькове свыше двух тысяч.
Наиболее оголтелые белогвардейцы до того ненави-
51 «Борьба за власть Советов на Дону (1917—1920)», стр. 454—
456.
52 «Правда», 6 декабря 1919 г.
63
дели рабочих, что вносили предложения уничтожить
большую часть российских рабочих и заменить их более
«послушными» иностранными рабочими. Так, черносо-
тенно-кадетская газета «Свободная речь» осенью 1919
года писала: «Если рабочие не сумеют найти в себе
нравственных сил для самообуздания, придется создать
новые рабочие кадры, быть может, даже ввозить рабо-
чих из-за границы».
Белогвардейские власти уничтожали одну за другой
рабочие организации: профсоюзы, кооперативы, рабочие
клубы, больничные кассы. Рабочая печать оказалась под
строжайшим запретом. Профсоюзный актив подвергал-
ся репрессиям и кровавым расправам.
Без разрешения белогвардейских властей рабочим
нельзя было провести собрание. Каждый шаг рабочих
находился под неослабным наблюдением контрразведки.
Лишив рабочих всех прав, капиталисты зверски их
эксплуатировали. Так, в Юзовском, Енакиевском и
Александро-Грушевском районах рабочие были переве-
дены на удлиненный рабочий день, в некоторых местах
доходивший до 12-ти часов,
В сентябре 1919 года деникинское правительство
декларировало рабочий закон, в котором говорилось о
8-часовом рабочем дне. Однако даже против декла-
рации развернулся немедленный поход со стороны
предпринимателей, да и самого правительства.
Почти вслед за декларацией о 8-часовом рабочем дне
было издано постановление о разрешении сверхурочных
работ. При «Особом совещании» была создана специ-
альная комиссия, которая занималась изысканием ла-
зеек для увеличения рабочего дня. Так, в своей объясни-
тельной записке от 14 сентября 1919 года эта комиссия
писала: «Комиссии пришлось считаться, что в некоторых
случаях по характеру работ приходится для некоторых
категорий рабочих устанавливать более продолжитель-
ный рабочий день, чем для остальных. Пример, ремонт
котлов, двигателей, приборов и вообще непредусмотрен-
ных расстройств в механизмах53.
Излюбленным приемом, к которому прибегали пред-
приниматели, был путь насаждения подрядчиков. Под-
рядчики сами заключали условия с рабочими и застав-
53 ЦГАОР, ф. 439, on. 1, д. 47, лл. 72—74.
.64
ляли их работать столько, сколько было нужно хозяе-
вам.
Материальное положение рабочих настолько стало
тяжелым, что они были обречены на медленную смерть
В некоторых местах им вообще не выдавали ни де-
нег, ни хлеба. В газете Реввоенсовета Южного фронта
«Красная звезда» сообщалось, что в Лисичанском райо-
не заработная плата чернорабочих составляла девятую
часть прожиточного минимума рабочей семьи и всего
40 процентов стоимости пайка, необходимого для жизни
одного человека. В Макеевском районе и Александро-
Грушевском в октябре 1919 года мужчины получали
только четвертую, а женщины восьмую часть заработка,
который они имели при Советской власти.
Тяжелое положение трудящихся усугублялось рос-
том дороговизны, спекулятивной гонкой цен на товары
первой необходимости. Несоответствие заработной пла-
ты с ценами на товары и продовольствие было настоль-
ко велико, что его отмечали даже деникинские агенты
в своих секретно-осведомительных сводках. В одной из
таких сводок сообщалось: «Низкая плата труда стоит в
резком несоответствии со страшной дороговизной жиз-
ни» 54.
Снижая заработную плату ниже голодного уровня и
повышая цены, деникинцы тем самым осуществляли
один из своих принципов борьбы с рабочими — голод.
Имели место факты, когда администрация рудников
вовсе прекращала снабжение населения хлебом. Так
было в июле в Енакиевском районе, в августе — в Бах-
мутском соленом районе, в октябре — в Горловке.
На почве хронического голода росли эпидемические
заболевания — тиф, оспа, холера.
Тяжелые дни переживало и трудовое крестьянство
захваченных районов. Повсюду восстанавливалось все-
силие помещиков и кулаков.
Деникин с самого начала стремился закрепить свой
союз с кулацкой верхушкой деревни, привлекая «хо-
зяйственного» мужика перспективой сделки с помещи-
ком и получения «законным» порядком части его земли.
С этой целью он послал 23 марта 1919 года представи-
телю «Особого совещания» генералу Драгомирову свое
54 ЦГАОР, ф. 452, on. 1, д. 19, л. 4.
6 Крах деникинщины
65
письмо-декларацию по земельному вопросу, которое бы-
ло оглашено и принято на заседании «Особого совеща-
ния» 26 марта 1919 года55.
В декларации говорилось о необходимости возрож-
дения и подъема сельского хозяйства. В ней указыва-
лось, что полное разрешение земельного вопроса будет
принадлежать выборному законодательному учрежде-
нию после победы над Советской республикой, а пока
«Особому совещанию» предлагалось приступить к раз-
работке положений для территорий, занятых Доброволь-
ческой армией. Далее в декларации было представле-
но, в каком направлении необходимо разрабатывать
проект земельного закона. При этом подчеркивалось,
что главным принципом этого проекта должно быть со-
хранение за помещиками их права на землю.
Издевательски звучали строки деклараций о том, что
безземельным разрешается приобретать земли у поме-
щиков путем добровольных соглашений, но обязательно
за плату56.
Таким образом, эта декларация в основном была
построена на кадетских принципах частичного отчужде-
ния помещичьей земли за выкуп. Декларация Деникина,
составленная в духе требований «Национального цент-
ра», принадлежала перу кадета Н. И. Астрова.
В развернувшейся затем между различными группа-
ми белогвардейцев борьбе «Национальный центр» за-
щищал основную мысль о необходимости во что бы то
ни стало перетянуть солдата (крестьянина) на свою сто-
рону или сделать его, по крайней мере, невраждебным
себе. Кадеты требовали расширения социальной: базы
Добровольческой армии, так как с одними офицерами
воевать было нельзя. Обосновывая свою позицию, они
ссылались на необходимость приобретения поддержки
со стороны «европейской демократии», получить кото-
рую, по их мнению, можно было только намеченным в
декларации путем.
Кадеты лицемерно проповедовали разрешение зе-
мельного вопроса, «избегая насилия и вражды».
В декларации Деникина говорилось, что при прове-
дении мер к «облегчению перехода земель к малоземель-
ным... власть должна не допускать мести и классовой
ss-UTAOP. ф. 439, on. 1, д. 41, лл. 2—3.
66 Там же, л. 2.
66
вражды, подчиняя частные интересы благу государст-
ва» 57.
Но даже эта кадетская программа осталась голой
декларацией. Она не могла быть, проведена в жизнь.
На должность губернатора в большинстве случаев
назначались крупные помещики, и вот они же должны
были «не допускать классовой вражды», проводить ме-
роприятия, «облегчающие переход земли к малоземель-
ным».
В действительности помещики решали земельный
вопрос по-помещичьи.
. В телеграмме от 9 июня 1919 года Деникин призна-
вал, что «вслед за войсками являлись землевладельцы,
которые насильственно восстанавливали себя в правах,
прибегая при этом при .поддержке воинских команд...
к действиям, имеющим характер сведения личных сче-
тов» 58.
Среди помещичье-буржуазных групп не было едино-
го мнения по аграрному вопросу. Вокруг этого вопроса
сталкивались интересы различных слоев и групп контр-
революционного лагеря.
Это объяснялось следующими причинами. В полосе
Южного фронта главная масса помещичьих земель бы-
ла сосредоточена на Украине и на побережье Черного
моря.
На Украине в связи с немецкой оккупацией и хозяй-
ничанием гайдамаков крестьяне лишь частично захва-
тили помещичьи земли, но с приходом армий Деникина
украинские помещики немедленно восстанавливали свои
прежние права в этих районах. Наличие значительной
кулацкой прослойки в украинской деревне и его стрем-
ление разрешить земельный вопрос путем сделки с по-
мещиками задерживали развитие крестьянского движе-
ния на гУкраине. Так же было и в южных черноморских
губерниях.
Все помещики, независимо от типа и размера их
хозяйства, требовали укрепления частной собственности
на землю,’узаконения их прежних прав, ликвидирован-
ных Октябрьской социалистической революцией59, нр,
однако, наряду с этими общими интересами, многие
57 ЦГАОР, ф. 439, on. 1, д. 41, л. 2.
58 ЦГАОР, ф. 449, д. И. л. 154.
69 ЦГАОР? ф. 1558, д. 25, лл. 29—31.
5*
них имели свою точку зрения на детали разрешения зе-
мельной проблемы.
Крупные помещики, связанные с финансовым капи-
талом и являвшиеся крупными вкладчиками в различ-
ные банки, акционерные общества, не прочь были реа-
лизовать свои земли за большую денежную компенса-
цию, которая покрыла бы стоимость значительной ча-
сти их земельной собственности.
Они хотели продать крестьянам землю и немедлен-
но получить деньги от властей. Эта группа помещиков,
требуя подтверждения в законе их прежних прав зе-
мельных собственников, соглашалась дать крестьянству
гарантию в том, что часть помещичьей земли будет при-
нудительно отчуждена и передана крестьянству за вы-
куп с предоставлением длительной рассрочки в плате-
жах. По мнению помещиков, такие обещания были
нужны, чтобы успокоить крестьянство, перетянуть его
на свою сторону и тем самым обеспечить победу над
Советской республикой. Они же соглашались на поста-
новку вопроса об улучшении условий аренды земли для
крестьян.
Помещики южных губерний, связанные ранее глав-
ным образом с иностранным рынком и развивающие на
своих землях чисто капиталистические подсобные пред-
приятия (сахарные, крахмальные, винокуренные, паточ-
ные заводы и т. д.), выступали против принудительного
отчуждения земли. Они соглашались на предоставление
права крестьянам приобретать землю у помещиков, и
то только тем, которые будут добровольно бороться
«За Россию» на стороне белогвардейцев.
Выразителями интересов этих групп землевладель-
цев были газеты «Великая Россия» и «Киевлянин».
Мелкие помещики, производившие продукты сель-
ского хозяйства главным образом для внутреннего рын-
ка и имевшие основной доход от своего землевладения,
были настроены наиболее непримиримо в этом вопро-
се— никаких уступок, никаких обещаний крестьянству.
Большая часть офицерства и чиновничества деникин-
ской армии состояла из представителей этой группы по-
мещиков. Их взгляды защищал «Совет государственно-
го объединения России».
Чем ближе продвигалась белогвардейская армия к
Москве, тем непримиримее становилась крайне рестав-
68
риторская группа помещиков, тем слабее раздавались
голоса других помещиков, придерживающихся той точ-
ки зрения, что «надо крестьянам прирезать землю, иначе
они нас прирежут».
Как же встретила основная масса крестьянства ши-
роко разрекламированное письмо-декларацию Дени-
кина?
Трудящееся крестьянство отнеслось к этому бело-
гвардейскому документу отрицательно.
Дальнейшим шагом Деникина в этом вопросе было
утверждение 1 апреля 1919 года комиссии по разработ-
ке аграрного закона на основе опубликованной декла-
рации.
Созданием особой комиссии по разработке закона о
земле Деникин старался вселить крестьянам уверен-
ность в то, что его декларацию следует принимать
«всерьез».
Председателем комиссии был назначен В. Г. Коло-
кольцев (бывший председатель волчанской земской
управы, в 1918 году министр земледелия в «правитель-
стве» Скоропадского), занимавший при Деникине пост
начальника управления земледелия и представлявший
взгляды крайне реакционных помещичьих групп, исхо-
дивших из принципа «революция пройдет, помещики
останутся».
В ряде мест часть крестьянства стала рассматривать
декларацию как обещание передать им безвозмездно
помещичью землю. Это пугало правящие круги. Об этом
не раз сообщалось в донесениях деникинского отдела
пропаганды. В одном из них указывалось, что такое
толкование документа «...может повлечь за собой впо-
следствии крупные недоразумения»60.
В июле 1919 года комиссия Колокольцева закончила
выработку проекта закона. Этот проект «земельного по-
ложения» сохранился и его содержание приводится
в ряде материалов, и поэтому известны основные поло-
жения этого документа:
«1. Помещичья земля свыше определенной нормы
должна быть добровольно распродана или отчуждена в
собственность крестьянам за выкуп.
2. Норма не подлежащих отчуждению частновла-
60 ЦГАОР, ф. 449, on. 1, д. 12, л. 15
69
дельческих земель была установлена от 300 до 500 деся^
тин, в зависимости от местности.
3. Отчуждению не подлежали земли городов, земств,
монастырей, церквей, духовных учреждений, ученых и
просветительных обществ. Для помещичьих земель так-
же был указан целый ряд исключений. Так, отчуждению
не подлежали «культурные» и заводские хозяйства.
Ряд этих оговорок был сделан в интересах крупных
помещиков, которые всегда могли подвести свое хозяй-
ство под данное исключающее положение.
4. Проект предусматривал, что земельные органы
приступят к отчуждению земли только по истечении
3 лет со дня «восстановления гражданского мира во
всей Рос-сии»61.
Из последнего положения видно, что отчуждение от-
кладывалось на неопределенный срок, так как невоз-
можно было точно установить время «наступления
гражданского мира», а это как раз и устраивало поме-
щиков, которым надлежало определить этот момент по
своему усмотрению.
В целом проект закона, разработанный комиссией
Колокольцева, был составлен в защиту интересов круп-
ных помещиков-юнкеров, хотя при этом не были забыты
й интересы мелких групп землевладельцев.
Это было довольно откровенное провозглашение рес-
таврации. Но даже это творение вызвало недовольство
в правых кругах помещиков.
«Совет государственного объединения в России» в
письме Кривошеина и своем постановлении от 14 июля
1919 года выразил недовольство содержанием проекта
комиссии Колокольцева. «Никаких признаний «захвата»,
никаких «отчуждений»!».
В дальнейшем Деникин создает вторую комиссию
во главе с профессором Киевского университета Били-
Мовичем и начальником управления юстиции «Особого
совещания» Челищевым.
Это было вызвано следующими причинами, К июлю
1919 года Деникин вышел за пределы казачьих областей.
30 июня белогвардейцам удалось захватить Царицын
и тем самым закрепить свое господство на всей терри-
тории Донской области. К этому же времени Доброволь-
61 См. А. И. Деникин. Поход на Москву. М„ 1928, стр. 21
70
ческая армия захватила Левобережную Украину (вклю-
чая Харьков), и Крым. Деникин 3 июля (20 июня)
1919 года отдал приказ о движении на Москву.
Для успеха наступления на Москву, по мнению Дени-
кина, имело громадное значение отношение крестьянства
к армии белых на всем пути ее следования, тем более
что армия Деникина пополнялась за счет мобилизован-
ных крестьян62.
К весне 1919 года Деникин на Южном фронте имел
стотысячную армию.
Вот почему Деникин, вопреки требованию «Совета
государственного объединения России», точку зрения
которого он разделял, не пошел в июле 1919 года по
пути официального решения аграрного вопроса, а ста-
рался оттянуть его на неопределенный срок, чтобы
выждать время.
Немаловажное значение имел тот общественный ре-
зонанс, который вызвало принятие донским и кубанским
правительствами земельных законов.
Земельный закон, принятый Большим войсковым
кругом Дона 1 июня 1919 года при третьем чтении,
предусматривал неприкосновенность станичных юртов,
войсковых запасов, надельных и купленных земель, сель-
ских обществ, земель, приобретенных товариществами
при содействии крестьянского поземельного банка, на-
делов в виде отрубов и хуторов, земель, необходимых
для работы промышленных предприятий, и, наконец,
мелкой земельной собственности.
Безвозмездно отчуждались в войсковой земельный
фонд земли помещиков и церкви, которые были получе-
ны когда-либо в дар и вымежеваны из земель войска,
земли благотворительных и учебных учреждений и орга-
низаций. Правом покупки земли были наделены по
статье 95-й закона только казаки и предприниматели63.
В день утверждения этого закона войсковый круг
принял декларацию, в которой говорилось: «Убежден-
ный в исключительной важности земельной реформы,
круг считает недопустимым решение земельного вопроса
за пределами войска в форме простой реставрации доре-
волюционных земельных отношений или ликвидации
62 ЦГАОР, ф. 1558, д. 25, лл. 29—31.
63 «Донские ведомости», 29 и 30 мая 1919 г.
71
земельных отношений революционного времени в поряд-
ке административных кар и репрессий»64.
Краевым кубанским правительством этот закон был
принят с небольшими изменениями. Так, по закону
кубанского краевого правительства, земли под усадьба-
ми, садами, виноградниками и торгово-промышленными
предприятиями оставались в распоряжении и пользова-
нии владельцев в определенной норме, излишки сверх
земельной нормы оставались в их пользовании на пра-
вах долголетней аренды65.
Мероприятия казачьих правительств привели к рез-
кому обострению противоречий между основной массой
казачества и иногородними, а также помещиками, ви-
девшими в этих законах посягательство на их «закон-
ные» права.
12 октября 1919 года в информационной секретной
сводке деникинского отдела пропаганды сообщалось:
«Земельный закон Всевеликого войска донского вызвал
крайнее недовольство крестьян и внес разруху в сельское
хозяйство: крестьяне отказываются запахивать поля,
безземельные крестьяне отказываются брать в аренду
земли, ... земля остается незапаханной, чему еще очень
способствует отсутствие лошадей, рогатого скота и ра-
бочих рук»66.
В целях обеспечения засева полей, сбора урожая и
трав Деникин издал в 1919 году ряд приказов и «пра-
вил». Все они еще раз подтвердили, что в официальной
своей политике «царь Антон», как иронически называли
Деникина, защищает интересы помещиков.
22 июня 1919 года Деникин издал новый приказ о
посевах. Этот приказ обязывал собственников и владель-
цев земли «немедленно озаботиться подготовкой полей
к осеннему севу, а также лиц общества, в действитель-
ном пользовании коих земля в настоящее время нахо-
дится» 67.
1 Одновременно с приказом от 22 июня о засеве полей
вышли правила о сборе трав и урожая в 1919 году.
В соответствии с правилами о сборе трав фактиче-
64 «Донские ведомости», 2 июня 1919 г.
65 «Вольная Кубань», 9 мая 1919 г.
66 ЦГАОР, ф. 449, д. 12, л. 251.
67 ЦГАОР, ф. приказов ЮБ 165, «Собрание узаконений»,
стр. 124.
72
ские владельцы сенокосных угодий — сельские общества
должны были передать 50% трав (просушенных и сло-
женных в стоги) землевладельцам или арендаторам.
В случае их отсутствия волостной старшина должен был
принять меры к охране половинной доли урожая трав
до приезда владельца. Помещик имел право получить
деньгами стоимость своей доли, если она не будет со-
хранена в натуре. Забота о помещиках была так велика,
что в правилах предлагалось под ответственность во-
лостного старшины в том случае, если крестьяне не
желали добровольно проводить уборку на помещичьих
сенокосных угодьях, провести уборку их в обязательном
порядке с сохранением 50% собранных трав для переда-
чи владельцу угодий68.
В соответствии с правилами о сборе урожая хлебов
в 1919 году 2/3 урожая поступали в пользу лиц или об-
ществ, собравших урожай, !/3 помещику или арендатору
с привозом этой части урожая на место, где производи-
лась молотьба. Урожай корнеплодов и овощей поступал
в пользу помещика в размере Уб части урожая; 5/в от-
ходили в пользу убравших.
Антинародная политика Деникина вызывала недо-
вольство крестьян. Когда они пытались протестовать,
их жестоко усмиряли. В селе Степановка Таганрогского
округа крестьяне сопротивлялись реквизиции. В от-
вет на это белогвардейцы расстреляли 82 человека, а
всех остальных перепороли шомполами. Так, в селе Ма-
левке Воронежской губернии деникинцы перепороли все
население шомполами, в селе Владимирове той же гу-
бернии расстреляли крестьян и сожгли их дома.
Даже в секретных сводках «Особого совещания» и
отдела пропаганды деникинских войск можно обнару-
жить причины крестьянских восстаний. Приведем не-
сколько фактов.
В Дебальцево Азовского района возвратившийся
владелец земли, на которой расположен город и его ок-
рестности, потребовал с населения арендную плату в
размере 500 рублей за десятину, применяя «принуди-
тельные способы по взиманию аренды»69.
08 ЦГАОР, ф. 439, д. 43, л. 56.
69 ЦГАОР, ф. 449, д. 11, л. 129.
73
Из Таганрогского округа сообщалось, что «местные
помещики дерут с крестьян и беднейшего населения за
одну десятину сенокоса 1000 рублей»70.
В Купянском уезде того же округа помещики с деся-
тины покоса взимали 1200—1500 рублей7’.
В Екатеринославской губернии «отношения между
крестьянами и крупными землевладельцами местами
сильно обострены. Главным поводом является неурегу-
лированность вопросов касающихся аренды земли»72.
В Харьковской губернии «крестьяне выражают недо-
вольство по поводу высокой арендной цены на землю,
взимаемой помещиками. Это вызывает задержку посева
озимых»73.
Новое решение «Особого совещания» от 13 сентября
1919 года, согласно которому помещики должны были
получать 4/б вместо прежних 2/3 урожая зерновых хлебов
и масличных растений и 9/ю вместо 5/б урожая корнепло-
дов, помочь делу не могло.
Реставраторская сущность политики Деникина и его
«правительства» тем сильнее давала о себе знать, чем
ближе к Москве продвигалась Добровольческая армия.
В этих условиях Деникин проводит ряд новых меро-
приятий по отношению к крестьянству, отбрасывая преж-
нюю свою словесную осторожность.
22 июля 1919 Тода Деникиным были изданы правила
о единовременном военном сборе хлеба и зернового
фуража в размере 5 пудов зерна с каждой десятины
земли, убираемой в 1919 году.
Г К этим правилам 20 августа было добавлено новое
постановление, по которому крестьянам за сданный
хлеб и зерновой фураж ’А суммы выдавалась денежны-
ми знаками, а остальные 3А погашались квитанцией,
подлежащей оплате через казначейство по истечении
трех месяцев.
Весь хлеб и зерновой фураж, причитавшиеся с каж-
дого хозяина в порядке единовременного сбора, долж-
ны были быть сданы не позднее 1 сентября 1919 года.
У несдавших в срок хлеб и фураж отбирали в удвоен-
ном количестве.
70 ЦГАОР, ф. 449, д. 11, л. 274.
71 Там же, л. 279.
72 Там же, л. 54.
73 Там же, л. 143.
74
Для предупреждения в дальнейшем катастрофическо-
го сокращения посевной площади «Особое совещание»
20 августа приняло решение о принудительном засеве
полей.
В этот же период появился новый проект земельного
закона, выработанный комиссией Билимовича—Чели-
щева. Новый проект мало чем отличался от проекта
Колокольцева и не мог изменить положение крестьян-
ства даже в случае превращения в действующий закон.
Он исходил из принципа «отчуждения» части поме-
щичьей земли и передачи ее за выкуп крестьянам.
По проекту землю продавали только крупные помещики.
Помещики же, у которых было 500 десятин, по-прежне-
му оставались хозяевами земли. Максимальные нормы
для покупающих землю устанавливались в размере
от 9 до 45 десятин, а для завершения реформы был
назначен семилетний срок после наступления «граждан-
ского мира».
В проекте было оговорено, что отчуждению не под-
лежат все частновладельческие леса, культурные хозяй-
ства. Владельцам свеклосахарных плантаций предостав-
лялось право в четыре раза расширять свои владения по
сравнению с площадью земли, оставляемой за помещи-
ками.
«Совет государственного объединения России» от-
несся к этому проекту явно враждебно.
На страницах «Киевлянина» (орган Шульгина) раз-
вернулась полемика против проекта Билимовича.
«Свободная речь» — орган «Национального центра»—
высказывалась в пользу этого проекта 74.
Но теперь Деникин и не думал разрешать в какой бы
то ни было степени в законодательном порядке аграрный
вопрос.
Он был уже решен деникинщиной практически в ин-
тересах помещиков и кулаков путем восстановления
старых монархических порядков.
Даже тогда, когда положение белогвардейского
фронта пошатнулось, Деникин не спешил с оформлением
закона. В своей речи на заседании Войскового округа
74 «Свободная речь», 20 ноября J919 г.
75
7 ноября 1919 года он заявил, что нельзя решать аграр-
ный вопрос «...так, с кондачка»75.
Пока шли разговоры «О решении земельного вопро-
са», помещики, кулаки, а в казачьих областях богатые
казаки захватили лучшие земли в районах, занятых
белогвардейцами, и значительную часть крестьян оста-
вили 'без земли. Таким образом, белогвардейцы отобра-
ли у крестьян все завоевания Великой Октябрьской
социалистической революции и восстановили господство
помещиков и капиталистов, господство черной реакции.
Осенью 1919 года повстанческое движение в тылу
интервентов и белогвардейцев вспыхнуло с новой силой,
и остановить его законами кадетского характера было
невозможно. Собственный опыт трудового крестьянства
подсказывал ему, что нейтральным оставаться в классо-
вой борьбе невозможно. «...Либо Колчак с Деникиным,
либо Советская власть, власть (диктатура) рабочих;
середины нет; середины быть не может»76.
Усиление повстанческого движения в тылу у Деники-
на совпало по времени с успехами Красной Армии на
Южном фронте. В свою очередь, это движение облег-
чило Красной Армии задачу окончательного разгрома
врага.
В известной речи перед слушателями Свердловского
университета 24 октября 1919 года В. И. Ленин говорил:
«Сегодня вы могли прочитать в вечерних газетах о вос-
станиях в тылу у Деникина, — Украина загорается. Мы
имеем сообщение о событиях на Кавказе, где горцы,
доведенные до отчаяния, бросились в наступление и
обобрали полки Шкуро, отняв у них винтовки и снаря-
жение. Мы получили вчера иностранное радио, которое
вынуждено было признать, что положение Деникина
трудное: ему приходится пускать лучшие свои силы в
бой, ибо Украина горит и на Кавказе восстание. Насту-
пает момент, когда Деникину приходится бросать все
на карту»77.
Антинародный деникинский режим возрождал не
только социальный гнет. Наряду с социальным, бело-
гвардейцы проводили жестокую политику националь-
75 ЦГАОР, ф. 1258, д. 64, on. 1, л. 34.
76 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 39, стр. 47.
77 Там же, стр. 244—245.
76
ного угнетения. Начав свой поход под великодержавным
шовинистическим лозунгом «единой и неделимой Рос-
сии», деникинцы на захваченной территории штыками
приобщали национальные меньшинства к своей «госу-
дарственности». Захватив Северный Кавказ, деникинцы
восстановили царскую систему управления, разжигали
национальную рознь, восстанавливали «особые преиму-
щества» казачества. Земли, переданные Советской
властью трудящимся горцам, были отобраны и переда-
ны казачьей верхушке. Попытки протестовать против
этого, как правило, заканчивались посылкой каратель-
ных отрядов, которые разрушали и жгли аулы, произ-
водили массовые истребления населения, в том числе
стариков, женщин и детей, превращали населенные
пункты в груды развалин.
На Украине белогвардейцы с первых же дней своего
появления начали проводить жестокую великодержав-
ную политику национального угнетения. Они запретили
учебные заведения с преподаванием на украинском язы-
ке, глумились над памятниками украинской культуры и
искусства, громили музеи, библиотеки, сжигали украин-
ские книги. Под исступленный рев офицерского буржу-
азного сборища в Киеве белогвардейцы сбросили с
пьедестала бюст великого украинского поэта Т. Г. Шев-
ченко, приказали изъять его портреты. Передовая интел-
лигенция Украины подвергалась репрессиям и надруга-
тельствам.
Великодержавную политику Деникина на Украине
одобряли и поддерживали украинские буржуазные на-
ционалисты. Выступая на страницах черносотенной
прессы, они заявляли, что якобы «никакого украинского
народа никогда не существовало и не существует», что
не было и украинского языка. Украинский меньшевик
Садовский, оправдывая перед деникинцами буржуазию
Украины за ее былое «самостийное увлечение», писал:
«Самостийность Украины тогда, когда она была огла-
шена, была только тактическим шагом, который должен
был нас спасти от большевизма»78.
Украинские, горские, еврейские и другие буржуазные
националисты меньше всего возмущались тем, что дени-
78 «История гражданской войны в СССР», т 4. М., Госполит-
издат, 1959, стр. 231
77
кинцы попирали национальную культуру народов, звер-
ски угнетали рабочих и крестьян нерусской националь-
ности. Они готовы были заключить союз с Деникиным,
Антантой, с кем угодно и на любых условиях, чтобы до-
биться своей заветной цели —* сесть на шею «своему»
народу, грабить и угнетать «своих рабочих и крестьян».
Таков был режим, установленный империалистами
Антанты и российской буржуазно-помещичьей контрре-
волюцией на территории, захваченной деникинцами. Это
был режим крови и страданий для миллионных масс
трудящихся, режим восстановления самых худших,
самых реакционных порядков старой, буржуазно-поме-
щичьей России. Великим завоеваниям Октября угрожа-
ла смертельная опасность. «Все на борьбу с Деники-
ным!» — набатом звучал призыв Коммунистической
партии. Это был призыв к борьбе за завоевания. Октяб-
ря, за ликвидацию кровавого деникинского режима.
Глава II
МЕРОПРИЯТИЯ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
И СОВЕТСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА
ПО ОРГАНИЗАЦИИ ОТПОРА ИНТЕРВЕНТОВ
И БЕЛОГВАРДЕЙЦЕВ ЮГА РОССИИ
В КОНЦЕ 1918 И НАЧАЛЕ 1919 года
1. СОСТОЯНИЕ ЮЖНОГО ФРОНТА
Коммунистическая партия, Центральный Комитет во
главе с В. И. Лениным возглавили дело организации
обороны Советской республики и мобилизации сил на
разгром врага Советской власти. Проводя в жизнь
декрет ВЦИК о всеобщем воинском обучении трудящих-
ся и другие меры, ЦК партии и Советское правитель-
ство добились того, что вооруженные силы республики
постепенно принимали регулярный характер. Для обуче-
ния командиров из рабочих и крестьян развертывалась
сеть военных школ разных ступеней. Для создания в
армии прочного партийного и рабочего костяка, кроме
общих мобилизаций, были проведены партийные и проф-
союзные мобилизации, а также членов комитетов бед-
ноты, давших армии в общей сложности около 50 ты-
сяч коммунистов. В действующей армии создавались
фронтовые и армейские управления.
И сентября 1918 года был образован Южный фронт
в составе 8, 9, 10, И и 12-й армий. Во главе фронтов и
армий были поставлены реввоенсоветы (РВС), в состав
которых вошли авторитетные партийные работники.
Командующим Южным фронтом был назначен П. П. Сы-
тин, первым Главкомом — И. И. Вацетис, сдавший
командование Восточным фронтохм В. Н. Егорьеву.
79
В каком же состоянии находился Южный фронт на-
кануне осенне-зимнего наступления белогвардейцев
юга России?
30 октября 1918 года Главком Вацетис телеграммой
и приказом № 0995 сообщил, что Южный фронт разби-
вается на три армии — 8, 9 и 10-ю. Однако в телеграмме
от того же числа за подписью председателя РВСР гово-
рилось о необходимости разделить фронт на 5 районов—
8, 9, 10, 11 и 12-й армий1. Но фактически 11-я и 12-я ар-
мии в состав Южного фронта не вошли, а были выделе-
ны в особый Каспийско-Кавказский фронт. Во главе
Южного фронта стал РВС. Сытин назначался коман-
дующим Южным фронтом, помощником его — К. Е. Во-
рошилов. Соединения и части фронта были вполне
боеспособны. Однако не все армии и дивизии 'были оди-
наковы. Как видно из доклада бывшего члена РВС
8-й армии Александри от 4 октября 1919 года, 8-я и
9-я армии считались вполне боеспособными. Из всех
частей 8-й и 9-й армий он выделяет камышинскую груп-
пу войск и новохоперский участок, куда входила особая
Московская бригада. Своеобразным соединением явля-
лась бригада Миронова (впоследствии 23-я стрелковая
дивизия). Она была типичной националистически-парти-
занской частью, которую возглавлял бывший казачий
войсковой старшина Миронов. Во время Октябрьской
революции Миронов стал на сторону Советской власти,
был комиссаром Усть-Медведицкой станицы, а затем
собрал добровольцев, желавших бороться с белогвар-
дейцами, преимущественно казаков, и организовал из
них бригаду. Миронов пользовался влиянием не только
у себя в бригаде, но и среди местного казачьего населе-
ния. Однако в политическом отношении он не был
выдержан. Как представитель средних слоев казаче-
ства, он все время колебался между пролетариатом и
буржуазией и допускал ошибки в практической работе.
К этому следует добавить, что Миронов был человеком
фанатичным и обладал чрезмерным самомнением.
Осенью 1919 года Миронов, будучи во главе войск фор-
мируемого конного корпуса, выступил против Советской
власти.
Отряды Сиверса и Киквидзе, входившие, в эти армии,
1 ЦПА ИМЛ. сектор ИГВ, ф 4. on. I. д. 3, л 5
80
являлись до этого партизанскими революционными от-
рядами, действовавшими на Украине. Бойцы этих частей
были храбрыми, настроенными революционно, но у них
было воспитано чувство недоверия к вышестоящему
командованию.
Существенным недостатком в частях фронта было
почти полное отсутствие комиссарского состава и пар-
тийно-политической работы, что отражалось на боеспо-
собности войск фронта. Однако к концу 1918 года си-
лами политотдела Южного фронта, политотделов 8-й и
9-й армий этот недостаток был преодолен, партийно-
политическая работа налажена и установлена связь с
местными партийными организациями. В начале декаб-
ря 1918 года в Козлове состоялось совещание заведую-
щих политотделами армий Южного фронта, на котором
-были подведены итоги за первые полтора месяца и на-
мечены новые задачи. Из материалов совещания видно,
что за это время в армии фронта было направлено
1100 коммунистов, во всех дивизиях фронта были орга-
низованы политотделы2, начался учет красноармейских
коммунистических ячеек. В части и соединения посыла-
лись лекторы, артистические группы и кинопередвижки.
В армиях издавались газеты, развернулась работа среди
местного населения, которое в основном относилось к
Красной Армии сочувственно. Были станицы, где откры-
то проявлялась неприязнь казачества к Советской вла
сти и обстреливались советские войска. Но и в казачьих
станицах в это время уже шла ожесточенная классовая
борьба, и результаты этой борьбы к концу декабря
1918 года сказались очень резко в ряде станиц. Значи
тельная часть казачества выступила против своих офи-
церов и атаманов. Большое значение имела организация
комитетов бедноты в прифронтовой полосе Южного
фронта. Но состав членов комитетов был в основном
беспартийным, среди них почти не велось никакой пар-
тийно-просветительной работы. Этим пользовались раз-
личного рода авантюристы и провокаторы со стороны
белогвардейцев, которые возглавили ряд крестьянских
выступлений против Советской власти.
Войска Царицынского фронта к этому времени были
реорганизованы в 10-ю красную армию пол командова-
2 ЦПА ИМЛ, сектор ИГВ, ф 4, on. I, д 3, л 9
6 Крах деникинщины 81
нием К. Е. Ворошилова. В состав этой армии были
включены три стрелковые дивизии. В одну из дивизий
входила кавалерийская бригада С. М. Буденного. Диви-
зии эти явились крепкими боевыми организациями, они
имели сильный пролетарский костяк, особенно Комму-
нистическая и отчасти Морозово-Донецкая дивизии.
В этом составе войска Царицынского фронта успешно
выдержали и отразили первую осаду Царицына бело-
казаками в июле—августе 1918 года. К началу сентября
1918 года войска царицынского участка Южного фронта
отбросили белоказаков к Дону и продвинулись южнее
до реки Сал.
В середине августа 1918 года генерал-квартирмей-
стер Донской армии Кислов доносил атаману, что основ-
ная задача, поставленная командованию Донской армии,
выполнена, и вся «донская земля» после трехмесячной
борьбы очищена от красных. Из этого же отчета видно,
что донское командование дальнейшей своей задачей
ставило: овладение важнейшими железнодорожными
узлами и крупными населенными пунктами в соседних
с Донской областью Воронежской и Саратовской губер-
ниях и особенно овладение г. Царицыном3.
В связи с этими планами в начале августа 1919 года
в Новочеркасске собрался войсковой круг Донского
правительства, который должен был решить, что делать
дальше. Руководящая часть круга настаивала на даль-
нейшем развитии военных действий, «серая часть круга»
(по словам Краснова), то есть большинство, не желала
переходить границы войска Донского. «Создавался за-
колдованный круг, — говорил Краснов, — идти надо, но
идти нельзя». Все же донскому атаману удалось добить-
ся постановления круга о переходе границ войска Дон-
ского.
Однако процесс разложения казачества все углуб-
лялся. За границу своей области казаки шли неохотно:
«Пойдем, если «русские» (то есть «добровольцы») пой-
дут» 4.
В создавшейся обстановке Краснов предложил гене-
ралу Деникину выступить с Добровольческой армией на
Воронеж и Царицын. Но генерал Деникин отклонил это
3 ЦПА ИМЛ, сектор ИГВ, ф. 4, on. I, д. 3, л. 12.
4 Там же, л. 13.
82
предложение. Его войска в этот период вели ожесточен-
ную борьбу на Северном Кавказе с советскими армиями
Кавказско-Каспийского фронта. 11 ноября 1918 года
помощник главнокомандующего Добровольческой армии
генерал Лукомский ответил атаману Краснову, что в
основу переговоров с Донской армией должно быть по-
ложено единое командование, единая власть генерала
Деникина5.
Краснов понимал, что без помощи извне он один не
сможет продвинуться дальше. Он начал искать союзни-
ков. Союз с Добровольческой армией не удавался, и
тогда донской атаман решил приступить к созданию но-
вой русской армии. Ему активно помогал гетман Украи-
ны генерал Скоропадский, который был лично заинте-
ресован в создании этой так называемой «Южной
армии» с целью обеспечения своих границ от большеви-
ков.
Южная армия начала формироваться в Киеве монар-
хической организацией «Наша родина» во главе с гер-
цогом Лейхтенбергским, генералом Шильдбахом (Ли-
товцевым) и генералом Семеновым. На должность глав-
нокомандующего этой армией был приглашен генерал
царской армии Н. И. Иванов, бывший главнокомандую-
щий Юго-Западным фронтом в империалистической
войне, проживавший в то время в Новочеркасске.
Армию предполагалось создать в составе трех кор-
пусов — Воронежского, Саратовского и Астраханского.
Воронежский корпус поручалось сформировать союзу
«Наша родина» в Киеве, Саратовский (в основном из
крестьян) должен был организовать полковник геншта-
ба Манакин, а атаман князь Тундутов получил задание
оформить Астраханский корпус.
Белогвардейцы предполагали в дальнейшем каждый
из этих корпусов развернуть в армию и создать Южный
фронт, куда должна была влиться и Донская армия.
Но вся эта затея генерала Краснова провалилась, .рму
удалось вместо трех корпусов сформировать немного,
более одной бригады. ;
К зиме 1918 года положение дел. на Донском фрон-
те, по признанию самого Краснова, «сложилось верьмд
грозным образом»6. Белогвардейцы Дона не только не
5 ЦПА ИМЛ, сектор ИГВ, ф. 4, on.. 1, д. 3, л. 14.
6 Там же, лл. 14—15.
6*
8$
взяли Царицына, а были 10-й красной армией отброше-
ны к реке Дон.
Учитывая настроение своих войск, не желавших вое-
вать вне пределов Донской области, генерал Краснов
для упрочения своего положения до весны, когда он
надеялся получить помощь от Добровольческой армии
или Антанты, решил до наступления зимы овладеть Ца-
рицыном. Он обратился с письмом к защитникам Цари-
цына, в котором, угрожая танками и самолетами, ульти-
мативно требовал сдать город 15 ноября. Однако
никакие угрозы не испугали героев Царицына. Между
тем скоро начала осложняться обстановка и на левом
фланге Донского фронта в связи с крупными револю-
ционными событиями в Австрии и Германии в ноябре
1918 года. Эти обстоятельства заставили атамана Крас-
нова во второй половине ноября 1918 года направить в
г. Яссы (Румыния) своих представителей на совещание
руководителей белогвардейской контрреволюции и ино-
странной интервенции, посвященное разработке про-
граммы интервенции с широким использованием воору-
женных сил Антанты и внутренней контрреволюции про-
тив Советской России. Краснов послал совещанию
письмо, в котором излагал свой политический меморан-
дум.
Несмотря на то что донских посланцев в Яссах встре-
тили холодно, им была обещана помощь одинаково с
Добровольческой армией, при этом предполагалось всю
Украину занять англо-французской армией7. Но этим
захватническим планам интервенции не удалось осуще-
ствиться, так как революционные настроения начали
проникать и в ряды армии Антанты. В связи с этим пра-
вящие круги империалистических государств не риск-
нули переправить значительные войсковые части для
борьбы с Советской Россией.
В сложившейся обстановке Краснову ничего не оста-
валось делать как попытаться добиться осуществления
хотя бы минимального варианта своего плана — взять
Царицын. В соответствии с этим Донская армия в конце
ноября 1918 года направила главный удар на участок
железной дороги Таловая — Бобров — Лиски.
23 ноября 1918 года войска генерала Краснова захва-
7 ЦПА ИМЛ, сектор ИГВ, ф. 4, on. I, д. 3, л. 17
84
гили железнодорожную станцию Лиски с постоянной пе-
реправой через реку Дон, а 1 декабря 1918 года в их
руки перешел и город Новохоперск8. Одновременно
командование Донской армии решило развить вспомо-
гательный удар в направлении Камышина, в стык 9-й и
10-й армиям. При выполнении этой операции белоказа-
кам удалось прорваться к самому Камышину и обстре-
лять его артиллерийским огнем. Это обстоятельство
вынудило Главкома Вацетиса принять срочные меры для
усиления Камышинского направления. Главком прика-
зал срочно перебросить с Восточного фронта Инзенскую
стрелковую дивизию в распоряжение командарма 9-й ар-
мии, а командующему Южным фронтом принять все
меры к ликвидации прорыва, открывшего пути на Сара-
тов. Выполняя этот приказ, командующий камышинским
укрепленным районом сумел быстро улучшить нормаль-
ное положение в своем районе 9.
К концу ноября 1918 года силы Краснова располага»
лись таким образом, что наибольшая плотность их была
на воронежском направлении. Так, на участке 8-й со-
ветской армии они насчитывали 17 900 штыков, 6400 са-
бель при 34-х легких и 3-х тяжелых орудиях.
На балашовском направлении против 9-й советской
армии находилось всего 7600 штыков и 6 тыс. сабель при
17 орудиях и на Царицынском фронте против 10-й ар-
мии — около 12 тыс. штыков и 6 тыс. сабель10. Командо-
вание Донской армии принимало все меры к тому, чтобы
до середины января 1919 года выйти к Волге. Это неми-
нуемо обостряло отношения рядового казачества и
командования, так как означало выход за пределы Дон-
ской области. Рядовое казачество, утомленное войной,
проявляло недовольство, все чаще и чаще раздавались
голоса о бесполезности дальнейшей борьбы, и это при-
вело к разложению Донского фронта.
2. ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ ЮЖНОГО ФРОНТА
В КОНЦЕ 1918 И НАЧАЛЕ 1919 года
Учитывая начавшиеся революционные события в Гер-
мании и разложение германских войск, оккупировав-
8 ЦПА ИМЛ, сектор ИГВ, ф. 4, on. 1, д. 3. л. 18.
9 Там же.
10 Там же, л. 19
85
ших Украину, советское Главное командование директи-
вой от 18 января 1918 года за № 28*0/111 потребовало от
Южного фронта энергичного перехода в наступление
всех армий фронта (8, 9, 10, 11 и 12-й). При этом 8-й и
9-й армиям была поставлена задача отбросить против-
ника на правый 'берег Дона, а 10-й прорвать фронт
противника в западном направлении, чтобы облегчить
задачу 8-й и 9-й армиям. 11-й и 12-й армиям было при-
казано энергичными действиями сковать противника на
своем фронте и не дать ему возможности перебрасывать
свои войска на север п. Последующая задача заключа-
лась в том, чтобы разгромить Донскую армию, а затем
и Добровольческую.
Для решения этой задачи необходимо было укре-
пить Южный фронт, армии которого беспрерывно
вели бои и несли значительные потери. В первой по-
ловине ноября и декабря 1918 года на Южный фронт
посылаются подкрепления частью с Восточного фронта,
частью сформированные в центре республики. Сначала
Главком предполагал на Южный фронт направить пол-
ностью всю 1-ю и 2-ю армии Восточного фронта. Но за-
тем эти варианты отпали, и на Южный фронт были
направлены только две стрелковые дивизии (Инзенская
и Уральская), и то не в полном составе, а также
11-я стрелковая дивизия, еще не вполне укомплектован-
ная и с недостаточно надежным командным составом.
Пополнение Южного фронта состояло в основном из
частей так называемой «продовольственной армии»
(12 полков) и ВЧК (2 полка). Позже часть этого попол-
нения была передана Украинскому фронту. Таким обра-
зом, для выполнения активных задач по разгрому Дон-
ской армии и Добровольческой Южный фронт не
получил того, что ему было нужно для выполнения по-
ставленной задачи. Кроме того, подкрепления приходи-
ли разрозненно и были не высокой боеспособности.
Именно по этой причине переломный период борьбы
затянулся до половины декабря 1918 года,, когда начали
сказываться результаты прибытия свежих подкреплений
на Южный фронт. Вполне вероятно, что причиной этого
явилось формирование частей для вновь возродившегося
Украинского фронта, действия которого начали посте-
11 ЦПА ИМЛ, сектор ИГВ, ф. 4, д. 3, л. 17.
86
пенно развертываться на территории очищаемой нем-
цами Украины. Нарастание революционного процесса
на Украине, борьба с националистической контрреволю-
цией, дальнейший процесс разложения германских войск
заставили Советское главное командование развернуть
группу войск Киевского и Курского направлений в Ук-
раинский фронт (командующий фронтом В. А. Антонов-
Овсеенко) и поставить перед ним активные задачи.
На образование Украинского фронта частично пошли
подкрепления, которые предназначались для Южного
фронта.
Между тем обстановка на Донском фронте склады-
валась благоприятно для действий советских войск, так
как процесс разложения Донской армии усиливался.
И не-случайно В. И. Ленин в начале января 1919 года
предлагал довести до конца общее наступление на Крас-
нова. В. И. Ленин понимал все значение Донского фрон-
та и предвидел те трудности, которые встали в лице
деникинщины перед Советской страной. Но это указа-
ние В. И. Ленина не было своевременно выполнено.
Наступление советских армий затянулось, действия их
были недостаточно согласованы. Разрозненные подкреп-
ления использовались по указанию главного командова-
ния для организации коротких контрударов на направ-
лениях наиболее глубокого проникновения противника
в наше расположение. Это обуславливало колеблющий-
ся характер наших операций и не давало советским
войскам решительного и прочного успеха ни на одном
из направлений.
В связи с очищением Украины от немецких захватчи-
ков 8-я армия получила полную возможность оператив-
ного маневра на левом фланге воронежской группы Дон-
ской армии, в то время как главные силы этой группы
продолжали вести успешную операцию против Новохо-
перска, который был оставлен нашими войсками 1 де-
кабря 1918 года. Правый фланг 8-й армии, развивая
стремительное наступление с фронта Острогожск —
Коротояк, 29 ноября овладел станцией Лиски, выбив от-
туда до трех полков белоказаков с артиллерией и захва-
тив богатую добычу. К 1 декабря на этом направлении
советские части продвинулись вперед, вышли на фронт
Ольховка — Лиски и 3 декабря заняли Валуйки.
Вслед за 8-й армией перешла в контрнаступление 9-я ар-
87
мия на еланском и балагновском направлениях. Под
натиском советских войск противник начал отступать в
беспорядке. Однако на воронежском направлении белые
упорно держали инициативу в своих руках. Они отбили
станцию Лиски, и после упорных боев центр 8-й армии
оказался в 40—50 километрах южнее Воронежа.
Положение на Царицынском фронте в этот период
характеризуется борьбой за инициативу между пере-
шедшей в начале ноября 1918 года в наступление
Ю-й армией и царицынской группой Донской армии под
командованием генерала Мамонтова. Правый фланг
10-й армии хотя и медленно, но успешно продвигался на
иловлинском направлении, однако южнее, вдоль желез-
ной дороги Каменская — Царицын, белоказаки перепра-
вились через Дон и заняли Калач. Этот свой успех они
обеспечили переброской 36-й донской дивизии из района
Каменская.
Командование Донской армии начало новую кампа-
нию против Царицына, которая в середине января
1919 года достигла наивысшей точки. Это была третья
осада Царицына. В период этой осады донская кавале-
рийская дивизия вышла к поселку Дубовка на Волге,
то есть в тыл 10-й красной армии. Однако эта операция
белоказаков совпала с подходом свежих сил в 8-й и
9-й армиях Южного фронта и началом сильного разло-
жения в рядах Донской армии.
8-я и 9-я советские армии в половине декабря
1918 года с упорными боями продвинулись на бобров-
ском, новохоперском и камышинском направлениях.
В декабре советские войска вновь заняли Новохоперск.
Успешное продвижение 8-й и 9-й армий облегчило
борьбу украинских армий против буржуазной национа-
листической контрреволюции. Националистическая
контрреволюция своими силами не смогла оказать
серьезного сопротивления советским войскам. Восста-
новленные армии Украинского фронта в начале и кон-
це 1919 года достигли значительных успехов. В январе
были освобождены Харьков, Полтава, Екатеринославг
5 февраля — Киев.
Отмечая успехи армий Южного фронта^ Главное
командование вместе с тем проявляло беспокойство, что
операции развертывались на очень широком фронте.
88
Это могло привести к ослаблению наступательного по-
рыва и невыполнению поставленных задач.
В связи с этим Главком Вацетис в директиве № 545
от 16 декабря 1918 года дал указание командующему
Южным фронтом Славену наметить следующий порядок
наступления:
«1) Избрать несколько частных задач на фронте,
решение которых создает устойчивое положение всем
армиям. Ближайшей такой частной задачей я считаю
улучшение положения на направлениях на Лиски и
Бобров.
2) Действовать необходимо небольшими ударными
колоннами, заранее для того собранными и подготов-
ленными. Этим средством, с одной стороны, сохраняют-
ся силы войск, а с другой стороны, может быть обеспе-
чен успех» 12.
20 декабря 1918 года штаб Южного фронта получил
от Главкома соображения о подготовке операции про-
тив Донского фронта о переходе в решительное наступ-
ление до 1 января 1919 года. Общая группировка сил
Донской армии, которая в тот период представлялась
советскому Главному командованию в виде двух групп —
более слабой воронежской (30 тыс. бойцов) и сильной —
царицынской (группа генерала Мамонтова в 50 тыс.
бойцов)13.
Учитывая успешные действия советских войск на дру-
гих фронтах, в частности на Восточном, и возможность
переброски оттуда войск, Главное командование счита-
ло необходимым разгром воронежской группы белых.
Представлялось возможным перебросить с Восточ-
ного на Южный фронт группу Кожевникова, сыгравшую
значительную роль в разгроме сил южной контрреволю-
ции. Вместе это должно было составить 50 тыс. совет-
ских войск против 30 тыс. войск противника, что давало
возможность быстро обеспечить выполнение первой
части плана. Разгромив воронежскую группу, советские
войска переходят в наступление на фронте Богучар —
Миллерово, выходят в тыл царицынской группировки
противника и этим заставляют последнего ослабить дав-
тение на Царицын.
12 ЦПА ИМЛ, сектор ИГВ. ф. 4, on. 1, д. 3, л. 30
13 Там же, л. 31.
89
После окончательного разгрома войск Краснова и
Деникина 8, 9 и 10-я красные армии должны были на-
чать активные действия на Украинском фронте. Чтобы
сочетать действия частей Южного фронта с резервами
революции за линией фронта, Главное командование
предполагало поднять восстание рабочих Донбасса,
сформировать из них партизанские отряды, поручить
им перерезать железнодорожные линии противника
между станциями Лихая и Ростов-на-Дону. 11-й и
12-й армиям (Северо-Кавказский фронт) было поручено
вести наступление на Новочеркасск — Ростов-на-Дону.
Положительной стороной плана Главкома было
стремление создать возможно более благоприятные
условия для первого удара по воронежской группе про-
тивника. Вместе с тем этот план страдал и существен-
ными недостатками. Он не учитывал времени и условий
местности, так как заставлял армии фронта дважды
менять направления своих действий в очень тяжелых
условиях бездорожья и ряда водных рубежей (рек Дона
и Северного Донца), освобождение которых от льда
можно было ожидать к началу марта.
Главным недостатком этого плана было и то, что из
орбиты операций фронта почти полностью выключался
такой важный политический и экономический центр, как
Донецкий бассейн. Соображения Главкома о наступле-
нии 11-й и 12-й советских армий на Ростов — Новочер-
касск во второй половине декабря являлись нереальны-
ми, поскольку эти армии продолжали вести ожесточен-
ные бои с Добровольческой армией Деникина и не были
достаточно организованы, что отражалось на их боевой
устойчивости.
Как же был выполнен намеченный план операции?
Всю наступательную операцию Южного фронта зи-
мой 1918/19 года можно разделить на два периода.
Первый характеризуется успешным продвижением
8-й и 9-й армий и отчасти группы Кожевникова к реке
Северный Донец. Он продолжался до первых чисел мар-
та 1919 года.
Во втором периоде центр тяжести борьбы прибли-
жался к Донбассу, где в течение более двух месяцев
одни и те же населенные пункты переходили из рук в
руки. И только одна 10-я армия в это время совершает
свой оперативный маневр через Великокняжескую —
90
Торговую в тылы Донской армии, удаляясь от своей
базы снабжения и имея необеспеченный левый фланг,
так как армии бывшего Кавказско-Каспийского фронта
отошли к Астрахани на переформирование и надолго
выбыли из активных операций фронта.
Операция началась в первых числах января 1919 го-
да. Свои ближайшие задачи армии фронта должны бы-
ли выполнить к 13 января 1919 года и к этому же вре-
мени воронежская группа белоказаков должна была
быть разбита. Однако выполнение этой задачи встре-
тило большие трудности. Только группа Кожевникова и
правый фланг 8-й армии под командованием Гиттиса
сумели частично добиться успеха. В начале января
1919 года советские войска захватили станцию Таловая,
Бутурлиновка и вышли к речке Черная Калитва, но на
направлении главного удара части 8-й армии понесли
большие потери. 2 января 1919 года потерпела неудачу
и 9-я армия (командующий Княгинский), потеряв стан-
цию Поворино, которую с боями заняла только 8 января.
15 января части армии взяли Новохоперск, а 21 января—
станицу Урюпинскую. 10-я армия (командующий
А. И. Егоров) в этот период переживала третью осаду
Царицынского района белоказаками. Донбасс находил-
ся вне поля зрения командования Южного фронта.
Между тем Деникин с середины января 1919 года уси-
ленно перебрасывает части Добровольческой армии с
Северного Кавказа.
За период с 9 по 25 января 1919 года армии Южного
фронта прошли всего около 100 километров, и только
группа Кожевникова сделала около 200 километров.
Наши части захватили у противника 3 тыс. пленных,
31 орудие, 115 пулеметов, 2 тыс. винтовок, 5 тыс. снаря-
дов, 3 броневика и 3 бронепоезда.
Медленный темп операций на Южном фронте вызы-
вало возражение Главного командования, что послужило
причиной смены командования Южного фронта. 21 ян-
варя 1919 года новым командующим фронтом был
назначен командарм 8-й армии Гиттис. Однако смена
командования не внесла изменений в систему управле-
ния армиями фронта, так как и новый командующий не
смог оценить надвигающуюся опасность со стороны
Донбасса для правого крыла вверенного ему фронта.
И только когда Гиттис понял, что положение на правом
91
фланге Южного фронта, где действовала группа Кожев-
никова, сложилось для советских войск невыгодно, он
попытался исправить ошибки начального периода опе-
рации.
В связи с этим дальнейшие операции Южного фрон-
та развивались по двум сходящимся направлениям:
группа Кожевникова (впоследствии 13-я армия) и
8-я армия действовали в общем направлении на Дон-
басс, 9-я и 10-я армии — на Ростов через Лихую и Ве-
ликокняжескую. В то время как армии Южного фронта
медленно поворачивались на юг (группа Кожевникова,
8-я и 9-я армии), усталые и изнуренные массовыми пе-
редвижениями по степям Донской области, в условиях
глубокого снегопада и полного бездорожья, генерал
Деникин, пользуясь слабостью правого фланга Южного
фронта, сосредоточил в Донбассе значительные силы.
2 февраля 1919 года наше наступление на участке
Никитовка — Дебальцево успеха не имело, а 5 февраля
группа генерала Май-Маевского сама перешла в контр-
наступление и захватила станцию Попасная, угрожая
прорывом между Бахмутом и Луганском. На следую-
щий день части добровольцев перешли в наступление
вдоль железной дороги от Миллерово и отбросили левое
крыло группы Кожевникова на 15 километров назад.
Опасность, угрожавшая правому флангу Южного фрон-
та, заставила командующего фронтом потребовать от
командования 8-й армии более быстрого продвижения
правого фланга. Но армия развивала свои операции
очень медленно. Значительно успешнее шли бои в райо-
не 9-й и 10-й армий, добивавших Донскую армию гене-
рала Краснова на левом берегу реки Дон. Беспрерыв-
ное преследование Донской армии с 23 января по 10 фев-
раля 1919 года обеспечило освобождение от белоказа-
ков большой территории и значительные трофеи.
В директиве от 26 февраля 1919 года 14 командую-
щий Южным фронтом потребовал бросить все силы на
овладение Донбассом, 8-я армия и группа Кожевникова
были пополнены. Это решение совпадало и с требова-
ниями Главкома. В директиве от 5 марта 15 он еще раз
требует от командующего фронтом сосредоточить в
14 ЦПА ИМЛ, сектор ИГВ. ф. 4. on. J. д. 3, л. 59.
15 Там же, л. 60.
92
Донбассе максимум сил и лично объединить действия
группы Кожевникова, украинских частей и 8-й армии.
Однако все усилия Главкома и командующего Южным
фронтом уже не смогли исправить положение в Дон-
бассе, где наши силы были недостаточны для борьбы
со все усиливающейся Добровольческой армией. По-
сле того как Деникин стал главнокомандующим
всеми контрреволюционными силами юга России, он
сосредоточил в районе Донецкого бассейна и Луган-
ска основные свои силы. Против советского Южного
фронта Деникин сконцентрировал 45 тыс. штыков
и сабель, не считая кубанских частей, заканчивавших
свое формирование и переброску с Северного Кавказа
в район Луганска корпуса генерала Покровского
(до 20 тыс. бойцов), и другие части 16.
Группа Кожевникова, реорганизованная в 13-ю ар-
мию, в марте 1919 года вела ожесточенные бои в Дон-
бассе. В непосильной борьбе эта армия несла большие
потери, стойко отбивая все атаки деникинцев, но к кон-
цу марта совершенно измотала свои силы и насчитывала
не более 8 тыс. штыков и 2 тыс. сабель. Условия погоды
(снежные бураны, перемежавшиеся с оттепелью) усугу-
били общее состояние армии.
В приказе Главкома от 24 марта за № 15517 был
поставлен перед командующим Южным фронтом вопрос
о переходе этой армии к обороне. Однако командующий
фронтом этого распоряжения не выполнил.
На этом первый период борьбы на Южном фронте
закончился. В результате принятых советским командо-
ванием мер Донская армия генерала Краснова была раз-
бита, но момент окончательной победы над казачьей
вандеей и Добровольческой армией не приближался, а
наоборот отдалялся.
Перед войсками Южного фронта встали новые труд-
ности и новые объекты борьбы.
16 ЦПА ИМЛ. сектор ИГВ, ф. 4, on. I, д. 3, л. 60
17 Там же.
Глава III
ДЕНИКИНЩИНА В ПЕРВОМ ОБЪЕДИНЕННОМ
ПОХОДЕ ВНУТРЕННИХ И ВНЕШНИХ СИЛ
КОНТРРЕВОЛЮЦИИ
1. МЕЖДУНАРОДНОЕ И ВНУТРЕННЕЕ
ПОЛОЖЕНИЕ СОВЕТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ВЕСНОЙ 1919 года
Провал планов Антанты по разгрому Советской рес-
публики силами собственных армий улучшил междуна-
родное и внутреннее положение Советского государства.
Обстановка к весне 1919 года существенно отличалась
от обстановки предыдущего периода, скажем весны
1918 года. К весне 1919 года Красная Армия освободила
от врагов почти весь Донбасс, большую часть Украины
и Донской области, почти всю Прибалтику, Поволжье и
другие районы.
Под влиянием Великой Октябрьской социалистиче-
ской революции и успехов Советской власти росло и
ширилось революционное движение в капиталистических
странах.
В февраля 1919 года в Венгрии разразился револю-
ционный кризис, в результате которого 21 марта была
провозглашена Венгерская Советская Республика.
14 апреля в Германии образовалась Баварская Совет-
ская Республика. Революционный подъем охватил не
только Венгрию и Германию, но и ряд других стран.
На базе революционного подъема возникли коммуни-
стические партии в Финляндии, Польше, Австрии, Гол-
ландии, Венгрии, Румынии, Германии, США и в других
странах.
94
По инициативе Коммунистической партии в марте
1919 года был основан Коммунистический Интернацио-
нал — международная революционная пролетарская
организация нового типа.
Самоотверженная борьба трудящихся Советской рес-
публики за свободу и независимость своей Родины, по-
беды Красной Армии и революционное движение в капи-
талистических странах оказывали сильное влияние на
солдат интервенционистских войск, посланных в Рос-
сию.
В войсках интервентов вспыхивали восстания, солда-
ты и матросы все настойчивее требовали у своих прави-
тельств прекратить войну с Советской Россией и вернуть
их на родину. Ярким примером этого явилось героиче-
ское восстание матросов французского военного флота
на Черном море в апреле 1919 года, которое получило
широкий отклик во Франции и других капиталистиче-
ских странах.
Попытка интервентов заменить войска, ставшие
«ненадежными», оказалась неосуществимой, так как
революционные настроения начали распространяться в
армии и флоте самих капиталистических государств.
Вооруженные силы Антанты оказались неспособны-
ми вести войну против Советского государства.
В. И. Ленин, объясняя причину этого, говорил: «Мы у
нее отняли ее солдат» *. Это была, по словам
В. И. Ленина, наша первая и основная победа над меж-
дународным империализмом.
Итак, международное положение Советской России
к лету 1919 года стало более прочным и устойчивым.
Внутреннее положение Советской республики к это-
му времени также значительно укрепилось. Советское
правительство, выражая волю рабочего класса и трудо-
вого крестьянства, направленную на полный разгром
эксплуататорских классов и строительство новой счаст-
ливой жизни, пользовалось поддержкой широчайших
масс трудящихся, считавших его своим родным прави-
тельством.
Неуклонно возрастала военная мощь пролетарского
государства. Красная Армия могла уже решать труд-
нейшие военные задачи. Она «научилась, — говорил
1 В. И. Ленин. Поли. ссбр. соч., т. 39, стр. 391.
95
В. И. Ленин, — побеждать генералов царя и генералов
Англии, Франции и Америки»2.
Красная Армия к весне 1919 года насчитывала более
полутора миллионов человек. На шести фронтах протя-
женностью в 8 тыс. километров советские воины вели
ожесточенные сражения. В результате успешных насту
пательных действий Красной Армии к середине 1919 го-
да был освобожден от интервентов и белогвардейцев
ряд чрезвычайно важных районов в экономическом от-
ношении, в том числе таких, как Левобережная Украи-
на, Донбасс, Центральная черноземная полоса, значи-
тельная часть Урала и др.
Упрочению Советской власти и укреплению оборон-
ной мощи страны способствовало осуществление в
1918—1919 годах закона Советского правительства
о социалистической национализации собственности экс-
плуататорских классов. Социалистическая национализа-
ция промышленности и торговли, во-первых, лишила
капиталистов средств производства и тем самым унич-
тожила экономическое господство буржуазии в стране,
во-вторых, подвела экономическую базу под диктатуру
пролетариата, передав в руки трудящихся командные
высоты народного хозяйства, т. е. ведущие отрасли эко-
номики. Одним из важнейших мероприятий социалисти-
ческой революции было осуществление национализации
земли, т. е. ликвидация частной собственности на землю
и передача земли в собственность пролетарского госу-
дарства.
В борьбе с контрреволюцией складывался военно-
политический союз рабочего класса и крестьянства.
Важное значение для преодоления трудностей воен-
ного времени сыграла экономическая политика, вошед-
шая в историю под названием военного коммунизма.
Переход к политике военного коммунизма совершался
постепенно, примерно в течение года, начиная с лета
1918 и до весны 1919 года.
В целях перестройки всей хозяйственной и культур-
но-политической жизни страны на военный лад Цен-
тральным Комитетом партии и Советским правитель-
ством были проведены важные организационные меро-
приятия.
2 В И. Ленин. Поли собр соч.. г. 39, стр. 152
Ц6
В ноябре 1918 года создан Совет рабочей и крестьян-
ской обороны,, который возглавил В.1 И. Ленин,
Совет рабочей и крестьянской обороны сосредоточил
всю полноту прав в деле мобилизации сил и средств
страны в интересах обороны. Он руководил всем воен-
ным хозяйством, рассматривал и утверждал производ-
ственные планы по промышленности, планы заготовок и
распределения продовольствия, сырья и топлива^ пере-
возок, добивался выполнения военно-хозяйственных пла-
нов.
В соответствии с директивой ВЦИК от 9 июля
1919 года был организован специальный аппарат Совета
обороны по снабжению Красной Армии и Флота — Чрез-
вычайное управление Совета обороны по снабжению
Красной Армии (Чусоснабарм). Ему были подчинены
всё органы Наркомсвоенмора и Центровоензага.
Снабжение Красной Армии оружием, боеприпасами,
одеждой и обувью было одним из центральных вопросов,
который стоял перед Советской властью. Этот вопрос
отчасти решался путем использования старых запасов
военного имущества, но главным образом с помощью
развития военного производства. Благодаря самоотвер-
женному труду рабочих, оборонные предприятия в
1919 году добились значительных успехов. Так, Сормов-
ский завод за первое полугодие 1919 года оборудовал
10 бронепоездов, отремонтировал несколько военных
судов для Волжской флотилии, выполнил ряд срочных
заказов по производству артиллерийского вооружения.
Ижевский завод зимой 1918/19 года изготовлял в сутки
до 1000 винтовок, а в марте 1919 года — 1200 винтовок
в день. Увеличилось военное производство на всех пред-
приятиях металлургической, химической и легкой про-
мышленности. На изготовление шинелей, обуви, гимна-
стерок, белья для армии были переключены все швейные
и обувные предприятия, от крупных фабрик до мелких
кустарных мастерских.
Труднейшей задачей военного производства было
снабжение предприятий сырьем. Особенно большой
недостаток испытывала Советская республика в метал-
ле. В 1919 году народное хозяйство получало металл
только от центральных районов страны. Они дали
1,6 млн. пудов чугуна против довоенных 11,9 млн. пудов.
Заводы Юга и Урала в связи с военными действиями не
7 Крах деникинщины
97
могли поставлять металл, и Совет обороны принимал
все меры к тому, чтобы изыскать металл. Было дано
строжайшее указание об экономии каждого пуда сырья,
об использовании отходов производства в утиль. Воин-
ским частям предписывалось возвращать даже консерв-
ные банки и стреляные гильзы.
Следует отметить, что еще не так давно не только в
иностранной, но и в нашей исторической литературе
господствовал неправильный взгляд на организацию
военного производства в этот период. Часто указывалось,
что Красная Армия голая, разутая, плохо вооруженная
разбила врагов революции. Материалы! о снабжении
Красной Армии заставляют внести изменения в трактов-
ку этого вопроса.
В связи с тем что основные районы находились в ру-
ках противника, крайне остро стоял вопрос о топливе.
«...Топливный кризис, — писал В. И. Ленин, — грозит
разрушить всю советскую работу: разбегаются от холо-
да и голода рабочие и служащие, останавливаются
везущие хлеб поезда, надвигается именно из-за недо-
статка топлива настоящая катастрофа»3. Важнейшие
заводы оборонного значения переводились на дровяное
топливо. Однако дрова удовлетворяли потребности хо-
зяйства только на 15—20%, так как для их заготовки
не хватало рабочих рук и транспорта. В феврале—марте
1919 года Советское правительство вынуждено было
ввести трудовую повинность по заготовке и доставке
дров. Большое внимание уделялось добыче торфа.
В результате войны особенно сильно был разрушен
железнодорожный транспорт. В целях быстрейшего вос-
становления железных дорог и транспорта В. И. Ленин
предложил партийным и профсоюзным организациям
выделить часть сил в железнодорожные мастерские,
лучших коммунистов-организаторов послать комиссара-
ми на паровозо- и вагоноремонтные заводы, сократить
до минимума всякую работу, без которой можно в дан-
ный момент обойтись. Одновременно Советское прави-
тельство приняло весной 1919 года ряд чрезвычайных
мер, обеспечивавших революционный порядок на транс-
порте и охрану коммуникаций от вражеских диверсий.
3 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 39, стр. 305—306.
98
Результаты усилий Коммунистической партии, Совет-
ского правительства и многотысячных масс рабочих и
крестьян, призванных на транспортный фронт, благо-
творно сказались в период борьбы с армией Деникина.
Тяжелое экономическое положение страны усугуб-
лялось бешеным сопротивлением свергнутых эксплуата-
торских классов, поддерживаемых международным им-
периализмом. Антисоветские элементы, пробравшиеся на
заводы, фабрики и транспорт, провоцировали наиболее
отсталую, несознательную часть рабочих и служащих
на забастовки, стремясь сорвать заготовку продоволь-
ствия и производство вооружения и боеприпасов для:
фронта. Контрреволюционная агентура занималась вре-
дительством, дезорганизацией промышленности и транс-
порта, уничтожала запасы сырья, портила и разворо-
вывала готовую продукцию.
Шла ожесточенная классовая борьба и в деревне.
Кулаки и эсеры срывали поставку хлеба и продоволь-
ствия, сеяли недоверие к Советской власти, убивали
активистов, громили Советы и другие массовые органи-
зации трудящихся.
В борьбе с экономическими трудностями в тылу не
меньше, чем на фронте требовалось огромное напряже-
ние рабочих.сил, героизм и самоотверженность. И рабо-
чий класс, вдохновляемый и руководимый Коммунисти-
ческой партией, проявил эти качества. По призыву пар-
тии на оборонные предприятия, транспорт и продоволь-
ственную работу были направлены дополнительные
силы. На эту же работу были посланы многие ответ-
ственные работники. Под лозунгом «Все на работу по
продовольствию и транспорту» проходила борьба за
хлеб, целью которой было спасение миллионов рабочих
и красноармейцев от угрозы голодной смерти.
Коммунистическая партия готовила страну к дли-
тельным боям. В решении этих задач важное место за-
нимает VIII съезд Российской Коммунистической партии
(большевиков), состоявшийся в Москве с 18 по 23 мар-
та 1919 года. Съезд принял новую программу, разрабо-
танную В. И. Лениным. Принятие этой программы в
значительной мере предопределило успешное решение
всех других вопросов, стоявших на съезде, и, в частно-
сти, таких, как отношение к среднему крестьянству,
военное партийное и советское строительство и др.
7*
: 99
В. И; Ленин писал: «Уметь достигать соглашения с
средним крестьянином — ни на минуту не отказываясь
от: борьбы с кулаком и прочно опираясь только на бед-
ноту»! .
VIII съезд партии принял - этот’ лозунг и наметил
практические меры, обеспечивающие прочный союз со
средним крестьянством. Этот союз стал великой общест-
венной силой, наличие которой дало возможность Совет-
скому государству сломить сопротивление внутренней
контрреволюции, отразить все натиски международного
империализма и развернуть строительство нового совет-
ского общества и государства. Новая политика по отно-
шению к середняку привела к укреплению союза рабо-
чего класса со средним крестьянством, к созданию на
этой базе массовой рабоче-крестьянской Красной: Ар-
мии, к развертыванию широкого партизанского движе-
ния в тылу врага, к успехам продовольственной полити-
ки Советской власти.
Решения Съезда по вопросам партийного и совет-
ского строительства имели большое значение в жизни и
деятельности партийных организаций.
Десятки тысяч представителей рабочих, трудящихся
крестьян и трудовой интеллигенции привлекались к уп-
равлению страной и руководству народным хозяйством.
Росла творческая активность, сознательность и дисцип-
лина трудящихся. Мероприятия Советской власти под-
держивались трудящимися с большим энтузиазмом, что
обеспечивало успех борьбы с врагами и по преодолению
хозяйственных трудностей.
VIII съезд партии принял развернутое решение по
военному вопросу, в котором были сформулированы
теоретические принципы и практические мероприятия в
области строительства регулярной Советской Армии.
Решения VIII съезда по военному вопросу и речь
В. И. Ленина на съезде сыграли исключительно важную
роль в военной политике партии и Советской власти, в
жизни и боевой деятельности Красной Армии и Флота.
4 В, И.1 Ленин. Поли. собр. соч., т. 37, стр. 195.
100
2. РОЛЬ ДЕНИКИНСКИХ ВОЙСК В ПЕРВОМ
ОБЪЕДИНЕННОМ ПОХОДЕ ВНУТРЕННИХ И ВНЕШНИХ СИЛ
КОНТРРЕВОЛЮЦИИ
Провал открытой вооруженной интервенции, когда
главная роль в борьбе с Советской республикой отводи-
лась иностранным войскам, вовсе не означал того, что
правящие круги Антанты отказались от войны против
Советской республики. Под влиянием неудач руководи-
тели Антанты — президент США Вильсон и премьер-
министр Англии Ллойд-Джордж — в январе 1919 года
обратились с воззванием «Ко всем воюющим в России
группам» с предложением прислать представителей на
Принцевы острова (Мраморное море) якобы для сове-
щания об установлении мира. В действительности же ру-
ководители Антанты решительно отвергали всякую воз-
можность мирного сосуществования с Советской респуб-
ликой и по-прежнему главной задачей считали ее раз-
гром. Но основная роль теперь в этом вопросе отводи-
лась вооруженным силам не внутренней контрреволюции,
а внешней. Для борьбы привлекались армии малых го-
сударств, граничавших с Россией на западе. Что же
касается империалистов, то они брали на себя обеспе-
чение этих сил оружием, боеприпасами, обмундирова-
нием, деньгами. Интервенционистским войскам была
дана команда пока оставаться в захваченных ими райо-
нах, но не на фронте, а в тылу белогвардейских армий
для несения военно-политических функций. Из заявле-
ния министра иностранных дел Франции Пишона на
заседании палаты депутатов французского парламента
26 марта 1919 года видно, что только в Сибири числен-
ность иностранных войск составляла в это время около
119 тыс. человек5.
Основным центром подготовки новых объединенных
походов на Советскую республику стала Парижская
«мирная» конференция, созванная для выработки мир-
ного договора с Германией после окончания первой ми-
ровой войны. Здесь по заданиям Высшего военного
совета Антанты в ставке Главного командования разра-
5 «Из истории гражданской войны в СССР», т. 2. М., Госполит-
пздат, 1961, стр. 35.
101
батывались стратегические планы войны против Совет-
ской республики. Обнаруженные среди германских тро-
фейных архивов документы показывают, как широко и
всесторонне обсуждался весной 1919 года вопрос об
объединенном походе против Страны Советов. Так, в
документе Главной союзной ставки от 6 марта 1919 года
прямо говорится о том, что «Задача Антанты в России...
состоит, в первую очередь, в военных действиях». В за-
ключении этого документа указывается: «Интервенция
Антанты против большевистского режима является не-
обходимой и не может откладываться»6.
В документе от 17 февраля 1919 года излагаются
планы действий, в которых предусматривалось добиться
полного «окружения большевизма» путем комбиниро-
ванного наступления как внутренних, так и внешних
контрреволюционных сил».
В соответствии с этим планом заранее распределя-
лись обязанности между государствами — участниками
интервенции и тщательно учитывались все силы, кото-
рые могли быть двинуты для «уничтожения больше-
визма».
В период первого объединенного похода внутренних
и внешних сил контрреволюции главная роль отводилась
белогвардейской армии Колчака, которая должна была
нанести основной удар с востока.
Второе место отводилось Деникину и поэтому наря-
ду с Колчаком ему оказывалась большая помощь. Сле-
дует отметить, что между империалистическими прави-
тельствами Антанты существовало соглашение о распре-
делении обязанностей по оказанию помощи и поддержки
тем или другим контрреволюционным силам 7. Основная
роль в оказании помощи Колчаку принадлежала амери-
канским империалистам. Деникина же снабжали пре-
имущественно английские империалисты. Из сводки воен-
ного министерства Великобритании о поставках для
армии Деникина видно, что весной 1919 года «Англией
было поставлено вооружения, снаряжения и обмундиро-
вания на 100 тысяч человек и, кроме того, готовилось к
отправке материалов еще на 150 тысяч»8.
6 «Из истории гражданской войны в СССР», т. 2. М., Госполит-
издат, J 961, стр. 9.
7 Там же, т. 2, стр. 425.
8 Там же, стр. 43.
102
Первым активизировался колчаковский фронт, уси-
лившийся сибирским формированием и получивший чис-
ленное превосходство над советскими войсками на Вос-
точном фронте, ослабленными переброской частей на
Южный и Западный фронта. Вслед за Колчаком высту-
пили остальные участники объединенного похода. На
Южном фронте усилили свои действия деникинские вой-
ска.
Готовясь к наступлению, деникинское командование
сосредоточило главное внимание на донецком направле-
нии, так как советские войска могли выйти по кратчай-
шему направлению к Ростову-на-Дону и Новочеркасску.
Деникинцы в начале марта активизировали свои дей-
ствия в направлении Луганск—Дебальцево, с целью
приостановить наступление советских войск и заодно
лишить Советскую республику важнейшей угольно-ме-
таллургической базы 9.
В это же самое время советское командование Юж-
ного фронта, перегруппировав войска, отдало приказ об
овладении Донецким бассейном. Этого настоятельно
требовала политическая и стратегическая обстановка.
Однако этот план выполнить не удалось. В период под-
готовки наступления советских войск против группы
белогвардейцев под командованием генерала Май-Маев-
ского другая группа белогвардейцев под командованием
генерала Покровского нанесла удар по советским частям
восточнее Луганска. Контрудар белых заставил войска
8-й армии перейти к обороне.
По приказанию командования фронтом 9-я армия
форсировала Северный Донец, захватила плацдармы на
его правом берегу и повела наступление дальше. Это
значительно облегчило положение 8-й армии. Однако
наступлению наших войск помешал контрреволюцион-
ный мятеж в станицах Вешенской и Казанской. При-
шлось снять с фронта часть сил для борьбы с мятежни-
ками.
Каковы были причины Вешенского мятежа?
Во-первых, этот мятеж явился результатом проявле-
ния колебаний, которые имели место среди трудового
казачества.
Во-вторых, восстановленные местные органы Совет-
9 ЦГАСА, ф. 39988, оп. 2, д. 54, лл. 107—108.
103
ской власти зимой 1918/19 года допустили серьезные
ошибки, которые были использованы белогвардейской
агентурой. Так, при проведении мероприятий по ликви-
дации вражеской агентуры зачастую под удар попадала
не только казацкая верхушка, но и трудовое казачество.
При выселении из хуторов и станиц контрреволюцион-
ной части казачества были случаи выселения и трудо-
вых казаков. Производились многочисленные аресты,
нарушались традиции казачества. Например, слово
«казак» изгонялось из обихода. В некоторых местах вво-
дилось новое административное деление: вместо окру-
гов и станиц создавались уезды и волости, как в Цент-
ральной России.
Мятежники дезорганизовали тыл Южного фронта и
особенно 9-и армии. Деникинское командование исполь-
зовало эту благоприятную обстановку. Особенно на-
пряженное положение сложилось в районе Луганска.
Прорвав фронт, белогвардейские части и, в частности,
конница генерала Шкуро в конце апреля подошла
к Луганску с юга. По 'призыву большевистской партии
и Луганского Совета на защиту города поднялись тыся-
чи рабочих, проявил героизм Луганский рабочий полк.
Старики, женщины и. дети оказывали помощь в защите
родного города. В жестоком бою у Острой могилы бело-
гвардейцы были отбрцшены.
Однако силы противника все время возрастали за
счет пополнения войск с Северного Кавказа. Особенно
большое преимущество у деникинцев было в кавалерпи
и бронепоездах 10.
Так же как на Дону деникинцы использовали анти-
советский Вешенский мятеж, так на Украине они ис-
пользовали махновщину, григорьевщину и другие ку-
лацкие банды.
Одно время партизанские части Махно действовали
вместе с 13-й красной армией, но, конечно, махновщина
на Украине явилась проявлением кулацко-анархистской
контрреволюции, прикрывавшейся лозунгом борьбы за
создание «вольных Советов», т. е. Советов без комму-
нистов, а по-существу, речь шла об установлении кулац-
кой власти.
В марте 1919 года петлюровцы были изгнаны Крас-
10 ЦГАСА, ф. 919/33988, оп. 3, д. 27.
104
ной Армией со всей Украины. Из повстанческих отря-
дов; которые насчитывали до 3 тыс. человек, командо-
вание Красной Армии организовало так называемую
третью бригаду Заднепровской дивизии, а Махно был
назначен «комбригом» этой дивизии, в состав которой
вошли также бригады Григорьева и Петренко. В этот
период Махно и Григорьев выдавали себя за революцио-
неров. В. И. Ленин не доверял им. В телеграмме особо-
уполномоченному СТО на Украине в мае 1919 года
В. И. Ленин писал: «С войсками Махно временно, пока
не взят Ростов, надо быть дипломатичным, послав ту-
да Антонова лично и возложив на Антонова лично
ответственность за войска Махно»11. Затем частям
Крымской армии и лично П. Е. Дыбенко В. И. Ле-
нин советовал «заменить Махно и ударить на Таганрог
и Ростов» 12.
Опасения В. И. Ленина полностью подтвердились.
Из сообщений в ЦК РКП (б) о состоянии 1-й Заднеп-
ровской дивизии видно, что в бригадах Махно и Гри-
горьева третировали и даже расстреливали политработ-
ников, не признавали приказов вышестоящего командо-
вания 13. Среди рядовых повстанцев распространилась
идея о том, что нужно готовиться повернуть штыки в
обратную сторону. После переформирования дивизии в
армию бригады Махно и Григорьева ушли из армии.
В первой половине мая 1919 года Григорьев, коман-
довавший 6-й дивизией, поднял контрреволюционный
мятеж против Советской власти. 9 мая 1919 года Совет
обороны Украины принял решение о немедленной лик-
видации григорьевщины 14. Григорьев послал Махно те-
леграмму, в которой призывал идти вместе с ним и бить
коммунистов. 12 июня 1919 года Махно от командова-
ния Красной Армии получил телеграмму, в которой со-
общалось о начале антисоветского мятежа изменника
Григорьева и требовалось дать ответ о его отношении
к мятежу.
Махно нужно было выиграть время и он внешне по-
корился Советской власти. В середине мая 1919 года
уже стало ясно, что Махно что-то затевает. Сводки сооб-
11 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 50, стр. 307.
12 Ленинский сборник XXXVI, стр. 74.
13 ЦПА ИМЛ, ф. 17, он. 6, ед. хр. 139. л. 26.
14 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 4, д. 10, л. 12.
105
щали о нарастающей анархо-махновской опасности.
Так, губагитпросвет в телеграмме от 11 июня 1919 года
сообщал, что «положение Александровского района
стало угрожающим. Исполком Гуляй-Польского военно-
революционного совета объявил самостоятельную моби-
лизацию. Анархо-эсеровская волна захватывает все
больше и больше волостей» ,5.
7 июня в газете «Большевик» появилось сообщение
о том, что Махно решил созвать в Гуляй-Поле внеоче-
редной окружной съезд нескольких уездов без санкции
на это Советской власти. «Созыв этого съезда, — гово-
рилось в обращении, — в момент чрезвычайного тяжело-
го положения на фронте, может привести к тяжелым
последствиям...» 15 16.
29 июня штаб 1-й повстанческой дивизии Махно по-
слал Совнаркому угрожающую телеграмму, в которой
заявил, что он не признает другого командования17,
кроме Махно, и переименовывает дивизию в самостоя-
тельную армию под его командованием. В заключение в
телеграмме говорилось о том, что махновцы будут под-
чиняться Южному фронту лишь в оперативном отно-
шении 18.
Цель этих телеграмм заключалась в том, чтобы при-
крыть измену Советской власти. Документы, хранящие-
ся в ЦГАСА, свидетельствуют о том, что эту неустойчи-
вость Махно деникинцы пытались использовать еще в
апреле 1919 года, когда генерал Шкуро в своем письме
Махно предлагал влиться в Добровольческую армию
для борьбы за «единую неделимую».
Из этого же письма видно, что деникинское командо-
вание знало, где самое слабое место на Южном фронте,
знало, что Махно своей работой в Гуляй-Польском
районе подготовил место для прорыва 19.
И деникинцы ударили именно в этом направлении.
Махновцы немедленно бежали и оголили фронт, сосед-
ние с дивизией Махно части вынуждены были отступить.
6 июня противник захватил Бахмут, 10 июня Бердянск,
14 июня Купянск, 24 июня Белгород, 25 июня Харьков.
15 ЦГАОР, ф. 130, д. 32, л. 24.
16 «Большевик», 7 июня 1919 г.
17 ЦГАОР, ф. 130, д. 37, л. 25.
18 Там же, д. 32, л. 24.
19 ЦГАСА, ф. 4, д. 27, л. 51.
106
Мятеж Григорьева и измена Махно были одной из при-
чин потери советскими войсками Украины.
Выступая на Московской конференции РКП (б)
12 июня 1919 года с докладом о внутреннем и внешнем
положении республики, В. И. Ленин поставил махнов-
щину в один ряд с контрреволюционной авантюрой
атамана Григорьева. Вместе с тем В. И. Ленин подчерк-
нул, что влияние эсеров, меньшевиков, анархо-махнов-
цев и других мелкобуржуазных партий на трудящихся
ничтожно.
В связи с изменой махновцев Совет рабоче-крестьян-
ской обороны Украины 25 июня 1919 года принял поста-
новление: ликвидировать банду Махно в кратчайший
срок, предложить ЧК прифронтовой полосы организо-
вать из своих отрядов полк, который должен быть не-
медленно брошен в район действий Махно20. Это было
началом борьбы с махновщиной, которая заняла до-
вольно продолжительное время, составившее с неболь-
шими перерывами почти три года.
Международный империализм для подрыва Совет-
ской власти изнутри придавал важное значение банди-
тизму на Украине. В планы империалистов Антанты и
входила организация бандитских шаек во главе с ата-
манами и «батьками». «Бандитские выступления, — го-
ворилось в постановлении СНК УССР от 29 января
1921 года, — помогают империалистическим хищникам
в их борьбе за низложение Советской власти, вследст-
вие чего империалистические государства дают на своей
территории приют преследуемым Красной Армией и
отрядами Комитета незаможным селянам, уголовно-
кулацким шайкам, а их военным и политическим шта-
бам оказывают всяческую поддержку. Таким образом
кулацкие банды открывают двери Украины для иност-
ранного капиталистического нашествия»21.
Исключительное внимание бандитизму на Украине и
прежде всего махновщине уделяла белогвардейская п
буржуазная печать за рубежом. Так, газета «Украин-
ская трибуна» (орган буржуазных националистов)
19 июня 1920 года писала: «Екатеринославщина снова
стала ареной гражданской войны. Махно хочет овладеть
20 См В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч„ т. 39, стр. 86.
21 ЦГАСА, ф. РВСР, д. 5/С-4, л. 80.
107
Екатеринославом и для этого бросил в этот район все
свои отряды. Екатеринослав укреплен окопами» 22: <
В парижских «Последних новос+ях» 30 декабря 1920
года сообщалось: «Махно сейчас действует в окрестно-
стях Никополя. Он неуловим. Появляется там, где его
менее всего ждут. В течение второй половины ноября
Махно ограбил 3 города и несколько деревень,; сжег
значительное число большевистских военных складов»23.
Английская, французская, итальянская печать помещала
многочисленные статьи о Махно, его портреты. Махно
стал фаворитом русских «патриотов», бежавших за гра-
ницу. Деникинцы, а затем врангельцы были правы, ког-
да считали, чтб имеют в тылу у Красной Армии боль-
шую «резервную армию», которая вместе с ними борется
за свержение Советской власти. Они имели в виду, мя-
тежников, бандитов и прежде всего махновщину.
3. БОРЬБА СОВЕТСКИХ ВОЙСК С ДЕНИКИНЦАМИ ВЕСНОЙ
1919 года
В первой половине 1919 года Коммунистической
партии и Советскому правительству пришлось несколь-
ко раз мобилизовывать и направлять на фронт новые
силы для борьбы с деникинской контрреволюцией.
В январе 1919 года войска Украинского и Южного
фронтов, получив значительное пополнение, перешли в
наступление на всем фронте и добились больших успе-
хов в борьбе с Деникиным. К апрелю 1919 года Красной
Армией были освобождены почти вся* Украина и Крым,
наши войска вплотную подошли к Ростову-на-Дону и,
форсировав р. Маныч в районе Великокняжеской, про-
двинулись к Батайску и Тихорецкой.
В середине марта наступление советских войск за-
медлилось, а в апреле было временно приостановлено
в связи с тем, что часть войск, предназначенных для
Южного фронта, была переброшена для борьбы с Кол-
чаком на Восточный.
22 ЦГИА УССР, ф. НКВД, д. 75, лл. 36—37.
23 Там же, ф. СНК, Д. 150, л. 185.
108
Но. к середине апреля положение войск Южного
фронта еще более ухудшилось. Особенно тяжелым оно
было: в Донбассе. Центральный Комитет партии и Со-
ветское правительство считали, что облегчить его мож-
но только путем, переброски на Южный фронт 13-й и
8-й армий Украинского фронта и мобилизации рабочих
Украины.,.,
23 апреля 1919 года состоялось Политбюро ЦК
РКП(6i), доставившее перед ЦК КП (б) У и командова-
нием, фронтов две важнейших задачи:
«а) занять Донецкий бассейн и
б) установить непрерывную связь с Венгрией»24.
Овладение Донецким бассейном было центральной
задачей, ибо разгром основных сил Деникина дал бы
возможность упрочить Советскую власть на Украине и
оказать действенную помощь Венгерской социалистиче-
ской республике.
«Украина обязана признать Донбассфронт безуслов-
но важнейшим украинским фронтом, — телеграфировал
командующему Украинским фронтом В. А. Антонову-
Овсеенко В. И. Ленин 22 апреля 1919 года, — и во что
бы то ни стало немедленно выполнить задание главкома
дать солидное подкрепление на участок Донбассейн—
Мариуполь»25. 24 апреля В. И. Ленин подтвердил необ-
ходимость выполнения этой директивы «хотя бы ценой
временного ослабления на западе Украины, ибо иначе
грозит гибель»26. Однако из-за партизанского характера
украинских частей и местнических интересов командо-
вания Украинского фронта и ряда руководящих работ-
ников Украины директива о переброске подкреплений
в Донбасс не была выполнена 27.
За невыполнение этой важной директивы Централь-
ный Комитет РКП (б) объявил В. А. Антонову-Овсеенко
и Н. И. Подвойскому выговор.
В непрерывных боях редели войска Южного фронта,
изматывались силы красноармейцев, третий месяц не
выходивших из боев. В середине апреля 1919 года 8-я
24 «История гражданской войны в СССР», т. 4, стр. 71.
25 В. И. Ленин. Соч., т. 35, стр. 316.
26 Там же, стр. 318.
27 ЦГАСА, ф. 919/33988, оп. 3, д. 27, лл. 493—496.
109
армия вновь начала наступление в глубь Донбасса, но
обескровленные части 9-й и 13-й армий уже не могли
поддержать ее, наступательный порыв советских войск
с каждым днем ослабевал.
На Южном и Украинском фронтах назревал опас-
ный для Советской республики перелом, создавались
благоприятные условия для перехода противника в об-
щее наступление.
В мае начался второй этап боевых действий на
Южном фронте. Если на первом этапе (январь—апрель)
советские войска держали в своих руках стратегиче-
скую инициативу и одерживали одну победу за другой,
очищая от деникинцев юг России, то к началу мая по-
ложение резко изменилось в пользу белых.
Советские войска насчитывали 73 тыс. штыков и са-
бель, а деникинцы имели до 100 тыс. войск, большое
преимущество у них было в кавалерии. Значительную
помощь противнику, как уже указывалось, оказал анти-
советский мятеж донского казачества, охвативший рай-
он от Усть-Медведицкой до Богучары. Мятежники от-
влекли на себя около 14 тыс. войска из состава Южно-
го фронта.
Войска Южного фронта оказались в таких условиях,
что не только уже не могли нанести противник}' сокру-
шительного удара, а сами находились под угрозой на-
ступления со стороны деникинских войск. Опасность эга
нарастала с каждым днем. Сосредоточив свои основ-
ные силы в районе Донбасса, Деникин пытался захва-
тить этот важнейший топливный район страны.
Центральный Комитет партии и лично В. И. Ленин
приняли решительные меры для ликвидации нависшей
угрозы.
В телеграмме В. И. Ленина совнаркому Украины от
8 мая 1919 года сообщалось: «Цека партии, обсудив
критическое, близкое к катастрофическому положение'
в Донбассе и на Маныче, настоятельно предлагает Ки-
евскому совету обороны напрячь все силы для ускоре-
ния и усиления военной помощи Донбассу, назначения
ряда лучших товарищей для неослабного надзора еже-
дневно за выполнением этого и особенно немедленной и
поголовной мобилизации рабочих Одессы, Екатерино-
слава, Николаева, Харькова и Севастополя для влития
подкреплений Южному фронту, наконец, установления
ПО
личной ответственности Подвойского и Антонова за
группу Махно. Поймите, что 'без быстрого взятия Росто-
ва гибель революции неминуема»28.
В директиве ЦК уполномоченному Совета обороны
в Киеве 9 мая 1919 года указывалось: «Цека считает
важнейшей задачей ближайших двух недель производ-
ство мобилизации не менее 20 тыс. рабочих не для
формирования новых частей, а для влития их в лучшие
кадры Южного фронта. Рабочих Харькова, Екатерино-
слава следует двинуть целиком... Все дело сейчас в вы-
игрыше времени. Мобилизацию можно вполне завер-
шить в 14 дней. Нужно заставить партийных работников
проникнуться той мыслью, что от успеха этой мобили-
зации зависит судьба революции. Нужна широкая аги-
тация и энергичные быстрые организационные меры.
Мобилизованных маршевыми ротами отправлять, как
можно скорей, включая в каждую маршевую роту необ-
ходимое количество коммунистов. Обмундирование, хо-
тя бы нештатное, заготовлять заранее. Из-за отсутствия
обмундирования не задерживать отправки маршевых
рот. Привлечь к мобилизации парткомы, профсоюзы,
возлагая на них определенную работу. Цифру 20000
ЦК считает минимальной, двухнедельный срок — мак-
симальным для спасения нашего положения на Южном
фронте. Работа должна вестись с исключительной энер-
гией. Обо всех принятых вами мерах немедленно сооб-
щите. Каждые три дня телеграфно сообщайте в ЦК о
достигнутых результатах»29.
Центральный Комитет партии дал указание о пере-
броске части войск Украинского фронта в Донецкий
бассейн для помощи армиям Южного фронта. В дирек-
тиве председателю Совнаркома Украины от 28 мая
1919 года указывалось: «Сосредоточить все силы на
Донбассе, снять с Западного фронта все возможное,
сократив до минимума все активные действия на вашем
Западном фронте, послать уполномоченных в Харьков и
Екатеринослав для поголовнейшей, энергичнейшей мо-
билизации рабочих для Южфронта под их личной от-
ветственностью. Ленин»30.
28 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 38, стр. 378.
29 В. И. Ленин. Военная переписка 1917—1920 гг. М., Гос-
политиздат, 1943, стр. 61.
30 Ленинский сборник XXXIV, стр. 152.
Ill
Об этом же говорится и в телеграмме В. И. Ленина
замнаркомвоену Украины от 28 мая 1919 года/
Эти указания имели огромное значение в деле укреп-
ления боевого единства Российской и Украинской совет-
ских республик, в использовании всех местных ресурсов
для разгрома врага. Центральный Комитет подчеркивал
возможность решения первоочередных боевых задач на
юге страньи—освобождения Донбасса, ликвидации мя-
тежа в центре Донской области и подготовки полного
разгрома войск Деникина, не ослабляя начавшегося
контрнаступления Красной Армии на Востоке.
Пролетариат и беднейшее крестьянство Украины
горячо поддержали призыв Центрального Комитета
партии. На фабриках и заводах Украины с энтузиазмом
проходила мобилизация рабочих на фронт. На ряде
предприятий рабочие принимали решение о поголовном
вступлении в Красную Армию.
В то время как трудящиеся' Украины единодушно
одобряли решение ЦК РКП (б) о помощи Южному
фронту, отдельные руководящие военные работники
Украины не проявили необходимой энергии и оператив-
ности в мобилизации рабочих пополнений для Южного
фронта. Переброска войск с Украинского фронта в
Донецкий бассейн задерживалась, обещания, передан-
ные по телеграфу на имя В. И. Ленина, не выполнялись.
В связи с этим В. И. Ленин 28 мая 1919 года в записке
по прямому проводу Председателю Совнаркома Украи-
ны требовал следующее:
«По донесениям Южфронта из всего того, что дол-
жен был дать Антонов по приказанию Главкома, при-
было фактически два полка и то небоеспособных. Обе-
щанные Подвойским мобилизованные рабочие не при-
бывают. Между тем Махно откатывается на запад и
обнажает фланг и тыл XIII армии, открывая свободный
путь деникинцам; в направлении на Миллерово про-
тивник собирает силы, чтобы пойти на соединение с
восставшими казаками. Нам приходится прибегать к
героическим мерам вплоть до посылки на юг массами
командных курсов, что в ближайшее время может ли-
шить Красную Армию красных командиров, между тем
Антонов и Подвойский отделываются пустыми и хваст-
ливыми телеграммами, которые остаются не выполнен-
ными.
112
Ввиду этого ЦК РКП постановляет: каждую минуту
промедления военной помощи Южфронту со стороны
Украины считать преступлением, за которое несут пол-
ную ответственность Антонов и Подвойский. Сосредото-
чить все силы на Донбассе, снять с Западного фронта
все возможное, сократив до минимума все активные
действия на вашем Западном фронте, послать уполно-
моченных в Харьков и Екатеринослав для поголовней-
шей, энергичнейшей мобилизации рабочих для Южфрон-
та под их личной ответственностью. Антонов обязуется
в течение трех дней дать Южному фронту все подкреп-
ления, которые от него затребовал Полевой штаб. Эше-
лоны должны начать отправку не позже чем через
24 часа после получения этого постановления в Киеве,
причем эшелоны должны выйти один за другим без
промедления, преимущественно перед всякими другими
эшелонами и поездами. Это же относится и к Подвой-
скому в отношении пополнений и подкреплений, кото-
рые должен дать украинский Наркомвоен. Ответствен-
ность за скорость движения эшелонов возлагается лич-
но на Наркомпуть Украины. Антонов и Подвойский
должны ежедневно давать телеграфно самые точные
сведения о посылаемых ими подкреплениях и пополне-
ниях Реввоенсовету Республики в Москву, Полевому
штабу в Серпухов и Реввоенсовету Южфронта. В этих
сведениях должны быть обязательно данные о месте на-
хождения эшелонов в пути. Никакие отговорки в вы-
полнении этого постановления невозможны»31.
Одной из причин задержки помощи Южному фрон-
ту в Донбассе явился контрреволюционный мятеж Гри-
горьева в тылу советских войск, а также и другие более
мелкие мятежи, прокатившиеся по Украине. Украинская
деревня тогда только еще вступила в социалистическую
революцию и переживала то, что пережила русская
деревня летом 1918 года. Украинскому кулаку удалось
временно повести за собой широкие слои крестьянства.
Советский и партийный аппарат на Украине был ела
бым. Рабочий класс был ослаблен режимом оккупации
и в значительной мере заражен мелкобуржуазными на-
строениями.
Учитывая тяжелую обстановку на Южном и Украин
31 Ленинский сборник XXXIV, стр. 153
8 Крах деникинщины
113
ском фронтах, В. И. Ленин потребовал от Реввоенсовета
Восточного фронта ускорения наступления на Восток.
При этом Восточному фронту рекомендовалось возмож-
но шире мобилизовать прифронтовое население и не
рассчитывать на помощь. Обстановка потребовала цент-
рализации обороны всех советских республик. 4 июня
Реввоенсовет республики по решению ЦК партии
упразднил Украинский фронт, передав 2-ю украинскую
армию (переименованную в 14-ю под командованием
К. Е. Ворошилова) Южному фронту, 1-ю и 3-ю украин-
ские армии (объединенные в 12-ю под командованием
Н. Г. Семенова) — Западному фронту. Латвийская ар-
мия Западного фронта была переформирована в 15-ю
(командарм А. И. Корк), а Литовско-Белорусская —
в 16-ю армию (командарм Н. В. Сологуб). Граница
между Южным и Западным фронтами устанавливалась
по линии Курск—Екатеринослав—р. Днепр, до Херсона.
Используя благоприятную обстановку, белогвардей-
ское командование к середине мая 1919 года создало
сильную группировку в районе 9-й армии с целью про-
рвать фронт и выйти в глубокий тыл советских войск
на соединение с казаками-мятежниками. Однако новое
наступление Красной Армии в Донбассе, начатое 14 мая,
сорвало план противника и облегчило положение 9-й
армии. Но после ожесточенных боев в период с 27 по
31 мая Донбасс полностью перешел в руки белогвар-
дейцев, линия фронта приближалась к Харькову. 31 мая
главное командование дало указание Южному фронту
о переходе к обороне.
Следовательно, во второй половине мая 1919 года
обстановка на Южном фронте резко изменилась. Ини-
циатива перешла в руки противника. Контрудар врага
в Донецком бассейне и его наступательные операции
против 9-й и 10-й армий переросли в общее контрнаступ-
ление белогвардейских войск на всем протяжении фрон-
та от Азовского моря до среднего течения Волги.
Наступление противника развивалось по трем на-
правлениям: первое — в сторону Крыма и Левобереж-
ной Украины, второе — на Харьков и третье — вдоль
правого берега Волги на Царицын.
В течение мая и июня противник овладел Донецким
бассейном, Донской областью, Крымом и частью Украи-
ны. 24 июня белогвардейцы захватили Харьков, 30 ию-
114
ня Царицын и к 1 июля подошли вплотную к централь-
ным районам Советской страны. Большая опасность на-
висла над молодой Советской республикой.
4. УСИЛЕНИЕ ПРОТИВОРЕЧИЙ В ДЕНИКИНСКОМ ЛАГЕРЕ
В настоящее время в освещении событий 1919 и на-
чала 1920 года как единого периода решающих побед
и коренного перелома в ходе гражданской войны достиг-
нуты значительные успехи. Это видно из 4-го тома
«Истории гражданской войны в СССР», сборника «Ре-
шающие победы советского народа над интервентами и
белогвардейцами в 1919 г.» и др. Однако во всех тру-
дах, в том числе и в вышедших после XX съезда, сохра-
няется традиционное деление событий 1919 года на пер-
вый и второй походы Антанты и не дается четкого
изложения общего стратегического плана Антанты на
1919 год, преследовавшего цель путем нанесения ряда
одновременных ударов на разных направлениях раско-
лоть фронт Красной Армии, овладеть Москвой и Петро-
градом и уничтожить Советскую республику.
Этот недостаток был отмечен в ряде рецензий на
4-й том «Истории гражданской войны в СССР»32.
Так, Ф. Голиков отмечал: «В освещении событий
1919 года у авторов книги нет четкой последовательно-
сти. С одной стороны, они рассматривают их как еди-
ный комплекс, как коренной перелом, как период «ре-
шающих побед Красной Армии над объединенными
силами Антанты и белогвардейщины». Но с другой сто-
роны, они сохраняют традиционное деление этих собы-
тий на первый и второй походы Антанты. Между тем
такая периодизация по «походам Антанты», на наш
взгляд, не охватывает действительного хода событий»33.
Мы разделяем эту точку зрения. Белогвардейцы и ин-
тервенты в 1919 году действовали по одному стратеги-
ческому плану, который был разработан Верховным
Советом Антанты в Париже в начале 1919 года.
Сущность и основной замысел этого плана не меня-
лись на протяжении года. Колчак, Деникин, Юденич,
32 «Коммунист», 1960, № 3, стр. 145; «История СССР», I960,
№ 4, стр. 175 и др.
33 «Коммунист», 1960, № 3, стр. 145.
8* US
Миллер и другие ставленники Антанты пытались осу-
ществить план Антанты. Но весной главный удар нано-
сился с востока Колчаком, а летом и осенью с юга Де-
никиным.
Вопрос об осуществлении этого плана также мало
изучен. Даже после выхода в свет «Истории граждан-
ской войны в СССР» многое неясно. Этим объясняется
различное толкование этого вопроса советскими истори-
ками. Так, И. М. Волков, А. Е. Догадин, Г. В. Кузьмин,
А. Д. Ульянов, рецензируя IV том «Истории граждан-
ской войны в СССР», отмечали, что «в рассказе об
осуществлении этого плана авторы не вносят достаточ-
ной ясности. Судя по тексту (стр. 52) и по схеме
(стр. 16—17), в плане предусматривалось не только
одновременное наступление Колчака и Деникина, но и
соединение их войск в районе Саратова. Однако при
описании боевых действий авторы показали иную кар-
тину. В то время когда Колчак рвался к Волге и близ-
ко подошел к ней, Деникин стремился развернуть на-
ступление не к Волге, а в Донбасс (стр. 70). Выходит,
что вопреки плану, никаких согласованных действий у
Колчака и Деникина не было. Достаточных объяснений
на этот счет авторы не дают»34.
А. С. Северный дал иную трактовку этого положе-
ния. Он считает, что авторы IV тома на основе новых
документов более обстоятельно изложили план первого
похода Антанты и показали противоречие, имевшееся
по этому вопросу среди представителей Антанты и выс-
шего командования колчаковской армии.
В значительной степени проливают свет на эту проб-
лему материалы переписки между главарями белогвар-
дейской контрреволюции Колчаком и Деникиным и их
близкими людьми из белогвардейского лагеря.
Из этих материалов видно, во-первых, обострение
противоречий в лагере Антанты, в частности о выборе
направления главного удара в период похода Колчака,
во-вторых, рост противоречия между империалистами
Антанты и белогвардейской контрреволюцией. Главари
белогвардейщины понимали, что помощь империалистов
зависела от успехов выполнения ими намеченных пла-
нов Антанты.
34 «История СССР», 1960, № 4, стр, 165
116
«...Все дело было в наглядном проявлении нашей
силы,—писал Деникин. — Но успех наш зависел во
многом от широкой помощи союзников, а помощь их
ставилась в зависимость от нашего успеха. Получался
заколдованный круг»35. Белогвардейцы так и не выбра-
лись из этого круга.
В-третьих, подрывали силы врага и обострившиеся
противоречия между различными группами белогвар-
дейщины и ее главарями, например между Колчаком и
Деникиным, Деникиным и Врангелем и такими генера-
лами, как Гайда и Ханжи, Врангель и Май-Маевский
И т. д.
Колчак, устанавливая связи с Деникиным, очевидно,
понимал щекотливость вопроса о признании его верхов-
ным правителем и, по заявлению Деникина, «лично не
ставил вопрос о наших взаимоотношениях в эту плос-
кость» 36.
В телеграмме от 19 декабря 1918 года на имя Дени*
кина Колчак весьма сдержанно информировал его о
приходе к власти, о политической обстановке в Сибири
и на Урале, выражал желание поддерживать с ним по-
стоянную связь в целях согласованных действий. «На
нашу дружбу (единение), — писал Колчак, — не могут
повлиять никакие обстоятельства, желаю соединиться
и встретиться с вами как можно скорее»37.
Деникин в своем ответном письме от 15 января 1919
года писал Колчаку, что рад узнать, что ему удалось
объединить в своих руках власть на Востоке, пожелал
успехов и в весьма туманной форме выразил надежду
на то, что после объединения их территорий и армий
будет решен вопрос и о всероссийской единой власти,
вне зависимости от личных интересов38.
Из этого письма ясно, что Деникин не особенно
стремился к такой встрече, хотя в это время его войск£
терпели поражение за поражением. Несколько месяцев
тянулась между ними переписка по вопросу признания
Колчака верховным правителем. Деникин признал Кол-
чака верховным правителем и верховным главнокоман-
дующим под большим нажимом Антанты и заграничных
35 А. И. Деникин. Очерки русской смуты, т. 5. стр.' 100.
36 Там же, стр. 85.
37 Там же, стр. 86.
38 Там же.
117
центров русской белогвардейщины39. Вокруг этого со-
бытия была поднята шумиха. Газеты печатали хвалеб-
ные отзывы, посвященные Колчаку и Деникину, а духо-
венство отслужило в их честь торжественные молебны.
Однако реальное значение этого акта было сведено к
нулю. Деникин позже признавал: «...реальные поли-
тические последствия его не оправдали наших на-
дежд» 40.
Таким образом, между двумя лагерями белогвардей-
цев — колчаковцами и деникинцами росли противоре-
чия, что в целом, конечно, ослабляло врагов Советской
власти.
При разработке плана наступления Колчака среди
военных представителей Антанты и высшего колчаков-
ского командования выявились два различных взгляда
по вопросу нанесения главного удара. Представитель
Антанты генерал Нокс предлагал наносить удар силами
сибирской армии на северном направлении через Вятку
и Вологду, идти на соединение с войсками белых и от-
туда через Ярославль на Москву. Рекомендуя такой
план, Нокс намеревался добиться установления непо-
средственного контакта колчаковского фронта с анг-
лийскими интервентами, что укрепило бы их положе-
ние и усилило бы влияние Англии на Колчака.
Представитель Франции генерал Жанен был заин-
тересован в южном варианте, а именно в нанесении
главного удара силами западной армии на среднюю
Волгу, для соединения с войсками Деникина и для сов-
местного удара на Москву с востока и юга.
Колчак же, зависивший главным образом от англо-
американских интервентов, вынужден был подчиниться
их «советам». К тому же он-мечтал овладеть Москвой
и Петроградом без Деникина и стать полновластным
диктатором России41.
Положение белогвардейцев осложнялось и тем, что
буржуазные националистические правительства, обра-
зовавшиеся в Прибалтике, Закавказье и на Украине, не
желали активно сотрудничать с Колчаком, Деникиным
и Юденичем, которые шли под знаменем «единой и
39 А. И. Деникин. Очерки русской смуты, т. 5, стр. 94.
40 Там же, стр. 100.
41 См. С. Ф. Найда. О некоторых вопросах истории граждан-
ской войны в СССР, стр. 138
118
неделимой России», угрожая тем самым национальному
самоопределению этих республик. Ни колчаковцам, ни
деникинцам не удалось преодолеть сепаратистско-
областнического настроения донского, кубанского и
уральского казачества.
В одном из своих выступлений на совещании каза-
чьих атаманов и представителей казачьих правительств
Деникин говорил:
«...При той розни, при тех центробежных стремле-
ниях, которые существуют на юге, возможны, быть мо-
жет, военные успехи, но совершенно невозможно воз-
рождение России»42.
И когда на призыв Деникина к единству участники
совещания ответили ссылкой «на вековую несправедли-
вость» в отношении казаков и на «систематическое от-
странение казачества, составляющего оплот вооружен-
ных сил юга, от государственного строительства»43,
Деникин окончательно убедился, что это противоречие
неразрешимо. «Я недоумевал, — писал он, — как осу-
ществить это сотрудничество, как влить новую струю
«казачьего демократизма» в старые мехи российской
бюрократии» 44.
Таким образом, лагерь деникинцев, как и стан Кол-
чака, разъедали противоречия между различными
группами белогвардейцев и противоречия между интер-
вентами и белогвардейцами. Эти противоречия множи-
лись с ростом сопротивления трудящихся масс режиму
колчаковцев, деникинцев и интервентов. Эти противо-
речия ослабляли силы врага, а Коммунистическая пар-
тия и Советское правительство умело их использовали.
42 А. И. Деникин. Очерки русской смуты, т. 5, стр. 100.
43 Там же.
44 Там же.
Глава IV
ОРГАНИЗАЦИЯ АНТАНТОЙ И БЕЛОГВАРДЕЙСКИМ
ПРАВИТЕЛЬСТВОМ ЮГА РОССИИ ПОХОДА НА
МОСКВУ
1. ПОДГОТОВКА ИНТЕРВЕНТОВ И БЕЛОГВАРДЕЙЦЕВ
К НОВОМУ НАСТУПЛЕНИЮ НА СОВЕТСКУЮ РЕСПУБЛИКУ
Провал колчаковского наступления на' Москву вы-
звал тревогу и замешательство среди империалистиче-
ских заправил Лондона, Вашингтона и Парижа. Однако
они не отказались от своих замыслов вооруженным пу-
тем уничтожить Советскую республику. Лётом- 1919 го-
да они организовали новый поход против Советской
России. Этот поход являлся по существу продолже-
нием организованного весной 1919 года империалистами
Антанты объединенйого похода белогвардейцев и интер-
вентов. Империалисты Антанты сделали все для того,
чтобы он принял как можно более широкие Масштабы.
Преимущественно снабжать деникинскую армию взя-
лась Англия. «По совету генерального штаба, — писал
впоследствии Черчилль, — начиная с июля 1919 года
Англия оказывала ему (Деникину. — А. А.) главную по-
мощь, и не менее 250 тыс. ружей, двести пушек, три-
дцать танков и громадные запасы оружия и снарядов
были посланы через Дарданеллы и Черное море в Но-
вороссийск. Несколько сотен британских военных офи-
церов и добровольцев в качестве советников, инструк-
торов, хранителей складов и даже несколько авиаторов
помогали организации деникинских армий» Ч
1 У. Черчилль. Мировой кризис. Нью-Йорк. 1932, стр. 157,
167—174.
120
Деникину помогали и другие государства Антанты.
Значительное количество оружия, боеприпасов, обмун-
дирования предоставили Соединенные Штаты Америки.
В июле 1919 года США отпустили для деникинской ар-
мии 200 тыс. шрапнелей, 320 400 пар сапог, 2658 тюков
кожи и 28 паровозов 2.
Не отставала от своих партнеров и империалистиче-
ская Франция. Большую часть поставок она производи-
ла совместно с Англией. Франция взяла на себя оплату
половины английских военных поставок Деникину. На-
чальник славянского отделения французского министер-
ства иностранных дел генерал Облэ заявил по этому
поводу: «Мы посылаем снаряжение Деникину через
англичан, таково наше соглашение с англичанами»3.
По свидетельству начальника военного управления Осо-
бого совещания при Деникине генерала Лукомскогог
«французское правительство оказывало полное содейст-
вие по получению вооруженными силами юга России
русского имущества, оставшегося во Франции после
Европейской войны» 4.
Антанта передала Деникину также значительную
часть оружия, которое после первой мировой войны
оставалось на территории Румынии.
За период с февраля по октябрь 1919 года Деникин,
по далеко не полным данным, получил от государств
Антанты следующее количество вооружения, боеприпа-
сов и военного имущества:
Винтовок..................................— 280431
Пулеметов.................................- 4 898
и, кроме того, ящиков с пулеметами .... - 2428
Орудий различных калибров......................... 917
Танков ...................................— 102
Самолетов ................................— 194
Винтовочных патронов......................—28 788 169
и,, кроме того, ящиков с патронами......— 337997
Тракторов.................................— 112
Автомобилей различных марок...............-- 1 3356
Обеспечивая армию Деникина вооружением и снаря-
жением, империалисты Антанты пытались также попол-
нить личный состав деникинских войск. Для достижения
2 «История гражданской войны в СССР», т. 4. стр. 196.
3 Там же.
5 ЦГАОР’, ф. 107, д. 143. л. 7: ф. 109, д. 787. л. 10
121
этой цели была развернута усиленная работа по вер-
бовке кадров среди бывших русских военнопленных в
Германии и интернированных солдат русского экспеди-
ционного корпуса во Франции. Но эта затея провали-
лась. Не только солдаты, но и многие офицеры отказы-
вались воевать против Советской России. Отправленные
на фронт насильно или путем обмана, они при первом
удобном случае уходили домой или с оружием в руках
переходили на сторону Красной Армии.
Правительства Англии, Франции и США направили
Деникину своих советников и инструкторов. Это были
в основном офицеры специальных родов войск, а также
рядовые летчики и танкисты.
Вместе с тем империалисты Антанты не оставляли
'без внимания и другие белогвардейские армии, которые
должны были оказать поддержку деникинцам в борьбе
против Советской республики. Они продолжали оказы-
вать серьезную помощь колчаковцам, готовя их к ново-
му наступлению против Советской России. Особую
активность в оказании помощи Колчаку проявляли
Соединенные Штаты Америки. В июне 1919 года по
указанию президента Вильсона было передано «прави-
тельству» Колчака 268 тыс. винтовок. В начале октября
во Владивосток из США прибыл транспорт «Омск» с.
большим количеством обмундирования. Продолжали
оказывать помощь Колчаку также Англия и Франция.
Они послали ему 400 артиллерийских орудий, 1700 пу-
леметов, до 100 тыс. тонн оружия и снаряжения6.
В августе 1919 года Колчаку была направлена новая
партия оружия. В телеграмме белогвардейского посла
в Вашингтоне Б. А. Бахметьева от 23 августа сообща-
лось: «...транспортом «Логампуст», ушедшим из Сан-
Франциско 16 августа, по данным военного ведомства,
отправлено 43 260 винтовок и 2 502 748 патронов. При-
нимаем все меры к скорейшей отправке остальных вин-
товок и патронов. Все винтовки Ремингтона отправле-
ны в Сиэтл. Пароход зафрахтован 6 сентября. Если не
будет задержки с золотым депозитом, ремингтоновские
винтовки уйдут в первой половине сентября»7.
Итак, и во время второго похода Антанты Колчак
6 «Кто должник?», стр. 359.
7 ЦГАОР, ф. 200, оп. 3, д. 23, л. 86.
122
оставался для всех белогвардейцев «верховным» прави-
телем и главнокомандующим всеми белогвардейскими
вооруженными силами, правда скорее номинально, чем
реально. В сентябре 1919 года, когда Советская страна
переживала трудные дни в связи с наступлением Дени-
кина, колчаковцы перешли в контрнаступление в райо-
не реки Тобол и потеснили советские армии Восточного
фронта. Об опасности колчаковщины и необходимости
усиления борьбы с ней во время второго похода Антан-
ты говорилось в письме ЦК партии «Все на борьбу с
Деникиным» и в ряде других партийных документов и
работах В. И. Ленина, написанных в этот период.
Империалисты Антанты усиленно помогали и армии
Юденича, действовавшей на северо-западе страны. За
короткий срок армия Юденича получила свыше 22 тыс.
тонн продовольствия, 10 пароходов с военным грузом,
в числе которого были танки, 59 тыс. снарядов, 30 тыс.
винтовок, около 20 млн. патронов, 48 тыс. пар сапог,
обмундирование на 40 тыс. человек8.
Империалисты Антанты продолжали поставку ору-
жия, боеприпасов, продовольствия и на Север. Были
использованы запасы вооружения и снаряжения союз-
нических складов в северных портах России, приготов-
ленные во время первой мировой войны. Присылалось
оружие и непосредственно из капиталистических стран.
Кроме того, империалисты Антанты усиленно снаб-
жали оружием и боеприпасами армии прибалтийских
стран, Финляндии и Польши, пытаясь во что бы то ни
стало втянуть их в войну против Советской республики.
Наряду с усиленным вооружением деникинской армии
и соседних с Советской Россией стран англо-франко-
американские заправилы использовали все средства,
чтобы увеличить экономические трудности Советской
республики и подорвать ее обороноспособность. Одним
из таких средств было усиление экономической блокады
на Балтийском море: военные флоты держав Антанты
контролировали морские подходы к России с целью на-
рушения всех торговых, финансовых, почтовых и других
связей Советской республики со странами мира, а так-
же лишения ее возможности получить откуда-нибудь
продовольствие, медикаменты и другие товары.
8 См. А. И. Деникин. Очерки русской смуты, т. 5, стр. 109.
119.
123
Петроградское отделение «Национального центра»,
руководимое агентами Антанты, установив связь с Юде-
ничем, организовало новый мятеж в Петрограде. Бело-
гвардейские заговоры готовились -в Пензе, Саратове,
Киеве, Харькове, Херсоне и других городах. Используя
белогвардейские подпольные группы, а также группы
эсеров, меньшевиков, националистов, агенты Антанты
устраивали диверсии на транспорте. Они разрушали
железнодорожные пути, взрывали мосты, водокачки,
выводили из строя паровозы и вагоны, организовывали
крушения поездов. Вредители и диверсанты своей
контрреволюционной деятельностью старались сорвать
снабжение хлебом Москвы, Петрограда и других про-
мышленных центров, задержать переброску войск на
Южный фронт и под Петроград.
Опасаясь роста движения трудящихся в поддержку
молодой Советской республики, буржуазия распускала
слухи об «ужасах большевизма» в Советской России.
Казалось, что агенты англо-франко-американских
империалистов, готовясь к осуществлению новых ковар-
ных замыслов, направленных на свержение Советской
власти, предусмотрели все: вскормили и выпестовали
деникинскую армию, вложили в ее руки оружие, обес-
печили ей союзников в лице других белогвардейских
формирований в России, создали контрреволюционное
подполье внутри Советской республики, блокировали
страну Советов, отрезали ее от всего мира, представив
возможность деникинским ордам и другим белогвардей-
ским бандам расправиться с первым в мире государст-
вом рабочих и крестьян. В штабах Антанты были раз-
вернуты карты юга России. Взоры англо-франко-амери-
канских интервентов устремились к районам Нижнего
Поволжья, Донбасса, юга Украины. С этих рубежей в
июле 1919 года деникинская армия перешла в гене-
ральное наступление.
2. БОРЬБА НА ЮЖНОМ ФРОНТЕ ЛЕТОМ 1919 года
Мечты о захвате столицы пролетарского государства,
о перезвоне московских колоколов поглотили все вни-
мание белогвардейского правительства и командования.
Деникин был более чем уверен в осуществлении
124
своего плана — одним ударом уничтожить большевизм
и захватить сердце революции — Москву.
Читая Врангелю и генералу Юзефовичу в июле свою
«Московскую директиву», которую Врангель характери-
зует как «смертный приговор армиям юга России», Де-
никин заявил: «Да, вот как мы стали шагать. Для этой
директивы мне пришлось взять стоверстовую карту»9.
' 3 июля 1919 года около одного из зданий в Царицы-
не собрался весь генеральский «цвет» белогвардейской
армии Деникина на торжественное богослужение по
поводу овладения городом.
В этот день Деникин и дал эту «Московскую дирек-
тиву», возвестившую начало нового антисоветского по-
хода, организованного англо-франко-американскими
империалистами.
Директива получила название «Московской» ввиду
того, что Деникин направил свои основные силы (Кав-
казскую армию генерала Врангеля, Донскую армию ге-
нерала Сидорина и Добровольческую армию генерала
Май-Маевского) на Москву.
Добровольческая армия генерала Май-Маевского
•как самая сильная должна была наступать на Москву
через Курск, Орел, Тулу. Донской армии под командо-
ванием генерала Сидорина ставилась задача выдвинуть-
ся за пределы Донской области и наступать на Москву
через Воронеж, Козлов (Мичуринск), Рязань, Елец,
Каширу. Кавказской армии генерала Врангеля предпи-
сывалось по достижении района Саратова совершить
глубокий маневр на Москву в северо-западном направ-
лении через Пензу, Арзамас, Нижний Новгород и Вла-
димир. Армии Врангеля совместно с группой войск
генерала Эрдели также предписывалось нанести удар
в юго-восточном направлении на Астрахань с целью
ликвидации в этом районе 11-й советской армии, угро-
жавшей тылу Кавказской армии, мешавшей ей создать
общий с уральскими белоказаками фронт и тем самым
не дававшей возможности деникинцам развивать на-
ступление к северу от Балашова.
Корпус генерала Добровольского, расположенный в
районе Крымского перешейка, должен был занять
9 П. Н. Врангель. Записки в кн. «Белое дело», т. 5. Берлин.
1928, стр. 161—162.
125
Херсон, Николаев и Одессу. Боевые суда белогвардей-
цев совместно с эскадрой держав Антанты на Черном
море должны были содействовать успеху белогвардей-
цев в этом районе.
Стремясь захватить Украину, Деникин имел еще и
другие цели: лишить Советскую Россию важнейшего
хлебного района; захватить черноморский порт Одессу,
чтобы направляемое Антантой военное имущество шло
не через Новороссийск, где все больше обострялись
противоречия с кубанскими казаками, а через Одессу.
Саратовское направление играло незначительную
роль, ибо Деникин считал, что Колчак уже не сможет
оправиться после разгрома в районе Бугуруслан—Бе-
лебей—Уфа.
Временное отступление советских войск было вос-
принято врагами чуть ли не как полный крах советской
обороны на южном театре войны. Генерал Лукомский
впоследствии писал: «Получилось впечатление, что со-
противление большевиков окончательно сломлено и что
они не в силах сдерживать наступление наших войск
на Север» 10. Временные тактические успехи летом 1919
года, особенно взятие Царицына, вскружили головы
белогвардейскому командованию, вызвали ликование в
лагере врагов Советского государства и уверенность в
быстрой и окончательной победе. Особенно радовались
враги падению Царицына. Английский король Георг на-
градил Врангеля, армия которого захватила Царицын,
орденом св. Михаила и Георгия.
«Московская директива» исходила из чрезмерной
переоценки успехов белых, достигнутых войсками летом
1919 года. Чтобы быстрее достичь цели, Деникин рас-
положил свои силы в один стратегический эшелон, но
у него отсутствовали оперативные резервы, а в лагере
имелись глубокие противоречия.
Порочность и несостоятельность планов империали-
стов и белогвардейского командования особенно ярко
выявились в ходе ожесточенных боев, происходивших
на Южном фронте в начале июля. Они заставили на-
чать пересмотр основных положений «Московской ди-
рективы», вносить изменения в планы и все более су-
жать фронт наступления на север. Уже во второй поло-
i° А. С. Лукомский. Воспоминания, т. II, стр. 109.
126
вине июля деникинское командование вынуждено было
приостановить наступление на центральном участке
Южного фронта и повернуть значительную часть своих
сил на Украину, хотя беспрерывные бои в течение зимы
и весны крайне ослабили войска Южного фронта, в
июле сопротивление советских войск еще более возрос-
ло. Измотанные боями майско-июньского отступления,
поредевшие советские армии вновь обрели устойчивость.
Трудящиеся центральных районов самоотверженно
помогали фронту.
Вновь были проведены партийные и профсоюзные
мобилизации на фронт. Как видно из сведений мобили-
зационного управления Всероссийского главного штаба
о проведении партийных и профсоюзных мобилизаций,
только 25 июля 1919 года из трех губерний было отправ-
лено на Южный фронт 691 коммунист и 317 членов
профсоюза.
Своей стойкостью и героизмом советские войска
развеяли надежды Антанты на быстрый захват Москвы
и центральных районов России. Белогвардейцы также
просчитались, надеясь, что крестьянство этих районов
не поддержит в трудную минуту Советскую власть.
Грозная опасность, наоборот, еще теснее сплотила тру-
довое крестьянство вокруг Советской власти. Оно стало
еще активнее помогать Красной Армии, участвовало в
оборонительных работах, давало продовольствие, фу-
раж, лошадей, собирало для армии оружие. Даже ку-
лачество, на открытое выступление которого надеялись
белогвардейцы, учитывая сложившуюся обстановку, за-
таилось и выжидало. Правда, в отдельных местах кула-
ки пробовали выступать против Советской власти (в Са-
ратовской губернии), но не получили поддержки со
стороны крестьянских масс.
Совершенно иная обстановка была в тылу Деникина.
Крестьяне, испытавшие на себе произвол белогвардей-
щины, беспрерывно поднимали восстания, причем они
вспыхивали даже в прифронтовой полосе, где было со-
средоточено много войск.
Неудачи наступательных боев, слабость тыла усили-
ли недовольство и брожение внутри самой деникинской
армии. Недовольство проявляли прежде всего рядовые
казаки, которым приходилось на своих плечах нести
все тяготы войны. Они все решительнее заявляли о
127
своем нежелании воевать против Советской республики
и отказывались выступать на позиции. На боевые пози-
ции в конце июня отказался выступать 3-й батальон
Климовского полка, начал переговоры с командованием
Красной Армии 15-й пехотный полк, в плен советским
войскам сдались три горских полка из Кавказской ар-
мии Врангеля и др.
Героические бои частей 8, 9, 10, 13, 14-й армий про-
тив белогвардейских войск дали свои результаты. К на-
чалу августа 1919 года наступление 'белых на всем
центральном участке Южного фронта было остановле-
но. Войска белогвардейцев находились в то время на
линии: река Сейм—Лиски—Балашов, т. е. на том же
месте, куда они вышли к началу июля 1919 года. Таким
образом, месячные упорные бои на важнейших страте-
гических направлениях — Курском и Воронежском —
стоили белогвардейцам больших потерь, но не принесли
им существенных успехов.
Поражение Колчака, нежелание казачества выхо-
дить за пределы своей области и нарастающее сопро-
тивление советских войск на центральных направлениях
заставили Деникина в июле изменить свои планы. От-
казавшись от немедленного наступления на Москву, он
двинул главные силы Добровольческой армии на
Украину, рассчитывая на соглашение с петлюровцами
и соединение с польской армией. При этом предполага-
лось, что с захватом Украины ему удастся укрепить свое
положение и вновь продолжать наступление на Москву.
Деникинцы надеялись быстро пополнить на Украине
свои войска за счет сынков помещиков, буржуазии и
кулаков, а также путем массовой мобилизации кресть-
ян. Белогвардейцы рассчитывали на широкую поддерж-
ку среднего крестьянства Украины в связи с теми ко-
лебаниями, которые имели место в украинских деревнях
весной и летом 1919 года. С захватом Украины деникин-
цы намечали создать общий с белополяками фронт от
Днестра до Волги.
Наступление деникинцев на Украину осуществля-
лось по двум направлениям. Главный удар наносился
по фронту 14-й армии через Полтаву на Киев, захвату
которого придавалось важное политическое значение
Чтобы овладеть юго-западной частью Правобережной
Украины, белогвардейцы организовали наступление из
128
района Екатеринослава в направлении на Знаменку,
Елизаветград, Умань. Цель, которую преследовали де-
никинцы, заключалась в том, чтобы отрезать и уничто-
жить части 14-й армии, действовавшие южнее Екатери-
нослава, и запереть большую часть войск 12-й армии
Западного фронта в южной части Правобережной Ук-
раины, где затем разгромить их. Под напором превос-
ходящих сил противника части 12, 14 и 13-й армий вы-
нуждены были оставить значительную часть Украины.
В июле деникинцы заняли Полтаву, Кременчуг,
Екатеринослав, в начале августа Елизаветград, а затем
развернули наступление на Киев и Одессу. Из района
Каменец-Подольска на Киев и Одессу перешли в на-
ступление остатки петлюровских войск, усилившихся
галицийскими частями, перешедшими на Украину после
ликвидации белополяками Западного Украинского го-
сударства. Части 12-й армии, оборонявшие район Одес-
са—Знаменка, оказались в исключительно тяжелом
положении.
Обстановка сложилась трудная, тем не менее непра-
вильно было бы поспешно эвакуировать советские и
партийные организации с Украины и в особенности из
Киева без приказа военного командования. Между тем
руководство ЦК КП (б) У допустило такую эвакуацию.
В циркуляре ЦК РКП (б) Центральному Комитету
КП (б) Украины указывалось: «ЦК обращает Ваше
внимание на позорно поспешную эвакуацию до предпи-
сания военного командования целого ряда советских и
особенно партийных организаций с Украины и, в част-
ности, из Киева; считает, что необходимо принять еще
более энергичные меры к мобилизации сил для того,
чтобы удержать во что бы то ни стало и отстоять Киев.
Беспощадно карайте трусов и сеющих панику.
Ваша первая задача — обеспечить дерущиеся войска
всем необходимым и, в первую очередь, продовольст-
вием. Помощь Южного фронта близка» п.
Одновременно с наступлением деникинцев началось
новое наступление белополяков на Западном фронте.
Пользуясь тем, что основные силы Красной Армии на-
ходились на Южном фронте, белополяки захватили
Молодечно и Вилейку, а затем после длительных и
111 «Из истории гражданской войны в СССР», т. 2, стр. 517.
9 Крах деникинщины
129
упорных боев 8 августа овладели Минском. Правящие
круги буржуазно-помещичьей Польши намеревались
захватить Белоруссию и превратить ее в колонию. Одна-
ко принятые Центральным Комитетом партии меры по
укреплению войск Западного фронта, по созданию обо-
ронительных рубежей на реке Березина остановили
дальнейшее наступление противника. По зову партии в
войска Западного фронта влились тысячи белорусов,
а также трудящиеся соседних губерний РСФСР и Ук-
раины. Фронт и тыл были очищены от подрывных эле-
ментов, улучшилось руководство частями. Следствием
всего этого явилось то, что войска буржуазно-помещи-
чьей Польши были остановлены. Скованные в Белорус-
сии белополяки не смогли оказать помощь армиям
Деникина и Юденича.
В тяжелых кровопролитных боях лета 1919 года
героические части Южного фронта сорвали белогвар-
дейский план быстрого продвижения к Москве. Однако
грозная опасность, нависшая над Республикой Советов
в связи с новым наступлением Антанты, с каждым днем
нарастала. Надвигались решающие бои, от которых
зависел перелом в ходе всей борьбы с интервентами и
белогвардейцами. Решающую роль в организации этого
перелома сыграла Коммунистическая партия.
3—4 июля 1919 года в Москве состоялся Пленум
ЦК РКП (б). Пленум подтвердил правильность военной
политики Советской власти и наметил мероприятия по
подготовке разгрома главной силы второго похода
Антанты—деникинской армии. С целью мобилизации
трудящихся на отпор врагу было решено провести в
Москве 4 июля объединенное заседание ВЦИК, Совета
и ВЦСПС для обсуждения вопросов о положении Со-
ветской страны и задачах в связи с начавшимся вторым
походом Антанты. С докладом на заседании было пору-
чено выступить В. И. Ленину.
Пленум ЦК партии наметил мероприятия по укреп-
лению фронтов и главного командования Красной Ар-
мии. На должность Главкома вместо И. И. Вацетиса
был назначен командующий Восточным фронтом
С. С. Каменев. В. И. Ленин придавал этому важное
значение. Еще до Пленума он приглашал к себе
С. С. Каменева и беседовал с ним. В письме к Н. К. Круп-
ской, находившейся по заданию ЦК партии в районах
130
Поволжья, Владимир Ильич 9 июля писал: «От замены
главнокомандующего Вацетиса Каменевым (с Вост-
фронта) я жду улучшения» 12. Было решено произвести
также и другие изменения. На должность командующе-
го Восточным фронтом был назначен М. В. Фрунзе, а
по согласованию с Главкомом и реввоенсоветами
фронтов командующим Южным фронтом — В. Н. Егорь-
ев, а В. М. Гиттис переведен с Южного фронта коман-
дующим Западного фронта.
Для обеспечения оперативного контроля за работой
ставки Главного командования Пленум решил перене-
сти ее из Серпухова в Москву. Начальником полевого
штаба был назначен 13 июля П. П. Лебедев, до этого
бывший начальником штаба Восточного фронта.
Пленум разработал конкретные меры по реоргани-
зации Реввоенсовета республики (РВСР) и по укрепле-
нию реввоенсоветов ряда фронтов. В состав Реввоенсо-
вета республики входило 15 членов, но многие из них
по ряду причин совсем не принимали участия в ра-
боте, заседания проводились нерегулярно. Как высший
военный орган, Реввоенсовет республики коллективно-
го руководства фактически не осуществлял. Все это
отрицательно отражалось на управлении фронтами.
В связи с этим было принято решение уменьшить состав
Реввоенсовета республики до 6 членов. Реввоенсовету
было предложено во исполнение постановления
VIII съезда партии издать инструкцию о правах и обя-
занностях военных комиссаров. Пленум ЦК обязал
также Реввоенсовет республики усилить работу по все-
общему обучению трудящихся военному делу.
Обсуждался также вопрос о мобилизации коммуни-
стов на фронт. Было решено общей мобилизации ком-
мунистов не проводить, а отобрать в индивидуальном
порядке необходимое количество коммунистов для ра-
боты в качестве военных комиссаров, политработников
и в органах снабжения. Это решение объяснялось тем,
что массовые мобилизации во время похода Антанты
ослабили многие партийные организации.
ЦК 'партии признал необходимым сократить работу
учреждений, не связанных непосредственно с обороной
страны, с тем чтобы высвободить наибольшее число
работников для фронта.
12 В. И. Ленин. Соч., т. 37, стр. 454.
9*
131
Сразу же после окончания работы Пленума
В. И. Ленин написал письмо «Все на борьбу с Деники-
ным!», которое было одобрено ЦК и разослано всем
партийным организациям в качестве директивы Цен-
трального Комитета партии. 9 июля оно было опубли-
ковано в печати. Решения Пленума и письмо ЦК
РКП (б) «Все на борьбу с Деникиным!» стали конкрет-
ной боевой программой борьбы советского народа с
Деникиным.
Письмо ЦК давало глубокую и ясную оценку обста-
новки на фронте и в тылу, четко ставило основные за-
дачи борьбы, показывало пути их выполнения. С боль-
шевистской прямотой, не скрывая от масс грозной надви-
гавшейся опасности, В. И. Ленин назвал наступление
Деникина одним из самых критических моментов со-
циалистической революции. В письме ЦК РКП (б) под-
черкивалось, что без поддержки империалистов Антанты
ни Колчак, ни Деникин не могли бы бороться против
Советской республики.
Трудность борьбы с деникинским наступлением
усугублялась тем, что еще не была окончательно раз-
громлена колчаковская армия и значительная часть
советских сил находилась на Восточном фронте. Поэто-
му Центральный Комитет партии указывал: «Все силы
рабочих и крестьян, все силы Советской республики
должны быть напряжены, чтобы отразить нашествие
Деникина и победить его, не останавливая победного
наступления Красной Армии на Урал и на Сибирь» 13.
В этом состояла основная задача момента.
Одновременное ведение борьбы на юге и востоке
страны требовало от всех трудящихся максимального
напряжения сил для помощи фронту. Намечая развер-
нутую программу деятельности партии в данной обста-
новке, Центральный Комитет обратился прежде всего к
передовому отряду рабочего класса — к Коммунисти-
ческой партии как к руководящей и направляющей силе
советского народа. Призывая всех ее членов к мобили-
зации на борьбу с Деникиным, Центральный Комитет
партии потребовал от всех организаций и учреждений
Церестроить всю работу на военный лад, превратить
Советскую республику в единый лагерь не на словах, а
13 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 39, стр. 45.
132'
на деле: «Все коммунисты прежде всего и больше всего,
все сочувствующие им, все честные рабочие и крестьяне,
все советские работники должны подтянуться по-воен-
ному, переведя максимум своей работы, своих усилий
и забот на непосредственные задачи войны, на быстрое
отражение нашествия Деникина, сокращая и перестраи-
вая, в подчинение этой задаче, всю свою остальную
деятельность» 14.
Письмо Центрального Комитета подробно опреде-
лило задачи партии по мобилизации всех сил и средств
страны для обеспечения победы. Напряженная обста-
новка требовала четкой и слаженной работы государ-
ственного аппарата. Деятельность всех учреждений,
указывал В. И. Ленин, должна быть полностью подчи-
нена интересам войны и перестроена по-военному. Чет-
кая и слаженная работа на помощь фронту требовала
точного и быстрого выполнения любого задания, стро-
гого контроля и личной ответственности за порученное
дело. Поэтому в письме В. И. Ленин снова поднял
вопрос о коллегиальности в работе государственных
учреждений. При этом подчеркивалось, что в условиях
военного времени коллегиально должны решаться лишь
исключительно важные вопросы. Решение второстепен*
ных вопросов, а также вопросов, не терпящих отлага-
тельства, предлагалось поручить отдельным, наиболее
сведущим и авторитетным работникам.
В результате успешного проведения в жизнь реше-
ний VIII съезда партии о среднем крестьянстве, а так-
же в связи с тем, что крестьяне на собственном опыте
увидели истинное лицо Колчака и Деникина, к лету
1919 года наступил перелом в отношении середняка к
Советской власти. Следствием этого явилось массовое
возвращение дезертиров в Красную Армию.
В письме ЦК РКП (б) указывалось, что правдивая и
убедительная большевистская агитация и пропаганда
являются могучим средством мобилизации трудящихся
на разгром врага.
Первостепенное значение имела идейно-воспитатель-
ная работа среди рабочих и крестьян, мобилизованных
в Красную Армию. Центральный Комитет партии пред-
лагал всем коммунистам систематически вести агита-
14 В. И. Лени н. Поли. собр. соч., т. 39, стр. 45.
133
ционно-пропагандистскую работу среди солдат местных
гарнизонов, запасных батальонов и организовать обуче-
ние их военному делу.
За счет победоносного наступления Красной Армии
в Приуралье и на Урале, а также за счет потерь под
Петроградом и на Южном фронте сильно разрослась
прифронтовая полоса. Многие рабочие и крестьяне,
уставшие от войны, стремились осесть в освобожденных
районах и переключиться на мирную работу. В. И. Ленин
по этому поводу писал: «Ослаблять наступление на
Урал и на Сибирь значило бы быть изменником рево-
люции, изменником делу освобождения рабочих и кре-
стьян от ига Колчака»15. ЦК РКП(б) требовал усиле-
ния наступления на Колчака силами освобожденного
населения, которое могло включиться в борьбу за пол-
ное очищение Урала и Сибири от интервентов и бело-
гвардейских банд.
В районах, находящихся под угрозой наступления
белогвардейцев, на военное положение требовалось не-
медленно перевести все предприятия.
Центральный Комитет партии обратился с призывом
ко всем коммунистам и сочувствующим: «Все, кто
сознает свою политическую ответственность, кто болеет
недостатками нашей армии, пусть идут в ряды и в ше-
ренги, красноармейцами или командирами, политработ-
никами или комиссарами, пусть работает каждый —
место найдет себе любой член партии по своим способ-
ностям — внутри военной организации для ее улучше-
ния» 16.
Следует отметить, что партийные организации круп-
ных промышленных центров уже отдали весной 1919 го-
да значительную часть рабочих-коммунистов на попол-
нение Восточного фронта. Теперь для работы в армии
нужны были новые кадры надежных, преданных, опыт-
ных и энергичных членов партии. Посылка коммуни-
стов на фронт помогла решить вопрос о партийных кад-
рах, необходимых в частях действующей армии. Комму-
нисты на фронте играли огромную роль, показывая
примеры дисциплины, организованности, храбрости и
бесстрашия в бою.
15 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 39, стр. 55.
16 Там же, стр. 58.
134
Однако одних коммунистов было недостаточно. Тя-
желое положение, создавшееся для Красной Армии на
Южном фронте, требовало участия в этой справедли-
вой войне всех граждан Советской республики. Цен-
тральный Комитет партии выдвинул лозунг всеобщей
мобилизации населения для помощи фронту: «Совет-
ская республика есть осажденная всемирным капита-
лом крепость. Право пользоваться ею, как убежищем
от Колчака, и вообще право жительства в ней мы можем
признать только за тем, кто активно участвует в войне
и всемерно помогает нам. Отсюда вытекает наше право
и наша обязанность поголовно мобилизовать население
для войны, кого на военную работу в прямом смысле,
кого на всякого рода подсобную для войны деятель-
ность»17. ЦК РКП (б) призывал партийных и военных
руководителей изыскивать конкретные пути для массо-
вого участия населения в помощи фронту. В письме
ЦК РКП (б) давались основные установки по этому
вопросу и предоставлялась возможность для разверты-
вания инициативы масс, учета местных особенностей и
поисков многочисленных путей помощи Южному
фронту.
ЦК РКП (б) призывал население республики оказы-
вать всяческую поддержку снабжению армии, использо-
вать все возможные ресурсы: розыск скрытых или не-
проверенных складов военного имущества, реализацию
неиспользованных производственных возможностей,
сбор оружия, оставшегося после империалистической
войны, и т. д. В. И. Ленин особо подчеркнул необходи-
мость содействия войне имущего населения города и
деревни.
Задача создания единого крепкого тыла не могла
быть решена без успешной борьбы с контрреволюцией
в тылу. Временные успехи Деникина способствовали
оживлению антисоветского подполья. Центральный Ко-
митет требовал усиления бдительности, принятия мер
предосторожности везде, где есть опасность контррево-
люционных выступлений.
Вслед за прямой и открытой контрреволюцией, за
«черной сотней» и кадетами, связанными с империали-
стами Антанты, шли колеблющиеся, бесхарактерные,
17 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 39, стр. 61.
135
прикрывающие свои грязные дела крикливыми лозун-
гами меньшевики и эсеры. «Никаких иллюзий на этот
счет!» — предостерегал В. И. Ленин. — Никакой веры их
громким фразам о «третьей» стороне, на деле они
«союзники Деникина и пешки в его игре» 18.
В контрреволюционных заговорах, раскрытых орга-
нами ВЧК весной и летом 1919 года, активное участие
принимали буржуазные военные специалисты, многие
из которых были привлечены Советской властью к
строительству Красной Армии. И несмотря на то, что
сотни военспецов занимались подрывной деятель-
ностью, это не могло свести на нет большой пользы
честной работы тысяч старых специалистов в Красной
Армии и народном хозяйстве. Только твердая политика
в отношении военспецов, всесторонний пролетарский
контроль за командным составом армии, усиленная
политработа в армии и улучшенный состав комиссаров
помогали разоблачать заговоры, измены. «...Там, где
строже всего проведена партийная политика насчет
военспецов и насчет искоренения партизанщины, —
указывалось в письме ЦК, — там, где тверже всего дис-
циплина, где наиболее заботливо проводится политра-
бота в войсках и работа комиссаров, — там меньше
всего, в общем и целом, является охотников изменять
среди военспецов, там меньше всего возможности для
таких охотников осуществить свое намерение, там нет
расхлябанности в армии, там лучше ее строй и ее дух,
там больше побед» 19.
Требуя точного выполнения политики партии по
отношению к военспецам, письмо ЦК в то же время
'Призывало рабочих и крестьян серьезно и настойчиво
учиться военному делу, готовить кадры пролетарских
военных специалистов. В первую очередь необходимо
было обратить внимание на изучение пулеметного,
артиллерийского и броневого дела, так как здесь сильнее
всего чувствовалось превосходство противника, распо-
лагавшего большим количеством хорошо обученных
офицеров.
Письмо ЦК РКП (б) заканчивалось горячим призы-
вом ко всем коммунистам, рабочим и трудящимся кре-
18 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 39, стр. 59—60.
19 Там же, стр. 56.
136
стьянам, всем, кто не хотел допустить победы Колчака
и Деникина, — собрать все силы, всю энергию и рабо-
тать по-революционному, работать так, чтобы добиться
победы. «Если голодные, усталые и измученные москов-
ские железнодорожники... —говорилось в письме, —
могли во имя победы над Колчаком и вплоть до полной
над ним победы завести «коммунистические суббот-
ники», работать бесплатно по нескольку часов в неделю
и развивать при этом невиданную, во много раз более
высокую, чем обычно, производительность труда, то эта
доказывает, что многое и многое еще можно сделать.
И мы должны это многое сделать.
Тогда мы победим»20.
Боевой клич Центрального Комитета партии «Все на
борьбу с Деникиным!» нашел горячий отклик среди всех,
кому была дорога Советская власть. Под руководством
партии и Советского правительства развертывалась все-
народная мобилизация сил и средств для разгрома
врага. В соответствии с решением ЦК РКП (б) в Мо-
скве в здании Большого театра 4 июля 1919 года состоя-
лось объединенное заседание ВЦИК, Московского
Совета, ВЦСПС и представителей фабрично-заводских
комитетов Москвы, сыгравшее большую роль в моби-
лизации трудящихся на борьбу с врагом.
В. И. Ленин, выступивший на этом заседании с до-
кладом «О современном положении и ближайших зада-
чах Советской власти», дал глубокий анализ внутренне-
го и международного положения Советской страны. Ха-
рактеризуя обстановку в стране, сложившуюся к лету
1919 года, и сравнивая ее с положением страны год на-
зад, он отметил, что рабочие и крестьяне, преодолевая
огромные трудности, сделали за год громадный шаг впе-
ред. «...Наше теперешнее положение несравненно более
устойчиво и поэтому тысячу раз было бы преступно под-
даваться панике. Если год назад положение было не-
сравненно тяжелее и все-таки трудности были преодоле-
ны, то мы с абсолютной уверенностью можем сказать,
нисколько не преувеличивая сил и не преуменьшая труд-
ностей, что и теперь мы их преодолеем»21.
Он призвал рабочих и крестьян еще и еще раз на-
20 В. И. Ленин. Поли. собр. соч„ т. 39, стр. 63.
21 Там же, стр. 32.
137
прячь все силы для преодоления временных неудач на
Южном фронте, повысить организованность и дисцип-
лину, проявить беззаветную преданность делу рево-
люции.
Объединенное заседание ВЦИК, Московского Сове-
та, ВЦСПС и 'представителей фабрично-заводских коми-
тетов Москвы приняло обращение «Ко всем рабочим и
крестьянам, красноармейцам и матросам».
Решение июльского Пленума Центрального Комите-
та партии, Письмо ЦК РКП (б) «Все на борьбу с Дени-
киным!», разосланное в качестве директивы всем пар-
тийным организациям, а также доклад В. И. Ленина на
объединенном заседании ВЦИК, Моссовета и ВЦСПС
и обращение этого заседания были опубликованы не
только в центральной, но и в местной печати. Эти важ-
нейшие документы обсуждались по всей стране: в горо-
дах и селах, на партийных и профсоюзных собраниях,
на пленумах партийных комитетов и заседаниях испол-
комов Советов, на митингах и собраниях трудящихся, в
частях Красной Армии и Флота. Так, Иваново-Вознесен-
ская конференция РКП (б), проходившая 4—5 июля,
обсудив вопрос о работе в Красной Армии, приняла ре-
шение всячески усилить помощь фронту. Партийная
конференция Тамбовской губернии объявила губернскую
организацию коммунистов на военном положении. «Быть
на чеку! Готовы дать отпор!» — заявили коммунисты
Тамбова.
12 июля 1919 года в Москве состоялась общегород-
ская конференция РКП (б) по вопросу об укреплении
Южного фронта. На конференции выступил В. И. Ленин.
Конференция, обсудив письмо ЦК РКП (б), заявила в
своей резолюции: «Задача всех сознательных рабочих в
эти трудные дни заключается в том, чтобы сплотить
свои ряды вокруг РКП(б) и приложить всю энергию к
основным отраслям партийной и советской работы»22.
Было признано необходимым направить основные пар-
тийные силы на военную работу, на продовольственный
фронт, на борьбу за поднятие производительности труда,
за улучшение снабжения рабочих оборонных предприя-
тий и семей красноармейцев. Конференция постановила
сократить или временно приостановить работу ряда со-
22 «Правда», 13 июля 1919 г.
138
ветских учреждений, не работающих непосредственно
на военные нужды, а освободившихся коммунистов на-
править на фронт. Особое место в решении конференции
уделялось усилению политико-воспитательной работы в
Москве и Московском гарнизоне. Основными формами
работы среди населения были признаны летучая агита-
ция с помощью плакатов и листовок, обход домов и
квартир, индивидуальные и групповые беседы на ули-
цах и т. д.
Решения об оказании помощи фронту были приняты
на конференциях Вятской, Владимирской, Самарской,
Симбирской, Рязанской и других партийных организа-
ций. Партийные конференции были проведены также в
ряде городов Украины, входивших в прифронтовую
полосу. Так, Киевская городская партийная конферен-
ция, проходившая в Киеве 8—10 августа, приняла
решение о всеобщей мобилизации трудящихся города.
На основе этого решения была проведена мобилизация
50% коммунистов Киева, а в уездах мобилизовано 20%
коммунистов23.
Одной из важнейших форм связи партии с широки-
ми массами трудящихся были в тот период беспартий-
ные конференции рабочих и красноармейцев. Об этой
форме связи партии с массами рассказывает в своих
воспоминаниях видный деятель партии А. Ф. Мясников:
«Весна и лето 1919 года. Это—полное тревоги, печали
и трагизма время для нашей страны... Распыление про-
летариата. Голод, нужда и недовольство... В июле за-
труднения достигли наивысшей точки. На нескольких
'предприятиях были выброшены белые флаги, это — знак
ропота и недовольства. Надо было успокоить эти массы,
надо было идти к ним. А сделать это было трудно.
Мы, московские работники, обратились тогда за сове-
том к товарищу Ленину». Владимир Ильич рекомендовал
московским работникам «идти к рабочим и терпеливо рас-
толковать им, объяснить, в каком положении находится
Советская власть, рассказать, что Красная Армия исте-
кает кровью, что мы со всех сторон окружены, что
остается еще несколько месяцев и что нужно лишь тер-
пение, напряжение всех сил, еще один прыжок через
23 «История КП(б)У в материалах и документах», вып. II.
Киев, 1934, стр. 427.
139
'голод и нужду — и мы победим... Мы с этими мыслями
товарища Ленина и пошли к рабочим, которые живо
поддержали Советскую власть и нашу партию»24.
15 июля 1919 года в Москве состоялась беспартийная
конференция Ходынского гарнизона, на которой присут-
ствовало свыше тысячи представителей. С речью о внеш-
нем и внутреннем положении выступил В. И. Ленин.
Доходчиво он рассказал красноармейцам о росте рево-
люционного движения в Западной Европе, вскрыл его
причины. Говоря о Колчаке п Деникине, В. И. Ленин
подчеркнул, что победа над ними близка, так как кре-
стьянство Сибири и Украины выступило против них.
«Речь продолжалась, — вспоминает А. Ф. Мясников,—
больше часа. Она сразу же наметила определен-
ный перелом в настроении многотысячной аудито-
рии. Речь была понята, усвоена, в конце ее бес-
партийная конференция устроила товарищу Ленину
овацию»25. В принятой резолюции говорилось, что кон-
ференция «целиком одобряет и приветствует внутрен-
нюю и внешнюю политику Советской власти, обещая
оказывать ей всяческую поддержку»26. 25 июля закон-
чилась беспартийная конференция представителей крас-
ноармейских частей Богородского района Москвы.
В единодушно принятой резолюции красноармейцы вы-
разили готовность бороться с врагом до полного его
уничтожения 27.
Широкое распространение такие конференции полу-
чили и в других городах страны.
Важнейшей формой массовой агитации были митин-
ги и собрания трудящихся. Так, на митингах, проведен-
ных на всех железных дорогах Московского узла, рабо-
чим разъясняли создавшееся тяжелое положение.
Железнодорожники поклялись приложить все силы для
четкой работы транспорта на нужды фронта.
Огромную роль в мобилизации трудящихся масс на
разгром врага сыграла большевистская печать. Только
за 1919 год было выпущено «Правды» 58 млн. экземпля-
24 «Воспоминания о В. И. Ленине», ч. 2. М„ Госполитиздат,
1957, стр. 178.
25 Там же, стр. 179.
26 «Правда», 8 августа 1919 г.
27 «Правда», 3 августа 1919 г.
140
ров, «Известий» — 125 млн., «Бедноты» — 200 млн.28.
Особое место в мобилизации трудящихся Советской
республики на разгром врага занимали агитпоезда и
агитпароходы, которые совершали длительные поездки
по стране, проводили митинги, лекции, доклады, демон-
стрировали кинофильмы, помогали местным партийным
и советским органам. В период борьбы с Деникиным
было сформировано десять новых агитпоездов и агит-
пароходов. Непосредственное участие в их работе при-
нимали такие выдающиеся деятели Коммунистической
партии и Советского правительства, как М. И. Калинин,
Н. К. Крупская, М. К. Муранов, А. В. Луначарский,
Г. И. Петровский и другие.
Во главе коллектива агитпоезда «Октябрьская рево-
люция» стоял председатель ВЦИК М. И. Калинин.
За 1919—1921 годы этот поезд обслужил 45 губерний,
провел в них 590 митингов с участием более миллиона
человек. Политотделом поезда было организовано более
500 заседаний и совещаний с . местными работниками,
обследовано 1329 советских учреждений, разобрано
5683 жалобы и заявления. Коллектив агитпоезда оказал
огромную помощь партийным и советским организациям
прифронтовой полосы Южного фронта в укреплении
ближайшего тыла.
Руководство политической и агитационно-массовой
работой на фронте и в прифронтовой полосе осущест-
влялось непосредственно политическими органами ча-
стей и соединений и агитационно-просветительными от-
делами соответствующих военкоматов. Все они широко
использовали различные формы работы, начиная от
митингов, массовых собраний и кончая групповой и ин-
дивидуальной агитацией, как устной, так и печатной.
Выпускались памятки, обращения, агитационные листов-
ки с такими яркими заголовками, как «Почему наша
армия называется Красной Армией?», «За кого бьется
наша рабоче-крестьянская армия?», «Почему тебя зовет
на борьбу с врагами Российская Коммунистическая пар-
тия?», «Обращение к товарищам дезертирам» и пр.
С 1, июня по 1 ноября 1919 года только Политическим
управлением Реввоенсовета республики было выпущено
6 245 584 экз. печатных изданий.
28 «Известия ЦК РКП (б)», 20 октября 1919 г.
141
Большим тиражом выходили оборонные плакаты:
«Пролетарий, на коня», «Враг у ворот», «Советская
Россия — осажденный лагерь» и др.
Политотделы армий и дивизий имели свои газеты,
которые издавались на фронте и в прифронтовой поло-
се, в агитпоездах, в передвижных редакциях и типогра-
фиях. Спрос на них был исключительно велик.
В распространении агитационной литературы среди
солдат противника принимали активное участие наши
летчики. Агитационная литература, разбрасываемая
красными летчиками, вызывала большой интерес среди
солдат деникинской армии29.
Большую роль в культурно-просветительной деятель-
ности сыграли клубы и библиотеки-читальни. Если в
январе 1919 года в Красной Армии было 205 красноар-
мейских клубов, то к концу года их насчитывалось
уже 1315. Только за один 1919 год было послано в части
Красной Армии 2205 библиотечек.
Огромное значение в проведении агитационно-пропа-
гандистской работы среди красноармейцев и населения
имели агитпункты, которые были организованы по ини-
циативе ЦК РКП (б) на важнейших железнодорожных
станциях, узлах и водных пристанях. Общее руководство
ими осуществляла созданная по постановлению Совета
обороны Центральная коллегия агитпунктов. Агитпунк-
ты в основном располагались в прифронтовой полосе и
непосредственно подчинялись тому политотделу фронта
или армии, в чьей полосе они находились. Так, напри-
мер, в полосе Южного фронта было 11 агитпунктов
(Тульский укрепрайон, Тульский узел, Волово, Горба-
чево, Балашовский узел, Поворинский, Грязевский,
Острогожский, Борисоглебский, Воронежский и Елец-
кий). Работу агитаторов на агитпунктах определяла
специальная инструкция, в которой указывались цели,
задачи и формы агитационно-пропагандистской работы.
Так, например, в инструкции политотдела Южного фрон-
та говорилось: «Задача агитатора состоит в том, чтобы
развить свою деятельность: 1) среди красноармейцев;
2) среди рабочих и крестьян прифронтовой полосы, а
также среди железнодорожников; 3) агитатор всюду
29 См. А. Петренко. В небе старой и новой России. М., Гос-
политиздат, 1950, стр. 134.
142
агитирует за железную дисциплину Красной Армии.
Агитатор проводит в день не менее двух собраний»30.
Наглядную картину работы агитпункта дает отчет
заведующего Орловским агитпунктом. В нем говорится,
что с 1 июня по 1 октября 1919 года была проведена
следующая работа: распространено и расклеено газет
196829, брошюр 35116, плакатов 3662, листовок 50400,
проведено митингов — 51, бесед — 266, лекций — 21, вы-
вешено плакатов «Окна РОСТА» — 66, работало кинема-
тографических аппаратов — 4, пропущено советских
лент — 5, дано красноармейцам справок — 1876. Кроме
того, велась ежедневно индивидуальная пропаганда 31.
Оценивая значение агитационно-пропагандистской
работы среди широких масс трудящихся в этот период,
В. И. Ленин указывал, что в области просвещения было
сделано столько, сколько не удалось сделать за четверть
века или полвека ни одной социалистической партии:
«Если наши противники говорили и признавали, что мы
сделали чудеса в развитии агитации и пропаганды, то
это надо понимать не внешним образом, что у нас было
много агитаторов и было истрачено много бумаги, а это
надо понимать внутренним образом, что та правда, ко-
торая была в этой агитации, пробивалась в головы всех.
И от этой правды отклониться нельзя»32.
Агитационно-пропагандистская работа Коммунисти-
ческой партии среди трудящихся поднимала массы на
самоотверженную борьбу с врагами революции.
Туда, где создавалась наибольшая опасность, где
нужно было в короткий срок укрепить положение и до-
биться перелома, партия в первую очередь посылала
испытанных и закаленных в борьбе коммунистов и бес-
партийных кадровых рабочих. Своей беззаветной пре-
данностью делу революции, своей выдержкой и муже-
ством, умением организовать и сплачивать трудящиеся
массы коммунисты, кадровые пролетарии обеспечивали
укрепление воинских частей, их дисциплину и боеспо-
собность.
19 июля 1919 года состоялось объединенное заседа-
ние Политбюро и Оргбюро ЦК РКП (б), которое приня-
ло решение о мобилизации на фронт руководящих пар-
30 ЦГАСА, ф. 100, д. 70, л. 1.
31 Там же, л. 36.
32 В. И. Лени н. Поли. собр. соч., т. 40, стр. 252.
143
тийных и советских работников. Выполняя это решение,
партия только через Политуправление Реввоенсовета
республики в июле и в августе 1919 года послала на
фронт 869 политработников33, не считая коммунистов
прифронтовых районов, которые направлялись непо-
средственно в действующие части. На руководящую
партийно-политическую работу на Южный фронт
ЦК РКП (б) направил крупных партийных работников.
В июне 1919 года членами Реввоенсовета 8-й армии
назначаются потомственный рабочий-большевик, со-
стоявший в партии с 1905 года, член ВЦИК В. А. Ба-
рышников и старый партийный работник Г. И. Окулова-
Теодорович. Членами Реввоенсовета 14-й армии были
утверждены В. И. Межлаук и А. С. Бубнов, членом Рев-
военсовета 9-й армии — Н. А. Анисимов. С каждой не-
делей количество коммунистов на Южном фронте
увеличивалось. По состоянию на 10 августа 1919 года,
в войсках фронта, не считая коммунистов в штабах,
тыловых, фронтовых и армейских учреждениях насчи-
тывалось 3389 членов партии и 4113 сочувствующих34.
На Южный фронт были направлены опытные совет-
ские командиры. Постановлением Реввоенсовета респуб-
лики от 3 августа 1919 года на Южный фронт назна-
чаются член ВЦИК Я. Ф. Фабрициус, командиром
6-й кавалерийской дивизии И. Р. Апанасенко, 60-й стрел-
ковой дивизии Н. Г. Крапивянский, 42-й стрелковой ди-
визии И. X. Паука. На Южный фронт направлялось
большое количество командных кадров всех степеней, и
уже к 24 июля сюда прибыло 3 282 командира35.
Были приняты действенные меры по обеспечению
пополнениями Южного фронта. И июля 1919 года Совет
рабочей и крестьянской обороны утвердил постановле-
ние, по которому Реввоенсовету Южного фронта раз-
решалось провести мобилизацию 18-летних призывни-
ков в прифронтовых округах юга страны. Одновременно
Реввоенсовету республики было предложено принять
немедленно меры к отправке на фронт, в первую оче-
редь на Южный, обученных частей. Исходя из этого
постановления, Реввоенсовет республики 13 июля обя-
зал Всероссийский Главный штаб направить на Южный
33 См. ЦГАСА, ф. 9, оп. 2, д. 4, лл. 3—4.
34 «Вопросы истории», 1956, № 7, стр. 20.
35 Там же.
144
фронт к 1 августа 1919 года до 100 тыс. человек, об-
ученных военному делу. В. И. Ленин лично контролиро-
вал работу военного ведомства по укреплению Южного
фронта. На заседаниях Совета обороны систематически
заслушивались доклады заместителя председателя Рев-
военсовета республики Э. М. Склянского. Все эти меры
обеспечили резкое увеличение пополнений, отправляе-
мых на Южный фронт. Если в июне 1919 году фронту
было направлено 36 тыс. человек, то в июле — уже
137 тыс. (из общего количества 205 тыс. человек, направ-
ленных на все фронты) 36.
Срочные меры были приняты и по снабжению фрон-
та вооружением, боеприпасами, обмундированием.
21 июля 1919 года состоялось постановление Реввоен-
совета республики, в котором указывалось, что снаб-
жение Южного фронта винтовками является первооче-
редным. 10 тыс. винтовок, изготовленных на тульских
заводах и первоначально предназначавшихся для Вос-
точного фронта, было предложено немедленно отпра-
вить на Южный фронт37. Центральному управлению
снабжения было дано указание в течение ближайших
семи дней выделить дополнительно фронту не менее
15 тыс. винтовок и к 10 августа — 10 тыс. шашек.
Уже в первые недели деникинского наступления бое-
вой состав Южного фронта значительно усилился. Если
на 15 июня здесь насчитывалось 77 тыс. штыков и са-
бель, 1591 пулемет, 433 орудия, то на 15 июля на фронте
уже было 162 тыс. штыков и сабель, 3 тыс. пулеметов,
611 орудий38. К этому времени войска Южного фронта
уже превосходили по численности противника более чем
на 40 тыс. штыков. Вместе с тем нужно отметить, что
в кавалерии советские войска еще уступали врагу на
22 тыс. сабель39. Это давало ему значительное преиму-
щество в маневре.
Так, Коммунистическая партия и Советское прави-
тельство, опираясь на поддержку рабочего класса и тру-
дового крестьянства, создавали необходимые политиче-
ские и материальные предпосылки для перехода войск
36 ЦГАСА, ф. 4, оп. 21, д. 194, л. 49.
37 Там же, ф. 6, on. 1, д. 145, л. 217.
38 Там же, оп. 9, д. 49, л. 39.
39 Там же, ф. 6, on. 1, д. 145, лл. 25—28.
10 Крах деникинщины
145
Южного фронта в контрнаступление против армий
Деникина.
В кремлевском кабинете В. И. Ленина, известном
теперь всему миру, висит карта России этих лет. На ней
флажками отмечалось положение на фронтах. Летом
1919 года эти флажки угрожающе были сдвинуты с юга
к Москве.
На левом крыле Южного фронта между Камыши-
ном и Воронежем в первой половине августа продолжа-
лись ожесточенные бои с переменным успехом. На цен-
тральном направлении наступление деникинских войск
было приостановлено. Советские войска надежно удер-
живали занятые ими рубежи по реке Сейм и далее от
Лисок до Балашова, а военная обстановка на Украине
в это время сложилась по-иному и была очень тяжелой.
Потеснив правое крыло советского фронта (14-ю ар-
мию), противник продвинулся вперед.
Центральный Комитет партии принимал все меры,
чтобы отстоять Украину. Командованию Южного и За-
падного фронтов было предложено защищать Украину
всеми силами. Одновременно были приняты меры к
тому, чтобы ускорить подготовку контрнаступления на
Южном фронте с целью облегчения положения Украины.
ЦК РКП (б) дал указание 12-й армии оборонять Одессу
до последней возможности, чтобы удержать Правобе-
режную Украину до развития контрнаступления на ле-
вом крыле и в центре Южного фронта, а затем начать
наступление на Донбасс из Правобережной Украины.
Центральный Комитет партии потребовал от прави-
тельства Советской Украины сосредоточить все внима-
ние на задачах обороны.
Телеграмма Политбюро ЦК в Совнарком Украины,
подписанная В. И. Лениным 13 августа, рекомендовала
слить в одно учреждение все украинские центральные
органы, закрыть все комиссариаты (кроме военного,
путей сообщения и продовольствия). «Мобилизуйте всех
поголовно на военную работу, — указывалось в теле-
грамме, — и поставьте задачей продержаться хоть не-
много недель...»40. Коммунисты и рабочий класс Украи-
ны делали все, что было в их силах, чтобы выполнить
директивы Центрального Комитета партии. На фронт
40 Ленинский сборник XXXIV, стр. 207.
146
ушло свыше 60% коммунистов. Лучшие силы партии
были направлены на военную работу. Поголовно всту-
пали в Красную Армию рабочие. Их активно поддержи-
вало беднейшее крестьянство, добровольно влившееся
в ряды защитников Украины. Однако положение Ук-
раинской Советской Республики становилось все более
тяжелым. Противник имел здесь огромный перевес в
силах.
В августе деникинцы заняли Николаев и развили
наступление на Одессу. На Вапнярку, Винницу и Бер-
дичев наступали петлюровцы, а севернее, на Сарны,
Коростень, Житомир — белополяки. Прорвавшись че-
рез Казатин на Киев, петлюровцы 30 августа захватили
город. Но уже на следующий день под давлением дени-
кинцев, наступавших со стороны Полтавы, петлюровцы
оставили его, и 31 августа Киев был занят деникин-
цами.
На юге одновременно с ударом с суши и высажен-
ным с помощью английского флота десантом с моря
деникинцы заняли Одессу. В результате южная группа
12-й армии в составе неполных трех дивизий (45, 44,
58-й) оказалась в полном окружении. Еще 18 августа
Главком дал указание командарму 12-й армии объеди-
нить эти три дивизии в одну группу войск, которая
должна была оборонять южную Украину даже в том
случае, если окажется отрезанной от севера, добиваясь
объединения вокруг себя населения для борьбы с про-
тивником. Командующим группой был назначен
М. Э. Якир. В Реввоенсовет входили Я. Б. Гамарник и
В. П. Затонский.
После захвата деникинцами Николаева и Одессы
небольшие силы 47-й и 58-й красных стрелковых диви-
зий двинулись на Голту, Умань для соединения с
45-й дивизией, занимавшей фронт Винница — Вапнярка.
Выбив петлюровцев из Умани, они соединились с 45-й ди-
визией. Находясь в окружении, южная группа войск
испытывала острый недостаток в огнеприпасах и решила
пробиться на север, на соединение с остальными силами
12-й армии. Поход, которым руководили известные пол-
ководцы гражданской войны Г. И. Котовский и
Н. Ф. Федько, проходил в беспрерывных боях с частями
вражеских войск и кулацко-националистическими бан-
дами. Преодолев 400 километров пути и подойдя к Жи-
10*
147
томиру, войска южной группы вместе с другими
частями 12-й армии нанесли крупное поражение бело-
полякам, освободив Житомир. Южная группа соедини-
лась со своей армией. В боях за Житомир и Коростень
особо отличилась 44-я дивизия под командованием
Щорса. 30 августа Щорс, находясь в первых рядах
бойцов своей дивизии, был смертельно ранен. Эта весть
взволновала всю дивизию. Бойцы и командиры очень
любили своего начдива и называли его «украинским
Чапаевым». Узнав о его смерти, бойцы поклялись ото-
мстить за него и вскоре отбросили врага далеко от
Коростеня.
Одной из главных задач, стоявших в августе 1919 го-
да перед Красной Армией, являлся переход в контрна-
ступление войск Южного фронта. Контрнаступление
должно было облегчить оборону Украины и разгромить
главные силы деникинских войск. Центральный Коми-
тет партии, поднимая всю страну на разгром деникин-
щины, мобилизуя силы народа на оказание помощи
Южному фронту, где решалась судьба Советской вла-
сти, уже в июле 1919 года дал директиву советскому
главному командованию о подготовке контрнаступления
против деникинцев. Готовя войска Красной Армии к
контрнаступлению, Центральный Комитет партии при-
давал большое значение разработке плана боевых опе-
раций против Деникина. Этот план сложился не сразу.
22 июня 1919 года Главком И. И. Вацетис разработал
план, согласно которому главный удар по войскам Де-
никина намечалось нанести 8, 13 и 14-й армиями в об-
щем направлении через Донбасс на. Новочеркасск.
9-я и 10-я армии должны были осуществить удар41. При
этом 10-й армии ставилась задача — по мере продвиже-
ния на Дон отрезать противнику пути отхода на Север-
ный Кавказ. Наступление предполагалось начать в пер-
вых числах августа. Достоинством этого плана явля-
лось то, что наступление советских войск должно было
развертываться через промышленные центры с проле-
тарским населением, через районы с хорошо развитой
дорожной сетью. Все это, безусловно, должно было
облегчить боевые операции Красной Армии.
Однако план Вацетиса имел и существенный недо-
41 ЦГАСА, ф. 6, on. 1, д. 145, лл. 25—28.
148
статок. Он не учитывал сложившейся к июлю 1919 года
группировки войск Южного фронта и их состояния.
Во-первых, наиболее плотная группировка наших войск
в это время была на юго-восточном участке Южного
фронта, в районе 9-й и 10-й армий. Во-вторых, с точки
зрения боеспособности войск более целесообразным
было наносить главный удар 9-й и 10-й армиями, по-
скольку 13-я армия оказалась ослабленной в предыду-
щих боях, а силы 14-й армии рассредоточены и не позво-
ляли рассчитывать на успех. В-третьих, нанесение глав-
ного удара из района 9-й и 10-й армий в тех условиях
являлось более целесообразным еще и потому, что туда
быстрее можно было перебросить часть войск с Вос-
точного фронта, за счет которого производилось усиле-
ние Южного42.
Исходя из этого, новый Главком С. С. Каменев не
согласился с планом Вацетиса и предложил в июле свой
план нанесения главного удара войскам Деникина
левым флангом фронта. Этот план был принят Цен-
тральным Комитетом партии. В соответствии с этим пла->
ном контрнаступления создавались две ударные группы:
одна (главная) на левом крыле Южного фронта в со-
ставе 9-й армии (командарм А. К. Степин) и 10-й (ко-
мандарм Л. Л. Клюев) под общим командованием
В. И. Шорина. Эта группа войск должна была нанести
главный удар из района Царицына, через Донскую
область в направлении Новочеркасска, Ростова, Ново-
российска. А другая, вспомогательная, образовалась на
центральном направлении Южного фронта в составе
8-й и 13-й (командарм А. И. Геккер) армий под общим
командованием помощника командующего фронтом
В. И. Селивачева, которая должна была нанести удар
из района Лиски, Новый Оскол, Обоянь в направлении
на Харьков, Купянск, Валуйки43.
При разработке этого плана учитывалась необходи-
мость нанесения главного удара по центрам казачества,
которое служило тогда основной базой для всех сил
южной белогвардейской контрреволюции и которое, по
словам Ленина, «одно только давало и дает возмож-
ность Деникину создавать серьезную силу» 44.
42 «История гражданской войны», т. 4, стр. 220.
43 Там же, стр. 221.
44 В. И. Ленин. Поли. собр. соч.. т. 39, стр. 206.
149
Советское командование, разрабатывая этот план,
учитывало также то, что именно на левом фланге к ле-
ту 1919 года сосредоточивались и все лучшие основные
силы Южного фронта и войск противника. Сюда быст-
рее можно было перебросить резервы за счет постепен-
ного высвобождения сил на Восточном фронте и фор-
мируемых резервов главного командования в районы
Казани, Самары, Саратова. Советское командование
учитывало и то, что деникинцы после захвата Царицы-
на и выхода на Волгу надеялись форсировать Волгу
конным корпусом, чтобы соединиться с уральскими каза-
ками и через них с южной армией Колчака. Ясно было,
что такого рода операцией деникинцы стремились не
только поправить положение отступавшей колчаковской
армии, но и, установив с ней связь, облегчить поход на
Москву.
Таким образом, из всех предлагавшихся в июле пла-
нов борьбы с Деникиным в связи с началом второго
похода контрреволюции этот план был наиболее целесо-
образным, ибо он больше всего отвечал задачам борь-
бы, обстановке, сложившейся на Южном фронте, и воз-
можности быстрейшего нанесения удара противнику.
В связи с тем что этот план встретил возражения
со стороны руководящих работников Южного фронта
(Егорьева — командующего фронтом, Сокольникова —
члена Реввоенсовета фронта), В. И. Ленин поставил его
на обсуждение в Политбюро ЦК РКП (б), которое одо-
брило этот план. 28 июля секретарь ЦК РКП (б)
Е. Д. Стасова, по поручению ЦК РКП (б), направила в
Реввоенсовет республики телеграмму, в которой указы-
валось на опасность «каких бы то ни было колебаний в
твердом проведении раз принятого плана». В телеграм-
ме также подчеркивалось, что «Политбюро вполне при-
знает оперативный авторитет Главкома»45, и указыва-
лось на необходимость «сделать соответствующие разъ-
яснения всем ответственным работникам в духе указа-
ний ЦК»46. Таким образом, план контрнаступления
Южного фронта, согласно которому главный удар на-
носился 9-й и 10-й армиями из района Царицына через
донские степи в общем направлении на Новочеркасск,
45 ЦГАСА, ф. 6, оп. 2, д. 49, лл. 29—30.
45 Там же.
150
был одобрен Центральным Комитетом партии как наи-
более целесообразный в тех условиях.
ЦК партии во главе с В. И. Лениным уделял исклю-
чительно большое внимание подготовке контрнаступле-
ния. В. И. Ленин глубоко вникал в осуществление пла-
на борьбы с Деникиным. Проверив в августе, как идет
подготовка к контрнаступлению, и узнав, что наступле-
ние Селивачева задерживается, В. И. Ленин обращает-
ся к заместителю председателя РВСР Э. М. Склянско-
му: «Опоздание наступления в Воронежском направле-
нии (с 1 августа по 10) чудовищно. Успехи Деникина
громадны.
В чем дело? Сокольников говорил, что там (под Во-
ронежем) у нас в 4 раза больше сил. В чем же дело?
Как могли мы так прозевать? Скажите Главкому, что
так нельзя. Надо обратить внимание серьезно.
Не послать ли в Реввоенсовет Южного фронта такую
телеграмму:
«Совершенно недопустимо опаздывать с наступле-
нием, ибо это опоздание всю Украину отдаст Деникину
и нас погубит. Вы отвечаете за каждый лишний день и
даже час проволочки с наступлением. Сообщите тотчас
Ваши объяснения и срок, когда наконец начинаете ре-
шительное наступление»47. В телеграмме от 13 августа
Реввоенсовету Южного фронта В. И. Ленин снова
требует: «Сообщите немедленно, достаточно ли энергич-
но идет перегруппировка и сосредоточение, приняты ли
все необходимые меры к ускорению. Произойдет ли
операция в срок или будет промедление? Когда начи-
наете? В связи с положением Украины очень беспо-
коюсь» 48.
Когда подготовка контрнаступления советских войск
подходила к концу, Деникин, используя свое превосход-
ство в коннице и располагая сведениями о том, что го-
товится контрнаступление Красной Армии, принял ме-
ры, чтобы сорвать его. С этой целью он направил кава-
лерийский корпус генерала Мамонтова в рейд по тылам
советских армий Южного фронта. Позже Деникин пи-
сал: «Командование знало через свою агентуру о под-
47 В. И. Ленин. Соч., т. 35, стр. 353.
48 Ленинский сборник XXXIV, стр. 207.
151
готовке контрнаступления и приняло меры к парирова-
нию удара советских войск»49.
Кавалерийский рейд врага в тыл Южного фронта
создал серьезную угрозу советским войскам, осложнил
проведение наступательной операции Южного фронта,
нарушил в ряде мест управление войсками и их снаб-
жение, отвлек значительные силы, необходимые фронту.
Центральный Комитет партии во главе с В. И. Лени-
ным проявляет величайшую энергию по организации
разгрома Мамонтова50.
Чтобы не отвлекать командование Южного фронта
от главной задачи, связанной с организацией контрна-
ступления, по указанию ЦК партии создается специаль-
ный штаб во главе с членом РВС Южного фронта Ла-
шевичем по руководству борьбой с конницей врага.
Однако Реввоенсовет не принимал должных мер
борьбы против Мамонтова и был подвергнут В. И. Ле-
ниным резкой критике, «...это прямо позор, — указывает
В. И. Ленин, — и полное нерадение Реввоенсовета или
полное п р оз е в ьив а н и е»51.
В. И. Ленин вникает во все детали организации де-
ла, следит за переброской 21-й дивизии с Восточного
фронта на Южный и рекомендует. Реввоенсовету рес-
публики использовать части этой дивизии для борьбы
с конницей Мамонтова.
В целях еще большего отвлечения советских войск
от выполнения основной задачи деникинцы 12 августа
бросили в стык 13-й и 14-й армий 1-й армейский корпус
генерала Кутепова и начали теснить части правого
фланга 13-й армии к Курску, а левый фланг 14-й армии
к станции Ворожба.
Однако, как ни старался Деникин сорвать контрна-
ступление советских войск, ему это не удалось. В соот-
ветствии с приказом командования Южного фронта
особая группа Шорина перешла в наступление 14 авгу-
ста, а 15 августа начала наступление и группа Селива-
чева.
В ходе контрнаступления советские войска проявили
49 А. И. Деникин. Очерки русской смуты, т. 5, стр. 119—120.
50 Ленинский сборник XXXIV, стр. 207.
81 Там же, стр. 209.
152
чудеса героизма, нанесли серьезные поражения против-
нику в живой силе и боевой технике и значительно про-
двинулись вперед.
Так, например, на главнОхМ направлении группа
войск Шорина, действовавшая на левом крыле фронта,
продвинулась с тяжелыми боями на 30—60 (70) кило-
метров и вела бои на окраинах Царицына. Впоследст-
вии Деникин признавал, что удар группы Шорина и
особенно 10-й армии поставил в крайне тяжелое поло-
жение Кавказскую армию. «Ведя непрерывные тяжелые
бои под напором сильнейшего противника, в течение
3-х недель, армия вынуждена была отходить на Юг,
отдав Камышин, и к 23 (5 сентября.—А. Д.) дошла до
самого Царицына»52.
Противнику только ценой больших потерь в живой
силе и технике удалось на время приостановить контр-
наступление советских войск на этом направлении и к
середине сентября кое-где потеснить части 9-й и 10-й
армий. Вначале еще более успешно развивалось контр-
наступление группы войск Селивачева, действовавшей на
центральном направлении. Войска на отдельных участ-
ках за 10—12 дней прошли свыше 150 километров, за-
няли две железнодорожные линии Белгород—Купянск
и Купянск—Лиски и приблизились на 40 километров к
Харькову53. Однако ввиду указанных выше причин,
ослабивших контрнаступление, в частности вследствие
нарушения тесного взаимодействия между наступавши-
ми войсками группы Шорина и группы Селивачева,
противнику удалось на центральном направлении сосре-
доточить ударные группы и к середине сентября отбро-
сить войска группы Селивачева на исходные позиции,
а кое-где и потеснить дальше.
Естественно, как контрнаступление, так и отход ча-
сти советских войск, особенно группы Селивачева на
центральном направлении, сопровождались большими
потерями в живой силе и технике. Хотя 8-я и 13-я армии
и отчасти 14-я, взаимодействовавшая с 13-й армией,
вынуждены были в начале сентября отступить под на-
пором противника, однако они удерживали фронт, из-
матывая в то же время силы противника и лишая его
52 А. И. Деникин. Очерки русской смуты, т. 5, стр. 119.
53 «История гражданской войны в СССР», т. 4, стр. 225.
153
возможности осуществить задуманный быстрый поход
на Москву, как это предусматривалось Деникиным в
«Московской директиве». Тем не менее наступление на-
ших войск окончилось в целом неудачей.
Одна из основных причин неудачного наступления
советских войск заключалась в том, что ограниченность
времени не позволила в должной мере укрепить войска
Южного фронта, которые были ослаблены в ходе тяже-
лых оборонительных боев в мае—июне 1919 года. Успе-
хи Деникина вызвали массовую добровольную явку
дезертиров в нашу армию. Всего за июль и август по
центральным губерниям явилось в армию свыше 400
тысяч дезертиров, составивших основной источник для
пополнения армий Южного фронта. Такие пополнения
требовали тщательной предварительной подготовки, но
они отправлялись в войска чрезвычайно поспешно. Вто-
рой причиной неудачи операции фронта является про-
рыв в его тыл белогвардейского корпуса Мамонтова,
осложнившего осуществление плана наступательной
операции. Третья причина состояла в недостаточном
руководстве операцией со стороны Реввоенсовета рес-
публики и командования фронта.
Особенно отрицательно сказалось на подготовке и
проведении плана разгрома Деникина то, что Троцкий,
будучи не согласен с контрнаступлением, не только не
принимал энергичных мер к выполнению этого плана,
но, выезжая на Южный фронт, старался внушить выс-
шему командному составу неуверенность в успехе
контрнаступления. Троцкого поддерживали члены Рев-
военсовета Южного фронта Серебряков и Лашевич.
Разъезжая в поездах и машинах по прифронтовому
тылу, Троцкий беспрерывно вмешивался в дела коман-
дования, отдавал и тут же отменял бесчисленное коли-
чество разных директив и приказов и этим вносил
дезорганизацию, мешал правильному руководству опе-
рациями. Многие командиры и политработники требо-
вали устранения Троцкого от дел Южного фронта.
ЦК РКП (б) нашел правильными эти требования и за-
претил Троцкому вмешиваться в дела Южного фронта54.
И, наконец, следует отметить еще одну причину
54 См. С. Ф. Найда. О некоторых вопросах истории граждан-
ской войны в СССР, стр. 200.
154
неудач августовского наступления советских войск в
1919 году. Главное командование не сумело добиться
значительного численнного превосходства советских
войск на Южном фронте. Так, на 15 июля на фронте
числилось около 160 тыс. штыков и сабель, 621 орудие,
на 15 августа— 122 тыс. штыков и сабель, 646 орудий.
Силы же Деникина за это время возросли с 90 тыс.
штыков и сабель до ПО тыс.55.
Центральный Комитет партии, проанализировав
опыт августовского контрнаступления, принял необхо-
димые меры по устранению выявленных недостатков.
Положение на Южном фронте с каждым днем станови-
лось все более грозным. Советская республика оказа-
лась перед лицом новых испытаний.
55 ЦГАСА, ф. 6, оп. 4, д. 49, лл. 31—33, 36.
Глава V
МОБИЛИЗАЦИЯ СОВЕТСКОГО НАРОДА
НА РАЗГРОМ ДЕНИКИНЩИНЫ
1. УКРЕПЛЕНИЕ СИЛ ЮЖНОГО ФРОНТА НАКАНУНЕ
РЕШАЮЩИХ СРАЖЕНИЙ ОСЕНЬЮ 1919 года
«Деникинцы рассчитывают вызвать панику в наших
рядах и заставить нас думать только об обороне, только
о данном направлении. Иностранные радио показывают,,
с каким усердием империалисты Франции и Англии по-
могают Деникину и в этом, как они помогают ему во-
оружением и сотнями миллионов рублей. Иностранные
радио кричат на весь мир об открытой дороге на Моск-
ву. Так хочется капиталистам запугать нас.
Но им не удастся запугать нас... Деникин будет
сломлен, как сломлен Колчак. Нас не запугают, и мы
доведем свое дело до победного конца» \ Эти слова
В. И. Ленина, произнесенные в самый тяжелый период
борьбы с врагом, с большой силой выразили непоколе-
бимую уверенность Коммунистической партии в победе.
Центральный Комитет партии во главе с В. И. Лени-
ным выступил организатором отпора наступлению дени-
кинцев. Если между VIII и IX съездами в среднем еже-
месячно было 18 заседаний ЦК РКП (б), то в самые
напряженные дни борьбы с Деникиным, с 15 сентября
по 15 октября 1919 года, состоялось 21 заседание, из
них 1 пленум, 4 Политбюро, 2 совместных заседания
Политбюро и Оргбюро и 14 заседаний Оргбюро ЦК1 2-
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч„ т. 39, стр. 206.
2 «Известия ЦК РКП(б)», 22 октября 1919 г.
156
Осуществляя задачи, намеченные в июльском пись-
ме ЦК РКП (б) «Все на борьбу с Деникиным!», Цент-
ральный Комитет партии по предложению В. И. Ленина
разработал ряд новых мер для ликвидации опасности,
нависшей над страной. Они были рассмотрены и утверж-
дены Пленумом Центрального Комитета партии, состо-
явшимся 21 и 26 сентября 1919 года. Сентябрьский
Пленум ЦК обсудил положение, создавшееся в связи с
падением Курска, а также обстановку на других фрон-
тах и принял важные решения, направленные на сокру-
шительный разгром врага.
На заседании 21 сентября Пленум ЦК отметил, что
одним из важнейших условий перелома в борьбе с Де-
никиным является укрепление Южного фронта путем
проведения новых мобилизаций коммунистов и посыл-
ки лучших работников партии и представителей рабоче-
го класса в ряды Красной Армии. Было принято пред-
ложение В. И. Ленина направить в армию максималь-
ное число руководящих работников-коммунистов из
партийного и советского аппарата. Для проведения этой
мобилизации при Политуправлении Реввоенсовета рес-
публики создавались специальные комиссии. Такие же
комиссии действовали на местах при губисполкомах.
Пленум ЦК уделил большое внимание мероприя-
тиям военного командования по организации отпора
Деникину. Обсудив доклад Реввоенсовета республики,
Пленум одобрил принятое главным командованием
оперативное распоряжение об оказании силами 9-й ар-
мии помощи 8-й армии, начавшей отход вслед за 13-й
армией. В частности, была одобрена инициатива глав-
ного командования о переброске конного корпуса Бу-
денного из района действий 9-й армии на участок 8-й
армии. Пленумом было одобрено также решение о соз-
дании стратегического резерва Главного командования
для борьбы с Деникиным за счет переброски с Запад-
ного фронта латышской дивизии, кавалерийской брига-
ды червонного казачества и стрелковой бригады Павло-
ва. Эти части предполагали сосредоточить в районе
Дмитриева-Навля для противодействия дальнейшему
продвижению противника на орловском направлении.
Следующее заседание Пленума состоялось 26 сен-
тября. В этот день был заслушан доклад Главкома,
представленный в соответствии с указанием ЦК. Глав-
157
ком писал, что для отражения наступления войск Дени
кина можно применить два способа действий: 1) сохра-
нить ранее принятый план, по которому главный удар
наносился силами 9-й и 10-й армий из района Царицына,
сдерживая одновременно наступление противника в
Курско-Воронежском районе теми силами и средства-
ми, которые удастся там сосредоточить, но отнюдь не
за счет войск 9-й и 10-й армий; 2) отказаться от дейст-
вующего плана и сосредоточить на центральном участке
Южного фронта, в районе Орла и Воронежа, крупные
силы, причем они должны быть взяты прежде всего из
9-й и 10-й армий. Главком считал, что сохранение ранее
принятого плана при условии принятия дополнительных
мер даст наиболее эффективные результаты 3. Обсудив
эти предложения, ЦК РКП (б) принял предложение.
Главкома о сохранении существовавшего плана. В то же
время, чтобы остановить дальнейшее продвижение вра-
га на Тулу и Москву, ЦК признал необходимым в сроч-
ном порядке собрать на этом направлении дополнитель-
ные силы путем проведения новых мобилизаций комму-
нистов и беспартийных рабочих в Красную Армию. Бы-
ло постановлено перевести на Южный фронт с других
фронтов максимально возможное число опытных и за-
каленных в боях командиров и политработников.
Для укрепления Южного фронта было предложено
перебросить с северного и петроградского участков За-
падного фронта максимальное количество лучших вой-
сковых частей4, мобилизовать на фронт руководящих
работников профсоюзов. Пленум высказался за смену
командования на Южном фронте, передав решение это-
го вопроса РВСР с последующим утверждением на
Политбюро.
Пленум принял решение составить воззвание от
имени Совета обороны и ВЦИК ко всему трудовому
населению о необходимости помощи фронту и цирку-
лярное письмо ко всем губкомам о порядке проведения
политической мобилизации.
Пленум утвердил комитет обороны Московского
укрепленного района5.
Решения Пленума были рассчитаны на то, чтобы
3 «История гражданской войны в СССР», т. 4, стр. 239.
4 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 2, д. 24, лл. 5—6.
5 Сб. «Из истории гражданской войны в СССР», т. 2, стр. 460.
158
остановить дальнейшее продвижение войск Деникина,
а затем перейти в контрнаступление на Курск—Харьков.
Уделяя огромное внимание центральному участку
Южного фронта, Совет обороны 24 сентября постано-
вил:
«1) Подготовить для упорной обороньи район в гра-
ницах: Москва, Витебск, река Днепр, Чернигов, Воро-
неж, Тамбов, Шацк, Москва.
2) Весь этот район объявить на военном положении.
3) Учредить в означенном районе губернские и уезд-
ные Ревкомы, а также Ревкомы в крупных населенных
пунктах, на больших железнодорожных станциях и т. п.,
в составе 3-х представителей местной Советской вла-
сти, из которых один должен быть военный комиссар.
На эти Ревкомьи возложить организацию упорной обо-
роны соответственных районов» 6.
3 октября В. И. Ленин выступил со статьей «Пример
петроградских рабочих», в которой пояснил (насколько
это было возможно в открытой печати), что ранее при-
нятый ЦК план борьбы с Деникиным не отменяется.
Вместе с тем В. И. Ленин поставил вопрос о необходи-
мости выделить дополнительные силы для укрепления
армий на центральном направлении, где Деникин про-
должал продвигаться к Орлу и Воронежу7.
Следуя решениям сентябрьского Пленума и после-
дующим указаниям ЦК РКП (б), главное командование
в конце сентября—начале октября осуществляет ряд
конкретных мер по укреплению центрального направле-
ния и по разработке оперативно-стратегического плана
борьбы с Деникиным на этом направлении. Сюда сроч-
но перебрасываются с Западного фронта латышская
стрелковая дивизия, стрелковая бригада Павлова, кав-
бригада червонного казачества Примакова. В этой
ударной группе насчитывалось до 10 тыс. штыков и са-
бель при 80 орудиях. Это были отборные, закаленные
в боях войска Красной Армии. В качестве резерва сюда
же направляется с Западного фронта эстонская бригада.
Решения сентябрьского Пленума ЦК по военным
вопросам, призыв Ленина к рабочим всей страны о вы-
явлении дополнительных сил в помощь Южному фрон-
6 Ленинский сборник XXXIV, стр. 215.
7 См. В. И. Ленин. Поли, собр., соч., т. 39, стр. 207.
159-
ту в его статье «Пример петроградских рабочих», ле-
нинское указание о нанесении удара Деникину в направ-
лении Курска и Харькова, о переброске резервов с
других фронтов на орловское направление — все это
сыграло важную роль в разгроме деникинских войск.
Чтобы скорее перебросить латышскую дивизию к
месту ее сосредоточения, В. И. Ленин поручил члену
РВС 16-й армии Западного фронта Г. К. Орджоникидзе
лично заняться этим. В. И. Ленин также следил за пере-
мещением войск с Восточного и других фронтов на
Южный фронт и, в частности, конного корпуса Буден-
ного из 9-й армии в распоряжение 8-й, державшей
фронт в районе Воронежа.
В соответствии с решением сентябрьского Пленума
ЦК партии Южный фронт был укреплен командно-поли-
тическим составом. Командование Южным фронтом
принял А. И. Егоров. Членом Реввоенсовета Южного
фронта был назначен И. В. Сталин. На должность
командарма 14-й армии был послан К. Е. Ворошилов,
членом Реввоенсовета 14-й армии — Г. К. Орджоники-
дзе, членом Реввоенсовета 11-й армии — С. М. Киров, на-
чальником политотдела Южного фронта — В. П. Потем-
кин, начальником политотдела 8-й армии — Р. С. Зем-
лячка, а 9-й — С. А. Анучин, командиром 9-й стрелковой
дивизии — П. А. Солодухин (член партии, кадровый пи-
терский рабочий, один из первых кавалеров ордена
Красного Знамени). Усилилось снабжение фронта ору-
жием и боеприпасами. Новый Южный фронт с конца
сентября 1919 года все более становился главным фрон-
том, а орловско-курское направление — центральным его
участком.
2. НОВЫЕ ПАРТИЙНО-КОМСОМОЛЬСКИЕ И РАБОЧИЕ
МОБИЛИЗАЦИИ И ИХ РОЛЬ В УКРЕПЛЕНИИ ФРОНТА
Решения сентябрьского Пленума ЦК партии, обра-
щения и призывы ЦК вызвали новый политический
подъем во всех партийных организациях, среди рабоче-
го класса и наиболее сознательных слоев трудового
крестьянства. Объявленная ЦК партии персональная
мобилизация ответственных работников-коммунистов
слилась с массовой партийной мобилизацией.
Огромную роль в этом деле сыграло письмо ЦК
160
партии от 30 сентября 1919 года к местным партийным
организациям. «Товарищи, — говорилось в нем, — поло-
жение на фронте, особенно на Южном фронте, застав-
ляет ЦК РКП (б) вновь обратиться к Вам с призывом
удвоить, утроить, удесятерить энергию партийных орга-
низаций в деле военной обороны Советской России. На-
ступление Деникина с юга начинает грозить жизненным
центрам Советской республики так же, как весной по-
добную угрозу несли с Востока банды Колчака. Опыт
победоносной борьбы с Колчаком показал нам, где
кроется истинный источник военных сил пролетарской
власти. Колчак был сбит и обращен в бегство благода-
ря тому, что наша партия бросила тогда на Восточный
фронт все свои силы, связав их железной военной орга-
низацией. Не медля ни минуты, партия должна вновь
прибегнуть к тем же способам действия. В борьбе с
Деникиным должен быть использован весь тот запас
революционной энергии, которым обладает наша пар-
тия. Весь государственный аппарат должен быть по-
ставлен на службу единой задаче — победить»8. Тогда
же, 30 сентября Центральный Комитет партии обратил-
ся со специальным письмом к Московскому, Калужско-
му, Тульскому, Рязанскому губкомам, Сычевскому,
Гжатскому, Вяземскому и Юхновскому уездным коми-
тетам партии, в котором указывал на задачи партийных
организаций центральных районов в связи с большой
угрозой, нависшей над Тулой и Москвой: «Основная
военная и вместе с тем и политическая задача ближай-
шего момента во что бы то ни стало, ценой каких угод-
но жертв и потерь отбить наступление Деникина и от-
стоять Тулу с ее заводами и Москву, а затем, имея
огромное преимущество в пехоте, перейти в наступление
против скованной бездорожьем и распутицей деникин-
ской кавалерии» 9.
По призыву ЦК в предельно сжатые сроки проходи-
ла партийная мобилизация. Уже 24 октября «Правда»
сообщала: «Отовсюду, из всех городов Советской Рос-
сии, идут вести о мобилизации коммунистов и об от-
правке добровольцев на фронт».
Первыми на мобилизацию откликнулись коммунисты
Петрограда, хотя в связи с новым наступлением Юде-
8 «Известия ЦК РКП(б)», 30 сентября 1919 г.
9 Там же.
11 Крах деникинщины
161
нича город находился в большой опасности. Централь-
ный Комитет партии отмечал, что «через два дня после
Пленума прибыла в Москву для отправки на Южный
фронт первая группа петроградских коммунистов. За
несколько дней Петроград дал более 300 ответственных
работников-коммунистов»10. Среди них были члены
Петроградского комитета РКП (б) Львов и Павлов,
председатель Совета профсоюзов Анцелович, члены
исполкома Петроградского Совета Корчагин, Ершов,
Исаев и др. 2 сентября В. И. Ленин направил телеграм-
му рабочим Петрограда, благодаря их за оказание по-
мощи Южному фронту.
Горячо откликнулись на призыв Центрального Ко-
митета партии и москвичи. Уже 1 октября в Москве
была выделена группа рабочих — членов партии для
отправки на фронт. 3 октября вечером на фронт выехал
первый отряд коммунистов — рабочих столицы. На тор-
жественных проводах отъезжавшие заявили: «Клянемся
святым красным знаменем — ни одного шага назад,
только вперед». А через четыре дня, 7 октября, выехала
на фронт вторая группа москвичей-коммунистов в коли-
честве 45 человек. Только в течение октября Москва
отправила на Южный фронт 3268 коммунистов.
В связи с большими потерями в командном и поли-
тическом составе пришлось отправить на Южный фронт
более половины очередного выпуска слушателей Комму-
нистического университета имени Свердлова. Перед вы-
пускниками 24 октября выступил В. И. Ленин. В своем
выступлении он дал всесторонний анализ положения на
фронтах, рассказал о грозной опасности, сложившейся
на Южном фронте, подчеркнул огромную роль рабочего
класса в революции, в защите Советской республики от
посягательств иностранных империалистов и их бело-
гвардейских союзников. Приезжая на фронт и вливаясь
в части Красной Армии, состоявшие преимущественно
из крестьян, передовые рабочие-коммунисты вносили
организованность, воспитывали преданность делу рево-
люции, бесстрашие и ненависть к эксплуататорам.
По примеру Петрограда и Москвы поднялись рабо-
чие-коммунисты и в других местах, особенно в промыш-
ленных центрах Советской республики.
10 «Известия ЦК РКП(б)», 22 октября 1919 г.
162
С большим подъемом прошла партийная мобилиза-
ция В г1ВаН0В0-13и5неие11СКий губернии, г» юр и Иваниьи-
Вознесенского губкома партии на своем заседании
9 октября 1919 года приняло решение объявить общую
партийную мобилизацию. В решении говорилось: «Ива-
ново-Вознесенский губернский комитет партии объяв-
ляет партийную мобилизацию всех коммунистов, как
рядовых, так и ответственных работников, в размере от
20 до 50 процентов. Губернский комитет партии произ-
водит мобилизацию ответственных работников-комму-
нистов во всех советских учреждениях в размере 50 про-
центов» п.
О том, как ивановцы выполняли постановление свое-
го губкома партии, свидетельствуют воспоминания оче-
видцев: «В хмурый октябрь 1919 года к дверям губкома
РКП (б) то и дело подходили с сумками и чемоданами
мужчины и женщины. Это коммунисты собираются доб-
ровольно и по партийной мобилизации для отправки
на фронт. В городах с большим подъемом проходят
митинги и собрания. На площади Революции собрался
почти весь город для проводов своих друзей. Вечером
мобилизованные товарищи уехали на Южный фронт.
На другой день поезда увозили из Иванова вторую
большую группу ткачей на Волгу, к Царицыну, в Тулу,
к Орлу. Из Иваново-Вознесенской губернии на Южный
фронт было мобилизовано свыше 505 членов партии,
50 ответственных работников — членов губкома, губ-
исполкома, горисполкомов и других советских учрежде-
ний уехали на борьбу с Деникиным» 11 12.
23 октября десятки тысяч рабочих Иваново-Возне-
сенска провожали уезжающих, а утром 24 октября мо-
билизованные были в Москве. Здесь их встретили пред-
ставители партийных и профсоюзных организаций сто-
липы. На встречу с ивановскими коммунистами в Дом
союзов прибыл В. И. Ленин. В своем выступлении он
обрисовал общее положение на фронтах и выразил
уверенность, что иваново-вознесенские рабочие-комму-
нисты сумеют оказать благотворное влияние на укреп-
ление Южного фронта. На следующий день представи-
11 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 3, д. 85, л. 61.
12 Сб. «Ивановцы в борьбе за октябрь и социалистическую
родину». Иваново, 1942, стр. 9.
11* 163
тели иваново-вознесенских коммунистов были на прие-
ме у В. И. Ленина и просили его помочь направить их
в одну армию. В. И. Ленин вручил им письмо для Рев-
военсовета Южного фронта. «Очень рекомендую, —
говорилось в письме, — подателя, давно известного мне
лично большевика, тов. Степана Назарова.
Вместе с другими иваново-вознесенскими товарища-
ми они составили обдуманно организованную группу
(от 300 до 500 человек) для всестороннего обслужива-
ния и оздоровления целой армии.
Горячо рекомендую товарищей и очень прошу при-
нять все меры, чтобы они не затерялись, а были разме-
щены правильно и заботливо. Очень прошу меня изве-
стить о получении этого письма и о том, куда и как на-
значены товарищи» 13.
С не меньшим подъемом шла партийная мобилизация
и в других центральных губерниях Советской России.
Послала на фронт большую группу ответственных ра-
ботников и нижегородская партийная организация.
Свыше 400 бойцов-добровольцев дал Владимир. Только
за первую половину октября из Тверской губернии было
послано 719 коммунистов, из Пензенской — 310.
На помощь Южному фронту пришли партийные
организации Поволжья, северных губерний. В связи с
объявленной партийной мобилизацией Саратовский гу-
бернский комитет указывал своим уездным организа-
циям: «Наша задача без лишних слов, быстро, но без
суеты провести новую мобилизацию ответственных ра-
ботников. Снимаются работники со всех решительно
постов, не обслуживающих нужды обороны» 14.
Из Рыбинска выехало на фронт 200 коммунистов, из
Казани — 100 15, из Новгорода — 100, из Петрозаводской
губернии НО коммунистов.
Партийные организации прифронтовых губерний от-
правляли на фронт всех коммунистов, за исключением
тех, которые возглавляли участки, обслуживающие
фронт, или были физически не пригодны к военной
службе. Три четверти своего состава мобилизовала пар-
тийная организация Брянской губернии. В Орловской
13 Ленинский сборник XXXIV, стр. 237.
14 «Правда», 21 октября 1919 г.
15 «Беднота», 19 октября 1919 г.
164
губернии из 13 тыс. коммунистов в партийных органи-
зациях осталось не более двух тысяч 16.
При приближении деникинских войск к Курску кур-
ская партийная организация почти в полном составе
влилась в войска Южного фронта. Большую часть сво-
их коммунистов послала на фронт и воронежская пар-
тийная организация.
Огромную помощь в деле укрепления фронта и ар-
мии оказали профсоюзы — самая многочисленная обще-
ственная организация, состоящая из наиболее револю-
ционных представителей рабочего класса. 14 октября
Всероссийский Центральный Совет профессиональных
союзов обратился ко всем советам профессиональных
союзов на местах с призывом мобилизовать свои луч-
шие силы для укрепления и улучшения дела снабжения
нашего красного фронта. «Время не ждет, — говорилось
в заключительной части обращения, — дорог каждый
час, весь свой опыт и всю свою практику отдайте наше-
му Красному фронту для окончательной победы над
зарвавшимся врагом» 17.
Низовые организации профсоюзов активно включи-
лись в мобилизацию. Некоторые из них выразили жела-
ние пойти на фронт в полном составе.
Первыми на призыв ЦК РКП (б) и ВЦСПС отклик-
нулись профсоюзы Москвы. Нельзя без волнения чи-
тать лаконичные газетные сообщения тех дней о ходе
мобилизации. Вот, например, сообщение газеты «Прав-
да»: «Наступил последний и решительной бой за спасе-
ние революции. На всех заводах и фабриках Москвы у
рабочих повышенное настроение. Все сознают серьез-
ность момента, и поэтому повсюду чувствуется бодрость
и решимость. Во многих районах идет уже запись доб-
ровольцев-рабочих. Рабочие являются и требуют от-
правки немедленно на фронт. Среди них есть немало
таких, которые недавно только приехали с фронта» 18.
Иваново-Вознесенский губернский Совет профессио-
нальных союзов 27 октября 1919 года принял решение
о мобилизации лучших работников профсоюзов на
фронт. Из актива профсоюных работников, насчитывав-
шего 1701 человек, по профмобилизации было отправ-
16 См. ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 3, д. 18, л. 97.
17 «Профдвижение», 17 октября 1919 г.
18 «Правда», 5 октября 1919 г.
165
лено 850 человек1Э. Пензенский районный профессио-
нальный союз железнодорожников 20 сентября 1919 го-
да постановил мобилизовать членов профсоюза и соз-
дать рабочий полк. Александровская уездная профсоюз-
ная конференция Владимирской губернии в решении от
14 октября 1919 года обязала все фабрично-заводские
комитеты, заводоуправления и все профессиональные
организации призвать рабочих к добровольной мобили-
зации и оказать всяческое содействие партийным орга-
низациям в этом деле.
В прифронтовой полосе проводилась почти поголов-
ная мобилизация членов профсоюза. В Орле в тяжелые
для города дни местный губернский Совет профессио-
нальных союзов вынес постановление о мобилизации
всех мужчин, способных носить оружие, а также о фор-
мировании рабочего полка в Орле. В Туле, на подступах
к которой шли ожесточенные бои, губернская конферен-
ция профсоюзов объявила все профсоюзные организа-
ции на военном положении, а всех членов союза моби-
лизованными. Конференция также приняла решение об
организации из членов профсоюза резервных полков19 20.
В отчете Тульского обкома партии за этот период ука-
зывалось, что шла борьба за поголовное привлечение
профсоюзов к винтовке21.
Иваново-Вознесенский губернский Совет профессио-
нальных союзов 27 октября 1919 года принял решение
о мобилизации лучших коммунистов на Южный фронт,
работающих в различных производственных объедине-
ниях.
Из 1701 коммуниста по профмобилизации было от-
правлено 850 человек22.
Пензенский районный профессиональный Союз же-
лезнодорожников 20 сентября 1919 года принял реше-
ние о мобилизации членов профсоюза и создании рабо-
чего полка.
Президиум губернского отдела профессионального
союза кожевников города Ярославля 18 октября 1919
года принял решение провести мобилизацию членов
19 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 3, д. 334, лл. 76—77.
20 «Профсоюзы СССР в создании Красной Армии, 1918—
1920 гг.». Профиздат, 1950, стр. 177.
21 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 3, д. 334, лл. 76—77.
22 Там же, д. 85, л. 62.
166
Союза в ударные полки революции для отражения на-
тиска деникинских банд.
14 октября 1919 года Александровская уездная проф-
союзная конференция Владимирской губернии обязала
все фабрично-заводские комитеты, заводоуправления и
все профессиональные организации призвать рабочих к
добровольной мобилизации, оказать всяческое содейст-
вие партийным организациям.
Конференция особо обратилась к тем, кто раньше
служил в конных частях, призывая их немедленно всту-
пить в кавалерийские отряды, чтобы противопоставить
коннице Деникина свою рабоче-крестьянскую револю-
ционную конницу.
В соответствии с постановлением Южбюро ВЦСПС
от 24 августа 1919 года на Украине была проведена
широкая массовая мобилизация членов профессиональ-
ных союзов.
Несмотря на плохие средства сообщения, близость
фронта, бандитизм, тяжелое продовольственное поло-
жение, мобилизация прошла с большим подъемом.
В период этой важнейшей кампании были проведе-
ны сотни митингов, десятки грандиозных манифестаций
в Полтаве, Донбассе и почти во всех городах Украины.
Профсоюзы мобилизовали в Красную Армию 10%
своих членов. Рабочая прослойка в Красной Армии уве-
личилась до 17%. Рабочие, влившиеся в войска, укрепи-
ли моральный дух армий Южного фронта и придали им
большую устойчивость.
Активную помощь в борьбе с врагом оказали жен-
щины.
В дни самой напряженной борьбы с Деникиным ты-
сячи женщин Москвы, Петрограда и других городов и
районов ушли в ряды Красной Армии. Многие из них
были отправлены на Южный фронт. Женщины, остав-
шиеся в тылу, боролись за повышение производитель-
ности труда на предприятиях, заботились о раненых и
больных красноармейцах, принимали активное участие
в борьбе с голодом и эпидемиями.
От своих отцов и старших братьев не отставала и
молодежь. Ленинский комсомол был вернейшим по-
мощником партии в борьбе с интервентами и белогвар-
дейской контрреволюцией и не раз посылал своих чле-
нов на все фронты гражданской войны. В начале октяб-
167
ря 1919 года в Москве состоялся II съезд Российского
Коммунистического Союза молодежи. В день открытия
съезда «Правда» обратилась с призывом к комсомолу
о мобилизации их на Южный фронт: «...смелость, отва-
га, молодая сила членов Союза нужны теперь на Юж-
ном фронте, и съезд должен на всю Россию кликнуть
клич к коммунистической молодежи: на Южный фронт,
на борьбу с Деникиным» 23.
II съезд РКСМ постановил: «Для защиты республи-
ки и обслуживания фронта и тыла Красной Армии про-
извести мобилизацию членов союза от 16 лет»24. По ре-
шению съезда комсомольские организации, входившие в
укрепленный сектор Южного Фронта (Орловская, Туль-
ская, Курская, Воронежская и Московская губернии),
должны были произвести поголовную мобилизацию.
Остальные организации мобилизовали 30% числа чле-
нов РКСМ.
На призыв II съезда комсомола откликнулись все
комсомольские организации страны. Мобилизация мо-
лодежи прошла везде с большим политическим подъе-
мом. Среди комсомольцев, отправлявшихся на Южный
фронт, было много добровольцев. «Райком закрыт. Все
ушли на фронт», — такие объявления появлялись в те
дни на дверях комитетов комсомола в городах прифрон-
товой полосы. Стремление комсомольцев и молодежи
идти на фронт было настолько велико, что комитетам
комсомола приходилось решать, кому пойти в армию,
кому остаться. Так, на заседании Краснопресненского
райкома РКСМ выяснилось, что на фронт собрались
идти все активисты. Пришлось бросить жребий, кому
остаться для руководства комсомольской работой в
районе25.
Московская комсомольская организация мобилизо-
вала на фронт около тысячи комсомольцев, отправляя
одну группу за другой.
В Петрограде из комсомольцев во время второго
наступления войск Юденича был создан отряд, высту-
пивший на защиту города.
Тридцать процентов членов комсомола мобилизова-
23 «Правда», 5 октября 1919 г.
24 «Известия ЦК РКП (б)», 29 марта 1920 г.
25 «Боевые традиции комсомола». М., «Молодая гвардия», 1943,
стр. 19.
168
ла на фронт Иваново-Вознесенская организация союза
молодежи. Витебская комсомольская организация к
17 октября отправила на фронт 60 комсомольцев. Из
Твери к 19 октября выехали на фронт 105 комсомоль-
цев. В Новгороде была проведена поголовная мобили-
зация членов РКСМ.
Всего комсомол дал Красной Армии в грозные дни
осени 1919 года 10 тысяч надежных бойцов. Многие из
них, начав свой путь рядовыми красноармейцами, ста-
новились затем во главе батальонов, рот, бригад, пол-
ков, вступали в партию, работали комиссарами.
Кто не знает имени комсомольца Николая Остров-
ского, геройски воевавшего с деникинцами, или Аркадия
Гайдара (Голикова). Его биография — это биография
тысяч молодых борцов за Советскую власть. «Мне бы-
ло всего 14 лет, — писал впоследствии он, — когда я
пошел в Красную Армию. Но я был высокий, широко-
плечий и, конечно, соврал, что мне уже шестнадцать.
Я был на фронтах: петлюровском, польском, кавказ-
ском, внутреннем, на антоновщине и, наконец, близ
границы Монголии. Самое главное, что я запомнил, это
то, с каким бешеным упорством, с какой ненавистью к
врагу, безграничной и беспредельной, сражалась Крас-
ная Армия одна против всего белогвардейского мира.
В Красной Армии я пробыл 6 лет. Пятнадцати лет я
окончил Киевские командные курсы и тут же в августе
1919 года был назначен командиром шестой роты вто-
рого полка бригады курсантов. Потом я был команди-
ром батальона, командиром сводного отряда, команди-
ром 23-го полка в Воронеже и, наконец, командиром
58-го отдельного полка по борьбе с бандитизмом»26.
В день десятилетия комсомола С. М. Киров, вспоми-
ная о героизме молодых патриотов в те боевые годы,
говорил: «Те из нас, которые тогда были на фронте, те
помнят, какую громадную, я бы сказал исключительную,
роль сыграл тогда комсомол. Надо, товарищи, прямо
сказать, что мы, большевики, вообще говоря, народ,
который умеет бороться, не щадя своей жизни, и то
иной раз «с завистью» смотрели на героев, которых да-
вал тогда комсомол»27
26 «Боевые традиции комсомола», стр. 25.
27 Там же, стр. 31.
169
Итоги «партийной недели», проведенной в соответст-
вии с постановлением Пленума ЦК РКП (б) от 26 сен-
тября 1919 года28, показывают, что в один из самых
трудных для Советской власти периодов в партию всту-
пили десятки тысяч рабочих, крестьян и красноармей-
цев, готовых пойти на лишения и страдания во имя
Советской Родины. Велик и непререкаем был авторитет
Коммунистической партии в массах рабочих и крестьян.
Приход в партию нового отряда рабочих, трудящих-
ся крестьян, красноармейцев позволил ей поднять
активность и организованность трудящихся масс, уси-
лить свое влияние на все звенья советского государст-
венного аппарата и армии. В. И. Ленин, подводя итоги
«партийной недели», отмечал, что «этот успех доказал
и наглядно показал столичному населению, а за ним и
всей республике и всему миру, что именно в глубинах
пролетариата, именно среди настоящих представителей
трудящейся массы заключается самый надежный источ-
ник силы и крепости Советской власти»29.
Говоря о перспективах ожесточенной борьбы между
молодой Советской республикой и лагерем империализ-
ма, В. И. Ленин указывал, что в войне побеждает тот,
у кого больше резервов, больше силы, больше выдерж-
ки. «У нас этого больше, — говорил В. И. Ленин, — ибо
мы можем черпать и долго еще будем черпать все бо-
лее и более глубоко из среды рабочих и трудящихся
крестьян, из среды тех классов, которые капитализмом
были угнетены и которые составляют везде подавляю-
щее большинство населения»30.
3. РАЗДЕЛЕНИЕ ЮЖНОГО ФРОНТА НА НОВЫЙ ЮЖНЫЙ
ФРОНТ И ЮГО-ВОСТОЧНЫЙ И ПОДГОТОВКА ВТОРОГО
КОНТРНАСТУПЛЕНИЯ КРАСНОЙ АРМИИ ПРОТИВ
ДЕНИКИНЩИНЫ
Главком в соответствии с указанием ЦК издал
27 сентября приказ о разделении Южного фронта на
два: Юго-Восточный, в состав которого вошли 9-я и
10-я армии (бывшая группа Шорина), и новый Южный
28 «Известия ЦК РКП (б)», 30 сентября 1919 г.
29 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 39, стр. 234.
30 Там же, стр. 237.
170
фронт в составе 8, 13 и 14-й армий, действовавших на
центральном направлении. Командующим Юго-Восточ-
ным фронтом был назначен Шорин, командующим Юж-
ным фронтом — Егоров.
Войска Южного и Юго-Восточного фронтов в тече-
ние трех месяцев (сентябрь—ноябрь 1919 года) готови-
вились ко второму контрнаступлению. В этот период в
распоряжение Реввоенсовета Южного и Юго-Восточно-
го фронтов прибыло большое пополнение. Основная
часть его направлялась на Южный фронт, игравший
главную роль в разгроме деникинщины. По сведениям
мобилизационного управления Всероссийского главного
штаба, только в течение двух с половиной месяцев
(с 1 сентября по 15 ноября 1919 года) Южный и Юго-
Восточный фронты получили пополнение от военных
округов численностью 101118 человек31. При этом
Южному фронту было выделено 77 910 человек. Кроме
того, значительное пополнение поступило из запасной
армии республики, с других фронтов, из резерва Главно-
го командования Красной Армии и проведенной мобили-
зации в прифронтовой полосе. Общая численность попол-
нений к ноябрю 1919 года составила 324 894 человека32.
Из этого количества 270 118 человек было направлено
на Южный фронт.
Благодаря большому пополнению к середине октяб-
ря 1919 года Южный фронт имел 104 074 штыка, 14 848
сабель, 2765 пулеметов и 607 орудий; Юго-Восточный
фронт — 51 579 штыков, 6367 сабель, 1651 пулемет, 285
орудий. Общая же численность советских войск обоих
фронтов в первой половине октября составила 155 653
штыка, 21 215 сабель, 4416 пулеметов, 892 орудия.
Армия Деникина к этому времени насчитывала 63800
штыков, 48 800 сабель, 2236 пулемётов и 542 орудия33.
Из соотношения сил на Южном фронте видно, что
советские войска по количеству живой силы и орудий
превосходили противника в полтора раза, по пулеме-
там— почти в два раза.
Огромную роль в обеспечении этого превосходства
сыграла советская оборонная промышленность. Она на-
31 ЦГАСА, ф. II, оп. 18, д. 948, л. 50.
32 Там же, лл. 50—51.
33 «История гражданской войны в СССР», т. 4, стр. 258.
171
холилась в тяжелых условиях, но всегда давала Крас-
ной Армии технику не в меньшем количестве, чем полу-
чали ее белогвардейские войска от иностранных импе-
риалистов. Однако по количеству конницы наши войска
значительно отставали от армии Деникина, которая
имела ее в два с лишним раза больше. Чтобы лишить
врага этого преимущества, были приняты срочные меры
по увеличению советских кавалерийских частей34. Спе-
циальным письмом от 13 октября 1919 года Централь-
ный Комитет партии предложил всем партийным орга-
низациям направлять добровольцев в кавалерию.
В ответ на призыв ЦК партии коммунисты Москвы,
Петрограда и других городов тысячами шли в кавале-
рию. Был выдвинут лозунг: «Пролетарий, на коня».
По указанию Центрального Комитета партии были
приняты меры к объединению советских кавалерийских
частей в крупные соединения. 7 октября конный корпус
С. М. Буденного усилился конной группой 8-й армии и
56-й кавалерийской бригадой, а в конце октября кор-
пусу С. М. Буденного была придана еще и 11-я кава-
лерийская дивизия. Приказом Реввоенсовета 14-й армии
от 21 октября из 11-й, 14-й и червонного казачества ка-
валерийских бригад была сформирована 8-я кавалерий-
ская дивизия.
В процессе тяжелых боев осуществлялось укомплек-
тование и переформирование действующих частей 8, 13
и 14-й армий. На Южном фронте значительно улучши-
лась подготовка и использование резервов. Резервы
создавались в каждой армии.
Огромное значение для укрепления войск Южного
фронта имели прибывшие на фронт коммунисты. Уже
к 1 октября 1919 года на Южном фронте насчитывалось
6801 член партии и 8024 сочувствующих, на Юго-Вос-
точном фронте — 4363 коммуниста и 6217 сочувствую-
щих, всего на обоих фронтах к этому времени находи-
лось около 40% всех коммунистов и сочувствующих в
составе действующих войск Красной Армии35. Попол-
нение войск Южного и Юго-Восточного фронтов про-
должалось с неослабевающей силой вплоть до полного
разгрома Деникина. Только в октябре 1919 года через
34 «Известия ЦК РКП(б)», 30 сентября 1919 г.
35 «История гражданской войны в СССР», т. 4, стр. 259.
172
Политическое управление Реввоенсовета республики на
Южный фронт было направлено 2167 коммунистов и на
Юго-Восточный — 857. Кроме того, большое количество
коммунистов направлялось непосредственно из губерн-
ских партийных организаций. По далеко не полным
данным, на один Южный фронт в октябре прибыло
5427 коммунистов 36.
Большое внимание уделялось подбору комиссарско-
го состава в соединения и части. Для работы в качестве
комиссаров полков и дивизий по указанию ЦК РКП (б)
Политуправлением Красной Армии в октябре—ноябре
1919 года на Южный фронт было направлено 2377 ком-
мунистов, главным образом из рабочих.
Особое внимание Центральный Комитет партии уде-
лял укреплению политаппарата фронта, армий и диви-
зий.
По неполным данным, только в октябре 1919 года
Политуправление Реввоенсовета республики послало
на фронт 5427 политработников, в том числе Москва и
Московская губерния — 3268, Иваново-Вознесенск — 492,
Владимир — 342, Тверь — 321, Петроград — 262, Пенза—
131. Из общего количества 5427 политработников было
направлено в армии, сражавшиеся против Деникина,
3024 человека.
Мобилизованные коммунисты посылались во все ро-
да войск и на самые трудные участки.
Приведем некоторые данные о распределении моби-
лизованных коммунистов по фронтам и армиям.
Из сводной ведомости передвижения партийных ра-
ботников через Политуправление республики в период
с 16 по 31 октября 1919 года видно, что Южный фронт
пополнился партийными работниками в количестве 1176
человек, Юго-Восточный фронт получил 810 человек.
Они были распределены следующим образом:
Юго-восточный фронт
1 Политотдел Юго-Восточного фронта 698
2 Политотдел 9-й армии 112
Итого. . . 8103’
36 «История гражданской войны в СССР», т. 4, стр. 251.
37 Партархив МК и МГК ВКП(б), ф. 3, on. 1, ед. хр. 146,
кор. 12, л. 3.
173
№
п.п
Место назначения
Число
посланных
работников
1 Реввоенсовет Южфронта 1
2 Политотдел Южфронта 1144
3 Политотдел 8-й армии 3
4 Политотдел 12-й армии • . 8
5 Политотдел 13-й армии 4
6 Политотдел 14-й армии 3
7 Донской исполком 13
Итого. . . 117638
За этот же период были назначены 8 новых комис-
саров дивизий, 2 комиссара бригады, 38 комиссаров
полков, 3 комиссара батальона. По распоряжению по-
литотделов армий направлено на руководящую ответст-
венную работу 43 политработника, а в роты, дивизионы
и команды — 82 политработника.
Мобилизованные коммунисты командировались для
укрепления частей и соединений всех специальностей и
родов войск.
Значительное число их направлялось в те армии,
где сильна была еще партизанщина. В частности, это
имело место в бывших украинских армиях— 12-й и 14-й.
В октябре 1919 года в 14-ю армию пришло 911 комму-
нистов, из них на ответственную работу 153 человека,
для культурно-массовой работы 22, рядовыми 281, на
командные должности 58, для работы в освобожденных
от противника местностях 44, на курсы 59 человек.
Большое пополнение получили также 8, 9 и 13-я армии.
В конце 1919 года в войсках Южного фронта насчи-
тывалось 23 тыс. коммунистов. Из них 17 тыс., то есть
три четверти, были красноармейцами и только одна
четверть на руководящих должностях39.
38 ЦГАСА, ф. 9, оп. 4, д. 134, л. 18.
39 «История гражданской войны в СССР», т. 4, стр. 269.
174
Направление на Южный и Юго-Восточный фронты
оольшого числа коммунистов явилось одним из решаю-
щих условий укрепления этих фронтов. Особенно боль-
шую роль играли коммунисты, посланные в части рядо-
выми бойцами, или, как их тогда называли, политкрас-
ноармейцами. Вливаясь в партийные организации час-
тей и соединений фронта, они являлись вожаками и
воспитателями красноармейских масс, были надежной
опорой военкомов.
Огромную роль в строительстве и укреплении Крас-
ной Армии сыграли военные комиссары.
На фронте не прерывалось обучение красноармей-
цев, читались лекции, делались доклады, проводились
беседы, политические занятия (политчасы). При ряде
политотделов были созданы партийные школы, занятия
в которых проводились в перерывах между боями.
В войсках наряду с устной агитацией большой раз-
мах приобрела печатная пропаганда, игравшая огром-
ную роль в повышении морального духа войск. Газеты
и листовки выпускались во всех армиях Южного и
Юго-Восточного фронтов и в большинстве дивизий.
В 14-й армии издавалась газета «В ружье», в 13-й —
«Красный воин», в 12-й — «Красная Армия», в Первой
Конной — «Красный кавалерист», а о размерах печат-
ной пропаганды в войсках в этот период свидетельст-
вуют такие данные. Политотделом 14-й армии за октябрь
1919 года было издано 500 тыс. листовок, 47 тыс. бро-
шюр, 300 тыс. экз. газеты «Долой Деникина», 200 тыс.
экз. «В ружье». Редакционно-издательский отдел полит-
отдела Южного фронта издал около 90 тыс. экз. книг
различных наименований. За это же время распростра-
нились почти 1,2 млн. экз. «Правды», свыше 14 тыс. экз.
«Красной звезды», более 500 тыс. экз. «Бедноты». Всего
в армиях, частях и учреждениях фронта было распро-
странено до 22,9 млн. экз. книг, изданных политотделом
и присланных из центра40.
Политработники и армейские партийные организа-
ции проводили большую партийно-политическую работу
в запасных частях. Основные запасные части Южного
фронта сосредоточивались в Московском военном
40 «Московское отделение архива АН СССР», ф. 574, оп. 3,
д. 29, л. 12.
175
округе. Кроме того, каждая армия имела свой запасной
батальон, а затем и полк. Огромную помощь в повыше-
нии уровня партийно-политической работы в запасных
частях Московского военного округа оказал Москов-
ский губернский комитет партии. В отчетном докладе
губкома XV губернской партийной конференции о ра-
боте комитета за период с 26 июля по 23 декабря 1919
года сообщалось: «Принимая во внимание, что на
фронт могут быть брошены политически незрелые ча-
сти, нами была усилена политическая работа в частях.
Пришлось отказаться от работы в пропагандистских
кружках и направить весь наш аппарат на работу в
армию, где по сие время ведется интенсивная работа.
Для усиления агитации была организована красноар-
мейская неделя, давшая неплохие результаты»41.
Большое влияние на повышение морального духа
войск имела хорошо организованная культурно-просве-
тительная работа. Только в частях Московского гарни-
зона за 6 месяцев 1919 года (с июля по декабрь) было
проведено 1106 спектаклей и концертов, на которых
присутствовало 630 789 бойцов и командиров. Важное
место в культурно-просветительной работе занимала
красноармейская самодеятельность. В октябре 1919 го-
да в частях Московского гарнизона было 42 хоровых,
30 оркестровых, 61 драматический кружок, в которых
принимало участие 3449 человек.
Красноармейцы проявляли большой интерес к кни-
гам. По всей стране собирались библотеки для воинов
Красной Армии. В июле 1919 года было скомплектовано
13 полковых библиотек, 8 батальонных, 9 госпитальных,
в декабре 23 полковых, 31 батальонная и 29 госпиталь-
ных. В частях Московского гарнизона вместе с партий-
ными было 145 библиотек с общим фондом 107 383 книги.
Одной из важнейших задач политорганов являлась
работа по ликвидации неграмотности.
В соответствии с указанием Центрального Комитета
партии повсеместно был установлен порядок точного
учета неграмотных и малограмотных красноармейцев.
Они освобождались от строевых занятий на 2—3 часа в
день для регулярной учебы в специальных школах.
41 Партархив института истории партии МК и МГК КПСС,
ф. 2, on. 1, ед. хр. 49, кор. 3, л. 189.
176
В частях Московского гарнизона в июле работало 38
школ с 1416 учащимися, в декабре 83 школы с 2371 уча-
щимся 42.
Большое внимание политорганы фронта, а также
партийные организации тыла уделяли работе с ранены-
ми и больными красноармейцами. Делалось все, чтобы
раненые не чувствовали себя оторванными и изолирован-
ными от своих товарищей. 29 октября 1919 года было
опубликовано постановление ВЦИК и СНК о создании
комитета помощи больным и раненым красноармейцам,
в задачу которого входило содействие органам Совет-
ской власти в организации лечения, снабжения, поста-
новки культурно-просветительной деятельности среди
больных и раненых красноармейцев. К этой работе при-
влекалось гражданское население всех районов страны.
Политорганы Южного фронта проводили большую
политико-воспитательную работу с больными и ранены-
ми красноармейцами в госпиталях армейского и фрон-
тового тыла. Одной из важных форм политической ра-
боты была переписка бойцов действующей армии с бой-
цами, находящимися на излечении. В одном из писем
раненые из 12-го сводного эвакогоспиталя писали бой-
цам на фронт: «Мы, раненые и больные красноармейцы,
выражаем свою искреннюю и сердечную благодарность
Советской власти как единственной власти трудового
народа за все заботы и попечения о нас здесь, в тылу.
Несмотря на все невзгоды и лишения, переживаемые в
столь тяжелый момент, она не забыла о нас и сделала
все возможное, чтобы отметить день раненого и больно-
го красноармейца. Мы не будем неблагодарными. Во
всеуслышание скажем нашим дорогим товарищам крас-
ноармейцам на фронте: «Стойте смело, грудью идите
вперед, не щадя своей жизни, вы не щадите и врагов
Советской власти! Недалек тот день, когда надломлен-
ный вражеский стан окончательно будет сломлен, раз-
давлен» 43.
Партийно-политическая работа поднимала мораль-
но-политический дух войск. Если раньше в некоторых
частях наблюдались настроения усталости и безразли-
чия, то теперь они сменились твердой решимостью
42 Партархив института истории партии МК и МГК ВКП(б).
ф. 3, on. 1, ед. хр. 146, кор. 12, л. 190.
43 «Правда», 4 июля 1919 г
12 Крах деникинщины 177
стоять до конца в борьбе против белогвардейцев и
интервентов. Отражая наступивший перелом в настрое-
нии своих товарищей, один из красноармейцев в письме
в армейскую газету писал: «Часть наша ожила... Как
будто в душной комнате со спертым воздухом раство-
рилось широкое окно и влилась туда свежая и живая
струя»44.
4. ТРУДОВЫЕ ПОДВИГИ РАБОЧИХ И КРЕСТЬЯН И ИХ
ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ РАЗГРОМА ДЕНИКИНЩИНЫ
«Победа рождается в мастерских, катится по рель-
сам и завершается на фронте ударом штыка», — эти
слова плаката времен гражданской войны довольно
точно отражают ту роль, которую играл красный тыл
в разгроме Деникина. От работы тыла, от организации
военного производства во многом зависел исход борьбы
с коварным и опасным врагом. Вот почему ЦК партии и
Советское правительство, организуя мобилизацию на
фронт, принимая меры по укреплению армий Южного
фронта, вместе с тем огромное внимание уделяли рабо-
те в тылу. Эта работа была особенно трудна, потому
что она проходила в условиях разрухи и голода. Но,
несмотря на огромные трудности, вызванные войной,
разрухой и обострением военного положения, все силы
были брошены для максимального удовлетворения
нужд фронта.
Естественно, что основное внимание при этом уделя-
лось работе военной промышленности и организации
снабжения Красной Армии. 11 октября вопрос об орга-
низации военного снабжения обсуждался на заседании
Политбюро ЦК РКП (б). Было решено создать при
Чусоснабарме специальную коллегию в составе Н. А. Ми-
лютина, Э. М. Склянского, Л. Б. Красина, которой пору-
чалось в недельный срок проверить работу Центрально-
го управления военных заготовок, выяснить, какие
затруднения имеются в его работе, и разработать меры
по улучшению его деятельности.
Решающую роль в военной промышленности играли
патронные и оружейные заводы. По инициативе ЦК пар-
тии была создана комиссия Совета обороны по произ-
44 «В ружье», 19 октября 1919 г.
178
водству патронов во главе с В. И. Лениным. В короткий
срок она провела огромную работу по восстановлению
патронных и оружейных заводов и по повышению про*
изводительности труда на них. Было признано необхо-
димым ускорить организацию производства патронов на
Подольском заводе и обязать руководителей этого заво-
да ежедневно представлять отчеты в Совет обороны о
состоянии работ. Для скорейшего открытия Подольского
завода туда были направлены квалифицированные ра-
бочие с Тульского завода.
Реввоенсовету Восточного фронта было предложено
«исполнить с максимальной энергией и быстротой все
требования для усиления производительности Симбир-
ского завода»45.
Главному артиллерийскому управлению предлага-
лось принять экстренные меры к тому, чтобы Петроград
мог дать максимальное количество полуфабрикатов, не-
обходимых для патронных заводов.
6 августа 1919 года Совет обороны обязал Петро-
градский Совет и профорганизации «немедленно выслать
из Петрограда все количество рабочих, потребное для
работ на патронных заводах, так как без патронов ника-
кая защита Советской Республики невозможна»46.
Совет обороны предложил военному ведомству и другим
учреждениям принять экстренные меры по сбору ис-
пользованных гильз и выяснить вопрос о возможности
кустарного производства патронов.
Особую заботу проявлял Совет обороны о рабочих
военных заводов. По его указанию все рабочие патрон-
ных и оружейных заводов освобождались от призыва
в армию и каких бы то ни было мобилизаций. 26 августа
1919 года председатель Совета обороны В. И. Ленин
писал в Тульский исполком: «Не производите никакой
принудительной мобилизации ни на какие работы рабо-
чих оружейных и патронных заводов, ибо оружие и пат-
роны важнее всего. [Об] исполнении известите»47.
По решению Совета обороны рабочие патронных ш
оружейных заводов получали красноармейский паек.,
Для них была введена особая система премий за повы-
шенную производительность труда. В. И. Ленин лично*
45 Ленинский сборник XXXIV, стр. 134—135.
46 Там же, стр. 204.
47 Ленинский сборник XXIV, стр. 14.
12*
179
проверял выполнение Наркомпродом различных наря-
дов, связанных с улучшением продовольственного поло-
жения рабочих военных предприятий.
Рабочие не подвели. Они работали по двенадцати и
более часов, недосыпая, занятые одной мыслью — дать
больше оружия и боеприпасов Красной Армии.
Рабочие военной промышленности под руководством
партийных организаций проводили специальные «недели
обороны».
С большим успехом она прошла на московских заво-
дах с 22 по 30 октября 1919 года.
Работать приходилось в тяжелых условиях. Не хва-
тало сырья, топлива, продовольствия. Но даже в самые
тяжелые дни для Советской республики, весной и осенью
1919 года, темпы производства вооружения росли. Так,
например, с апреля по декабрь 1919 года ежемесячное
производство патронов возросло на 28,7 млн. штук.
Главная роль в этом деле принадлежала тульским
оружейникам. В июле 1919 года происходил съезд ме-
таллистов в Туле, который принял решение увеличить
в 10 раз производство оружия. В. И. Ленин в телеграм-
ме съезду писал: «Приветствую от всей души решение
тульского съезда металлистов удесятерить выработку
оружия и прочее. Прошу сообщать мне ежемесячно, поч-
той или с оказией, какие именно фактические успехи по
всем вашим решениям достигаются»48.
Тульские рабочие свое слово сдержали. Производ-
ство оружия в Туле непрерывно росло, достигнув в де-
кабре 1919 года выпуска 27 010 винтовок, 4562 пулеметов
вместо 16 тыс. винтовок и 325 пулеметов в апреле49.
В начале 1919 года рабочие Ижевского завода дове-
ли ежедневный выпуск винтовок до одной тысячи штук.
Совет обороны выразил благодарность рабочим и слу-
жащим этого завода от имени рабоче-крестьянского
правительства. В ответ на это рабочие Ижевского завода
на митинге дали обещание увеличить выпуск винтовок.
Одновременно они заявили: «Мы клянемся, что если
потребует от нас наше рабоче-крестьянское правитель-
ство наши силы для отражения и разгрома врагов рево-
люции, мы возьмем в свои руки винтовки, вырабаты-
48 Ленинский сборник XXIV, стр. 13.
49 «История гражданской войны в СССР», т. 4, стр. 388.
180
ваемые нами, и будем биться до последней капли
крови»50.
Большой вклад внесли рабочие военной промышлен-
ности Петрограда. Артиллерийский отдел Путиловского
завода в октябре — ноябре 1919 года добился повыше-
ния производительности труда в 1,5—2 раза. Сроки ре-
монта бронепоездов были сокращены с обычных
20—24 часов до 6—8 часов. В результате героического
труда питерских пролетариев оборонявшие Петроград
части Красной Армии были обуты, одеты и вооружены.
Самоотверженный труд рабочих обеспечил фронт бро-
непоездами и бронемашинами, орудиями и пулеметами,
винтовками и патронами. Больших успехов достигло
также производство обмундирования, обуви и снаряже-
ния. Так, если в первой половине 1919 года было произ-
ведено армейской обуви 2 095 500 пар, то во второй
половине — 2494 319 пар. Сёдел в первой половине
1919 года было изготовлено 7721, во второй половине
этого же года — 13 382, упряжи в первой половине
1919 года 3865 комплектов, во второй половине 10 108 51 *.
Швейная промышленность Петрограда утроила вы-
пуск обмундирования в самые тяжелые дни наступления
Юденича. Швейники работали по 11 часов в сутки, забы-
вая об отдыхе.
Только московские швейники в 1919 году изготовили
402911 шинелей, 1 576238 гимнастерок. Всего с 15 нояб-
ря 1918 года по 31 декабря 1919 года было изготовлено:
Шинелей............................................ 2568 129
Рубах походных..................................... 1 577 627
Шаровар походных................................... 893 224
Рубах летних....................................... 1 625 365
Шаровар летних..................................... 1 175 992
Телогреек.......................................... 529 116
Шаровар ватных..................................... 446560й
Значительных успехов добились заводы ГОМЗы
(Государственное объединение машиностроительных за-
водов по выпуску важнейших изделий). За 1919 год эти
заводы изготовили 65 и отремонтировали 96 паровозов,
товарных вагонов соответственно— 1562 и 2 тыс., изго-
товили 28 бронепаровозов и 41 бронеплатформу 53.
50 «Красный архив», 1938, № 1(86), стр. 21.
61 Труды ЦСУ, т. VIII, вып. 2. М., 1921, стр. 235.
62 Там же, т. VII, вып. 2. М„ 1921, стр. 276.
63 ЦГАОР, ф. 3429, арх. 1570, ч. II, on. 1, л. 230.
181
Военная промышленность играла большую роль в
деле разгрома интервентов и белогвардейцев, однако
она не могла одна обеспечить всех нужд Красной Армии.
В связи с этим Коммунистическая партия и Советское
государство поставили на службу фронту и невоенную
промышленность. В 1919 году невоенная промышлен-
ность отпустила для нужд Красной Армии 40% всех
хлопчатобумажных тканей, от 70 до 100% других тка-
ней, 90% обуви и 60% произведенного сахара54.
Организаторская работа партии, героический труд
рабочего класса и трудового крестьянства обеспечили в
исключительно трудных условиях войны непрерывный
рост военной продукции для фронта.
В течение октября — ноября 1919 года Южный фронт
получил 527 пулеметов, 29 804 винтовки, около 33 млн.
патронов и более 83 тыс. пар обуви.
Своей героической и самоотверженной работой для
фронта рабочие военной и невоенной промышленности
показывали, как беспредельны сильи и возможности на-
рода, когда он встал на защиту своей свободы.
Наряду с военной промышленностью огромное зна-
чение имели топливные ресурсы. «Но у нас не бывает
заседания Совета Народных Комиссаров или Совета
Обороны, — говорил В. И. Ленин, — где бы мы не
делили последние миллионы пудов угля или нефти и,
испытывая мучительное состояние, когда все комиссары
берут себе последние остатки и каждому не хватает и
надо решать: закрыть фабрики здесь или там, здесь
оставить рабочих без работы или там, — мучительный
вопрос, но приходится это делать, потому что угля
нет»55.
В связи с тем что Советская республика пережива-
ла острый топливный кризис, партия и правительство
провели ряд важных и срочных мер. В июле 1919 года
было принято постановление Совета обороны «О при-
числении всех рабочих и служащих в Главном лесном,
Главном угольном, Главном нефтяном, Главном торфя-
ном и Главном топливном комитетах к разряду воен-
нослужащих, с оставлением на месте прежней службы».
В постановлении подчеркивалась исключительная важ-
54 См. Г. М. Кржижановский. Десять лет хозяйственного
строительства СССР. 1917—1927 гг. М.» 1927, стр. 67.
55 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 38, стр. 357—358.
182
ность непрерывной работы всех предприятий и учреж-
дений по добыче и распределению топлива.
13 ноября Центральный Комитет партии обратился
ко всем партийным организациям со специальным
письмом «На борьбу с топливным кризисом», которое
было написано В. И. Лениным. В этом письме Централь-
ный Комитет призывал во что бы то ни стало преодолеть
топливный голод. Было предложено повсеместно ввести
трудовую повинность по заготовке топлива, укрепить
трудовую дисциплину на лесоразработках. Партийным
организациям вменялось в обязанность сделать вопрос
о заготовке топлива одним из постоянных пунктов по-
вестки дня всех партийных собраний, поставить в центр
всей своей работы. Центральный Комитет призывал
коммунистов «добиться революционного напряжения
энергии для самой быстрой добычи и доставки наиболь-
шего количества всяческого топлива, угля, сланца,
торфа и так далее, а в первую очередь дров, дров и
дров»56.
В начале января 1920 года Совет обороны принял
специальное постановление о поднятии производитель-
ности труда в Подмосковном угольном бассейне. Оно
обязывало руководителей этого бассейна на подземных
работах сверх обязательных шести часов ввести два
сверхурочных часа с соответствующим повышением
норм добычи угля и с оплатой сверхурочных часов в
полуторном размере. Одновременно Совет обороны обя-
зал Высший совет по перевозкам принять экстренные
меры для поставок ежемесячно от 300 до 400 вагонов
крепежного леса в Подмосковный район из Брянского и
других районов. На местах специальные комиссии зани-
мались мобилизацией окрестного населения на рубку
леса и доставку крепежа в Подмосковный угольный
район.
Своим самоотверженным трудом рабочие повысили
добычу всех видов топлива. В Подмосковном угольном
бассейне добыча угля увеличилась с 23,4 млн. пудов
в 1918 году до 24,2 млн. пудов в 1919 году. В 1920 году
было добыто около 40 млн. пудов. Добыча торфа вы-
росла за год на 10 млн. пудов, достигнув в 1919 году
67 млн. пудов, а в 1920 году — 92,8 млн. пудов. Усилия-
56 В. И. Ленин. Поли. собр. соч.» т. 39, стр. 306.
183
ми всего народа в 1918/19 году было заготовлено 3 .млн.
кубических метров дров, а в 1920 году втрое больше57.
Стране нужно было электричество, и рабочие, не
жалея сил, создавали электростанции, работавшие на
местном топливе. В 1918—1919 годах было введено в
строй более 50 электростанций общей мощностью
3,5 тыс. киловатт, а в 1920—1921 годах вошла в строй
уже 221 станция мощностью 12 тыс. киловатт.
Одновременно с нехваткой топлива приходилось
бороться и с разрухой на транспорте, особенно на же-
лезнодорожном, который играл огромную роль в снаб-
жении Красной Армии и перевозке войск. В. И. Ленин
отмечал, что положение на железных дорогах было от-
чаянным. Старая Россия оставила в наследство молодой
Советской республике неразвитую сеть железных дорог,
к тому же в полуразрушенном состоянии. Большой урон
нанесла железным дорогам вредительская деятельность
меньшевиков и эсеров.
Нужно было затратить много сил для налаживания
бесперебойной работы транспорта. С этой целью
12 ноября 1919 года Совет обороны постановил ввести
военное положение на железнодорожном транспорте.
По призыву ЦК РКП (б) на этот трудный участок при-
шли мобилизованные коммунисты. Наиболее критиче-
ский момент на железных дорогах наступил в конце
1919 — начале 1920 года, когда прекратился подвоз
хлеба, но Совет обороны сумел организовать на два ме-
сяца мобилизацию на транспорт ответственных работ-
ников почти всех ведомств.
Продовольствие на фронт шло беспрерывно.
В своих указах Совет обороны отмечал многих ра-
бочих. Например, в начале октября 1919 года железно-
дорожники Уфы восстановили Бельский мост (через
реку Белую под Уфой) и получили за это от Совета
обороны благодарность58. В феврале 1920 года был вос-
становлен мост через реку Каму у Сарапула. В исключи-
тельно тяжелых условиях рабочие закончили его за ме-
сяц до назначенного срока и также получили благодар-
ность от Совета обороны.
Улучшение работы транспорта во многом способство-
57 «История гражданской войны в СССР», т. 4, стр. 389.
58 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 51. стр. 332.
184
вало ускорению победы над интервентами и белогвар-
дейцами. Великий подвиг совершил рабочий класс Со-
ветской России в те тревожные дни 1919 года. Но рабо-
чие боролись не одни. Рядом с ними был их союзник—
трудовое крестьянство. Враги Советской власти просчи-
тались, думая, что крестьянство в трудную минуту не
пойдет за большевиками, но тяготы военного времени
еще больше укрепили веру крестьян в большевиков, в
рабочий класс.
Десятки тысяч крестьян вместе с рабочими дни и
ночи строили укрепления на Южном фронте. Около
50 тыс. крестьян вступило в партию в дни «партийной
недели». Крестьяне вместе с рабочими участвовали в
лесозаготовках, помогали строить электростанции, ока-
зывали большую помощь советским войскам в прифрон-
товой полосе, о чем ярко свидетельствовали политиче-
ские сводки и донесения с фронта с конца сентября
1919 года. Так, в политдонесении 12-й армии говорилось,
что «многие добровольно вступают в Красную Армию.
На съезде комбедов крестьяне выразили готовность
всеми силами поддержать Советскую власть»59.
Замечательным проявлением революционной энер-
гии и трудового энтузиазма стали коммунистические
субботники. Они явились ответом на призыв ЦК партии
«взяться за работу по-революционному». Летом и осенью
1919 года количество субботников особенно выросло;
производительность труда на них превышала обычные
нормы в два, три раза и больше.
В эти тяжелые для фронта и тыла дни партия боро-
лась за строжайшую дисциплину и ответственность
каждого работника, какой бы пост он ни занимал. Она
призывала собрать все силы, напрячь каждый нерв,
каждый мускул, работать не покладая рук, укрепить
везде и всюду организованность, порядок, деловитость.
«Все на военработу! Заставьте всех подняться и дисцип-
линироваться», — говорил В. И. Ленин. «Всякая само-
вольная отлучка рабочих с заводов, работающих на
оборону, воспрещается. Виновные в нарушении этого
постановления, приравниваются к дезертирам и карают-
ся по законам за дезертирство»60.
59 ЦГАСА, ф. 100, оп. 2, д. 188, л. 2.
60 Ленинский сборник XXXIV, стр. 198.
185
Партийные организации, советские органы, проф-
союзы, печать проводили большую работу среди трудя-
щихся и призывали их к укреплению трудовой дисцип-
лины и повышению производительности труда. Рабочие
сами сурово расправлялись с лодырями и бездельника-
ми. Так, в конце 1919 года рабочие Надеждинского
металлургического завода (Урал) на своем собрании
приняли решение — лишать прогульщиков продоволь-
ственного пайка, а злостных нарушителей дисциплины
отдавать под суд.
Огромную роль в борьбе за укрепление дисциплины
на предприятиях сыграл подписанный В. И. Лениным де-
крет Совнаркома от 14 ноября 1919 года о рабочих дис-
циплинарный товарищеских судах.
Суды создавались при местных отделениях проф-
союзов и содержались за счет государства. Товарище-
ским судам разрешалось выносить выговоры, посылать
осужденных на тяжелые, общественно необходимые ра-
боты. Те же лица, которые упорно не желали подчинять-
ся новой, социалистической дисциплине и неоднократно
подвергались взысканиям со стороны товарищеских
судов, объявлялись нетрудовыми элементами, увольня-
лись с предприятий и направлялись на принудительные
трудовые работы.
Одним из важнейших мероприятий этого времени
было использование всех трудовых ресурсов страны на
основе введения и строгого соблюдения всеобщей трудо-
вой повинности и поголовной мобилизации населения
для войны.
Центральный Комитет партии требовал оперативно-
сти в работе всех партийных, советских, хозяйственных
и общественных организаций.
5. ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ УКРЕПЛЕНИЕ ТЫЛА
Задача превращения страны в единый военный ла-
герь не могла быть решена без очищения тыла Красной
Армии от шпионско-заговорщических организаций, ак-
тивизировавших свою деятельность в связи с наступле-
нием контрреволюции.
Партия призывала трудящихся к повышению бди-
тельности, к борьбе с внутренними врагами. В воззва-
186
нии к трудящимся «Берегитесь шпионов», подписанном
председателем Совета обороны В. И. Лениным и пред-
седателем ВЧК Ф. Э. Дзержинским, указывалось, что
необходимо удвоить бдительность, подняться на борьбу
с вредителями и белогвардейским подпольем, держать
связь с партийными комитетами, органами ЧК.
В сентябре 1919 года был раскрыт антисоветский
заговор белогвардейской шпионской организации «На-
циональной Центр» и состоявшей с ней в связи офицер-
ской военной организации, так называемой «Доброволь-
ческой армии Московского района». Во главе этой орга-
низации стоял видный деятель кадетской партии
Н. И. Щепкин, бывший член Государственной думы,
крупный московский домовладелец. В этой организации
участвовали также кадет — бывший барон А. А. Штром-
берг, бывший князь, личный друг Николая II и Григория
Распутина М. М. Андронников, германский шпион —
бывший князь М. В. Оболенский (при обыске у него был
обнаружен склад оружия), бывший генерал генерального
штаба царской армии С. А. Кузнецов.
Эта контрреволюционная организация передавала
Деникину шпионские сведения и готовила заговоры.
Через них деникинцы получали сведения о планах Глав-
ного командования Красной Армии. «Национальный
центр» имел своих агентов почти во всех отраслях на-
родного хозяйства Советской республики.
Заговорщики с минуты на минуту ждали появления
белогвардейских войск в столице и уже подготовили на
этот случай новую, контрреволюционную власть. Чтобы
осуществить восстание в Москве, было собрано 800 кад-
ровых офицеров царской армии. В руках заговорщиков
оказалось три военные школы, значительное количество
оружия61.
Но планам врага не суждено было сбыться.
Ф. Э. Дзержинский в докладе об этом заговоре на
Московской общегородской конференции РКП (б) сооб-
щил, что на последнем заседании заговорщики уже
назначили день и час своего выступления. Они надея-
лись захватить Москву хотя бы на несколько часов,
завладеть радио и телеграфом, оповестить фронт о па-
91 «Известия», 27 сентября 1919 г.
187
дении Советской власти и вызвать таким образом па-
нику и разложение армии и предполагали начать вос-
стание в Вишняках, Волоколамске и Кунцеве, отвлечь
сюда основные силы наших войск и, воспользовавшись
этим, поднять восстание в самой Москве. По их плану
вся Москва по Садовому кольцу была разбита на сек-
торы. За Садовым кольцом на улицах предполагалось
устроить баррикады, укрепиться по линии Садового
кольца и повести оттуда наступление к центру. Контр-
революционеры настолько были уверены в победе, что
заготовили даже целый ряд воззваний и приказов.
Но органы Всероссийской Чрезвычайной Комиссии, опи-
раясь на поддержку рабочих и трудящихся крестьян,
своевременно раскрыли и ликвидировали это осиное
гнездо. Всего органами ВЧК было схвачено около
700 заговорщиков.
«Национальный центр» и действовавшие под его ру-
ководством контрреволюционные организации состояли
в тесной связи не только с Деникиным, но и с амери-
кано-английскими и французскими разведками, которые
финансировали и направляли их подрывную и шпион-
скую деятельность. Незадолго до раскрытия заговора
американский президент Вильсон просил конгресс
ассигновать ему дополнительные кредиты на «секретные
операции в России».
Несмотря на разгром «Национального центра», враг
не унимался. Новое контрреволюционное выступление
было предпринято 25 сентября в помещении Москов-
ского комитета партии, в Леонтьевском переулке (ныне
ул. Станиславского). Во время собрания партийного
актива вражеские агенты бросили две бомбы. В резуль-
тате взрыва погибло 12 и было ранено около 30 партий-
ных работников. В числе погибших был секретарь Мо-
сковского комитета партии В. М. Загорский, среди
раненых — Ем. Ярославский, М. С. Ольминский и др.62.
В Москве,. Петрограде и других городах проходили
митинги и собрания трудящихся. В своих выступлениях
рабочие и крестьяне требовали беспощадной расправы
с врагами. Так, в своем постановлении, принятом в свя-
зи с вражеской террористической вылазкой в Москве,
собрание коммунистов и сочувствующих Обуховского
62 «История гражданской войны в СССР», т. 4, стр. 257.
188
района Петрограда заявило: «Гнусные убийцы! Вам не
удастся победить миллионы трудящихся. За смерть
одного нашего товарища слетит не одна сотня ваших
голов. Советская власть была, есть и будет! Вечная па-
мять погибшим и смерть белогвардейской сволочи»!63.
В связи с оживлением деятельности внутренней
контрреволюции, поддерживаемой империалистами Ан-
танты, Коммунистическая партия и Советское правитель-
ство приняли ряд новых мер, чтобы пресечь эти контр-
революционные вылазки. 26 сентября 1919 года Москов-
ский губисполком утвердил решение об усилении борь-
бы против заговорщиков, диверсантов и шпионов: «При-
нимая во внимание необходимость решительными мера-
ми покончить со всеми белогвардейскими заговорщика-
ми, провокаторами, шпионами, пытающимися своей
преступной деятельностью ослабить наш фронт и от-
крыть дорогу врагу трудящихся, исполнительный коми-
тет Московского губернского Совета рабочих и кресть-
янских депутатов постановляет: «1) Объявить Москов-
скую губернию на военном положении; 2) для общего
руководства борьбой с врагами революции, для защиты
рабочих и крестьян от белогвардейских происков учре-
дить Губернский Революционный Комитет, которому
предоставляются широкие полномочия по проведению в
жизнь всех необходимых военных мероприятий»64.
28 сентября 1919 года Московский комитет партии
принял решение об общегубернской мобилизации ком-
мунистов для усиления южного сектора обороны (Сер-
пухов, Можайск, Наро-Фоминск, Подольск, Коломна,
Бронницы) и общего усиления Южного фронта.
Все партийные организации южного сектора оборо-
ны объявлялись на военном положении, а в райкомах и
укомах устанавливалось ночное дежурство вооружен-
ных членов партии по 6—10 человек в каждом. Это де-
журство проводилось представителями Комитета обо-
роны. За несением дежурства осуществлялся строгий
контроль.
Важнейшим мероприятием по повышению бдитель-
ности являлась систематическая и тщательная проверка
63 «Правда», 28 сентября 1919 г.
м «Правда», 27 сентября 1919 г.
189
работников партийного, советского, профсоюзного аппа-
рата и укрепление его силами рабочих.
Особенно большое внимание уделяла партия усиле-
нию политико-воспитательной работы среди населения
путем устной и печатной агитации, направленной на
повышение бдительности, сохранение военной тайны,
разоблачения врагов революции: белогвардейцев, каде-
тов, меньшевиков, эсеров, анархистов и др.
В организации отпора зарвавшемуся врагу немалую
роль сыграли трудящиеся Москвы и Московская партий-
ная организация. Трудящиеся Москвы, в первую очередь
коммунисты и комсомольцы, поднялись на борьбу с де-
никинскими бандами. «Деникину не бывать в Москве!»—
таков был в те дни лозунг москвичей. «Колокольному
звону не встречать Деникина-триумфатора. Он будет
звонить панихиду еще по одному генералу, который так
же тщетно, как и его предшественники, пытался побе-
дить рабочий класс», — писала «Правда» 9 октября
1919 года.
4 сентября 1919 года в связи с продвижением Дени-
кина и рейдом Мамонтова Президиум Московского
Совета принял постановление о введении в Москве воен-
ного положения.
6 сентября 1919 года проходило экстренное заседа-
ние Московского комитета партии, на котором с докла-
дом об объявлении Москвы на военном положении
выступил секретарь МК В. М. Загорский.
Московский комитет партии постановил:
«1. Перевести на две недели на военное положение
отряд особого назначения, поместив одну тысячу ком-
мунистов для успешного обучения на две недели в ка-
зармы.
2. Поручить районным совдепам усилить надзор на
улицах и площадях.
3. Усилить охрану учреждений.
4. Запретить движение на улицах после 11 часов
вечера, разрешить его только членам партии, членам
исполкомов и Советов, а также гражданам, могущим
доказать патрулю, что они идут по делу.
5. Организовать в районах оперативные штабы.
6. Установить дежурство в районных комитетах пар-
тии.
190
7. Поручить наблюдение за проведением этих мер
тт. Дзержинскому и Загорскому» 65.
25 сентября 1919 года было принято постановление
Московского Совета об образовании Комитета обороны
Москвы. В нем говорилось:
1. Утвердить Комитет обороны г. Москвы в составе:
одного представителя от Московского Совета, одного от
ВЧК и одного от агитационного отдела и лиц по указа-
нию Реввоенсовета республики.
2. Предложить президиуму районных Советов соз-
дать в каждом районе соответствующие органы из трех
товарищей.
3. Предложить всем советским учреждениям г. Мо-
сквы и всем районным Советам неуклонно и без про-
медления исполнять все распоряжения Комитета оборо-
ны, направленные к внешней или внутренней охране
г. Москвы.
4. Предложить Комитету обороны делать доклады о
своей деятельности на каждом заседании исполнитель-
ного комитета.
5. Поставить на повестку ближайшего заседания
пленума Московского Совета рабочих и крестьянских
депутатов доклад Комитета обороны»66.
Комитет обороны Москвы утвердил план раздела
Москвы на секторы и разработал инструкции для комен-
дантов секторов обороны. Было решено увеличить кара-
ульные наряды в местах наиболее важных объектов,
усилить патрулирование и прекратить увольнение крас-
ноармейцев на ночь.
Во всех казармах создавались дежурные части на
случай экстренного вызова.
Районным Советам было предложено объявить всех
коммунистов мобилизованными, разбить их на группы
и точно определить, где каждый коммунист должен на-
ходиться и какая именно работа ему поручается (охрана,
патрулирование и прочее).
Особую заботу Комитет обороны проявлял об охра-
не Кремля.
65 «Московские большевики на защите советской столицы в
1919 г.». М., «Московский рабочий», 1947, стр. 16—17.
66 «Вечерние известия Московского Совета», 30 сентября 1919 г.
191
Было поручено начальнику гарнизона совместно с
комендантом Кремля проверить на месте охрану Кремля
и выработать инструкцию о взаимоотношении карауль-
ных частей, в том числе и охраняющих арсенал, пере-
смотреть план обороны Кремля.
22 сентября был образован Московский сектор обо-
роны.
Постановлением Совета рабоче-крестьянской оборо-
ны от 24 сентября 1919 года район обороны определял-
ся границами: Москва, Витебск, река Днепр, Чернигов,
Воронеж, Тамбов, Шацк, Москва67.
В этом районе учреждались губернские, уездные и
поселковые ревкомы с задачей организации упорной
обороны соответствующих рубежей. Весь район был
объявлен на военном положении и подчинен Реввоенсо-
вету республики.
2 октября 1919 года Комитет обороны принял поста-
новление об улучшении охраны огнескладов и радио-
станций и обязал соответствующие организации обнести
территорию огнескладов и радиостанций колючей про-
волокой, установить достаточное количество фонарей
для освещения постов в ночное время, принять меры к
устройству и исправлению сигнализации, установить
контроль за ввозом и вывозом имущества со складов.
Комитет обороны поручил специальной комиссии
привести в полную готовность имеющиеся в наличии
силы и средства воздушной обороны Москвы.
В циркулярном письме ЦК РКП (б) Московскому
губернскому комитету РКП (б) от 26 сентября 1919 года
была намечена программа деятельности московской
партийной организации по реализации постановления
Совета обороны в деле быстрейшей организации обо-
роны Москвы.
В письме отмечалось, что кроме чисто военных мер,
которые предприняты командованием Красной Армии,
теперь необходимы совершенно исключительные усилия,
наивысшее революционное напряжение сил со стороны
партийных организаций в угрожаемом районе.
Выполняя указания Центрального Комитета партии,
Московский комитет выделил из своей организации
87 Ленинский сборник XXXIV, стр. 215
192
наиболее политически грамотных, подготовленных, стой-
ких коммунистов и послал их в качестве членов ревко-
мов московского сектора и комиссарами воинских ча-
стей.
Московский комитет партии оказывал систематиче-
скую помощь революционным комитетам сектора обо-
роны в деле размещения воинских гарнизонов, обеспече-
ния красноармейцев продовольствием, обмундирова-
нием, установления телефонной и телеграфной связи,
проведения широкой массово-политической и культур-
ной работы среди красноармейцев, рабочих и крестьян.
Московский комитет партии провел большую работу
по созданию мелких партизанских отрядов. В партизан-
ские отряды принимали смелых, дисциплинированных,
находчивых людей, преданных Советской власти.
Партизан обучали на специальных курсах военному
искусству, знакомили с инструкцией и положением о
партизанских отрядах, утвержденной командующим
войсками Московского сектора.
Два раза в неделю уездные и районные ревкомы при-
сылали на имя губревкома сводки о формировании
партизанских отрядов, их численности, работе.
Огромное значение имело создание оборонительных
укреплений и сооружений. Штабом московского сектора
обороны было намечено построить четыре линии узлов
сопротивления.
Первая линия являлась ближайшей к фронту и рас-
полагалась по линии: Сычевка, Вязьма, Спас-Демьянск,
Жиздра, Мценск, Новосиль и ст. Богоявленск.
Узлы второй линии проходили в направлении
Гжатск, Юхнов, Сухиничи, Козельск, Белев, ст. Горба-
чево, Теплая, ст. Волово, Богородицк, Епифань, ст. Кре.м-
лево, ст. Бирикино, ст. Проня.
Третья линия проходила в районе: Калуга, Тула,
Рязань, вместе с Медынью, Алексином и Михайловом.
Четвертая линия обороны являлась ближайшей к
Москве и была расположена в районе Волоколамска,
Можайска, Л1алоярославца, Серпухова, Каширы, Ко-
ломны 68.
68 Сб. док. «Из истории гражданской войны в СССР», т. 2,
стр. 468—469.
13 Крах деникинщины
193
Для характеристики масштабов и объема оборони-
тельных работ в районе московского сектора обороны
приведем следующие данные. В Калужской губернии и
примыкающих к ней уездах Смоленской губернии строи-
лись укрепления для оборонительных пунктов Калуги,
Алексина, Перемышля, Вязьмы, Юхнова, Медыни и
Гжатска общей протяженностью 610 верст на сумму
182 250 тыс. руб. При этом следует отметить, что в эту
сумму не вошла стоимость связывающих позиций,
строительного материала — колючей проволоки, гвоз-
дей — и вознаграждение крестьян за потравы и убыт-
ки 69.
В Рязанской губернии сооружалось 11 узлов оборо-
ны, в которых, по утвержденной смете, рылись окопы и
ходы сообщения общей протяженностью 192 версты,
устанавливались проволочные заграждения протяжен-
ностью 295 верст, 385 блокгаузов, 127 наблюдательных
пунктов, 310 убежищ, 932 подбревенчатых блиндажа.
Общая сумма стоимости указанных сооружений вы-
ражалась в 55 506 150 руб.70.
На позиционные и дорожные работы в Тульской гу-
бернии было отпущено 118 677 500 руб.71.
Большие работы по созданию оборонительных соо-
ружений были проведены по линии Можайск — Серпу-
хов — Коломна.
Так, только Подольским уездным ревкомом было
заготовлено 50 тыс. кольев для проволочных загражде-
ний, 300 пудов проволоки, 200 шестов для полевого те-
лефона. Весь приготовленный материал, был свезен к
волостным исполкомам, к местам прохождения оборо-
нительной линии.
Об объеме строительства оборонительных сооруже-
ний можно судить также и по количеству занятых в нем
людей.
По данным штаба московского сектора обороны,
только в середине октября 1919 года на этом строитель-
стве было занято 120 тыс. человек.
Огромный объем оборонительных работ показывает,
что партия и правительство поставили задачу превра-
тить центр республики в неприступную для врага кре-
69 ЦГАСА, ф. 17539, оп. 3, д. 71, лл. 55—56, 65.
70 Там же, лл. 61—62, 66, 72, 84.
71 Там же.
194
пость, способную не только выдержать натиск, но, измо-
тав силы врага, разгромить его окончательно.
Помощник начальника оперативного отдела штаба
московского сектора обороны в начале ноября 1919 года
сообщал, что Калужская и Рязанская губернии укреп-
лены и смогут представить «серьезное препятствие для
движения противника к Москве и к Туле»72.
Центральный Комитет партии командировал на
места виднейших партийных работников для организа-
ции активной обороны центрального (Московского)
района.
В Тулу был командирован член РВСР С. И. Гусев.
В докладе на объединенном заседании губкома, губис-
полкома и военного Совета Тульского укрепленного
района он поставил задачи перед коммунистами туль-
ской партийной организации, связанные с укреплением
Тулы как важнейшего района и центрального арсенала
оружия.
В октябре 1919 года в Туле прошли собрания ком-
мунистов и беспартийных, посвященные этому вопросу.
В принятых резолюциях рабочий класс Тулы дал клятву
отдать все свои силы на защиту родного города.
18 октября 1919 года собрание коммунистов и бес-
партийных механической мастерской Тульского оружей-
ного завода приняло следующее решение: «Мы, комму-
нисты и беспартийные рабочие, собравшись на общее
собрание коммунистической ячейки, все, как один, заяв-
ляем, что будем защищать крупнейшую кузницу рево-
люции (Тулу) до последней капли крови»73.
Несмотря ни на какие трудности перед лицом гроз-
ной опасности, рабочие и трудовое крестьянство еще
теснее сплачивались под боевым знаменем Коммуни-
стической партии. Грохот орудий, несшийся с Южного
фронта, не испугал их. Полуголодные рабочие и крестья-
не делали одно общее дело — помогали фронту, стре-
мились обеспечить разгром объединенных сил внутрен-
ней и внешней контрреволюции.
72 ЦГАСА, ф. 17539, оп. 3, д. 66, л. 80.
73 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 3, д. 85, л. 64.
1 3*
Глава VI
РАЗГРОМ ДЕНИКИНЩИНЫ И ЕЕ СОЮЗНИКОВ
1. ПОРАЖЕНИЕ АРМИЙ ДЕНИКИНА ПОД ОРЛОМ
И ВОРОНЕЖЕМ
Казалось, никаких существенных перемен в первые
недели октября в борьбе с контрреволюцией не произо-
шло. По-прежнему продолжалось наступление врага.
Но уже в это время были заложены основы будущих
побед советских войск. Именно в октябре развернулись
ожесточенные бои, в конечном итоге предопределившие
военный разгром деникинской контрреволюции.
Как же было осуществлено контрнаступление совет-
ских войск Южного фронта? После того как попытка
остановить противника силами 13-й и 14-й армий потер-
пела неудачу, Главное командование приняло решение
создать ударные группы из лучших частей и соединений
Красной Армии и вместе с остальными действующими
войсками нанести удар прежде всего по Добровольче-
ской армии противника.
8 октября Главное командование обязало командую-
щего Южным фронтом обдумать предстоящую опера-
цию в направлении на Орел — Курск.
Директивой Главкома от 9 октября командующему
Южным фронтом для использования на орловско-кур-
ском направлении были переданы резервные группы
Латышской дивизии, стрелковой бригады Павлова и
кавбригады червонного казачества.
В директиве Главного командования указывалось,
что ударная группа не должна растворяться в 13-й или
14-й армии, а наступать самостоятельно, взаимодейст-
вуя с этими армиями.
Во исполнение этих директив в тот же день, 9 октяб-
ря, командующий Южным фронтом отдал приказ о пе-
реходе 10 октября в наступление 13-й и 14-й армий и
196
ударной группы, которая была подчинена в оперативном
отношении командующему 13-й армией.
Так, на основе решений сентябрьского Пленума Цен-
трального Комитета партии и указаний В. И. Ленина
центр тяжести борьбы с Деникиным фактически пере-
носится на орловско-курское направление. В соответ-
ствии с изменившейся обстановкой постепенно выраба-
тывается идея разгрома ударных сил Деникина на
центральном направлении бывшего Южного фронта и
в соответствии с этим готовится контрнаступление двух
фронтов: нового Южного фронта (бывшего центрально-
го направления) в составе 8, 13 и 14-й армий и Юго-
Восточного (бывшего левого крыла), включавшего 9-ю
и 10-ю армии.
На орловском направлении Южного фронта контр-
наступление советских армий (13-й и 14-й) и ударной
группы началось 11 октября. На воронежском направ-
лении контрнаступление частей 8-й армии и конного кор-
пуса развернулось 12 октября. Юго-Восточный фронт в
октябре — ноябре 1919 года сковывал силы деникинцев
и готовился к общему наступлению.
Во время боев, проходивших с переменным успехом,
15 октября состоялось заседание Политбюро ЦК РКП(б),
на котором обсуждался вопрос о военном положении
Советской республики, в частности о положении на Юж-
ном фронте
Политбюро ЦК РКП (б) указало, что в связи с успе-
хами Деникина на центральном направлении над Совет-
ской республикой нависла самая грозная опасность за
время гражданской войны. В связи с этим Политбюро
наметило ряд срочных мер, направленных на повышение
обороны, особенно на всемерное укрепление Южного
фронта и на повышение боеспособности его войск.
В постановлении Политбюро указывалось на необхо-
димость «добиться действительного превращения Совет-
ской России в военный лагерь»1 2. Что касается борьбы
на центральном направлении Южного фронта, то в этом
постановлении говорилось: «Тулы, Москвы и подступов
к ним не сдавать и подготовить в течение зимы общее
наступление». Относительно Юго-Восточного фронта
было решено: «На Юго-Восточном фронте временно
1 «Из истории гражданской войны в СССР», т. 2, стр. 533—534.
2 «Коммунист», 1956, № 12, стр. 66.
197
перейти к обороне с задачей: а) не позволить Деникину
соединиться с уральскими казаками; б) освободить
часть живой силы для защиты Тулы и Москвы».
Вопрос о Северном и Западном фронтах Политбюро
предложило Главному командованию рассматривать
«под углом зрения безопасности Московско-Тульского
района в первую очередь». Политбюро также решило
«еще раз пересмотреть вопрос о возможности снятия
войск с Западного фронта и Туркестанского фронта для
усиления Южного фронта, обеспечить линию обороны
на восток от Урала и связь с Туркестаном»3. Таким об-
разом, решением Политбюро ЦК РКП (б) от 15 октября
главным фронтом в борьбе против деникинцев был
признан Южный фронт.
В соответствии с постановлением Политбюро ЦК
РКП (б) проводилась напряженная работа по укрепле-
нию этого фронта.
Решение Политбюро о временном переходе Юго-
Восточного фронта к обороне позволило основную часть
маршевых пополнений направить на Южный фронт.
В результате этого в течение октября — ноября фронт
получил около 40 тыс. человек. Кроме того, из состава
Юго-Восточного фронта 17 октября была передана в
8-ю армию 40-я стрелковая дивизия, в которой насчи-
тывалось свыше 3,8 тыс. штыков и сабель.
Эта резолюция Политбюро ЦК РКП (б) в ряде ра-
бот советских историков рассматривается как новый
стратегический план разгрома Деникина с нанесением
ему главного удара через Харьков, Донбасс, Ростов, как
замена одного плана другим. Такое утверждение не яв-
ляется убедительным. В приведенной резолюции идет
речь лишь о сосредоточении основных сил на Южном
фронте для защиты Московско-Тульского района и ни-
чего не сказано, что именно на этот фронт возлагалась
задача нанесения главного удара по деникинским вой-
скам. В резолюции говорится о временном переходе к
обороне Юго-Восточного фронта, одновременно указы-
вается на необходимость подготовки в течение зимы об-
щего наступления против Деникина, но ничего нет о на-
правлении главного удара. Поэтому, на наш взгляд, нет
оснований утверждать, что Политбюро ЦК 15 октября
3 «Коммунист», 1956, № 12, стр. 66.
198
приняло новый стратегический план борьбы на Юге.
Ранее принятый план продолжал существовать в октяб-
ре и позднее.
Наиболее упорные бои завязались в районе Орла,
где наступала ударная группа войск во главе с
Г. К. Орджоникидзе. С переменным успехом ожесточен-
ные бои за Орел велись до 18 октября. 20 октября
1919 года советские войска при активной поддержке
трудящихся освободили Орел.
В боях за город отличились части 9-й стрелковой
дивизии, возглавляемой командиром дивизии коммуни-
стом П. А. Солодухиным и военкомом, питерским рабо-
чим, старым большевиком С. П. Восковым.
Огромную помощь в победе под Орлом и Кромами
оказали отряды коммунистов, состоящие из рабочих и
беднейших крестьян. В Орле был организован рабочий
полк под командой Медведева. Все коммунисты города
Кромы влились в караульную роту, реорганизованную
в батальон. Дмитровский уездный ревком в своем докла-
де губревкому 23 ноября 1919 года сообщил: «Все чле-
ны партии, за исключением членов Ревкома, после за-
нятия города деникинскими бандами, поступили в рас-
поряжение 7-й дивизии 14-й армии. Эти большевистские
отряды, не щадя жизни, дрались за великие завоева-
ния Октября».
Победа под Орлом знаменовала собой начало ко-
ренного перелома в борьбе против Деникина. Путь
белогвардейцам на Тулу и Москву был прегражден.
Противник на главном направлении был вынужден пе-
рейти к обороне. В это же время успешно развивались
операции советских войск на воронежском направлении.
В ожесточенном встречном сражении войска конного
корпуса С. М. Буденного совместно с частями 8-й армии
нанесли сильное поражение противнику, затем 24 ок-
тября освободили Воронеж. Трудящиеся города, воз-
главляемые воронежской подпольной партийной органи-
зацией, активно участвовали в его освобождении. В боях
за город боролась часть особого назначения из мест-
ных коммунистов и комсомольцев.
«Победа под Орлом и Воронежем, — говорил
В. И. Ленин 24 октября 1919 года, — где преследование
неприятеля продолжается, показала, что и здесь, как и
под Петроградом, перелом наступил. Но нам надо,
199
чтобы наше наступление из мелкого и частичного было
превращено в массовое, огромное, доводящее победу до
конца»4. Успехи советских войск под Орлом и Вороне-
жем окончательно похоронили надежды Деникина.
В этих боях отличились коммунисты и комиссары
ударной группы, действовавшей под руководством
Г. К. Орджоникидзе. Позже в речи на траурном митин-
ге, посвященном памяти Г. К. Орджоникидзе, К. Е. Во-
рошилов говорил: «Народы Советского Союза никогда
не забудут, что в ту суровую осень... вел красные войска
в бой под Орлом, руководил ими и воодушевлял их наш
любимый друг, боец нашей партии Григорий Констан-
тинович Орджоникидзе»5.
Своим личным примером коммунисты * увлекали за
собой красноармейцев и были все время на линии огня.
Многие из них отдали свои жизни в борьбе за Родину.
Об одном из них — комиссаре батальона Мокряке, пав-
шем смертью храбрых 26 октября 1919 года в бою на
реке Усоже, газета «Красная Звезда» писала: «Товарищ
Мокряк пользовался большой популярностью и лю-
бовью красноармейцев 1-й бригады. В течение пятиднев-
ных жарких боев он храбро и умело руководил огнем
батареи, еще упорнее состязался с тяжелой батареей
противника. 26 октября 1919 года, находясь на наблю-
дательном пункте и лично корректируя огонь батареи,
тов. Мокряк был сражен осколком снаряда. Настолько
велико было значение тов. Мокряка как бойца револю-
ции, что голова его была оценена белыми в 10 тыс. руб-
лей и два георгиевских креста. Политотдел 13-й армии
ходатайствует о награждении тов. Мокряка орденом
«Красное Знамя»6. Герой боев на Южном фронте Мок-
ряк похоронен в Москве в Кремлевской стене.
Таких, как Мокряк, было много. Тепло и с любовью
бойцы отзывались о своих комиссарах. Так, красноар-
меец 65-го кавполка писал в газету «Красный кавале-
рист»: «Моя лошадь пала, и я остался без всякой по-
мощи. Конница противника увидела, что я остался, и
три жадных собаки из банды грабителей Деникина,
выхватив шашки, бросились на меня. Казалось, я погиб.
4 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 39, стр. 245.
5 «Правда», 22 февраля 1937 г.
6 «Красная Звезда», 5 ноября 1919 г.
200
но тут появился комиссар 4-й сотни. Он выхватил шашку
и бросился на жадных собак, которые, увидев его. пол-
ным карьером бросились бежать. Комиссар взял меня
на свою лошадь, и я был спасен. И теперь приношу
товарищу комиссару глубокую благодарность за спасе-
ние моей жизни»7.
Оградить комиссара от грозящей опасности, спасти
его, защитить своей грудью в бою стало законом совет-
ского воина. В одной из фронтовых песен, сложенных
бойцами, были такие слова:
. . . заметает пурга все пути,
перепутья,
Но гремит наша песня в краю.
Береги комиссара, заслони
его грудью.
Береги комиссара в бою . . .
Красноармеец 23-го полка 6-й кавдивизии Логинов
во время атаки увидел, что под комиссаром убита ло-
шадь и ему грозит гибель. Логинов вернулся и, прене-
брегая опасностью, спас ему жизнь.
Один из лучших командиров 1-й Конной армии
О. И. Городовиков отмечает в своих воспоминаниях:
«Комиссары буденновской конницы наравне с коман-
дирами участвовали в боях, вызывая восхищение бой-
цов своим поведением. Надо было видеть, с какой трога-
тельной заботой бойцы оберегали жизнь комиссара.
Они говорили ему:
— Ты вперед нас не лезь. Убьют тебя, жалко будет,,
парень ты свой, хороший.
Невозможно перечислить случаи, когда бойцы с
риском для жизни, буквально из огня спасали раненых
политработников»8.
Успеху советских войск Южного фронта способство-
вали действия армий Юго-Восточного фронта. Войска
фронта своими активными действиями сковывали круп-
ные силы врага. Только перед 9-й и 10-й армиями они
составляли в 20-х числах октября около 30 тысяч шты-
ков и свыше 24 тысяч сабель. Деникинское командова-
ние не могло отсюда перебросить в помощь Доброволь-
ческой армии ни одного полка. Деникин был вынужден
7 «Красный кавалерист», 16 февраля 1920 г.
8 «Этих дней не смолкнет слава». М„ Госполитиздат, 1958,
стр. 359.
201
начать переброску на воронежское направление из
района Царицына главных сил кубанской конницы
(2-й и 4-й корпуса), предполагая создать из нее и кор-
пусов Мамонтова и Шкуро сильную ударную кавале-
рийскую группу в составе Добровольческой армии.
Командующим Добровольческой армией был назначен
генерал П. Н. Врангель.
Несмотря на то, что к этому времени воронежско-
донбасское и курско-харьковское направления стали
уже явно решающими, главное командование при под-
держке некоторых членов РВСР (С. И. Гусев и др.)
попытались вновь перенести главный удар на Юго-Вос-
точный фронт через Донскую область на Новочеркасск.
В октябре — ноябре Юго-Восточный фронт был усилен
двумя стрелковыми дивизиями, снятыми с Туркестанско-
го фронта, вновь сформированной 1-й кавдивизией
Г. Д. Гая и получил более крупные маршевые пополне-
ния, чем Южный фронт. 10 ноября Главком приказал
Юго-Восточному фронту подготовить главный удар
через Дон на Новочеркасск9.
Решение Главкома было опротестовано членами
РВС Южного фронта.
14 ноября 1919 года Политбюро ЦК обсудило заяв-
ление членов Реввоенсовета Южного фронта и вынесло
постановление «передать Главкому Каменеву от имени
правительства политико-экономическую директиву о не-
обходимости взятия Курска и продвижения на Харьков
и Донбасс п о соответствующем этой директиве распре-
делении между Южным и Юго-Восточным фронтами
подкреплений, снимаемых с Восточного и Туркестанско-
го фронтов» 10.
Следует отметить, что коллективы авторов 4-го тома
«Истории гражданской войны в СССР», «Краткой исто-
рии гражданской войны в СССР» и некоторых других
считают, что Политбюро ЦК 14 ноября 1919 года при-
няло окончательное решение о новом плане разгрома
Деникина с направлением главного удара на Курск,
Харьков и Донбасс. На наш взгляд, такое утверждение
является неправильным.
Это постановление Политбюро, по существу, разви-
9 «Из истории гражданской войны в СССР», т. 2, стр. 554—555.
10 «Из истории гражданской войны в СССР», т. 4, стр. 279.
202
вало и конкретизировало в соответствии с обстановкой
решение сентябрьского Пленума ЦК и постановление
ЦК от 15 октября о разгроме войск Деникина и уточняло
вопрос распределения резервов между фронтами на
ближайший период.
15 ноября 1919 года дополнительно с резким
письмом-протестом по этому поводу обратился в ЦК
член РВС Южного фронта Сталин. Поскольку решение
по этому поводу ЦК партии было уже принято,
В. И. Ленин наложил на письме резолюцию: «В архив».
Придавая важное значение быстрому пополнению
Южного фронта резервами, Центральный Комитет пар-
тии 17 ноября возложил персонально на члена Реввоен-
совета республики С. И. Гусева непосредственное на-
блюдение за отправкой на Южный фронт двух диви-
зий н.
Следовательно, ЦК РКП (б) и Главным командова-
нием были приняты необходимые меры для усиления
наступающих войск Южного фронта на Курск—Харьков
и Донбасс.
2. ОБЩЕЕ НАСТУПЛЕНИЕ СОВЕТСКИХ ВОЙСК ПРОТИВ
ДЕНИКИНА. ЗАВЕРШАЮЩИЙ ЭТАП БОРЬБЫ
С ДЕНИКИНЩИНОЙ
Выполняя директиву ЦК партии и Главного коман-
дования, в конце ноября 1919 года перешли в контр-
наступление советские войска нового Южного фронта
под командованием А. Егорова, в декабре — войска
Юго-Восточного фронта под командованием В. Шорина.
Общее наступление советских войск двух фронтов
было настолько мощным и успешным, что к исходу
1919 года, ставшего годом решающих побед Красной
Армии, советские войска нанесли сокрушающие удары
деникинцам. Были освобождены Орловская, Курская и
Воронежская губернии, почти вся Украина. Это был
кульминационный период борьбы с деникинщиной, за-
кончившийся 4 января 1920 года взятием Новочеркасска
и 8—10 ноября — освобождением Ростова. Основные
силы деникищцев были разгромлены.
С 10 января 1920 года начался последний период *
11 «История гражданской войны в СССР», т. 4, стр. 279.
203
борьбы с деникинщиной. На основе постановления
ЦК РКП (б) и Советского правительства Южный фронт,,
выполнивший свою оперативно-стратегическую задачу,
был реорганизован в Юго-Западный и получил новую
задачу: добить деникинцев, отходивших к румынской
границе и к Крыму, а также развернуть борьбу против
белополяков и петлюровцев, которые в январе — фев-
рале начали проявлять особую активность.
Часто описание борьбы с Деникиным заканчивается
освобождением от белогвардейцев войсками Южного
фронта Ростова-на-Дону. Что же касается последнего,
завершающего этапа, то о нем в литературе говорилось
вскользь. Между тем речь шла о разгроме основных сил
деникинской армии. В целом эта армия еще представ-
ляла собой внушительную силу.
Чем же объяснить недооценку завершающего этапа
борьбы с деникинщиной и слабое освещение действий
Кавказского фронта.
Это объясняется, по-видимому, тем, что после взятия
Ростова и перегруппировки сил Юго-Восточный фронт
стал главным в борьбе с деникинцами, а Юго-Западный
фронт, на котором остался Сталин, вел бои против
меньшей группировки деникинцев, отходившей на Одес-
су и Крым. При этом следует отметить, что командова-
ние Юго-Западного фронта допустило серьезные прома-
хи в этот период, оно не сумело своевременно сосредо-
точить достаточное количество войск для освобождения
Крыма. Действовавшие здесь войска 13-й армии оказа-
лись растянутыми по всему Азовскому побережью.
В. И. Ленин резко осудил эту ошибку. В марте 1920 го-
да он писал в Реввоенсовет республики:
«Нужно постановление РВС:
обратить сугубое внимание на явно допущенную
ошибку с Крымом (во-время не двинули достаточных
сил)»12. Воспользовавшись этой ошибкой, деникинцы,
как известно, превратили Крымский полуостров в базу
новой белогвардейской армии во главе с Врангелем 13.
16 января 1920 года Юго-Восточный фронт был
переименован в Кавказский, и ему было поручено завер-
шить разгром основной группировки деникинских войск,.
12 В. И. Ленин. Соч., т. 35, стр. 377.
13 См. С. Шишкин. О планах борьбы с армией Деникина.
«Военно-исторический журнал», 1963, № 2, стр. 35.
204
отошедших на Северный Кавказ. В соответствии с об-
щим стратегическим планом борьбы с Деникиным
основной удар намечалось нанести по оплоту деникин-
цев — Кубани.
Командование Кавказского фронта попыталось за-
вершить поражение Деникина немедленным переходом
в наступление на Батайском направлении. Развернув-
шиеся в январе бои окончились неудачей и крупными
потерями советских войск, особенно в коннице.
31 января 1920 года в командование Кавказским
фронтом вступил М. Н. Тухачевский, членом РВС фрон-
та был назначен Г. К. Орджоникидзе, являвшийся одно-
временно председателем бюро по восстановлению
Советской власти на Кавказе.
Как известно, М. Н. Тухачевский был впоследствии
необоснованно репрессирован. Это была вторая причина
недооценки в литературе завершающих сражений с де-
никинщиной.
Между тем обстановка на Кавказском фронте в ян-
варе 1920 года была весьма серьезной14. Ряд причин
осложнил наступление советских войск: разлив Д<5на и
других рек, усталость бойцов от длительных боев и
переходов, отставание тылов и т. д. Все это давало воз-
можность деникинскому командованию привести войска
в порядок и пополнить их свежими силами, организовать
оборону и отразить ряд ударов советских войск на Ба-
тайском направлении. Перейдя к активным действиям,
деникинцы в двадцатых числах февраля на несколько
дней захватили Ростов и даже готовились взять Ново-
черкасск.
В связи с создавшейся обстановкой Главное коман-
дование 27 января 1920 года доложило в Совет рабоче-
крестьянской обороны о том, что в сложившихся усло-
виях для нанесения окончательного и решительного
удара Деникину необходимо пополнение Кавказского
фронта свежими силами. В противном случае «военное
положение здесь может принять опасный характер» 15.
Главное командование считало необходимым «соз-
дать снова боевое напряжение всех сил республики и
продолжить поддерживать таковое до того времени,
14 См. С. Шишкин. О планах борьбы с армией Деникина,
стр. 35.
15 «Из истории гражданской войны в СССР», т. 2, стр. 588.
205
пока не будет нанесено окончательное и решительное
поражение армии Деникина» 16. В. И. Ленин придавал
большое значение победоносному завершению борьбы
с Деникиным и разделял мнение Главного командова-
ния в оценке обстановки.
В. И. Ленин оказывал большую поддержку Главному
командованию и командованию Кавказского фронта по
подготовке нового решающего наступления против
деникинцев.
Во второй половине февраля и начале марта в
Егорлыкской операции 1920 года 1-я Конная (командарм
С. М. Буденный) и 10-я (командарм А. В. Павлов)
армии при содействии 9-й (командарм И. П. Убаревич)
и 11-й (командарм М. И. Василенко) армий нанесли
решительное поражение главным силам Деникина. Ар-
мии Деникина, потеряв устойчивость, начали отходить
за р. Кубань. 18 марта 9-я армия заняла Екатеринодар.
27 марта части 9-й армии вступили в Новочеркасск, от-
куда накануне были эвакуированы в Крым 17 основные
силы Деникина (до 35—40 тыс. бойцов). 29 апреля в
районе Сочи сдались в плен остатки Кубанской армии.
1-я Конная армия в районе Майкопа была выведена в
резерв фронта. 10-я армия в апреле овладела Терской
областью. 11-я армия (командарм М. К. Левандовский)
в конце апреля освободила Дагестан и подошла к гра-
ницам мусаватистского Азербайджана. В результате
восстания рабочих Баку и вооруженной помощи частей
Красной Армии по просьбе ревкома Азербайджана
28 апреля была провозглашена Советская Азербайджан-
ская Республика.
«По официальным данным, — сообщалось в докладе
Председателю Совета обороны В. И. Ленину о полном
разгроме южной контрреволюции и трофеях наших
войск, — с 18 февраля по 26 марта захвачено пленных
свыше двенадцати тысяч офицеров, около ста тысяч
солдат, более трехсот тридцати орудий, свыше пятисот
пулеметов, свыше двухсот тысяч винтовок, громадное
количество подвижного состава, двести сорок исправных
16 «Из истории гражданской войны в СССР», т. 2, стр. 589.
17 Крым был использован интервентами и недобитыми бело-
гвардейцами как база формирования белогвардейской армии Вран-
геля.
206
паровозов, шесть бронепоездов, неисчислимые запасы
нефти, пятнадцать миллионов пудов бензина и другие
богатые трофеи, не поддающиеся учету... Кроме того,
захвачено много пленных и трофеев, которые не были
подсчитаны ввиду .стремительного наступления»18. При-
веденные цифры свидетельствуют о том, что деникин-
ские войска, прорвавшиеся на Северный Кавказ, пред-
ставляли собой серьезную силу. Документы показывают,
таким образом, что окончательный разгром деникин-
ской армии был осуществлен не под Ростовом, а на Ку-
бани и в соответствии с замыслом основного стратеги-
ческого плана борьбы с Деникиным.
В январе — феврале 1920 года была завершена лик-
видация остатков деникинских войск и на Украине19.
Эту задачу выполнили войска 14-й армии.
В ходе контрнаступления Южного фронта, которое
потом переросло в общее наступление Красной Армии
против армии Деникина, советские войска проявили
массовый героизм и отвагу. За умелые боевые действия,
мужество и доблесть многие части и соединения были
награждены почетными революционными знаменами и
орденами. Героически сражались с врагом 45-я и
58-я стрелковые дивизии 12-й армии. Обе эти дивизии
оказались отрезанными, но до последней возможности
обороняли Одессу. Затем по приказу командования они
в течение 24 дней с боями совершили беспримерный
переход в 300—400 километров и соединились с глав-
ными силами советских войск. Обе дивизии были на-
граждены! почетными революционными знаменами20.
Образцы воинской доблести и мужества проявили Лат-
вийская, Эстонская, 9-я, 20-я стрелковые дивизии.
Немеркнущей славой в борьбе с деникинскими пол-
чищами покрыли себя бойцы и командиры 1-й Конной
армии, 8-й кавалерийской Червонного казачества диви-
зии, кавалерийской бригады Котовского и многих других
соединений.
Исключительную стойкость и героизм проявили в
18 См. С. Шишкин. О планах борьбы с армией Деникина,
стр. 36.
19 «Из истории гражданской войны в СССР», т. 2, стр. 592.
20 С. Ф. Найда. Коммунистическая партия в период иностран-
ной военной интервенции и гражданской войны, вып. 2. М., «Совет-
ская наука», 1959, стр. 59.
207
боях под Касторной бойцы 22-го кавполка и 4-й кавале-
рийской дивизии. 8 ноября 1919 года на село Успенки,
где находился кавполк, со стороны станции Касторная
противник повел наступление силами шести стрелковых
полков при поддержке трехсот кавалеристов и двух
танков. Под давлением превосходящих сил противника
полк отступал. Но через 2 часа он в полном боевом по-
рядке перешел в контрнаступление и выбил противника
из села Успенки, нанеся врагу огромные потери в живой
силе. В донесении об итогах боев комиссар полка докла-
дывал: «В бою все командиры и бойцы полка держали
себя беззаветно храбро, несмотря на танки и превос-
ходство сил противника». С. М. Буденный пишет: «Бой-
цы, командиры и комиссары Конармии сражались, не
щадя своих жизней. Так, командир взвода 21-го кавпол-
ка Линовский Александр Сергеевич бросился со своим
взводом на три станковых пулемета белых, срывавших
наше наступление. Уничтожив их, Линовский открыл
бригаде путь вперед. В трудных условиях для наших
частей, когда конница белых не давала возможности
'переправиться помощник 32-го полка 6-й дивизии Голу-
бовский бросился на крупные силы врага с одним
эскадроном в контратаку. Это молниеносное нападение
позволило частям дивизии переправиться через Дон.
Красноармеец 21-го полка 4-й дивизии Владимир Лав-
рентьевич Марчук, когда замолчал прикрывавший
отход пулемет, бросился к нему, открыл огонь, дал воз-
можность всем бойцам переправиться на правый берег
Дона. Таких примеров доблести бойцов можно приве-
сти тысячи» 21.
Настоящими героями себя показали комиссары
1-й Конной армии — Бахтуров, Диледов; начальники
дивизий О. И. Городовиков, С. К. Тимошенко, началь-
ник штаба О. Дундич.
«В тяжелые минуты, — говорил Г. И. Котовский,
обращаясь к коммунистам, — вы стойко шли вперед,
невзирая на опасности, которые угрожали вам со всех
сторон. Вы с твердостью переносили голод и жажду...
Вы решили в критическую минуту умереть или победить.
21 С. М. Буденный. Пройденный путь. М., Воениздат, 1958,
стр. 391.
208
Во имя Великой революции, за завоевание прав всем
угнетенным и униженным рода человеческого».
Своей повседневной политической работой коммуни-
сты поднимали дух бойцов и сами являлись примером
бесстрашия и выдержки. Комиссар 1-го батальона
5-го заамурского полка 9-й армии в своем дневнике
писал: «После длительного марша и упорного боя пер-
вый батальон был сильно потрепанный и уставший.
К ночи стало известно, что белые получили сильное
подкрепление и готовят окружение. Красноармейцы же
буквально валились с ног. В таких случаях только све-
жие силы спасают положение. Но где их взять? И вот
раздается команда: «Коммунисты, вперед!». Без единого
слова, сознавая свой высокий долг, вышли и построи-
лись 15 бойцов во главе с командиром взвода тов. Анд-
реевым. Молча ушли они в ночь... А через некоторое
время раздались взрывы гранат и крики «ура». И тогда
произошло чудо. На ноги поднялся весь батальон, загу-
дел, ощетинился штыками и молча, без единого выстре-
ла пошел в атаку. В этот день в партию вступило 12 но-
вых членов РКП (б)»22.
Радостной была весна 1920 года. Вести о боевых
успехах шли со всех фронтов страны. Все силы, участ-
вовавшие в объединенном походе Антанты, терпели
поражение.
В конце 1919 года были нанесены решающие удары
по армиям Юденича. В этот же период было покончено
и с колчаковщиной.
«Поход 14 государств» провалился. 1919 год вошел
в историю как год решающих побед Красной Армии —
год коренного перелома в гражданской войне.
3. ВОССТАНОВЛЕНИЕ И УКРЕПЛЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ
НА ОСВОБОЖДЕННОЙ ОТ ВРАГА ТЕРРИТОРИИ
Успехи советских войск в борьбе с интервентами и
внутренней контрреволюцией в значительной степени
22 II. Ильин. Из дневника комиссара. «Партполитработа
в РККА», 1938, № 3.
14 Крах деникинщины
209
зависели от поддержки Красной Армии и Советской
власти населением прифронтовой полосы.
Видный деятель Коммунистической партии и Совет-
ского государства Д. 3. Мануильский отмечал, что не-
обходимо принять все меры, чтобы закрепить благоже-
лательное отношение трудового крестьянства и казаче-
ства к Советской власти. Он писал в ЦК партии в
ноябре 1919 года: «Мы должны в процессе продвижения
красных войск политически организовать крестьян-
ство» 23. Эту же мысль высказал и Г. К. Орджоникидзе в
письме к В. И. Ленину с Южного фронта в ноябре
1919 года.
Рабочие и крестьяне выражали глубокую благодар-
ность Красной Армии. Рабочие Орловского железнодо-
рожного узла в резолюции, принятой на общем собра-
нии 28 октября 1919 года, спустя 4 дня после освобож-
дения Орла, заявили: «Лично убедившись в том, что
Деникин ничего не дает рабочему классу, а несет раз-
рушение, голод, груды трупов и царско-офицерский
режим, мы обращаемся к трудящимся с призывом:
крепче держать в руках винтовку. Все на борьбу до
победы труда над капитализмом. Да здравствует рабоче-
крестьянское правительство!»24.
На собрании крестьян села Старый Город Дмитриев-
ского района после его освобождения в середине де-
кабря 1919 года один из жителей села сказал: «Наши
крестьянские слова такие: не с белыми разбойниками,
что у нас последних барашек, кур, лошаденку, а с кого
последние зипуны да шапки отнимали, наша дорога,
а с нашей Советской властью наш путь, потому как мы
теперь видим: наша она, крестьянская власть, и за нее
мы по-нашему, по-крестьянскому, до последнего живота
крепко стоять будем»25.
Встречая с огромной радостью части Красной Армии,
рабочие и крестьяне тысячами вступали в ее ряды и
оказывали ей разнообразную помощь. Так, политотдел
9-й стрелковой дивизии в начале декабря докладывал,
что «настроение населения прифронтовой полосы не
23 ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, ед. хр. 11590, л. 12.
24 «Разгром белых под Орлом». Орел, 1939, стр. 218.
25 ЦГАСА, ф. 199, оп. 2, д. 60, л. 657.
210
поддается описанию. Такая глубоко сознательная сим-
патия к Советской власти, какую трудно себе было пред-
ставить. Много случаев, когда крестьяне, чувствуя неко-
торую опасность для наших частей, организовали
наскоро отряды и выставили заслоны. Наши агитаторы
встречаются с крестьянством с неописуемым восхище-
нием» 26.
Во время боя 412-го полка 41-й стрелковой дивизии
14-й армии за село Солдатское в начале декабря
1919 года 70 местных жителей, отобрав винтовки у бе-
лых, напали на них с тыла и обратили их в бегство 27.
В докладе политотдела 14-й армии в середине ноября
1919 года сообщалось, что «в районе Севска крестьяне
села Доброводы, принужденные белыми возить им сна-
ряды и патроны, перерезали упряжки, чем дали нам
возможность захватить неприятельский обоз» 28.
Население освобожденных районов проявляло заботу
о снабжении Красной Армии. Политком 109-го полка
13-й стрелковой дивизии 8-й армии сообщал в полит-
отдел, что после освобождения села Н. Щиглы 21 нояб-
ря крестьяне решили дать Красной Армии 100 полушуб-
ков, 1'00 пар валенок, 250 пар перчаток, 250 пар чулок29.
Нередко население полностью обеспечивало части Крас-
ной Армии продовольствием. Политком 2-й бригады
6-й кавдивизии 25 декабря докладывал Реввоенсовету
1-й Конной армии: «Продовольствие хорошее, солдаты
довольствуются от крестьян, кухни не варят» 30.
В ленинском «Письме к рабочим и крестьянам
Украины по поводу победы над Деникиным» была раз-
работана программа партии по восстановлению и
укреплению Советской власти на освобожденной от вра-
га территории.
Осуществление огромной по своему значению и
объему задачи восстановления Советской власти в осво-
божденных районах Украины и Северного Кавказа
легло всецело на плечи партийно-политического аппа-
рата Красной Армии, который, по существу, являлся.
26 ЦГАСА, ф. 188, оп. 2, д. 218, л. 56.
27 ЦГАСА, ф. 199, оп. 2, д. 64, л. 8.
28 Там же, л. 23.
29 ЦГАСА, ф. 1234, on. 1, д. 70, л. 55.
30 ЦГАСА, ф. 245, оп. 2, д. 244, л. 1
14*
21F
первым представителем Советской власти на освобож-
денной от врага территории. Указания Реввоенсовета
Южного фронта по этому вопросу были даны еще в ян-
варе 1919 года. На основании их политотдел Южного
фронта разработал инструкцию военкомам по органи-
зации Советской власти на освобожденной территории.
Военные комиссары должны были создавать в освобож-
денных городах и селах Революционные комитеты и
временные исполкомы. Недостатком этой инструкции
было то, что она не устанавливала принципов их созда-
ния и не обеспечивала единое руководство.
18 ноября Реввоенсовет Южного фронта издал при-
каз о создании инспекции по организации Советской
власти на освобожденной территории. Задачи инспек-
ции заключались в том, чтобы обеспечить организацию
губернских, уездных и узловых ревкомов, вести учет и
распределение их личного состава, организовать инст-
руктирование работников, финансировать и снабжать
их руководящей литературой, следить за выполнением
распоряжений Реввоенсовета Южного фронта, касаю-
щихся гражданских властей, регулярно информировать
Реввоенсовет о деятельности ревкомов.
Реввоенсовет Южного фронта утвердил состав
созданных ревкомов, осуществлял повседневное руко-
водство и тщательный контроль за их деятельностью.
18 ноября приказом Реввоенсовета Южного фронта
была обнародована «Инструкция Революционным Ко-
митетам, организованным в сфере фронта». В ней ука-
зывалось, что основной задачей ревкомов в проведении
работы с местным населением является разъяснение
освободительной миссии Красной Армии и пропаганда
политики партии и Советской власти. В инструкции оп-
ределялись конкретные обязанности ревкомов по уста-
новлению твердого революционного порядка. Большое
место уделялось организации Советов, которым ревко-
мы должны были передать свою власть.
Инструкция являлась руководством и для партийно-
политического аппарата Красной Армии. При политот-
делах соединений создавались советские отделы, кото-
рые были обязаны оказывать помощь военкомам и
командирам передовых частей в деле восстановления
Советской власти в освобожденных районах. Огромную
212
роль в решении этих задач должны были сыграть воен-
ные комиссары. Надежными помощниками военкомов
являлись местные коммунисты-подпольщики. При их
помощи создавались первые советские органы.
Восстановление Советской власти начиналось с осво-
бождения города и села. Военком собирал общее собра-
ние или сельский сход и, поздравляя жителей с восста-
новлением Советской власти, знакомил их с основами
политики Коммунистической партии и Советского пра-
вительства. Затем политработники и коммунисты частей
подробно рассказывали о победах Красной Армии, о
задачах рабочих и крестьян по восстановлению и укреп-
лению Советской власти. На первом же митинге прово-
дили запись в ряды Красной Армии. Так, например,
политотдел 33-й дивизии сообщал, что после митинга,
организованного военкомом и коммунистами полка
среди местных жителей, добровольцами в Красную
Армию записалось 42 человека 31. Один из красноармей-
цев писал в газету: «Наш полк успешно наступает.
Крестьяне занимаемых мест, испытавшие много горя и
невзгод за время властвования белых, дружелюбно
встречают Красную Армию и идут добровольно в ее
ряды. Так, в селе Рассошное и Мариновка вступили
добровольцами 300—400 человек» 32.
После записи добровольцев военкомы совместно с
местными партийными организациями создавали рев-
комы.
Политотдел фронта доносил в Главное политическое
управление: «Население сочувствует Советской власти.
Красную Армию встречают восторженно. Митинги и
лекции крестьяне слушают с захватывающим интересом,
по окончании задают много различных вопросов...
Почти во всех селах, станциях и хуторах организованы
Ревкомы и Советы первыми проходившими частями»33.
Очищение освобожденных районов от контрреволю-
ционных элементов и подрывных организаций укрепля-
ло тыл Красной Армии.
Одновременно проводилась большая работа по со-
31 ЦГАСА, ф. 100, оп. 2, д. 246, л. 1.
32 «Красная звезда», 22 ноября 1919 г.
•3 ЦГАСА, ф. 9, оп. 4, д. 4, л. 54.
213
биранию сил местных партийных организаций, тщатель-
но проверялась деятельность каждого коммуниста на
оккупированной территории, создавались временные
партийные бюро и партийные комитеты. Местные ком-
мунисты привлекались военкомами к активной работе
по налаживанию аппарата Советской власти, по развер-
тыванию широкой партийной работы среди трудящихся
масс. Через военкомов местные партийные организации
устанавливали тесную связь с политотделами дивизий
и армий и получали необходимое руководство и помощь.
Так, политотдел 9-й армии в сводке за декабрь о поло-
жении в прифронтовой полосе доносил:
«Зарегистрировано в городе около 21 коммуниста и
20 сочувствующих, из них большинство привлечено к
советской работе. Организовано Бюро РКИ, приняты
меры к регистрации коммунистов в волостях. Политот-
делом было выделено политработников в распоряжение
ревкома для подготовительных работ по выборам сель-
ских советов в уезде» 34.
В освобожденных районах проводились совместные
митинги красноармейцев и местного населения о восста-
новлении и строительстве Советской власти, о програм-
ме Коммунистической партии, о победе Красной Армии.
После митингов устраивались концерты, ставились
спектакли. Часто на таких митингах выступали руково-
дящие работники дивизий, армий.
Коммунисты организовывали избы-читальни, в ко-
торых армейские агитаторы, политруки, военкомы про-
водили с крестьянами собрания, коллективные чтения и
изучение постановлений Коммунистической партии и
Советского правительства. Рядовые бойцы получали от
комиссаров газеты, воззвания, распространяли их среди
местного населения, проводили беседы с трудящимися
в домах, где расквартировывались красноармейцы.
Во многих случаях для проведения агитационно-массо-
вой работы среди местного населения военкомы в по-
мощь ревкомам выделяли наиболее подготовленных
коммунистов части 35.
Особое внимание в агитационно-массовой работе в
деревнях уделялось разъяснению решений VIII съезда
34 ЦГАСА, ф. 9, оп. 71, д. 167, л. 34.
35 ЦГАСА, ф. 199, оп. 2, д. 61, л. 103.
214
партии об отношении к среднему крестьянству. Пропа-
ганда этих решений содействовала ликвидации колеба-
ний середняка.
Военкомы совместно с коммунистами частей помога-
ли местным органам власти вовлечь трудящихся в народ-
но-хозяйственные и политические кампании («партийная
неделя», «крестьянская неделя», «неделя транспорта»
и т. и.). Красноармейцы оказывали помощь местным
организациям в проведении субботников по восстанов-
лению разрушенных врагом промышленных предприя-
тий, железных дорог, мостов и т. д. Участие красноар-
мейцев совместно с населением в субботниках имело
огромное воспитательное значение для трудящихся.
Коммунисты одной из частей писали в газету «Красная
звезда»: «Недавно нами был устроен субботник —
на местном сахарном заводе. За 3 часа нами было раз-
гружено 4 вагона дров, сложено в сажени 10 вагонов
дров и разгружено 7 вагонов свеклы. На рабочих это
произвело большое впечатление, и они говорили нам,
что напрягут все силы, чтобы поднять и усилить произ-
водительность труда. Хороший пример, конечно, зарази-
телен, и для нас такое обещание рабочих лучшая на-
града» 36.
Газеты сообщали о многочисленных фактах оказа-
ния красноармейцами помощи населению. «В деревне
Покровской, — писала «Красная Звезда», — располо-
жилась воинская часть. Время было страдное — уборка
хлеба. Крестьянам трудно было одним справиться с
работой: молодые сыновья ушли в Красную Армию.
Красноармейцы всей частью взялись за работу, и в
3 дня уборка была закончена» 37.
Военкомы нередко временно направлялись партией
и командованием на работу по укреплению тыла и нала-
живанию нормальной хозяйственной и политической
жизни страны. Многие военкомы остались в Донбассе,
чтобы обеспечить снабжение страны топливом.
Примером такой хорошей организации масс в тылу
была деятельность одного из замечательных военно-
политических руководителей Красной Армии А. Я. Пар-
хоменко.
36 «Красная звезда», 4 декабря 1919 г.
37 «Красная звезда», 6 ноября 1919 г.
215
Огромная партийно-политическая работа, проводив-
шаяся военными комиссарами при помощи полит-
отделов и партийных ячеек частей среди населения
освобожденных районов, оказала большое влияние на
успешное завершение разгрома Деникина. Укрепился
союз рабочего класса и крестьянства. Богатый опыт
работы военкомов, политотделов и партийных ячеек
Южного фронта был с успехом применен и на других
фронтах.
Глава VII
УЧАСТИЕ БОЛЬШЕВИСТСКОГО ПОДПОЛЬЯ
И ПАРТИЗАНСКОГО ДВИЖЕНИЯ В РАЗГРОМЕ
ОБЪЕДИНЕННЫХ СИЛ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ
ЮГА РОССИИ
1. ПАРТИЙНОЕ ПОДПОЛЬЕ И ПАРТИЗАНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ
НА ДОНУ
Огромную помощь Красной Армии в разгроме дени-
кинских войск оказали трудящиеся временно захвачен-
ных белогвардейцами и интервентами районов юга
России. Борьба против деникинского режима носила
разнообразные формы. Рабочие всячески тормозили
работу на заводах, фабриках, шахтах и железных доро-
гах. Крестьяне прятали хлеб, уничтожали восстанавли-
ваемые деникинцами помещичьи имения, разгоняли
местную белогвардейскую администрацию, укрывались
от мобилизаций, уплаты налогов и выполнения разных
повинностей.
Но наиболее активной формой борьбы против дени-
кинского режима явились вооруженные действия пар-
тизанских групп, отрядов и соединений.
Партизанское движение в тылу Деникина разверну-
лось еще в период борьбы с Колчаком. Летом 1919 года
в ряде районов юга страны это движение представляло
собой огромный внутренний фронт, который оттягивал
на себя значительные военные силы.
Но особенно увеличился размах партизанского дви-
жения в тылу Деникина осенью 1919 года. В ноябре
1919 года в тылу у деникинских войск под руководством
Коммунистической партии боролось свыше 100 тысяч
217’
партизан1. Противник вынужден был снять с фронта и
бросить против партизан отборные части генералов
Шкуро и Слащева.
В авангарде народной борьбы против деникинщины
шли рабочие промышленных центров юга страны —
Донбасса, Харькова, Екатеринослава, Александровска,
Елизаветграда, Киева, Николаева, Кременчуга, Одессы,
Симферополя, Ставрополя, Ростова-на-Дону, Новорос-
сийска, Екатеринодара и других городов.
Первыми подняли знамя народного сопротивления
трудящиеся Дона, Ставрополя, Кубани, Дагестана,
Терека и Черноморья.
Особенности каждого района накладывали свой от-
печаток и на формы классовой борьбы против врага.
Условия борьбы на Дону были особыми. Здесь трудя-
щиеся столкнулись с более сплоченными контрреволю-
ционными силами, опиравшимися на значительную за-
житочно-кулацкую прослойку казачества2. Поэтому
борьба за власть Советов на Дону приняла затяжной
характер. Вместе с тем классовые противоречия среди
казачества были глубокими и острыми. Они выражались
в борьбе, между беднейшей частью казачества севера
(в особенности Верхне-Донского округа) и богатыми
казаками-кулаками южных округов. Обострению клас-
совой борьбы содействовали революционные выступле-
ния шахтеров Донбасса.
Условия подпольной работы на Дону были крайне
трудными: свирепствовал жестокий террор деникинской
контрразведки. Представитель Донского областного ко-
митета партии, рассказывая об условиях работы комму-
нистов на Дону, отмечал, что почти ни в одном районе
партизанского действия не было таких трудных условий,
как на Дону. Единственной организацией, уцелевшей
от преследований деникинцев, была здесь ростовская
партийная организация. Поэтому Донской комитет пар-
тии был не избранным, как обычно, а назначенным из
центра. Партийные организации Дона обеспечили руко-
водство борьбой рабочих и крестьян против Деникина.
Еще с осени 1918 года начали возникать подпольные
большевистские организации на Дону. В сентябре деле-
1 БСЭ, т. 32, стр. 163.
2 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 219.
218
гатское собрание партийных ячеек Ростова и Нахиче-
вани образовало подпольный партийный комитет во
главе с Егором Мурлычевым, слесарем ростовского за-
вода «Лели»3. Комитет взял под свое руководство рабо-
ту всех партийных организаций Ростова и Нахичевани, а
также связался в короткий срок с группами и органи-
зациями коммунистов по всей Донской области. Была
установлена связь с ЦК РКП (б), по указанию которого
при политотделе Южного фронта образовалось Донское
бюро (Донбюро) для оперативного руководства пар-
тийным подпольем Дона. В инструкции Донского бюро
РКП (б) указывалось, что до созыва областного партий-
ного съезда бюро является областным партийным цен-
тром. В работе Донбюро приняли участие А. Френкель,
П. Блохин, И. Решетников, И. Дорощев, С. Лукашин и
другие. Донбюро направляло за линию фронта новых
работников, литературу, деньги, бланки, документы
и т. п.
В докладе ЦК РКП (б) за сентябрь и первую поло-
вину октября 1918 года Донбюро сообщало:
«В Ростове и Нахичевани организован Ростово-Нахи-
чеванский комитет РКП», который с первых же шагов
организовал заводские партийные районные ячейки и
стал вести работу даже там (завод «Аксай», мастерские
Владикавказской ж. д.), где раньше царствовали мень-
шевики.
Ростово-Нахичеванский комитет РКП (б) организо-
вал в Нахичевани подпольную типографию, в которой к
концу октября 1918 года было отпечатано несколько
воззваний к населению. Работу Донбюро можно разде-
лить на несколько периодов. Первый период — от сен-
тября 1918 года до января 1919 года, когда центр Дон-
ского бюро находился в Курске, партийная работа
велась исключительно на юге и отчасти в центре Дон-
ской области (Ростовский, Таганрогский, часть Черкас-
ского и Донецкого округов-уездов)4. Второй период
начался с первых чисел января 1919 года, когда центр
Донбюро переносится в Козлов с целью координирова-
ния работы с Реввоенсоветом и политотделом Южного
фронта. Партийной работой в этот период были охваче-
3 «Красный Дон», 17 марта 1920 г.
4 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 4, д. 36, л. 48.
219
ни остальные округа (уезды) области — Хоперский,
Медведецкий, первый и третий Донской, Морозовский,
Котельниковский и Сальский5.
Располагаясь в Курске в сентябре и октябре 1918 го-
да, Донбюро решало следующие задачи: устанавливало
связи с коммунистами Дона, осуществляло организа-
цию партийных комитетов и ячеек, в большом количе-
стве печатало и распространяло воззвания, листовки и
брошюры для Дона и Кубани, информировало ЦК пар-
тии и командование Красной Армии о положении на
Дону. Большое внимание Донбюро уделило подбору
кадров для подпольной работы.
К концу октября 1918 года были уже организованы
парткомы и ячейки в Ростове и Нахичевани, в Таганроге,
в Матвеево-Кургане, в Макеевке, в с. Вергунках, в
Миллерове и в Новочеркасске6.
В результате развертывания подпольной работы на
Дону оживилось революционное движение среди рабо-
чих и крестьянских масс, усилилось дезертирство из
армии белых, произошло несколько волнений среди
мобилизованных в Ростове, Новочеркасске и Таган-
роге 7'.
Руководство -подпольной работой на Дону осущест-
влял Ростово-Нахичеванский комитет.
В ноябре 1918 года он пополнился новыми работни-
ками. На делегатском собрании был избран партийный
комитет в составе: Мурлычев — председатель, Анна Гор-
дон — секретарь, Васильев, Шмидт, Василенко, Абро-
симов, Езерская, Минская, Поваров — члены.
В связи с расширением масштабов работы при парт-
коме -были организованы отделы — организационный,,
издательско-агитационный, секретный и военный. В со-
ответствии с инструкцией Донбюро Ростово-Нахичеван-
ский комитет осуществлял руководство подпольной ра-
ботой на всем юге Донецкой области8.
Организационный отдел создал ячейки коммунистов-
и сочувствующих на 12 предприятиях Ростова и
Нахичевани, проводил делегатские собрания в Ростове,
организовывал партийные ячейки на шахтах и в дерев-
5 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 4, д. 36, л. 48.
6 Там же.
7 Там же, л. 49.
8 Там же, л. 50.
220
не, налаживал связи с существующими уже группами и
отдельными коммунистами в Новочеркасске, Перепаков-
ке, Александровск-Грушевке, Миллерове, Черпикове,
Глубокой, Таганроге, Матвеево-Кургане, Батайске, Азо-
ве и других местах. Он подготовил совещание партийно-
го актива юга области9.
Большую работу провел агитационно-издательский
отдел. Он развернул агитационно-пропагандистскую ра-
боту среди мобилизованных крестьян и рабочих, рас-
пространял партийную литературу в Ростове, по обла-
стям и среди красновских войск, издавал газету
«Донская беднота» 10 11.
Так, в воззвании «Ко всем трудящимся Дона», отпе-
чатанном к первой годовщине Октября, Ростово-Нахи-
чеванский комитет разоблачал зверства белогвардейцев
и призывал трудящиеся массы собирать силы для свер-
жения буржуазно-помещичьей диктатуры.
«Пробудитесь! Восстаньте! — говорилось в воззва-
нии. — Отточите штыки, побратайтесь с прозревающи-
ми уже трудовыми казаками, обратите свое оружие
против душегубов, организуйте, чтобы легче было сверг-
нуть их» и.
Секретный отдел парткома в соответствии с инструк-
цией особого отдела Южного фронта вел военно-секрет-
ную работу. Он был связан со служащими некоторых
учреждений в Новочеркасске, Ростове и предприятий,
изготовлявших военное оружие, боеприпасы (Русско-
Балтийский завод в Таганроге, владикавказские мастер-
ские в Ростове, автомобильные мастерские в Новочер-
касске) .
Военный отдел занимался учетом оружия, находив-
шегося в руках рабочих и крестьян, ведал доставкой
оружия на Дон и вооружал им партизанские отряды,
которые в момент приближения советских войск нано-
сили удар в тыл контрреволюционных армий.
Работа в Донецком округе концентрировалась в
с. Вергунки (около Луганска). Здесь были организо-
ваны партийные ячейки в Доложинке, Грекове, Степа-
9 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 4, д. 36, л. 50.
10 Там же.
11 «Борьба за власть Советов на Дону 1917—1920 гг.». Ростов,
J957, стр. 368.
221
новской, Мельчевской, Шаржиловке, Шиматовке, Свин-
ном, Ольховом Роге, Туровере и др.
Ростово-Нахичеванский и Вергунский комитеты нала-
дили связь с пленными красноармейцами. Для помощи
пленным красноармейцам при Ростово-Нахичеванском
комитете был образован фонд Красного Креста.
После перехода в январе 1919 года центра Донбюро
в Козлов начался новый период в его работе, который
характеризуется дальнейшим расширением подпольной
партийной работы в областном масштабе и более тес-
ной связью и контактами Донбюро с командованием
Южного фронта.
ЦК РКП (б) разрешил организовать новые отделения
Донбюро в Харькове и Царицыне с целью улучшения
партийной работы на местах. В Сальске и Котельникове
были созданы районные (уездные) бюро.
В целом во второй период деятельности Донбюро
схема руководства и связи выглядела следующим обра-
зом.
Центр Донбюро находился в Козлове, возглавляли
его Френкель и Бруно. Харьковское отделение Донбюро,
осуществлявшее руководство Ростовским, Таганрогским
и Черкасским бюро РКП (б), возглавляли П. А. Блохин
и И. В. Решетников, Воронежское отделение — И. А. До-
рошев и С. Сырцов. В Балашове (Хоперский округ)
работал Ларин, в Царицынском отделении — заведую-
щий политотделом армии Ефимов. Это отделение осу-
ществляло руководство Сальским, Морозовским, первым
и вторым Донскими бюро районных комитетов партии.
В Елани находилось Усть-Медведецкое бюро РКП, ко-
торое подчинялось непосредственно центру. Кроме того,
при Донбюро было образовано железнодорожное отде-
ление, которое возглавили командующий Воронежским
военным округом Иванов, председатель железнодорож-
ной ЧК Сачко и член ревкома Юго-Восточной железной
дороги Третьяков 12.
Большое внимание уделялось подготовке и посылке
кадров для подпольной работы. В докладе Донбюро в
ЦК РКП (б) от 20 октября 1919 года сообщается, что
только с 6 июля по 1 сентября 1919 года был подготов-
12 ЦПА ИМЛ, ф. 554, on. 1, ед. хр. 1, л. 9—12.
222
лен 51 человек, из них 37 человек для постоянной пар-
тийной и военной работы, 19 курьеров13.
В связи с тем что масштабы работы Донбюро рас-
ширились, Центральный Комитет партии разрешил уве-
личить количественный состав Донбюро до 5 человек
(П. Г. Блохин, С. А. Лукашин, И. А. Дорошев, С. Сыр-
цов, А. А. Френкель)14. Одновременно ЦК РКП (б)
обратил внимание на координацию работы Донбюро с
политотделом и Реввоенсоветом Южного фронта. Такие
же взаимоотношения сложились между Царицынским
отделением Донбюро, политотделом и Реввоенсоветом
10-й армии, между Воронежским отделением Донбюро,
политотделом и Реввоенсоветом 8-й армии, между Харь-
ковским отделением Донбюро и ЦК КП (б) У15.
Следует отметить, что Харьковское отделение развер-
нуло большую работу в прифронтовой полосе. Было
организовано два прифронтовых отделения Донбюро,
которые сосредоточили свою деятельность в направле-
нии Накитовка — Харцисск — Таганрог и Луганск —
Миллерово. Прифронтовое отделение в Луганске рабо-
тало под контролем Харьковского отделения. Прифрон-
товое бюро продвигалось вместе с войсками, проводило
работу по организации парткомов и ячеек, подбирало
кадры в состав ревкомов.
При Харьковском отделении Донбюро по просьбе
кубанских коммунистов была образована кубанская сек-
ция. Через Ростов направлялась литература в Ейск,
Новороссийск и Екатеринодар. Эта секция приступила
к организации комитетов и ячеек на Кубани 16.
В декабре 1918 года по инициативе Ростово-Нахиче-
ванского комитета под руководством Донбюро собра-
лась первая областная партийная конференция, обсудив-
шая пути усиления борьбы трудящихся за восстановле-
ние Советской власти. На ней присутствовали предста-
вители Ростовского, Таганрогского и Новочеркасского
округов, представлявшие более 300 членов партии17.
13 ЦПА ИМЛ, ф. 554, on. 1, ед. хр. 1, л. 3.
14 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 4, д. 36, л. 50.
15 Там же.
16 Там же, л. 51.
17 Д. Васильев-Шмидт. Воспоминания о Ростовском
большевистском подполье в 1918—1919 гг. Ростов-на-Дону, 1934,
стр. 28.
223
Конференция избрала подпольный Донской областной
комитет.
В начале 1919 года была оборудована новая подполь-
ная типография, в которой начали печататься не только
листовки, но и газета «Донская беднота», выходившая
тиражом 5—6 тыс. экз.,8. В первом номере газеты были
опубликованы статьи «За что борются коммунисты»
и воззвание Донского областного комитета РКП (б)
к рабочим и крестьянам Дона 18 19.
Призывы коммунистов-подпольщиков подниматься
на борьбу с белогвардейским режимом находили живой
отклик. Осенью 1918 года в связи с мобилизацией в
армию вспыхнул ряд волнений трудящихся казаков п
крестьян в Ростовском, Усть-Медведецком, Таганрог-
ском и других округах20.
В Таганрогском округе волнения трудящихся масс
были настолько сильны, что генерал Краснов вынужден
был временно отменить мобилизацию в округе и заме-
нить ее налогом в 250 руб. за каждого новобранца, так
как призванные, по словам Краснова, были охвачены
«угаром большевизма». Генерал Краснов предупредил,
что, если «население Таганрогского округа, к будущему
набору не выздоровеет от большевизма», оно будет
лишено земли и имущества и изгнано из пределов
Дона2I.
Забастовки и волнения в городах и станицах Дон-
ской области не прекращались.
Усиливалось разложение тыла красновских войск.
В конце января 1919 года 33-й и 34-й казачьи полки
бросили позиции, не желая больше воевать против
Красной Армии. 1-й конный полк был уведен с позиций
командованием, так как и он собирался перейти на
советскую сторону22. 28-й казачий полк освободил своих
однополчан, арестованных за неисполнение приказа, и
разогнал отряды усмирителей. На его сторону стали
32-й и 34-й казачьи полки.
18 Д. Васильев-Шмидт. Воспоминания о Ростовском боль-
шевистском подполье в 1918—1919 гг. Ростов-на-Дону, 1934, стр. 74, 76.
19 «Правда», 13 октября 1918 г.
20 «Известия ВЦИК», 22 октября 1918 г.
21 «Красные повстанцы (из истории революционного крестьян-
ского движения в Таганрогском округе)», изд. Таганрогского ист-
парта окружкома ВКП(б), 1927, стр. 41—42.
22 «Правда», 2 февраля 1919 г.
224
В ответ на объявленную белогвардейским командо-
ванием поголовную мобилизацию произошли крупные
военные восстания крестьян и казачьей бедноты. В нояб-
ре 1918 года вспыхнуло восстание казаков в станице
Урюпинской, в котором приняло участие около 5 тыс. че-
ловек. Восставшие провозгласили своим лозунгом вос-
становление Советской власти 23.
В феврале—марте 1919 года вспыхнули восстания
среди крестьян Таганрогского округа. Их возглавили
сельские ячейки коммунистов, работавшие под руковод-
ством Таганрогского подпольного большевистского ко-
митета. Центром восстания стала слобода Федоровка,
где организовался штаб повстанцев. Белогвардейцы
сняли с фронта несколько полков и повели наступление
против восставших. Во второй половине февраля в
районе Федоровки, Греко-Тимофеевки, Греко-Александ-
ровки и других сел шли кровавые бои повстанцев с
крупными карательными отрядами.
Некоторые села несколько раз переходили из рук в
руки. Вооруженные небольшим количеством винтовок,
крестьяне отбивали непрерывные атаки регулярных
войск, поддержанных артиллерией. После нескольких
дней беспрерывных боев белогвардейцам удалось сло-
мить сопротивление в районе Федоровки, а в первой
половине марта в районе Носовки, Николаевки и других
сел. Огнем и мечом прошли каратели по всему Таган-
рогскому округу. Пепел пожарищ, тысячи расстрелян-
ных и повешенных отметили их кровавый путь24.
Волна террора, распространившаяся весной 1919 го-
да по всему Дону, на некоторое время ослабила под-
польную работу. Многие коммунисты и целые организа-
ции были арестованы. 20 мая произошел провал под-
польной типографии в Ростове-на-Дону, на следующий
день по доносу провокаторов была арестована часть
членов Ростово-Нахичеванского комитета. Аресты прои-
зошли также в новочеркасской, таганрогской и других
организациях 25.
Каковы причины массовых провалов в работе под-
польных парткомов Дона весной и летом 1919 года?
23 «Правда», 10 декабря 1918 г.
24 «Красные повстанцы», стр. 50.
25 Д. Васильев-Шмидт. Воспоминания о Ростовском боль-
шевистском подполье в 1918—1919 гг., стр. 92.
15 Крах деникинщины
225
15 августа 1919 года Донбюро обратилось к Ростов-
скому, Таганрогскому окружным комитетам партии с
письмом, в котором вскрывались недостатки в работе и
причины их провалов.
«Парторганизации на Дону, — указывалось в
письме, — переживают внутренний кризис. Главная при-
чина провалов, приведших к деморализации в ряде
партийных организаций, — это проникновение в наши
ряды предателей»26. В письме отмечались и существен-
ные недостатки в работе, отсутствие четкой координации
действий между центром и периферией, слабая дисцип-
лина в ряде организаций, чрезмерное увлечение военного
штаба террористическими актами, отвлекавшими его от
главных задач. Донбюро предложило упразднить орга-
низованную при штабе ЧК внешнюю разведку и заняться
внутренней разведкой через деникинские учреждения,
направить работу штаба на выполнение главной боевой
задачи27.
Особенно серьезное опасение вызывало состояние
таганрогской организации.
Донбюро предложило Ростовскому окружному коми-
тету партии принять экстренные меры для восстановле-
ния боеспособности таганрогской организации28. В Рос-
тове-на-Дону был восстановлен руководящий партий-
ный центр, образованный при Донском областном коми-
тете. Его военный штаб сосредоточил в своих руках
работу среди войск противника, организацию боевых
дружин, сбор секретных сведений через своих агентов в
белогвардейских штабах. Была восстановлена типогра-
фия, в которой снова начали печататься большим тира-
жом листовки и газета «Пролетарий», налажена проч-
ная связь с новороссийской партийной организацией и
партизанскими отрядами Причерноморья.
Новороссийск в это время являлся единственным
портом на Черном море, через который снабжались де-
никинцы. В городе дислоцировался гарнизон, насчитывав-
ший 20—21 тыс. человек, содержались до 8 тыс. пленных
красноармейцев, работавших в порту и на других объек-
26 ЦПА ИМЛ, ф. 554, on. 1, ед. хр. 1, л. 8.
27 Там же.
28 Там же.
226
тах. Окрестности города были заселены и крестьянами,
проявлявшими острое недовольство режимом деникин-
щины. Мужское население уходило в ближайшие горы и
вливалось в ряды «зеленой армии».
Откуда появилась эта армия? После тяжелого пора-
жения Северо-Кавказской армии, в значительной мере
дезорганизованной авантюрой предателя Сорокина,
группы красноармейцев, брошенные на произвол судь-
бы, нашли себе убежище в горах. Организуя налеты на
деникинские отряды, они обеспечивали себя оружием и
продовольствием. Пополнялась «зеленая армия» в основ-
ном крестьянами, бежавшими от деникинского режима.
В сентябре 1919 года армия «красно-зеленых» насчиты-
вала до 40 тыс. человек.
Политические взгляды бойцов и командиров этой
армии были очень разнообразными. Сказывалось влия-
ние меньшевиков, эсеров, анархистов и других партий.
В районе Новороссийска большинство «красно-зеленых»
находилось под влиянием меньшевиков-интернационали-
стов. Однако армия в целом боролась за Советскую
власть.
Задача подпольной партийной организации заключа-
лась в том, чтобы парализовать влияние меньшевиков и
анархистов и повести эту армию в бой против армии
белых под большевистскими лозунгами.
К осени 1919 года численность армии «красно-зеле-
ных» по двум склонам гор — западном и восточном
достигла 70 тыс. человек29. Располагалась она начиная
от южной части Таманского полуострова и далее по
хребту Кавказских гор вплоть до Эльбруса. Армия была
разделена по группам, каждая из которых действовала
самостоятельно. Численность группы составляла от 2
до 4 тыс. человек. Существенным недостатком явля-
лось отсутствие единого руководящего центра. Более
определенная и постоянная связь была налажена между
четырьмя группами, расположенными от Новороссийска
до Сочи: Таманской, Новороссийской, Пугачевской, и
Сочинской.
Для подкрепления партийных сил Новороссийска и
повстанцев в Причерноморье из Ростова-на-Дону одна
за другой выехали две группы коммунистов, в том числе
29 ЦПА ИМЛ, ф. 554, on. 1, ед. хр. 7, л. 78.
15*
227
Д. Сидорчук, Г. Пустынников, В. Петров, А. Селиванов,
И. Пивоваров, Д. Васильев-Шмидт.
2. БОРЬБА ТРУДЯЩИХСЯ ПРОТИВ ДЕНИКИНЦЕВ НА
КУБАНИ И В ПРИЧЕРНОМОРЬЕ
С каждым днем нарастала борьба трудящихся масс
против деникинцев на Кубани и в Причерноморье.
Кубань была базой деникинских войск, источником
комплектования и питания Кавказской армии и связую-
щим путем как с Северным Кавказом, так и с Новорос-
сийском. Но на Кубани обстановка сложилась для Де-
никина более трудная, чем на Дону, острота противо-
речий была больше.
Народная борьба на Кубани и в Причерноморье на-
чалась с конца 1918 года. Зачинателями этой борьбы
явились рабочие Екатеринодара, Новороссийска, Тихо-
рецкой, Майкопа, Армавира и других городов30.
Вслед за рабочими втягивались в борьбу крестьян-
ские и казачьи массы. Уже с начала 1919 года белогвар-
дейские газеты пестрели сообщениями о забастовках в
городах, о стихийных выступлениях в селах и станицах.
Но особое беспокойство у деникинских властей стало
вызывать партизанское движение. Тысячи рабочих и
крестьян, спасаясь от преследований и мобилизаций,
уходили в лесистые горы Кубани и Черноморья и влива-
лись в «красно-зеленые» партизанские отряды. Уже вес-
ной 1919 года первые отряды «красно-зеленых» начи-
нают совершать налеты на белогвардейские гарнизоны,
уничтожать живую силу врага, разгоняют местные орга-
ны власти, разрушают дороги, мосты и другие объекты.
На Кубани и в Северном Причерноморье «красно-зеле-
ное» движение с самого начала развернулось под больше-
вистскими лозунгами. Объясняется это тем, что ядро
повстанческих отрядов в этом районе составляли рабо-
чие. Они возглавили движение крестьянских масс про-
тив деникинского режима. На юге Причерноморья
(район Сочи — Адлер), где отсутствовали сколько-
нибудь значительные пролетарские центры, на первых
порах сильно сказывалось эсеровское влияние. Но суро-
30 Сб. док. «Борьба за Советскую власть на Кубани в 1917—
1920 гг.». Краснодар, 1957, стр. 7.
228
вый опыт борьбы, через который прошли «красно-зеле-
ные» повстанцы, и настойчивая работа коммунистов-
подпольщиков подорвали это влияние к началу
1920 года.
Руководство движением взяли на себя Закавказский
краевой подпольный комитет партии, Екатеринодарский
и Новороссийский подпольные большевистские комите-
ты. Екатеринодарский комитет образовался в марте
1919 года. В его состав вошли А. Лиманский, М. Кочин,
М. Маслиев и В. Черный.
В апреле 1919 года начал действовать подпольный
Новороссийский комитет большевиков31. Комитет энер-
гично приступил к организации партийного подполья
как в самом городе, так и в прилегающем районе. Осо-
бое внимание Новороссийский комитет уделил сплоче-
нию многих разрозненных партизанских отрядов, раз-
бросанных в городах Черноморского побережья, в орга-
низованную дисциплинированную силу. 1-я группа
«красно-зеленых» действовала около Геленджика,
2-я — в горах около Геленджика, 3-я — на Лысых го-
рах, 4-я — в горах между Новороссийском и селением
Ахони, 5-я — в окрестностях Абрау-Дюрсо, а затем в
районе Геленджика, 6-я — в горах у Абрау-Дюрсо,
группа «Гром и молния» — в районе станции Абинской,
группа Павленкова — в горах между Архипо-Осипов-
ской, Джугбгой и Туапсе32. По данным Ростово-Нахиче-
ванского комитета, численность отрядов на Кубани и в
Черноморье к началу лета 1919 года достигла несколь-
ких тысяч человек.
В мае 1919 года в селении Борисовка под руковод-
ством представителей Новороссийского комитета боль-
шевиков состоялась 1-я конференция отрядов «красно-
зеленых», которая постановила объединить силы, избра-
ла главный штаб и командующего группой33. В июле
представители Екатеринодарского и Новороссийского
комитетов созвали в селении Левая Щель конференцию
основных групп партизан, действовавших в районе
31 Я. Раенко. Большевистские организации в подполье в пе-
риод деникинщины в Азово-Черноморье, ч. II. Ростов-на-Дону,
стр. 165.
32 «Пролетарская революция», 1924, № 8—9, стр. 76.
33 Я. Раенко. Большевистские организации в подполье в пе-
риод деникинщины в Азово-Черноморье, ч. II, стр. 171.
229
Новороссийск — Туапсе. На конференции были созданы
районный штаб партизан и центральный штаб армии
«красно-зеленых» с местом пребывания в Левой Щели 34.
Штаб отменил выборное начало, ввел институт военных
комиссаров, широко развернул политическое воспитание
партизан35.
В августе положение «красно-зеленых» настолько
укрепилось, что они предприняли наступление на глав?
ную базу армии Деникина — Новороссийск. Несколько
групп партизан заняли ряд прилегающих к городу
пунктов. Но провокаторы сумели предупредить деникин-
ское командование, и операция была сорвана. Однако
она не прошла бесследно. Слухи о том, что вокруг го-
рода якобы сосредоточена 17-тысячная армия «красно-
зеленых», вызвали в стане врага замешательство.
Бои «красно-зеленых» против деникинцев в августе—
сентябре 1919 года, в один из самых критических для
Советской республики моментов, отвлекли с фронта
значительные силы белогвардейцев.
Осеннюю кампанию армия «красно-зеленых» ознаме-
новала актом смелого и дерзкого выступления. 1 октяб-
ря 1919 года был взорван склад снарядов на одном из
английских крейсеров.
В октябре 1919 года все восточное Черноморское
побережье от Геленджика до Сочи было под контролем
армии «красно-зеленых». Здесь были образованы мест-
ные Советы.
Как отмечает в своих мемуарах Деникин, «красно-
зеленые» стали «бедствием» для белогвардейцев. По его
данным, явно преуменьшенным, белогвардейское коман-
дование вынуждено было держать на Черноморском
побережье 'более 6 тыс. бойцов, а в действительности
здесь был сосредоточен целый корпус.
С весны 1919 года крупный очаг партизанского дви-
жения образовался на юге Ставрополья36. Начиная от
лесных массивов в районе Георгиевска и Воронцово-
Александровского, почти по всему течению реки Кумы,
34 «Правда», 7 сентября 1919 г.
35 Сб. док. «Борьба за Советскую власть на Кубани в 1917—
1923 гг.», стр. 25.
36 Сб. док. и ма-лов «Борьба трудящихся масс за установление
и упрочение Советской власти на Ставрополье (1917—1921 гг.)».
Ставрополь, 1957, стр. 28.
230
вплоть до сел Урожайное и Величаевское, в кумском
понизовье, в плавнях и густых зарослях камыша обосно-
вались многие партизанские отряды, получившие назва-
ние «красных камышинцев». Они создавались главным
образОхМ из крестьян—бедняков и середняков, бежавших
от белогвардейского террора. Организаторами первььх
отрядов были: в районе сел Урожайное и Величаевское—
А. В. Моисеенко и И. П. Гулай, Святого Креста (ныне
Буденновск) — И. Г. Шило, в лесах под селом Ворон-
цовской — В. Мирошниченко, в районе сел Отказное —
Солдатско-Александровское — А. Забелин, в Георгиев-
ских лесах — В. Балахтин.
Реввоенсовет направил в августе к «камышницам»
своих представителей — Ф. Ф. Лыткина и Затинайко.
Первый из них принял на себя общее командование
величаевско-урожайненскими отрядами, второй — поли-
тическое руководство ими37.
Сообщая в ЦК РКП(б) об этой помощи партизан,
С. М. Киров писал: «Месяца два тому назад к нам яви-
лись первые делегаты камышинских зеленых с целью
установить с нами связь. Мы снабдили их деньгами и
патронами и командировали к зеленым несколько това-
рищей, снабдив их соответствующими директивами»38.
В короткий срок «камышинцы» с помощью уполномочен-
ных Реввоенсовета XI армии провели реорганизацию
своих отрядов, значительно пополнившихся непрерывно
прибывавшими людьми, развернули наступательные
действия против гарнизонов белогвардейцев в Урожай-
ном, Величаевском и Ачикулаке и заняли эти села.
Деникинское командование было вынуждено дви-
нуть в район Святого Креста почти целую дивизию с
артиллерией39. Белогвардейцы на своем пути все пре-
давали огню и мечу. Взрослые, старики и дети бежали
в плавни под защиту партизан и включались в борьбу.
Белогвардейская кавалерийская дивизия окружила пар-
тизан. Неравный бой длился несколько суток. «Камы-
шинцы», среди которых было много детей, женщин и
стариков, до последней возможности обороняли свои
позиции, но вынуждены были отступить. Многие из них
37 Сб. «20 лет освобождения Ставрополя от белых». Пятигорск,
1940, стр. 47.
38 ЦПА ИМЛ, ф. 85, д. 3, л. 14.
39 ЦГАСА, ф. 184, оп. 2, д. 14, л. 137.
231
были ранены и утонули в плавнях Кумы. Мало кто су-
мел прорваться к своим. Прошло немного времени, и с
подходом частей Красной Армии к Ставрополю здесь
снова возникла армия повстанцев.
3. ПАРТИЗАНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ
Большой размах получило партизанское движение
на Северном Кавказе. По признанию самого Деникина,
«Северный Кавказ представлял из себя кипящий ко-
тел» 40.
Характеризуя борьбу горцев, А. И. Микоян, находив-
шийся в это время на Кавказе, писал: «Во всем движе-
нии горцев и особенно в их последнем восстании ярко
проглядываются элементы социальной дифференциации
бедноты от имущих классов. Восстание сплошь и рядом
дает множество ярких признаков, ярко оттеняющих не
национальный, а социальный характер борьбы горской
бедноты с Деникиным и его агентами и наемными
опричниками из горской среды»41. К руководству
повстанческим движением стремились, кроме больше-
виков, эсеры, буржуазные националисты-горцы, буржу-
азные националисты-кубанцы, грузинские меньшевики и
представители феодально-религиозных верхов Северного
Кавказа, азербайджанских мусаватистов и турецких
феодалов. Все эти группировки, пользуясь слабостью
местных пролетарских сил, отсталостью трудящихся
масс, их темнотой, забитостью и религиозным фанатиз-
мом, пытались использовать восстание горских народов
против деникинцев, каждая в своих интересах.
Коммунистическая партия через свои местные орга-
низации оказывала помощь трудящимся Северного
Кавказа в борьбе за социальное и национальное осво-
бождение. Совершенно к другим целям стремились бур-
жуазные националисты в союзе с феодально-религиоз-
ными кругами. Они мечтали создать на Северном Кав-
казе свои «эмиратства» и «шариатские республики».
Буржуазное правительство Грузии, поддерживая их,
рассчитывало использовать проектируемые эмиратства
40 А. И. Деникин. Очерки русской смуты, т. 5, стр. 248.
41 «Правда», 14 ноября 1919 г.
232
Северного Кавказа как барьер против большевиков и
влияния Советской власти, а также возможного вторже-
ния в Грузию деникинцев. Мусаватисты Азербайджана,
действуя при поддержке турецких феодалов, рассчиты-
вали 'прибрать к рукам весь Северный Кавказ. Эти свои
замыслы они маскировали под флагом религиозной
общности. Кубанские буржуазные националисты проек-
тировали создание «южно-русского союза», в который
должны были войти, кроме Кубани, Украины, Дона,
Терек, Азербайджан, Грузия и горские народы. О про-
текторате над Северным Кавказом в тайне от своих
союзников мечтали и турецкие феодалы.
Неустанная работа местных партийных организаций,
направляемая Центральным Комитетом РКП (б), по-
могла горцам стать на единственно правильный путь
борьбы — за Советскую власть. В этом огромную роль
сыграли ленинская национальная политика Коммуни-
стической партии и, в частности, обращение В. И. Ленина
«Ко всем трудящимся мусульманам России и Востока»
от 4 декабря 1919 года.
Весной 1919 года Деникин, сломив сопротивление
11-й красной армии, двинулся на завоевание Дагестана
и Терека. Главный удар деникинцы направили по линии
железной дороги на Гудермес с целью восстановления
пути на Дагестан и на аул Алхан-Юрт и прорыва в
центр Чечни. Наиболее тяжелые бои разыгрались под
аулом Алхан-Юрт, где сосредоточились основные силы
чеченцев, а также гойтинцев, атагинцев. Сюда же при-
был и руководитель революционной Чечни коммунист
Асланбек Шерипов.
Три дня артиллерийский огонь грохотал над аулом
Алхан-Юрт. Три дня чеченцы выдерживали бешенные
атаки казаков. Вместе с чеченцами в боях приняло уча-
стие и значительное количество красноармейцев, но
победили гвардейские части, хорошо вооруженные и ор-
ганизованные. Алхан-Юрт был уничтожен и сожжен до
тла. Следом за ним пал аул Валерик, был разгромлен
аул Гудермес.
Разгромив чеченцев под Алхан-Юртом, деникинцы
потребовали от чеченцев выдачи красноармейцев.
Но чеченцы отказались это сделать. Чеченцы покидали
аулы и уходили в горы. Одновременно туда же напра-
вились и красноармейцы. Так называемое «горское пра-
233
вительство» Дагестана в мае заключило соглашение с
Деникиным и всячески оказывало помощь белогвардей-
цам. Например, оно арестовало руководящую группу
дагестанских коммунистов во главе с У. Буйнакским и
О. Лещинским, готовивших восстание, и открыло Доб-
ровольческой армии путь в Дагестан.
Деникинцы в мае свергли «горское правительство»
и на его место посадили известного палача горских на-
родов генерала Халилова.
В это же время деникинские генералы Ляхов, Шати-
лов, Водбольский под видом борьбы с «отступившими
большевиками» начали 'покорение Осетии, Ингушетии,
Кабарды и других районов Северного Кавказа. Многие
горные селения, изъявившие непокорность, были стерты
с лица земли42.
В ответ на эти зверства в июне вспыхивают восста-
ния в Ингушетии и Чечне, в июле — в Дагестане43.
Буржуазно-националистические «вожди», такие как
Шейх Али Хаджи Акушинский в Дагестане, Узун-Хаджи
в Чечне и Ингушетии и др., пытаются захватить руко-
водство партизанским движением в свои руки.
Коммунисты Северного Кавказа в интересах объеди-
нения народных сил на борьбу с армией Деникина вы-
нуждены были вступить во временное соглашение с Али
Хаджи Акушинским и Узун-Хаджи, так как за ними по
своей политической неопытности пошла часть горцев.
Вместе с тем коммунисты вели огромную политическую
работу, разъясняя трудящимся, что их кровные интересы
может удовлетворить только Советская власть.
Одной из особенностей партизанского движения в
горах являлось то, что горцы были изолированы от
внешнего мира, и это составляло для них огромные
трудности. Горцы почти не имели возможности получать
оружие, боеприпасы и денежные средства на приобре-
тение питания и обмундирования.
Изучив положение горских партизанских отрядов,
С. М. Киров отправил из Астрахани три экспедиции в
помощь им. Даже в самые критические дни борьбы с
врагом на астраханском участке, С. М. Киров оказывал
максимальную помощь горским партизанам.
42 «Правда», 14 ноября 1919 г.
43 А. Та х о-Г о д и. Революция и контрреволюция в Дагестане.
Махач-Кала, 1927, стр. 112.
234
На средства, присланные С. М. Кировым, горцы по-
лучили возможность приобретать оружие, боеприпасы,
продукты питания. Через революционную Астрахань
горские партизаны стали поддерживать систематическую
связь с Москвой, с Центральным Комитетом партии.
В августе 1919 года повстанцы нагорной Чечени
собрались в слободе Ведено. В селениях Шатой, Воз-
движенское и их окрестностях расположился партизан-
ский отряд, состоявший из красноармейцев Северо-
Кавказской красной армии и рабочих Грозного, Влади-
кавказа, а также трудящихся горцев — кабардинцев,
ингушей и чеченцев. Во главе этого отряда стояли член
Кавказского краевого комитета РКП (б) Н. Гикало и
Асланбек Шерипов.
Белогвардейское командование бросило против по-
встанцев казачью дивизию с приданными ей частями.
Весь август в районе селений Шали, Сержен-Юрт,
Воздвиженское шла тяжелая борьба повстанцев с дени-
кинцами. Многие аулы по нескольку раз переходили из
рук в руки. Население помогало партизанам. В резуль-
тате этих боев части Добровольческой армии были
отброшены из горных районов Чечни. Партизаны стали
угрожать Грозному44. В этих боях пал смертью героя
А. Шерипов. Боевые успехи отряда Н. Гикало быстро
стали известны всей Чечне и Ингушетии, после чего в
него влились новые сотни повстанцев.
Гибкость национальной политики большевиков спо-
собствовала переходу угнетенных в прошлом народов
Северного Кавказа на сторону рабочего класса. Чтобы
ускорить этот процесс, большевики на определенных
этапах борьбы блокировались и с теми представителями
национальной интеллигенции, которые не имели вполне
марксистских взглядов, например с «социалистической
группой» Махач Дахадаева в Дагестане. Его отряд,
состоявший из 600 астраханских и местных красноармей-
цев, совершил поход против Исмаила Хаки Паши и
Алиханова, намеревающихся напасть на Темирхан-Шуру
через Гимринские горы.
Отряд Махач Дахадаева преследовал врага до Хо-
дизахского плато45. Махач Дахадаев погиб в боях про-
тив белогвардейцев и интервентов. Победа партизан Че-
44 А. И. Деникин. Очерки русской смуты, т. 5, стр. 242.
45 «Красный Дагестан», 14 ноября 1927 г.
235
чни и Ингушетии в августе 1919 года над деникинцами
получила большой резонанс на Северном Кавказе.
«Эти успехи, — признавался Деникин, — отозвались
и в Дагестане, который к началу сентября снова почти
весь был объят восстанием» 46.
Большое внимание уделял Центральный Комитет
партии Дагестану. В конце марта 1919 года был создан
Дагестанский Комитет РКП (б). С помощью прислан-
ных астраханских товарищей партийно-политическая
работа в Дагестане была настолько развита, что почти
в каждом ауле коммунисты имели большинство 47Ком-
мунисты Дагестана, среди которых в те годы видную
роль играли Д. Коркмасов, С. Казбеков и другие, в
июне провели мобилизацию в аулах Дагестана, которая
в первые же дни дала до 2 тыс. добровольцев. Бюро
Кавказского краевого комитета в Баку, получив доклад
руководителей дагестанской подпольной большевистской
организации, санкционировало восстание против дени-
кинцев, выделило на его подготовку 1 млн. рублей и
направило в Дагестан своих представителей. К сентяб-
рю 1919 года восстание охватило Гунибский, Самурский,
Кази-Кумухский, Даргинский, Кюринский и другие'
округа Дагестана. Почти вся его горная часть была очи-
щена от деникинцев. Штаб повстанцев обосновался в
селе Леваши.
В середине сентября 1919 года произошел ряд круп-
ных сражений между горцами и деникинскими войска-
ми, которые окончились значительным поражением
деникинцев. «28 сентября под Грозным, — сообщал
С. М. Киров В. И. Ленину — разыгралось крупное сра-
жение между горскими повстанческими частями и че-
тырьмя полками корпуса Шкуро, переброшенными с со-
ветского фронта специально для подавления горского
восстания. Взяты огромные трофеи: 28 орудий, 31 пуле-
мет, 4 тысячи винтовок, большое количество патронов,,
обоз. Взято в плен и изрублено 800 человек, остатки
добровольцев отступают к Кизляру. К 7 сентября пов-
станцы очистили от деникинцев все нагорные укреплен-
46 А. И. Деникин. Очерки русской смуты, т. 5, стр. 243.
47 Сб. док. «Борьба за установление Советской власти в Даге-
стане, 1917—1921 гг.». Изд-во АН СССР, 1958, стр. 12.
236
ные пункты и заняли города: Грозный, Темир-хан-Шура
и Дербент»48.
С этого времени в Дагестане партизаны создают по-
стоянный фронт против белогвардейцев, отвлекая круп-
ные силы Добровольческой армии. Как отмечал сам
Деникин, восстание горцев Северного Кавказа осенью
1919 года ослабило наступление Добровольческой армии
против Астрахани и отвлекло на себя до 15 тысяч шты-
ков и сабель49.
В сентябре 1919 года в Баку по предложению Бюро
Кавказского краевого комитета и Реввоенсовета XI ар-
мии создается Дагестанский областной комитет РКП (б)
в составе Коркмасова, Ковалева, М. Долгат, Тихонова
и др. Комитет немедленно перебрался из Баку в Лева-
ши и приступил к руководству восстанием.
На дербентском, темир-хан-шуринском и других уча-
стках фронта были созданы партийные организации, ко-
торые постепенно взяли военное руководство в свои
руки и развернули среди повстанцев широкую полити-
ческую работу. Повстанческое движение приобрело
большевистский характер. К февралю 1920 года в Сове-
те обороны были одни коммунисты. Его председателем
был избран С. Казбеков50. Дагестанский областной ко-
митет создал ряд регулярных частей во главе с надеж-
ным командным составом, наладил снабжение фронта,
организовал местный аппарат власти.
В Чечне коммунистам пришлось выдержать еще бо-
лее упорную борьбу против происков турецких, мусава-
тистских и грузинских агентов. Все они стремились на-
греть руки на народном движении. В августе 1919 года
меньшевистское правительство Грузии прислало к Узун-
Хаджи военный штаб во главе с генералом Караселид-
зе. Но грузинские агенты уже в сентябре были вытесне-
ны агентами Турции из мусаватистского Азербайджана.
Последние объявили так называемое «Северо-Кавказ-
ское эмирство» во главе с эмиром Узун-Хаджи под вы-
сокой рукой турецкого султана. Авантюрист князь
Дышнинский занял пост командующего вооруженными
силами «эмирства».
Так в Чечне образовались две силы — партизанский
48 ЦПА ИМЛ, ф. 27, оп. 3, л. 15—16.
49 А. И. Деникин. Очерки русской смуты, т. 5, стр. 245.
50 «Красный Дагестан», 14 октября 1927 г.
237
отряд Н. Гикало и «эмирство» Узун-Хаджи. Внешне
между ними сохранялся нейтралитет, на самом деле
шла напряженная политическая борьба.
Об этом свидетельствуют дипломатические докумен-
ты и действия правящих кругов «эмирства». Так, в од-
ном из воззваний «к соседним русским и другим нацио-
нальностям» глава правительства князь Дышнинский
писал: «...мусульмане Северного Кавказа всю свою
жизнь поставили на карту и решили добиться полного
самоуправления на началах шариатской монархии...
Русские и другие христианские народы! Как вам дорога
ваша религия, как дороги ваши традиции, как любите
вы вашу Родину, северо-кавказские мусульмане не ме-
нее вас любят все это, все свое. От имени народа и его
Величества Эмира Северного Кавказа... обращаюсь к
вам: оставьте мечты об автономии для Северного Кав-
каза, оставьте мечты о возобновлении царизма, заклю-
чим мир, вы на вашей земле, мы на своей земле оста-
немся хозяевами»51.
Весь этот документ, конечно, был направлен не про-
тив добровольцев Деникина, а главным образом против
революционного движения, которое развивалось и креп-
ло вокруг отряда Н. Гикало. Дышнинский, турецкие
полковники, муллы и помещики видели, что горская
беднота тянется не в крепость Ведено, а в слободу Воз-
движенскую и крепость Шатой, основные опорные пунк-
ты отряда Н. Гикало. Н. Гикало, изучив обстановку,
пришел к совершенно правильному выводу, что прави-
тельство «эмирства» является для революции не менее
опасным, чем деникинщина. Впрочем, Дышнинский до-
казал это своими выступлениями, полностью подтверж-
дающими вывод Н. Гикало.
Так, на заседании своего совета министров 27 нояб-
ря 1919 года он совершенно открыто изложил свою
контрреволюционную программу. «Что же касается
большевистской, так называемой Красной Армии, — го-
ворил Дышнинский, — ее нахождение как гостя в наших
пределах Северо-Кавказского эмирства нахожу пока
возможным, однако при условии, если начальник Крас-
ной Армии Гикало найдет непременным условием свое
полное подчинение правительству Северо-Кавказского
51 А. К о с т е р и н. Воспоминания. ЦПА ИМЛ. ф. 7, оп. 5, п. 3,.
д. 2, л. 72.
238
эмирства, в случае если бы Гикало пожелал оставаться
на территории нашего эмирства, будучи свободным в
своих действиях, в этом случае Гикало должен немед-
ленно покинуть территорию. В этом случае, если Гика-
ло пожелает подчиниться правительству С.-К. эмирства,
то тогда его армию и его считать нашими друзьями по
очистке наших земель от реакционеров. Гикало и его
армию рассматривать как остаток Советской власти...
Гикало обязан подчиниться нам, а в противном случае
вопрос об обезоружении Гикало и его армии остается
открытым»52.
Таким образом, движение во главе с Шейхом Узун-
Хаджи быстро выродилось в явную контрреволюцию,
острием своим направленную против красного партизан-
ского отряда.
Естественно было предполагать, что выпад против
отряда Гикало должен был сопровождаться одновре-
менными переговорами с Деникиным. Вскоре это и под-
твердилось.
В ноябре готовилось революционное восстание в
Грозном. Организаторы восстания связались с Н. Гика-
ло и просили его о помощи, и в назначенный день Гика-
ло двинулся к Грозному. Дышнинский проведал о пред-
полагавшемся восстании и попытался своими силами
задержать выход отряда Н. Гикало к Грозному. Факт
предательства Дышнинского был подтвержден и его
распоряжением «командующему гойтинским партизан-
ским отрядом полковнику Каурба Хаджи». В этом до-
кументе Дышнинский предписывал проверить и точно
установить возможность сдачи казаками Грозного без
боя войскам Северо-Кавказского эмирства.
К концу 1919 года отношение ^эмирства к партизан-
скому отряду было явно враждебным. Со дня на день
отряд ждал предательского удара в спину. Необходимо
было принять срочные меры для оказания помощи пар-
тизанам, готовящимся к боям на два фронта.
Кавказский краевой комитет сделал все, чтобы укре-
пить партийные силы в Чечне. В докладе Центральному
Комитету РКП (б) от 29 января 1920 года краевой ко-
митет сообщал, что он направил в распоряжение штаба
Н. Гикало «до 8 млн. рублей денег и много партийных
работников для руководства партизанскими силами в
52 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 4, д. 14, л. 34.
239
Осетии, Кабарде и Ингушетии»53. Коммунисты отря-
да— Н. Гикало, Мордовцев, А. Носов, С. Дудаев и др.
создали в с. Воздвиженском партийный центр, который
провел большую политическую работу как в отряде, так
и среди населения 54.
Ни на минуту не прекращалась боевая деятельность
отряда Н. Гикало. В декабре 1919 года был совершен
налет на грозненскую тюрьму, где находилось до 600
политических заключенных. Несмотря на то, что город
охранялся гарнизоном в 12 тыс. деникинцев, налет
удался, многие заключенные вырвались из тюремного
застенка. Около 100 из них влилось в отряд55.
Наряду с этим шли непрерывные бои повстанцев с
деникинцами на фронте Гудермес—Грозный.
«Камышанцы» Терека совершали постоянные нале-
ты на деникинцев в районе Кизляра. Сушей и морем
они держали связь с Реввоенсоветом 11-й армии в Аст-
рахани. Через «камышанцев» поддерживалась связь и
снабжение отряда Н. Гикало.
В Ингушетии, в районе Владикавказа, вели героиче-
скую борьбу с деникинцами партизаны под командова-
нием X. Орцханова и представителя Кавказского крае-
вого комитета Г. Сотникова.
В январе 1920 года по решению Кавказского краево-
го комитета и Реввоенсовета 11-й армии был создан в
Воздвиженском штаб повстанческих войск Терской об-
ласти во главе с Н. Гикало. Штаб объединил все отря-
ды, действовавшие под руководством коммунистов.
Штаб повстанческих войск Терской области по ди-
рективе Кавказского краевого комитета в начале 1920
года помог местным партийным силам создать ревкомы
в Кабарде и Балкарии, Ингушетии и Осетии.
4. БОЛЬШЕВИСТСКОЕ ПОДПОЛЬЕ И ПАРТИЗАНСКОЕ
ДВИЖЕНИЕ НА УКРАИНЕ И В КРЫМУ
Под влиянием широко развернувшейся работы пар-
тийных организаций с осени 1919 года начало бурно
расти и крепнуть повстанческое движение на Украине.
53 Н. Л. Янчев ск ий. Гражданская борьба на Северном
Кавказе, т. 2. Ростов-на-Дону, 1927, стр. 136.
54 А. К о с т е р и н. В горах Кавказа. Владикавказ, 1921, стр. 34.
55 Сб. док. и мат-лов «Борьба за Советскую власть в Чечено-
Ингушетии 1917—1920 гг.». Чечено-Ингушск., 1958, стр. 19.
240
В этом движении наряду с коммунистами принимали
участие боротьбисты (украинские левые эсеры), борь-
бисты (русские левые эсеры на Украине) и анархисты.
Подчинить своему влиянию партизанское движение пы-
тались также украинские правые эсеры, меньшевики и
самостийники. Коммунисты Украины начали подготовку
к партизанской борьбе еще летом 1919 года.
Условия для подпольной работы в захваченной дени-
кинцами Украине были трудными. Бесчисленные добро-
вольческие контрразведки действовали энергичнее, чем
гетманские «осведомительные отделы» или соответст-
вующая агентура австро-германских войск, и поэтому
деникинское подполье было более «глубоким», чем гет-
манское. В период гетманщины отдельным коммунистам
удавалось оставаться на работе в легальных организа-
циях. В подполье работало много молодых коммунистов.
Отсутствие опыта и подчас пренебрежение элементар-
ными правилами конспирации явилось причиной того,
что большевистская организация на Украине понесла
много ненужных жертв. Один из руководителей Харь-
ковского подполья Н. Колесников (Андрей) в своих вос-
поминаниях писал: «Трудно сейчас объяснить, от чего
зависело в конечном счете это обстоятельство, но факт
налицо — все деникинское подполье, особенно в Харь-
кове, прошло в беспрерывном чередовании попыток по-
ставить партийную работу с жесточайшими провалами,
заставляющими начинать все сначала. Нити очередного
провала при этом почти всегда вели к очередному про-
вокатору. Отражался ли здесь более низкий уровень
подпольных работников, по сравнению с гетманским
подпольем, или причины этого явления коренились в
тех бесчеловечных пытках, которые ждали в контрраз-
ведке всякого заподозренного в сочувствии к большеви-
кам, или, наконец, действовало то обстоятельство, что
во время деникинщины провокатор покупал себе ценою
предательства не только свободу, но и жизнь, — во вся-
ком случае, деникинское подполье было исключительно
обильно провокаторами»56. Это отмечал и Л. Леонов,
работавший секретарем подпольного партийного коми-
тета. «Вся беда была в том, — писал он, — что с самого
56 «Летопись революции», 1929, № 4(37), стр. 214.
161/! Крах деникинщины
241
начала нашей работы в самое сердце нашей организа-
ции втесались провокаторы: Яковенко, Картошин, Сли-
винский, Клим и впоследствии Айнштейн»57.
Коммунисты Украины начали подготовку к парти-
занской борьбе еще летом 1919 года. В захваченных
Деникиным городах Украины создавались подпольные
партийные комитеты и ревкомы. С целью улучшения
руководства подпольной партийной и повстанческой ра-
ботой на занятой белогвардейцами территории Цент-
ральный Комитет КП (б) У в июле 1919 года создал
Зафронтовое бюро в составе С. Косиора, Дробниса и
Рафаила. Его возглавил секретарь ЦК КП(б)У С. Ко-
сиор.
Уже в начале июля 1919 года Зафронтовое бюро
поставило вопрос о правильной организации партизан-
ского движения. Реввоенсовет Южного фронта в июле
постановил, что формированием и снабжением парти-
занских отрядов будет ведать особый Военный отдел
при Реввоенсовете.
Военный отдел ЦК КП (б) У был сформирован в со-
ответствии с постановлением Политбюро ЦК КП (б) У
от 16 июля 1919 года 58 на основе союза Коммунистиче-
ской партии и украинской партии левых эсеров (бороть-
бистов). В решении Политбюро ЦК КП (б) У от 16 июля
1919 года указывалось: «Военному отделу поручить на-
блюдение и контроль над предложением о подпольной
работе со стороны правых эсеров, анархистов и прочих
партий»59.
Фактически Военный отдел стал функционировать
только в начале августа. Его деятельность, особенно в
начальный период, ограничивалась территорией Полтав-
ской, Екатеринославской губерний, частью Донбасса,
примыкавшей к Екатеринославской губернии, частью
Черниговской губернии —с городом Нежиным, Изюмов-
ским уездом Харьковской губернии. В остальной части
Украины действовали районные военные отделы.
Военный отдел в свою очередь делился на три от-
дела: 1) формирования, 2) снабжения, 3) контрразведки
и связи. Отдел формирования создал ряд штабов в ука-
57 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 6, ед. хр. 369, л. 38.
58 Там же.
59 Там же.
242
занных районах. О принципах их организации в докладе
Военотдела сообщается следующее: «Необходимо ука-
зать, что штабы устраивались по мере возможности в
местностях «естественного» повстанчества, т. е. Воен-
отдел стремился к тому, чтобы не было «генералов»
без армий, штабов без подведомственных им отрядов,
чтобы не существовали они в пустом пространстве, а
обрастали бы по мере накопления революционной энер-
гии революционно настроенными массами. Военотдел
прилагал все усилия к тому, чтобы с самого начала на-
править повстанчество по правильному пути, не дать
ему выродиться в бандитско-разгульнические формы,
для достижения чего все посылаемые товарищи соот-
ветствующим образом инструктировались в смысле бди-
тельного политического контроля, сдерживания и пре-
сечения разного рода «атаманских и батьковских зама-
шек и т. п.»60.
28 августа 1919 года Военный отдел был реоргани-
зован в Зафронтбюро ЦК КП(б)У.
В конце августа 1919 года Зафронтбюро переехало
из Киева в Брянск. Основное внимание было обращено
на организацию вооруженных отрядов и дезорганиза-
цию тыла Деникина 61. Для руководства партизанским
движением предполагалось создать военно-революцион-
ные комитеты, которые бы возглавили крупные парти-
занские отряды. Военно-революционные комитеты под-
чинялись непосредственно Военному отделу Зафронт-
бюро ЦК КП('б)У. Однако фактически был создан лишь
один Ревсовет Левобережной Украины и Юго-восточной
части Правобережной Украины в составе тт. Колосова,
Свеницкого, Железняка, Юрвина, Жупанова и Пухов-
ского62; Главный штаб и назначен командующий по ру-
ководству действиями повстанческих отрядов.
С 1 июля по 1 ноября 1919 года Зафронтбюро ЦК
КП (б) У послало на места более 400 ответственных ра-
ботников и еще больше технических работников, спе-
циально для организации партизанского движения.
В целом же на подпольную работу в села Украины
направлялось много агитаторов и организаторов парти-
60 «Летопись революции», 1926, № 3—4 (18—19), стр. 75.
61 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 6, ед. хр. 369, л. 44.
62 «Летопись революции», 1929, № 5—6 (38—39), стр. 249.
16 Крах деникинщины
243
занских отрядов, главным образом рабочих-коммуни-
стов. На Украину было командировано свыше 800 чело-
век опытных политических работников 63.
Большое внимание уделялось отделу связи, обеспе-
чившему учет деятельности отдельных партизанских от-
рядов и координацию их действий с частями Красной
Армии. С этой целью были организованы агентуры в
главных направлениях, а именно: полтавского направ-
ления, при штабе 46-й дивизии, новомосковского—мир-
городского направления, при штабе 57-й дивизии и
зеньковского направления. К концу августа были до-
стигнуты определенные успехи по налаживанию связи
между штабами. В докладе Военного отдела отмечает-
ся: «Военотделом обращено усиленное внимание на
установление и закрепление внутренней связи между
организационными штабами; есть сведения, что задание
выполняется довольно успешно и, таким образом, в
ближайшее время выявится стройная схема — цепь, тес-
но связывающая все повстанческие организации»64.
Несмотря на определенные успехи, в целом работа
Военного отдела страдала от недостаточно четкой ра-
боты руководящих органов армии.
Зафронтбюро ЦК КП(|б)У на своем заседании 3—5
ноября 1919 года приняло постановление: 1) расширить
аппарат Военного отдела с той целью, чтобы была уси-
лена чисто военная работа; 2) учредить при армиях
представительство в лице уполномоченных для связи
Зафронтбюро с реввоенсоветами армий в целях согла-
сования военных действий партизанских отрядов с Крас-
ной Армией; 3) установить более тесную связь с армей-
скими управлениями и штабами65.
23 октября 1919 года Зафронтбюро ЦК КП (б) У при-
няло положение о военно-революционных комитетах.
Характеризуя цели и задачи военно-революционных
комитетов, положение отмечает: «Военно-революцион-
ные комитеты являются органами военно-технического
и политического руководства революционной повстанче-
ской борьбы под лозунгом восстановления неограничен-
ной власти Советов рабочих и крестьян Украины в про-
63 Партархив института истории партии при ЦК КП (б) У.
Зафронтбюро, 1919, д. 22, л. 29.
64 «Летопись революции», 1926, № 3—4 (18—19), стр. 76.
65 «Летопись революции», 1929, № 5—6, стр. 262—263.
244
цессе победоносного рабоче-крестьянского восстания.
Ревкомы временно, до выборов совдепов, становятся
органами власти»66.
Областные военно-революционные комитеты на Ле-
вобережной и Правобережной Украине по положению
должны были возглавляться Военным отделом 3афронт-
бюро ЦК КП (б) У67.
Военно-революционные комитеты строились по типу
Военного отдела ЦК КП (б) У в составе 5 отделов:
1) оперативного, 2) разведки, 3) связи, 4) формирова-
ния и 5) снабжения68.
5 ноября 1919 года было принято положение об
уполномоченных Военного отдела Зафронтбюро в
армии.
На них возлагались такие обязанности: «Связывать
Зафронтбюро с соответствующими армиями, информи-
ровать реввоенсоветы, выполнять задания политотдела
формирования Зафронтбюро по вербовке кадров и от-
дельных товарищей, выполнять задания политотдела
разведки и связи, передавать Зафронтовым отрядам
задания оперативного и разведывательного характера,
получаемые от реввоенсоветов, извещая об этом За-
фронтбюро. Отчеты о своей деятельности уполномочен-
ные должны были представлять Зафронтбюро ежене-
дельно, пересылая в копии их реввоенсоветам армии»69.
Задачи партизанского движения в июле 1919 года,
когда начала развертываться работа Зафронтбюро ЦК
КП(б)У, еще не вполне определились, ибо размеры и
характер отступления еще не были вполне ясны, и орга-
низации партизанских отрядов придавалось не главное
значение.
С самого начала внимание Зафронтбюро было на-
правлено прежде всего на Екатеринославскую, Полтав-
скую и Черниговскую губернии. 5 июля 1919 года За-
фронтбюро ЦК КП (б) направило в Лозово-Синельни-
ковский район екатеринославщины Колосова в качестве
командующего группой повстанческих войск. Колосову
удалось в короткий срок создать ядро партизанских от-
68 «Летопись революции», 1929, № 5—6, стр. 272—273.
87 Там же, стр. 273.
88 «Положение о военно-революционных комитетах». «Летопись
революции», 1929, № 5—6, стр. 273.
89 «Летопись революции», 1929, № 5—6, стр. 273.
16*
245.
рядов в районе Самарских лесов и развернуть широкое
партизанское движение70.
Зафронтбюро намечало организовать на территории
Украины, захваченной деникинцами, два областных
центра на Правобережье с центром в Киеве и на Лево-
бережье с центром в Харькове. Однако в связи с много-
численными провалами подпольщиков в Харькове этого
сделать не удалось.
В августе 1919 года Зафронтбюро командировало в
Харьков группу ответственных партийных работников:
Казимира (Михаила Черного) и Петра Слинько — чле-
нов областкома, Л. Леонова, работавшего до этого чле-
ном президиума губпарткома в Екатеринославе, Н. Ко-
лесникова (Андрея) и др.
Был восстановлен губернский партийный комитет из
пяти человек во главе с секретарем Л. Леоновым. Был
восстановлен и пополнен ревком в составе Яковенко,
прибывшего с центра с мандатом в качестве члена губ-
парткома (но оказавшегося провокатором), М. Бурова
(Адин), Орловой (Курочкиной) из Екатеринослава,
Яновского из Хорола, Габенко и Клима (также оказав-
шегося провокатором)71.
В круг функций ревкома входило обслуживание пар-
тизанского движения на селе, обеспечение оружием и
боеприпасами, организация военной разведки и т. п.
Ревком подчинялся только парткому.
Партком и ревком связались с железнодорожными
мастерскими и некоторыми другими предприятиями и
воинскими частями гарнизона.
Возобновила свою работу подпольная типография,
находившаяся в надежном месте в Новой Баварии.
В ней были отпечатаны два номера газеты «Донецкий
пролетариат» и ряд листовок с призывом к харьковским
рабочим усилить борьбу против белогвардейского ре-
жима 72.
Интенсивно работал «Красный Крест», который не
только доставлял передачи в тюрьму арестованным
подпольщикам, но и вел переписку с заключенными, а
также ведал делами о выкупе наших товарищей. Справ-
70 «Летопись революции», 1929, № 5—6, стр. 249.
71 «Летопись революции», 1925, № 1(10), стр. 10.
72 «История КП(б)У в материалах и документах», вып. 2,
стр. 518.
246
лялось со своей задачей и паспортное бюро, изготов-
лявшее необходимые документы.
Партийная организация быстро развертывала работу
в самом логове врага. По указанию ЦК КП (б) У, в
Харькове намечалось создание «левобережного бюро
ЦК».
Успехи подпольной партийной организации вызвали
тревогу деникинских властей. В первые же дни работы
парткома и ревкома был схвачен Петр Слинько, а спу-
стя две недели был арестован Михаил Черный. Его вы-
дал приехавший с ним для работы провокатор Карто-
шин73. В лице Михаила Черного партком потерял пре-
красного организатора, опытного руководителя подполь-
ной работой. После ареста Черного и Слинько провока-
тор Яковенко предал всю организацию74.
Все арестованные после «комедии», носившей назва-
ние «военно-полевого суда», были расстреляны в гри-
горьевском бору. Отважные подпольщики без страха
встретили смерть. Оставшиеся подпольщики долгое
время не встречались в виду опасности, а многие из них
изменили адрес. Однако через несколько дней Леонову
удалось созвать совещание. Кроме Л. Леонова, на нем
присутствовали А. Френкель, член парткома, его жена
и Белкин. Совещание решило выделить новый ревком
(3-й по счету). В состав этого ревкома вошли: А. Туча
(Кравцов), Марк Резник, Лидов (Л. Долгин), Ася
(А. Рабинович), «Макс» (Фердер Мордух), представи-
телем от левых эсеров-борьбистов был Лидов (Дол-
гин)75. Ближайшими задачами ревкома были установ-
ление связи с партизанскими отрядами, организация
нападения на тюрьму, вторичная подготовка к взрыву
железнодорожного полотна по линии Харьков—Белго-
род—Курск, в то время главной магистрали наступле-
ния деникинцев на Тулу. Значительную работу провел
состав 3-го ревкома по подготовке ко 2-й годовщине
Великой Октябрьской социалистической революции.
Была выпущена листовка к рабочим и газета. Прошло
собрание актива на Каплуновской улице по подготовке
к проведению годовщины Октябрьской социалистиче-
ской революции. В день празднования годовщины Ок-
73 «Летопись революции», 1925, № 1, стр. 25—26.
74 Там же, стр. 27—28.
75 Там же, стр. 11.
247
тября начались аресты. Сначала были арестованы уча-
стники распространения «октябрьских» газет, плакатов,
вслед за этим работники типографии, а позднее, во
время заседания, проходившего на Холодной горе на
Старо-Валковской улице (в конце октября) арестован
весь ревком.
Главной причиной провала работы 3-го состава рев-
кома и целой группы подпольщиков было предательство
заведующего подпольной типографии Славинского.
После ареста 3-го ревкома был создан 4-й ревком
(П. Козлов, И. Гончарук, А. Френкель).
4-й ревком значительно расширил свою деятельность
и более глубоко и обстоятельно решал вопросы под-
польной работы. При нем было создано профбюро,
организовавшее на паровозостроительном заводе заба-
стовку (сорванную меньшевистским профсоюзом), улуч-
шена связь. Были получены деньги и оружие из За-
фронтбюро ЦК КП (б) У. 4-й ревком вел работу вплоть
до вступления в Харьков советских войск.
12 декабря 1919 года в город вошли советские вой-
ска. Начался новый период в жизни этого крупнейшего
промышленного и культурного центра страны.
Еще до занятия Киева деникинцами здесь были
сформированы подпольный губком партии и ревком.
Вначале в состав губкома вошли А. Глинский (предсе-
датель), Я. Муравник, Н. Колай (секретарь), Камин-
ский, Алкон и Полянская (Галя), И. Габаинский (Ка-
ляев)76. Были подготовлены квартиры, паспорта и день-
ги. Оставлены товарищи для технической и ответствен-
ной работы.
Киев находился на боевой линии и при малейших
изменениях обстановки на фронте становился ареной
военных действий. Это, конечно, не могло не отражать-
ся на подпольной работе. Ежедневно слышна была ору-
дийная стрельба советской артиллерии из-за Ирпени
(10—12 километров от Киева), напоминавшая деникин-
цам об их непрочном положении. Деникинцы усилили
массовый террор.
Несмотря на это, подпольной организации удалось
выполнить часть поставленных задач. Подпольная типо-
графия выпустила четыре номера газеты «Коммунист», 78
78 «Летопись революции», 1926, № 2 (17), стр. 19.
248
которая была широко распространена среди рабочих
масс и всего населения Киева. Газеты распространялись
не только коммунистами, но и беспартийной рабочей мо-
лодежью. Более того, свежие номера газет утром выве-
шивались на главных улицах11.
Большой переполох в рядах белогвардейцев вызвало
появление воззваний подпольной партийной организа-
ции и приказ ревкома против мобилизации. Приказ рев-
кома и воззвание были развешены на всех улицах, на
столбах.
Неожиданную услугу в возникшей суматохе под-
польщикам оказала белогвардейская газета «Киевское
эхо». Отмечая на первом листе «безобразия большеви-
ков» и слабую борьбу с ними контрразведки, газета,
как пример «подпольной наглости», поместила полно-
стью приказ ревкома78.
Значительная работа была проведена подпольщика-
ми по организации партизанских отрядов и военных
выступлений рабочих организаций и крестьян. При рев-
коме был организован повстанческий штаб с семью от-
делениями: 1) повстанческое, 2) разведывательное,
3) контрразведывательное, 4) политотдел, 5) саботаж-
ный отдел, 6) паспортный отдел и 7) отдел связи77 78 79.
Киевский штаб связался с Харьковским, Николаев-
ским, Херсонским, Екатеринославским, Полтавским и
Житомирским штабами. Киевский штаб через месяц
после организации получил название подпольного
Центрального штаба красных повстанцев Украины. Он
был непосредственно связан с 44-й дивизией, стоявшей
на Ирпени. Повстанческий штаб имел связь с разведы-
вательной группой и ежедневно ставил в известность
44-ю дивизию о каждой перегруппировке деникинцев,
расположенных вокруг Киева80.
Периодически отдельные части советских войск со-
вершали налеты на Киев. Во время одного из таких на-
летов, когда генерал Бредов отступал, один из парти-
зан-подрывников Яковцев ликвидировал его поезд.
Подрывной командой было также устроено крушение
поезда на станции Киев-И и взорваны пути в районе
77 «Летопись революции», 1926, № 2(17), стр. 10.
78 Там же.
79 Там же.
80 Там же, стр. 29.
249
Борисполья, откуда шло подкрепление деникинцам, в
районе Носовки взорваны пути. Все это вызвало среди
белых панику81.
В целом киевская подпольная организация не пере-
несла таких серьезных потерь, как, например, харьков-
ская 82.
Сильная подпольная организация была создана в
Александровске. Эта большевистская организация уси-
ленно занималась военной работой. Под влиянием ком-
мунистов рабочие делали все возможное, чтобы снаря-
жение и боевые припасы для белогвардейской армии
были недоброкачественными и приходили на фронт с
большим опозданием.
Один из руководителей большевистского подполья
в Александровске С. Новицкий приводит такой пример:
«В Александровске был погружен целый эшелон с бое-
выми припасами для фронта. Рабочие были агитирова-
ны задержать во что бы то ни стало поезд и не допу-
стить его до места назначения. Решено — сделано. По-
езд мариновали трое суток: все не оказывалось подхо-
дящего паровоза, который бы повез состав. После того
когда уже невозможно было тянуть дальше, поезд ото-
шел от Александровска и около станции Софиевка был
спущен под откос».
В связи с усилением арестов внимание подпольной
организации было переключено на военную работу. Во-
енным организатором являлся Шоя (Андреенко), кото-
рый был связан с отдельными отрядами. Военные отря-
ды составлялись из крестьян, бежавших из сел, в кото-
рых свирепствовали возвратившиеся помещики с кара-
тельными отрядами; из рабочих, сочувствующих боль-
шевикам, но не успевших уйти с Красной Армией, и,
наконец, из дезертиров деникинской армии. Отряды
формировались с таким расчетом, чтобы в каждом из
них были пехотинцы, артиллеристы, пулеметчики, мат-
росы, кавалеристы и др.
К моменту занятия Александровска партизанским
отрядом под командованием Полонского подпольная
организация насчитывала даже несколько отрядов ка-
валерии.
81 «Летопись революции», 1926, № 2, стр. 25.
82 Г. Полянская. О подпольной работе в Киеве. «Летопись
революции», 1926, № 2(17), стр. 4.
250
Сразу же после отступления советских войск органи-
зовались подпольный партийный комитет и ревком в
Екатеринославе.
В партийный комитет Екатеринослава в то время
входили коммунисты Макс (впоследствии расстрелян в
Харькове), А. Ушеренко, Лазарь (последний расстрелян
в Екатеринославе в 1919 году), Михаил Колтун, Оль-
шевский (убит в Екатеринославе), Мирошевский83.
В состав ревкома вошли И. Лантух, Иван Гончарук*,
В. Мирошевский.
В сентябре начались провалы, сильно отразившиеся
на всей работе. Деникинской контрразведке удалось об-
наружить почти все явочные квартиры в Екатериносла-
ве и арестовать ряд работников. В результате трех чле-
нов губпарткома (Макса, Харнаса и Колтуна) пришлось
откомандировать из Екатеринослава. Произошел ряд
провалов и в уездах (в Павлограде, Каменском, Луган-
ске)84.
Когда фронт вновь приблизился к Екатеринославу,
партийная организация создала во многих пунктах раз-
ведывательную агентуру и наладила регулярную от-
правку ценных сведений в штабы советских частей.
В октябре 1919 года махновцы заняли значительную
часть Екатеринославской губернии, и появилась воз-
можность полулегального существования организаций в
таких городах, как Александровск, Никополь, Мелито-
поль, Мариуполь, Бердянск. Возникла возможность из-
брать новый губпартком и в Екатеринославе.
Умело организовали партийное подполье коммуни-
сты Полтавщины, почти полностью избежавшие прова-
лов. Губернский партийный комитет еще до прихода
деникинцев обосновался в наиболее крупном рабочем
центре Полтавщины — Кременчуге. Он направил в уез-
ды своих уполномоченных, оборудовал подпольную ти-
пографию, выпустившую в сентябре три номера газеты
«Дело революции» и ряд листовок.
Было организовано 9 партийных ячеек общей чис-
ленностью свыше 100 человек.
Коммунисты развернули агитацию среди рабочих.
В городе по инициативе коммунистов начал действовать
83 «Летопись революции», 1929, № 5—6 (38—39), стр. 285.
84 Там же, стр. 285.
251
Коммунистический союз молодежи, в котором насчиты-
валось около 100 человек.
Для организации повстанческого движения партий-
ным комитетом был выделен губернский ревком. Под
его руководством возникли и начали действовать уезд-
ные ревкомы и партизанские отряды.
«В уезде, — отмечал в своем отчете Полтавский гу-
бернский комитет партии, — имелись ячейки: в Крюкове,
Эрастовке, Федоровке>, Келиберде и других местах и
персональная связь с несколькими волостями. Имелась
также густая сеть партизанской организации, покрыв-
шая почти весь уезд. Велась также работа среди частей
деникинского гарнизона, где имелись связи с коменда-
турой, 8-ым запасным батальоном, 39-ым госпиталем и
начальником Кременчугской охранной дружины... От
них мы получили документы, оружие и военные сведе-
ния» 85.
В Полтаве имелась партийная ячейка в союзе «Иг-
лы», которая держала связь со всеми другими профсою-
зами. Здесь действовал так же, как и в Кременчуге,
Коммунистический союз молодежи, была проведена ра-
бота по разложению 7-го батальона деникинских войск,
большая часть которого перебежала к повстанцам или
осталась в городе с приходом советских войск86.
С октября 1919 года на Полтавщине губревкомом
были организованы повстанческие отряды в Кременчуг-
ском уезде, в Манжелеевской и Федоровской волостях,
установлена связь с партизанами, действовавшими в
районе Знаменок, Ромен, Чигирина и др. Партизанские
отряды оказали значительную помощь советским вой-
скам.
Так, еще до занятия частями Красной Армии Полта-
вы 8 декабря 1919 года партизанский отряд Клименко
по приказу губревкома занял Кобеляки, началось про-
движение партизан на Кременчуг. При взятии Кремен-
чуга главную роль играли повстанческая бригада Огия
и отряды Третьяка, Шевченко и др.87.
На Полтавщине действовала нелегальная типогра-
фия, находившаяся в Кременчуге. В ней издавались га-
85 Архив Института истории партии при ЦК КПУ, оп. 3, д. 28,
лл. 19—25.
86 «Летопись революции», 1929, № 5—6, стр. 293.
87 Там же, стр. 295.
252
зета «Дело революции» (тиражом Ь,5 тыс. экз.) п ряд
воззваний и листовок.
Деникинских властей очень беспокоила эта подполь-
ная литература. Так, в день Октябрьской годовщины
были произведены повальные облавы на фабриках и
заводах, при этом было арестовано и расстреляно шесть
коммунистов 88.
В декабре 1919 года вся Полтавщина была освобож-
дена от деникинщины.
После ухода из Одессы советских войск здесь оста-
валась партийная пятерка, взявшая на себя функции
временного губернского комитета КП (б) У.
В течение двух недель с момента захвата Одессы де-
никинцами временный комитет создал военный и изда-
тельский отделы и организацию «Красного Креста»,
установил связи со всеми районами города, где начали
работу партийные тройки. В конце сентября состоялась
конференция временных районных комитетов, приняв-
шая решение провести перерегистрацию членов партии
и созвать районную и городскую конференции коммуни-
стов для избрания постоянных комитетов. Коммунисты
усилили руководство профсоюзами, где в первое время
засели меньшевики. Издательский отдел начал выпу-
скать подпольную газету «Одесский коммунист» п ли-
стовки, которые восторженно встречались рабочими.
Всего вышло около пятнадцати номеров газеты, боль-
шое количество воззваний. Были выпущены приказы
(обращения) к милиции, к деникинскому командному
составу армии, к рядовым солдатам. Военные приказы,
с одной стороны, сеяли панику среди групп, к которым
они были обращены, а с другой, создавали у контрраз-
ведчиков преувеличенные представления о нашей силе.
Приказы печатались в большом количестве и тщатель-
но развешивались по всему городу.
2 ноября в Одессе состоялась подпольная общего-
родская партийная конференция коммунистов, на кото-
рой было представлено 260 членов партии89.
Партийная организация Одессы установила посто-
янную связь с коммунистами Николаева, Херсона, Воз-
несенска и других городов, а также с сельскими райо-
нами., направляя туда работников, литературу, оружие.
88 «Летопись революции», 1929, № 5—6, стр. 298.
89 «Одесский коммунист», ноябрь 1919 г. № 138—139.
253
Одесский комитет через представителя Зафронтбюро
получил указание возглавить повстанческое движение
во всей Херсонской губернии, был создан областной и
военно-революционный повстанческий штаб. Самый
ответственный отдел штаба — разведывательный — был
поручен коммунисту рабочему-металлисту Александру
Хворостину. Под вывеской торгово-посреднической кон-
торы «Русь» разведывательный отдел под руководством
А. Хворостина развернул энергичную деятельность. Че-
рез широкую сеть агентов в отдел начали стекаться не
только сведения из окружающих уездов, но и секретные
сводки из штаба главнокомандующего Новороссийского'
края деникинского генерала Шиллинга.
Военно-революционный штаб был полностью осве-
домлен о всех планах белогвардейского командования.
Но малейшая оплошность одного из агентов разве-
дывательного отдела оказалась роковой для А. Хворо-
стина. Он был схвачен контрразведкой. Вместе с ним
были арестованы еще три коммуниста-рабочих. Комму-
нисты-подпольщики были подвергнуты нечеловеческим
пыткам, а затем в декабре расстреляны.
Одесская организация пережила по сравнению с
другими украинскими организациями более длительный
период так называемого гетманского подполья. Она
учла уроки 1918 года и сделала определенные выводы.
Большую помощь в этом отношении подпольному ко-
митету оказали Клименко, Е. Соколовская, Я. Гамарник,.
Голубенко и другие90.
Бюро Одесского губкома, формируя подпольный ко-
митет, рекомендовало ему вести работу сугубо осто-
рожно.
В 1919 году одесской подпольной организацией была
проделана большая работа по завоеванию профессио-
нальных союзов. Острая борьба по этому вопросу шла
с меньшевиками. В период отступления Советской вла-
сти многие профсоюзы остались без руководителей.
Этим воспользовались меньшевики и захватили руко-
водство в свои руки. Но это был короткий период.
Подпольный комитет большевиков в конце ноября орга-
низовал фракцию, котовая развернула решительную
90 «Летопись революции», 1929, № 2(35), стр. 186.
254
борьбу против меньшевистской политики. Уже в декаб-
ре 1919 года такие союзы, как печатники, пекари, ко-
жевники, швейники, строители и часть металлистов,
были отвоеваны у меньшевиков. Большевистская фрак-
ция в профсоюзах Одессы крепла и начала выступать
как значительная политическая сила, которая заставила
считаться с собой не только меньшевиков, но и дени-
кинскую власть.
За несколько дней до прихода Красной армии был
организован объединенный ревком. В его состав вошли
три коммуниста и по два представителя от борьбистов
и боротьбистов. Ревком в эти дни занимался решением
таких задач, как подготовка революционных сил Одес-
сы к восстанию, и организацией срыва плана эвакуации
белогвардейцев. Когда Красная Армия находилась не-
далеко от города!, был дан сигнал к выступлению. Оно
началось утром на Молдаванке и прилегающей к ней
части города. Возглавили его организованные отряды,
руководимые подпольной партийной организацией, но
очень скоро движение разрослось. Были освобождены
из тюрьмы заключенные, разгромлено несколько дени-
кинских отрядов и обозов. Деникинцы не пытались по-
давить восстание, а ограничились выставлением засло-
нов для прикрытия отступающих. Под вечер в город
вошла 41-я дивизия.
Героически действовали подпольщики Николаева.
17 августа 1919 года, накануне отступления советских
войск из Николаева, Николаевским комитетом партии
было намечено для подпольной работы девять това-
рищей и оставлено 10 тысяч рублей91. Из оставшихся
подпольщиков один был арестован, а четыре пропали
без вести. Через две недели оставшиеся собрались и ор-
ганизовали инициативную группу (М. Биншток, Атваин
были присланы Херсонским губкомом, Сергей Ингулов
прибыл из Одессы). Была установлена связь с Одессой.
В конце сентября оттуда прибыла Виктория (Уласевич),
которая привезла с собой деньги.
По прибытии товарищей из Одессы был организован
временный комитет из пяти коммунистов, созданы от-
делы: организационный, издательский, военный, «Крас-
91 «Летопись революции», 1926, № 3—4(18—19), стр. 66.
255
ный Крест» и по работе в профсоюзах. Первый отдел
провел организацию районов, выделив для этого трой-
ки. Было создано три района (два на окраинах и один
в центре). Издательский отдел наладил печатание ли-
стовок в подпольной типографии.
Военный отдел партийного комитета провел боль-
шую работу по организации боевых отрядов. 15 ноября
под руководством военного отдела отряд в 200 человек
совместно с имевшимися в городе (50 чел.) совершил
налет на город. Целью этого налета было создание па-
ники, освобождение тюрем. Правда, этот налет не удал-
ся, белогвардейцы были предупреждены, отряд был
рассеян.
Сельские партизанские отряды также снабжались
оружием, взрывчатыми веществами и деньгами. Воен-
ный отдел имел своих агентов в деникинской контрраз-
ведке, откуда получал секретные сведения и регулярно
передавал их партизанским отрядам окружающих уездов.
В последние дни пребывания белогвардейцев в городе
военный отдел развил широкую устную агитацию и моби-
лизацию всех членов подпольной организации с целью
подготовки выступления. Были посланьи курьеры для
установления связи с фронтом. Но выступления не про-
изошло из-за недостатка времени для технической подго-
товки 92.
Подпольная организация «Красного Креста» регу-
лярно три раза в неделю посылала в тюрьму передачи
арестованным, а также помогала деньгами и продукта-
ми семьям красноармейцев и погибших подпольщиков 93.
Когда 7 января 1920 года во время паники деникинцев
было произведено массовое освобождение арестованных
из тюрем, «Красным Крестом» было роздано им более
5 тыс. рублей единовременного пособия (от 500 до 2 ты-
сяч рублей на человека)94.
В ноябре решением партийной конференции, на ко-
торой присутствовали 60 коммунистов, для руководства
повстанческим движением был создан ревком. Были
организованы партийные ячейки в профсоюзах металли-
92 «Летопись революции», 1926, № 3—4, стр. 67.
93 Там же.
94 «История КП(б)У в материалах и документах», вып. 2,.
стр. 524—525.
256
стов, печатников, портовых рабочих, моряков торгового
флота и других95.
Среди членов профсоюзов велась агитация против
меньшевистско-эсеровских правлений, через партийные
ячейки распространялась подпольная литература, вер-
бовались рабочие в отряды. При помощи этих комячеек
25 октября была проведена однодневная забастовка в
типографии, где печаталась белогвардейская и меньше-
вистская газеты. В этот день обе газеты не вышли96.
Белогвардейская контрразведка не раз учиняла звер-
скую расправу с подпольщиками г. Николаева. Только
в ночь на 20 ноября на площади Коммунаров по при-
казанию генерала Слащева было расстреляно 65 чело-
век и около 40 в других частях города. В белогвардей-
ской газете была перепечатана листовка с резолюцией
Слащева: «Берегись! Так будет поступлено со всеми,
кто идет против единой, неделимой России»97.
Такую же расправу учинил Слащев и в деревне.
Был введен массовый белый террор, целые селения сжи-
гались.
Массовые расстрелы в Николаеве и в его окрестно-
стях вызвали сильное возмущение среди населения.
Этим воспользовалась в своей работе подпольная пар-
тийная организация. 30 декабря деникинцами была объ-
явлена мобилизация. Деятельность подпольщиков, рас-
ширение устной и печатной агитации, снабжение. пас-
портами и увольнительными билетами и другие меры
подорвали эту мобилизацию. Была также сорвана и
новая мобилизация, объявленная 22 января 1920 года 98.
В связи с наступлением советских войск 26 января
1920 года среди деникинцев началась паника, а в ночь
на 31 января они оставили город. После трехчасовой
перестрелки в город вступили регулярные войска Крас-
ной Армии. Ночью подпольный ревком взял власть в
свои руки, о чем немедленно известил приказом насе-
ление Николаева.
Центром партизанского движения в Крыму стал об-
ластной комитет партии, находившийся в Симферополе.
95 «История КП (б) У в материалах и документах», вып. 2,
стр. 524—525.
96 «Летопись революции», 1926, К? 3—4 (18—19), стр. 67.
97 Там же, стр. 68.
98 Там же, стр. 69.
257
Коммунисты Симферополя, Севастополя’, Ялты, Керчи,
Феодосии и других городов вели активную работу в
этом глубоком деникинском тылу ".
В Симферополе подпольная типография печатала
большое количество листовок, расходившихся по всему
Крыму. Они попадали к рабочим, крестьянам, в ущелья
и каменоломни к партизанам, а также во многие тыло-
вые деникинские части. «Кроме снабжения войск, кре-
стьян и рабочих литературой, — отмечал в докладе Сим-
феропольский комитет, — среди них ведется также и
устная агитация» 10°.
Симферопольский комитет поддерживал регулярную
связь с партизанскими отрядами в районе Феодосии и
Алушты.
Коммунисты самоотверженно выполняли задания
партии. В Феодосии ревком возглавлял бывший ураль-
ский рабочий, матрос-большевик Иван Назукин — «дядя
Ваня», как его с любовью называли товарищи по борь-
бе. Трудящиеся Крыма знали И. Назукина по его дея-
тельности в 1917 году, когда он был руководителем
севастопольской партийной организации. Его помнили
по большой работе, которую он проделал затем, будучи
наркомом просвещения Крымской республики. В под-
полье он создал боевые отряды, которые по плану
обкома должны были возглавить восстание трудящихся
против интервентов и белогвардейцев в момент при-
ближения Красной Армии. Выданный провокатором,
И. В. Назукин был схвачен деникинской контрразведкой
и расстрелян вместе с тридцатью другими коммуниста-
ми. Но подпольная организация продолжала жить и бо-
роться.
Большая работа проводилась в профсоюзах. В нояб-
ре 1919 года под руководством партийных организаций
были созданы боевые пятерки 99 100 101. Активизировал работу
комсомол. Из комсомольцев создавались отряды, кото-
рые участвовали в боевых операциях.
В целях более широкого охвата революционно на-
строенных рабочих подпольный областной комитет пар-
99 Сб. «Борьба за Советскую власть в Крыму», т. 1. Крымиз-
дат, 1957, стр. 22.
100 Архив Института истории партии при ЦК КПУ, ф. 1, оп. 3,
д. 29, лл. 8—9.
101 ЦПА ИМЛ, сектор ИГВ, ф. 7, on. 1, д. 9, л. 13.
258
тии в декабре организовал Крымревком. В состав ревко-
ма вошли также представители от Южной группы
анархистов. Ревкому была поставлена задача готовиться
к восстанию и оказать активную помощь частям Красной
Армии, приближавшимся к Крыму. Ревком создавал бо-
евые дружины из рабочих и солдат и ставил конкретную
задачу организовать восстание на участке Симферо-
поль — Севастополь. Учитывая, что в Севастополе нахо-
дилось 10 тыс. рабочих, которые при хорошей организа-
ции могли оказать большую помощь в захвате флота и
бронепоезда, ревком готовил серьезную операцию на
длительный период, поскольку с частями Красной Армии
связи еще не было и на быструю помощь рассчитывать
было нельзя. Об активной работе крымского большеви-
стского подполья говорилось и в политических донесени-
ях отдела пропаганды «Особого совещания». Так,
в сводке от 17 сентября 1919 года сообщалось: «Поведе-
ние рабочих масс Крыма свидетельствует о том, что, в
отличие от других местностей, здесь большевизм не из-
жит и что в Крыму сильные тайные большевистские
организации. Имеются данные, указывающие на сущест-
вование в Евпаторийском уезде военно-революционного
штаба и боевой дружины 102.
Во время напряженной работы по сколачиванию бое-
вых отрядов ревком столкнулся с большой активностью
офицерской группы во главе с капитаном Орловым, го-
товящим военный переворот. Эта группа вела перегово-
ры с левыми эсерами, установила связь с анархистами,
предлагала организовать новый ревком в составе пред-
ставителей от офицеров, левых эсеров и анархистов.
Орловцам нужна была политическая вывеска, чтобы
легче было расправиться с большевиками. Несмотря на
то, что обстановка усложнилась, ревком продолжал вы-
полнять намеченный план. В ночь на 15 января 1920 го-
да альминский партизанский отряд повел наступление
на железнодорожную станцию Альма, удачным манев-
ром оттеснил белогвардейские посты и сжег мост, пре-
рвав сообщение между Симферополем и Севастополем.
В ночь на 16 января подрывная группа железнодорож-
ников взорвала паровоз бронепоезда, и еще через день
был взорван сарабузский железнодорожный мост. Одна-
102 ЦГАОР, ф. 440, оп. 7, д. 39, л. 12.
259
ко 21 января стало известно о провале севастопольско-
го подпольного парткома (девятки), а в ночь на 22 ян-
варя 1920 года орловцы устроили переворот. Они аре-
стовали Слащевский штаб, губернатора, начальника
гарнизона, начальника контрразведки и др.
Ревком внимательно следил за ходом событий. Было
отдано распоряжение задержать выпуск орловского при-
каза и опубликовать приказ Крымревкома, в котором
было дано разъяснение происходящих событий. Это уда-
лось сделать. В приказе ревкома № 1 всем рабочим, кре-
стьянам, служащим и воинским частям объявлялось, что
выступления капитана Орлова — очередная белогвар-
дейская авантюра. Всем рабочим и революционным час-
тям предлагалось оставаться на местах и ждать распо-
ряжение ревкома103. Как только переворот стал
совершившимся фактом, вожди Орловщины выехали к
Слащеву на переговоры, старались убедить его отказать-
ся от деникинской политики и объявить новый «либераль-
ный» курс, обещать крестьянам землю, объявить легаль-
ными все партии, кроме большевистской 104. Одновремен-
но Орлов возобновил переговоры с анархистами и рев-
комом. В данной обстановке Крымревком признал
необходимым решение о восстании отложить, разжигать
борьбу среди белогвардейцев и содействовать дальней-
шему разложению белогвардейского тыла.
Во время переговоров со Слащевым выяснилось, что
он с предложением орловцев не согласен и требует не-
медленного наступления на фронт. Орлов с группой
15 человек бежал, скрылся в лесу.
В данной обстановке Крымревком наметил восстание
на 6 марта 1920 года. Партизанские отряды были под-
тянуты к главным магистралям дорог Севастополь —
Симферополь — Феодосия. Татарская секция организо-
вала отряд, вооруженный двумя пулеметами, комсомоль-
ские и рабочие отряды. В ночь на 1 марта, по указанию
Крымревкома, боевая дружина напала на первый поли-
цейский участок и освободила 20 чел. арестованных.
2 марта на Симферопольском вокзале была взорвана вы-
ходная стрелка. Накануне восстания было проведено со-
вещание Крымревкома с участием Севастопольского рев-
103 ЦПА ИМЛ, сектор ИГВ, ф. 7, on. 1, д. 9, л. 16.
104 Там же, л. 17.
260
кома. Казалось, что на этот раз успех восстания обес-
печен. Однако в ночь на 5 марта во время заседания
Севастопольского оперативного штаба отряд контрраз-
ведчиков захватил его. В эту же ночь были произведены
массовые аресты. По приказанию генерала Слащева без
суда и следствия расстреляли 11 человек из Севасто-
польского актива, восстание было сорвано. Как выясни-
лось позже, это явилось делом рук провокатора Акима
Ахтырского (Мартынова), проникшего в состав ревко-
ма. Как провокатора его раскрыли в мае 1920 года, но
поймали и расстреляли только в 1927 году.
Центральный Комитет РКП (б) оказывал подпольным
организациям Украины и Крыма постоянную помощь.
На своих заседаниях он заслушивал доклады Зафронт-
бюро, давал указания об исправлении недостатков, опре-
делял задачи по усилению партийной работы и повстан-
ческого движения в тылу Деникина. Для проведения
политической работы на Украине было выделено
5 млн. рублей 105.
Сразу же после своего оформления подпольные боль-
шевистские организации развернули энергичную дея-
тельность на фабриках и заводах промышленных
центров. Они призывали рабочих бороться против насту-
пления фабрикантов и заводчиков, развертывать стачеч-
ную борьбу, создавать подпольные дружины и готовиться
к открытым выступлениям с оружием в руках. Эти при-
зывы находили широкий отклик в рабочей среде.
Особенно широкий размах рабочее движение приняло
в Донбассе.
18 сентября в Енакиевском районе Донбасса забасто-
вали рабочие Софиевского рудника. Через три дня к ним
присоединились шахтеры Воровского- рудника. В это же
время вспыхнули забастовки шахтеров на Григорьев-
ском, Пастуховском, Горшковском, Игнатьевском, Бере-
стовском, Богодуховском и Березовском рудниках Маке-
евского района. Только в этом районе прекратило работу
около 2 тыс. человек 106. Наибольшего напряжения ста-
чечная борьба достигла в октябре, когда движение
охватило значительные районы Донбасса. Самые круп-
ные стачки, макеевская и енакиевская, протекали почти
105 Архив Института истории партии при ЦК КПУ, ф. 1, оп. 3,
д. 21. л. 4.
106 Известия ВЦИК, 12 ноября 1919 г
17 Крах деникинщины
261
одновременно, в первых числах октября. В конце октяб-
ря начались стачки в Горловке, на руднике Золотое, в
Быково-Хрустальных копях, а также на Марьевском,
Лозово-Павловском и Успенском рудниках. Осенние за-
бастовки носили весьма длительный и упорный характер.
Так, на Макеевском руднике забастовка продолжалась
две недели, в ней принимали участие рабочие Петухов-
ского, Игнатьевского, Бересто-Богодуховского и других
рудников 107.
Примеру пролетариев Донбасса следовали рабочие
других городов и промышленных центров. В начале ноя-
бря 1919 года в Харькове возникла забастовка, охватив-
шая почти все металлообрабатывающие предприятия.
Вслед за металлистами поднялись текстильщики, ко-
жевники, пищевики.
Большевистское профсоюзное бюро Харькова органи-
зовало забастовку на паровозостроительном заводе, вы-
полнявшем срочные военные заказы. В ответ на заба-
стовки деникинские власти применили репрессии и
мобилизацию рабочих в армию. Штаб генерала Май-Ма-
евского выслал на завод воинскую часть и под угрозой
расстрела, а также с помощью агитации меньшевиков
заставил бастовавших возобновить работу 108.
В Николаеве по призыву коммунистов в октябре со-
стоялась однодневная забастовка печатников. Белогвар-
дейские газеты в этот день не вышли 109. Забастовки про-
шли также в Екатеринославе, Полтаве, Кременчуге и
многих других городах Юга.
Меньшевики сумели на время укрепить свое положе-
ние в уцелевших от разгрома профсоюзах.
Меньшевики развращали наиболее отсталую часть
рабочих проповедью классового мира с капиталистами,
срывали забастовки, вели яростную клеветническую кам-
панию против коммунистов.
Если коммунистам пришлось преодолеть большие
трудности по организации подполья и партизанской
борьбы в городах Украины, то можно представить, на-
сколько сложны были условия работы в крестьянских
районах.
107 Архив ВЦСПС, ф. 66, д. 77, л. 7.
108 «Летопись революции», 1925, № 1, стр. 13.
109 «История КП (б) У в материалах и документах», вып. 2,
стр. 525.
262
Важнейшую роль в переломе настроения среднего
крестьянства Украины сыграло восстановление деникин-
цами помещичьей собственности на землю. Приказ Де-
никина о сдаче крестьянами трети урожая 1919 года
помещикам вызвал повсеместно взрыв возмущения. Не-
сколько месяцев хозяйничания деникинцев в захвачен-
ных ими районах оказалось достаточно, чтобы среднее
крестьянство политически прозрело.
На настроение среднего крестьянства огромное вли-
яние оказала также героическая борьба Красной Армии
на фронте, неутомимая деятельность подпольных партий-
ных организаций в тылу белых и рост партизанского
движения. Уже в октябре крестьяне перестали верить,
что Деникин продержится хотя бы полгода.
Поворот в сознании середняка, особенно на Украине,
имел важнейшее значение в исходе борьбы с Деникиным.
Весь захваченный белогвардейцами юг России начал по-
крываться густой сетью партизанских отрядов. Парти-
занское движение с каждым днем стало приобретать все
более массовый характер.
В сентябре Реввоенсовет повстанческих войск, соз-
данный по решению ЦК КП (б) У в июле 1919 года,
обратился ко всем повстанцам Украины с приказом:
«Красные повстанцы-партизаны! Вы подняли Красное
Знамя восстания и вооруженной борьбы против нашест-
вия отечественной контрреволюции, поддерживаемой ка-
питалистическими странами Запада, проводимой цар-
ским генералом Деникиным. Вы уже нанесли, наносите
и нанесете последний смертельный тыловой удар Добро-
вольческой армии и деникинской власти, но для того
чтобы этот удар был посильней и в кратчайший срок, с
меньшими жертвами, нужна организованность и дисци-
плина в рядах повстанческо-партизанских отрядов. . .
Все революционно-повстанческие партизанские отряды,
ведущие борьбу за власть Советов, переходят в полное
подчинение названного штаба (имеется в виду Главный
штаб повстанческого движения — А. А.), а на месте—•
его полевым штабам. Отряды, не признавшие и не
подчинившиеся руководству командования РВС и его
штабу, считаются вражескими, и с ними будет вестись
борьба наравне с деникинцами»110.
110 «Летопись революции», 1926, № 6, стр. 95—96.
17*
263
Для приближения руководства к действовавшим от-
рядам Реввоенсовет повстанческих войск образовал
пять полевых штабов, которым поручалось командование
партизанскими отрядами в выделенных им районах. Из
них особенно энергичную деятельность развернул штаб
Лозово-Синельниковского района. Общее число парти-
зан, действовавших под руководством этого штаба, до-
стигало 35 тыс. человек.
С осени 1919 года по всей Украине партизанские от-
ряды развернули настоящую войну против белогвардей-
ской диктатуры. Отряды численностью в несколько тысяч
человек в районе Новомосковска и Павлограда направи-
ли свой главный удар на железные дороги, идущие на
Екатеринослав и Харьков. Это были важнейшие комму-
никации деникинской армии. «Все отряды района, — от-
мечалось в сводке военного отдела Зафронтбюро от
31 октября, — связаны между собой. Действия их на-
правлены главным образом на разрушение средств сооб-
щения и связи, в результате чего железнодорожное дви-
жение на линиях, что проходят через этот район, стало
ненормальным. Например, на линии Екатеринослав —
Харьков поезда ходят только днем и часто движение
останавливается на несколько дней. Никакие каратель-
ные экспедиции, которые присылает Деникин, не в силах
задушить движение. Оно все более разрастается»111.
В районе ст. Знаменка партизаны окружающих лесов
регулярно совершали нападения на железную дорогу,
взрывали полотно, останавливали поезда и уничтожали
деникинцев. Нападению партизан подвергся в этом рай-
оне поезд генерала Май-Маевского112.
Партизаны, Александровского и Елизаветградского
уездов в середине сентября на некоторое время очистили
от деникинцев Елизаветград. При этой операции они за-
хватили много пулеметов и даже орудия. В это же время
партизанский отряд выбил белогвардейцев из Чигирина,
после чего продолжительное время власть в городе нахо-
дилась в руках ревкома.
Почти совершенно была разрушена железная дорога
Николаев — Знаменка. В Звенигородском, Сквирском,
Таращанском, Каневском уездах Киевщины партизаны
1,1 «История КП(б)У в материалах и документах, вып. 2,
стр. 513.
1,2 Там же.
264
держали в своих руках обширные районы. Неоднократ-
ные попытки деникинцев разгромить партизан в этих ме-
стах оказывались безуспешными. В Нежинском уезде
отряды партизан действовали в тесном взаимодействии
с частями Красной Армии, державшими фронт у Черни-
гова. Путивльские партизаны постоянно совершали нале-
ты на Конотоп — крупный железнодорожный узел.
Многочисленные отряды партизан на Полтавщине
систематически разрушали дороги Кременчуг — Полта-
ва, Гребенка — Крути, Гребенка — Ромодан, Ромодан —
Бахмач и др., взрывали мосты, нападали на гарнизоны,
уничтожали в селах и местечках представителей дени-
кинской власти.
Подъем народного повстанческого движения пыта-
лись использовать в своих целях петлюровцы, махновцы,
а также левые мелкобуржуазные партии — украинские
левые эсеры (боротьбисты) и русские левые эсеры на
Украине (борьбисты).
В этих сложных условиях борьбы в деникинском тылу
нужно было выработать правильную тактику по отноше-
нию ко всем политическим течениям в среде повстанче-
ства. И Коммунистическая партия под руководством
В. И. Ленина выработала такую тактику. В «Проекте
резолюции ЦК РКП (б) о Советской власти на Украине»,
«Заключительном слове по вопросу о Советской власти
на Украине» 3 декабря 1919 года на VIII Всероссийской
конференции РКП (б) и в ряде других ленинских работ
имеются ясные указания об отношении к боротьби-
стам, борьбистам и другим мелкобуржуазным партиям.
В. И. Ленин указывал, во-первых, на необходимость не-
уклонного проведения на Украине принципа самоопреде-
ления наций, признания самостоятельности УССР. В свя-
зи с тем, что на почве многовекового угнетения в среде
отсталой части украинских масс наблюдались национа-
листические тенденции, коммунисты обязаны были отно-
ситься к ним с величайшей осторожностью, по-товарш
щески разъяснять тождественность интересов трудящих-
ся масс Украины и России, Во-вторых, для того чтобы
завоевать крестьянство Украины на сторону большеви-
ков, необходимо было выработать правильную линию по
отношению к украинским левым эсерам, умело вести с
ними полемику, допускать в отдельных конкретных слу-
чаях, если этого требовала обстановка, соглашения о сов-
265
местной борьбе против белогвардейцев, не прекращая
идейного разоблачения мелкобуржуазной сущности их
политики.
Исходя из этих положений В. И. Ленина и конкрет-
ных указаний ЦК РКП (б), Зафронтбюро направило
всем подпольным партийным комитетам директиву, в ко-
торой говорилось: «По отношению к боротьбистам в каж-
дом отдельном случае, в зависимости от удельного веса,
допустимо соглашение вплоть до создания объединенно-
го ревкома с непременным условием нашего большин-
ства. По отношению к левым эсерам придерживаться
той же тактики, что и в отношении к боротьбистам, в то
же время продолжать неустанную идейную борьбу с эти-
ми партиями, разоблачая их, как партии мелкобуржу-
азные, тем самым усиливая влияние нашей партии»113.
В условиях, требовавших максимального напряжения
всех сил для разгрома белогвардейщины, коммунисты,
действуя на основе этой тактики, подчинили своему вли-
янию десятки партизанских отрядов и направили их на
борьбу на восстановление Советской власти.
По отношению к петлюровским и махновским отря-
дам, открыто выступавшим с кулацкой программой,
большевики проводили иную тактику. Зафронтбюро
предложило посылать в эти отряды большое количество
преданных Советской власти людей, чтобы подчинить эти
отряды коммунистическому влиянию, а если это не удаст-
ся, стараться использовать их для совместных с другими
отрядами операций против деникинцев. После того как
Махно несколько раз обманул Советскую власть и ис-
пользовал соглашения, которые с ним заключались, в
своих бандитских интересах, Зафронтбюро в директиве
подпольным партийным комитетам предложил вести
против кулацких «батек» и «атаманов» непримиримую
борьбу, «стараясь их разлагающее влияние уничтожить
или свести на нет»114.
Эта тактика полностью оправдала себя. В августе
1919 года три бригады Красной Армии, окруженные в
районе Умань — Помощная белогвардейцами и махнов-
цами, присоединились к махновской армии. Часть ком-
мунистов в первые дни была расстреляна Махно, но
113 «Летопись революции», 1929, № 5—6, стр. 276.
114 Там же, стр. 277.
266
оставшиеся развернули энергичную подпольную работу
среди махновцев, создавая в частях коммунистические
ячейки. Руководил ими командир 3-го крымского полка
коммунист Полонский. С захватом махновцами Екате-
ринославской губернии в эту работу активно включились
Александровский, а затем Екатеринославский губернские
комитеты партии115.
Деятельность коммунистов среди повстанцев и мест-
ного населения быстро сказалась на настроении значи-
тельной части махновцев, и подавляющее большинство
из них было за Советскую власть. В кавалерийских час-
тях, где было много кулаков, преобладала махновщина.
Махно и его сторонники понимали, что только благо-
даря блоку с коммунистами повстанческая армия к дека-
брю 1919 года выросла до 30 — 40 тыс. человек. Но
вместе с тем главари махновщины знали, что при успеш-
ном наступлении Красной Армии большая часть повстан-
цев перейдет в ее ряды или разойдется по домам. Не слу-
чайно Махно и его главари, наблюдая успехи Красной
Армии осенью 1919 года в борьбе с деникинщиной, вы-
двинули лозунг «третьей революции» на Украине. Он
должен был помешать восстановлению Советской власти
на Украине.
Одной из форм борьбы против Красной Армии явил-
ся созыв окружного беспартийного съезда крестьян, ра-
бочих и махновцев. Махно и председатель реввоенсовета
махновской армии Волин назначили съезд в Александ-
ровске на 27 октября 1919 года. Делегаты на съезд были
избраны от Александровского, Бердянского, Ореховско-
го, Мариупольского уездов.
Созывая съезд, Махно рассчитывал на то, что сумеет
привлечь на свою сторону крестьянство. Перед больше-
вистской подпольной партийной организацией встал во-
прос о тактике по отношению к съезду, к его решениям.
Партийная организация Александровска прежде всего
выяснила, что ближайшей задачей махновцев является
борьба с деникинщиной, и партийная организация реши-
ла поддержать это движение. Борьба против деникин-
ского режима на захваченной территории охватила
основные массы крестьянства и его нужно было воз-
главить.
115 «Летопись революции», 1929, № 5—6, стр. 283.
267
Александровский и Екатеринославский губпарткомы
послали на съезд своего представителя, делегатом от
профсоюзов также прошел коммунист С. Новицкий, ко-
торый после съезда вошел в махновский реввоенсовет.
Съезд заверил махновцев в поддержке по борьбе с бело-
гвардейцами. Сложнее был вопрос об идее безвластия.
Как ни старался Волин доказать украинскому крестья-
нину идею безвластия — анархизма, большинство деле-
гатов не поддержало ее.
Видя трудность положения, Волин свернул обсужде-
ние этого вопроса, ограничившись принятием резолюции
«О провозглашении 3-й крестьянской революции на
Украине», --
•Часть крестьянства все же приняла лозунг «вольных
советов». Лозунг вольных советов означал: «Советская
власть без коммунистов». Но все же за этим лозунгом
шло не все крестьянство, а только небольшая
часть его.
Впоследствии и эта часть растворилась, ибо в 1919 го-
ду на Украине шла ожесточенная борьба с Деники-
ным и помещиками, а следовательно, крестьянство вы-
ступало единым фронтом против белогвардейской, поме-
щичьей армии.
В целом махновские главари не достигли своей цели
на съезде, со своими идеями безвластия они оказались
оторванными от общей массы делегатов съезда. Делега-
ты от крестьян понимали, что их основным врагом явля-
ется деникинщина, и в тот период поддержали махнов-
скую армию, хотя крестьянство в своем большинстве
смотрело на батьку Махно, как на временное явление.
Почуяв это, Махно и Волин не решились заявить съезду,
что после победы над белогвардейцами они собираются
воевать с советскими войсками, ибо знали, что такое
их заявление постигнет неудача.
Коммунисты в махновской армии, руководимые По-
лонским, партийная организация Александровска и Ека-
теринослава использовали этот съезд и укрепили свои
позиции. Избранный членом реввоенсовета махновской
армии коммунист Новицкий своим выступлением на
съезде сыграл большую роль в деле организации сочув-
ствующих Советской власти и большевистской партии.
Одновременно с работой среди повстанцев большая
работа была проведена Александровской партийной ор-
268
типизацией среди профсоюзов. Профсоюзы Александров-
ска, как правило, были настроены за Советскую власть,
за Красную Армию.
Огромную работу по разложению махновцев и завое-
ванию масс на сторону Советской власти провела ека-
теринославская партийная организация.
По мнению командования махновской армии, Екате-
ринослав должен был стать первым городом с безвласт-
ным анархическим строем и от него идеи безвластия
«вольных советов» Украины должны распространяться
по всей Украине. ;
Анархисты приступили к организации «вольного
строя». Но они оказались неспособными решить ни аг-
рарной проблемы, ни рабочего, ни финансового, ни про-
довольственного вопросов.
Партийная организация Екатеринослава вместе с ар-
мейскими коммунистами во главе с Полонским сумела
провести большую работу в армии Махно и среди тру-
дящихся города по разоблачению махновщины и так на-
зываемого «вольного советского строя». Они умело ис-
пользуют противоречия по вопросам строительства
«вольных советов», возникшие между Махно и командо-
ванием, с одной стороны, и группой анархистов в ма-
хновском реввоенсовете, с другой.
Согласно декларации, написанной к V районному
съезду в Александровске, Советы создавались на «сво-
бодных началах и по мере надобности», причем в эти
Советы допускались и нетрудовые элементы, которые «со
временем втянутся в трудовой аппарат», иначе говоря,
помещикам, кулакам и капиталистам возвращались
гражданские права.
Согласно этой же декларации, все вопросы решались
быстро и просто. Обмен города с деревней продукцией
махновцы намеревались решить путем «социализации
промышленности», при которой каждая группа — кол-
лектив, овладев средствами производства, начинает вы-
пускать продукцию своего предприятия и обменивает ее
с крестьянином на продукты сельского хозяйства. Сво-
им решением рабочего вопроса махновцы пытались
дезорганизовать и распылить пролетариат в мелкобур-
жуазной массе. Руководство махновской армии говорило
рабочим: «Сумеете завоевать себе право на существова-
ние в нашем обществе — будет хорошо; сумеете сделать
269"
свой труд полезным, приспособить его к нашим зада-
чам — ваше счастье; нет — пеняйте на себя». Некото-
рые заводские комитеты пытались выяснить в штабе ма-
хновской армии, как будет с выплатой рабочим
жалования, но, к своему великому изумлению, получили
ответ: «Нам заводы не нужны». Рабочие екатеринослав-
ских железнодорожных мастерских, отремонтировав ору-
дийные замки, попросили оплатить их. Однако вместо
оплаты Махно в газете «Путь к свободе» разразился ру-
ганью по адресу рабочих, причем употреблял такие эпи-
теты, как «шкурники, мародеры, шарлатаны»116. Один
махновский «докладчик» на собрании железнодорожных
рабочих произнес «речь», в которой заявлял, «что касает-
ся помощи рабочим железных дорог, то повстанцев это
совершенно не касается, потому что они люди полей, на
заводах им делать нечего, а вместо железной дороги у
них есть «добрые кони и тачанки». Но «докладчик» все
же решил поговорить с рабочими по душам и дать им
дружеский «совет», как выйти из создавшегося тяжелого
материального положения. «У вас есть заводы, — гово-
рил он, — а на заводах есть железо, есть проволока, ка-
наты, ремни. Продавайте это или меняйте на хлеб. Мы
вам мешать не будем, не будем и помогать, наше дело
воевать...».
Подобные докладчики оказывали помощь партийной
организации в разоблачении анархо-махновщины. Рабо-
чим чужда была эта болтовня и они быстрее стремились
покончить с «вольным строем» и его организаторами.
Земельный вопрос решался следующим образом:, зе-
мля поступала не в распоряжение государства, а во вла-
дение тех, «кто на ней трудится». Такое решение земель-
ного вопроса в условиях Екатеринославщины, Таврии и
Херсонщины обеспечивало насилие над беднотой и «сво-
бодную» эксплуатацию кулаком бедняка. В подходе к
земельному вопросу яснее всего выступает существо всей
программы анархистской «революции»: власть не дол-
жна «мешать» свободной борьбе сил в деревне. Анар-
хистская декларация о «вольных советах» на практике
являлась только прикрытием для бесконтрольной дикта-
туры кулацких элементов в «вольных советах». Так, в
Гуляй-Польском районе власть была сосредоточена в ру-
116 «Путь к свободе», 22 ноября 1919 г.
270
ках кулачества, которое проявляло жесточайшее насилие
над рабочими и крестьянской беднотой. Кулакам было
выгодно прикрываться беспартийностью117.
Все это вызывало недовольство крестьян, бедняков,
а затем и середняков и подготовило условия для краха
махновских планов в деревне.
Особенно острое недовольство трудящихся вызвали
махновцы своим решением продовольственного вопроса.
Декларируя населению преимущества безвластного
строя с принципом «долой всякие реквизиции и наси-
лия», Махно вместе со своим начальником снабжения
армии Серегиным произвел в Екатеринославе реквизи-
цию продовольствия и товаров у кооперативных органи-
заций, снабжающих население.
В числе важных экономических вопросов, требовав-
ших немедленного решения, был и финансовый вопрос.
В этом деле анархомахновцы оказались совершенными
банкротами. Белогвардейцы!, захватывая области, заня-
тые ранее Советской властью, тотчас же аннулйровали
советские деньги. В районах, освобожденных Красной
Армией, Советская власть в свою очередь также посту-
пала с белогвардейскими денежными знаками. Мах-
новцы же не аннулировали никаких денег, и различные
деньги имели равное хождение. В результате в
обращении были деньги деникинские, донские, гетманов-
ские, петлюровские, романовские, керенские и советские.
Эта чрезмерная насыщенность оборота денежными зна-
ками способствовала понижению их курса и, кроме того,
создавала ажиотаж и спекуляцию. В одном районе при-
нимались одни знаки, в другом — другие. Все это ложи-
лось тяжестью на плечи рабочих и трудовых крестьян,
ибо торговцы и кулаки страховали себя товарами, ста-
рались сбыть денежные знаки.
Таким образом, финансовые меры махновцев шли на
пользу торговой и банковской буржуазии, давая возмож-
ность банкирам спекулировать на валюте, а торговцам
сохранять свой оборотный капитал во времена смен всех
правительств. Все это вызывало большое недовольство
трудящихся и желание скорее избавиться от махновско-
го режима.
Провозглашая «абсолютную свободу», махновцы
1,7 ЦГИА УССР, ф. СНК, Д. 38, л. 29—30.
271
установили в Екатеринославе и других местах военную
диктатуру. Вся власть в городе принадлежала военному
коменданту, назначенному Махно. Уничтожив классовый
суд, махновцы творили самосуд и расправу без всякой
гласности.
Следует отметить, что своими зверствами и издева-
тельствами махновская контрразведка превзошла дени-
кинскую.
Военный комендант воплощал в себе всю полноту во-
енной и гражданской власти, это был никем не ограни-
ченный диктатор, который безнаказанно грабил, насило-
вал, казнил. Особенно жестоко расправлялись такие ко-
менданты с коммунистами. Махновцы грабили не толь-
ко буржуазию, но и всех остальных, кто попадался под
руку. Каждый махновец искал себе хорошую одежду
и в первую очередь шубу, поэтому и прозвали их «шуб-
никами».
Полуторамесячная, власть «безвластников» в Екате-
ринославе и районах открыла всем глаза на то, что пред-
ставляет собой анархо-махновская теория, осуществлен-
ная на практике. Вместо безвластия — военная диктату-
ра «батек» в лице махновских командиров, вместо абсо-
лютной свободы — абсолютная власть контрразведки.
В екатеринославский период махновская армия нача-
ла быстро разлагаться. Дезертирство среди повстанче-
ства приняло неслыханные размеры. Тиф-сыпняк валил
десятки тысяч людей. Крестьянство отвернулось от Мах-
но. Настроение рабочего класса, для которого махнов-
щина была явлением чужеродным, было также отрица-
тельным. В это время Екатеринославский губком партии
получил директиву ЦК РКП (б) об усилении работы по
разложению армии Махно и уничтожению самого Мах-
но.
Губком партии вместе с Полонским, используя расту-
щее недовольство масс махновским режимом, приступил
к выполнению этой директивы. Было решено дополни-
тельно послать коммунистов в Бердянск, Орехово, Боль-
шой Токмак, Никополь, Мелитополь. Лучшие партийные
силы были брошены в профсоюз, укреплены партийные
ячейки в частях махновской армии.
Большевистская газета «Звезда» — орган губкома
партии усилила критику набатовцев и махновской газе-
ты «Путь к свободе». Она последовательно и системати-
272
чески разоблачала истинное лицо махновщины. На кон-
кретных примерах газета показывала разложение мах-
новщины, ее бандитский характер.
Командование махновской армии и группа анархистов
«Набат», чувствуя усиление работы коммунистов и па-
дение своего престижа среди масс, решили спасать .поло-
жение и наметили ряд мер. Волин с группой анархистов-
агитаторов начал агитационную кампанию в пользу со-
зыва очередного съезда, а Махно с кучкой своих коман-
диров физически истреблял коммунистов.
В сложившейся обстановке Махно решил убрать
прежде всего Полонского, его товарищей, чтобы обезгла-
вить партийную организацию в армии.
Бригада Полонского находилась в Никополе, Полон-
ский же периодически приезжал в Екатеринослав.
В начале декабря 1918 года Полонский приехал де-
лать доклад на заседании губкома партии о состоянии
партийной работы в армии, но оказалось, что на этом
заседании присутствовал махновский шпион, назвавший
себя представителем ЦК КП (б) У. Сразу же после засе-
дания губкома Полонский, его жена и ряд других ком-
мунистов были арестованы контрразведкой. По постанов-
лению губпарткома к Махно была отправлена делегация
из трех человек с ультимативным требованием гласного
суда над Полонским и его товарищами. «Батько» отве-
тил делегатам, что гласного суда не допустит, ибо судь-
ба Полонского решена военным командованием — он бу-
дет расстрелян 118.
На заявление делегатов, что они представители рабо-
чих Екатеринослава и примут меры в случае неосвобож-
дения коммунистов рабочих, Махно ответил: «Что ж,
будем расстреливать и рабочих» 119.
На экстренном заседании реввоенсовета махновское
командование предложило создать комиссию для про-
верки всех материалов, доказывающих якобы виновность
Полонского, т. е. санкционировать это убийство. Присут-
ствовавший на этом заседании начальник контрразвед-
ки Голик докладывал РВС, что Полонский пытался от-
равить «батьку» в целях восстановления Советской
власти.
118 ЦПА ИМЛ, сектор ИГВ, ф. 7, on. 1, д. 11, л. 52.
119 «История КП(б)У в материалах и документах», вып 2,
стр. 251, 253
273
Большинство членов этого реввоенсовета отказалось
санкционировать казнь коммунистов без производства
следствия.
Несмотря на это по настоянию Махно арестованные
были расстреляны.
6 декабря 1919 года в газете «Путь к свободе» было
помещено извещение, в котором говорилось:
«2 декабря 1919 года по постановлению военно-поле-
вой контрразведки, утвержденному командармом
Б. Махно, начштабом армии и командирами 1-го донец-
кого и 3-го екатеринославского корпусов, расстреляны
следующие лица:
1. Полонский — бывший командир 3-го крымского
полка, ныне 1-го стального кавалерийского.
2. Семенченко — адъютант Полонского, поручик.
3. Вайнер — бывший председатель большевистского
трибунала при 1-м сводном екатеринославском полку.
4. Бродский — бывший большевистский инспектор.
5. Сожительница Полонского.
Все пятеро, находясь в революционной повстанческой ар-
мии, организовали измену в армии путем намеченного
убийства ответственных руководителей повстанчества и
подготовляли организацию политической власти» 12°.
Этот документ подводит итог тем гнусным убийствам
и расправам, которые творили махновцы.
Активную борьбу с бандитизмом на Украине и в
первую очередь с махновцами вела бедняцко-середняц-
кая часть крестьянства. В ответ на ленинскую директиву
об уничтожении Махно губернский съезд незаможных се-
лян Екатернославщины в своей телеграмме В. И. Лени-
ну писал: «Мы, незаможное селянство Екатеринослав-
щины, хорошо знаем тяжелое положение республики и
готовы сделать все для того, чтобы выйти из этого поло-
жения. По нашим полям гуляют махновцы, они режут и
убивают незаможных селян; но нашим общим дружным
натиском, путем создания незаможнических кавэскадров
и тачаночньих отрядов, мы покончим с махновщиной.
Всем, чем можно, мы облегчим голод и страдания рабо-
чих Севера. Передайте наш сердечный привет нашим
братьям-рабочим и крестьянам России, пусть они не па-
дают духом, пусть не поддаются на удочку наших врагов, *
120 «Путь к свободе», 6 декабря 1919 г.
274
пусть покончат со своими бандитами и провокато-
рами» 121.
Этот же съезд обратился с приветствием к 1-й конной
армии, которая провела большую работу по ликвидации
махновщины. «Начатое Вами дело — говорилось в при-
ветствии,— мы продолжаем и не кончим до тех пор, пока
не достигнем поставленной нами цели — уничтожения
наших врагов и восстановления разрушенного хозяй-
ства» 122.
Усиливая борьбу с бандитизмом, Советская власть
одновременно призывала всех случайно попавших в бан-
ды вернуться к трудовой жизни, помогала тем, кто со-
знательно хотел этого.
V Всероссийский съезд Советов принял постановле-
ние об амнистии. Была проведена большая разъяснитель-
ная работа, издано воззвание ВЦИКа, воззвания губис-
полкомов к населению. Так, Запорожский губисполком
в своем воззвании писал: «Обманутые лозунгом Махно
«Вольные Советы», вы полагали, что впрямь идете за
правду, а на деле выходит, что вместе с вами и враги
наши Милюков и Гучков тоже подняли кронштадцев
под лозунгом «Вольные Советы»; а затем за спиной
вольного Совета появился и белый генерал Козловский
с офицерами и погонами. Поняв свою ошибку, придите
к Советской власти и раскайтесь; вам дается последняя
возможность это сделать. Срок явки 15 мая. Место яв-
ки— ближайшие штабы военных частей, отделы управ-
ления волостных, уездных и губернских исполкомов» 123.
При подходе Красной Армии к Никополю, где распо-
лагался штаб Махно, часть его армии, находившаяся под
влиянием большевиков, влилась в 45-ю советскую диви-
зию, а многие разбежались по домам. С Махно из
30—40 тыс. ушло только около 150 человек.
В середине октября 1919 года, когда Красная Армия
перешла в решительное наступление против Деникина,
партизанское движение в тылу белогвардейцев разгоре-
лось с новой силой. Зафронтбюро по указанию
121 Днепропетровский областной государственный архив, ф. 158,
д. 114, л. 46.
122 Там же.
123 Известия Запорожского губисполкома и губкома КП (б) У,
5 мая 1920 г.
275
ЦК РКП (б) отдало приказ партизанам Украины всеми
силами поддержать наступление советских войск уда
рами по деникинцам с тыла.
Штаб Лозово-Синельниковского района объявил все-
общее восстание в Ново-Московском и Павлоградском
уездах Екатеринославщины. После упорных боев с дени-
кинцами партизаны заняли на несколько дней город Но
вомосковск и провели бои за Павлоград.
Взбешенное неудачами, деникинское командование
сняло с фронта и бросило против повстанцев свои луч-
шие части — шкуровцев и офицерско-казачий полк. В тя-
желых боях партизаны нанесли деникинцам большие
потери и отстояли свои главные базы.
Напряженную борьбу с деникинцами вели партиза-
ны Ахтырского, Купянского, Сумского, Изюмского и
других уездов Харьковской губернии. Повстанцы Дон-
басса почти полностью дезорганизовали движение воин-
ских эшелонов на многих участках Юго-Восточной и
Северо-Донецкой железных дорог. «От Никитовки до
Харькова, — говорилось в одном из донесений в Зафронт-
бюро, — движения почти нет. Если идет какой поезд, то
с большой охраной, но и то часто повстанцы обстрелива-
ют (его) из лесов между Изюмом и Славянском. Дени-
кинцы пытались сделать облаву, но она не удалась» 124
Огнем повстанческого движения была охвачена Хер-
сонщина. Крупный очаг крестьянского восстания обра
зовался в с. Баштанка (Полтавка) Херсонской губернии
Возникший здесь в сентябре по инициативе крестьян-
бедняков партизанский отряд вскоре вырос в грозную
для деникинцев силу. Из повстанцев было сформирова-
но шесть партизанских полков. Восставшие установили
тесную связь с Николаевским большевистским ревкомом
Партизаны разгромили деникинские учреждения и вос-
становили во многих селах органы Советской власти
Освобожденная территория была объявлена Баштанской
республикой с центром в селе Баштанки. Здесь собра-
лось около 20 тыс. повстанцев, которые в течение почти
двух месяцев отражали натиск деникинцев. После оже-
сточенных боев, длившихся около месяца, деникинцы
12 ноября овладели Баштанкой. Партизаны вынуждены
были рассеяться и действовать мелкими группами.
124 Архив Института истории партии при ЦК КПУ, ф 1. оп 3
д. 3, л. 3.
276
Одновременно с событиями в Баштанке в поселке
Висунский Херсонского уезда образовался второй очаг
массового восстания трудящихся. Здесь против партизан
были двинуты банды генерала Слащева. Они жестоко
расправились с восставшими и сожгли несколько селе-
ний. Однако подавить народное движение им не удалось.
После ухода белых во многих селах Николаевского уез-
да снова появились партизанские отряды, уничтожив-
шие деникинскую власть в деревнях этого уезда.
С приближением Красной Армии руководители пар-
тизанских отрядов входили в непосредственный контакт
с советским командованием и всячески помогали насту-
пающим частям. Так, город Ромны был занят 29 ноября
совместными усилиями частей 3-й особой советской ка-
валерийской бригады и партизанских отрядов. От Ромен
партизаны начали наступление на Гадяч, который они
и захватили в ночь с 3 на 4 декабря, а утром 4 декабря
заняли Зеньков. В начале декабря партизаны помогли
частям Красной Армии освободить от деникинцев Пол-
таву.
В дни ожесточенных боев за Киев, когда 44-я и 59-я
дивизии окружили город с востока и запада, Киевский
большевистский комитет обратился с призывом к рабо-
чим и крестьянам о помощи войскам Красной Армии.
Партизанские отряды, созданные из местного населения,
сыграли важную роль в решающих боях за город.
Итак, под влиянием широко развернувшейся деятель-
ности нелегальных партийных организаций на Украине
мощная волна повстанческого и партизанского движения
охватила к осени почти всю республику. Повстанческое
движение на Украине оказало неоценимую помощь вой-
скам Красной Армии в разгроме живой силы и техники
войск Деникина. Это сыграло огромную, роль и в окон-
чательном разгроме Деникина в конце 1919 года на
Кубани, в Причерноморье, на Северном Кавказе. Когда
Красная Армия, громя белогвардейцев, подошла к пред-
горьям Северного Кавказа, повстанческое движение в
этом районе развернулось с новой силой. 28 января
1920 года перешла в наступление крестьянская армия
юга Черноморской губернии. В бою на реке Псоу она
разгромила 52-ю деникинскую бригаду и заняла Хосту.
Деморализованный противник в панике бежал по побе-
режью Черного моря на север. 30 января партизаны
277
18 Крах деникинщины
заняли Адлер, 9 февраля — Сочи. Белогвардейцы попы-
тались с помощью свежих подкреплений отстоять Туап-
се, который был важнейшим опорным пунктом на путях
к Новороссийску. Но 24 февраля партизаны, насчиты-
вавшие в своих рядах около 1,5 тыс. человек, заняли
Туапсе и захватили до 6 тыс. пленных125.
В начале 1920 года партизаны Кубани и севера Черно-
морья также развернули широкие наступательные дей-
ствия. К этому времени благодаря неустанным усилиям
Ростовского, Екатериноградского и Новороссийского
подпольных партийных комитетов, направивших в пов-
станческие отряды сотни коммунистов, отдельные отряды
этого района объединились в партизанскую армию. По-
литическое руководство осуществлял Реввоенсовет, в
который входили П. Моренец, А. Цимбалист, М. Фадеев
и другие.
В феврале 1920 года повстанцы северного Черно-
морья, продвигаясь на север, на соединение с Красной
Армией, заняли г. Темрюк и несколько станиц Тамани.
При продвижении на юг для соединения с крестьянским
черноморским ополчением они освободили ряд населен-
ных пунктов. В районе Туапсе обе армии соединились.
11 марта произошло организационное объединение
всех повстанцев в единую красную армию Черно-
морья 126. В Реввоенсовет этой армии вошли коммунисты
П. Сорокин, Л. Ивницкий, И. Шевцов и А. Цимбалист.
Командующим армией был назначен коммунист Е. Ка-
занский, начальником штаба — беспартийный, бывший
командир регулярной Красной Армии В. Фавицкий 127.
Красная армия Черноморья была объявлена составной
частью регулярной Красной Армии. Общая численность
повстанцев превышала 12 тыс. человек 128.
Под руководством коммунистов красная армия Чер-
номорья была в короткий срок реорганизована и пере-
шла в наступление. Перед ней была поставлена задача
отрезать пути отступающей белогвардейской армии.
С этой целью было образовано два фронта — Новорос-
сийский и Северный. Отряды первого фронта в середине
125 «Сочинская правда», 29 апреля 1935 г.
126 Я. Р а е н к о. Большевистские организации в период дени-
кинщины в Азово-Черноморье, ч. II, 238.
127 «Пролетарская революция», 1924, № 8—9, стр. 64.
128 Там же, стр. 6&—68.
278
марта выбили деникинцев из Геленджика и вплотную
подошли к Новороссийску. Силы второго фронта двину-
лись на север по железной дороге Туапсе—Армавир че-
рез Гойтхский перевал.
На Новороссийском фронте 27 марта 1920 года части
красной армии Черноморья участвовали в освобождении
Новороссийска совместно с советскими войсками, подо-
шедшими с севера.
Главная масса отступавших войск Деникина устреми-
лась на Туапсе. Самоотверженные усилия повстанцев
остановить на Гойтхском перевале озверевшие банды
Шкуро и других деникинских генералов были сломлены.
Пришлось временно эвакуировать Туапсе.
Деникинцы попытались развить наступление от Туап-
се на Новороссийск. Но им преградили путь батальоны
повстанцев. 29 марта на помощь со стороны Екатерино-
дара подошли части 50-й дивизии. Они опрокинули бело-
гвардейцев и вторично освободили Туапсе129. Тысячи
деморализованных белогвардейцев, бросая оружие и сна-
ряжение, уплывали на первых попавшихся транспортах
в Крым и Константинополь. Группа деникинского генера-
ла Морозова частями красной армии и влившихся в нее
«зеленоармейцев» была прижата к грузинской границе и
обезоружена.
Большую помощь оказали партизаны 11-й красной ар-
мии, наступавшей из района Астрахани в восточную
часть Северного Кавказа. В конце февраля 1920 года
при поддержке партизан был освобожден Ставрополь,
а к середине марта — все Ставрополье. К моменту под-
хода советских частей к Кабарде, Осетии, Ингушетии и
Чечне партизаны, усилившие свои ряды, перешли в на-
ступление и очистили от белогвардейцев нагорную часть
Терека.
Командование 11-й армии отдало приказ осетинско-
му отряду Тогаева и Ингушскому отряду Орцханова за-
нять Дарьяльское и Алгирское ущелья, чтобы закрыть
отступающим белогвардейцам путь в Грузию130. В гор-
ных ущельях шла тяжелая неравная борьба слабо воору-
женных партизанских отрядов и восставшего населения
против лавины отступавших белогвардейских войск.
129 «Пролетарская революция», 1924, № 8—9, стр. 71.
130 А. Костерим. В горах Кавказа, стр. 96.
18*
279
Повстанцы захватили Нальчик и соединились с час-
тями Красной Армии, занявшими Минеральные Воды и
Пятигорск. 17 марта штаб группы повстанческих войск
Терской области отдал приказ о переходе партизан во
всеобщее наступление, и в этот же день конный парти-
занский отряд занял Грозный131. 22 марта до подхода
Красной Армии партизаны освободили Владикавказ.
Повстанческие отряды Терека, дисциплинированные, за-
каленные в трудной и долгой борьбе, влились в состав
Красной Армии. Группа деникинских войск этого района,
ежечасно редея под непрерывными ударами повстанцев,
прорвалась через Дарьяльское и Алагирское ущелья в
Грузию, остальные войска откатывались по железной до-
роге на Порт-Петровск.
Здесь они были встречены наступавшими с севера, со
стороны Кизляра, частями 11-й красной армии и с юга
повстанцами Дагестана. Части повстанцев Дербентского
фронта, находясь в глубоком тылу добровольцев, пере-
шли в наступление на Дербент. Фронтовой комитет боль-
шевиков образовал для этого штаб фронта, который
встал во главе боевых операций.
25 марта 1920 года стремительной атакой Дербент-
ского полка повстанцев и лезгинских частей Дербент был
взят 132. 28 марта совместным натиском части Красной
Армии и ^повстанцы изгнали деникинцев из Темир-Хан-
Шуры 133. 30 марта красное знамя взвилось над Порт-
Петровском. Дагестан вслед за Тереком стал советским.
Партизанская война и широкая борьба трудящихся
под руководством подпольных большевистских органи-
заций подорвали силы врага и облегчили продвижение
Красной Армии. Партизаны Дона, Северного Кавказа,
Украины и Крыма оказали Красной Армии огромную по-
мощь в разгроме врага.
131 А. К о с т е р и н. В горах Кавказа, стр. 97.
132 Н. Эмиров. Установление советской власти в Дагестане
и борьба с германо-турецкой интервенцией. М., Изд-во Академ
обществ, наук, 1949, стр. 185.
133 «Правда», 1 апреля 1920 г.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Историю борьбы советского народа против деникин-
ской контрреволюции на юге России можно разделить на
семь основных этапов.
Первый этап начинается с выступления калединцев,
в октябре — ноябре 1917 года, поддержанных всеми дру-
гими контрреволюционными силами юга России. В янва-
ре 1918 года калединский фронт становится главным
фронтом гражданской войны. Этот этап заканчивается в
конце февраля 1918 года взятием советскими войсками
Ростова и Новочеркасска, разгромом калединских войск
и отступлением с Дона на Кубань полуразгромленной
Добровольческой армии.
Второй этап — с конца февраля 1918 года и до конца
июня этого года. Начался он с нового мятежа контрре-
волюционных верхов донского казачества против Дон-
ской советской республики и новых набегов белогвардей-
цев Кубани на Кубано-Черноморскую советскую респуб-
лику. Мятежи возникли в связи с приближением к Дону
германских интервентов, нарушивших Брестский мир.
Положение сил южной контрреволюции было бы не проч-
ным, если бы не оказанная им помощь со стороны немец-
ких войск. С 4 мая 1918 года во главе белоказачьих сил
Дона стал агент немецких империалистов генерал Крас-
нов, создавший сравнительно большую армию, с по-
мощью которой захватил часть Дона. Попытка Краснова
подчинить Добровольческую армию немецким импери-
алистам и развернуть наступление на Воронеж и Цари-
цын не увенчалась успехом. Добровольческая армия, а
под ее влиянием и контрреволюционные силы Кубани и
Терека продолжали ориентироваться на Антанту. В июне
1918 года заключается соглашение красновцев и дени-
281
кинцев о развертывании общего наступления деникин-
цев на Кубань с целью захвата Екатеринодара и созда-
ния на Кубани прочной базы белогвардейского движе-
ния.
Третий этап — с конца июня 1918 года по ноябрь
1918 года.
Наступление Добровольческой армии Деникина и
белоказаков Краснова принесло контрреволюции юга
России большие успехи. Наибольших успехов добились
красновцы в августе 1918 года, но в дальнейшем нача-
лось разложение войск. С поражением германского им-
периализма Краснов и его генералы переметнулись на
сторону Антанты. Антанта воспользовалась успехами
красновцев, но взяла ставку на Деникина.
На протяжении 1, 2 и 3-го этапов борьбы с контрре-
волюционными силами юга России ведущую роль в ла-
гере врагов Советской власти занимали силы контррево-
люции Дона — вначале калединцы, затем красновцы,
К концу 3-го этапа в белогвардейском движении юга
России возросла роль деникинцев, т. е. Добровольческой
армии и объединившихся вокруг нее контрреволюцион-
ных сил Кубани и Терека. Особенно усилилась роль де-
никинцев после взятия ими Екатеринодара 17 августа
1918 года и вытеснения советской Северо-Кавказской
армии с Кубани в горы Кавказа. Этот этап заканчивает-
ся поражением Германии в мировой войне и усилением
интервенции Антанты, которая в ноябре 1918 года пере-
носит центр удара против Советской республики на юг,
в районы Дона и Украины.
Четвертый этап борьбы начинается с ноябрьского на-
ступления войск Краснова на воронежском направлении
против 8-й и 9-й армий Южного фронта и высадки в кон-
це ноября — начале декабря 1918 года десантных войск
Антанты в Новороссийске, Одессе, Херсоне, Николаеве
и Севастополе. Южный фронт в этот момент является
главным фронтом республики. Упорное и решительное
наступление советских войск закончилось в марте 1919 го-
да разгромом армии Краснова, в крайне тяжелом поло-
жении оказалась и Добровольческая армия Деникина.
Больших успехов добились войска Украинского, Запад-
ного и Восточного фронтов. И если бы в марте 1919 года
не развернулся объединенный поход внешних и внутрен-
них сил контрреволюции, то с деникинщиной и всем бе-
282
лым движением юга России было бы покончено весной
1919 года. Этот этап заканчивается в марте 1919 года.
Пятый этап начался в марте и закончился в начале
июля 1919 года. Это было время, когда Деникин в соот-
ветствии с планами Антанты участвовал в первом объ-
единенном походе интервентов и внутренних сил контр-
революции против Советской республики. Главное вни-
мание деникинцы сосредоточили на Донецком направ-
лении. На Южном и Украинском фронтах назревал
опасный для Советской республики перелом. Однако
беззаветное мужество и героизм бойцов, командиров и
политработников войск Южного и Украинского фронтов
позволили отдалить наступление этого перелома до того
времени, когда войскам Колчака на востоке был нанесен
сокрушительный удар.
С 3 июля 1919 года, с так называемой «Московской
директивы» Деникина, и до контрнаступления в октябре
1919 года советских войск Южного, а позднее и Юго-
Восточного фронтов — кульминационный период борьбы
с деникинщиной. Это и был шестой этап, закончившийся
4 января 1920 года взятием Новочеркасска и 10 января
1920 года — Ростова.
С 10 января 1920 года начался седьмой и последний
период борьбы с деникинщиной. Южный фронт, выпол-
нивший свою оперативно-стратегическую задачу, был
переименован в Юго-Западный и получил новую зада-
чу — бороться против белополяков, а Юго-Восточный
фронт, ставший теперь Кавказским, должен был завер-
шить разгром деникинцев, бежавших на Кавказ. Завер-
шающий период борьбы с деникинщиной закончился в
апреле 1920 года.
Мы считаем, что такая периодизация борьбы объек-
тивно отражает ход событий гражданской войны на юге
России и является составной частью периодизации исто-
рии гражданской войны в целом.
Победы, одержанные над интервентами и белогвар-
дейцами в 1919 году, укрепили внешнее и внутреннее по-
ложение Советской республики.
16 января 1920 года верховный совет Антанты офи-
циально снял блокаду с Советского государства, заявив,
что «Объединенные правительства отныне разрешают
обмен товаров между русским народом, союзными и
283
нейтральными странами» Снятие блокады несколько
облегчило борьбу советского народа с голодом, эпидеми-
ями, разрухой. Оно способствовало постепенному уста-
новлению деловых связей Советского государства со
странами капиталистического мира.
Оценивая значение этой победы Советского государ-
ства, В. И. Ленин писал: «Мы относимся к этому как к
большому шагу вперед. Открывается возможность для
нас от войны, которую нам навязали капиталистические
правительства Антанты, переходить к мирному строи-
тельству» 1 2. Важнейшим результатом одержанных Крас-
ной Армией побед явились переговоры с рядом стран,
в первую очередь с прибалтийскими государствами, и
признание ими Советской республики.
Улучшилось и внутреннее положение. Вслед за Ура-
лом и Сибирью были освобождены Украина, Донбасс и
Северный Кавказ. Это дало возможность улучшить снаб-
жение страны продовольствием, топливом. Коммунисти-
ческая партия и Советское государство выдвинули ло-
зунг «Все для народного хозяйства!». VII Всероссийский
съезд Советов, состоявшийся в декабре 1919 года, глав-
ное внимание уделил программе мирного социалистиче-
ского строительства. Правда, в связи с реальной угрозой
нового военного нападения империалистов Советское
правительство не могло приступить к демобилизации ар-
мии, насчитывавшей 5 миллионов человек. Но оно нашло
правильный выход из положения в тех условиях, пере-
ведя ряд воинских соединений на положение трудовых
армий.
Победа над деникинцами позволила задачи хозяй-
ственного строительства поставить в центр внимания.
IX съезд Коммунистической партии наметил ближайшие
перспективы развития страны в области, промышлен-
ности и транспорта.
Чем же объяснить, что ставка Антанты на ликвида-
цию Советской власти совместными усилиями многоты-
сячных белогвардейских армий во главе с Деникиным
была бита окончательно и бесповоротно? Основной при-
чиной побед Советской страны над интервентами и бело-
гвардейцами является упрочение советского обществен-
1 F. L. Schuman. Amerikan Poliey toward Russia siny 1918.
New York, 1928, p. 172.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 40, стр. 148.
284
ного и государственного строя, основанного на прочном
союзе рабочих и крестьян и дружбе народов. В этой
борьбе создался и окреп военно-политический союз ра-
бочего класса и крестьянства. Правильная политика пар-
тии и Советского правительства по отношению к кресть-
янству, опыт самих масс, познавших все ужасы деникин-
щины, укрепил союз рабочих и крестьян.
К осени 1919 года произошли огромные изменения в
положении и взаимоотношениях классов Советской Рос-
сии. Свергнув буржуазию и завоевав политическую
власть, рабочие стали господствующим классом. Руко-
водящая роль рабочего класса в Советском государстве
находила свое выражение в различных формах, но преж-
де всего в том, что рабочие принимали самое активное
участие в управлении страной. Уже в 1919 году среди
членов губернских исполкомов было 29,7% рабочих,
среди членов уездных исполкомов — 37,9%, среди членов
городских исполкомов уездных центров — 48,8% рабо-
чих 3. Рабочие занимали руководящие посты и в органах
управления народным хозяйством.
В. И. Ленин, подводя итоги двухлетнего существова-
ния Советской власти, отмечал, что «только участие ра-
бочих в общем управлении государством дало нам воз-
можность устоять в таких неимоверных трудностях и что
только идя по этому пути, мы добьемся полной победы» 4
В ходе борьбы с интервентами и белогвардейцами
трудовое крестьянство на собственном опыте убеждалось
в том, что только в союзе с рабочим классом и под его
руководством оно сохранит землю, полученную из рук
Советской власти, и будет избавлено от опасности вос-
становления власти помещиков и капиталистов. Понима-
ние необходимости тесного союза с рабочим классом еще
больше возросло после того, как среднее крестьянство
увидело, что несет ему господство интервентов и бело-
гвардейцев, убедилось, что вместе с падением Советской
власти возвращаются помещичья кабала, грабежи, пор-
ки и истязания. В борьбе за укрепление пролетарской
диктатуры трудовое крестьянство все теснее сплачива-
лось вокруг Советской власти.
Для широких масс трудового крестьянства Советская
3 «История гражданской войны в СССР», т. IV, стр. 376.
4 В. И. Ленин. Поли. собр. соч.. т. 39, стр. 294.
285
власть стала родной и близкой. Это сказалось в том, что
трудовое крестьянство проявляло большую активность
•и организованность в проведении хлебозаготовок осенью
1919 года, что обеспечило успех этой важной кампании.
Более организованно и с политическим подъемом про-
шли мобилизации, объявленные летом 1919 года. Кресть-
яне дружно являлись на призывные пункты.
Ленинская национальная политика партии, основан-
ная на равноправии и суверенности наций, способствова-
ла взаимному пониманию, доверию и братскому содру-
жеству трудящихся Советской страны. В огне битв креп-
ли дружба и боевой союз трудящихся всех народов мно-
гонациональной Советской страны.
В ходе борьбы с интервентами и белогвардейцами
укреплялся союз трудящихся различных национально-
стей, сражавшихся плечом к плечу в рядах Красной Ар-
мии. Когда началось массовое изгнание Деникина с Ук-
раины, то на помощь украинскому народу пришел вели-
кий русский народ. Вместе с русскими и украинцами в
боях против армий Деникина принимали участие и тру-
дящиеся других национальностей. С деникинцами стойко
сражались латышская и эстонская стрелковые дивизии.
В декабре 1919 года VIII Всероссийская конферен-
ция РКП (б) приняла решения «О советской политике на
Украине» и «О Советской власти на Украине», которые
способствовали упрочению военно-политического союза
советских республик. В этих решениях было еще раз
подтверждено, что Российская Коммунистическая пар-
тия неуклонно стоит на точке зрения признания самосто-
ятельности УССР и необходимости тесного союза ее со
всеми советскими республиками.
Разгром деникинщины был торжеством не только но-
вого общественного и государственного строя, но также
торжеством роста обороноспособности Советского госу-
дарства и его новых, революционных вооруженных сил.
Проводя в жизнь лозунг Центрального Комитета партии
«Все для фронта!», на основе политики военного комму-
низма, Советское государство сосредоточило в своих ру-
ках основные ресурсы, имевшие решающее значение для
обороны страны: промышленность, банки, транспорт, за-
пасы продовольствия и другие. Окреп социалистический
сектор в народном хозяйстве. Социалистический сектор в
обрабатывающей промышленности Российской Федера-
286
ции на 1 октября 1919 года охватывал 2522 предприятия
с 760 619 рабочими. Количество национализированных
фабрик и заводов к апрелю 1920 года выросло до 4141,
на которых работало в это время почти миллион человек.
Государство осуществляло контроль над средней и мел-
кой промышленностью.
Советский народ предпринимал героические усилия
по налаживанию военного производства. Успехи в рабо-
те военной промышленности, достигнутые во второй по-
ловине 1919 года, позволили значительно улучшить снаб-
жение фронта оружием и боеприпасами, что явилось
одной из предпосылок победоносных боевых действий
против Деникина.
Благодаря усилиям советских людей и прежде всего
рабочего класса, к концу 1919 года был несколько смяг-
чен топливный кризис. Наиболее важные оборонные
предприятия и железные дороги получили минимально
необходимое количество топлива. Улучшилась работа
транспорта. В 1919 году по железным дорогам было пере
брошено для нужд фронта около 12 500 эшелонов, почти
в два раза больше, чем в 1918 году.
Во второй половине 1919 года были достигнуты зна-
чительные успехи в советской продовольственной поли-
тике. Крестьяне сдали государству хлеба и зернофура-
жа в два раза больше, чем в 1918 году.
Наиболее полно союз рабочего класса и крестьян-
ства был воплощен в Красной Армии, которая была важ-
нейшим органом диктатуры пролетариата, будучи в ос-
новном крестьянской по своему составу. Только последо-
вательное осуществление этого союза дало возможность
Советскому государству в самые острые периоды граж-
данской войны перейти от малочисленной армии к фор-
мированиям регулярной Красной Армии, обеспечив ее
политическую устойчивость, несмотря на привлечение
офицеров старой армии, из которых, как говорил
В. И. Ленин, первоначально 9/ю не сочувствовали Со-
ветской власти. Красная Армия пользовалась безгранич-
ным доверием и поддержкой миллионов рабочих и
крестьян, имела такой прочный тыл, как ни одна армия
интервентов и белогвардейцев. Прочный тыл явился од-
ной из непременных и важнейших условий победы.
Победы Красной Армии в 1919 году показали преиму-
щество военной организации Советской страны над во-
287
енной организацией ее врагов. Красная Армия, создай’
ная освобожденными от буржуазно-помещичьего ига
рабочими и крестьянами, превзошла противника своей
сознательностью и дисциплиной. Она оказалась неизме-
римо выше его по своей выдержке, стойкости и героиз-
му благодаря своей тесной связи с народом. Осуще-
ствляя решения VIII съезда партии о военном строи-
тельстве, Коммунистическая партия и Советское государ-
ство к лету 1919 года создали массовую регулярную
Красную Армию с железной дисциплиной, централизо-
ванным управлением, с хорошо поставленной партийно-
политической работой в войсках.
Летом 1919 года вся действующая армия приняла
единую, стройную организацию. В. И. Ленин говорил,
что трудящиеся «на месте партизанских отрядов созда-
ли миллионную Красную Армию» 5.
Добиваясь полного усвоения войсками военной науки,
партия всемерно содействовала ее развитию примени-
тельно к условиям гражданской войны. Красная Армия
применяла уже не только существовавшие ранее приемы
вооруженной борьбы, но и практически разрабатывала
новые формьи операций (операции М. В. Фрунзе на Во-
сточном фронте 1919 г., операции на Южном фронте
осенью 1919 года, на Юго-Западном, Западном, Южном
фронтах летом и осенью 1920 года и другие), явившиеся
прототипом глубоких операций второй мировой войны.
Широко использовалось в вооруженной борьбе органи-
зованное партией партизанское движение в тылу про-
тивника.
Огромную роль в достижении победы сыграла пар-
тийно-политическая работа в армии, проводившаяся во-
енными советами фронтов, округов и армий, политотде-
лами, комиссарами и парторганизациями соединений и
частей. На эту работу партия посылала лучших людей,
в том числе таких, как А. А. Андреев, А. С. Буб-
нов, К. Е. Ворошилов, С. И. Гусев, Ф. Э. Дзержинский,
В. В. Куйбышев, С. М. Киров, П. П. Постышев,
И. В. Сталин, Е. М. Ярославский и др. Помимо контро-
ля за работой старых военных специалистов, они поли-
тически руководили частями и подразделениями, воспи-
тывали личный состав в духе преданности Коммунисти-
5 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 39, стр. 316.
288
ческой партии и новому общественному строю, в духе
советской военной дисциплины.
В помощь военным комиссарам полков в октябре
1919 года был организован институт политических руко-
водителей (политруков) рот, эскадронов, батарей и рав-
ных им подразделений. Политрукам принадлежит боль-
шая заслуга в повышении морально-боевых качеств со-
ветских воинов, в укреплении дисциплины! Красной Ар-
мии. Неоценимую роль в строительстве Красной Армии
сыграли политотделы. М. В. Фрунзе, оценивая их роль
в завоевании победы над интервентами и белогвардейца-
ми, писал: «Являясь органами Коммунистической пар-
тии в армии, 'политорганы были непосредственными (про-
водниками тех настроений энергии и энтузиазма, кото-
рыми горели партия, и той уверенности в победе, кото-
рую носил в себе рабочий класс» 6.
Победе Красной Армии над Деникиным способство-
вала мудрая внешняя политика Советского государства.
Советское правительство последовательно проводило
политику равноправия всех больших и малых народов,
умело пользовалось глубокими противоречиями внутри
империалистических стран, просчетами противника и
тем самым усиливало позиции пролетарского государ-
ства. Революционная борьба международного пролета-
риата против интервенции также облегчала победу Крас-
ной Армии над врагом.
Решающим условием победы советского народа,
Красной Армии над объединенными силами белогвар-
дейцев и интервентов Антанты было руководство Ком-
мунистической партии, сумевшей поднять, мобилизовать
и организовать пролетариат и огромные массы трудяще-
гося крестьянства на борьбу с врагом. Все вопросы веде-
ния войны, расстановки сил, снабжения, выработки стра-
тегического плана решались Центральным Комитетом во
главе с В. И. Лениным. Решениями ЦК партии определя-
лись все важнейшие планы вооруженной борьбы, по ним
проводилась мобилизация средств для этой борьбы.
В разработке и практическом осуществлении этих планов,
как правило, решающая роль принадлежала В. И. Лени-
ну, который объединял все политическое, хозяйственное и
военное руководство страной.
6 М. В. Фрунзе. Избр. произв., т. II. М., Воениздат, 1957,
стр. 121.
289
Партия проводила твердую линию в борьбе против
всяких поползновений контрреволюции, оберегала союз
пролетариата и крестьянства. Беспощадно борясь против
врагов, против всяких проявлений контрреволюционно-
сти, партия в то же время вела гибкую тактику в отноше-
нии колебавшихся промежуточных мелкобуржуазных
слоев и партий, откалывая и вовлекая на сторону народа
всех, кто признавал Советскую власть и готов был ее за-
щищать.
В. И. Ленин, оценивая роль Коммунистической партии
в гражданской войне, говорил: «...Только благодаря то-
му, что партия была на страже, что партия была стро-
жайше дисциплинирована и потому, что авторитет партии
объединял все ведомства и учреждения, и по лозунгу, ко-
торый был дан ЦК, как один человек шли десятки, сот-
ни, тысячи, и в конечном счете миллионы, и только пото-
му, что неслыханные жертвы были принесены, — только
поэтому чудо, которое произошло, могло произойти»7.
Изучение истории гражданской войны показывает, что
главным организатором военных походов против Совет-
ской республики являлся американский империализм.
И ныне американский империализм выступает в той же
роли организатора новой мировой войны против лагеря
мира, демократии и социализма. Отсюда понятно, что
изучение событий в годы интервенции и гражданской
войны помогает лучше ориентироваться в современной
обстановке, более глубоко понимать внутреннюю и
внешнюю политику Коммунистической партии и Совет-
ского правительства.
riiH/
7 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 40, стр. 240.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение ®
Глава I
К истории возникновения деникинщины как главного очага
контрреволюции на юге России..........................27
L Объединение сил контрреволюции юга России вокруг Де-
никина ...............................................27
2. Антинародная сущность деникинщины...................52
Глава II
Мероприятия Коммунистической партии и Советского прави-
тельства по организации отпора интервентов и белогвар-
дейцев юга России в конце 1918 и начале 1919 года . . 79
1. Состояние Южного фронта.............................79
2. Военные действия Южного фронта в конце 1918 и начале
1919 года.............................................85
Глава III
Деникинщина в первом объединенном походе внутренних и
внешних сил контрреволюции............................94
1. Международное и внутреннее положение Советской респуб-
лики весной 1919 года..................................94
2. Роль деникинских войск в первом объединенном походе
внутренних и внешних сил контрреволюции .... 101
3. Борьба советских войск с деникинцами весной 1919 года . 108
4. Усиление противоречий в деникинском лагере . . . . 115
Глава IV
Организация Антантой и белогвардейским правительством юга
России похода на Москву..............................120
1. Подготовка интервентов и белогвардейцев к новому на-
ступлению на Советскую республику....................120
2. Борьба на Южном фронте летом 1919 года.............124
Глава V
Мобилизация советского народа на разгром деникинщины . 156
1. Укрепление сил Южного фронта накануне решающих сра-
жений осенью 1919 года................................156
291
2. Новые партийно-комсомольские и рабочие мобилизации и их
роль в укреплении фронта................................160
3. Разделение Южного фронта на новый Южный фронт и Юго-
Восточный и подготовка второго контрнаступления Крас-
ной Армии против деникинщины............................170
4. Трудовые подвиги рабочих и крестьян и их значение для
разгрома деникинщины .... 178
5. Военно-политическое укрепление тыла 187
Глава VI
Разгром деникинщины и ее союзников...................... 196
.1. Поражение армий Деникина под Орлом и Воронежем . 196
2. Общее наступление советских войск против Деникина. За-
вершающий этап борьбы с деникинщиной .... 203
3. Восстановление и укрепление Советской власти на освобож-
денной от врага территории ... ... 210
Глава VII
Участие большевистского подполья и партизанского движения
в разгроме объединенных оил контрреволюции юга России 217
1. Партийное подполье и партизанское движение на Дону . 217
2. Борьба трудящихся против деникинцев на Кубани и в При-
черноморье .............................................228
3. Партизанское движение на Северном Кавказе .... 232
4. Большевистское подполье и партизанское движение на
Украине и в Крыму 240
Заключение 281
Андрей Пантелеймонович Алексашенко
КРАХ ДЕНИКИНЩИНЫ
Тематический план 1965 г. № 108
Редакторы: Ю. В. Воскресенский, М. Д. Потапова
Переплет художника В. А. Шорца
Технический редактор М. С. Ермаков
Корректоры: Л. С, Клочкова, Г. И. Чугунова
Сдано в набор 4/VI 1965 г. Подписано к печати 17/1 1966 г
Л-45011 Формат 84Х108‘/з2 Физ. печ. л. 9,25 Усл. печ. л. 15,54
Уч.-изд. л. 16,57 Изд. № 782 Зак. 712 Тираж 2000 экз
Бумага: для множительных аппаратов. Цена 1 р. 14 к
Издательство Московского университета
Москва, Ленинские горы, Административный корпус
Типография Изд-ва МГУ. Москва, Ленинские горы
ИЗДАТЕЛЬСТВО
МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА